Провадження № 2/734/97/15 Справа № 734/22/15-ц
У Х В А Л А

13 січня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу «Євминка» с. Літочки Броварського району Київської області і третьої особи ОСОБА_3 про зобовязання видати довідку про заробітну плату та відомості про кількість вироблених трудоднів, про компенсацію недоотриманої пенсії та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

12 січня 2015 року із позовною заявою про зобовязання видати довідку про заробітну плату та відомості про кількість вироблених трудоднів, про компенсацію недоотриманої пенсії та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу «Євминка» с. Літочки Броварського району Київської області і третьої особи ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: зобовязання відповідача видати довідку про заробітну плату для обчислення пенсійного забезпечення; зобовязання відповідача видати відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві; компенсацію недоотриманої пенсії та завданої моральної (немайнової) шкоди в розмірі 7000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу «Євминка» є с. Літочки, вул. Червоноармійська, 16-В Броварського району Київської області, поштовий індекс 07410.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається також у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Застосування норм ст. 110 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача та норм ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність до вказаної категорії спірних правовідносин не є можливим.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу «Євминка» с. Літочки Броварського району Київської області і третьої особи ОСОБА_3 про зобовязання видати довідку про заробітну плату та відомості про кількість вироблених трудоднів, про компенсацію недоотриманої пенсії та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1 та розяснити його право на предявлення позову в суд за місцезнаходженням відповідача до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 294 і 295 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу «Євминка» с. Літочки Броварського району Київської області і третьої особи ОСОБА_3 про зобовязання видати довідку про заробітну плату та відомості про кількість вироблених трудоднів, про компенсацію недоотриманої пенсії та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди повернути позивачеві ОСОБА_1.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 право на предявлення позову у суд за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк із дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя