Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2011 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 визнано право власності по 1/10 за кожним на земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована в с. Геронімівка, Черкаського району по вул. Вишневій, 38 та квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязано державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 1 вересня 2009 року замість «спадкоємцем 1/8 частини майна», яке успадкувала ОСОБА_6 після померлого ОСОБА_4 замінити на «спадкоємцем 1/10 частини майна».

Також вказаним рішенням на її користь з ОСОБА_6 було стягнуто судові витрати в сумі 171 грн.

Після набрання рішенням законної сили, вона отримала виконавчий лист про стягнення на її користь судових витрат.

23 жовтня 2014 року вона отримала виконавчий лист від 20 липня 2011 року по справі про зобовязання державного нотаріуса ОСОБА_5 вчинити дії.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 23 жовтня 2014 року.

Вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання нею пропущений з поважних причин.

Просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2-111/11, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 23 жовтня 2014 року про зобовязання ОСОБА_5 державного нотаріуса Черкаської районної нотаріальної контори внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 1 вересня 2009 року замість «спадкоємцем 1/8 частини майна», яке успадкувала ОСОБА_6 після померлого ОСОБА_4 замінити на «спадкоємцем 1/10 частини майна».

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2011 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 визнано право власності по 1/10 за кожним на земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована в с. Геронімівка, Черкаського району по вул. Вишневій, 38 та квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязано державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 1 вересня 2009 року замість «спадкоємцем 1/8 частини майна», яке успадкувала ОСОБА_6 після померлого ОСОБА_4 замінити на «спадкоємцем 1/10 частини майна».

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 171 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_8 України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або рішення ухвалене на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, 2 жовтня 2014 року вона звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з проханням видати виконавчий лист по справі в частині зобовязання ОСОБА_5 вчинити певні дії, оскільки вказаний виконавчий лист вона не отримувала

За її заявою, 23 жовтня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист №2-111/11 про зобовязання ОСОБА_5 державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 1 вересня 2009 року замість «спадкоємцем 1/8 частини майна», яке успадкувала ОСОБА_6 після померлого ОСОБА_4 замінити на «спадкоємцем 1/10 частини майна».

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 від 11 листопада 2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском встановленого строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно не отримала виконавчий лист, що позбавило її звернутися до відповідного відділу виконавчої служби для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а причини пропуску строку на подачу виконавчого документа , які вказані ОСОБА_1 в своїй заяві є поважними, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,368,371 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документа №2-111/11, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 23 жовтня 2014 року про зобовязання ОСОБА_5 державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 1 вересня 2009 року замість «спадкоємцем 1/8 частини майна», яке успадкувала ОСОБА_6 після померлого ОСОБА_4 замінити на «спадкоємцем 1/10 частини майна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_8