АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6798/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ТимошенкаКостянтина Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник інтересів малолітньої ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про захист прав споживачів, визнання вкладником по договору банківського вкладу та зобов'язання розділити вклад, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 24.04.2015 року УОФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенко К.В. подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи не спростовуються доводи клопотань про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга УОФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенко К.В. на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року за формою та змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ТимошенкуКостянтину Володимировичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича на зачоне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.05.2015 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.