Справа № 354/810/14-ц
Провадження по справі № 2/354/75/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач обгрунтовує тим , що за час шлюбу в нього з відповідачкою склалися протилежні погляди на сімейні відносини , вона не прислухалася до його думки , в зв»язку з чим з 08.10.2014 року вони проживають окремо. Оскільки шлюб носить формальний характер , просить шлюб розірвати.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та надала суду докази про те, що на час звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу вона перебувала і перебуває на даний час в стані вагітності .

Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю , виходячи з наступних підстав.

Як встановлено наданим свідоцтвом про шлюб , сторони одружилися 23.08.2014 року.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Із наданої відповідачкою довідки Чернігівської центральної районної лікарні від 08.12.2014 року та індивідуальної карти вагітної і породіллі № 5 Яблуницького ФАП Яремчанської ЦМЛ від 05.02.2015 року вбачається, що відповідачка перебуває в стані вагітності .

Позивач не обгрунтовує позовні вимоги вчиненням відповідачкою щодо нього протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину та не зазначає про наявність таких обставин. Інші дані, які б надавали позивачу право на пред»явлення позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини , в матеріалах справи також відсутні.

За змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя », встановивши обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 СК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Зважаючи на вищенаведене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України , керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: Л. В. Гребик