Справа №: 398/6905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 та Улянівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті останньої.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати ОСОБА_3, в зв'язку з чим відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що розташована на території Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської обл. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, він прийняв спадщину, оскільки з середини лютого 2008 р. і до дня смерті матері постійно проживав з нею в АДРЕСА_1, не дивлячись на те, що покійна була зареєстрована в с. Улянівка Олександрійського району.

Представник заявника - ОСОБА_4 підтримав заяву та пояснив, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Остання на спадщину не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Починаючи з середини лютого 2008 р. дня смерті матері ОСОБА_1 та його матір проживали разом в с. Нова Прага Олександрійського району. Там же, в с. Нова Прага, на цвинтарі його мати й похована.

Представник заінтересованої особи - Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської обл. в судове засідання не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника ради. Проти вимог заявника територіальна громада в особі її виконавчого комітету не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 проти вимог заявника теж не заперечує. Вона пояснила, що на спадщину не претендує. Її рідний брат ОСОБА_1 та їх матір ОСОБА_3, починаючи з лютого 2008 р. проживали в АДРЕСА_1 в будинку дядька, який надав їм житло. ЇЇ та заявника батько помер в 1991 р. Мати потребувала догляду, відтак вони стали жити разом.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши інші докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовий порядок встановлення зазначеного факту передбачений ч.2 ст.256 ЦПК України. Від його встановлення залежить виникнення майнових прав у заявника. Спору з приводу спадщини немає, про що свідчить заяви заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як передбачено ч. 2 ст. 1220 цього Кодексу, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом І черги ОСОБА_3, його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що є днем відкриття спадщини. До нотаріуса з приводу прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся. Спадкова справа не заведена. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Так, свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_2 є дружиною її сина, а ОСОБА_1 - її рідний брат. Їх мати померла в січні 2011 р., а в 2008 р. ОСОБА_3 разом із сином оселилася в будинку двоюрідного брата свого покійного чоловіка - ОСОБА_9 в АДРЕСА_1. Там разом із сином і прожила до дня своєї смерті.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_7

Як свідчить довідка виконкому Улянівської сільської ради Олександрійського району від 21 липня 2014 р., ОСОБА_3 в лютому 2008 р. вибула з с. Улянівка без зняття з реєстрації.

Згідно довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 16 липня 2014 р. ОСОБА_3 була зареєстрована в с. Улянівка, але починаючи з 15 лютого 2015 р. і до дня смерті фактично постійно проживала в АДРЕСА_1. На момент її смерті за цією адресою проживав та починаючи з 3 травня 2005 р. був зареєстрований її син ОСОБА_1

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої доведено.

Керуючись ст. ст. 214, 215, ч.2 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 та Улянівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської обл., постійно проживав із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_8

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя