Справа № 630/39/15-ц
Провадження № 6/630/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області подання начальника відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Державний виконавець та ОСОБА_4 ( стягувач за виконавчим провадженням) направили до суду заяви, в яких зазначили, що подання підтримують та просять проводити розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням) до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши вказане подання, надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення на підставі наступного.

У провадженні відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист 2026/276/2012, виданий 17 вересня 2013 року Люботинським міським судом Харківської по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1, за участю 3-х осіб: ОСОБА_6, органу опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області про відібрання дітей.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Як вбачається з тексту рішення, суд ухвалив відібрати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Богодухів Харківської області, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дружиною батька дітей - ОСОБА_6, та передати матері ОСОБА_4. Рішення набрало чинності 06 серпня 2013 року. Постановою державного виконавця відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 22 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного рішення(а.с.4). Втім, рішення суду ні у строк, наданий на самостійне його виконання, ні на цей час не виконане, місцезнаходження ОСОБА_1 та малолітніх дітей не відомо, у зв'язку із чим, заявник звернувся із зазначеним поданням. Як вбачається з актів державного виконавця під час неодноразових виходів ( 29 жовтня 2013 року, 16 листопада 2013 року,24 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року,05 лютого 2014 року, 27 червня 2014 року, 28 листопада 2014 року боржника та дітей за місцем реєстрації не було(а.с.5-11)

Таким чином рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачем (боржником за цим поданням), не виконується. Враховуючи, що відповідач не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, не повідомляє про місце свого знаходження та не виявляє наміру виконати добровільно рішення суду, суд має передбачити вірогідність ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення, яке стосується інтересів дітей.

Суд також не може залишити без уваги й той факт, що більше двох років невідоме місцезнаходження дітей, умови їх мешкання невідомі. В результаті того, що рішення суду не виконане мати дітей позбавлена свого права на виховання дітей.

Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитиниЗа ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

За правилом ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.ст. 375, Цивільного процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Богодухів Харківської області , доручивши здійснення розшуку органам внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Дем`яненко