Справа № 127/2-а-24/1997
Провадження № 4-с/127/175/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

В складі: головуючого Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за скаргою ОСОБА_1 Аркадієвича на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції і зобовязання закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2015 р. звернувся до суду з зазначеною скаргою. Зазначає, що в Замостянському ДВС Вінницького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.01.1997 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 2005 р. по лютий 2007 р. аліменти отримувала за дорученням ОСОБА_2 її мати ОСОБА_4 на підставі доручення, яке було дійсне протягом трьох років до 12.12.2006 р.

З лютого 2007 р. утримані аліменти були повернуті відповідачу в звязку з відсутністю отримувача.

ОСОБА_2 у вересні 2005 р. виїхала за межі України і без його дозволу, як батька неповнолітньої дочки, вивезла їх дочку ОСОБА_3.

Він вимушений був шукати свою дочку за допомогою Інтерполу. Відповідно до відповіді Федерального бюро розслідувань Міністерства юстиції США ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 у вересні 2005 р. переїхали до США, де поселилися для проживання разом з ОСОБА_6 чоловіком ОСОБА_2, який є громадянином США, місце проживання невідоме.

Всі обставини незаконного вивезення дочки із України в США були встановлені компетентними органами.

За його заявами ухвалами Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.11.2003 р. та від 24.11.2006 р. був оголошений розшук ОСОБА_6

Він неодноразово повідомляв виконавчу службу Замостянського ДВС про те, що ОСОБА_2 і їх дочка в Україні не мешкає і її місце проживання невідоме.

Після повернення йому стягнених аліментів з лютого 2007 р. в звязку з відсутністю ОСОБА_2 остання ніяких заяв до виконавчої служби щодо поновлення виплати аліментів і стягнення заборгованості по них не подавала.

14.10.2012 р. його дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

З 2007 р. по 14.10.2012 р. виконавчий лист не виконувався у звязку з відсутністю стягувача, незаконним вивезенням дочки.

В 2015 р. державний виконавець Замостянського ДВС ОСОБА_7 поновила дії по стягненню заборгованості по аліментам, почала надсилати йому відповідні листи з погрозами про кримінальну відповідальність, робила запити у відповідні органи по розшуку належному йому майна.

Оскільки закінчився строк, передбачений законом, для відповідного виду стягнень, тобто для стягнення аліментів до повноліття дочки, якій 14.10.2012 р. виповнилось 18 років і закінчився строк позовної давності для стягнення заборгованості по аліментам, вважає, що своїми діями стягувач ОСОБА_2 вчинила відмову від примусового виконання рішень про стягнення аліментів і маються підстави для зобовязання Замостянського відділу ДВС закінчити виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_8 підтримала вимоги скарги, обґрунтовуючи їх викладеними в скарзі обставинами.

Державний виконавець Замостянського відділу ДВС ОСОБА_7 вимоги скарги не визнала і пояснила, що не вбачає підстав для закінчення виконавчого провадження №5358600 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 оскільки від стягувача до виконавчої служби не надійшло відповідної заяви про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи і виконавчого провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги, приймаючи до уваги наступне.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 1996 р. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.01.1997 р. до досягнення дочкою повноліття, про що виданий виконавчий лист № 2а-24 від 04.02.1997 р., який знаходиться на примусовому виконанні у Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ.

Починаючи з 2005 р. аліменти відповідно до зазначеного виконавчого листа отримувала за дорученням стягувача її мати ОСОБА_4 на підставі доручення дочки, яке було видане 12.12.2003 р. до 12.12.2006 р.

ОСОБА_1 продовжував справно виплачувати призначені аліменти, але в лютому 2007 р. утримані з нього аліменти були йому повернуті в звязку з відсутністю отримувача.

Дійсно, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 починаючи з 2003 р. не давала можливості ОСОБА_1 приймати участь у вихованні дочки ОСОБА_5, що було зазначено в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2002 р., змінювала свої адреси проживання, а тому на підставі звернення до суду державного виконавця Вінницького міського ВДВС Вінницького МУЮ Ленінський райсуд м. Вінниці 05.11.2003 р. виніс ухвалу, якою оголосив розшук ОСОБА_2

Оскільки розшук ОСОБА_2 з дочкою не дав результатів ухвалою судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.11.2006 р. повторно оголошений розшук ОСОБА_6.

Відповідно до наявних в справі матеріалів, а саме відповіді Федерального бюро розслідувань Міністерства юстиції США ОСОБА_2 з дочкою у вересні 2005 р. переїхали до Сполучених Штатів Америки, де поселилися до проживання разом з ОСОБА_6 чоловіком ОСОБА_2, який є громадянином США, місце проживання невідомо.

Відповідно до виконавчого листа № 2а-24 від 04.02.1997 р. аліменти з ОСОБА_1 на користь стягувача в звязку з закінченням строку доручення на одержання аліментів, яке було видане на імя матері стягувача ОСОБА_4 з грудня 2006 р. не стягуються, а сплачені аліменти ОСОБА_1 з лютого 2007 р. були йому повернуті в звязку з відсутністю отримувача.

Незважаючи на нестягнення аліментів стягувач ОСОБА_2 до виконавчої служби Замостянського ДВС за вказаний значний період часу з 2007 р. по нинішній час по поновленню стягнення аліментів не зверталась.

14.10.2012 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

В 2015 р. державний виконавець Замостянського відділу ДВС через сім років після невиконання виконавчого листа в звязку з відсутністю стягувача поновила дії по його виконанню, хоча ніяких заяв від стягувача не одержувала, що сама підтвердила в судовому засіданні.

Суд, приймає до уваги, що залишивши Україну і незаконно вивізши дочку за межі України без згоди на це її батька, що являється порушенням норм законодавства України ОСОБА_2 свідомо відмовилась від одержання на користь неповнолітньої ОСОБА_3 аліментів, що підтверджується тим, що за вказані 8 років жодного звернення, заяв до виконавчої служби Замостянського ДВС на виконанні якої знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 не надсилала і виконанням виконавчого листа не цікавилась.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від виконання рішення суду.

Таким чином суд, враховуючи положення ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», приходить до висновку про наявність підстав для визнання відмови стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Оскільки ОСОБА_3 14.10.2012 р. досягла повноліття, а дії стягувача ОСОБА_2 суд визнає, як такі, що свідчать про відмову від примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів маються підстави для зобовязання Замостянського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження №5358600 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання рішення про стягнення аліментів.

Зобовязати Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції закінчити виконавче провадження №5358600 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що винести відповідну постанову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: