Справа №563/1043/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 14 травня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти. З чоловіком проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, оскільки вже понад рік проживає з іншою жінкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 14 травня 2014 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 травня 2014 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №27.

Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 серпня 2014 року виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Судом встановлено, що сторони близько року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітнього сина сторін слід залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з сином та прийняття участі у його вихованні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, 161 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2014 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №27, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :