Справа №592/4414/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г.Ю.
Номер провадження 22-ц/788/164/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Лузан Л. В. , Дубровної В. В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сумської міської ради, треті особи - Приватне підприємство «Мегаполіс», Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумська регіональна філія ДП Центру ДПЗК, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання державного акту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Мегаполіс», третя особа - Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року у задоволені позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року в даній справі в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 про демонтування огорожі і визнання недійсним плану земельної ділянки скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про їх задоволення. Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати тверду металеву огорожу встановлену на межі між земельними ділянками АДРЕСА_2 та влаштувати її на межі між даними земельними ділянками, що визначена в державному акті на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_3 від 12 грудня 2009 року. Визнано недійсним план земельної ділянки землевласника ОСОБА_4, розташованої по АДРЕСА_2, виготовлений ПП «Мегаполіс», що знаходиться в матеріалах даної цивільної справи на а.с. 11,12 т. 1. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, заява ОСОБА_3 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту рішення колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 3 лютого 2015 року, в описовій частині якого дійсно невірно зазначено розмір надлишку земельної ділянки, а саме: замість 755 кв.м., як це зазначено в копії технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.15), помилково зазначено 155 кв.м.

Також підлягає виправленню і описка в рішенні апеляційного суду щодо дати видачі Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_5 5 квітня 2000 року а не 15 квітня 2000 року, як помилково зазначено в рішенні апеляційного суду.

В іншій частині заява про виправлення описок задоволенню не підлягає, оскільки останні є несуттєвими, не впливають на зміст судового рішення та не перешкоджають правильно зрозуміти його зміст, про що не заперечував і сам ОСОБА_3 Крім того останній підтвердив, що ОСОБА_4 почав виконувати рішення апеляційного суду, демонтував огорожу і почав облаштовувати її на межі визначеної у державному акті, виданого на ім'я ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки в описовій частині рішення колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року в даній справі, вказавши в п'ятому абзаці на третій сторінці слідуючі слова та цифри «надлишок земельної ділянки - 755кв.м.», замість помилково зазначеного «надлишок земельної ділянки - 155 кв.м.», виправити описку стосовно реквізитів Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_5 5 квітня 2000 року а не 15 квітня 2000 року, як помилково зазначено в рішенні суду.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -