Справа № 591/1894/14-ц
Провадження № 6/591/484/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 28 травня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладений договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/03, згідно з яким до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшло право вимоги за кредитним договором та договором застави, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 43789389 про звернення стягнення в рахунок погашення боргу та ВП № 43789161 та про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат.

З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2014 року вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Фідобанк» (а. с. 74-76).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року у виконавчих провадженнях ВП № 43789389 та ВП № 43789161 з примусового виконання виконавчих листів № 591/1894/14-ц, виданих Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення в рахунок погашення боргу та про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат - замінено сторону - стягувача: з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Факторингова компанія « Глобал Фінанс».

28 травня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладений договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/03, згідно з яким до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшло право вимоги за кредитним договором та договором застави, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с. 135)

Таким чином, заява представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» - ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» - ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчих провадженнях ВП № 43789389 та ВП № 43789161 з примусового виконання виконавчих листів № 591/1894/14-ц, виданих Зарічним районним судом м. Суми відносно ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль марки TOYOTA Camri 2.4 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 344 487 грн. 06 коп. та судовий збір - замінити сторону - стягувача: з ТОВ «Факторингова компанія « Глобал Фінанс» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова