Справа № 355/683/15-ц
Провадження № 2/355/310/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір : №1234/2232СLРS від 22 березня 2012 року на загальну суму 4433.12 грн.

19.06.213 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5738.75 грн.

На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.213 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5738.75 грн.

Відповідачу направлявся лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов,язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов,язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов,язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1234/2232СLРS від 22 березня 2012 року на загальну суму в сумі 5738.75 грн. з яких:

- 3289.06 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1170.44 заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. -заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1279.25 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1234/2232СLРS від 22 березня 2012 року на загальну суму в сумі 5738.75 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243.60 грн.

Представник позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого представника на розгляд справи не направили. Підтримують заявлені позовні вимоги та просять справу розглядати без їх участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала та готова погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір : №1234/2232СLРS від 22 березня 2012 року на загальну суму 4433.12 грн. 19.06.213 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.213 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5738.75 грн. Відповідачу направлялось повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов,язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов,язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за договором.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 243.60 грн. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору : №1234/2232СLРS від 22 березня 2012 року;

- ксерокопією заяви (анкети) позичальника;

- розрахунком заборгованості;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, виданого 17.06.1999 року;

- ксерокопією меморіального ордера №98887848 від 22.03.2012 року;

- квитанцією про сплату судового збору на суму 243.60 грн.;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з урахування обставин справи, заявлений до суду позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30 заборгованість за кредитним договором №1234/2232СLРS від 22 березня 2012 року на загальну суму 5738 (п,ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 75 коп. (код за , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (код за , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко