Справа № 369/3034/15-ц
Провадження № 2/369/1732/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у розмірі 94 000,00 дол.США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №160996 від 27.11.2007 року.
Відповідно до договору поруки, відповідачі зобов»ялись відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 11.03.2015 р. становить 76 339,82 дол.США, що станом на день розрахунку за курсом НБУ становить 1 645 347, 25 грн..
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у розмірі 94 000,00 дол.США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №160996 від 27.11.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 11.03.2015 р. становить 76 339,82 дол.США, яка складається з:
-68 463, 45 дол.США, що станом на 11.03.2015 р. становить 1 475 588, 36 грн. кредитна заборгованість;
-7 876, 37 дол.США, що станом на 11.03.2015 р. становить 169 758, 90 грн. заборгованість за процентами.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 11.03.2015 р. складає 16 196, 58 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов»язання не виконав. Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник, за договором поруки.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого у справі судового збору в розмірі 1 827,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого у справі судового збору в розмірі 1 827,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов