Справа № 535/1215/14-ц
Провадження № 2-о/535/69/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144500, виданий 26.10.2004 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4, 05 га., що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 83, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області не може оформити державну реєстрацію відповідно до вимог чинного законодавства права на належну їй земельну ділянку згідно державного акту, оскільки мається невідповідність в написанні її прізвища, а саме: в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено прізвище «Клепікова», а в паспорті громадянки України її прізвище зазначено «Клєпікова».

У відкритому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву до суду підтримала повністю, просить задовольнити її прохання з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що дійсно вона працювала в колгоспі, і мала право на земельну частку (пай). Даний факт поза судовим розглядом встановити не можливо, оскільки виправить дану помилку іншими установами неможливо. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для реєстрації речових прав на дану земельну ділянку. В теперішній час державний акт знаходиться в СТОВ «Правда» де вона отримує орендну плату.

Представник заінтересованої особи - Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 715 від 31.12.2014 року, в якому просить справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заявм ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області надіслала до суду листа № 121 від 26.12.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника служби, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслала до суду листа № 10-01-43/2499 від 30.12.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника відділу Держземагенства, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 24).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В паспорті громадянки України заявниця дійсно записана, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Магнітогорськ, Челябінської області, що підтверджується світлокопією паспорта (а.с. 5).

В державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144500, виданому 26 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від 08 вересня 2004 року № 354, на земельну ділянку площею 4.05 га., що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 83, зазначено власником ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до змісту довідки № 1145 від 27.12.2014 року, виданої СВК «Батьківщина», при розподілі на земельні частки (паї) земель колективної власності СТОВ «Правда», правонаступником якого являється СВК «Батьківщина», на території Микілківської сільської ради, до списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай) була включена ОСОБА_1, а не ОСОБА_2. Державний акт помилково був виданий на ОСОБА_2(а.с. 26).

У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено прізвище заявниці так-як і паспорті громадянки України ОСОБА_1 (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі Радянська Україна в подальшому СТОВ «Правда», що підтверджується відповідною світлокопією трудової книжки від 05 лютого 1986 року (а.с. 13-15).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, пояснили суду, що вони є синами заявниці і їх з матір'ю прізвище є «Клєпікови»з написанням через букву « є». У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Виходячи із змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144500, виданий 26 жовтня 2004 рокуна прізвище ОСОБА_2на земельну ділянку площею 4.05 га., дійсно належить ОСОБА_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, а те, що її прізвище, в державному акті на право власності на земельну ділянку написано з помилкою в одну букву «є» на «е», не може бути доказом того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144500не належить ОСОБА_1.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що відповідальні працівники при заповненнні даного державного акта від 26.10.2004 року, в написанні прізвища заявниці допустили помилку в написанні однієї букви «е» - «є», а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144500, який виданий 26 жовтня 2004 року на прізвище ОСОБА_2, саме заявниці - ОСОБА_1.

Крім цього, вище вказаний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144500, виданий 26.10.2004 року, знаходиться зі слів заявниці в СТОВ «Правда» де вона за цим актом отримує орендну плату, що також підтверджує належність даного документа заявниці - ОСОБА_1, оскільки в протилежному випадку наявність даного державного акта у заявниці фактично була б неможливою.

Задовольняючи заяву - ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144500, виданий 26 жовтня 2004 рокуна земельну ділянку площею 4.05 га., що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 83, на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Магнітогорськ, Челябінської області, жительці с. Микілка, Котелевського району, Полтавської області.

Судові витрати заявниці - ОСОБА_1не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя