УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі - головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи, судові повістки про виклик до суду він не отримував та не знав про існування рішення суду, а дізнавшись звернувся до суду з апеляційною скаргою на це рішення. 12.03.2015 року його представником у суді було отримано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2014 року про повернення йому зазначеної апеляційної скарги на заочне рішення як передчасно подану та роз"яснено про те, що заочне рішення може бути переглянуто судом першої інстанції.

Відповідач зазначає, що його неявка в судове засідання позбавила його можливості надати суду докази, які б вплинули на зміст рішення. Він вважає, що позивачка не надала жодного доказу, який би підтверджував обставини, які враховуються судом при вирішенні питання про призначення аліментів на утримання дружини від чоловіка. Він працює заступником головного інженера ПАТ "Дніпровський Крохмалопатоковий комбінат", розташованого в с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, має фактично один вихідний день на тиждень, багато часу проводить саме на роботі та витрачає багато часу та коштів на те? щоб добратися з м. Дніпропетровська, де проживає, до місця роботи, а доволі часто залишається ночувати за місцем роботи. Однак, завдяки його роботі він може забезпечувати свою дитину доволі пристойними аліментами, що складають близько 2500,00 грн. на місяць, які відраховуються з його заробітної плати. Також він допомагає своїм батькам придбанням медикаментів для їх постійного лікування, що складає близько 3000,00 грн. Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 СК України він не може надавати колишній дружині матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, що також складає 2500 грн. Витрачаючи всі свої доходи, він не зможе забезпечити навіть своє фізичне існування, сплату комунальних послуг, належну працездатність та в результаті і сплату аліментів на дитину в розмірі, що виплачується ним на цей час тому, що буде змушений відмовитися за таких обставин від своєї роботи, яку він має на цей час.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрутованість.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 01.08.2016 року, починаючи стягнення з 13.08.2013 року.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, - скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 11-10 год. 15.09.2015 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева