Справа № 314/5574/14-ц
Провадження № 2/314/59/2015
17 лютого 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі Пакуло В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В позові посилається на те, що відповідно до умов договору № А261RM101720171 від 05.07.2013 відповідач 05.07.2013 отримав кредит у розмірі 7045.89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
03.07.2013, слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідачу видано довідку про прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення. На підставі зазначеної довідки, відповідач отримав новий паспорт громадянина України виданий 12.09.2013 Вільнянським РС УДМС у Запорізькій області.
Зазначив, що ніколи не вступав у будь-які відносини з Публічним Акціонерним Товариством «Акцепт - Банк», тим більше не укладав будь яких кредитних договорів з зазначеною банківською установою. Також стверджує, що в копіях документів, що надійшли на його адресу разом з позовною заявою, не має жодного його підпису, на фотокартці копії паспорту громадянина України, зображений не він, а інша, раніше йому не відома людина.
Свої анкетні дані він ніколи не змінював, мешкає за адресою реєстрації. Після викрадення його документів, до нього неодноразово звертались різні банківські та кредитні установи з вимогами про погашення заборгованостей, про які відповідач навіть не здогадувався. Він був вимушений звертатись до зазначених установ з заявами про проведення службового розслідування. Після проведення спеціальних перевірок претензій до нього не було.
Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Суд, розглянувши клопотання про винесення окремої ухвали, враховуючи, заперечення відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до умов договору № А261RM101720171 від 05.07.2013 відповідач 05.07.2013 отримав кредит у розмірі 7045.89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно із запереченнями відповідача, в період часу з 14:20 год. 28.06.2013 по 19:30 год. 30.06.2013 невідома особа, діючи з корисливих мотивів шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1, де таємно викрала паспорт громадянина України серії СВ №335898, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, видані на імя Відповідача. Невідкладно, після виявлення злочину,
Згідно довідки про прийняття і реєстрації заяви від 03.07.2013 слідчим Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за даним фактом (а.с. 34).
12 вересня 2013 року ОСОБА_3 видано новий паспорт серії СЮ 314332 Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с. 32-33).
Враховуючи вищевикладене, та те, що, вбачається наявність ознак складу злочину, передбаченого КК України, зокрема ст. 190, виявлення, розкриття та розслідування, якого можливо лише в рамках кримінального провадження, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали задовольнити.
Направити дану ухвалу та копії окремих документів цивільної справи для проведення перевірки тверджень ОСОБА_2 про правопорушення з підробки документів та заволодіння коштами ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ГУМВС України в Запорізькій області з вимогою розглянути питання про встановлення невідомих осіб та кваліфікацію їх дій ,щодо підробки фотокартки в паспорті громадянина ОСОБА_2 та заволодіння коштами ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на підставіпідробленого документа.
ГУМВС України в Запорізькій області про наслідки виконання окремої ухвали повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області в місячний термін.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю.Мануйлова