Провадження № 2/752/2047/15
У Х В А Л А

20.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2 звернулася у суд із зустрічним позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, складеного на ім"я ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони у справі, суд дійшов висновку, що в даному випадку є підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта вплине на розгляд справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144,149 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами даної цивільної справи доручити КНДІ судових експертизи МЮ України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_3 в оригіналі заповіту, складеного на ім'я ОСОБА_1, посвідченому 16 липня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 - чи іншою особою?

- в якому стані (страху, сп'яніння, тривоги тощо) перебував ОСОБА_3 під час здійснення підпису та написання рукописного тексту він його імені у заповіті, складеному на ім'я ОСОБА_1, посвідченого 16 липня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (03040, АДРЕСА_3) надати експертам КНДІ судових експертизи МЮ України за їх вимогою оригінал заповіту ОСОБА_3, посвідченого 16 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4423, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік, де за № 4423 посвідчний вказаний заповіт.

Зобов"язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1), (представник позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_4, моб. тел. НОМЕР_2) надати експертам КНДІ судових експертизи МЮ України за їх вимогою його екземпляр оригіналу заповіту ОСОБА_3, посвідченого 16 липня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 4423.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам КНДІ судових експертиз МЮ України за їх вимогою оригінал заповіту ОСОБА_3, складеного на ім'я ОСОБА_2, посвідчений 05 липня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, для використання в якості вільних та/або умовно-вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_3 під час порівняльного аналізу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя