08.05.2015 Справа № 756/2351/15-ц
Унікальний номер 756/2351/15-Ц
Справа № 2/756/2304/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

05 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на праві власності та була приватизована у 2004 році на 3 осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця спадкоємці першої черги: ОСОБА_3, ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири 1/3 квартири АДРЕСА_1, що належала йому на праві власності та частини квартири у розмірі ? від 1/3 частини квартири, яку померлий ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_2

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Іванець О.О. до спадкового реєстру внесено реєстраційні записи стосовно реєстрації спадкових справ заведений після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановами нотаріуса від 21.11.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого КП «Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва 22.07.2004 року, згідно розпорядження № 2709 від 22.07.2004 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Повноваження щодо здійснення представництва в суді делегував своєму представнику.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги позивача, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив суд розглянути справу на власний розсуд.

Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб, які не з'явились, та ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження згідно якого його батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

За довідкою форма № 3 від 08.04.2014 року № 22947, виданої КП «Житлосервіс «Куренівка» (а.с. 35), у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджується факт того, що ? частку майна ОСОБА_2, яке складається з автомобіля марки «Skoda Octavia A5», серійний номер: НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, отримав у спадок ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно інформаційної довідки Київського МБТІ № 57114 (а.с. 11) вбачається, що АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11).

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 27.12.2014 року (а.с. 14) підтверджується, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1

Право власності на квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 1/3 частки на ім'я ОСОБА_2 та 1/3 частки на ім'я ОСОБА_3 не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що за життя ОСОБА_2, ОСОБА_1 речові права на квартиру АДРЕСА_1 не були зареєстровані у встановленому законом порядку, що призвело до відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 суд пройшов до висновку про задоволення позову як законного та обґрунтованого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 328, 334, 356, 384, 392, 1222, 1226 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності на 2/3 частини квартири загальною площею 59, 73 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.