Справа №303/4728/15-ц
ряд.стат.звіту №26
07 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 100 252,25 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 2 189 509 грн. 41 коп. за кредитним договором №MKAWGK00000173 від 27.05.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 100 252,25 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 2 189 509 грн. 41 коп., заборгованість за кредитом 46 749,82 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 41 224,65 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 11 060,83 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 153 274,84 доларів США. Від даної суми віднімається сума у розмірі 156 842,71 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2013 року, і різниця становить 95 467,43 доларів США, а також штрафи відповідно до договору : 11,45 доларів США штраф фіксована частина, 4 773,37 доларів США штраф процентна складова, отже заборгованість до стягнення становить 100 252,25 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 27.05.2008 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 51 070,00 доларів США на термін до 27.05.2023. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 100 252,25 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 2 189 509 грн. 41 коп., заборгованість за кредитом 46 749,82 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 41 224,65 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 11 060,83 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 153 274,84 доларів США. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2013 року від даної суми віднімається сума у розмірі 156 842,71 доларів США яка була вже стягнута з відповідача, а тому різниця становить 95 467,43 доларів США, а також штрафи відповідно до договору : 11,45 доларів США штраф фіксована частина, 4 773,37 доларів США штраф процентна складова, отже, заборгованість до стягнення становить 100 252,25 доларів США. Дане стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : рішенням суду (а.с.4), розрахунком заборгованості (а.с.5-7), кредитним договором (а.с.8-12).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич