Справа № 584/710/15-ц
Провадження № 2/584/270/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Відділ Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, 11 жовтня 2014 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,691 га, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому належний їй Державний акт на право приватної власності на землю заповідала ОСОБА_1

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено внаслідок наявності виправлень у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю, у звязку з чим ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, просить розтлумачити заповіт та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб у своїх заявах проти задоволення позову не заперечують і також просять розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з заповітом від 07 червня 2004 року, зареєстрованим у реєстрі за №118, посвідченим секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіла належний їй Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла 11 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №224714 від 13 жовтня 2014 року (а.с.6).

08 грудня 2010 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ №018838 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки №379 зальною площею 3,691 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8).

З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, виданого Відділом Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, вбачається, що вартість земельної ділянки площею 3,691 га, що належить ОСОБА_3, станом на 11 жовтня 2014 року становить 80586 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки №139 від 23 березня 2015 року ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2014 року, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 09 квітня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2014 року (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 105/01-16 від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.12).

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті ОСОБА_1 успадкує не Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018838, а саме земельну ділянку, право на яку посвідчено даним Державним актом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але у звязку з наявністю незастережених виправлень у Державному акті на право приватної власності на землю не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,691 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 1218, 1256, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 212, 213, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_3, 07 червня 2004 року посвідчений секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 118, в частині посилання змісту заповіту на Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018838, стосується земельної ділянки, на яку вона мала право власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018838, площею 3,691 га, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2014 року, на земельну ділянку площею 3,691 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9