Справа 688/109/15-ц
№ 2/688/94/15
Ухвала

13 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 06.03.2008 року в сумі 132428,83грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту 90425,07 грн., заборгованість по процентах 42003,76 грн. Крім того, позивач просить прийняти рішення про виселення всіх мешканців вищевказаної квартири.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява позивачем подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові- що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Визначивши розмір заборгованості по основній сумі кредиту 90425,07 грн., позивач в позовній заяві вказав про обовязок Банку надати Позичальнику кредит в сумі 89285,68 грн., при цьому в позовній заяві не послався на докази про фактично надану суму кредиту Позичальнику, не додав таких до позовної заяви. Згідно кредитного договору №0 від 06.03.2008 року Банк зобовязувався надати Позичальнику кредит в сумі 100000 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що на підтвердження наявності заборгованості за кредитним договором до позовної заяви долучена лише довідка про розмір заборгованості, однак детальний розрахунок заборгованості, а не стисла довідка, є належним доказом при визначенні суми заборгованості за кредитним договором.

Заявляючи вимогу про виселення всіх мешканців, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не вказав відповідачів, яких просить виселити, їх місце проживання, не послався на докази їх місця реєстрації у спірній квартирі.

З огляду на викладене, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (його представнику) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням належного обґрунтування порушення прав позивача відповідачами та чітко визначених позовних вимог, у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: