Справа № 310/5735/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 13433,91 доларів США та пеню в розмірі 9944,78 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.09.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УксСиббанк»), та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0, згідно з яким позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00 доларів США із сплатою 15% річних строком до 10 вересня 2018 року, а за користування коштами понад установлений строк- в подвійному розмірі. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №228301 від 10.09.2008 року, відповідно до якого поручитель зобовязалась солідарно відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли зх. кредитного договору. Позивач свої зобовязання з надання кредиту виконав в повному обсязі. Згідно з п.4.1 Правил, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. 12.03.2015 року на адресу відповідачів направлено вимогу про необхідність усунення порушень укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, поштові конверти з відміткою пошти про невручення як докази надаються. Відповідачі вимоги банку не виконали. Таким чином, станом на 03.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13433,91 доларів США. та з пені у розмірі 9944,78 грн., з яких: 12523,84 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена в розмірі 2523,84 доларів США з 11.08.2014 року по 03.06.2015 року; 910,07 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена у розмірі 716,96 доларів США за строк з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року, 8960,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.08.2014 року по 03.06.2015 року, 984,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.08.2014 року по 03.06.2015 року. Тому на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050,1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву від 27.07.2015 року, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення, проте до суду не зявився, причину неявки не повідомив.

Від відповідача ОСОБА_2 з місця її реєстрації до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд за згодою представника відповідача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0, згідно з яким позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 145542,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, із сплатою 15% річних, а за користування коштами понад установлений строк - в подвійному розмірі, строком до 10 вересня 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №228301 від 10.09.2008 року, відповідно до якого поручитель зобовязалась солідарно відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли зх. кредитного договору, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0, графіком погашення кредиту до нього, копією договору поруки, Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Проте в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 у терміни, передбачені графіком погашення кредиту, отриманий кредит не повертав і станом на 03.06.2015 року має заборгованість в розмірі 13433,91 доларів США. та з пені у розмірі 9944,78 грн., з яких: 12523,84 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена в розмірі 2523,84 доларів США з 11.08.2014 року по 03.06.2015 року; 910,07 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена -у розмірі 716,96 доларів США за строк з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року, 8960,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.08.2014 року по 03.06.2015 року, 984,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.08.2014 року по 03.06.2015 року, що підтверджується наданим розрахунком.

При цьому пеня нарахована відповідно до з п.4.1 Правил , згідно з яким за порушення позичальником будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту, всієї суми або його частини та/або термінів сплати процентів та/або комісії,- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату нарахування такої пені.

Згідно із пунктом 6.2 Правил, банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, сплату передбачених договором процентів, комісії у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору за умови попереднього направлення позичальнику вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань та не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення (вимоги) від Банку.

Судом встановлено, що 12.03.2015 року позичальнику та поручителю були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, що підтверджується копією вимоги, реєстром відправки, проте заборгованість по кредиту та процентам не погашена до теперішнього часу.

Враховуючи, що відповідачі не виконують своїх зобовязань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, розрахунок заборгованості виконаний у відповідності з умовами кредитного договору, а пеня нарахована в межах позовної давності, тому приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному розмірі.

На підставі ч.1 ст..88 ЦПК України судовий збір в розмірі 2930,08 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та підтверджений платіжним дорученням НОМЕР_1 від 03.06.2015 року, підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 612, 1054 ЦК України, умовами кредитного договору, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул 12 Грудня,буд.9 кв.36) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/5, кв.8), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСибанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 10 вересня 2008 року станом 03.06.2015 року в розмірі 13433 (тринадцять тисяч чотириста тридцять три) доларів США 91 цент, з яких 12523,84 доларів США кредитна заборгованість, 910,07 доларів США - заборгованість по процентам, а також пеню в розмірі 9944 (девять тисяч девятсот сорок чотири) гривні 78 коп., з яких 8960,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 984,64 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 2930 грн. 08 коп., по 1465,04 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3