Справа № 481/2101/14-ц
Провадж.№ 6/481/2/2015
У х в а л а

про поновлення строку для предявлення

виконавчого документа до виконання

29 квітня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду суду міста Новий Буг Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В с т а н о в и в:

18.11.2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з вказаною заявою, за якою посилаючись на те, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-191/2009р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, одержано стягувачем лише 23.12.2013 року, в той час коли вказаний виконавчий документ може бути предявлений до виконання до 13.06.2012 року, просив суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку судових витрат у розмірі 433,08 грн.

Заявник ПАТ «КБ «Надра» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, як вбачається з прохальної частини заяви, останній просив справу розглянути за відсутності представника банку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, її неявка в силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.06.2009 року, ухваленого по цивільній справі № 2-191/2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 40308,05 грн., а також судові витрати у розмірі 433,08 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.06.2009 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-191/2009р., при ухваленні вищевказаного рішення суду представник позивача були присутній при оголошенні судового рішення, однак копію вказаного рішення він не одержував і поштою на адресу ВАТ КБ «Надра» його копія теж не направлялася (в матеріалах справи відсутні відповідні дані).

Лише 05.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про отримання копії вищевказаного судового рішення та виконавчих листів по цій справі, які отримав поштою 23.12.2013 року, при цьому строк предявлення виконавчих документів до виконання встановлено до 13.06.2012 року. Тобто, на час отримання вказаних виконавчих листів сплив термін який встановлений для їх предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Таким чином, дослідивши підстави заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, суд визнає причину пропуску такого строку поважною, оскільки виконавчий лист був виданий 16.12.2013 року, але строк предявлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 13.06.2012 року, тому поновлює строк для пред'явлення до виконання цього виконавчого документа.

Керуючись 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа № 2-191/2009 року, виданого 16.12.2013 року на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.06.2009 року ухваленого по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судових витрат у розмірі 433,08 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя