Провадження № 2/127/211/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами визнати за ОСОБА_1 право користування ізольованим жилим приміщенням (кімнатою ) - 7 площею 18,7 квадратних метри, що звільнилося в квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати ОСОБА_1 ізольоване жиле приміщення (кімнату ) -7 площею 18,7 квадратних метри, що звільнилося в квартирі АДРЕСА_1 для проживання з членами сім'ї . Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти зі ОСОБА_1 договір найму ізольованого жилого приміщення (кімнати ) - 7 площею 18,7 квадратних метри, в квартирі АДРЕСА_1 для проживання з членами сім'ї.

Позовні вимоги аргументовані тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 05.04.1996 р. № 241-р позивачу видано ордер № 1061 на право заняття разом із сім'єю, яка складається з трьох чоловік, однієї кімнати загальною житловою площею 27,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі позивач проживає з 1996 року разом з членами сім'ї: дружиною- ОСОБА_5, донькою-ОСОБА_6 та сином- ОСОБА_7. В користуванні позивача знаходиться кімната-8 площею 24,0 кв.м, частина тамбуру-1 площею 1.3 кв.м., частина кухні-2 площею 3.1 кв.м., частина ванної-3 площею 1,9 кв.м., частина туалету-4 площею 0,6 кв.м, частина коридору-5 площею 4,6 кв.м., частина коридору-6 площею 4,2 кв.м Суміжна кімната -7 площею 18,7 кв.м., яка значиться як квартира 74, є вільною. Відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 р. ( справа № 127/26160/12) ОСОБА_8, який раніше займав суміжну кімнату, визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він є наймачем жилого приміщення, потребує поліпшення житлових умов та проживає в квартирі, де звільнилося ізольоване приміщення та має право на отримання звільненого жилого приміщення.

В заяві від 15.01.2015р. представник позивача зменшив позовні вимоги та просив суд визнати за ОСОБА_1 право користування ізольованим жилим приміщенням (кімнатою ) - 7 площею 18,7 квадратних метри, що звільнилося в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав відповідно вимог уточненої позовної заяви та просив суд судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно рішення виконавчого комітету вінницької міської ради народних депутатів від 05.04.1996 р. № 241-р позивачу видано ордер № 1061 на право заняття разом із сім'єю, однієї кімнати загальною житловою площею 27,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1. ( а. с. 5)

Судом встановлено, що в зазначеній квартирі позивач проживає з 1996 року разом з членами сім'ї: дружиною - ОСОБА_2, донькою-ОСОБА_6 та сином - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виданою МКП «ЖЕК№7» від 30.12.2013р. №2809. ( а. с. 6)

Судом встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_1 на кімнату АДРЕСА_1 відкрито на ім'я. позивача.( а. с. 7)

Заочним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 р. ( справа № 127/26160/12) ОСОБА_8, який раніше займав суміжну з позивачем кімнату визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Дане рішення набуло законної сили. ( а.с. 9)

В заявах від 04.09.2013р. та від 22.07.2014р. до міського голови м. Вінниці позивач просив поліпшити житлові умови шляхом передачі йому та членам його сім'ї житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1. ( а. с 10, 47,)

Як вбачається з довідки виданої департаментом житлового господарства від 04.06.2014р. №230 ОСОБА_2 разом із сім'єю ( чоловіком - ОСОБА_1, донькою-ОСОБА_6 та сином - ОСОБА_4) перебуває на квартирному обліку згідно з рішенням виконкому міської ради №1955 від 05.09.2013р. ( а. с. 28)

В судовому засіданні досліджувались матеріали інвентаризаційної справи на АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Вінниці.

Як вбачається із відповіді адресно- довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 не значиться. ( а. с. 65)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015р. позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням в частині вимог щодо зобов'язання виконавчий комітет Вінницької міської ради надати ОСОБА_1 ізольоване жиле приміщення (кімнату ) -7 площею 18,7 квадратних метри, що звільнилося в квартирі АДРЕСА_1 для проживання з членами сім'ї та зобов'язання виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти зі ОСОБА_1 договір найму ізольованого жилого приміщення (кімнати ) - 7 площею 18,7 квадратних метри, в квартирі АДРЕСА_1 для проживання з членами сім'ї - залишено без розгляду.

Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом

Відповідно до ст.47 Житлового кодексу УРСР норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метра на одну особу, отже я та моя сім'я потребуємо поліпшення житлових умов.

Відповідно до ст.54 ЖК УРСР ізольоване жиле приміщення, що звільнилося в квартирі, в якій проживає два або більше наймачі, на прохання наймача, що проживає в цій квартирі і потребує поліпшення житлових умов , надається йому, а в разі відсутності такого наймача - іншому наймачеві, який проживає в тій же квартирі. При цьому загальний розмір жилої площі не повинен

перевищувати норми, встановленої статтею 47 цього Кодексу, крім випадків, коли наймач або член його сім'ї має право на додаткову жилу площу. Якщо розмір ізольованої кімнати, що звільнилася, є меншим за встановлений

Відповідно до ст. 16 ЖК УРСР до компетенції виконавчих комітетів селищних, сільських Рад народних депутатів у галузі використання і забезпечення схоронності житлового фонду належить, зокрема, право здійснювати облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов,' а також контроль за станом цього обліку на підприємствах, в установах, організаціях, затверджують рішення про взяття громадян за місцем роботи на облік потребуючих поліпшення житлових умов; прийняття рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду Ради, затверджують спільні рішення адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації про надання жилих приміщень у будинках відомчого жилого фонду; видають ордери на жилі приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду.

Згідно зі ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до ст.61 Житлового кодексу УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім'я якого видано ордер.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право користування ізольованим жилим приміщенням (кімнатою ) - 7 площею 18,7 квадратних метри, що звільнилося в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,55, Конституції України, ст. 16, 47, 54. 61, ЖК УРСР, ст.ст. ст.ст.15, 88, 208, 209, 213,215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування ізольованим жилим приміщенням (кімнатою ) - 7 площею 18,7 квадратних метри, що звільнилося в квартирі АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: