Дата документу 08.10.2015
Справа N 320/4062/ 15-ц
08 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В судовомцу засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за ? частину грошових зобовязань за кредитним договором № 1/1834836 від 20.12.2013 року та сплачених коштів за автомобіль в розмірі 106439 грн., залишивши автомобіль НОМЕР_1 у власності відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Представник третьої особи ПАТ «Креді ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
З 10 липня 1982 року сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований Міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області , актовий запис № 887. (а.с. 13)
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 14) Цим рішенням встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 06.10.2014 року.

За час перебування у шлюбі за договором купівлі-продажу № ВА -0751, укладеним з ТОВ «Восток Авто» 14 грудня 2013 року, ОСОБА_5 придбав транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Camry», 2013 року випуску за 308 877 грн. (а.с.60-66).

При цьому частину вартості автомобіля в сумі 148571 грн. було внесено готівковим платежем за рахунок спільних сумісних коштів подружжя, а інша частина вартості автомобіля у сумі 160306 грн. була перерахована ТОВ «Восток Авто» на підставі кредитного договору №1/1834836, укладеного між ОСОБА_5 і ПАТ «Креді ОСОБА_3» 20.12. 2013 року (а.с. 32-36).

Відповідно до відповіді начальника Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговуванням м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області автомобіль марки «Toyota Camry», державний знак НОМЕР_2, куз. JTNBF4FK303025315, 19.12.2013 року зареєстровано за ОСОБА_5 на підстав довідки-рахунку ВІА 130009 від 18.12.2013 року, ВРЕР-2 м. Запоріжжя. (а.с.49).

На момент припинення шлюбних відносин, тобто за період з 19.12.2013 року по 06.10.2014 року, за кредитним договором №1/1834836, укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «Креді ОСОБА_3» 20.12. 2013 року було погашено кредит на суму 64307,66 грн., з яких 60300 грн. за кредитом та 4007,66 грн. за комісією, що підтверджується листом керуючого відділення ПАТ «Креді ОСОБА_3» в м. Мелітополі від 17.06.2015 року. (а.с. 39).

Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 залишок кредиту сплачує самостійно із власних коштів.

Після розірвання шлюбу автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, залишився у власності і користуванні ОСОБА_5

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

З врахуванням вказаних обставин, оскільки автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, після розірвання шлюбу залишився у власності відповідача, то ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.60,61,70, 71 Сімейного кодексу України має право на стягнення із відповідача грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя в розмірі 1/2 частини грошових коштів сплачених в період сумісного проживання у шлюбі за придбання автомобіля в сумі 148571 гривень та грошових коштів в сумі 64307,66 гривень, сплачених на погашення кредиту до 06 жовтня 2014 року, тобто в розмірі 106439,33 грн. ((148571грн.+ 64307,66грн.):2).

Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачкою вимог. Оскільки позивачка заявила позовні вимоги на суму 106439 грн., тому саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на сплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1064 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 60,61,70, 71 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за ? частину грошових зобовязань за кредитним договором № 1/1834836 від 20.12.2013 року та сплачених коштів за автомобіль в розмірі 106439 грн., залишити автомобіль НОМЕР_1, 2013 року випуску у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1064 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: