Справа №751/6316/15-ц
Провадження №2/751/1227/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1676, визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 25.09.2010 року, актовий запис № 1676. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Вказує, що вже тривалий час проживать окремо, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що дитина проживає з ним, відповідачка в травні 2015 року покинувши доньку, зібрала свої речі та переїхала до Харківської області до іншого чоловіка де і мешкає на даний час. Вказує, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої доньки, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в телефонній розмові повідомила, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини з ним. Посилається, що він любить свою доньку, має стабільну роботу, нормований робочий день, своєчасну виплату зоробітної плати. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Він постійно слідкує за станом здоров»я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, визначити місця проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним і стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу і стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності учасників судового розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву в частині визначення місця проживання не повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини - неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова