Справа № 740/3690/15-ц
Провадження № 2/740/1148/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 27 січня 1990 року, з посиланням на те, що сторони мають трьох дітей, шлюб виявився невдалим, відповідач зловживає алкогольними напоями, продає спільне майно, вихованням дітей та доглядом за господарством не займається, що призводить до конфліктних ситуацій та застосування до позивача фізичного насильства, на вимоги щодо зміни своєї поведінки відповідач належним чином не реагує, сім"я розпалась, просить відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 07 вересня 2015 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що неодноразово сплачував кредити позивача, які остання отримувала без його відома, неприязні стосунки тривають останні 2-3 роки, останні 5 місяців сторони разом не проживають, позивач зустрічається із іншим чоловіком, примирення не можливе.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в укладеному шлюбі з 27 січня 1990 року, дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_1", останні є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші діти сторін-ОСОБА_5. та ОСОБА_4,-досягли повноліття, між сторонами, якй тривалий час проживають окремо, виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач відповідно до письмової заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судовому засіданні не заперечує проти цього, клопотання сторін про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 січня 1990 року у Черняхівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №2.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на "ОСОБА_1", прізвище відповідача не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник