УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому документі, а саме: підписати виконавчий документ та скріпити печаткою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року позов ПрАТ «СГ «ТАС» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6998 грн. 75 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 7242 грн. 35 коп. (а.с. 81-83).

25 вересня 2015 року представнику ПрАТ «СГ «ТАС» було видано виконавчий лист. Зазначений документ не містить підпису судді та гербової печатки суду (а.с.89).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

В даному випадку помилкою можна вважати описку, граматичну помилку, яка була допущена відповідальною особою під час внесення даних до виконавчого листа.

Частиною 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов`язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Виконавчий лист від 28 травня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 дійсно не має підпису судді та гербової печатки, що не відповідає вимогам, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повістю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З диспозиції вищевказаної статті вбачається, що суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, однак, суд позбавлений можливості задовольнити заяву представника ПрАТ «СГ «ТАС», оскільки у випадку задоволення вимог, суд своєю ухвалою зобов'язує суддю вчинити певні дії, що не входить в рамки розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі. За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко