Справа № 225/5275/15-ц
Провадження № 2/225/2258/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації м.Донецька, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінської районної адміністрації м.Донецька, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 17 «а», квартира 1, в порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої 21.02.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 весною 2014 року звернулась до Фонду комунального майна для приватизації квартири за вищевказаною адресою. 13.05.2014 року вона отримала в Управлінні комунальних ресурсів Донецької міської ради свідоцтво про право власності на житло. Згідно з чинним законодавством, вона повинна була звернутись до відповідних органів для реєстрації отриманих прав на дану квартиру. Але у звязку з нестабільною обстановкою в м.Донецьку та початком проведення АТО, вона не змогла здати документи на реєстрацію. 21.02.2015 року ОСОБА_2 померла.

Позивач є спадкоємцем за законом після своєї сестри, але у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності в установленому законом порядку не зареєстровано, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи були інформовані. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла 21.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 830731 (а.с.17).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її брат - позивач по справі ОСОБА_1М, який вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 весною 2014 року звернулась до Фонду комунального майна для приватизації квартири за вищевказаною адресою. 13.05.2014 року вона отримала в Управлінні комунальних ресурсів Донецької міської ради свідоцтво про право власності на житло (а.с.14). Згідно з чинним законодавством, вона повинна була звернутись до відповідних органів для реєстрації отриманих прав на дану квартиру. Але у звязку з нестабільною обстановкою в м.Донецьку та початком проведення АТО, вона не змогла здати документи на реєстрацію.

Стаття 345 ЦК України встановлює, що фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна, що є у комунальній власності, у порядку, встановленому законом. Порядок приватизації громадянами займаних ними жилих приміщень у будинках державного житлового фонду регулюється ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду".

Згідно ст. 8 зазначеного Закону, передача займаних квартир здійснюється в спільну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло.

Приписами ч. 5 п. 13 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року роз'яснено, що якщо квартира не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації, однак вона не була розглянута в установлений строк за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві. Якщо громадянин подав і не відкликав заяву і мав право на безоплатне отримання квартири, незалежно від її розміру, а в приватизації йому не могло бути відмовлено, то на спірну квартиру повинна відкриватися спадщина, оскільки спадкодавець висловив волю на приватизацію займаного приміщення, але з незалежних від його причин не зміг оформити її до кінця.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 зверталась до Фонду комунального майна для приватизації квартири за вищевказаною адресою, 13.05.2014 року отримала в Управлінні комунальних ресурсів Донецької міської ради свідоцтво про право власності на житло, але не здійснила його державної реєстрацію у зв'язку зі смертю, що вказує на належність спірної квартири до спадкового майна після померлої, суд вважає, що позов належить задовольнити та визнати право власності на дане майно за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328,392 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації м.Донецька, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 17 «а», квартира 1, в порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої 21.02.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: