Справа № 714/1014/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
секретар Самсін О.В.
с участю позивача та її представника Рурак К.В., Дронь І.А.
відповідача та його представникаОСОБА_5,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5.а про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином. Посилається на те, що 09.09.2014 року біля 01 годині на території школи в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області під час словесного конфлікту ОСОБА_5 умисно вкусив її за праву верхню губу, смикав та штовхав її, внаслідок чого позивач вдарилась об цементну частину колодязя, розташованого поруч з місцем конфлікту. Після цього я відійшла в сторону та сіла на лавочку. ОСОБА_5, продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до мене та умисно схопив мене лівою рукою за шию та тримав силою біля себе. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив мені тілесні ушкодження у вигляді синців: на зовнішній поверхні верхньої губи справа з переходом на внутрішню поверхню; в лівій бічній частині ділянці шиї в середній третині, два синця в середні та верхній третині правого передпліччя по долонній поверхні, рани по внутрішній поверхні верхньої губи справа, які згідно висновку СМЕ № 1137 екс. від 10.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, та завдав позивачу фізичної шкоди, у вигляді легких тілесних ушкоджень.

Неправомірними діями обвинуваченого позивачу завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у її житті: щоденні думки та спогади про наслідки психічно травмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності.

В момент отримання тілесних ушкоджень, позивач перенесла фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров'я та життя.

Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: знижений настрій, пригніченість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, насторога, невпевненість в собі, тривога з приводу майбутнього. Внаслідок обставин отримання тілесних ушкоджень, позивач досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця, переживає щодо своєї соціальної репутації, відношення родини та близьких до скоєння, руйнація почуття сім'ї та сімейних цінностей, страх перед початком нових стосунків. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання фізичних, душевних та матеріальних ресурсів. Тому свої моральні страждання , які полягають у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя та інших негативних явищах ,позивач оцінює у 10000 грн., та просить суд винести рішення на їх відшкодування відповідачем.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги позовної заяви та просили стягнути заподіяну моральну шкоду , а також витрати на правову допомогу.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що доводи позивача є дещо надумані, оскільки після цих подій позивач вела активний спосіб життя , та на її психіку події не відображались таким чином, як та зазначила у позовній заяві, тому визнає моральну шкоду в розмірі 500грн .

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не є достатньо обґрунтований і підлягає лише частковому задоволенню.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діям відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вироком Герцаївського районного суду від 10 листопада 2014 року відповідача ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України , а саме у заподіянні позивачу ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Таким чином , судом встановлено що винними діями(злочином) відповідача ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_3 завдано і моральну шкоду.

Визначаючі розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню , суд відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України враховує характеру правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступень вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Також виходячи з принципів розумності і справедливості заявлена сума моральної шкоди позивачем є дещо завищена, а саме засудження відповідача вже слугує моральною сатисфакцією для позивача, тому з урахуванням усіх фізичних та моральних страждань позивача та ступеня вини відповідача , відшкодуванню підлягає лише 1000грн. моральної шкоди,та в частині задоволених вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст. 22,23, 1166 ,1193,1195 ЦК України, Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 , керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди здаваної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 пропорційно до задоволених вимог судові витрати на правову допомогу в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з моменту його проголошення.

Суддя: