Справа № 646/6462/15-ц
№ производства 2/646/1341/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Макарійчук А.В., Кравчук Ю.В., Москальовій С.В.,

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання права власності на ? частину домоволодіння за кожною, що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що власником спірного домоволодіння була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі того, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як на момент смерті останнього постійно проживала у домоволодінні за АДРЕСА_1 в м. Харкові. Після звернення до органів нотаріату їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, тому вони вимушені звертатися до суду.

Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача надав пояснення до суду у яких просив прийняти законне та обґрунтоване рішення та розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 05.09.2003 року одружилась із ОСОБА_6 та після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 02.12.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.04.1975 року одружилась та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».(а.с. 8).

25.11.2014 року державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1, з тих підстав, що представником спадкоємця не подано жодного документу, які стверджують місце відкриття спадщини, а також містять відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 4).

Статтею 526 ЦК УРСР встановлено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з тим, позивачами не подано до суду належних доказів того, що ОСОБА_4 був власником домоволодіння за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, оскільки наданий технічний паспорт на спірне домоволодіння не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с. 10-12). Також позивачами не подано до суду доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, доказів тієї обставини, що остання на момент смерті ОСОБА_4 проживала у спірному домоволодінні чи прийняла спадщину, вступивши у її володіння.

За відсутності вищенаведених доказів суд позбавлений можливості встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4

Крім того, позивачі не подали докази того, що вони є рідними доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати зараховуються в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Сплачений позивачами судовий збір у розмірі 1115,71 грн. зарахувати в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2015 року

Суддя Д.О. Чудовський