Справа № 402/993/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на території Мечиславської сільської ради Ульяновського району ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті його баби ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку № 483 площею 3.80 га.в межах згідно плану що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку.

За час свого життя ОСОБА_3 20.10.2005 року склала заповіт на ім"я ОСОБА_1 яким заповіла їй належну на праві власності земельну ділянку № 483 площею 3.80 га що розташована на території Мечиславської сільської ради Ульяновського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавець ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем який має право на обовязкову частку в спадщині є ОСОБА_4 яка 30.03.2013 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обов"язкової частки у спадщині. Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Ульяновського нотаріального округу, щоб оформити спадщину, але нотаріус відмовила в оформленні спадщини, надавши роз"яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії від 18.07.2015 р. №213/02-31 в зв"язку з виправленням в документі який підтверджує право власності спадкодаця на спадкове майно. В зв"язку з такими неточностями позивач вимушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання, не з"явився, направив до суду заяву в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача Мечиславської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мечиславської сільської Ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 483 площею 3.80 га в межах згідно плану, що розташована на території Мечиславської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський