09 липня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/2886/15-ц
номер рядка с.з. 33
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Кость В.В.
при секретарі Прокоп Г.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення суми 229,28 грн.,
ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 229,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не зявилася, оскільки заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Згідно з даними акту про порушення за №108091 (а.с. 4), працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ 27.02.2014 року, під час перевірки електроустановок по місцю проживання ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалася, а її споживання відповідачем не оплачувалося.
Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення по Мукачівському МРЕМ» №279 від 20.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України „Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків (а.с. 5).
На підставі проведеного розрахунку збитків за актом від 27.02.2014, відповідач ОСОБА_1 заподіяла ПАТ Закарпаттяобленерго збитків на суму 229,28 грн. (а.с. 6).
Зазначені між сторонами правовідносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст. 3 Закону України Про електроенергетику, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування елекричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
З урахуванням позиції Верховного Суду України (рішення від 04.06.2008 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, за касаційною скаргою ВАТ „ЕК Миколаївобленерго на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 4 грудня 2007 року) підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику».
Відповідно до п. 19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 завдала ПАТ Закарпаттяобленерго матеріальних збитків на суму 229,28 грн. та добровільно їх не відшкодувала, позов слід задоволити.
Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити повністю.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость