Справа № 420/3012/12
Провадження № 2/177/1/15
У Х В А Л А

30.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ТОВ «Мотор-Олві» - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Олві», Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, заміну товару неналежної якості та виплату страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, який уточнивши востаннє 10.12.2012 року та просив суд стягнути з ПрАТ СК «Вусо» відшкодування майнової шкоди в сумі 246155,61 грн. та зобовязати ТОВ «Мотор-Олві» замінити автомобіль Toyota Land Cruiser 120 неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

В обґрунтування позову вказував, що між ним та ТОВ «Мотор-Олві» 26.07.2008 року було укладеного договір купівлі-продажу автомобіля Toyota Land Cruiser 120, на підставі якого він став власником даного автомобіля.

11.08.2008 року він уклав договір добровільного страхування вказаного автомобіля з ПрАТ СК «ВУСО», умови якого виконувалися ним в повному обсязі.

08.09.2008 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобілю Toyota Land Cruiser 120, д.н. АЕ 9865СК, в результаті якої його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків, заподіяних пошкодження автомобіля в результаті ДТП становить 246155,61 грн., які він і просив стягнути з ПрАТ СК «ВУСО» на сою користь, вважаючи вказану ДТП страховим випадком, передбаченим договором добровільного страхування від 11.08.2008 року.

Враховуючи, що згідно висновків експерта причиною ДТП стала технічна несправність автомобіля, яка мала місце до моменту ДТП, не могла бути виявлена ним перед виїздом, позивач вважав, що ТОВ «Мотор-Олві» йому було передано товар неналежної якості автомобіль Toyota Land Cruiser 120, який підлягає заміні аналогічним товаром належної якості.

Представник ПрАТ СК «ВУСО» в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за їх відсутності, до суду подав письмові заперечення проти позову, в яких вказував, що ДТП за участю автомобіля Toyota Land Cruiser 120, д.н. АЕ 9865СК, яка мала місце 08.09.2008 року не є страховим випадком, що виключає можливість виплати страхового відшкодування. Крім цього, вважав, що за вимогами до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, ОСОБА_4 не є належним позивачем, оскільки вигодонабувачем за договором добровільного страхування від 11.08.2008 року є ПАТ «Укрсоцбанк», яке заявило до ПрАТ СК «Вусо» вимоги про перерахування страхового відшкодування за вказаним договором.

Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.08.2008 року, укладеного між СК «ВУСО» та ОСОБА_4 щодо страхування автомобіля Toyota Land Cruiser 120, д.н. АЕ 9865СК, предметом даного договору являються майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), при цьому вигодонабувачем є ПАТ (АКБ) «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

У звязку з вище викладеним, враховуючи, що судове рішення по справі може вплинути на права і обовязки ПАТ «Укрсоцбанк», яке не є стороною по справі, то суд відповідно до ст. 35 ЦПК України, вислухавши думку учасників процесу, де представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк», представники відповідача ТОВ «Мотор-Олві» покладалися на розсуд суду, вважає за необхідне залучити ПАТ «Укрсоцбанк», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в звязку з чим справу необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Олві», Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, заміну товару неналежної якості та виплату страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк».

Розгляд справи відкласти на 25.05.2015 року на 14-30 годин.

Копію ухвали надіслати на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштовий індекс 03150.

Суддя: