Справа № 570/1273/15-ц
Номер провадження 2-о/570/48/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великожитинська сільська рада Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по вул.Зарічна, № 9, в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, зазначено власника ОСОБА_2, а в дійсності мало б бути вказано ОСОБА_3, що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, внести виправлення в цей документ в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його батьку ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2008 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та технічного паспорту на нього.

Встановлення даного факту йому необхідно для приведення правовстановлюючих документів у відповідність з офіційними документами та оформлення своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник заінтересованої особи Рівненської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, і вирішити справу згідно чинного законодавства.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АГ № 413351 видане 04 липня 1970 року. Із доданих правовстановлюючих документів вбачається, що свідоцтво про шлюб серії ІІІ-УР № 332785 видане 15 лютого 1964 року та свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 065196, видане Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 27 вересня 2008 року, видані на ім'я ОСОБА_3, лише свідоцтво про право особистої власності на 1/2 частину домоволодіння № 9 по вул.Зарічній в с.Великий Житин Рівненського району, видане Виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів 20 жовтня 1988 року технічний паспорт на вказану 1/2 частину житлового будинку видані на ім'я ОСОБА_2. Із довідки Великожитинської сільської ради № 404 від 24 березня 2015 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 316 ОСОБА_3 постійно був зареєстрований і проживав за вищевказаною адресою.

Заявник ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2008 року, у визначений законодавством строк звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через наявність помилки у правовстановлюючих документах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право особистої власності на 1/2 частину домоволодіння № 9 по вул.Зарічна в с.Великий Житин Рівненського району, виданому Виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів 20 жовтня 1988 року та відповідно і в технічному паспорті на це домоволодіння, виданому КП РОБТІ 16 грудня 2009 року було допущено помилку в написанні імені батька заявника - ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2008 року, і замість імені "Андрій" було помилково вказано "Андроній". Тобто, в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 234, 235, 256-259, 294, 295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великожитинська сільська рада Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2008 року, належать свідоцтво про право особистої власності на 1/2 частину домоволодіння № 9 по вул.Зарічна в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, видане Виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів 20 жовтня 1988 року та технічний паспорт на вказаний житловий будинок, виданий КП РОБТІ 16 грудня 2009 року, що видані на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.