Справа № 308/3646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2006 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що шлюб виявився невдалим, відповідач несерйозно поставився до утримання сімї та своїх особистих обовязків чоловіка, що призвело конфліктів між ними. Протягом останніх двох років разом не підтримують шлюбних відносин, у звязку з чим примирення між ними є неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Сина просить залишити проживати з нею, оскільки спору між нею та відповідачем з приводу цього питання не існує та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та строк для примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2006 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони сімейних стосунків не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спору про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 між сторонами не виникає, дитину слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 06 березня 2006 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Дитину сторін сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.