ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/628/15-ц
"19" червня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/628/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що вона 04 березня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 04.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися, відповідач агресивно ставиться до неї, муж сторонами постійно виникають сварки Подружні відносини між ними фактично припинені з 2014 року, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, спору про розподіл спільного майна на даний час немає.
Відповідач не бажає розірвати шлюб через відділ РАЦС, тому позивачка була змушена звернутись до суду.
За цей час примирення між ними не відбулося, оскільки подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить строку для примирення не надавати.
Позивачка - ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 24).
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 21, 23). Позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 04 від 04.03.2000 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 8).
Матеріалами справи встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з 2014 року. Головною причиною розпаду сім'ї є постійні сварки між сторонами та те, що відповідач матеріально не забезпечує дружину та сина.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивачки, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення на день розгляду справи між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10-11, 59-60, 169, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 04 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О. А. Караул