Справа № 219/7506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2015 р. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за за спожиті послуги з теплопостачання, який згодом уточнив. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідачі, які є споживачами послуг позивача за адресою АДРЕСА_1, не сплачують послуги з теплопостачання, внаслідок чого за ними за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року утворилась заборгованість у сумі 4714,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки вони зареєстровані за вищезазначеною адресою.

Представник позивача Герцовська О.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'вилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість за спожиту теплову енергію по оплаті за теплопостачання у власника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2014 року мається заборгованість у сумі 4714,00гривень.

Згідно довідки виданої ТОВ «Квартал м.ЧасівЯр» від 16.02.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У відповідності до ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Таким чином, споживач зобов'язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачами не здійснено оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того судові витрати понесені позивачем під час подачі позову підлягають стягненню з відповідачі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 360-7 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/, ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ на користь Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (отримувач платежу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» р/р 7005 в ТВБВ №10004/0289 філія - Донецьке Обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Артемівськ, МФО 335106, ) заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року в розмірі 4714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/, на користь Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" () витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ на користь Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" () витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова