Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

8 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_3, діючи як законний представник ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Під час розгляду справи, відповідач заявила клопотання в якому просить зупинити провадження по справі до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси справи № 711/6741/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

При цьому суд враховує, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2П про встановлення порядку користування квартирою (справа №711/13459/14-ц) є встановлення порядку користування квартирою №131 по вул. Калініна в м. Черкаси, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про прядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Як вбачається з ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колоди Л.Д. (справа 711/6741/13-ц), 20 травня 2015 року відкрите провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Враховуючи те, що в судовому засіданні відповідачем не доведено що факти, які будуть встановлені рішенням суду по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна мають значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_4