Р І Ш Е Н Н Я 227/3773/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Понурової В.М.

представника відповідача Букштейна П.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Добропіллі та Добропільському районі, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Добропіллі та Добропільському районі, про відшкодування моральної шкоди мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_5 з 13 серпня 2013 року по 10 жовтня 2013 перебував у трудових відносинах з ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь» по трудовій угоді, згідно якої виконував сезонні роботи (стрижка газонів, обрізка гілок дерев).

10 жовтня 2013 року, її чоловік ОСОБА_5 під час виконання трудових обов'язків за трудовим договором з відповідачем був травмований впалою гілкою дерева, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Та обставина, що нещасний випадок з її чоловік стався при виконанні ним трудових обов'язків підтверджується Актом по формі Н-5 розслідування нещасного випадку та Актом по формі Н-1 від 11 липня 2014 року.

Смерть чоловіка причинила їй душевні та моральні страждання, а саме, чоловіка втратила у віці 56 років, він був її опорою в сім»ї, завжди приділяв увагу дітям, займався домашнім побутом, а тепер весь тягар ліг на її плечі, що призвело до порушення її життєвих зв'язків і потребує додаткових зусиль для їх нормалізації.

Моральну шкоду оцінює в 100000 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і просять суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як всі витрати на поховання та поминальний обід взяло на себе підприємство.

Представник відповідача ОСОБА_4 також вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 25000 грн.

Представник ФСС НВ і ПЗ просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача - ОСОБА_5 з 13 серпня 2013 року по 10 жовтня 2013 перебував у трудових відносинах з ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь» по трудовій угоді, згідно якої виконував сезонні роботи (стрижка газонів, обрізка гілок дерев).

10 жовтня 2013 року, під час виконання трудових обов'язків за трудовим договором з відповідачем ОСОБА_5 був травмований впалою гілкою дерева, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно Актів н-5 та Н-1 від 11 липня 2014 року нещасний випадок з чоловіком позивача стався при виконанні ним трудових обов'язків (а.с.13-22).

Суд вважає, що позивачу було завдано моральну шкоду у зв'язку зі смертю чоловіка, але її розмір підлягає зменшенню з наступних підстав.

Згідно ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року, з відповідними змінами та доповненнями від 25 травня 2001 року, обов"язковому з"ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають; наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з"ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат не майнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Задовольняючи позов частково суд виходить з пояснень сторін та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи.

Безумовно позивачу були завдані фізичні та моральні страждання які полягали в тому, що позивач втратив дорогого йому чоловіка, що призвело до втрати нормальних життєвих зв"язків.

Суд вважає, що на користь позивача, з врахуванням вини її чоловіка, яка була встановлена згідно акту розслідування нещасного випадку, слід стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн.

На підставі ст.ст.23,1168 ЦК України, ст.237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст.60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково і стягнути на її користь з приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь» в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь» на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 7 липня 2015 року.

В повному обсягу рішення виготовлено 9 липня 2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня виготовлення рішення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

09.07.2015