1Справа № 335/4121/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебуванні на утриманні -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебуванні на утриманні.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання потрібно для прийняття спадщини, отримання сум невиплаченої заробітної плати та також зазначає про те, що вона як особа, яка перебуває на утриманні у померлого має право на перехід на пенсію ОСОБА_3

Відповідно до ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно заяви у померлого ОСОБА_4 є син ОСОБА_5, який згідно до ст. 1261 ЦК України, за відсутності заповіту, є спадкоємцем першої черги, а згідно до ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Подана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки ОСОБА_3 помер 27.03.2015 року, після його смерті не пройшло шести місяців, коло спадкоємців не визначене.

Встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю та перебування та його утриманні стосується інтересів спадкоємців померлого ОСОБА_2, і необхідне заявнику для вирішення питання щодо оформлення права на спадщину, крім того, у позові йдеться про право на на перерахунок пенсії та пенсійні виплати, тобто з її змісту вбачається спір про право, тому справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1991р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в випадку коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого суду факту, пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вимог заявника, вони містять спір про право, а тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а заяву разом із всіма доданими до неї документами слід надіслати заявнику.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України вважаю необхідним розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись п.4 ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебуванні на утриманні.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова