Справа №336/6878/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку та службових будівель, споруд на земельній ділянці № 119 по вул. Автострадній в м.Запоріжжі.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом надіслання судової повістки за допомогою поштового звязку, за адресою, зазначеною в матеріалах справи, але конверт повернувся із позначкою «за закінченням строку зберігання». Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили залишити заявлений позов без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

Письмових заяв та клопотань від учасників процесу до початку судового засідання до матеріалів справи не надходило.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду у звязку із наступними обставинами.

Судом встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судове засідання, призначене на 03.02.2015 року на 10-00 годину, відкладено у звязку із неявкою позивача та її представника.

Повторно позивач та її представник не з'явились в судове засідання, призначене на 20.02.2015 року на 10-00 годину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи строк перебування справи в провадженні суду, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно розяснити позивачу у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 44, 169, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова