Справа № 456/2311/15-ц
Провадження № 2/456/1114/2015
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2, 1974 року народженя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кв. № 6, буд. № 93, по вул. Шевченка, у м. Стрий, Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що вона є власником вищезазначеної квартири. Відповідачі по справі є її родичами і проживали у спірному житлі з червня 2009 року і до квітня 2010 року. На початку квітня 2010 року вони забрали свої речі та покинули спірне житло і з того часу не появлялись у вищезгаданій квартирі.

У звязку з тим що відповідачі в добровільному порядку не виписуються з квартири, оскільки їхнє місце перебування їй не відоме, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності не подавали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом зясовано той факт, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 3936 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2014 року власником квартири АДРЕСА_1 є позивач по справі ОСОБА_1.

До переходу у власність ОСОБА_6 вищезгаданого житлового приміщення, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7, яка є бабусею позивачки. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, де вказано, що ОСОБА_7 являється спадкодавцем вищезазначеної квартири.

Згідно довідки виписки з домової книги про склад сімї та прописку № 958 від 20.05.2015 року вбачається, що у вищенаведеній квартирі прописані ОСОБА_1 та відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що знає ОСОБА_1. Що стосується відповідачів по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснив, що останні не проживають у вищенаведеній квартирі з 2001 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що також знає позивача по справі ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ніколи не бачила у квартирі АДРЕСА_1, а тому не знає де вони перебувають на даний час.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що також ніколи не бачила ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вищезгаданій квартирі.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, заслухавши показання свідків, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 у даній квартирі більше шести місяців без поважних причин не проживають, житлом не користуються, витрат по його утриманню не несуть, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст.71,72 ЖК України визнати останніх таким, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 16, 405 ЦКУ, ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою № 6 в будинку № 93 по вул. Шевченка в м. Стрию Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_11