Справа № 713/1707/15-ц
Провадження №2/713/794/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Посилався, що за життя, а саме 30 серпня 2007 року мати склала заповіт про те, що 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною до нього господарських будівельта споруд вона заповідає своїй сестрі ОСОБА_3, а все інше майно, яке буде належати їй на момент смерті, вона заповіла своїм дітям: ОСОБА_5 та йому, її синові, ОСОБА_1

Проте ОСОБА_2 у відповідності до особисто поданої заяви до Вижницької державної нотаріальної контори повідомила, що не претендує на вище вказану спадщину та відмовляється від неї і не заперечує, щоб вказане спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 перейшло у спадок йому, позивачу по справі. ОСОБА_3 не заявляє позовних вимог на визначену заповітом частину у спадковому майні, не заперечує щодо визнання права власності на все спадкове майно на його ім.»я, оскільки вартість обумовленої заповітом її частки в спадковому майні він оплатив їй повністю до пред»явлення цих позовних вимог.

Посилався, що вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину , звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також зареєстрований та постійно проживає в спадковому будинку. Однак, у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку йому відмовлено на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Просив визнати за ним, ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. За життя, а саме 30 серпня 2007 року сестра склала заповіт про те, що 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою до нього господарських будівель і споруд вона заповідає їй, своїй сестра ОСОБА_3, а все інше майно, яке буде їй належати на день смерті, заповідає своїм дітям: дочці ОСОБА_5 та синові ОСОБА_1

Зазначала, що ОСОБА_2 у відповідності до особисто поданої заяви повідомила, що не претендує на вище вказану спадщину, а ОСОБА_1 пред»явив до суду позовні вимоги про визнання права власності на все спадкове майно за собою. Однак, вона не погоджується з твердженням позивача за первісним позовом, оскільки не отримала всієї обумовленої ними вартості належної їй частини в спадковому майні, а тому просила визнати за нею, ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Вижницького районного суду від 21.10.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Мигівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просив визнати за ним, ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою:АДРЕСА_1.

В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 повідомив суд, що повністю свої змінені-зменшені позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути і вирішити їх по суту без його участі. Також не заперечу/ щодо задоволення зустрічних позовних вимог до нього та до інших відповідачів ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. Просив суд її зустрічні позовні вимоги розглядати та вирішити без його участі.

Мигівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в адресованій суду заяві повідомила суд, що підтримує свої зустрічні позовні вимоги до Мигівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних будівель; також повідомила, що не заперечує проти задоволення змінених (зменшених) позовних вимог ОСОБА_1 Просила суд розглянути її зустрічні позовні вимоги та змінені позовні вимоги ОСОБА_1 у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в адресованій суду заяві повідомила, що не заперечує проти задоволення змінених (зменшених) позовних вимог її брата ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог її тітки ОСОБА_3 Просила суд позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розглядати та вирішити без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. За життя, 30 серпня 2007 року, ОСОБА_4 склала заповіт, належним чином посвідчений секретарем Мигівської сільської ради, за яким 1/2 житлового будинку з відповідною частковою до нього господарських будівель та споруд заповіла сестрі ОСОБА_3; а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках. З матеріалів спадкової справи №393/2008 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємці по заповіту після смерті ОСОБА_4, своєчасно прийняли спадщину, оскільки подали відповідні заяви до Вижницької державної нотаріальної контори. ОСОБА_5 спадщину після смерті матері, ОСОБА_4, як спадкоємець по заповіту, не прийняла, про що свідчить подана нею заява до Вижницької державної нотаріальної контори, відмовившись від її прийняття на користь ОСОБА_1 Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 22 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, у зв»язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно. Довідкою Мигівської сільської ради від 27.08.2015 року №515 підтверджено, що ОСОБА_4 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день її смерті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 392,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк