Справа № 188/1384/15-ц
Провадження № 2-о/188/49/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвій І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказали, що їхня мати ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

18 червня 2015 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2015 року.

Коли заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їм стало відомо про розбіжності в написанні імені матері в паспорті та свідоцтві про народження заявників.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 ім'я матері зазначено як «ОСОБА_3», хоч згідно паспорту та свідоцтва про народження їх мати мала ім 'я «ОСОБА_3».

Тому вони змушені звернути до суду .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явилася заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовільнити.

Заявник 2 ОСОБА_2 надала до суду заяву де просить справу розглянути в її відсутність, заявлену заяву підтримала в повному обс'язі.

Заінтересова особи в судове засідання надала заяву в якій справу просила слухати в її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є рідною мамою заявниць, за життя до неї всі зверталися як до « ОСОБА_3».

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №20 18.06.2015 року.

В копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30 червня 1948 року ,копії свідоцтва про смерть від 18.06.2015 року серії НОМЕР_1 копії паспорту серії НОМЕР_3 від 07 квітня 1998 року зазначено ОСОБА_3.

В свідоцтві про шлюб виданому повторно 28 жовтня 2006 року серії НОМЕР_4 зазначено ім'я «ОСОБА_3».

Родинні відносини між заявниками та ОСОБА_3 підтверджуєтьсякопіями свідоцтв про народження.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданому Брагинівською сільською радою в графі мати зазначено ОСОБА_3 .

В заявника 2 ОСОБА_2 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 31 січня 1950 року виданому Бранівською сільською радою зазначено в графі мати ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та додані матеріали, а саме копії паспорта, свідоцтва про народження,свідоцтва про шлюб встановлено розбіжність в написанні ім'я ОСОБА_3, так в повторно виданому свідоцтві про шлюб, та свідоцтвах про народження доньок її ім'я помилково зазначено ,як « ОСОБА_3». Та встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 була одна та сама особа.

Зазначена розбіжність в написанні імені ОСОБА_3 не дозволяє її донькам заявникам по справі належним чином звернутися та оформити спадщину .

У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті

На підставі викладеного, України суд, - ст. 10,212-215,256 ЦПК України суд:

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої по АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір'ю заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючої по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Зелений Гай, Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючої АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області,

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва