Справа № 222/1365/14-ц
Провадження 2/222/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю:

прокурора: Костюченко М.В.,

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

3-ті особи: служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації

Маріупольської міської ради про

позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів і стягнення з них аліментів, так як вони не виконують свої обов*язки по догляду і вихованню дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечують. Практично з самого народження утриманням та вихованням дитини постійно займається позивачка. Батьки самоусунулись від виховання та утримання свого сина: ОСОБА_2 ні долею, ні здоров*ям дитини не цікавляться, за місцем проживання не відвідують, матеріально не забезпечують, ніде не працюють. У зв'язку з чим позивачка просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, призначити її опікуном на онуком, встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з нею та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з кожного, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що дитина проживає з нею більше року. Батьки дитини зловживають алкоголем та дитиною не опікуються, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та призначити її опікуном онука, за станом здоров'я та матеріальним станом вона має можливість опікуватись онуком і створити для нього нормальні умови для життя та розвитку дитини. Незважаючи що вона є домогосподаркою, бюджет її сім'ї становить близько 15000 гривень щомісяця. ЇЇ чоловік та молодший син підтримують її бажання бути опікуном над малолітнім онуком.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на позбавлені батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і вважає за доцільне призначити опікуном малолітньої дитини позивачку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час, день а місце розгляду справи.

Представник служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву і висновок в яких просить суд прийняти рішення з максимальним урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву і висновок в яких просить розглянути справу за їх відсутності і з максимальним врахуванням інтересів дитини.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до слідуючого:

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківським прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно до свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_1. 31.10.1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1». ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Тобто ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2.

ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка займається його вихованням, утримує та сприяє його розвитку, що підтверджується висновком служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 від 28.012015 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 06.01.2015 року.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до актів обстеження умов проживання складених житлово-комунальним підприємством «АЖК» від 24.11.2014 року та службою у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 06.01.2015 року ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та онук ОСОБА_2 проживають у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі чисто, зроблений ремонт, є необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини є окрема кімната, що свідчить про те, що умови проживання сім'ї відповідають інтересам дитини.

Висновком служби у справах дітей Володарської районного державної адміністрації Донецької області від 03.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, однак, зі слів сусідів, в будинку бувають дуже рідко, стан житлового приміщення вкрай незадовільний, умови проживання антисанітарні. Під час відвідування будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були неодноразово помічені у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 Разом з батьками в будинку не проживав. Крім того, рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11.05.2011 року ОСОБА_4 вже був позбавлений батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до характеристики за місцем проживання від 14.11.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Взаємовідносини в сім'ї доброзичливі. Алкогольними напоями не зловживає, Громадський порядок не порушує. На обліку в органах внутрішніх справ не знаходиться.

Згідно з висновком про стан здоров'я від 31.12.2014 року та довідки ВКК 9/2 від 16.01.2015 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно висновків про стан здоров'я від 25.12.2014 року чоловік позивачки ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Відповідно витягів з реєстру про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та власником ? частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 на території України станом на 08.01.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з реєстру № 239-26122014/14019 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно довідки ПАТ МК «Азовсталь» від 10.12.2014 року чоловік позивачки ОСОБА_6 з 1982 року працює на підприємстві та має стабільних дохід. Крім того, згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь від 17.01.2015 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в В УПФУ та отримує пенсію.На підставі довідок його дохід щомісяця становить понад 15000 гривень.

Згідно заяв від 16.01.2015 року, завірених представником служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 була опікуном над ОСОБА_2, 2011 року народження.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради 28.01.2015 року при перевірці умов проживання та особи ОСОБА_1 не встановлено підстав які б свідчили про те, що вона не може бути опікуном, але ж з урахуванням того, що вона не працює і не має свого доходу, залишає питання про призначення її опікуном на розгляд суду.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З досліджених в судовому засідання доказів витікає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають тривалий час окремо від дитини, життям та здоров'ям малолітнього сина не переймаються, в його житті участі не приймають.

Враховуючи, що відповідачі, маючи малолітню дитину, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і матеріального утримання сина суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування і потребує опіки. Враховуючи, що позивачка є бабусею малолітньої дитини, бажає стати опікуном, є особою з повною цивільною працездатністю, за станом здоров'я та матеріальним станом може створити належні умови для матеріального забезпечення та розвитку дитини, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей, суд вважає, що позивачку слід призначити опікуном малолітнього ОСОБА_2, що повністю відповідає інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються в добровільному порядку утримувати малолітню дитину, а тому з них необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до досягнення дитиною повноліття.

Також суд вважає за необхідне встановити місце проживання дитини ОСОБА_2 разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі складають: судовий збір за подання позову майнового характеру - 243,60 гривні та за подання позову немайнового характеру - 243,60 гривні, які відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів по 243,60 гривні з кожного.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Маріуполь, Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Єнакієве, Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, зареєстрованого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області 20.05.2011 року за актовим записом № 400.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Маріуполя, Донецької області, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, зареєстрованого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області 20.05.2011 року за актовим записом № 400.

Встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Маріуполь, Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Єнакієве, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко