Справа № 591/757/15-ц
Провадження № 2/591/724/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа -Третя Сумська Державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, ставить питання про визнання за ним права власності на 8/9 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому ставить питання про визнання за нею права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивують тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - вищевказана квартира, спадкоємцями якої є її чоловік - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_4, який нині помер, донька - ОСОБА_2. Спадщину спадкоємці прийняли своєчасно, на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину через нотаріальний орган позбавлені можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки даний факт створює позивачам юридичні незручності в оформленні їх спадкових прав просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти позову ОСОБА_2 не заперечують.

Представник 3-ї особи в справі - ОСОБА_6 проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, позов ОСОБА_2 підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове в засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сім'ї без визначення конкретних часток кожного власника ( а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 ( а. с. 13-14).

Згідно довідки, наданої КП "Сумижитло" Сумської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ( а. с. 70-73).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину фактично, т. я. постійно проживали разом із спадкодавцем на момент її смерті.

Своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи № 176/2010, № 175/2010, наданої Третьою Сумською держаною нотаріальною конторою ( а. с. 31-49). Після смерті ОСОБА_3 залишилося і інше спадкове майно, на яке позивачем та ОСОБА_2 отримані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є єдиним испадкоємцями, що мають право на спадщину, не можуть оформити свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Правовідносини склалися між сторонами витікають із цивільних, що пов'язанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова