Справа № 216/498/15-ц
провадження №2/216/1056/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бутенко М.В.
при секретарі Кузь А.Ю.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом. До відкриття провадження по справі була надано уточнений позов, який і був предметом розгляду, в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що 21.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRXRRХ09930250, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 1800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Крім того, відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) («Стандарт»), при порушенні Відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
- штраф (фіксована частина) 500 грн.
- штраф (процентна складова) 553,34
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.
У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 21.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRXRRХ09930250, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9). Згідно умов Договору Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 1800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Крім того, відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) («Стандарт»), при порушенні Відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- штраф (фіксована частина) 500 грн.
- штраф (процентна складова) 553,34
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Ниспорени, Ниспоренського району, Республіка Молдова, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- штраф (фіксована частина) 500 грн.
- штраф (процентна складова) 553,34
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Ниспорени, Ниспоренського району, Республіка Молдова, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 63 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко