Справа№592/7043/15-ц
Провадження №2-о/592/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

народних засідателів-Мартиненко Л.П., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ,заінтересовані особи : ОСОБА_4 , Ковпаківський РВ у м. Суми Управління в Сумській області Державної міграційної служби України , Комунальне підприємство "Сумижитло" про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, яку обґрунтовує тим що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,є її рідний син.

12 листопада 2010 року ОСОБА_4 поселився і став проживати разом із заявником в належній їй на праві приватної власності однокімнатній квартирі 118, що по вул. Металургів 32«б» в м. Суми, загальною площею 41.1 кв.м. Через три місяці, тобто в лютому 2011 року він виїхав на роботу на територію Росії, після чого відомостей про його місцеперебування заявник не має.

Таким чином ОСОБА_4 не проживає за місцем свого постійного проживання більше п'яти років і місце його нинішнього перебування невідоме.

На день подачі заяви реєстрація ОСОБА_4 в квартирі заявника створює їй незручності в користуванні квартирою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що в лютому 2011 року син дійсно виїхав на роботу до Росії. До цього часу він проживав і працював в Росії. З метою отримання паспорту громадянина України син попросив її , щоб вона дозволила йому зареєструватися за адресою знаходження її квартири №118., на що вона погодилась. Після реєстрації , син пробув за її місцем проживання декілька днів , і знову виїхав до Росії. На даний він проживає і процює в м.Санкт-Петербурзі. Вони в телефоному режимі періодично спілкуються , останній раз- два дні тому. Визнати сина безвісно відсутнім їй необхідно, щоб зняти його з реєстрації.Для цієї мети син у квітні 2015 року видав на її ім"я довіреність , однак зняти його з реєстрації їй відмовили ,у зв"язку з відсутністю його паспорту. Просить позов задовольнити.

Представник Комунального підприємства "Сумижитло" будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої в розгляді заяви покладається на розсуд суду, просить справу розглянути без їх участі.

Представник Ковпаківського РВ у м. Суми Управління в Сумській області Державної міграційної служби України будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, по не відомій суду причині

ОСОБА_4В.в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам . про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез"явившихся сторін , з урахуванням доказів , що є у справі , проти чого не заперечує заявник.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, знайома заявника, пояснила , що ОСОБА_4 не бачила мешкаючим із заявником, зі слів заявника відомо, що ОСОБА_4 на даний час проживає в Росії.

Свідок ОСОБА_6, знайома заявника, в судовому засіданні пояснила, що коли купила квартиру по вулиці Металургів понад пять років тому, заявник приїздила із сином, щоб отримати паспорт, після чого останній три дні пожив із заявником та поїхав працювати і більше не зявлявся.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник мешкає за адресою : АДРЕСА_1. За вказаною адресою також значиться зареєстрованим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 4).

Згідно даним довіреності , нотаріальної посвідченої 02.05.2015 р. ОСОБА_4, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, уповноважує ОСОБА_7 бути його представником по всім питанням , пов"язаним із зняттям його з реєстрації за місцем проживанням. Довіреність посвідчена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно приписів ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З вищезазначеного слідує, що визнання судом особи безвісно відсутньою повинно захистити права та інтереси особи, яка звертається за захистом своїх прав та інтересів та при наявності мети для цього.

Отже, у випадку відсутності таких обставин, суд позбавлений законних підстав для захисту прав та інтересів особи.

Так, ОСОБА_3 просить визнати безвісно відсутнім її сина з метою зняття останнього з реєстрації.

Однак суд не вбачає обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її сина безвісно відсутнім слід відмовити.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209,212-215, 218, 249-250 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Ковпаківський РВ у м. Суми Управління в Сумській області Державної міграційної служби України , Комунальне підприємство "Сумижитло" про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Труханова

Народні засідателі: Л.П.Мартиненко

ОСОБА_2