Справа № 0807/2259/2012
Провадження № 2-п/316/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Камянсько-Дніпровське лісове господарство», Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 0870/2259/2012 Пр. 2/316/621/14 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Камянсько-Дніпровське лісове господарство», Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки від 27.11.2014 року, ухваленому в порядку заочного провадження позов прокурора було задоволено.

Було вирішено визнати незаконним та скасувати рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 року № 249 в частині надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га ( м. Енергодар, вул. Каховська, садова ділянка № 6) для ведення садівництва.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 934824, виданий ОСОБА_1 , зареєстрований Державним земельним кадастром 15.07.2010 року.

Скасувати в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис № 21 від 15.07.2010 року.

Повернути земельну ділянку площею 0,12 га, ринковою вартістю 1 416 гривень, що розташована в адміністративних межах м. Енергодара з кадастровим номером :11:053:0071 у державну власність, а саме постійному користувачу ДП « Камянсько Дніпровське лісове господарство» ( т.2 а.с. 245-250).

Копії заочного рішення були вручені та відправлені учасникам процесу ( т.2 а.с. 251).

22.12.2014 року, у встановлений 10 денний термін після отримання копії заочного рішення , ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по даній справі ( т. 3 а.с. 2-6).

Вимоги в заяві мотивував тим , що він, як відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не був повідомлений його представник ОСОБА_2. Через відсутність можливості бути присутніми в судовому засіданні сторона відповідача була позбавлена можливості надавати докази на підтвердження своєї позиції.

В судове засідання заявник не зявився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Прокурор, що брав участь у справі ОСОБА_3, в судове засідання зявився, не заперечує проти відміни заочного рішення.

Представник Державного підприємства « Камянсько Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_4 не заперечує проти відміни заочного рішення.

Представник Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства та представник Енергодарської міської ради в судове засідання не зявились були належним чином обізнані про слухання справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідив документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача було винесено заочне рішення, копія якого була надіслана відповідачеві.

В справі відсутні дані про обізнаність представника відповідача про слухання справи, що позбавило його можливості надавати докази по справі, не досліджувались обставини, які зазначені в заяві.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати рішення Енергодарського міського суду від 27.11.2014 року, винесене в порядку заочного провадження, по цивільній справі №0807/2259/2012 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Камянсько-Дніпровське лісове господарство», Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, та призначити до розгляду в загальному порядку на 26.01.2015 року на 9 годин , про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач