Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/385/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Кодрула М.А., Потапенка В.І.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину.

У обґрунтування позову вказував, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2009 року з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З жовтня 2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року з нього на утримання сина ОСОБА_6 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на зміну матеріального та сімейного стану, а саме, що з нього утримуються аліменти на двох дітей, а також він матеріально забезпечує свою дружину на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, просив, з підстав передбачених ст.192 СК України, зменшити розмір утримуваних з нього аліментів за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити. Зазначає, що матеріальний та сімейний стан сторін по справі змінився, зокрема й відповідачки у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що є підставою зменшення розміру аліментів.

У судове засідання суду апеляційної інстанції позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідач ОСОБА_3.(ОСОБА_3.) заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила рішення залишити без змін. Суду пояснила, що дійсно перебуває у шлюбі, але її матеріальний стан не покращився, її чоловік є інвалідом. Аліменти на утримання сина ОСОБА_6 з позивача не стягуються, оскільки позивач проживає разом з сім'єю.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду звернуто до виконання, що підтверджується наявним у справі виконавчим листом.

08 жовтня 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року з ОСОБА_2 також стягнути аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно із ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Також не доведені обставини щодо зміни у бік покращення матеріального стану відповідача, які б мали суттєве значення для вирішення спору.

Колегія суддів погоджується з висновком суду.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_4, про зменшення розміру яких йдеться у позові, тобто рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2009 року.

З наданої позивачем довідки видно, що він з 02 квітня 2012 року та по теперішній час працює в Олександрійському геріатричному пансіонаті з спеціальним відділенням на посаді інженера з експлуатації та ремонту устаткування, та середньомісячна заробітна плата, після відрахування аліментів, становить 2 697,39 грн.

Позивач не надав докази щодо свого щомісячного доходу на час ухвалення рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 26 листопада 2009 року, тому твердження позивача про погіршення його майнового стану є недоведеним.

На даний час позивач працює та отримує кошти щомісячно, за зазначений у довідці період, з лютого по липень 2014 року, не убачається зменшення заробітної плати позивача.

У 2014 році прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18років складав 1286 грн., Законом України „Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір прожиткового мінімуму не змінений.

Як убачається з наданої відповідачем виписки з карткового рахунку, розмір отриманих нею аліментів на утримання дочки за період з липня 2014року є значно меншим від встановленого державою рівня.

Суд першої інстанції встановив, що мали місце зміни в сімейному стані позивача.

Проте, з змісту рішення суду від 23.06.2014 року вбачається, що позивач, сплачуючи аліменти на дочку на користь відповідача розмірі 1/4 частини заробітку, не заперечував у визначенні розміру аліментів на сина дружині ОСОБА_5 також в розмірі 1/4 частині заробітку (а.с.6), тобто він погодився з тим, що його діти повинні отримувати аліменти в рівних частках.

Крім того, в матеріалах справи немає доказів того, що зазначене рішення звернуто до виконання та з позивача утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6.

Сам факт зміни сімейних обставин позивача (укладення шлюбу, народження дитини) не є беззаперечним доказом погіршення матеріального стану. Належних і допустимих доказів для зменшення розміру аліментів відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України, позивачем не надано.

До того ж, вимога позивача про зменшення розміру на утримання лише однієї дитини - дочки, становить перевагу стосовно іншої дитини, що не узгоджується з діючим законодавством та є несправедливим.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: