Справа № 644/5148/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі Масло Т.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_4 такою, що втратила право користування даною квартирою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є власником вищевказаної квартири, відповідач ОСОБА_4 - її мати, яка з 2013 року реєструвалась у її квартирі і проживала разом з нею та її чоловіком. Однак, з березня 2014 року відповідач поїхала проживати у Росію, рішення було добровільне і на цей час прийняла громадянство ОСОБА_5 Федерації. Перебуваючи зареєстрованою у вищезазначеній квартирі, відповідач завдає позивачу перешкоди у вільному розпорядженні та користуванні належним їй майном.
У судовому засіданні представник позивача та ОСОБА_2 позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3
Відповідно до довідки № 1133 від 08.05.2015р., виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 51 у зазначеній вище квартирі зареєстровані ОСОБА_3, її чоловік - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мати, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень представника позивача та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 з літку 2013 року зареєструвалась та проживала разом з позивачем, а потім у березні 2014 року поїхала до Росії і зосталась там проживати. На даний час вона вже громадянкою ОСОБА_5 Федерації і отримує там пенсію.
Ці обставини підтверджуються також актом від 29 квітня 2015 року, складеного сусідами позивача, відповіддю з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України від 05.05.2015р., листом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова від 03.07.2015р. № 8523-07/32, яким повідомляється,що ОСОБА_4 звернулась до управління з письмовою заявою, у якій просила зупинити виплату пенсії у зв»язку з виїздом з 14.02.2015р. на постійне місце проживання до ОСОБА_5 Федерації, а також поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування спірною квартирою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права користування ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3, визнавши ОСОБА_4 такою, що втратила право користування даною квартирою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

07.10.2015