Справа 431/3715/15-ц
Провадження 2/431/2068/15
28 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» (далі позичальник) про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 690 028, 47 грн.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит згідно графіку зміни ліміту заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за зобовязаннями щодо надання кредитної лінії. В порушення прийнятих зобовязань позичальником погашення перелічених траншей у зазначені строки не здійснено, в результаті чого станом на 14.08.2015 року прострочена заборгованість за кредитом становить 2 100 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 528 939,76 грн., прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом 24 860,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 391 694,53 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 91 098,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом 4 532,19 грн., штрафи 159 960,00 грн., втрати від інфляції за простроченим кредитом 252 913,51 грн., втрати від інфляції за простроченими процентами 110 347,20 грн., розрахунок 3% річних за простроченим кредитом 19 316,44 грн., розрахунок 3% річних за простроченими процентами 6 366,47 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судові засідання 07.09.2015 року та 28.09.2015 року не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 07.09.2015 року та 28.09.2015 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр» від 23 вересня 2015 року № 175.
Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» у судові засідання 07.09.2015 року та 28.09.2015 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр» від 23 вересня 2015 року № 175.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
28 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до додаткової угоди про надання траншу від 24.03.2014 року Банк надав позичальникові транш в сумі 340 000,00 грн. з кінцевим строком погашення 23.03.2015 року та встановив, що розмір ставки процентів змінено та на період з дати надання траншу по 23.03.2015 року становить 24,2 % річних (а.с.27). Згідно додаткової угоди про надання траншу від 26.03.2014 року Банк надав позичальникові транш в сумі 701 114,60 грн. з кінцевим строком погашення 25.03.2015 року та встановив, що розмір ставки процентів змінено та на період з дати надання траншу по 25.03.2015 року становить 24,2 % річних (а.с.28). Додатковою угодою про надання траншу від 07.04.2014 року Банк надав позичальникові транш в сумі 900 000,00 грн. з кінцевим строком погашення 06.04.2015 року та встановив, що розмір ставки процентів змінено та на період з дати надання траншу по 06.04.2015 року становить 24,2 % річних (а.с.29). Відповідно до додаткової угоди про надання траншу від 10.04.2014 року Банк надав позичальникові транш в сумі 158 885,40 грн. з кінцевим строком погашення 09.04.2015 року та встановив, що розмір ставки процентів змінено та на період з дати надання траншу по 09.04.2015 року становить 24,2 % річних (а.с.30). Згідно додаткової угоди про надання траншу від 04.07.2014 року Банк надав позичальникові транш в сумі 500 000,00 грн. з кінцевим строком погашення 03.07.2015 року та встановив, що розмір ставки процентів змінено та на період з дати надання траншу по 03.07.2015 року становить 25,2 % річних (а.с.31).
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит згідно графіку зміни ліміту заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за зобовязаннями щодо надання кредитної лінії.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.
Станом на 14.08.2015 року прострочена заборгованість за кредитом становить 2 100 000, 00 грн., за процентами, нарахованими за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року 528 939,76 грн., сума нарахованої, але не сплаченої комісії за управління кредитом за період з вересня 2014 року по серпень 2014 року становить 24 860,01 грн.
Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
Відповідно до п.10.2 ст. 10 кредитного договору у разі невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких зобовязань, визначених кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Враховуючи, що позичальником порушено зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії, є правові підстави для стягнення пені у сумі 487 325,08 грн., нарахованої на суму несвоєчасно погашеного кредиту, сплачених процентів за користування кредитом та комісій.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлення в кредитному договорі обовязку погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та наявність обовязку у позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не виключає сплату трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязань, а ч.2 ст.625 ЦК України встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобовязання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобовязання. Таким чином в наявності правові підстави для нарахування трьох процентів річних за весь період прострочення погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій.
Пунктами 4.2.5, 6.4, 6.6 кредитного договору передбачено, у разі порушення позичальником будь-якого зі своїх зобовязань за договором, Банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати позичальником на користь Банку грошових коштів у розмірі, визначеному умовами кредитного договору.
З огляду на викладене, згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості ТОВ «Булат-Профіль» перед позивачем становить 3 690 028, 47 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 2 100 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 528 939,76 грн., прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом 24 860,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 391 694,53 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 91 098,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом 4 532,19 грн., штрафи 159 960,00 грн., втрати від інфляції за простроченим кредитом 252 913,51 грн., втрати від інфляції за простроченими процентами 110 347,20 грн., розрахунок 3% річних за простроченим кредитом 19 316,44 грн., розрахунок 3% річних за простроченими процентами 6 366,47 грн. (а.с.37-45).
Згідно вказаного договору поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобовязання. За умовами ст.1 договору поруки основним є зобовязання позичальника, передбачене кредитним договором щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також будь-яких витрат, повязаних з наданням та обслуговуванням кредиту.
Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання позичальником основного зобовязання кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у поручителя та /або позичальника, як у солідарних боржників. Таким чином, умовами договору поруки чітко встановлено, що поручитель за порушення позичальником зобовязань за кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Вказане положення підкріпляється також статтею 554 ЦК України, в якій зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 3654,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та третьої особи, у розмірі 420 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Форощук