Провадження №: 4-с/752/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели А.М., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В.

встановив :

30 червня 2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели А.М., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заява без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Дослідивши матеріали справи, зміст скарги, суд вважає за можливе залишити скаргу в частині позовних вимог:

-Про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели А.М. щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії постави про відкриття виконавчого провадження № 38464739 від 14.06.2013 року.

-Про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 24.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. про розшук майна боржника від 24.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про скасування акту від 06.06.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобілю HYUNDAI MATRIX - легковий хетчбек в,2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2,складеного під час викання виконавчого листа № 2-193/12 від 24.07.2012 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

-Про звільнення з-під арешту автомобіль HYUNDAI MATRIX - легковий хетчбек в,2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_3 від 11.07.2006 року,без розгляду оскільки в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. знаходяться скарга про той самий предмет і з тих самих підстав.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели А.М., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. в частині вимог:

-Про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели А.М. щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії постави про відкриття виконавчого провадження № 38464739 від 14.06.2013 року.

-Про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 24.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. про розшук майна боржника від 24.12.2014 року у виконавчому провадженні № 38464739.

-Про скасування акту від 06.06.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобілю HYUNDAI MATRIX - легковий хетчбек в,2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2,складеного під час викання виконавчого листа № 2-193/12 від 24.07.2012 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

-Про звільнення з-під арешту автомобіль HYUNDAI MATRIX - легковий хетчбек в,2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_3 від 11.07.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак