АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/2078/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4194/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними. З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала постановлена без участі позивача та його представника, з матеріалами справи, в тому числі з ухвалою суду представник позивача ознайомився в приміщенні суду 19 листопада 2014 року (а.с 79). Апеляційна скарга на ухвалу суду подана представником позивача в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року апеляційна скарга повернута апелянту з підстав невиконання вимог ухвали від 30 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху щодо несплати позивачем суми судового збору при подачі апеляційної скарги ( а.с. 89-90, 98-99). Повторно апеляційна скарга подана представниками позивача 24 лютого 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року представник позивача сплатив та додав до матеріалів апеляційної скарги квитанцію про оплату судового збору.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення скарги, усунені представником позивача, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 03 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: В.М.Волошина