Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді- Марківського О.В.

при секретарі: - Сушко Н.І.

з участю представника відповідача- Зайцева М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, вказуючи на те, що 08.05.2014 року о 11:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, нанесла їй декілька ударів палицею по різним частинам тіла, хватала за волосся, повалила на землю та продовжила наносити позивачці удари кулаками обох рук по голові, спричинивши у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 116/Н від 10.05.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: трьох саден на задній поверхні лівого передпліччя, синця по зовнішній поверхні в проекції лівого гомілковостопного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також позивачка зазначає, що хворіє на цукровий діабет, і в зв'язку з перенесеним стресом у неї різко погіршився стан здоров'я і вона була змушена купувати ліки, на які витратила 196, 23 грн.

Також ОСОБА_2 вказує, що внаслідок злочинних дій відповідача їй було заподіяно крім матеріальної і моральну шкоду у розмірі 2000 грн., яка полягає у фізичному болі та стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з ушкодженням свого здоров'я, перенесеним стресом та сором, який вона пережила, оскільки дії відбувались на очах сусідів.

Окрім того, 11.11.2014 року, керуючись ст.. 31 ЦПК України, позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 196 грн. завданої матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, вказуючи на те, що вона ніяких протиправних дій по відношенню до позивачки не здійснювала і остання її оговорює.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 8.05.2014 року біля 11:00 години під'їхавши до двору ОСОБА_2, почав з нею розмовляти. В цей час до них підійшла ОСОБА_3 і стала на нього сваритися. ОСОБА_2 зробила їй зауваження, але ОСОБА_3 почала обзивати і, піднявши із землі якийсь предмет, кинула в її сторону. Після цього ОСОБА_2, взявши палицю якою були підперті ворота, замахнулася на відповідачку, але та вихватила палицю з рук позивачки і стала наносити їй удари по тулубу. Продовжуючи бійку через деякий час вони розійшлися.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 8.05.2014 року проїзджаючи по центральній вулиці смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, вона бачила як ОСОБА_2 завдавала удар палицею ОСОБА_3. Поруч стояв ОСОБА_5. Що відбувалося потім вона не бачила, оскільки проминула їх і попрямувала далі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову, дослідивши матеріали кримінального првадження № 662/953/14-к щодо обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України по відношенню ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Як вбачається з копії ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.08.2014 року, по факту вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді легких тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_2, провадження закрито у зв'язку з відмовою останньої від обвинувачення.

Відповідно до висновку ЛКК № 921 від 03.10.2014 року, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-ендокринолога Новотроїцької ЦРЛ з діагнозом цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості.

Згідно довідки про надання правової допомоги від 10.11.2014 року, ОСОБА_2 сплатила адвокату ОСОБА_7 за складання позовної заяви та надання юридичних консультації у розмірі 300 грн.

Як вбачається з п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Судом встановлено, що відповідач своїми діями спричинила позивачці моральну шкоду, яка виражається у моральних стражданнях та переживаннях. З моменту скоєння відповідачкою неправомірних дій та перенесеного стресу, у ОСОБА_2 різко погіршилося самопочуття та стан здоров'я, вона втратила спокій та душевну рівновагу.

Окрім того, судом також встановлено, що ОСОБА_8 раніше хворіла на цукровий діабет і зазначені неправомірні дії ОСОБА_3 вплинули на стан її здоров'я відповідно до довідки лікаря, проте це явище тимчасове. Тому позивачка витратила на придбання ліків незначну суму коштів у розмірі 196 грн.

При визначенні розміру відшкодування моральної, немайнової шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості, що тяжких наслідків від злочину не сталося, та вважає можливим стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволенні частково, то суд вважає можливим віднести судові витрати в сумі 243, 60 грн. за рахунок відповідача ОСОБА_3

На підставі зазначеного ст. 1166, 1167 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 23, 80- 88, 212-218, 223,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану їй матеріальну шкоду в сумі 196 грн., завдану їй моральну шкоду в розмірі 200 грн. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області О.В. Марківський