overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/29/15-ц
Провадження № 2/206/196/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

5 січня 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяв.

Вказані вимоги закону позивачем проігноровані, оскільки в позовній заяві не вказано місце ДТП, яке є місцем спричинення шкоди і є, окрім місця проживання позивача і відповідача, визначальним щодо підсудності.

Також у позовній заяві не зазначено з приводу наявності страхування відповідальності відповідача (обовязкової чи добровільної) за наявності таких, відповідних страхових компаній, слід залучити як співвідповідачів. Як видно з наданих копій документів, відповідальність водія транспортного засобу, належного позивачеві, застраховано в обовязковому порядку, за відсутності будь-якого страхування у відповідача, як співвідповідача слід залучити Моторно (транспортне) страхове бюро України.

Також за текстом позову автомобілем на момент ДТП керував ОСОБА_3М, тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 Оскільки розгляд позову може торкатися прав та законних інтересів останніх, їх слід залучити як третіх осіб.

Крім того, позов підписаний ОСОБА_5Ю, яка згідно наданої копії довіреності, уповноважена представляти інтереси у адміністративних справах та справах про адміністративне правопорушення, в той час як позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/7970/14
№ 2-н/183/768/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК України:
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________ 20__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 215/5203/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №553. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з січня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що з 17.08.2012 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.3. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с.4. Шлюбні відносини припинили з січня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.08.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №553 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2015 року Справа № 215/7156/14-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
9744 грн. 48 коп. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Лиходєдов А.В.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2015 року
Дата видачі "___" ____ 2015 року
Суддя _________________________ Лиходєдов А.В. підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 590/1201/14-ц
Провадження 2-о/590/1/15
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 січня 2014 року Ямпільський райсуд

в складі:головуючого:-Оснач С.В. Сумської області

за участю секретаря :- Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за заявою ОСОБА_3 до Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим,що ОСОБА_4 є її матір'ю вона була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,але фактично з грудня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року -день смерті матері, постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1. Після смерті матері вона звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину , але їй було відмовлено за відсутністю доказу прийняття нею спадщини.Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідач голова Пустогородської сільської ради до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність проти позову не заперечує.

Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ( л.с. 9) ОСОБА_4 є матір'ю позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є позивачка, так як на час смерті проживала разом з нею за однією адресою ( л.с. 12,13).

Відповідно до довідки № 314 від 16.12.2013 року матір позивачки була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала з 2003 року зі своєю донькою позивачкою ОСОБА_3 за її адресою АДРЕСА_1 ( л.с. 12,13,14).

Позивачка звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4, але їй було відмовлено за відсутністю доказу прийняття спадщини ( л.с.5).

Свідок ОСОБА_5, та ОСОБА_6, кожен окремо, підтвердили, що позивачка з грудня 2003 року постійно проживала зі своєю матір'ю по день її смерті за адресою АДРЕСА_1 , та поховала матір у смт. Ямпіль.

Згідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення , в тому числі факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки судом встановлено в судовому засіданні факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 11,60,88,212-214, 256-259 ЦПК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійого проживання ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 388/2539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.01.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі : головуючого-судді БОЙКО П.М.

При секретарі МАРЧЕНКО О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 17.10.2012 року уклала шлюб з відповідачем , актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 17.10.2012 р.) .Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .З жовтня 2014 року припинили шлюбні відносини та з цього часу разом не проживають . Дитина повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання сина .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини .

Відповідач позов визнав , платити аліменти згоден .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ 02.04.2013 р.) .Сторони разом не проживають .

Відповідач згоден платити аліменти .

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.174 ,213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривий ріг Дніпропетровської області , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утриманя сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу ) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , до повноліття дитини , починаючи з 03.12.2014 року ;

На користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині платежу аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко
Справа № 131/2708/14-ц
У Х В А ЛА

13 січня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, ціна позову 20000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті головуючим суддею Димбіцьким Ю.В. заявлений самовідвід від участі в її розгляді з тих підстав, що він має певні особисті стосунки із сторонами у справі. Зокрема, позивач ОСОБА_1 є близьким родичем керівника СТОВ ім.Шевченка м.Іллінці, яке наразі орендує належну судді на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а відповідач ОСОБА_2 є близьким родичем кумів судді подружжя Старжинських.

Такі обставини, на думку головуючого, можуть викликати сумніви сторін в його обєктивності і неупередженості при вирішенні спору, тому він просить суд відвести його від участі в розгляді цієї цивільної справи.

Сторони в судове засідання не зявились.

З метою забезпечення належного, своєчасного і обєктивного вирішення спору суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді. Оскільки після задоволення самовідводу судді від участі в розгляді цивільної справи у Іллінецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для її розгляду (інший діючий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С. наразі перебуває на тривалому лікуванні), цивільну справу в порядку визначення її підсудності належить передати до найбільш територіально наближеного до нього суду, яким є Липовецький районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Димбіцьким Юрієм Володимировичем самовідвід від участі в розгляді цивільної справи задовольнити.

Цивільну справу в порядку визначення її підсудності у звязку із неможливістю утворити новий склад суду в Іллінецькому районному суді Вінницької області передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала в частині вирішення заяви про самовідвід судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст.293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Ñïðàâà ¹ 360/66/15-ö
09 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ñìò. Áîðîäÿíêà
Ñóääÿ Áîðîäÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Óíÿòèöüêèé Ä.ª., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Ðàäè ñàä³âíèöüêèõ òîâàðèñòâ ìàñèâó "Æàéâîðîíîê" äî Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè áîðîäÿíñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íåïðàâîì³ðíèì òà ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ øòðàôó,
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç âêàçàíèì ïîçîâîì, ïðîñèâ ñêàñóâàòè ïîñòàíîâó Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Áîðîäÿíñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 25 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó ÂÏ ¹45114302 ïðî íàêëàäåííÿ øòðàôó, ÿê òàêó ùî âèíåñåíà ç ïîðóøåííÿì âèìîã çàêîíîäàâñòâà, òîáòî íå ä³éñíó.
Ñòàòòåþ 383 ÖÏÊ Óêðà¿íè âñòàíîâëåíî, ùî ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ìàþòü ïðàâî çâåðíóòèñÿ äî ñóäó ³ç ñêàðãîþ, ÿêùî ââàæàþòü, ùî ð³øåííÿì, ä³ºþ àáî áåçä³ÿëüí³ñòþ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ÷è ³íøî¿ ïîñàäîâî¿ îñîáè äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ï³ä ÷àñ âèêîíàííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ, óõâàëåíîãî â³äïîâ³äíî äî öüîãî Êîäåêñó ïîðóøåíî ¿õ ïðàâà ÷è ñâîáîäè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.2 ñò.384 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñêàðãà ïîäàºòüñÿ äî ñóäó, ÿêèé âèäàâ âèêîíàâ÷èé äîêóìåíò.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ðîçãëÿä ñïðàâè çà ïîçîâîì, ÿêèì îñêàðæóºòüñÿ ð³øåííÿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ï³ä ÷àñ âèêîíàííÿ ð³øåííÿ Îáîëîíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó, íå ï³äñóäíèé Áîðîäÿíñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³, à òîìó ïîçîâ íåîáõ³äíî ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó.
Êåðóþ÷èñü ñò.110,115 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ïîçîâíó çàÿâó Ðàäè ñàä³âíèöüêèõ òîâàðèñòâ ìàñèâó "Æàéâîðîíîê" äî Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè áîðîäÿíñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íåïðàâîì³ðíèì òà ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ øòðàôó, ïîâåðíóòè Ðàä³ ñàä³âíèöüêèõ òîâàðèñòâ ìàñèâó "Æàéâîðîíîê" äëÿ ïîäàííÿ äî íàëåæíîãî ñóäó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áîðîäÿíñüêèé ðàéîííèé ñóä Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.