Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/927/15-ц
Провадження № 2/650/368/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів за Договором кредиту від 08.11.2011 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту посилаючись на те, що 08.11.2011р. між ПАТ «Альфа Банк», з яким позивач уклав договір факторингу № 2013-1 та отримав право вимоги заборгованості за договорами кредиту, та відповідачкою було укладено договір кредиту № 401056203. Згідно з умовами даного договору ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 15 826 грн. з кінцевим терміном погашення до 10.06.2013 року.

Відповідачка виконувала взяті на себе зобовязання з істотним порушенням умов кредитного договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на 23.12.2013 року прострочена заборгованість за договором кредиту № 401056203 від 08.11.2011 р. складає 30 387,54 грн.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився. В позовній заяві просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, за місцем реєстрації проживання. За таких обставин суд розглядає позов у її відсутність, по наявним у справі матеріалам.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими.

Згідно кредитного договору № 401056203 від 08.11.2011 р. ПАТ «Альфа Банк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 15 826 грн. з кінцевим терміном погашення до 10.06.2013 року.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобовязання по оплаті кредиту, чим порушила умови кредитного договору.

Станом на 23.12.2013 року прострочена заборгованість складає 30 387,54 грн., що підтверджує розрахунок позивача, який не було оспорено.

Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 401056203 від 08.11.2011 р.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст.526, 530, 1046-1056 ЦК України, умов кредитного договору № 401056203 від 08.11.2011 р., суд ,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором кредиту № 401056203 від 08.11.2011 р., укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, у сумі 30 387 (тридцять тисяч триста вісімдесят сім) грн.. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 303,87 грн. витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.О. Коваль