Справа №303/5551/15-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ, який був виданий Мукачівським міськрайонним судом 03.11.2008 року, було втрачено при пересилці.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявивлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2н-2118/08 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 03.11.2008 року на підставі заяви ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу про заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» «ОСОБА_1 та Кредит» суму боргу в розмірі 9405,61 грн. А також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в розмірі 47,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

24.12.2008 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 2-н-2118/08, виданого 03.11.2008 року Мукачівським міськрайонним судом, у цивільній справі за заявою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості. 30.06.2009 року державним виконавцем на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з направленням для виконання судового наказу до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Також згідно з відповіді начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області № 17256/07-45 від 27.08.2015 року, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 27.08.2015 року виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на виконанні у міському відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції не перебуває. Вищевказаний документ до міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції не надходив.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлено до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає, що оригінал судового наказу було втрачено при пересиланні поштою, а тому можливо видати дублікат судового наказу та поновити його строк для предявлення як такого, що пропущеного з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити.

Видати ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» дублікат судового наказу № 2-н-2118/08 від 03.11.2008 року, виданий Мукачівським міськрайонним суд Закарпатської області за заявою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Г.Ленінграду, 19/28 та ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. П.Набережна, 8/73 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в собі відділення «Західного регіонального управління» Мукачівського відділення № 15, ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 7, МФО 325923, р/р 7401, заборгованість за кредитним договором в розмірі 9405,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Г.Ленінграду, 19/28 та ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. П.Набережна, 8/73 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в собі відділення «Західного регіонального управління» Мукачівського відділення № 15, ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 7, МФО 325923, р/р 7401 судовий збір в розмірі 47,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Заболотний