Справа № 175/2470/15-ц
Провадження № 6/175/150/15
Справа №6-175/2470/15-ц
Провадження 6/175/150/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-602/11,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого документу по справі №2-602/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 19 грудня 2011 року до ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області направлено заяву на відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-602/11 виданого 03 жовтня 2011 року.

13 січня 2012 року ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області винесено постанову про розшук майна боржника.

Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Оригінал виконавчого листа ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримував та у відділі ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області не перебуває, що унеможливило виконання рішення суду та спричиняє збитки стягувачу.

У звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, це визвало прострочення строку предявлення документу до виконання.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього. Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 17, 23 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Видати представнику ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-602/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-602/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов