Єдиний унікальний номер: 378/34/15-ц
Провадження № 2/378/23/15
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря Заболотня Ю. В.,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради, про визнання права на спадщину, визначення часток в спадковому майні -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 Т, І.., яка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 27 лютого 2014 року чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок № 84 по вул. Комінтерна в с. Станіславчик Ставищанського району Київської області, загальною площею 71,4 кв. метри житловою площею 51,4 кв. метри, вартістю 114429 гривень 50 копійок.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори, копію спадкової справи щодо майна померлої 27 лютого 2014 року ОСОБА_2, та витребувати із Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на вказаний житловий будинок.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у Ставищанській районній нотаріальній конторі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок в зазначених реєстрах та копію спадкової справи для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ставищанської районної державної нотаріальної контори ( 09400, Київської області смт. Ставище, вул.. Радянська, 28-А, к. 27 тел. 04564-5-28-30), копії спадкових справ щодо померлого27 лютого 2014 року ОСОБА_2.

Витребувати із Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області (09400, Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Радянська, 44) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 84 по вулиці Комінтерна в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області.

Вказану інформацію Ставищенській районній державній нотаріальній конторі та Реєстраційній службі Ставищенського районного управління юстиції Київської області необхідно подати суду до 04.02.2014.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич