Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.01.2015 394/1033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району, треті особи - відділ Держземагенства у Новоархангельському районі, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення права приватної власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,65 га, яка розташована на території Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3

При зверненні до нотаріуса, останній відмовив у оформленні спадкових прав, оскільки державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований після смерті покійного і дана обставина є перешкодою для здійснення прав спадкування позивача і тому він вимушений звернутись до суду для вирішення спору.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 524, 529, 537, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року).

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 травня 1998 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,65 га, яка розташована на території Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, даний державний акт виданий на ім'я ОСОБА_3 21 грудня 2001 року.

Згідно свідоцтва про народження батьком позивача є ОСОБА_3.

За інформацією нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що реєстрація державного акта відбулась 25.12.2001 року вже після смерті останнього.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР).

Довідкою, виданою Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчується, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 і у даному домоволодінні проживав сам, заповіти від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувались.

За інформацією наданою державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадкова справа № 177 від 15 жовтня 1998 року, свідоцтво про право на спадщину видано 25.04.2000 року реєстр № 863, дана справи передана до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались.

03.10.2014 року на адресу суду з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області надійшла копія спадкової справи № 177 заведеної Новоархангельською державної нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з якої було встановлено, що 25 квітня 2000 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, на користь якого відмовилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням і прийняття в спадщину частини майна , вважається, що особа прийняла все майно.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Тобто за таких обставин судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину, але документально оформити право власності на право на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може по причині того, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку не відбулась при житті власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 537, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року), ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1, площею 2,65 га, яка розташована на території Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно з планом державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, що виготовлений на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, за правом спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя: