У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Єременка Романа Олександровича, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Єременка Р.О., на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2015 року, яка була здана до поштового відділення 19 червня 2015 року (штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Єременко Р.О., в касаційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали представником заявника було 06 травня 2015 року направлено відповідні матеріали разом із супровідним листом до суду з метою усунення недоліків. Однак, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, зі змісту копії фіскального чека від 06 травня 2015 року № 1268, який додано до касаційної скарги як підтвердження вчасного виконання вимог вказаної ухвали, неможливо встановити чи дійсно заявником були направлені матеріали саме на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року, оскільки відсутній опис вкладеного, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Єременка Романа Олександровича, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали в установлений законом строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов