Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2888/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зазначив, що 11.09.2008 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35226 грн. 30 коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 176 грн. 13 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

11 липня 2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитна фінансова компанія» було укладено договір відступлення прав вимоги, в тому числі, щодо боржника ОСОБА_2 В подальшому 15.07.2011 року ОСОБА_1 «Перша кредитна фінансова компанія» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з якими відбулося переуступлення прав вимоги, в тому числі, щодо боржика ОСОБА_2

Відповідно до умов договорів відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія», включно і щодо гр. ОСОБА_2

Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло затрат часу, у звязку з чим виконавчі листи, в тому числі, судовий наказ, не були предявлені до виконання вчасно.

На підставі вищенаведеного, заявник просить заяву задовільнити, поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 35226 грн. 30 коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 176 грн. 13 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ набрав чинності 30.09.2008 року та надісланий стягувачу - КС «Альянс Україна» для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Судовий наказ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сторожинецького РУЮ до 29.09.2010 року, після чого його було повернуто стягувачу, а 19.10.2011 року відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.ст.9,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу, заявник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» як на поважність причини пропущення строку посилається на затрату додаткового часу для передачі документів, при цьому заявник не зазначає в які конкретні строки передавався виконавчий документ, ким його було затримано при передачі. В той же час з акту приймання від 15.07.2011 року вбачається, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу, ОСОБА_1 «Перша кредитна фінансова компанія» передало новому кредитору ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» в день укладення договору 15.07.2011 року. Причини не звернення до виконавчої служби з 15.07.2011 року заявник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» не зазначає, а тому відповідності до вимог ст.371 ЦПК України, суду не надано можливості розцінити їх як поважні.

Керуючись ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення судового наказу №2н-411/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35226 грн. 30 коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 176 грн. 13 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ