Провадження № 2-зз/522/94/15
Справа № 2-8795/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Українсько-Німецько-Голандьсько-Датського спільного підприємства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені у зазначеній справі Постановою ВДВС Малиновського РУЮ у м. Одесі 04.08.2004 році було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: ? частину квартири №19 по вул. Овідіопольській дорозі 3 в будинку № 71 в м. Одесі. Вказана заява разом зі справою надійшла до судді 07.05.2015 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2003 року по вищезазначеній справі були задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 621,02 гривні.

В судове засідання 13.05.2015 року сторони по справі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. В силу вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивач Українсько-Німецько-Голандько-Датського спільного підприємства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у 2003 році звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2003 року було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 621,02 гривні.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно постанови 2 Відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції Одеського міського управління юстиції від 04.08.2004 року було накладено арешт на ? частку квартири №19 по вул. Овідіопольській дорозі 3 в будинку № 71 в м. Одесі.

Заявнику необхідно було звернутися до 2 Відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції Одеського міського управління юстиції для скасування постанови та видачі постанови про скасування арешту.

Також в матеріалах справи відсутня інформація, щодо звернення ОСОБА_1 до 2 Відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції Одеського міського управління юстиції.

Згідно довідки ПрАТ «МТС Україна» від 28.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені постановою 2 Відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 57, 60, 154, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

13.05.2015