Провадження №2/592/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.06.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час подружні стосунки між ними припинені, разом не проживають. За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Позивач здійснює за ним постійний сторонній догляд, якого він потребує за станом здоров'я, бо являється інвалідом з дитинства з психічним захворюванням. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку змогу. Син сторін не може навчатися у звичайній школі, тому навчається в 3 класі спеціалізованої школи. Крім того, кожні 3 місяця протягом 30 днів він відвідує Сумський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів, у зв'язку з чим позивач повинна постійно у цей час з ним знаходитись. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 Крім того, у відповідності до ст.88 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином повноліття.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач з 20.06.2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми, актовий запис № 71 (а.с.3)

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства (а.с.4,7)

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 14.11.2014 року шлюб між подружжям розірвано (а.с. 43).

Згідно довідки КП «Сумижитло» СМР № 2255 від 24.10.2014 року позивач та її син ОСОБА_3 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)

Враховуючи, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за станом здоров'я є інвалідом з дитинства, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 28.10.2014 року.

Відповідно до положень ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, вказана стаття встановлює підстави за яких виникає право одного з подружжя на утримання, при цьому відсутність хоча б однієї з перерахованих підстав в ч.1 ст. 88 СК України не надає особі відповідного права на таке утримання.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однак, позивач на підтвердження обставин проте що її син ОСОБА_3 не може обходитися без постійного стороннього догляду не надала суду доказів (свідчення свідків, письмові докази) про такі обставини.

Натомість, як вбачається з довідки Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру № 01-11/02/2310 від 30.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у дитячого психіатра з 2007 року, є дитиною інвалідом з 13.10.2011 року та постійного стороннього догляду не потребує.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для призначення аліментів на утримання позивача не має, тому в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання слід відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 88, 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 28.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай