Провадження № 2/761/5315/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Маліновська В.М.

при секретарі: Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві усну заяву Позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» Симонова Сергія Анатолійовича, третя особа - Первинна профспілкова організація «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», про визнання наказу незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

З квітня 2015р. у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1(Позивач) до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(Відповідач1), генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» Симонова Сергія Анатолійовича(Відповідач2), третя особа - Первинна профспілкова організація «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», про визнання наказу незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2015 за №01-24-941 у зв'язку з припиненням повноважень судді Фролової І.В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого розгляд справи визначено судді Маліновській В.М.

В судовому засіданні 03.09.2015р. Позивачем заявлено усне клопотання про залишення без розгляду пункту 7 позовних вимог, викладених у клопотанні про збільшення позовних вимог від 13.05.2015, згідно з яким Позивачем раніше заявлялась вимога: «Покласти на генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству в зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат».

Заслухавши думку представника Відповідача1 - Золотухіна В.В., представника третьої обоси Блажкуна К.І., які щодо заяви Позивача поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивачем подано суду відповідну заяву.

Отже, приймаючи до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню Позивача до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст.207 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» Симонова Сергія Анатолійовича, третя особа - Первинна профспілкова організація «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», про визнання наказу незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду в частині п.7 позовних вимог: «Покласти на генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству в зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя