Провадження №2/748/766/15
Єдиний унікальний № 748/2426/15-ц
"29" вересня 2015 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 450 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн, судовий збір на загальну суму 487,20 грн, 10,00 грн за послуги банку та 800,00 грн витрат на правову допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем йому була завдана матеріальна та моральна шкода, внаслідок скоєння останнім злочину від якого він є потерпілим.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком двісті двадцять годин. Даним вироком встановлено, що 13 листопада 2014 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з території земельної ділянки господарства № 25 по вул. Чайкіна в с.Количівка Чернігівського району та області, таємно викрав садову тачку, що належить ОСОБА_1, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 789/15-24 від 13.05.2015 складає 408,00 грн, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2, 13 листопада 2014 року, близько 14 год 40 хв., знаходячись поблизу господарства № 54 по вул. Ніжинська в с.Количівка Чернігівського району та області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_1 один удар палицею по лівій нозі, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та забиття м»яких тканин лівої нижньої кінцівки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1092 від 17.12.2014 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень /а.с.9-12/.
Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. У п.1 ч. 2 цієї статті зазначається, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України така майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Загальна сума збитків разом з вартістю відновлювальних робіт завданих позивачу діями ОСОБА_2, складає 450,00 грн /а.с.27/, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань та ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди.
При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховується характер правопорушення, глибина душевних та фізичних страждань потерпілого. Виходячи з викладеного та обставин справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі заявленому позивачем.
Крім того, позивачем були понесені витрати повязані з даною справою в розмірі 800 грн. на правову допомогу, що підтверджується квитанцією про оплату юридичних послуг /а.с.8/ і які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1192 Цивільного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок, моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 800 (вісімсот гривень) 00 копійок, послуги банку в сумі 10 (десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Кухта