Номер провадження: 22-ц/785/6274/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. в процесі підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника Селянського фермерського господарства „Ольга ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства „Ольга про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до Селянського фермерського господарства „Ольга про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки.

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Розірвано договір оренди землі № 43, укладений 01 березня 2006 року між орендодавцем ОСОБА_3 і орендарем селянським (фермерським) господарством «Ольга», , зареєстрований Фрунзівським райвідділом Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Держкомзему України 01 вересня 2008 року за № 90 у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі. Скасовано запис від 01 вересня 2008 року за № 90 до Державного реєстру земель і до розділу 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі. Зобовязано селянське (фермерське) господарство «Ольга», , повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, масив 19, ділянка № 26, на умовах, визначених договором оренди землі. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства «Ольга» на користь ОСОБА_3 витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. і правової допомоги 600 гривень.

Не погоджуючись із заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року, представник Селянського фермерського господарства „Ольга ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що не дотриманий порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що апелянт не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги представнику Селянського фермерського господарства „Ольга ОСОБА_2 слід відмовити.

Представнику Селянського фермерського господарства „Ольга ОСОБА_2 розяснюється, що він має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, ч.4 ст.231, 297 ЦПК України, суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника Селянського фермерського господарства „Ольга ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства „Ольга про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4