Справа № 750/9611/15-ц
Провадження № 2/750/3224/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем Разумейко К.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп»,
Обґрунтував позивач свій позов тим, що 29 квітня 2015 року близько 14 год. 30 хв. на перехресті пр-т. Миру та вул. Кільцевої у м. Чернігові відповідач, керуючи транспортним засобом марки Івеко Е 25, номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352, номерний знак НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїзджаючи на перехрестя з другорядної дороги не надав перевагу в русі автобусу, який рухався по головній дорозі і здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги розділів 16, 23 ПДР України.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 374 гривні (а/с 8). У постанові зазначено, що ОСОБА_5 29 квітня 2015 року близько 14 год. 30 хв. на перехресті пр-т. Миру та вул. Кільцевої у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки Івеко Е 25, номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352, номерний знак НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїзджаючи на перехрестя з другорядної дороги не надав перевагу в русі автобусу, який рухався по головній дорозі і здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги розділів 16, 23 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2, власником автобуса «СПВ-Рута-20», якому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкодження, є ОСОБА_2 (а.с.7)
Відповідно до акту здачі-прийому роботи по проведенню автотоварознавчого дослідження № 166 від 06 серпня 2015 року та квитанції № 74 від 06 серпня 2015 року вартість автотоварознавчого дослідження пасажирського автобуса «СПВ - Рута - 20», державний реєстраційний № НОМЕР_2, яка була сплачена позивачем становить 600 грн. (а/с 11-12).
Як вбачається із письмового пояснення, наданого Приватним акціонерним товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп», 06 травня 2014 року між ОСОБА_6 та Приватним акціонерним товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АС - 8138608, за яким забезпечено т.з. Івеко Е2JRJ02A, номерний знак НОМЕР_1.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до абз. 1 п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 600 грн. (шістсот грн.) у відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: