Провадження № 2/127/4260/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача відповідача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивача ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник відповідача-позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою ОСОБА_3 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що для розподілу спільного майна подружжя необхідно його ринкова вартість.

Суд, вислухавши думку учасників по даній заяві, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача-позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що сторони по справі не дійшли спільної згоди з вартості майна, яке відповідно до зустрічної позовної заяви просить поділити відповідач-позивач ОСОБА_3, як спільну сумісну власність подружжя, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість на дату оцінки телевізора LG, пральної машини, холодильника SAMSUNG, мікрохвильової піч, душової кабіни (гідробокс), каміну електричного, килима, дивана шкіряного, спального гарнітуру, мебелів кухонних з вбудованою технікою, які знаходяться в квартирі №24, що в будинку № 93, по вул. Пирогова в м. Вінниці, та відносно яких складено опис і арешт майна (акт опису й арешту майна від 17.09.2015 року, державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6В.)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/12711/15-ц (провадження № 2/127/4260/15).

Дану ухвалу виконати в місячний термін.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: