Провадження № 6/761/156/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бучка В.В.., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року заявник Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник подання обґрунтовує тим, що на виконанні у заявника знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого напису №560 від 12.05.2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на наступне нерухоме майно : квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 23.07.2012 року ПН Київського МНО за реєстром №1905, передано в іпотеку на користь ПАТ "Укргазпромбанк" суму боргу 2130868,48 грн. 19.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення. Боржник добровільно не виконує рішення суду, тому просив суд задовольнити подання, винести ухвалу про примусове проникнення до квартири, загальною площею 83,60 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 для проведення опису майна боржника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглядати подання без участі представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п.п.10, 15 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у заявника знаходиться виконавчий напис №560 від 12.05.2014 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на наступне нерухоме майно : квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

19.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 19.05.2014 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

04.08.2014 року заявником на адресу боржника надсилався виклик державного виконавця, а 02.10.2014 року та 05.10.2014 року державним виконавцем складено акти, згідно яких встановлено, що виходом державного виконавця за адресою : АДРЕСА_1 для проведення опису й арешту майна боржника не виявилось можливим у зв'язку з тим, що двері до квартири були зачинені.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 376 ЦПК України; ст.ст. 11, 17, 25 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бучка В.В.., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя