АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 22ц/774/1296/К/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року про повернення заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання повернуто заявнику.

На вищезазначену ухвалу суду заявник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» подав апеляційну скаргу.

24 червня 2015 року голова правління ОСББ «Едельвейс-Кривий Ріг» звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання своєї апеляційної скарги та повернення судового збору за її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно роз'яснень наданих у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року та сплачений за її подачу 27 травня 2015 року за платіжним дорученням № 25 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. необхідно повернути апелянту - Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» (, місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 29 В).

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року повернути апелянту.

Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської Служби у Дніпропетровській області повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» (, місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 29 В) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Савіна