Справа № 758/4153/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжених у шлюбі з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Зазначила, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання синів, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання синів у розмірі по 1500 грн. на кожну житину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів у розмірі по 516 грн. на кожну дитину.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував сплачувати аліменти на утримання синів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що з 22 червня 2013 року сторонами перебували у шлюбі (а.с. 3), рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 6-7).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що діти знаходяться на утриманні матері та проживають разом з нею, що не заперечувалося відповідачем.

Як зазначила у судовому засіданні позивачка, допомоги на утримання синів відповідач у добровільному порядку не надає.

Відповідач працює в ТОВ "Вентиляція-України" та отримує дохід ( а.с. 39).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08 квітня 2015 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що діти проживають з матір'ю, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів добровільно, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання синів у повному обсязі, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, те, що він має дохід, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та про доцільність стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів у розмірі 1 032 грн. щомісячно як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-185, 191 Сімейного кодексу України, 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 032 грн. (одна тисяча тридцять дві гривні) 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Шаховніна