Справа № 301/1702/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що більше чотирьох років сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки через зловживання відповідачем алкогольними напоями між подружжям постійно виникали конфлікти. Перебуваючи у нетверезому стані, відповідач влаштовував скандали у присутності дітей, під час яких ображав позивачку нецензурною лайкою та принижував її. Про сімю відповідач не дбав, вихованням дітей не займався. Крім того, відповідач тривалий час підтримує тісні стосунки з іншою жінкою, з якою проживає вже більше чотирьох років, не приховуючи такі відносини ні від позивачки, ні від сторонніх осіб. Всі ці обставини призвели до повної втрати подружніх почуттів одне до одного. На даний час шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним та суперечитиме інтересам позивачки, тому примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже є повнолітніми.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути по суті в їх відсутності (а.с. 9, 16, 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив (а.с. 21, 23, 26).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що більше чотирьох років сторони разом не проживають, припинили сімейне життя, не підтримують ніяких відносин, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим. Відповідач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), які вже є повнолітніми, однак і надалі проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою Іршавської міської ради №1990 від 11.08.2015 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 243,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 листопада 1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №96 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських