ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1207/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Черленюк В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 341577,57 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 20 червня 2008 р. № 800004374 закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк") надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 27500 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 800004374-П, відповідно до умов якого остання поручилася за виконання позичальником ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Зобов'язання за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконав, що обумовило виникнення заборгованості.

Неналежне виконання умов кредитного договору позичальником дає банку право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 16 вересня 2014 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 23880,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 310158,02 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1198,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 15569,44 грн., та заборгованість по пені в сумі 1220,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 15850,11 грн.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була, що дає підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Від представника позивача Кузика Т.С. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем їх проживання, проте в судове засідання вони не з'явилися, заперечення на позов не подали.

Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 21).

20 червня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (кредитором або банком) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 800004374, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в іноземній валюті в розмірі 27500 доларів США під 15,80% річних на строк до 20 червня 2023 р. (а.с. 5-14).

Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися щомісячно, не пізніше 20 числа, рівними частинами - по 400 доларів США, відповідно до графіку платежів і розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх супутніх послуг (п. 2.8. договору).

Таким чином на підставі вищевказаного договору між кредитодавцем ПАТ "Альфа-Банк" " та позичальником ОСОБА_2 виникли кредитні відносини.

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором було забезпечено порукою.

Так 20 червня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (Банком) та відповідачем ОСОБА_3 (Поручителем) було укладено договір поруки № 800004374-П, відповідно до умов якого остання поручилась за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому, а саме: обов'язок повертати банку кредит рівними частинами у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20.06.2023 р.; обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до договору; обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України у строк не пізніше 10 днів з дати пред*явлення відповідної вимоги достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що випливають з основного договору; обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суми неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов*язань за основним договором. (а.с. 15).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку останнього (а.с. 24).

З 20 вересня 2008 р. на підставі п. 5.2. кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом був збільшений банком до 18% річних.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що до лютого 2011 р. він в цілому виконував зобов'язання за кредитним договором, хоча і допускав порушення строків платежів, а з березня 2011 р. позичальник погашає кредит та сплачує проценти в меншому розмірі, ніж передбачено графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту (а.с. 22-23).

З огляду на порушення позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів понад один календарний місяць банк відповідно до пункту 5.1. кредитного договору вправі вимагати дострокового виконання зобов'язань.

Умова договору про дострокове повернення кредиту не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів і комісій згідно умов договору обумовлює обов'язок позичальника сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 3.6. договору).

Позивач скористався наданим йому договором та законом правом в одноособовому порядку змінити строк виконання основного зобов'язання та 17 жовтня 2014 р. направив позичальнику ОСОБА_2 та поручителю ОСОБА_3 вимогу про дострокове повернення кредиту не пізніше 37 днів з моменту відправлення вимоги (а.с. 20, 21).

Судом встановлено, що ні позичальник, ні поручитель, вимоги кредитора не виконали.

Відтак заборгованість по вищевказаному кредитному договору, розрахована станом на 16 вересня 2014 р., становить 26299,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 341577,57 грн., що включає заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі 23880,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 310158,02 грн., заборгованість по процентах в сумі 1198,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 15569,44 грн., та заборгованість по пені в сумі 1220,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 15850,11 грн. (а.с. 22-23).

Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору поруки та з врахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України ОСОБА_3 як поручитель повинна відповідати за даним позовом як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені, оскільки інше не встановлено укладеним з нею договором поруки.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 суд вважає обгрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в рівних частках понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3415,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 341577 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1707 гривень 89 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: