Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/403/15 Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, у якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, а справу передати на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянта та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву про стягнення аліментів позивачці, суд виходив із того, що позовна заява подана без дотримання порядку визначеного п. 4 ч. 1 ст. 96 та ч. 3 ст.118 ЦПК України, оскільки позивачка не зверталася до суду за видачею судового наказу про стягнення аліментів.

Проте, погодитися з такими висновками суду не можна, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

Із тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на те, що позивачкою заявлені вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, вона не могла звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу

Враховуючи викладене, висновки судді про повернення позовної заяви позивачці безпідставні та суперечать закону.

За таких обставин, ухвалу суду не можна визнати законною, тому вона на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року по цій справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: