Провадження № 2/522/2315/15
Справа №2-4762/11
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Дмитрієва С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.03.2015 року до суду надійшла заява про заміну сторони у справі та залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. ст. 51-52 Закону України «Про систему гарантування вкладів населення», дана дія є передостанньою в процедурі ліквідації банку. Далі у відповідності до ч.2, ст. 53 того ж Закону є лише внесення відповідного запису до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про ліквідацію фінансової установи, а ліквідація юридичної особи є підставою для закриття провадження у справі без отримання відомостей про стадію ліквідації ТОВ «Укрпромбанк», приймати рішення з питань заміни сторони є не припустимим, так як в разі ліквідації даного банку провадження в справі взагалі є не можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.517 ЦК України, первісний кредитор зобовязаний передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, а боржник вправі не виконувати своїх обовязків перед новим кредитором до надання відповідних доказів переходу такого права.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК письмові докази подаються до суду в оригіналі, зокрема за вимогою сторони.

На підставі Постанови Національного Банку України, 22.09.2012 року було відкликано ліцензію та розпочата процедура ліквідації ТОВ «Укрпромбанк» - підставою переходу права кредитора в таких зобовязаннях могла бути лише продаж таких прав в порядку передбаченому «Положенням про виведення неплатоспроможного банку з ринку», затвердженому Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за №2 від 05.07.2012 року.

Відповідно до вищезазначеного «Положення», банківська установа або інша юридична особа, якої може бути продане право вимоги банку, що ліквідується, визначається на підставі конкурсу (тендера) та затверджується відповідним рішенням Виконавчої дирекції Фонду.

Враховуючи те, що представником ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не надано до суду належних доказів, а саме оригіналів документів, які свідчили б про перехід до нього права вимоги, як до нового кредитора, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Український промисловий банк» по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3