Справа №531/1884/14-ц
Провадження №2/531/24/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах справи міститься заява відповідача про відвід суддів Карлівського районного суду та передачу справи з одного суду до іншого (а.с. 49-50), яку частково задоволено ухвалою суду від 31.01.2015 року - відведено від розгляду справи суддю Карлівського районного суду Жмурка П.Я., а справу передано на розгляд іншому судді.

Вказаною заявою заявлено відвід також і судді Попову М.С., оскільки відповідач вважає, що не виключається вплив адміністративного характеру з боку голови суду на суддю, якому передано справу для розгляду.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, раніше подану заяву про відвід підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки, відповідач вважає, що голова суду може вчиняти тиск адміністративного характеру на головуючого в справі суддя, то в зв'язку з цим можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого при розгляді даної справи.

Крім того, оскільки відводи заявлені всіма суддями Карлівського районного суду, і так як згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, а відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю Миронець О.К. переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави, отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. В такому випадку, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 20, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди передати до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя