Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за рахунок розписки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за рахунок розписки, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2011 року ОСОБА_1 надала відповідачу ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 720 000,00 грн. під розписку, останній взяв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі вищевказану суму до 23.10.2011 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2011 року, яке набуло законної сили 06.12.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 720 000,00 грн. Однак, відповідач рішення суду не виконує, не повернув позивачці кошти, оскільки не володіє такими коштами. Сторони домовились про те, що в рахунок погашення боргу, відповідач передає позивачу у власність земельну ділянку, що належить відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.10.2011р. за №00977, площею 3,5356га.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надійшла заява від представника ОСОБА_3, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 його постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що дійсно існують законні підстави для прийняття безумовного визнання позову відповідачем та задоволення цього позову, оскільки таке визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, яка на території Баранинської сільської ради, урочище «Парцели», «За межами населеного пункту», площею 3,5356га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.