Дата документу 30.06.2015 Справа № 554/6682/15-ц
Провадження № 6/554/376/2015
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Тімошенко Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Полтаві заяву начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а:

21.05.2015 року до суду надійшла заява начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звільнення майна з під-арешту, а саме: автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO T13110 ЗНГ, д.н.з. BI6518AP, належного на праві власності ОСОБА_2 з метою виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-4949/11 від 23.12.2011 року про стягнення аліментів з останнього.

Представник заявника до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про звільнення майна з-під арешту просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№31209451, з виконання виконавчого листа № 2-4949/11 від 23.12.2011 року, виданого Октябрський районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття. У зв»язку з ухиленням боржника від сплати аліментів, заборгованість якого станом на 01.07.2014 рік становила 11690,35 грн., державник виконавцем з метою виконання рішення суду постановою від 25.07.2014 (вих.№ 43015) накладено арешт на все майно боржника, в тому числі, з метою забезпечення позову по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №2-7784/11 від 26.12.2011 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, зеленого кольору, д.н.з. BI6518AP, належного ОСОБА_2 На даний час з метою погашення вищевказаної заборгованості майно ОСОБА_2 підлягає реалізації згідно ЗУ «Про виконавче провадження» та «Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» затвердженого Наказом МЮ України від 16.04.2014 №656/5.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-7784/11 від 26.12.2011 року.

Зняти арешт з автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO T13110 ЗНГ, д.н.з. BI6518AP, належного на праві власності ОСОБА_2, що накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 2-7784/11 від 26.2.2011 року за заявою про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити до Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, УДАІ УМВС України в Полтавській області - для виконання, та сторонам по справі - для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.В. Тімошенко