Справа № 615/1856/15-ц
У Х В А Л А

30.10.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_2, Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання рішення недійсним та відшкодування завданої шкоди посадовою особою сільської ради,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_2, Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання рішення недійсним та відшкодування завданої шкоди посадовою особою сільської ради.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог, встановлених ст.119 ЦПК України.

Згідно змісту позову ОСОБА_1 вимагає визнати недійсним рішення Сидоренківської сільської ради від 10.08.2010 року №326-У, яким заподіяно йому матеріальної шкоди в розмірі 579 722 грн. з вини голови Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_2 Крім того, вимагає стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 579 722 грн., або зобовязати видати йому нове свідоцтво на право на майновий пай на підставі вилучених договорів купівлі-продажу майнових паїв і оригіналів свідоцтв продавців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, вимоги до посадової особи органу місцевого самоврядування підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Водночас, вимоги про стягнення матеріальної шкоди правомірно визначені позивачем, як такі, що регулюються Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки суд не може розглядати одночасно за нормами КАС України та ЦПК України, позивач має визначити які вимоги є первісними та звернутись із одними з них.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява окрім іншого повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач вимагає стягнути з відповідача матеріальну шкоду або зобовязати його видати йому нове свідоцтво, таким чином, вимоги є неконкретизованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_2, Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання рішення недійсним та відшкодування завданої шкоди посадовою особою сільської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3