Справа № 367/3033/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб між ними зареєстрований 02.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 34. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року, спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейні стосунки. Спільне господарство не ведеться, подальші сімейні відносини неможливі. Спору про поділ майна немає.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомленний телефонограмою, в якій відповідач ОСОБА_2 повідомив про те, що на даний час перебуває у зоні АТО, тому не зможе зявитися у судове засідання, просив суд розглядати справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.12.2009 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2010 року.

Згідно зі ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, зберігати дану сім'ю не бажають. Можливість примирення як позивач, так і відповідач заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 02.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 34 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я. В. Шестопалова