Справа № 290/521/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В. П.
Категорія 5 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 222 ЦПК України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта вказує те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 фактично отримав 07 липня 2015 року, а не 04 липня 2015 року, як зазначено у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Вважає, що дату «04.07.2015 р.» проставлено листоношею помилково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 24 червня 2015 року було постановлено без участі сторін у справі (а.с. 32).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 04 липня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення (а.с. 38).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 05 липня 2015 року та закінчився 14 липня 2015 року. Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 16 липня 2015 року.

Разом з тим, заява представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не місить доказів, які б свідчили про те, що дата у рекомендованому повідомленні про вручення копії оскаржуваного рішення зазначена помилково.

Таким чином, суддя визнає вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька