Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/253/15-ц
Номер провадження 2/292/274/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 23.12.2014 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по вул.Весела,5 села Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Являючись спадкоємцем за заповітом, він має право на спадкове майно покійного ОСОБА_3, тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 грудня 2014 року, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул.Весела,5 села Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Мартинівської сільської ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 23 листопада 2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №250842, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №14 (а.с.6).

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійського району №418 від 09 червня 2015 року, житловий будинок вул.Весела,5 с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області значиться за померлим ОСОБА_3 (а.с.9) .

Відповідно до довідок №420 та №421 від 09.06.2015 року Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців потому в даному будинку разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.10,11).

Як вбачається з довідки ТОВ "Терра Лекс+" № 116 від 19.06.2015 року, право власності на житловий будинок по вул.Весела,5 с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с.12).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №526/01-16 від 27.08.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано (а.с.3).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №546/01-16 від 01 вересня 2015 року після смерті ОСОБА_3, який помер 23.12.2014 року відкрито спадкову справу за №56/2015. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 06.02.2012 року, складеного покійним ОСОБА_3, останній заповів все своє майно позивачу ОСОБА_2, та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Весела,5 с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц