ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/483/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного підприємства "Домосвіт" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває позовна заява про стягнення боргу.

У судове засідання призначене на 13.01.2015 року сторони не з'явились, однак сторонами у справі надано суду клопотання про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у цій справі, крім того просили суд розглянути справу за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 18.10.2014 року долучена до матеріалів справи, відповідно до спільної заяви про визнання та затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду від 18.10.2014 року, укладену між Приватним підприємством «ДОМОСВІТ», (, юридична адреса: м.Київ, вул. Північна, 2-А) в особі директора Степанчука Володимира Миколайовича (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який діє на підставі статуту, та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Згідно умов вказаної мирової угоди від 18.10.2014 року:

Відповідач здійснює перерахування коштів позивачу в сумі 5 000 ( п»ять тисяч ) гривень до 30 жовтня 2014 року, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача за реквізитами : Отримувач : Приватне підприємство «ДОМОСВІТ», Код ЄДРПОУ отримувача : 35437178, Банк : ПАТ «Укрсоцбанк», розрахунковий рахунок 5409, МФО № 300023, призначення платежу : оплата по договору від 11.01.2014 року та мировій угоді від 18.10.2014 року.

·

· Позивач Приватне підприємство «Домосвіт», після проведення оплати відповідачем ОСОБА_2 коштів в сумі 5000 ( п»ять тисяч ) гривень, відмовляється від всіх інших позовних вимог по позову до Відповідача, та зазначає про те, що не матиме інших майнових та інших претензій по відносинам, які виникають на підставі договору доручення на надання послуг з оренди нерухомого майна, надання інформаційно- консультаційних послуг б/н від 11.01.2014 року укладеного між ПП»Домосвіт» та ОСОБА_2

·

· Договір набуває чиності після повно оплати відповідачем ОСОБА_2 коштів в сумі 5000 ( п»ять тисяч ) гривень та підлягає затвердженню судом.

Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди про що вказано в заяві.

·

· Ця Угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із Сторін, одинпримірник - для Суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

·

Провадження у даній справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС