Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/681/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенка Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А-1 житловою площею 42.3 кв.м., вбиральні літ.Е; сараїв літ.К, М; льоху літ.Л; навісу літ.Н,П; огорожі №3,6-10; колодязя № 11; замощення №1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що його батькам належало право власності по ? частині вказаного домоволодіння. Після смерті батька позивач успадкував належну ? частину вказаного домоволодіння, про що отримав у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Після смерті матері спадщину прийняв рідний брат позивача - ОСОБА_3, про що отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, але своє право власності в Харківському БТІ не зареєстрував. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину як спадкоємець другої черги, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що його брат не зареєстрував за собою право власності.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по ? частині кожному, що підтверджується довідкою КП Харківське МБТІ (а.с.11-17,19).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами, яку на підставі заповіту успадкував її син ОСОБА_3 (а.с.11-17). 25.12.2012 року державним нотаріусом 4-ї Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-3085 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_3 успадкував ? частину житлового будинку № 3 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (житловий будинок літ.А-1 житловою площею 42.3 кв.м., вбиральня літ.Е; сараї літ.К, М;льох літ.Л; навіс літ.Н,П;огорожа №3,6-10;колодязь № 11; замощення№1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3). Вказане вище свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 в КП Харківське МБТІ не зареєстрував.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами, яку на підставі заповіту успадкував його син ОСОБА_1 (а.с.11-17). 25.12.2012 року державним нотаріусом 4-ї Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-3083 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував ? частину житлового будинку № 3 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (житловий будинок літ.А-1 житловою площею 42.3 кв.м., вбиральня літ.Е; сараї літ.К, М; льох літ.Л; навіс літ.Н,П; огорожа №3,6-10;колодязь № 11; замощення№1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вказаного будинку № 3 з надвірними будівлями та спорудами (житловий будинок літ.А-1 житловою площею 42.3 кв.м., вбиральня літ.Е; сараї літ.К, М; льох літ.Л; навіс літ.Н,П; огорожа №3,6-10;колодязь № 11; замощення№1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся рідний брат померлого - ОСОБА_1 (а.с.9,10,18), який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Інші особи спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли (а.с.18). Нотаріусом на видано позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за законом, так як не було за померлим проведено реєстрацію його права власності на нерухоме майно (а.с.18). Таким чином, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 і спадкує належну померлому частку майна незалежного від того, що вона не була зареєстрована за померлим.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст.1262, 1268, 1269 ЦК України суд позовні вимоги задовольняє і визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А-1 житловою площею 42.3 кв.м., вбиральні літ.Е; сараїв літ.К, М; льоху літ.Л; навісу літ.Н,П; огорожі №3,6-10; колодязя № 11; замощення №1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1217, 1220, 1223, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А-1 житловою площею 42.3 кв.м., вбиральні літ.Е; сараїв літ.К, М; льоху літ.Л; навісу літ.Н,П; огорожі №3,6-10; колодязя № 11; замощення №1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: