Справа № 2/303/2388/15
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитів №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року та №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року в розмірі 9653,20 гривень та судові витрати по справі.

Позов мотивує тим, що:

1) 29 серпня 2011 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10/4324SFPR7, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3205,46 гривень на строк кредитування 18 місяців до 29 лютого 2013 року під 0,0001 % відсотків річних. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». В свою чергу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитним договором №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 2644,50 грн. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю. Відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 02 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2644,50 грн. в тому числі: 2081,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 109,00 грн. заборгованість за відсотками, 454,00 грн. заборгованість за пенею, яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

2) 17 січня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №203/4797SFPRP7, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6046,64 гривень на строк кредитування 36 місяців до 17 січня 2015 року під 0,0001 % відсотків річних. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». В свою чергу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитним договором №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 7008,70 грн. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю. Відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 02 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7008,70 грн. в тому числі: 5710,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 724,00 грн. заборгованість за відсотками, 574,10 грн. заборгованість за пенею, яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але 05.08.2015 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у заяві та у випадку неявки відповідача, з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання (в матеріалах справи міститься розписка про вручення повідомлення). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутності не подала до суду.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що:

1) 29 серпня 2011 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10/4324SFPR7, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3205,46 гривень на строк кредитування 18 місяців до 29 лютого 2013 року під 0,0001 % відсотків річних (а.с.9-10). В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». В свою чергу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитним договором №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором (а.с.14-15). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 2644,50 грн. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю. Відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 02 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2644,50 грн. в тому числі: 2081,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 109,00 грн. заборгованість за відсотками, 454,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.4), яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

2) 17 січня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №203/4797SFPRP7, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6046,64 гривень на строк кредитування 36 місяців до 17 січня 2015 року під 0,0001 % відсотків річних (а.с.6-8). В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». В свою чергу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитним договором №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором (а.с.14-15). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 7008,70 грн. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю. Відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 02 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7008,70 грн. в тому числі: 5710,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 724,00 грн. заборгованість за відсотками, 574,10 грн. заборгованість за пенею (а.с.4), яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

Відповідно п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати розгляду справи.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 22.07.2015 року за №3103) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість за:

- кредитним договором №10/4324SFPR7 від 29.08.2011 року в розмірі 2644,50 грн. в тому числі: 2081,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 109,00 грн. заборгованість за відсотками, 454,00 грн. заборгованість за пенею;

- кредитним договором №203/4797SFPRP7 від 17.01.2012 року в розмірі 7008,70 грн. в тому числі: 5710,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 724,00 грн. заборгованість за відсотками, 574,10 грн. заборгованість за пенею, та судові витрати понесені позивачем в сумі 243,60 грн. судовий збір, в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н.Л.