Справа № 190/653/13-ц
Провадження №6/190/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

09.06.2015 р. представник за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що рішенням П'ятихатського районного суду від 31.05.2013 р. задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.08.2013 р. було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача 55731,30 грн. заборгованості та 557,32 грн. сплаченого судового збору. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Кіровському відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ. 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство отримало право вимоги за кредитним договором. Просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася і в заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3, стягувач ПАТ «ВТБ Банк» і заінтересована особа Кіровський відділ ДВС Дніпропетровського МУЮ про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися і своїх представників не направили.

Вивчивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням П'ятихатського районного суду від 31 травня 2013 р. у справі № 190/653/13-ц (провадження № 2/190/283/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 Віталоійовтча про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 55731,30 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором, 557,32 грн. сплаченого судового збору. Постановою від 03.07.2014 р. державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно Договору № 071114нв про відступлення права вимоги, укладеного 07 листопада 2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ПАТ «ВТБ Банк» останній передав право вимоги за кредитним договором № RВ від 17.05.2012 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 ч.ч. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного суд встановив, що між заявником і ПАТ «ВТБ Банк» дійсно укладено договір про відступлення права вимоги, яким обумовлюється порядок оформлення відступлення Прав вимоги, гарантії сторін та інше. Актом прийому-передачі Реєстру Прав вимоги за вказаним Договором від 07.11.2014 р. новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на вконання п. 3.1.3 Договору прийняв від первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» оригінал Реєстру та Реєстр Прав вимоги, після чого до нового кредитора переходять Права Вимоги заборгованостей від боржників і новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 12).

З дослідженого Реєстру Прав вимоги № 1 до Договору відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 р. слідує, що в рядку № 364 Реєстру внесено відомості відносно боржника ОСОБА_3 з загальною сумою заборгованості у розмірі 53806,59 гривень (а.с. 9-11), що свідчить про те, що внаслідщок укладення Договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 190/653/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 378 ч. 1 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 190/653/13-ц (провадження № 2/190/283/13), виданого 06 серпня 2013 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Резніченко