Провадження №: 2-во/752/153/15
УХВАЛА

18.09.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі - Прощаликіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» про внесення виправлень до судового наказу, -

в с т а н о в и в :

заявник - КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» звернулося до Голосіївського районного суду м.Києва про внесення виправлень до судового наказу від 08.05.2014р. в справі №752/6106/14-ц, провадження №2-н/752/301/14 за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8621 грн 94 коп, інфляційних втрат в розмірі 34 грн 48 коп та судового збору в розмірі 121 грн 80 коп з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Посилався на те, що у вступній та резолютивній частинах судового наказу допущено описки та помилки в прізвищах боржників, а саме - замість правильного прізвища боржників «Піший», помилково вказано прізвище «Пішний», крім того, в резолютивній частині судового наказу неправильно зазначені індивідуальні ідентифікаційні номери боржників, оскільки в судовому наказі вони містять 9 та 11 цифр та відрізняються від структури реєстраційного номера облікової картки платника податків, передбаченої Положенням про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженим наказом Міндоходів і зборів України від 10.12.2013р. №779.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Стягувач та боржник (його представник) в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає позгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи №752/6106/14-ц провадження №2-н/752/301/14, вважає за необхідне задовольнити заяву частково, а саме - відмовити у виправленні описки в індивідуальному ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_3, оскільки боржник з анкетними даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: Україна, АДРЕСА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований. Врешті заява про внесення підлягає задоволенню як обґрунтована.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва від 08.05.2014р. в справі №752/6106/14-ц, провадження №2-н/752/301/14 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8621 грн 94 коп, інфляційних втрат в розмірі 34 грн 48 коп та судового збору в розмірі 121 грн 80 коп, зазначивши:

у вступній та резолютивній частинах судового наказу замість помилково вказаних прізвищ боржників у відповідних відмінюваннях «Пішний», правильні прізвища боржників у відповідних відмінюваннях «Піший»;

в резолютивній частині судового наказу замість неправильно зазначеного індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_4 зазначити правильний його індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Врешті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко