УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 564/2213/13-ц

01 квітня 2015 року

Костопільський районний суд в складі:

Головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву, яка надійшла від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, виданого Костопільським районним судом Рівненської області від 11 вересня 2013 року за №564/2213/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Костопільського БЖКП заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 822 грн. 08 коп., а також витрат понесених у зв'язку із сплатою судового збору в сумі 117 грн. 70 коп.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що вимоги Костопільського БЖКП щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу. Крім того, копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про його наявність довідалася у відділі ДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Представник Костопільського БЖКП заперечила проти заяви про скасування судового наказу, оскільки, ОСОБА_1 є співвласником квартири і повинна сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року, розглянувши заяву Костопільського БЖКП, Костопільським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь заявника суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 822 (вісімдесят двадцять дві) гривні 08 копійок, а також судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підстави для скасування даного наказу, викладені в заяві, зайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому даний наказ має бути скасований.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу.

Судовий наказ від від 11 вересня 2013 року по справі № 564/2213/13-ц за заявою Костопільського БЖКП про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити Костопільському БЖКП, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Олійник