АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/7704/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сватіков А. В.
Провадження № 22-ц/790/7767/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

04 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ПуАТ «ФІДО Банк» на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за виконавчим провадженням №47789927, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

На ухвалу суду Відділ ПВР УДВС ГТУЮ подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена за відсутності їх представника та копія ухвали надійшла до державного виконавця 06 жовтня 2015 року.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 17 вересня 2015 року у відсутності сторін. Копія ухвали отримана апелянтом 02 жовтня 2015 року(а.с. 44). Строк на оскарження ухвали суду сплинув 07 жовтня 2015 року. 07 жовтня 2015 року внесено подання про сплату судового збору. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 13 жовтня 2015 року та зареєстрована в суді 19 жовтня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин вважаю можливим поновити Відділу ПВР УДВС ГТУЮ строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Відділу ПВР УДВС ГТУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу ПВР УДВС ГТУЮ - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Відділом ПВР УДВС ГТУЮ. на оскарження ухвали та поновити Відділу ПВР УДВС ГТУЮ строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ПуАТ «ФІДО Банк» на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за виконавчим провадженням №47789927.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -