Справа № 496/434/15-ц
Провадження № 2/496/533/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Шульга А.А. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R051.0040874 від 13.01.2014 р. в розмірі 31380,24 грн. та судовий збір в розмірі 313,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0040874 від 13.01.2014 р., в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано зазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 31000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані відсотки та комісію. Проте, в порушення умов укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.12.2014 року перед Банком утворилась заборгованість у розмірі 31380,24 грн., в тому числі: 27006,15 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 302,10 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2244,40 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1827,59 грн. - пеня за прострочення платежів. Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків та комісії, просить стягнути з нього зазначену вище заборгованість.

Представник позивача Шульга А.А. в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву, якою на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0040874 від 13.01.2014 р., в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано зазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 31000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

13.01.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано суму кредиту в розмірі 31000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-49438 від 13.01.2014 р. (а.с.14).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору).

При цьому, п. 5.16 Пам'ятки клієнтка про основні параметри споживчого кредитування, яка також є невід'ємною частиною кредитного договору, встановлено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти лише в розмірі 8520,50 грн.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків та комісії перед Банком і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 15.12.2014 р. становить 31380,24 грн., в тому числі: 27006,15 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 302,10 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2244,40 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1827,59 грн. - пеня за прострочення платежів

12.11.2014 року Банком на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним за вих.№ б/н (а.с.17), яка отримана останнім 06.12.2014 р., що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.с.18).

Проте, станом на теперішній час відповідачем не були виконані умови, викладені в зазначеній вимозі про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення вказаних вимог, боржник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, грошові кошти не повернув, а тому повинен сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги представника позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R051.0040874 від 13.01.2014 року в розмірі 31380,24 грн., в тому числі: 27006,15 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 302,10 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2244,40 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1827,59 грн. - пеня за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір в розмірі 313,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області А.Д.Бобуйок