Провадження № 2/234/6443/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання особи втративши право користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Разом з нею у квартирі зареєстровані відповідачі,які не проживають у вказаній квартирі з червня 2014 року, чим порушують її права власності. Вона змушена за них оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створюють їй перешкоди в користуванні власністю. Крім цього вона є інвалідом 2 групи та на даний час намагається оформити субсидію, але не може це зробити, оскільки в квартирі прописані відповідачі. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 172 будинку № 70 по вул.Леніна в м. Краматорську Донецькій області.
В судове засідання позивач не зявилася , але надала суду заяву з якої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_5 за довіреністю в судове засідання не зявилася , але надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва на право власності на житло від 06.06.1994 р., позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.
Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно акту про не проживання від 22.09.2015р., відповідачі в квартирі АДРЕСА_4 не мешкають з червня 2014 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 172 в будинку № 70 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання особи втративши право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 172 в будинку № 70 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецької області - ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 172 в будинку № 70 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецькій області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_6