УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ПАТ «Західінкомбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір позивач не сплатив, просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 07 жовтня 2015 року відмовлено позивачу у відстрочці сплати судового збору.

З договору іпотеки від 05 вересня 2005 року вбачається, що вартість предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, складає 255338 гривень.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою оплачується у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ПАТ «Західінкомбанк» необхідно сплатити 3830 гривень 07 копійок судового збору на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

У визначений строк позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

ПАТ «Західінкомбанк» звернулось в суд з позовом та просить ухвалити рішення, яким:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05 вересня 2005 року;

- стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1545 доларів 55 центів США.

В ухвалі зазначалось про необхідність оплати судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 3830 гривень 07 копійок.

Позивач подав суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не доплатив судовий збір за вимоги майнового характеру, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 07 жовтня 2015 року не виконав, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: