Справа № 484/3269/15-ц
Провадження № 2/484/1442/15
Рішення

Іменем України

22.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

встановив:

17 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 42780 грн., судових витрат в сумі 427.81 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 600 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що в червні місяці 2014 року між нею та відповідачем було досягнуто домовленості щодо купівлі житлового будинку №12 по вул.. Першотравневій в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області. На виконання даної домовленості позивачка передала відповідачу аванс за житловий будинок в сумі 2 тис. дол.. США., що було оформлено у формі розписки. Однак у майбутньому договір купівлі продажу так і не було укладено, а вище зазначений житловий будинок було продано іншій особі. Повертати кошти добровільно відповідач відмовляється, що і змусило позивачку звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, суду пояснила, згідно розписки в якості авансу відповідачу було передано 1940 дол. США. А не 2 тис.дол. США. як вона зазначала в позові тому і просила стягнути з відповідача 1940 дол.США відповідно національного курсу валют.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, хоча суду підтвердив той факт, що згідно розписки від 05.06.2014 року отримав від позивачки в якості авансу 1940 дол.США за оформлення в майбутньому договору купівлі-продажу житлового будинку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У червні 2014 року між позивачем та відповідачем відбулася домовленість про укладення договору купівлі продажу житлового будинку № 12 по вул.. Першотравневій в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області.

Із матеріалів справи вбачається що 05.06.2014 року позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 аванс в сумі 2 тис. грн.. у рахунок придбання в неї вищезазначеного житлового будинку.

В судовому засіданні було встановлено, що договір купівлі-продажу будинку в установленому законом порядку сторонами укладений не був. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Аванс - це грошова сума, отримана продавцем від покупця згідно з відповідним договором, під поставку матеріальних цінностей або під виконання робіт чи надання послуг, фактично - під зобов'язання продавця, які ще не почали виконуватися, в рахунок майбутніх платежів.

Оскільки сторони договір купівлі-продажу житлового будинку відповідно не оформили, то сума, передана в рахунок виконання договору відповідачу відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України визнається авансом і повертається в тому розмірі, в якому вона надавалася.

Відповідно до довідки національного банку України офіційний курс долара станом на 13.08.2015 року складає 21грн.38 коп. В судовому засіданні сторони домовились, що згідно розписки було передано 1940 дол. США, тому сума боргу складає: 41477 грн. 21 коп.

Тому підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача сума авансу, сплачена останнім в рахунок майбутніх платежів.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 41 тисячу 477 грн. боргу відповідно до розписки від 05.06.2014 року, 600 грн. витрати на правову допомогу, 427 грн. 81 коп. судового збору, а всього стягненню підлягає 42504 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: