Справа № 316/1824/15-ц
Провадження № 2/316/799/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як дитини, яка продовжує навчання .

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком.

Сімейне життя батьків не склалося, та вони стали проживати окремо, на день її народження батьки перебували в цивільному шлюбі.

Після розлучення батьків вона залишилась проживати з матір'ю. Батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття за виконавчим листом № АЕ-164 від 01.11.1999 року.

На день подачі заяви вона є студенткою другого курсу денної форми навчання ДНЗ «Бережанський професійний аграрний ліцей» професійно - технічного навчального закладу другого атестаційного рівня за професією: 5122 Кухар; 5220 продавець продовольчих товарів.

Термін закінчення навчання червень 2016 року.

Навчання в ліцеї вимагає матеріальної підтримки від обох батьків. Навчання в ліцеї за державним бюджетним замовленням, але необхідно нести інші витрати, пов'язані з навчанням, які є невід'ємною частиною життя за час навчання в учбовому закладі: харчування, витрат для забезпечення самого навчального процесу, як придбання зошитів ручок паперу, файлів, спеціального одягу, та речей особистого користування, як одягу, товарів для гігієни.

Навчальний заклад знаходиться в Київській області. Вона не має можливості працевлаштуватись і самостійно матеріально себе забезпечувати.

Мати позивачки - третя особа по справі, є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1 874 грн.. Вона отримує стипендію в 250 грн., але після сплати витрат за проживання у неї залишається 130 грн.. Мати щомісячно надає допомогу матеріальну, але цих коштів не вистачає на оплату всіх пов'язаних з навчанням витрат.

Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає, але дохід у нього є, він може надавати кошти на її утримання. Але станом на дату подачі позовної заяви матеріальну допомогу здійснює тільки мати - третя особа по справі.

У зв'язку з зазначеним позивачка просить суд стягувати з відповідача, який є її батьком на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду до 31.05.2016 року ( до закінчення навчання), оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач не з'явилась, в тексті позовної заяви зазначила про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково в розмірі стягнення з його доходів 1/8 частини. Показав, що він розуміє, що повинен надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається, але зазначив, що він є інвалідом 2 групи, хворіє, потребує оперативного втручання на серце, вимушений щоденно вживати ліки на підтримку серця, надав відповідні довідки. Крім того вказав, що з 1991 року перебуває в шлюбі, його дружина - ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню, надав пенсійне посвідчення. Крім позивача по справі він має ще двох дітей, один з яких є неповнолітній - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа по справі - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши доводи відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з матеріалами справи, відповідач по справі, є батьком позивачки ( а.с. 10). Третя особа по справі є матір'ю позивача ( а.с. 10), на час розгляду справи вона є пенсіонеркою ( а.с.7).

Відповідно до довідки з навчального закладу позивачка дійсно є студенткою другого курсу денної форми навчання ДНЗ «Бережанський професійний аграрний ліцей» професійно - технічного навчального закладу другого атестаційного рівня за професією: 5122 Кухар; 5220 продавець продовольчих товарів. Термін закінчення навчання червень 2016 року ( а.с. 10).

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є інвалідом 2 групи ( а.с. 26), захворювання відповідача, яке потребує медикаментозного лікування ( а.с.27), наявності в нього іншої сім'ї ( а.с. 26 звор.), стан здоров'я дружини, яка являється інвалідом 3 групи ( а.с.26 звор.), наявність на утриманні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд також враховує, що навчальний заклад, в якому навчається позивач, знаходиться за межами м. Енергодар, що потребує додаткових матеріальних зусиль, але навчання на бюджетній основі.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково в розмірі стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходу до закінчення позивачем навчання - до 31.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 212,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Велика Білозерка, Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на користь дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.08.2015 року до закінчення навчання - до 31.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач