Справа № 635/507/15-ц
Провадження № 2/635/970/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Врублевській І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживали однією сім'є, але сімейне життя не склалося. 15.02.2014 р. відповідач зібрав свої речі та пішов з сім'ї.
З лютого 2014 року позивач виховує та утримує сина самостійно, відповідач не цікавиться розвитком сина, його станом здоров'я. Відповідачу відома адреса позивача та їх спільного сина, номери телефонів, але він не намагається дізнатись про долю сина, надати йому моральну підтримку, привітати з днем народження, відмовляється від надання матеріальної допомоги на його утримання, а лише погрожує забрати дитину та вивезти його за межі України.
Таким чином, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву, згідно якої просили у якій проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили винести рішення з урахуванням інтересів дитини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 03 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 (а.с.6).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2014 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.16).

Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим на підставі актового запису № 24, зробленого 06.06.2011 р. Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.7).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.

Батько дитини ОСОБА_2 з лютого 2014 року проживає окремо від позивача та дитини. За весь цей час сина не відвідував, станом його здоров'я не цікавився.

Згідно акту обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, від 01.04.2015 р. за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1. ОСОБА_1 характеризується позитивно як турботлива мати, що забезпечує відмінні умови проживання своїй дитині, з батьком дитини не проживає. Зі слів сусідів батька дитини вони не бачили в період з 20.11.2012 р. по 01.04.2015 р. (а.с. 28).

Згідно довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №138 Харківської міської ради» від 25.03.2015 р. №01-35/25ОСОБА_3 відвідував заклад з 24.10.2013 р. по 14.07.2014 р. За час відвідування дитиною дошкільного закладу батько дитини ОСОБА_2 участі в житті дошкільного закладу не приймав, дитину не приводив і не забирав, свята за участі ОСОБА_3 не відвідував, участі в батьківських зборах групи та загальних зборах дошкільного закладу не приймав (а.с. 15).

Згідно висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації від 05.06.2015 р. № 0115/1335 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунення від виконання батьківських обов'язків з боку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, має місце, а тому Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-34).

Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.

Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.»

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуюється про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев