Справа № 177/2989/14-ц
Провадження № 2/177/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

прокурора Потьомкіної Н.О.

представника позивача органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Чорної О.Р.

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку відеоконференції цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: - служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 17.10.2014 року та в ході судового засідання уточнивши позовні вимоги просив відібрати малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав передавши її для вирішення питання про її влаштування службі у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області; стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття на користь закладу або особи куди буде влаштована дитина.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в АДРЕСА_1 з 2012 року проживає ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_4, які мають на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_4 18.02.2014 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області визнаний винним за ч. 2 ст. 186 КК України та на цей час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Родина перебуває на обліку у виконавчому комітеті сільської ради, як така в якій діти опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідач ОСОБА_2 не забезпечує належних умов проживання, утримання та виховання для дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, відсутнє газопостачання та опалення, в липні 2014 року відключено електроенергію, у дитини відсутня постільна білизна, сезонний та необхідний одяг. Кошти які виплачує держава на дитину відповідачем використовується не за призначенням. В період коли отримуються кошти на дитину в будинку відповідачки збираються гучні компанії, чужі чоловіки, які розпивають спиртні напої, та по декілька днів проживають в будинку відповідача. ОСОБА_2 неодноразово попереджена про наслідки невиконання батьківських прав обов'язків, про необхідність лікування від алкогольної залежності, однак лікуватися категорично відмовлялася.

Також, відповідач притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов'язків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 жовтня 2014 року дільничному інспектору Лозуватської сільської ради було повідомлено, по те що ОСОБА_2 розпиває спиртні напої за адресою АДРЕСА_2. Для перевірки зазначеного факту заступником сільського голови ОСОБА_5 та депутатом сільської ради ОСОБА_14 було зроблено виїзд за вказаною вище адресою, де було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з двома жінками та чоловіками розпивали спиртні напої, всі були в стані алкогольного сп'яніння, брутально висловлювалися. При цьому на руках ОСОБА_2 була малолітня донька ОСОБА_7, яка була без одягу та весла себе мляво, на розмови не реагувала, емоції не виражала. У зв'язку з чим було прийнято рішення про негайне відібрання дитини від матері, оскільки поведінка матері несе загрозу життю та здоров'ю дитини.

Дитина була обстежена в Лозуватській лікарській амбулаторії та лікарем ОСОБА_13 було видане направлення до Криворізької ЦРЛ куди 13.10.2014 року була влаштована дитина.

07.11.2014 року органом опіки та піклування винесено висновок, відповідно до якого опікунська рада при виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради, вважає доцільним відібрати малолітню ОСОБА_7, 20.05.2013 року від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та надати ОСОБА_2 термін 1 рік для виправлення.

На цей час дитина перебуває у у двоюрідної сестри відповідачки - ОСОБА_3, яка виховує і тих чотирьох дітей відносно яких відповідач та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав.

Тому представник позивача - органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Чорна О.Р. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Вказувала про необхідність надання відповідачу строку для проходження курсу лікування від алкогольної залежності, наведення порядку в будинку, працевлаштування, підготування запасу продуктів.

Прокурор, в ході судового засідання, уточнені вимоги позивача підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, посилалася на те, що вона дійсно вживала спиртні напої, ніде не працювала, але в теперішній час стала на шлях виправлення перестала зловживати спиртними напоями та влаштувалася на роботу - продавцем на ринку та проживає у м. Кривому Розі, адреси не знає. В будинку за місцем її проживання в с. Лозуватка дійсно відсутня електрична енергія та газ, але зазначала, що з часом в будинку наведе порядок, підключить електроенергію та газ. Просила суд не відбирати у неї малолітню доньку ОСОБА_7.

Представник третіх осіб: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради та Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, в судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 49, 51 79,80).

Третя особа - ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном чотирьох малолітніх дітей, відносно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав. За час перебування у неї дітей відповідач не поліпшила свої житлові умови та на шлях виправлення не встала, тому не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та відібрання у неї малолітньої доньки ОСОБА_7, яка на цей час проживає також у неї.

Третя особа : ОСОБА_4 - батько дитини, який відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 3 та був допитаний в режимі відео конференції, заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на те, що відповідачу ніхто не надає допомоги, але вимагають від неї підключити газ, світло, створити належні умови для життя дитини.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2013 року та копією актового запису про народження дитини № 259 від 25.06.2013 року (а.с. 46).

Батько дитини ОСОБА_4 18.02.2014 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області визнаний винним за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. ст. 69, 71 КК України підданий покаранню до 2-х років 10 днів позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань правління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (а.с. 73-78, 8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 68).

Як вбачається з інформації Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, живе за рахунок соціальних виплат, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, санітарний стан помешкання незадовільний, в будинку за АДРЕСА_1, де проживає відповідач, відсутнє світло та газ, будинок потребує прибирання, у дитини недостатня кількість одягу, постільна білизна брудна, іграшок не має. Сім'я перебуває на обліку у сільській раді як така, в якій діти опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 14, 69-72, 17-21).

Оскільки про дитину ОСОБА_2 не турбується, належно не виховує її, не забезпечує достатньо їжею, одягом, перебування в сім'ї загрожує здоров'ю її малолітньої дитини, через зловживання відповідачем спиртними напоями, рішенням виконкому Лозуватської сільської ради № 110 від 13.10.2014 року вирішено відібрати малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Приймаючи до уваги вище викладені обставини, враховуючи, що ситуація не змінилася, ОСОБА_2 своє відношення до виховання дитини не змінила, продовжує зловживати спиртними напоями, на облік до лікаря не встала, належні санітарні та побутові умови проживання для малолітньої доньки не забезпечила, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 07.11.2014 року надав висновок № 3 про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та надати 1 рік для виправлення (а.с. 31-34).

На цей час навіть не знає адреси місця свого проживання, що зазначала сама відповідач в судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт того, що мати не забезпечує належне виховання та розвиток своєї малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України сім'я, материнство та батьківство охороняється державою.

Згідно ст.. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.. 164 цього кодексу (в разі якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачкою - ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується вищенаведеними доказами, то суд вважає за необхідне, в найкращих інтересах дитини, відібрати її від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 СК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доцільним передати дітей органові опіки та піклування Лозуватській сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з цим, враховуючи те, що відповідачка є фізично здоровою людиною має можливість працювати та утримувати свою малолітню дитину, в судовому засіданні доказів протилежного суду не надала, враховує і те, що з неї стягнуті аліменти за рішенням Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 27.11.2012 року на чотирьох дітей в розмірі 1/2 частини, (а.с.68), тому суд вважає за необхідне стягувати з неї щомісячно, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду, тобто з 17.10.2014 року на користь закладу або особи де будуть перебувати діти до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3,7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 5, 150, 155, 164, 170, 180, 182, 183, 191 СК України, Декларація прав дитини, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь закладу чи особи де буде перебувати дитина, починаючи стягнення з 17.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: