РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 19976 гривень 76 копійок та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 28 жовтня 2013 року о 07 годин 45 хвилин в м. Києві на вул. В. Піка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення відповідачем ПДР України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПАТ «АХА Страхування» автомобіль марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту.

ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 69976 гривень 76 копійок.

Автомобіль марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в страховій компанії «Статус» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

СК «Статус» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 54), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року між ПАТ «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 35278Га/13к/о, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 14-24).

28 жовтня 2013 року о 07 годин 45 хвилин в м. Києві на вул. В. Піка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12-13).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 25).

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 69976 гривень 76 копійок на підставі страхового акту від 21 листопада 2013 року (а.с. 26-27), розрахунку страхового відшкодування від 18 листопада 2013 року (а.с. 28), що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № 73084 від 22 листопада 2013 року (а.с. 43).

Автомобіль марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в страховій компанії «Статус» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

СК «Статус» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив на підставі договору страхування грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 19976 гривень 76 копійок.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «СК «АХА Страхування» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» 19976 гривень 76 копійок на відшкодування майнової шкоди та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: