Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/725/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Таматри Петрівни, ОСОБА_3, третя особа «Харківводоканал» «Про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди» -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа «Харківводоканал» «Про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: м. Харків, 4-й Верстатний вїзд, буд.6, який належить на праві власності ОСОБА_1О на підставі Договору дарування від 26 січня 1990 року. Позивачі зазначають, що ії сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мешкають за адресою : м. Харків, вул. 4-й Верстатний, буд. № 4 своїми діями порушують права позивачів на користування каналізаційною магістраллю.

15.04.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15.04.2014 року по справі №644/12200/13-ц, позов ОСОБА_1 О, ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, а дії ОСОБА_4, повязані з руйнуванням каналізаційної магістралі за адресою вул. 4-й Верстатний, буд. № 4 протиправними.

Відповідачка ОСОБА_4 не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням подала до апеляційного суду Харківської області скаргу на рішення Орджонікідзівського районного суду міста Харкова по справі №644/12200/13-ц від 15.04.2014 року, в якій просила скасувати оскаржуване рішення.

08 липня 2014 року судова колегія, судової палати у цивільних та кримінальних справах апеляційного суду Харківської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийшла до висновку про необґрунтованість даної апеляційної скарги, та винесла ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4, а рішення Ордженікідзевського районного суду по справі №644/12200/13-ц від 15.04.2014 року залишити без змін. Саме тому позивачі, прохають визнати дії ОСОБА_4 незаконними, та такими, що порушують права та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не зазначена ціна позову;

- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, Позивачами не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме те, що ОСОБА_1 О, ОСОБА_2 дійсно зверталися за виконанням рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі №644/12200/13-ц від 15.04.2014 року до Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 95,98,119-121, 209- 210, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Таматри Петрівни, ОСОБА_3, «Про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди» залишити без руху, надавши позивачу термін до 20 січня 2015 року для усунення недоліків позову, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова