1Справа № 335/7275/15-ц 2-о/335/70/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що вона проживала однією сім'єю як чоловік та дружина з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті, а саме з липня 2008 року по день смерті.

В обґрунтування заяви зазначила, що у липні 2008 р. вона з ОСОБА_3 створили сім`ю та почали проживати разом. Офіційно шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини з відповідною заявою, однак спадщину оформити не може, оскільки в неї відсутні документи про підтвердження підстав закликання її до кола спадкоємців. Посилаючись на вимоги Сімейного та Цивільного кодексів України, просила задовольнити заяву та встановити вищезазначений факт.

У судовому засіданні 18.08.2015 заявник та її представник заявника підтримали вимоги заяви та просили заяву задовольнити у повному обсязі. В подальшому у судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 11.01.2002, зареєстрована у АДРЕСА_2.

Відповідно до акту щодо проживання осіб від 11.06.2013, складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності ДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Козуб О.П., ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена квартира відповідно до копії свідоцтва № 259 від 26.01.1994 про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_3 та Лузан Л.І. За договором дарування від 26.08.1994, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Лузан Л.І. подарувала належну їй ? частку вказаної квартири ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., ОСОБА_1 20.07.2015 звернулась до неї із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до листа вказаного приватного нотаріуса від 21.07.2015 № 545/02-14 заявнику надано роз'яснення, за яким заявнику необхідно надати документ, що підтверджує наявність підстав для закликання її до спадкування за законом.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частин другої та четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік і дружина однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2008 року, мали спільний бюджет, спільно вирішували побутові проблеми.

Також зазначений факт підтверджується вищевказаним актом щодо проживання осіб від 11.06.2013, та актом щодо проживання осіб від 20.07.2015.

Оскільки для встановлення факту проживання однією сім'єю законом не визначено іншого, крім судового, порядку, а встановлення вказаного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення даного факту такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживала однією сім'єю як дружина та чоловік з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, з липня 2008 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова