Справа № 316/1313/15-ц
Провадження № 2/316/616/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування кімнатою в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цивільним позовом до відповідача про визнання права користування кімнатою в гуртожитку. По справі відкрито провадження.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судове засідання позивач жодного разу не з'явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать копії повісток, направлених за адресою, зазначеною позивачем. Поштові повідомлення повернулись до суду з поміткою за закінченням строку зберігання, що суд розцінює, як байдужість до розгляду справи та небажання позивача з'являтись до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, поштові повідомлення повернулись з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, заперечень не надав.

Представник третьої особи: Енергодарського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Приймаючи до уваги повторну неявку позивача, суд прийшов до висновку, що справу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не з'явився в судові засідання 12.08.2015 року на 13 годин 30 хвилин, 16.10.2015 року на 10 годин , належним чином повідомлявся про слухання справи. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Керуючись ст. ст. 207п.3,209,210,212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 316/1313/15-ц провадження № 2/316/616/15 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування кімнатою в гуртожитку, - залишити без розгляду через повторну неявку позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач