Справа № 159/2816/15-ц
Провадження № 2/159/823/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Федчик К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом та просила розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 2010 року із відповідачем. Вимоги обґрунтувала тим, що відповідач залишив сімю і фактично створив нову, в якій чекає народження дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Пояснила, що спільних бюджету та господарства з відповідачем вони не мають, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, останній фактично створив нову сімю.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просива розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 060502 від 18 листопада 2010 року, вбачається, що сторони з 18 листопада 2010 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано Підріжською сільською радою Ковельського району, актовий запис 02. Прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_1, ОСОБА_1 (а.с.4).

У шлюбі народили одну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження.

З пояснень позивача встановлено, що більше як півроку вони з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, зберегти сімю не бажають, відповідач залишив сімю і фактично створив нову, в якій чекає народження дитини.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 213 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2010 року Підріжською сільською радою Ковельського району, актовий запис 02, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4