Справа № 628/83/15-ц
Провадження № 2/628/261/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області, про зняття арешту.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно із ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в ній не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а також не визначене належне коло осіб, що підлягають притягненню до участі в справі та їх процесуальне положення.

Так, позивач зазначає, що шкода в сумі 6446,68 гр. нею була сплачена, але відсутні документи, підтверджуючі ці обставини, які б свідчили про сплату позивачем шкоди в сумі 6446,68 грн. за вироком суду від 10.10.2003 р., чи будь-які дані про виконання виконавчого провадження за вироком суду, внаслідок чого у позивача виникає право на зняття арешту з майна. На підтвердження наявності факту арешту нерухомого майна не надані належним чином завірені копії актів опису та арешту нерухомого майна, з чого вона складається, де знаходиться, його вартість, постанови про арешт майна боржника і оголошення заборони про його відчуження, а також не конкретизована прохальна частина позовної заяви щодо майна, з якого саме необхідно зняти арешт. З доданого позивачем копії витягу № 80607997 від 16.12.2014 р. з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, вбачається, що арешт накладався на майно за адресою: м. Купянськ, провулок Лесі України, 8, власником якого вказана ОСОБА_2. Відомостей щодо накладення заборон відчуження на інші обєкти нерухомого майна, належні позивачу на праві власності, матеріали позовної заяви, не містять.

Окрім цього, щодо визначення кола осіб, то належними відповідачами у справах за позовом про звільнення майна з-під арешту є особа в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, котрій передано майно, якщо воно було реалізоване. Тому, по даному позову, представником позивача для недопущення порушення прав і свобод заінтересованих осіб, підлягає залученню особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно привести позовні матеріали у належний стан і надати їх до суду з копіями для учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області, про зняття арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова