№ провадження 6/225/117/2015
Справа № 225/6318/15-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дзержинську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся ОСОБА_1А, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду 30 червня 2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Центральної міської лікарні № 2 м. Горлівка, третя особа Управління державного казначейства м. Дзержинськ Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, з Центральної міської лікарні № 2 м. Горлівка на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн.39 коп.та 500 (пятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Просить замінити сторону виконавчого провадження з Центральної міської лікарні № 2 м. Горлівка на департамент охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень діючого законодавства вбачається, що судом може бути здійснено заміну сторони виконавчого провадження.

Однак при розгляді заяви судом встановлено, що на теперішній час виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення не здійснюється, оскільки 09.10.2015 року постановою відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції відмовлено в прийнятті виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження.

Окрім того, рішенням Дзержинського міського суду 30 червня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні вимог стосовно стягнення з департаменту охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: