Справа № 715/1927/15-ц
Провадження № 2/715/738/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретяря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Сака А.М.

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулася із позовом до суду до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками п'ятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, проте ухиляються від виховання та утримання дітей. Зокрема, посилається на те, що відповідачі не дбають про своїх дітей, єдиним доходом сім'ї є кошти державної допомоги на дітей, у будинку відповідачів незадовільний санітарно - гігієнічний стан, відсутні продукти харчування та предмети гігієни для дітей, брудний та розкиданий одяг дітей, діти не доглянуті, голодні. Вказує на те, що сім'я знаходиться на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих ситуаціях з 2011 року; що неодноразово здійснювали виїзд, проводили профілактичні бесіди з відповідачами про необхідність створення належних умов проживання для дітей, однак, ситуація в даній сім'ї не покращилася.

Посилаючись на зазначені обставині просила суд відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути із відповідачів аліменти по 450 гривень на кожну дитину на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказували на те, що вони в хаті прибрали, за дітьми доглядають, просили суд дітей не забирати.

Прокурор Сака А.М. в судовому засіданні, вважала за доцільне відібрати малолітніх дітей від відповідачів, зважаючи на обґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10. Родина проживає в АДРЕСА_1

Неодноразовим обстеженням комісії у складі служби у справах дітей Глибоцької РДА, СКМДС Глибоцького РВ УМВС, представника відділу молоді та спорту Глибоцької РДА встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечують малолітнім дітям нормальних побутових умов для їх життєдіяльності. Діти проживають в антисанітарних умовах, брудні, не доглянуті, не вживають заходів для обстеження стану їх здоров'я.

Встановлено, що сім'я відповідачів знаходиться на обліку центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як сім'я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах з 2011 року у зв'язку із малозабезпеченістю та складними стосунками в сім'ї, зокрема, через те, що батьки неналежним чином утримували та виховували дітей, недостатньо дбали про їх здоров'я та безпеку. Часто залишали дітей самих вдома. Наказом № 39 від 09.06.2015 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поставлені на облік у службу у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Працівниками служби у справах дітей Глибоцької РДА з відповідачами проводилися профілактичні бесіди щодо необхідності створення належних умов для розвитку та виховання їх малолітніх дітей, однак, відповідачі належних для себе висновків не зробили, що підтверджується доказами, які є в матеріалах справи. Відповідачі викликалися на засідання виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, де також розглядалося питання про неналежне виховання своїх дітей.

02 липня 2015 року діти були доставлені в дитяче відділення Глибоцької ЦРКЛ з діагнозом ГРВІ н/у етіології, гострий фарингіт, при цьому у дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 на тілі були прілості та затримка статокінечного розвитку ЗДА В ст. За час перебування дітей у стаціонарі мати неодноразово залишала дітей самих, основний догляд за дітьми здійснював старший хлопчик ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлено, що відповідачі не створили належних умов для виховання те розвитку своїх дітей, так, в будинку відсутні продукти харчування, дрова для опалювання будинку, елементарні засоби гігієни. Зокрема свідок ОСОБА_10 пояснив, що саме він придбав мило та таз, щоб помити дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що при неодноразових виїздах до сім'ї відповідачів кожен раз обстановка в будинку була жахлива, в хаті антисанітарні умови, діти голодні, брудні, одяг дітей брудний, будь - якої їжі не було, діти були вдома самі.

Встановлено, що ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Орган опіки і піклування вважає за доцільне відібрати дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, надавши про це відповідний висновок № 01.12-378 від 06 серпня 2015 року.

Судом також встановлено, що на даний час відповідачі намагаються створити належні умови для проживання дітей, зокрема, побілили в хаті та помалювали підлогу, двері, однак, як пояснюють самі відповідачі та свідки допитані в судовому засіданні, вказані роботи були проведені за ініціативою соціальних служб та сільської ради, носять разовий несистемний характер. Відповідачами в порушення вимог ч.1 ст.11, ч.3 ст. 60 ЦПК України, не надано безперечних доказів того, що вони будуть належним чином виконувати свої обов'язки по вихованню дітей в подальшому, у зв'язку з чим залишення дітей у них може бути небезпечним для здоров'я дітей.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дітей та ставлення відповідачів до виховання дітей були справді небезпечними для їх життя і здоров'я, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачів їх неповнолітніх дітей та передати їх органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із відповідачів на утримання їх малолітніх дітей. Так, відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі мають нерегулярний дохід.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, батьки дітей, мають нерегулярний дохід, не мають нікого на утриманні, однак є молодими, здоровими людьми, зобов'язані працювати і надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі по 200,00 гривень на місяць з кожного на утримання на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5, аліменти на його утримання слід стягнути тільки із відповідачки ОСОБА_3

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 164, 170, ст. ст. 111, 112, 114, Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, ст. 8, Конвенції про захист прав і основних свобод людини, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60,61, 79, 84, 88, 179, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Глибоцької РДА до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити частково.

Відібрати від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають в АДРЕСА_1, без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 200 гривень на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14, який проживає в АДРЕСА_1, на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 200 гривень на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2015 року і до повноліття дітей.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: