УХВАЛА

241/1503/15-ц

2/241/293/2015

07.07.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1,акулової ОСОБА_2 до ОСОБА_1,акулової ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Першотравневого району, «Про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування »,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У заяві позивач повідомляє,що зверталася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадку вальних прав відносно ? частини земельної ділянки,що за заповітом належить її покійному чоловіку, але їй було відмовлено.

На підставі п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, вона звернулася до суду з позовною заявою.

Згідно вказаного п.23 ПВСУ, У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На звернення до суду за правилами позовного провадження відноситься ст. 3 ч.1 ЦПК України.

Згідно до 3 ч.1 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

До порядку, встановленого цим Кодексом відноситься ст. 119 ЦПК України, яка є вимогливою , а саме ч.2.Позовна заява повинна містити: п.4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; п.6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Із матеріалів доданих до заяви встановлено,що нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій,тому що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом була надана фотокопія свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказане свідоцтво не може розглядатися нотаріусом як правовстановлюючий документ, оскільки воно є підставою для отримання ОСОБА_1,акуловим С.М.( покійним) державного акту на право власності на частку вказаної земельної ділянки.

До суду позивач також не надала доказу,що ОСОБА_1,якулов С.М. на підставі оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав державний акт на право власності на частку вказаної земельної ділянки. Відсутній правовстановлюючий документ на право власності ОСОБА_1,якулов С.М. (покійного) на ? частину земельної ділянки.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До матеріалів додана копія квитанції. Відсутня оцінка земельної ділянки на день звернення до суду, і вартість ? частини, що не дає можливості визначитися із сумою судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документів,що підтверджують його право власності.

Таким чином, вище наведене свідчить,що заява подана до суду не відповідає вимогам ст. ст. 15 ЦК України, 119, 120 ЦПК України.

Крім того відповідно до п.5. ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПОСТАНОВА

07.02.2014 № 5, «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», п.5. Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

Із заяви вбачається, що позивач не має правовстановлюючих документів , крім того відсутні відомості про те, хто не визнає його право, або порушує його.

Згідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1,акулової ОСОБА_2 до ОСОБА_1,акулової ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Першотравневого району, «Про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування», залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін.