Справа № 304/922/15-ц
Провадження № 2/304/362/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання, -
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 25 квітня 2013 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є зареєстрований відповідач, однак вже декілька років та на даний час не проживає в такій, а його прописка створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою. На звернення до Перечинського РС ГУ ДМС про зняття відповідача з реєстраційного обліку, їй було відмовлено та порекомендовано звернутися до суду, а тому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування вказаною квартирою, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25 квітня 2013 року (а. с. 7-10).
Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, та перешкоджає позивачу у праві користування та розпорядження своїм майном (а. с. 11-15).
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з Постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Статтею 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 більше одного року, що стверджується довідкою виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області за вих. № 1039 від 07 липня 2015 року, тому позов є обґрунтованим.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 11 в будинку № 13 по вул. Ломоносова в м. Перечин Закарпатської області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знявши його з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3