Справа № 530/1506/15-ц
Номер провадження 2/530/767/15
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банкПриват Банк, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банкПриват Банк, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач звернувся з позовом до суду про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким , що не підлягає виконанню у порядку ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки спір між сторонами виник не з підстав визнання недійсним договору , а у звязку із тим, що позивач просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, тобто на спірні правовідносини, що виникли між сторонами дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, а тому справляється судовий збір як за вимогами немайнового характеру у розмірі 04% розміру мінімальної заробітної плати,однак, позивачем вказаний розмір судового збору було не сплачено, крім цього в позові був відсутній спір про право.

- з позову було незрозуміло чи звертався позивач до відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ Полтавської області про скасування виконавчого напису нотаріуса.

- відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання, до позову було не додано копії самого виконавчого напису нотаріуса та були відсутні докази того, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса розташоване на території Зіньківського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банкПриват Банк, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя