пр. № 6/759/80/15
ун. № 2-1597/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі: Сіряченко Я.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 36758171, відкритого Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, по виконанню виконавчого листа № 2/2608/284/12, виданого 15.02.2013 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 923032грн.17коп. на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Заява обґрунтована тим, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням ОСОБА_2, яке виникло на підставі Кредитного договору № 0 від 17.07.2007року. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_1 проти заяви заперечував, посилаючись на те, що відносно нього виконавчого провадження не існує, було припинено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», строк виконання виконавчого листа закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: