Справа № 200/2561/15-ц
Провадження № 2/200/1565/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта" про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність справ за вибором позивача.

Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася із даним позовом до Бабушкінського районного суду м .Дніпропетровська, зазначивши відповідачем Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта", розташоване за адресою м. Київ, вул.Саксаганського, 119, оф. 27.

В обгрунтування звернення із даним позовом саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивач у позові посилається на те, що звертається до даного суду за місцем заподіяння шкоди.

Разом з цим, із змісту позовної заяви вбачається, що даний позов виник в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта" своїх зобов"язань за Полісом АС 6741137 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яке після звернення до нього позивача відповідною заявою не виплатило йому належне за цим договором страхове відшкодування.

Зважаючи на викладене, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подальшого подання до належного суду - за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданої квитанції, позивачем при звернення до суду із даним позовом сплачений судовий збір в сумі 540,00 грн., який підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта" про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу про його право на звернення з даним позовом до відповідного суду - за місцем знаходження відповідача.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 0.0.347142996.1 від 11.02.2015 року у розмірі 540 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева