Справа № 22-ц-510/12 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю. Л.
Провадження № 22-ц/783/2/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Крайник Н. П.,

суддів: Павлишина О. Ф., Шандри М. М.

з участю секретаря Куцика І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівської обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з участю третіх осіб: ОСОБА_8, приватного нотаріуса Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки від 07 квітня 2006 р., укладений між ОСОБА_7 та ПАТ "Укрсоцбанк", посвідчений приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Тишківською Р.І., як такий, що укладений фізичною особою, яка на момент його укладення не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними.

Рішення суду оскаржило ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2015 року клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено та зупинено провадженя у справі у зв»язку зі смертю одного з позивачів - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до залучення до участі у справі спадкоємців померлого ОСОБА_7.

На виконання вимог вказаної ухвали 22 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла копія спадкової справи № 465/2015 після смерті ОСОБА_7.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 465/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7, спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що слід відновити апеляційне провадження, призначити справу до судового розгляду та залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

Керуючись ст.204, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівської обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з участю третіх осіб: ОСОБА_8, приватного нотаріуса Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору іпотеки

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та ОСОБА_10

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Павлишин О. Ф.

Шандра М. М.