Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1585/15-ц

07 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Жерняк) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.09.1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1449.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони виявились людьми з різними характерами, у них склалися різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю з відповідачкою у нього немає.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Малолітнього сина просить залишити проживати з матірю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвати шлюбу, малолітнього сина просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 20.09.1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1449 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що сторони на даний час не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (д.п. Жерняк) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.09.1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1449 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_3 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.