30.04.2015 Справа № 756/96/15-ц
Справа пр. №2/756/1588/15
ун. №756/96/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (надалі - ВАТ "КБ "Надра"), правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №230/П/РП/2008-840, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 66 948,63 доларів США на строк з 23.05. 2008 року до 22.05.2028року. Процентна ставка за користування кредитом становила 14,19% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором.

П. 4.3.3. кредитного договору від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі та в порядку, визначеному п. 2.2.1., п. 2.2.2. договору.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 09 вересня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 133 577,70 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09.09. 2014 року становило 1 726 634,87 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 65 871,35 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09.09.2014 року становило 851 457,75 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 51 196,87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09.09. 2014 року становило 661 774,38 грн; пеня за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 9814,62 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09.09. 2014 року становило 126 864,47 грн, штраф за невиконання зобов'язань за договором у сумі 6 694,86 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09.09.2014 року становило 86 538,27 грн.

З цих підстав ПАТ "КБ "Надра" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840 у сумі 133 577,70 доларів США, що еквівалентно 1 726 634,87 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 66 948,63 доларів США на строк з 23.05.2008 року до 22.05.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 14,19% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором (а. с. 8-12).

Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "КБ "Надра" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав за цільовим призначенням (а. с. 17).

П. 4.3.3. кредитного договору від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі та в порядку, визначеному п. 2.2.1., п. 2.2.2. договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій: невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Відтак, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Згідно з п. 5.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів з погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано пеню за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором у сумі 126 864,47 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09.09.2014 року становило 9 814,62 долари США.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. 1.2 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом наведених законодавчих норм, пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

П. 4.2.4. кредитного договору банку надано право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредитним договором у разі несвоєчасного чи не у повному обсязі сплати позичальником чергового платежу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату чергового платежу за кредитом, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокове повернення кредиту, процентів за його користування та інших платежів за договором.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї суми заборгованості за кредитним договором від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840 шляхом пред'явлення позову до суду.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840 становить 133 577,70доларів США, що еквівалентно 1 726 634,87грн. Жодних доказів на спростування розрахунків суми заборгованості ОСОБА_1 не надано.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 23.05.2008 року №230/П/РП/2008-840 у сумі 133 577 (сто тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят сім) доларів США 70 (сімдесят) центів, що еквівалентно 1 726 634( один мільйон сімсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 87 копійок та судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко