Справа № 303/6659/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., секретаря судового засідання Іванчо Л.М., за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на визнання дій старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на визнання дій старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №49001027, №48926191, №48924110 від 08.10.2015 року.

Як на підставу для задоволення скарги, заявники посилаються на те, що оскаржувані постанови від 08.10.2015 року були отримані ними 15.10.2015 року. Листи були подані до відправлення РВ ДВС 13.10.2015 року, тобто через пять днів після прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження. При цьому, в пункті 2 постанов про відкриття виконавчих проваджень вказано, що останні можуть бути виконані боржниками самостійно, шляхом звільнення домоволодіння за адресою: смт. Чинадієво, вул. Виноградна, 19, Мукачівського району, до 22.10.2015 року.

Таким чином, в результаті неправомірних дій старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3, порушено визначену ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» можливість в 10-деннний строк оскаржити вказані постанови, який має тривати включно до 25.10.2015 року, та 15 денний строк на добровільне їх виконання, що передбачено вимогами ст. 25 Закону, який повинен тривати включно до 30.10.2015 року.

З врахуванням викладеного, та того, що на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18.06.2015 року подано касаційну скаргу, яка відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.07.2015 року були прийнята та знаходиться на розгляді у вказаному суді, заявники просять суд вказані постанови про відкриття виконавчих проваджень скасувати.

Старшим державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 подано заперечення на вказану скаргу, відповідно до якого останній просить суд в задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування, вказує на те, що несвоєчасне отримання стороною виконавчого провадження виконавчого документу, не може бути підставою для скасування останнього, оскільки ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено чіткий порядок дій у випадку несвоєчасного отримання сторонами виконавчого провадження документів, яким заявники з моменту отримання оскаржуваних постанов, а саме з 15.10.2015 року по сьогоднішній час так і не скористалися. Разом з тим, безпідставними є посилання заявників на порушення їх права на 10-денний термін оскарження виконавчого документу, оскільки у п.5 оскаржуваних постанов вказано, що останні можуть бути оскаржені в 10-денний строк з моменту їх отримання, чим заявники і скористалися.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтримали подану ними скаргу, просили суд її задоволити з підстав викладених у ній.

Старший державний виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарги, оскільки вважає її необґрунтованою з підстав викладених у поданих ним запереченнях.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що старший державний виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3, на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.06.2015 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено перелік обставин при наявності яких державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами

документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

З врахуванням вищенаведеного та того, що обставин передбачених ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» не встановлено, несвоєчасне отримання стороною виконавчого провадження виконавчого документу, не може бути підставою для скасування останнього, суд приходить до висновку, що підстави для скасування постанов про відкриття провадження відсутні.

Окрім цього суд вважає, що несвоєчасне отримання заявниками постанов не перешкоджало їм звернутися до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ з заявою про відкладення провадження виконавчих дій, як це передбачено ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку щодо безпідставності вимог викладених у скарзі, а тому приходить до висновку щодо відмови в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 26, 35,82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги на визнання дій старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №49001027, №48926191, №48924110 від 08.10.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5