Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 12.05.2014р.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що його матір ОСОБА_2 померла 12.05.2014р. і після її смерті залишилась спадкове майно, яке матір заповідала заявнику. Звернувшись своєчасно до нотаріальної контори з метою отримання спадщини за заповітом, після відкриття спадкової справи та проведення відповідних дій, у нотаріуса виникли сумніви щодо прямого родинного звязку із спадкодавцем, т.я. у свідоцтві про народження прізвище мами вказане як «Пилипенко», а у заповіті як її дівоче «Зіновєва». За хронологією подій матір вперше одружилась з ОСОБА_3 у 1947 році та взяла прізвище чоловіка, з яким розлучилась у 1948/49 роках і мати прізвище не змінила. Записів у електронному реєстрі про укладання шлюбу не має, має місця запис про розлучення, свідоцтва про реєстрацію шлюбу не збереглося, а у архіві отримати довідку не має можливості, оскільки шлюб зареєстровано у м. Комунарську (Алчевську) Луганської області, що є тимчасово окупованою територією. Розлучення з ОСОБА_3 відбулося у м. Берліні. Після одруження у 1951р. з батьком заявника у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, матір отримала прізвище чоловіка як «Пилипенко», шлюб між батьками роз рваний у 1955/57 роках, при цьому, матір прізвище не змінювала. Отримати відповідні записи також не надається можливим із-за окупованої зони. У 1973р. мати отримала нове свідоцтво про народження, здійснила повторне розлучення з ОСОБА_3 у м. Алчевську та змінила прізвище на ОСОБА_2, а у 1992 р. мати як «Зіновєва» уклала шлюб повторно шлюб з ОСОБА_4, але зберегла прізвище «Зіновєва». Отже, зміна прізвища є такою: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Отже, при таких обставинах заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, який потрібен для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені обставини і просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 443327 від 13.05.2014р., актовий запис № 7029 вбачається, що ОСОБА_2 померла 12.05.2014р. (а.с.26).

Із копії нотаріально посвідченого заповіту від 18.02.1999р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.24).

Із копії свідоцтва про народження серії ЯЯ № 791312 від 22.03.1951р., актовий запис № 442 вбачається, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_4 (а.с.29).

Із копії свідоцтва про народження від 09.08.1973р. вбачається, що ОСОБА_2 народилась 18.10.1923р. у с. Н-Солотино Обоянського району Курської області РСФРР (а.с.30).

Із копії свідоцтва про одруження від 17.02.1951р. вбачається, що 17.02.1951р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Н-Солотино Обоянського району Курської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пилипенко» (а.с.31).

Із копії свідоцтва про укладання шлюбу серії ІУ-ВЛ № 281453 від 07.08.1992р. вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у с. Н-Солотино, Обоянського району Курської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Зіновєва» (а.с.32).

Із копії довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 39 від 16.05.2014р. вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_1 (а.с.34).

Із копії домової книзі вбачається запис про прописку ОСОБА_5 у її батьків ОСОБА_2 у м. Комунарську (Алчевську) Луганської області (Ворошиловоградської) області (а.с.36-37).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене надійшов до висновку, що перелічені документи, хронологія подій щодо реєстрації шлюбів, зміни прізвища тощо, свідчать про те, що матірю заявника є ОСОБА_2.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 12.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя