Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/649/15-ц Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 39 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року

встановила:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, зобов'язати суд першої інстанції розглянути позов по суті. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що у позовній заяві не зазначено та до неї не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (а.с. 4).

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів справи видно, що 09.02.2015 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2, в якій виклала обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, а також на підтвердження вимог надала відповідні документи, а саме копії свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на житло, а також свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 17-20).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Таким чином, відсутність доказів не може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та її повернення позивачу, а може бути лише підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи зазначене, ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: