Справа № 302/914/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.09.2015

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.

24.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між ними постійно виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали, також відповідач зловживав спиртними напоями, що ще більш загострювало їх стосунки та сприяло повному припиненню шлюбних стосунків між сторонами. З листопада 2012 року сторони спільно не проживають. Дитина сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. За рішенням суду з відповідача присуджено стягувати аліменти на утримання дитини в користь позивачки, однак ОСОБА_2 такі не сплачує. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково пояснила, що вона з відповідачем не проживає разом як одна сім'я більше двох років. Відповідач фактично проживає в Рахівському районі разом із своїми батьками, про їх дитину не піклується та не цікавиться життям сина. Просить розглянути справу без участі відповідача, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками та шляхом повідомлення по телефону. Причина неявки суду невідома, заперечення на позов, заява про відкладення справи до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям з листопада 2012 року, мешкають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примиритися з відповідачем. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Установлене дає підстави застосувати ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Судові витрати до стягнення з відповідача позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24.11.2011 р. з реєстрацією у виконкомі Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатськоїобласті за актовим записом № 9.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Міжгірського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4