Справа №613/523/15-ц Провадження № 2/613/266/15
08 вересня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у здійсненні його права користування та розпоряджання майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 приходиться племінником позивачеві, та зареєстрований за вищевказаною адресою. З квітня 2001 року відповідач, забравши власні особисті речі, виїхав з даного житлового будинку і переїхав на інше місце постійного проживання в м. Харків. Визнання ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації необхідно позивачеві для оформлення субсидії.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.
Представник Богодухівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечують проти задоволення позову.
Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:
Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 28.12.1998 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши надані матеріали справи приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу домоволодіння разом із земельною ділянкою від 30 серпня 2011 року, зареєстрованого КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності в реєстровій книзі № 54, номер запису № 5265 від 02.09.2011 року.
Згідно домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки квартальної Богодухівської міської ради Харківської області від 27.03.2015 року, ОСОБА_2, 1981 р.н., дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично за вказаною адресою не проживає з квітня 2001 року, його речі відсутні, він виїхав до м. Харкова, теперішнє місце його проживання невідоме.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Останній у вказаному будинку не проживає з квітня 2001 року.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Звернення до суду із вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - одна із форм захисту власником своїх прав. Та обставина, що відповідач не знятий з реєстраційного обліку із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику житла, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Таким чином, оскільки відповідач не живе у належному позивачу житловому будинку більше одного року без поважних причин, там відсутні його особисті речі та майно, тому є всі підстави для усунення перешкод в користуванні позивачу житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно ст. 88 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні житлом за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ