РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1585/15-ц Провадження № 2/401/786/15

04 серпня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку № 521 площею 3,71 га, яка знаходиться на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Позивачка зазначала, що перебувала у цивільному шлюбі із померлим 05 жовтня 2002 року ОСОБА_3. ОСОБА_2 є їхньою спільною дитиною. У 2013 році ОСОБА_1 стало відомо, що її померлому цивільному чоловіку ОСОБА_3 на підставі державного акту, належала земельна ділянка № 521 площею 3,71 га, яка знаходиться на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У 2014 році ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказану земельну ділянку на свого сина, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Від представника позивачки - ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує та просить задовольнити.

Від Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 05 жовтня 2002 року помер цивільний чоловік позивачки ОСОБА_3. ОСОБА_2 є їхньою спільною дитиною. У 2013 році ОСОБА_1 стало відомо, що її померлому цивільному чоловіку ОСОБА_3 на підставі державного акту, належала земельна ділянка № 521 площею 3,71 га, яка знаходиться на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У 2014 році ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказану земельну ділянку на свого сина, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

Позивачка немає можливості оформити на свого неповнолітнього сина право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія 1-ОЛ № 005762, вбачається, що ОСОБА_2 є сином позивачки та ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 071718, помер 05 жовтня 2002 року.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1215 від 03 жовтня 2013 року, видно, що 30 липня 2002 року ОСОБА_3 дійсно виданий державний акт № 317381 сер. РІ на земельну ділянку № 521 площею 3,71 га..

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08 квітня 2015 року вих. № 405/02-31, видно, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 травня 2015 року № 40463352, вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05 жовтня 2002 року, 11 листопада 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину.

Згідно довідки Глинської сільської ради від 03 серпня 2015 року № 1801, видно, що мати померлого 05 жовтня 2002 року ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла 28 грудня 2013 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька ОСОБА_3, який помер 05 жовтня 2002 року, та якому належить земельна ділянка № 521 площею 3,71 га, яка знаходиться на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Враховуючи те, що позивачка після смерті цивільного чоловіка, як законний представник ОСОБА_2, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в тому числі у виді вказаної земельної ділянки, тим самим прийняла спадщину після цивільного чоловіка, у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме земельний сертифікат серії КР № 0209576 від 25 вересня 1997 року, у позивачки відсутній, враховуючи відсутність інших спадкоємців, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч.1 ст.548, п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, ст.ст.10,11, ч. 2 ст. 197, ст. 209, ст.ст.213 215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 05 жовтня 2002 року, право власності на земельну ділянку № 521 площею 3,71 га, яка знаходиться на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7