Справа № 396/2982/14-ц
Провадження № 2/396/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 09 жовтня 1993 року Новоєгорівською сільською Радою народних депутатів Новоукраїнський район, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами на даний час припинені. Сімейне життя між ними не склалось із-за відсутності взаємопорозуміння та довіри. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що фактично вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з листопада 2014 року. Шлюб існує формально. Через постійні сварки подальше сімейне життя неможливе. Вважала надання строку на примирення недоцільним. Додатково пояснила, що після наданого строку на примирення, відносини не відновлені.

Відповідач в судове засідання з"явився. Проти розірвання шлюбу заперечував. Вважав за можливе відновлення сімейних стосунків, в зв"язку з чим просив надати строк на примирення. Додатково пояснив, що наданий строк на примирення не призвів до відновлення стосунків.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 жовтня 1993 року було зареєстровано шлюб Новоєгорівською сільською Радою народних депутатів Новоукраїнський район, актовий запис № 10 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, строк на примиення не призвів до відновлення шлюбно-сімейних стосунків та подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з листопада 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 жовтня 1993 року Новоєгорівською сільською Радою народних депутатів Новоукраїнський район, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська