22.04.2015 Справа № 696/278/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Кам'янка

Кам 'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (вул. Червоноармійська, 1, с. Райгород Кам'янського району Черкаської області, 20812), Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка Черкаської області, 20800),

про визнання права власності на земельну частку (пай), -

встановив :

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася др суду з позовом до Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області , Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що вона є онукою ОСОБА_4, яка з 1914 по 1973 роки включно проживала в с.Райгород Кам'янського району Черкаської області і до моменту виходу на пенсію у 1969 р. працювала в колгоспі "Ленінським шляхом". Як колишній пенсіонер колгоспу, залишалась його членом та відповідно мала право на земельну частку(пай), повинна була бути включена у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримати земельний пай у натурі. З 1973 року по 2007 рік ОСОБА_4 проживала в смт. Бабанка Уманського району Черкаської обл., і про те, що вона не включена до списку осіб, що мають право на земельну частку(пай) Позивач дізналась у 2014 році. Просить суд включити ОСОБА_4 у список осіб, які мають право на земельну частку (пай), визнати за Позивачем право на земельну частку (пай) по Райгородській сільській раді як спадкоємиці ОСОБА_4, виділити належну їй земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Райгородської сільської ради, у разі неможливості виділити із земель Райгородської сільської ради, виділити із земель іншої сільської ради поближче до її місця проживання.

Позивач в судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Кам'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення проти позову.

Представник відповідача Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЗК України (в редакції 1990 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

2

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"та відповідні норми ЦК УРСР, а сертифікати на право земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У відповідності з п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Але Позивачем не зазначені докази і не надані до суду, які б підтверджували, що ОСОБА_4 на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю залишалась його членом. Також не зазначено, чи зверталась за життя ОСОБА_4 за захистом свого права до відповідних організацій та державних органів.

Крім того, Позивачем на надані докази, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4, не додані докази, які б підтверджували родинні стосунки Позивача та ОСОБА_4

Відповідно дост. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують виникнення у неї права на спадкування за заповітом чи віднесення її до числа спадкоємців за законом, не надано відомостей щодо вчинення нею дій по прийняттю спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4 за життя права на земельну частку (пай) не набула, ні сертифіката, ні державного акта на право власності на земельну частку (пай) не отримувала, а тому таке право до складу спадщини не входить. Крім того, Позивачем не доведено факт набуття права на спадкування після смерті ОСОБА_4.

Оскільки встановлено, що у Позивача немає суб'єктивного права, про захист якого вона просить, у задоволенні позовних вимог про включення ОСОБА_4 у список осіб, які мають право на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) за Позивачем, та виділення їй земельної частки (паю) слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1225, 1268-1270 ЦК України, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, суд -

3

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (вул. Червоноармійська, 1, с. Райгород Кам'янського району Черкаської області, 20812), Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка Черкаської області, 20800) про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: