Справа № 442/3487/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2015 року по справі № 442/3487/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2015 року по справі № 442/3487/15-ц позовні вимоги задоволено, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку № 19 по вулиці Лесі Українки у селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

До суду звернулася позивач про розяснення рішення суду, оскільки вказане рішення йому не зрозуміле в резолютивній частині.

Сторони процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові документи, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976р. №11 «Про судове рішення» при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки рішенням суду від 06.08.2015 року по справі № 442/3487/15-ц позовні вимоги задоволено та вирішено Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку № 19 по вулиці Лесі Українки у селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області, однак з резолютивної частини не зрозуміло яким чином зазначене рішення має бути звернене до виконання, суд вважає за необхідне вказане рішення розяснити в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку, що знаходиться по вулиці Л.Українки №19 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2.

Керуючись ст. 221 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2015 року - задоволити.

Розяснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2015 року в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку, що знаходиться по вулиці Л.Українки №19 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.