РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пояснивши суду, що 21.06.2015р. він керуючи автомобілем ОСОБА_3 А5 номер НОМЕР_1 зупинився на червоний сигнал світлофору по вул. Проскурівській 72 в м. Хмельницькому, а ОСОБА_2 водій автомобіля Фольксваген Пассат номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертаючи ліворуч з провулку Проскурівський, на перехресті вулиці Проскурівської та провулку Проскурівського, виїхав на зустрічну смугу і пошкодив позивача автомобіль.

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав значні пошкодження, вартість ремонту яких за попереднім оглядом, становить 18 402 грн.

У звязку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, позивач просить стягнути з відповідача завдані йому збитки, моральну шкоду, судові витрати, та витрати на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, та подані докази, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З положення ч. 1 ст. 1187 ЦК України випливає, що діяльність пов'язана з використанням транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також, згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Тому, враховуючи те, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну майну третім особам під час експлуатації наземного транспортного засобу, а страхова компанія відповідно не взяла на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортпої пригоди третім особам з вини страхувальника, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду заподіяну йому як власнику транспортного засобу, яка відповідно до висновку та звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, складає грошову суму коштів у розмірі 18 402,00 грн.

Крім того відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - „Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб ". Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодувапня.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн., 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1187, 1188, 1192 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 18 402,00 грн., моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн., понесенні судові витрати по справі в тому числі пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 3 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: