Справа 688/2814/13-ц
№ 2-р/688/2/15
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шепетівської міської ради, третя особа - Управління Держземагенства у Шепетівському районі, про визнання неправомірним рішення Шепетівської міської ради про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою відповідно до якої просить розяснити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року, відповідно до якого визнано неправомірним та скасовано рішення Шепетівської міської ради № 31 від 29 грудня 2011 року про передачу у їй власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 1000 кв.м. по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Хмельницької області; визнано недійсним, виданий їй Державний акт серії ЯК № 686345 від 23.03.2012 року на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Хмельницької області, площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 5 березня 2012 року та визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 460 кв. м., що становить 46/100 земельної ділянки, площею 1000 кв.м., по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Хмельницької області.

Свою заяву обгрунтовує тим, що їй не зрозуміло якої площі земельна ділянка після набрання рішенням законної сили залишиться у її власності.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заяви ОСОБА_2

Вислухавши сторони, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шепетівської міської ради, третя особа - Управління Держземагенства у Шепетівському районі, про визнання неправомірним рішення Шепетівської міської ради про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, визнано неправомірним та скасовано рішення Шепетівської міської ради № 31 від 29 грудня 2011 року про передачу у їй власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 1000 кв.м. по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Хмельницької області; визнано недійсним, виданий їй Державний акт серії ЯК № 686345 від 23.03.2012 року на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Хмельницької області, площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 5 березня 2012 року та визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 460 кв. м., що становить 46/100 земельної ділянки, площею 1000 кв.м., по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Хмельницької області.

Тобто, для уникнення порушення прав учасників процесу на земельну ділянку, на якій розташоване будинковолодіння по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Хмельницької області, яке належить на праві спільної сумісної власності сторонам: ОСОБА_2 54/100 частин, ОСОБА_3 46/100 частин необхідно розяснити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року, вказавши, що суд мав на увазі: виділити 460 кв.м. земельної ділянки по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці Василюку ОСОБА_4, 540 кв.м. вищезазначеної земельної ділянки виділити у власність ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шепетівської міської ради, третя особа - Управління Держземагенства у Шепетівському районі, про визнання неправомірним рішення Шепетівської міської ради про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки - задовольнити.

Розяснити рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шепетівської міської ради, третя особа - Управління Держземагенства у Шепетівському районі, про визнання неправомірним рішення Шепетівської міської ради про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, в тому, за вказаним рішенням було визнано право власності:

За ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 460 кв.м. по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

За ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 540 кв.м. по вул. Одухи, 59 в м.Шепетівці, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча: