Справа № 333/6830/15-ц
Провадження № 2/333/3021/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та коштів на утримання, що з 22.01.2005 року вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні. З серпня 2015 року шлюбні відносини сторони припинили, відповідач проживає окремо та відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач пенсіонер, отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області по Шевченківському району, а також працює продавцем консультантом в супермаркеті «Ашан», отримує регулярну заробітну плату. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дітей щомісячно, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, та кошти на її утримання щомісячно по 1/6 частині із всіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та пояснив, що він працює продавцем консультантом в супермаркеті «Ашан» та є пенсіонером по інвалідності, отримує пенсію.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4) і є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с.5,6). Відповідач пенсіонер, отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області по Шевченківському району, а також працює продавцем консультантом в супермаркеті «Ашан», отримує регулярну заробітну плату.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в

разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідач молода, працездатна особа, офіційно працює, отримує пенсію, не має інших аліментних зобовязань, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та з урахуванням положень ст.182 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», та забезпечити донькам не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які діти мали при сумісному проживанні з обома батьками.

Враховуючи, що позивач на час звернення до суду з даним позовом не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та відповідно до вимог ст. 84 СК України має право на отримання коштів, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст., 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та коштів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 37 кв.33 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 37 кв.33 на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) до досягнення донькою ОСОБА_3, 10.11.2012 року трьохрічного віку, до 10.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова