Номер провадження 22-ц/788/623-а/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Лузан Л. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання розпорядження незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з позовом ОСОБА_3 просив визнати звільнення за розпорядженням голови профкому Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» № 01/06-19 від 21.10.2014 р. незаконним та поновити його на посаді голови профспілкового комітету виробництва ГПА і компресорів Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано звільнення ОСОБА_3 за розпорядженням голови профкому Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» № 01/06-19 від 21.10.2014 р. незаконним.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді голови профспілкового комітету виробництва ГПА і компресорів Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе».

Стягнуто з Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 45959,34 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22 жовтня 2014 року по 03 лютого 2015 року, з утриманням з цієї суми встановлених законом податків і зборів. Вирішено питання судового збору.

05.02.2015 року Об'єднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення в даній справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2015 року в задоволенні заяви Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про роз'яснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі Об'єднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2015 року, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року, щодо роз'яснення якого апелянт звертався до суду, скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову про поновлення на роботі.

У зв'язку з скасуванням рішення місцевого суду, підлягає скасуванню і ухвала місцевого суду щодо розгляду заяви відповідача про роз'яснення даного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2015 року в даній справі скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -