Справа № 379/1213/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що вона та відповідач по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.07.2009 року виконавчим комітетом Салиської сільськї ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 4.

Від фактичних шлюбних відносин, що були ще до реєстрації шлюбу, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, з дня звернення до суду.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду, що він та позивачка по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.07.2009 року виконавчим комітетом Салиської сільськї ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 4.

Від фактичних шлюбних відносин, що були ще до реєстрації шлюбу, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Він також сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має від попереднього шлюбу, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.

Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, з дня звернення до суду.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.07.2009 року виконавчим комітетом Салиської сільськї ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 4.

Від фактичних шлюбних відносин, що були ще до реєстрації шлюбу, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу.

Також відповідач по справі сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має від попереднього шлюбу, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Дана обставинами сторонами по справі не заперечується.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 12.08.2015 року.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки та відповідача, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України ст. ст.180-183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 12.08.2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6