Справа № 621/2084/15-ц
Провадження № 6/621/33/15
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2015 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (далі ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») звернулося 18.08.2015 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Із заяви ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» вбачається, що на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2010 року по справі №2-5010/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банка» (який переіменовано в ПАТ «ФІДОБАНК») згідно з виконавчими листами, ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованості з ОСОБА_2.

Як вказує заявник, 29.05.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПУАТ «СЕБ Банк») та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3, згідно якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №С_346/23_07 від 21.09.2007 р., який був предметом судового розгляду справи №2-5010/10.

Крім того, 17.07.2015 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №17/07/2015/02 та відступлено право вимоги за договором застави, укладеним в забезпечення вимог за кредитним договором №С_346/23_07 від 21.09.2007 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник, ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-5010/10, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 Миколайвича на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

В судове засідання представник заявника, представник стягувача та боржник не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Представник ВДВС Змівського РУЮ Хрківської області ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить розглянути заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» у його відсутність, додатково повідомив, що 27.01.2015 року постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІДОБАНК»заборгованості за кредитним договором. Станом на 07.09.2015 року виконавчий документ повторно не предявлявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Зміївським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №2-5010/10 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №С_346/23_07 від 21.09.2007 року у розмірі 447495,82 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року поновлено ПАТ «ФІДОБАНК» строк пред'явлення викнавчого документа до виконання. (а.с.83)

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Кравченко В.О. від 27.01.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа №2-5010/10, виданого 05.03.2014 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» не є стороною у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного рішення суду.

Крім того, суду не надано докази про наявність на виконанні у ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 447495,82 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки за ст. 378 ЦПК України, із такою заявою можуть звернутись сторони виконавчого провадження або державний виконавець із відповідним поданням.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Головуючий -