Справа № 214/5839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Рімашевській В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про зменшення розміру стягнення аліментів в на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання з 1/6 до 1/9 долі його доходу та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка також продовжує навчання з 1/6 до 1/9 долі його доходу посилаючись на те, він також має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також в зв»язку з тим, що він сам утримує належне відповідачці ї повнолітнім дочкам майно - квартиру АДРЕСА_1.

Крім того позивач вказує, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан змінився, та посилається на рішення Довгинцівського райойного суду в м. Кривому Розі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначив , що у належній йому, відповідачці та їх двом повнолітнім дочкам квартир проживає він з сином і він сплачує за квартиру. Він працює в тяжких умовах праці і не може належним чином харчуватися. Неповнолітній син запитує про можливість відвідувати екскурсії.

Відповідач покладалась на думку суду, зазначила, що старша дочка навчається в Запорізькому державному медичному інституті в м. Запоріжжя, менша - ОСОБА_4 в Киеєві в інституті культури. Вона в зв»язку з віком не може працевлаштуватися та перебивається тимчасовими заробітками.

Суд дослідив матеріали справи:

- рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до осягнення 23-х річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмір 1/6 долі доходу

- рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на період навчання до осягнення 23-х річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року в розмір 1/6 долі доходу

- свідоцтво про народження ( на а.с. 11) , згідно якого батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6

- свідоцтво про право власності ( на а.с. 15), згідно якого власниками квартир АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- довідки про доходи та відрахування з заробітку ОСОБА_1 ( на.а.с 12-14)

Вивчені докази суд вважає належними, допустимим та приймає їх.

Вивчивши докази, суд вважає встановленими факт стягнення з відповідач на користь повнолітніх дітей, які продовжують навчання 1/3 долі доходу позивача та наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Згідно зі ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених СК .

Суд приймає до уваги те, що на момент стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок позивач мав неповнолітнього сина. На момент стягнення аліментів на старшу дочку ОСОБА_3, позивач мав на утриманні як сина ОСОБА_7 так і дочку на той ас неповнолітню - ОСОБА_4. Тому посилання позивача про зміну матеріального становища на момент стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 відносно моменту стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, - безпідставне.

Інших обставин, які свідчили про зміну матеріального становища позивача з моменту стягнення аліментів позивачем не надано. Позивачем не надано доказів реєстрації та отримання повнолітніми дочками та відповідачкою комунальних послуг. Тому посилання відповідача на утримання житла суд не приймає.

В силу ст. 128 КЗпП України відрахування з заробітку не може перевищувати 50%, а за виконавчими листами про стягнення аліментів -70% заробітку. Згідно з матеріалами справи відрахування з заробітку позивача на разі складає 33%

Отже суд вважає за можливе в задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 182, СК України, ст.. 128 КЗп П України., ст..208, 213-215 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено подачею апеляційної скарги в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського район поданням заяви про оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя О.В.Ан