Провадження № 2/359/260/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2014 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Бориспіль Київської області; визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Бориспіль Київської області; визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Бориспіль Київської області.

Позов обгрунтовано тим, що 12.11.1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2925 виданого Військовим радгоспом «Бориспільський» отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, після її смерті спадкоємцями за законом є її дочка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5, кожен з яких отримав у власність по ? частині квартири АДРЕСА_1 Київської області. 01.09.2006 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер.

Позивачі звернулися у встановлений законодавством строк до Державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. із заявами про прийняття спадщини за заповітом на ? частині квартири АДРЕСА_1 Київської області. Проте, 15.09.2014 року Державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_1, але спадкоємці не зареєстрували у відповідних органах право власності на ? частини квартири належним чином та втратили свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, зареєструвати ? частину у праві спільної часткової власності неможливо, оскільки ОСОБА_5, який успадкував дане майно від ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В зв'язку з цим позивачі змушені звернутись до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених та невизнанних спадкових прав.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились. Проте, позивачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, крім того просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від Бориспільської міської ради Київської області надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника, в якому при вирішення справи покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши подані заяви, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2925 виданого Військовим радгоспом «Бориспільський» отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 Київської області (а.с. 16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.19).

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. Після її смерті єдиними спадкоємцями за законом стали ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кожен з яких отримав у власність по ? частини квартири АДРЕСА_1 Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 червня 2000 року (а.с. 21-22).

01 вересня 2006 року ОСОБА_5, склав заповіт, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Дідок В.В., відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 04.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 18).

З дослідженої у судовому засідання належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року вбачається, що 22 липня 2014 року позивачами ОСОБА_1 (а.с.51), ОСОБА_2 (а.с.60) та ОСОБА_3 (а.с. 62) подано заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Таким чином позивачі прийняли спадщину у встановлений законодавством строк, тобто у відповідності до ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Проте, 15.09.2014 року Державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки спадкове майно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, які є подружжям і є померлими, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_1, але спадкоємці не зареєстрували у відповідних органах право власності на ? частини квартири належним чином та втратили свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, зареєструвати ? частину у праві спільної часткової власності неможливо, оскільки ОСОБА_5, який успадкував дане майно від ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 31-32).

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та надала всі необхідні документи для реєстрації права власності.

15 вересня 2014 року ОСОБА_1отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕМ № 061902 щодо реєстрації ? частки у праві спільної сумісної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 Київської області ( а.с. 29).

З наданих суду позивачами документів, а також дослідженої у судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивачі прийняли спадщину, спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не існує.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивачі, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 набули право власності в порядку спадкування за заповітом з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5за ОСОБА_1 (проживає за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Бориспіль Київської області.

Визнати у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5за ОСОБА_2 (проживає за адресою : АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Бориспіль Київської області.

Визнати у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5за ОСОБА_3 (проживає за адресою : АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Бориспіль Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва