Справа № 591/257/15-ц
Провадження № 2/591/595/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення сум за договором -
Позивач, уточнивши остаточно свої вимоги, звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що відповідач передав йому за договором прокату телевізор марки RAINFORIS-TVF-5591 TС, в подальшому телевізор вийшов з ладу і він змушений за власний кошт , замість обов'язку відповідача приїхати і відремонтувати транспортувати телевізор до відповідача в зв'язку з чим поніс витрати на переїзд розміром 46 грн., а також моральну шкоду розміром 1000 грн., просить стягнути лише моральну шкоду.
У судове засідання позивач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в силу ст.169,224 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи без участі відповідача, позивача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття рішення по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню згідно наступного:
Як було встановлено під час судового засідання, що відповідно до укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договору прокату побутової техніки з правом викупу від 14.07.2014 року, ОСОБА_1, було передано телевізор марки RAINFORIS-TVF-5591 TС, в подальшому телевізор вийшов з ладу і позивач змушений був умовляти відповідача на протязі тривалого часу виїхати здійснити ремонт даного телевізора за власний кошт , замість обов'язку відповідача приїхати і відремонтувати, що передбачено п.2.3, договору , яким зазначено, що ремонт здійснюється по першій вимозі позивача а.с.4 і в подальшому позивач був змушений транспортувати телевізор до відповідача в зв'язку з чим поніс витрати на переїзд розміром 46 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією договору а.с.4, копією свідоцтва відповідача про державну реєстрацію як ФОП а.с.5.
Стаття 60 ЦПК України передбачено: Кожна стороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказиподаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішенняу справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час судового засідання судом встановлено, що позивачем надано суду безперечні, належні і допустимі, переконливі докази в обґрунтування своїх вимог, які підтверджують порушення договірних обов'язків.
При укладенні договору учасники договірних відносин жодним чином не висловлювали свою не згоду з положеннями пунктів договору.
Сторони були вільними в укладенні договору, та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ст. 627 ЦК України.
В зв'язку з чим суд вважає, що сума 100 грн., буде достатньою для компенсації позивачу перенесених нервових хвилювань страждань, порушення життєвого устрою.
Керуючись Договором кредиту між сторонами від 14.07.2014 року ст. ст. 526, 530, ЦК України, ст.. 22,23 Закону України "Про захист прав споживачів" ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення сум за договором , задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду розміром 100 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак