Справа № 712/5456/15-ц
Провадження №2-о/712/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.05.2014 року заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом від 24.06.2014 р. їй було повідомлено про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та померлою.

Заявник зверталась до відповідних органів для отримання документів щодо підтвердження родинних відносин, але зазначену інформацію отримати не змогла.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є сестрою батька заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_4 заявлені вимоги уточнила, також просила встановити факт, що померла є її рідною тіткою.

Представник зацікавленої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Територіальної громади в особі Черкаської міської ради - Стойко Ю.А. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні в зв»язку з недоведеністю заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер у 1975 році (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом РАЦС м. Ріга Литовської Республіки, зроблено відповідний запис №413).

ОСОБА_3 був рідним батьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Кагаковичського РАЦС м. Києва, відповідний актовий запис №2037.

Заявник звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, але листом від 27.06.2014 р. їй було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи які б підтверджували родинні стосунки.

Згідно листа Державного архіву Черкаської області від 22.05.2014 року запис акту про народження ОСОБА_3 по м. Черкаси та Черкаської обл. за 1915 рік відсутні. Книга реєстрації актів народження за 1915 рік по зазначеному населеному пункту збереглась частково. Згідно листа Центрального державного історичного архіву України м. Київ від 28.07.2014 року при перегляді метричних книг церков повітового містечка Сквира Київської губернії за 1915-1916 р. та 1918-1919 р. записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка померлої ОСОБА_2 З померлою вони спілкувались і з її слів вона знає, що у неї є племінниця, яка проживає у м. Києві. Саму заявницю вона жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона приходила до померлої як соціальний працівник. Знає її 13 років. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо про племінницю, яка проживає в м. Київ. Гововрила, що племінниця хворіє, декілька раз вона була присутня під час телефонної розмови між ними. Свідок повідомила про те, що ОСОБА_2 приходили грошові перекази від племінниці. Вона цікавилась у неї щодо даних грошових переказів і та їй говорила, що перекази від племінниці їй на ліки.

В матеріалах справи маються листівки які ОСОБА_2 присилала заявниці та фотокартки.

Згідно наданих заявником та досліджених судом документів, свідчать про те, що між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існували родинні відносини як між сестрою та братом та тіткою і племінницею відповідно.

Всі ці обставини свідчать про доведеність вимог позивачки, а тому вони підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6. є сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Д.Пироженко