Справа № 715/704/15-ц
Провадження № 2/715/315/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2010 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 06. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 за час спільного проживання неодноразово «піднімав руку» на неї та зловживав спиртними напоями, аморально відносився не лише до неї а й до її батьків, де вони проживали разом. Вказує на те, що з липня 2014 року вони не проживають разом та з того часу відповідач перестав утримувати сімю, хоча мав офіційну роботу і заробіток. Вважає, що вони різні за характером люди та в них різне відношення до сімї, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд, шлюб укладений з ОСОБА_2 - розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою та просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню..
Судом встановлено, що 21 червня 2010 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 06. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на даний час з позивачкою. З липня 2014 року сторони проживають окремо, жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сімю та з того часу відповідач перестав утримувати сімю. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкоголем та застосував фізичне насилля стосовно позивачки ОСОБА_1, погано відносився до неї та її батьків де вони проживали.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд встановив, що подружжя розпалось через непорозуміння, які виникли в сімї, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини з липня 2014 року і протягом цього часу жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження сімї. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 21 червня 2010 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 06 розірвати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: