Справа № 182/640/15-ц
Провадження № 2/0182/1197/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.02.2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з відповідачем деякий час мали стосунки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого вони записані батьками. Син проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає на своїх умовах та у терміни, який визначить сам. Добровільно не вдалося вирішити питання щодо аліментів. Тому вона вимушена була звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Від позивача до суду надійшла заява (а.с.27) про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує (а.с.28).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180 -183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_5. У свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1, виданого повторно 13.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.3) записано: ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Першотравневе, про що 13.07.2007 року складено відповідний актовий запис № 9, Батьки: батько- ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Першотравенської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні (а.с.14). Позивач працює у ТОВ Птахокомплекс «Дніпровський» (а.с.26), отримує заробіток. Відповідач працює у ТОВ Птахокомплекс «Дніпровський», отримує заробітну плату (а.с.23). Відомостей про проведення з нього інших стягнень у суду немає. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак, як зазначила позивач у позові, на своїх умовах та у терміни, який визначить сам, що її не влаштовує. Вирішити питання щодо конкретного терміну та розміру аліментів сторонам не вдалося.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова