Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», третя особа - Антимонопольний комітет України в особі Івано-Франківського обласного територіального відділення про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ПАТ «Івано-Франківськгаз» встановити побутовий лічильник газу, підключити всі газові прилади до квартири, стягнути 100 000 грн моральної шкоди та судові витрати, включаючи в них 15 000 грн оплати за правову допомогу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Івано-Франківськгаз» встановити побутовий лічильник газу та підключити газовий прилад - газову плиту ПГ-4 у квартирі ОСОБА_3

В решті позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Івано-Франківськгаз» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», третя особа - Антимонопольний комітет України в особі Івано-Франківського обласного територіального відділення про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель