ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1248/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"16" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 8_54001 від 18.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала у ПАТ «Астра Банк» кредит в сумі 62 776 грн. 00 коп. з розрахунку 4,99% річних за користування кредитом на строк з 18.12.2009 року по 18.12.2014 року.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, тобто до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги до боржників.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 62 776,00 грн. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 133 346,83 грн., з яких: 58 666,12 грн. - заборгованість за кредитом, 9 738 грн. - заборгованість за відсотками, 64 941,80 грн. - комісія за ведення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою представника позивача заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.12.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8_54001, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 62 776,00 грн. на придбання автомобіля зі сплатою 4,99% річних за користування кредитом на строк з 18.12.2009 року по 18.12.2014 року /а. с. 5 - 14/.

Відповідно до п. 2.2 договору, моментом надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частинами сум заборгованості за кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, а також щомісячної комісії за обслуговування кредиту.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, тобто до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги до боржників /а. с. 22 - 25, 26/.

ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 28.08.2014 року виникла заборгованість.

Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості, проте остання заборгованість не погасила.

Так станом на 28.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 133 346,83 грн., з яких: 58 666,12 грн. - заборгованість за кредитом, 9 738 грн. - заборгованість за відсотками, 64 941,80 грн. - комісія за ведення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 1 333,47 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві 09.05.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , р/р , МФО 380236, заборгованість в розмірі 133 346 / сто тридцять три тисячі триста сорок шість/ грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 1 333 /одна тисяча триста тридцять три/ грн. 47 коп., а всього стягнути 134 680 /сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят/ грн. 30 коп.

Заочне ріш ення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: