Справа № 697/1565/15-ц
№ пров. 2/697/604/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що 26.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вони зареєстрували шлюб, актовий запис №101. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили більше 2 років назад, проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Дочка проживає разом з позивачем, в звязку з цим ОСОБА_3 не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, він працює, інвалідом не являється. Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 101, визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею - ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 26.06.2014, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовилася від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, стягнення судових витрат повязаних з розрядом справи та змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Позивач пояснила, що після реєстрації шлюбу із відповідачем вони спільно не проживали більше двох років. Причиною розпаду сімї є втрата поваги один до одного, миритися не бажає, просить шлюб розірвати. Крім того, позивач просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, починаючи з 05.08.2015 р., в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що сімя розпалася більше двох років назад, у звязку з тривалим окремим проживання з позивачем, вважає, що сімя збережена не може бути, просить шлюб розірвати, погоджується зі сплатою аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, в сумі 500 грн.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи:

- свідоцтва про шлюб І-СР № 100434, шлюб між сторонами зареєстровано 26.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 101 (а.с 4);

- свідоцтва про народження І-СР № 190766 , сторони від шлюбу мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що донька сторін ОСОБА_4, знаходиться на утриманні матері (позивача по справі) , яка самостійно її утримує.

Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 тимчасово не працює, має задовільний стан здоровя, непрацездатних осіб на утриманні не має, його дохід є мінливим, а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 101- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05.08.2015 р. і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий підпис В . М . Литвин

З оригіналом згідно, який знаходиться в матеріалах справи № 687/1565/15-ц

провадження № 2/697/604/2015

Головуючий В.М.Литвин