УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю прокурора Бендерова Є.С., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, представника третьої особи виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, як орган опіки та піклування ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 05 січня 2015 року.

Суд, вислухавши клопотання позивача та відповідача, пояснення позивача, відповідача, третіх осіб та думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали 05 січня 2015 року мирову угоду, за якою домовилися про наступне:

Встановити ОСОБА_1 порядок та спосіб участі у вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:

· побачень з онукою з 12 години до 16 години кожної першої пятниці та кожної третьої пятниці кожного календарного місяця у період навчального року та з 10 години до 16 години кожної першої пятниці та кожної третьої пятниці кожного календарного місяця у період літніх місяців календарного року;

· спільного відпочинку з онукою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж семи календарних днів поспіль у період канікул у навчальному періоді за взаємним погодженням часу шляхом спілкування і своєчасних повідомлень засобами телефонного звязку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються не перешкоджати один одному у спілкуванні, вихованні та спільному відпочинку з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк та порядок, визначений у пункті 1 мирової угоди.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 159, 263 СК України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін, третіх осіб, а також малолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн., який було сплачено позивачем при поданні позовної заяви до суду, не підлягає стягненню у звязку з тим, що позивач не наполягала на стягненні сплаченого судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст. 159, 263 СК України, ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою домовилися про наступне :

Встановити ОСОБА_1 порядок та спосіб участі у вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:

· побачень з онукою з 12 години до 16 години кожної першої пятниці та кожної третьої пятниці кожного календарного місяця у період навчального року та з 10 години до 16 години кожної першої пятниці та кожної третьої пятниці кожного календарного місяця у період літніх місяців календарного року;

· спільного відпочинку з онукою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж семи календарних днів поспіль у період канікул у навчальному періоді за взаємним погодженням часу шляхом спілкування і своєчасних повідомлень засобами телефонного звязку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються не перешкоджати один одному у спілкуванні, вихованні та спільному відпочинку з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк та порядок, визначений у пункті 1 мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: