РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/20670/14-ц

2/643/1203/15

17.02.2015 року М. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі судового засідання цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (соціальної допомоги),

встановив:

Позивач просить стягнути з позивачки надмірно переплачену суму компенсації на рахунок ПФУ у Московському районі в розмірі 983,46 грив..

Вказує, що у 2005 році за заявою відповідачці їй, як непрацюючій працездатній особі, була призначена компенсація у зв'язку з тим, що вона доглядала за інвалідом 1 групи. Така компенсація виплачувалась їй до жовтня 2013 року. Але у 2006 році відповідачка влаштувалась на роботу про що управління не повідомила, а тому виникла переплата у вказаній сумі.

Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

07.07.2005 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН адміністрації Московського району ХМР з письмовою заявою про призначення їй компенсації, як непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ №832 від 26.07.1996 р. «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» відповідачці була призначена така компенсація, яка виплачувалась з 07.07.2005 року по 19.10.2013 року в розмірі 4,80 грив. на рахунок Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Але з 24.10.2006 року відповідачка працевлаштувалась на посаду секретаря-друкаря, але про це позивачу не повідомила. Лише 23.04.2014 року вказані відомості УПСЗН були отримані.

Відповідачка була повідомлена про наявність переплати у вказаній сумі, але заборгованість не погасила.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідачки, то суд задовольняє позов і стягує з відповідачки суму переплаченої компенсації.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 243,60 грив. з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (Банк отримувача: ХОУ ВАТ Ощатбанк; МФО: 351823; Код отримувача: 22682655; р/р 90) суму переплаченої компенсації в розмірі 983,46 грив..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідачка протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: