Справа № 209/5456/14-ц
Провадження № 2/209/181/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Баглійської у місті Дніпродзержинську ради, Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, прокуратура Дніпровського району м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на користь майбутнього опікуна аліменти на утримання дітей, окремо на кожного, в розмірі по 1/6 частині зі всіх доходів відповідача, призначити її, позивача, опікуном неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязати відповідні відділи РАЦС внести зміни до актових записів про народження дітей.

До судового розгляду справи позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: від Служби у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення її опікуном малолітніх дітей. Посилається на те, що зазначена інформація може бути надана органом опіки та піклування тільки на підставі ухвали суду, і згодна на зупинення провадження у справі до виготовлення висновку.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів від Служби у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинську ради, оскільки зазначений висновок має відношення до правильного вирішення справи по суті і не може бути самостійно витребуваний позивачем.

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Баглійської у місті Дніпродзержинську ради, Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, прокуратура Дніпровського району м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав, шляхом витребування:

від Служби у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області:

- висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5в, кв. 67, батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити провадження у справі до часу надходження висновків від Служби у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова