У х в а л а

іменем україни

8 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою Захожого Тараса Віталійовича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з указаним позовом. Зазначало, що 25 травня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1707/0507/88-026, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 18 700 доларів США зі сплатою 14 % річних. 28 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке є правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», і товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» і товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договори факторингу. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 1701/0507/88-026 від 25 травня 2007 року. Враховуючи те, що позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, просило задовольнити позов.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Захожий Т.В., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Захожого Тараса Віталійовича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова