Справа № 610/2879/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

при секретарі - Панової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Арбієвни, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2006р. їй на праві власності належить квартира, розташована за вищевказаною адресою.

В квартирі крім неї зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є її рідними доньками

Однак, її доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3О, а саме ОСОБА_2 з 2009р., ОСОБА_3 з 1993р., виїхали з вказаного житла, в квартирі відсутні їх особисті речі.

Реєстрація відповідачів є перешкодою для неї у розпорядженні в повному обсязі належною їй квартирою. Внаслідок цього порушується її право на користування і розпорядження приватною власністю.

Позивач надала заяву, в якій позов підтримав та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Їх виклик проводився у відповідності із ст.74 ЦПК України. Заперечень проти позову не надходило, причини неявки відповідачів суду не повідомили.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Власником квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2006р., є позивач ОСОБА_1 (а.с.8-9).

За вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, 1996р.н. та ОСОБА_3, 1975р.н.. /а.с.14/.

Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, яка належить позивачу, однак ОСОБА_2 з 2009р., ОСОБА_3 з 1993р. не проживають у ній, що підтверджується актами обстеження від 01.07.2015р. та від 06.08.2015 р. (а.с.12-13).

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців.

Відповідачі без поважних причин не проживають у зазначеній квартирі більше ніж 6 останніх місяців, втратили зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч.1 ст.71 ЖК України втратили право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-214 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2 Арбієвну, 02.06.1996р.н., ОСОБА_3, 06.03.1975р.н. , визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя