Справа № 752/3115/15-ц
Провадження № 2/752/2770/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про визнання нікчемним Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 10.09.2014 р. між сторонами у справі, та визнання права власності на зазначену квартиру.

Представник позивача в ході розгляду справи подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що спрямовані на реєстрацію місцезнаходження та вселення будь-кого за адресою:АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свою заяву тим, що існує ймовірність відчуження відповідачем квартири, що унеможливить иконання рішення суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд на прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст.152 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду позивач просить визнати нікчемним правочин, укладений між сторонами щодо купівлі-продажу АДРЕСА_1 та визнати за Банком право власності на зазначене нерухоме майно.

При зверненні з заявою про забезпечення позову представник позивача посилається на ймовірність відчуження відповідачем спірного нерухомого майна, однак, не надає жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, заявлений позивачем спосіб забезпечення позову не відповідає характеру правовідносин, що виникли між сторонами і не зможе забезпечити виконання судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним та визнання права власності залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя