Справа № 721/129/15-ц
Провадження № 2/721/63/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом СЛАП «Карпатський ДСЛГ» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству, що були нанесені вчиненням лісопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач СЛАП «Карпатський ДСЛГ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8698,87 грн., посилаючись на те, що 24.01.2015 року лісовою охороною СЛАП «Карпатський ДСЛГ» було виявлено самовільну порубку лісу в кварталі № 3 л/д № 31 обхід № 1,перша група лісів, яку вчинив відповідач по справі.

Також було складено протокол про лісопорушення № 3/4 від 26.01.2015 року. Шкода, заподіяна самовільною рубкою двох дерев породи ялина діаметром 59 см. та 66см., становить 8698,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить суд винести рішення про стягнення суми шкоди в розмірі 8698,87 грн. у примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що 9 жовтня 2913 року він згідно наряду № 055519 виписав 8 куб.м. дров хвойної породи на корені, сплативши 480 грн. згідно квитанції від 31.10.2013 року. Два дерева було заклеймовано лісовою охороною під рубку, з яких він одне дерево спиляв відразу, а друге - недавно, оскільки вивезти ту деревину потрібно було через земельну ділянку сусідки, а вона не дозволяла. Потім він поїхав на заробітки за кордон, тривалий час був відсутній, а тепер, коли повернувся, вирішив зрубати друге дерево і вивезти разом. Однак прийшли працівники лісової охорони і склали акт про самовільну порубку дерев. Вважає, що лісопорушення не зробив.

Представник позивача проти пояснення відповідача заперечив і пояснив, що згідно лісорубного квитка № 103 від 15.08.2013 року в Розтоківському лісництві в 3-му кварталі в лісодільницях 16, 31,32 було відведено в рубку деревину породи ялина площею 15,3 га.

Згідно звіту, наряд № 055519 від 09.10.2013 року списано, тобто виписана СЛИЖУКОМ І.В. деревина вважається отриманою ним, оскільки згідно п.V-30 Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених Постановою КМ України від 29.07.1999 р. № 1378, строк заготівлі деревини встановлюється з 01.01. по 31.12. того року, на який лісосіка призначена до рубки, а строк вивезення - до 1 лютого поточного року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 виписав 8 куб.м. дров породи ялина на корені і згідно вищевказаних Правил зобов'язаний був заготовити цю деревину та вивезти з місця порубки протягом року, чого він своєчасно не зробив.

Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вони також засвідчили, що наряд на виписану деревину ОСОБА_1 списано і відзвітовано в 2013 році про розробку лісосіки повністю.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 втратив право на порубку зазначених дерев і його вина у вчиненні самовільної рубки двох дерев доведена.

Разом з тим суд бере до уваги важкий матеріальний стан сім`ї відповідача, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Підзахаричівської сільської ради від 02.02.2015 року, а також ту обставину, що він не використав самовільно зрубану деревину, оскільки її секвестровано позивачем.

Суд знаходить за доцільне застосувати ст. 1193 ЦК України, якою передбачено право суду зменшити суму стягнення з врахуванням матеріального становища відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 1166, ч.3 ст.1193 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов СЛАП «Карпатський ДСЛГ» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству, що були нанесені вчиненням лісопорушення, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, на користь Підзахаричіцвської сільської ради 500 (п'ятсот) грн., судовий збір в розмірі 244,00 грн. в прибуток позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу його проголошення.

Суддя Маковійчук Л.Р.