Провадження 2/127/2051/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Федчишена В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки АДРЕСА_2 та трикімнатної квартири, що в АДРЕСА_1 Дана квартира була придбана чоловіком як кооперативна і був виданий ордер №0580 від 29.10.1986 року на вселення. Звернувшись до нотаріуса з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки на квартиру відсутній правовстановлюючий документ. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,1 кв.м., житловою - 38,1 кв.м., яка складається з приміщень: трьох кімнат площами 11,7 кв.м., 17,0 кв.м., 9,4 кв.м., кухні площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,6 кв.м., коридорів площами 7,4 кв.м. та 3,5 кв.м., комори площею 1,0 кв.м., туалету площею 1,2 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, суду пояснили, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку АДРЕСА_2 позивач отримала, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що в АДРЕСА_1, їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Разом з тим, ОСОБА_6 повністю сплатив пайовий внесок, але не оформив спадкових прав.

Представник Вінницької міської ради Федчишен В.А. щодо рішення покладався на думку суду.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали заяви про визнання позову (а.с. 119, 120).

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с. 42).

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина - ОСОБА_1, діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до спадкової справи 07.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 38). ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь їх матері - ОСОБА_1 (а.с. 43, 44).

Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку АДРЕСА_2 позивач отримала (а.с. 74), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що в АДРЕСА_1, нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори відмовив, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 77).

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Вінницької міської ради від 30.09.1986 року №420 затверджено акт прийомки до експлуатації 144-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 для житлово-будівельного кооперативу «Імпульс-2» Вінницького заводу радіотехнічної апаратури. Закінченому будівництвом 144-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1

ОСОБА_6 із членами своєї сім'ї - дружиною ОСОБА_1 та доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебував у списку членів житлово-будівельного кооперативу «Імпульс-2» 144-квартирного будинку, що в АДРЕСА_1

ТОВ «ЖЕО» 13.02.2014 року видало довідку №504 і підтвердило, що ОСОБА_6 повністю вніс пай за трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки КП «ВМБТІ» №918 від 19.02.2014 року реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в КП «ВМБТІ» станом на 29.12.2012 року не проводилась (а.с. 14). Із Інформаційних довідок (а.с. 122-125) вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у Державному реєстром іпотек станом на 19.03.2015 року відомості щодо квартири АДРЕСА_1

Також судом встановлено, що станом на 17.04.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів щодо Житлово-будівельного кооперативу «Імпульс-2» не знайдено.

Відповідно до даних технічної інвентаризації квартира загальною площею 62,1 кв.м., житловою - 38,1 кв.м. і складається з приміщень: трьох кімнат площами 11,7 кв.м., 17,0 кв.м., 9,4 кв.м., кухні площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,6 кв.м., коридорів площами 7,4 кв.м. та 3,5 кв.м., комори площею 1,0 кв.м., туалету площею 1,2 кв.м.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" від 07 лютого 1991 року та п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів" N 5 від 28 червня 1991 року, член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші дії угоди, що не заборонені законом.

Аналогічні роз`яснення містяться і у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, спадковий будинок, інші будівлі та споруди.

З наведеного слід дійти висновку, що ОСОБА_6 набув право власності на спірну квартиру, проте не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно матеріалів спадкової справи (а.с. 37-77) позивач ОСОБА_1 у строк, визначений ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка, а діти покійного - ОСОБА_5, ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь матері - ОСОБА_1

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, позов, пред'явлений ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_6

Визнання права власності за позивачем не порушуватиме права інших осіб - спадкоємців, які у встановленому законом порядку відмовились від спадщини після смерті спадкодавця на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 384, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,1 кв.м., житловою - 38,1 кв.м., яка складається з приміщень: трьох кімнат площами 11,7 кв.м., 17,0 кв.м., 9,4 кв.м., кухні площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,6 кв.м., коридорів площами 7,4 кв.м. та 3,5 кв.м., комори площею 1,0 кв.м., туалету площею 1,2 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: