КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5057/15-ц
Провадження № 2-о/520/176/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

народних засідателів Мурлакової В.В., Шевельової Д.Б.,

при секретарі Маценко В.В., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

зацікавлені особи Одеська міська рада, ОСОБА_3

про оголошення громадянина померлим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. померлим.

Обґрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 26 грудня 1992 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, про що 26.12.1992 року у Відділі РАЦС Київського МВК, зроблено актовий запис за № 1460.

Заявниця також вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1995 року, виданого управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 в рівних частках належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 зазначає, що у вказаній квартирі вона разом з чоловіком ОСОБА_4 проживала до 1998 року, однак у травні 1998 року спільне проживання та сімейні, а також будь - які інші відносини між нею та чоловіком повністю припинилися, але вони продовжували знаходитись у зареєстрованому шлюбі.

Заявниця стверджує, що з моменту припинення спільного проживання тобто з 1998 року ніяких відомостей про її чоловіка не надходило, що вимусило ОСОБА_2 звернутися із даною заявою до суду, оскільки їй це необхідно для оформлення спадщини на 1/3 частку квартири № 154, яка розташована в будинку № 70 по вулиці Академіка Вільямса у м. Одесі.

У судовому засіданні заявниця та її представник наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с. 41).

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_2, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні 26 грудня 1992 року між заявницею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, про що 26.12.19892року, у Відділі РАЦС Київського МВК, зроблено актовий запис за № 1460, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія III - ЖД № 382452 від 26.12.1992 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1995 року, виданого управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 в рівних частках належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є співвласником квартири, було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 154, яка розташована в будинку № 70 по вулиці Академіка Вільямса у м. Одесі (а.с. 5-8).

Заявницею було надано копію відповіді з Київського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області без дати та вихідного номеру, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_4, 26.10.1947р.н. безвісно зник у 1998 році, та теперішнє місцезнаходження його невідоме (а.с. 13).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 (сусіди) стверджували, що не бачили ОСОБА_4 за місцем його останнього відомого зареєстрованого місця проживання з кінця 90-х років.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Правила розгляду справ в порядку окремого провадження (ст. 235 ЦПК України) зобов'язують суд вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, а також з метою з'ясування обставин справи надають суду право за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На виконання положень вищевказаної ст. 235 ЦК України суд з власної ініціативи одержав з архіву Київського районного суду м. Одеси інформацію та зясував, що в провадженні суду перебувало декілька аналогічних справ за заявою ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_4, про що заявниця суд не сповістила.

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2013 року (суддя Коваленко О.Б., справа № 520/4346/13-ц, а.с. 39-40), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2013 року (а.с. 37), у задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_4 відмовлено.

При розгляді справ за заявою ОСОБА_2 суддями Маломуж А.І. (справа № 520/1967/15-ц) та ОСОБА_7 (справа № 520/10864/14-ц) судом були одержані відповіді з Київського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, з яких вбачається, що станом на квітень 2015 року ОСОБА_4 у розшуку не перебуває (а.с. 39) та, крім того, ОСОБА_4 26.04.2012 року звертався до Приморського РВ із заявою про втрату паспорта, де вказав адресу свого проживання АДРЕСА_3 (а.с. 28, 29, 30).

Згідно відповіді УПФУ у Київському районі м. Одеси від 08.04.2015 року № 2393 ОСОБА_4, про оголошення померли якого йдеться у заяві, знаходиться на обліку в УПФУ у Київському районі м. Одеси з 19.07.2012 року та отримує пенсію за віком з 01.01.2013 року по теперішній час (а.с. 35).

Про всі зазначені обставини заявниці ОСОБА_2 було відомо, оскільки вона приймала участь при розгляді судом цивільних справ № 520/4346/13-ц, № 520/10864/14-ц, № 520/1967/15-ц, однак суду нічого не повідомила, та навіть стверджувала, що з 1998 року ніяких відомостей про ОСОБА_4 не надходило та їй нічого про нього не відомо.

Підсумовуючи наведене, ОСОБА_4 неможливо оголосити померлим, а тому заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи Одеська міська рада, ОСОБА_3 про оголошення громадянина померлим відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.

Народні засідателі Мурлакова В.В.

ОСОБА_8