АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7795/15 Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.
Справа № 639/3864/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Харківміськгаз» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржуване рішення проголошено 05 жовтня 2015 року, строк для звернення до суду з апеляційною скаргою сплинув 15 жовтня 2015 року 2015 року, апеляційна скарга подана 16 жовтня, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПАТ «Харківміськгаз» вказує, що повний текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року отримано ними 13 жовтня 2015 року, отже, строк подання апеляційної скарги 23 жовтня 2015 року включно.

Разом з тим, відповідно до журналу судового засідання від 05 жовтня 2015 року (а.с. 87-91) представник апелянта був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення, отже, останній день для звернення до суду з апеляційною скаргою 15 жовтня 2015 року.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя