УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Житомирська міська рада, комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3», Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою шляхом знесення паркану, самовільної прибудови до будинку та підсобного приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_11, у якому, уточнивши позовні вимоги, просили суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні житлом та земельною ділянкою спільного користування шляхом знесення (демонтажу) паркану, самовільної прибудови до будинку АДРЕСА_1 та знесення (демонтажу) підсобного приміщення, самовільно зведеного між парканом та стіною будинку АДРЕСА_1, дах якого знаходиться на рівні нижньої частини вікон квартир № 2 будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_10, ОСОБА_11 знести конструктивні елементи (бетонні конструкції) паркану біля будинку АДРЕСА_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій повно встановили фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосували норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині вимог про знесення (демонтажу) підсобного приміщення.

Відмовляючи у задоволенні позову в оскаржуваній частині, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що зазначене підсобне приміщення на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2011 року вже знесено, що підтверджується постановою державного виконавця від 02 вересня 2011 року, а доказів його повторного зведення позивачами не надано.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова