Справа № 362/1718/14-ц
Провадження № 2/362/370/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої: судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту у сумі 184.118,85 грн., які складаються із заборгованості за кредитом в сумі 92500,03 грн., заборгованості по відсотках 72748,43 грн., заборгованості по комісії 2774,19 грн., заборгованості по сплаті пені в сумі 15546,20 грн., заборгованості по сплаті штрафу в сумі 550,00 грн.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що 06.02.20028 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/2008, за умовами якого позивач надав останньому кредит у сумі 100000,00 грн. В свою чергу відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплачувати неустойку ті інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним Договором та додатком до нього.

Позивач, посилаючи на те, що позичальник в порушення вимог кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість в сумі 184118,85 гривень, на вимогу позивача про повернення кредиту відповідач не реагує, жодних дій для погашення заборгованості не здійснює, просить суд стягнути з відповідача суму боргу, разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Судом достовірно встановлено, що 06.02.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 12/2008, згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 100000 гривень на будівництво будинку зі сплатою 15 % річних за користування кредитом та інших передбачених договором платежів з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 05.02.2018 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №2-2138/2010 за позовом ПАТ «Акціонерний комерійний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Вишгород Київсьої області» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/2008від 06.02.2008 року, позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 116.475, 58 грн., з яких сума кредиту 92500,03 грн., прострочені відсотки 19615,06 грн., відсотки 836,30 грн., неустойка за несвоєчасне погашення кредиту 950,00 грн., неустойка за несвоєчасне погашення відсотків 1000,00 грн., комісійна винагорода 1574,19 грн. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.06.2011 року рішення Васильківського міськрайонного суду від 23.10.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в межах справи №2-2138/2010 за позовом ПАТ «Акціонерний комерійний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Вишгород Київсьої області» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 вже вирішено позовні вимоги кредитора за цим кредитним договором в частині вимог про стягнення з відповідача суми кредиту 92500,03 грн., прострочених відсотків 19615,06 грн., відсотків 836,30 грн., комісійна винагорода 1574,19 грн.

То вимоги в частині стягнення з відповідача суми кредиту 92500,03 грн., стягнення заборгованості по відсотках в частині 20451,36 грн. (яке складається з прострочених відсотків 19615,06 грн. та відсотків 836,30 грн.), стягнення заборгованості по комісії 1574,19 грн. є вже вирішеними, а тому провадження у справі в їх частині підлягає закриттю.

При цьому справа в частині вимог про стягнення заборгованості по відсотках в сумі 52297,07 грн., заборгованості по комісії 1200,00 грн., заборгованості по сплаті пені в сумі 15546,20 грн. (нарахованої за період з 31.03.2013 19.03.2014 року), заборгованості по сплаті штрафу в сумі 550,00 грн. (нарахованого за період з 31.03.2013 19.03.2014 року) підлягає розгляду надалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208,209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми кредиту 92500,03 грн., стягнення заборгованості по відсотках в частині 20451,36 грн., стягнення заборгованості по комісії 1574,19 грн.

В частині решти вимог продовжити розгляд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя