Справа № 545/597/15-ц
Провадження № 2/545/495/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2008 року в сумі 11164,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 18.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до наданих представником позивача роз'яснень, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредитному договору № б/н від 18.11.2008 року в сумі 14773,90 грн., яка складається з наступного:8796,60 грн. - заборгованість по кредиту; 4983,93 грн. - заборгованій по відсоткам; 1203,76 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина; 749,21 грн. - відсоткова складова. Дане рішення є невиконане боржником, заборгованість по кредитному договору не погашена. Станом на 30.11.2014 року по вище зазначеному договору заборгованість зросла і складається з:8796,60 грн. - заборгованість по кредиту; 15965,86 грн. - заборгованість по відсоткам; 1627,82 грн. - заборгованість по комісії.

Різниця заборгованості з врахуванням стягнутого боргу раніше винесеним рішенням становить: 10981,93 грн. - заборгованість по відсоткам; 424,06 грн. - заборгованість по комісії; та штрафи: 500 грн. - фіксована частина; 570,30 грн. - відсоткова складова. А всього: 12476,29 грн., яку і просила стягнути представник позивача з відповідача, відповідно до наданих пояснень щодо детального розрахунку заборгованості.

За таких обставин, враховуючи , що ціна позову складає 11164,62 грн., суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми заборгованості за відсотками 10981,93 грн., яка і підлягає задоволення та стягненню з відповідача, проте 182,69 грн. є необґрунтованою та не знаходить свого підтвердження, а отже задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір стягується пропорційно до задоволених позовних вимог, а отже необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 239,61 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 84, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по відсоткам в сумі 10981,93 грн. ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі - 239,61 грн.;

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С. А. Цибізова