Справа № 204/4633/15-ц
Провадження № 2/204/2035/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 3 798 грн. 80 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 114/4232BCLA на суму 3 410 грн. 40 коп., строком до 28.02.2015 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» є правонаступником ПАТ «Платинум банк». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 26 червня 2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 3 798 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 815 грн. 20 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 537 грн. 40 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 446 грн. 20 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила справу слухати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 29.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 114/4232BCLA, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3 410 грн. 40 коп., строком до 28.02.2015 року та зобовязалася сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Платинум банк».

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 26 червня 2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 3 798 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 815 грн. 20 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 537 грн. 40 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 446 грн. 20 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 815 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 537 грн. 40 коп., пеню за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 446 грн. 20 коп., судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4 042 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська