Справа № 550/691/15-ц
Провадження № 2/550/264/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач зазначив, що житловий будинок № 1 по вул. Садовій в с. Червоне Чутівського району Полтавської області належить йому на праві власності. В цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який там не проживає з 15.11.2010 р., його особистих речей у будинку не має, а тому просив визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 1 по вул. Садовій, 1 в с. Червоне Чутівського району Полтавської області належить позивачу на праві власності. В будинку за вказаною адресою зареєстрований, але фактично з 15.11.2010 р. не проживає відповідач, що підтверджено актом обстеження домоволодіння від 20.07.2015 р. та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідач в будинку позивача не проживає з 2010 р., добровільно залишив місце своєї реєстрації та вибув в інше місце проживання, а тому суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, так як з часу його добровільного вибуття з вказаного будинку без будь - яких поважних причин пройшов час, що становить більше одного року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідачем таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим в с. Червоне Чутівського району Полтавської області, вул. Садова, 1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Я. О. Ланна