г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1144/15-ц
Номер провадження 2/213/796/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 0268/06/05-КL від 15.12.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка змінила прізвище на «Баліна», відповідач отримала кредит у розмірі 900000 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 20 % річних строком по 12.12.2007 року. 23.07.2014 року відповідач припинила підприємницьку діяльність. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 02.03.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 714052,09 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судові засідання, призначені на 01.09.2015 року, 16.11.2015 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

15.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0268/06/05-КL, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 900000 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 20 % річних строком по 12.12.2007 року (а.с. 28-29, 45-46, 49-52).

ОСОБА_2 змінила прізвище на «Баліна» (а. с. 68).

23.07.2014 року зареєстровано припинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підприємницької діяльності (а. с. 37, 48).

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02.03.2015 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 714052,09 грн, з яких:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 648405 грн;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 65647,09 грн (а. с. 34, 44).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 22 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент звернення з позовом до суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі, який діє на момент винесення рішення - 6090 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0268/06/05-КL від 15.12.2006 року у загальній сумі 714052 (сімсот чотирнадцять тисяч п"ятдесят дві) грн 09 коп., з яких:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 648405 грн;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 65647,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір 6090 (шість тисяч дев»яносто) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова