Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/207/15-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 53 Доповідач Забродський М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Забродського М.І.

суддів: Шевчук А.М., Заполовського В.Й.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарної відповідальності

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом , в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ начальника філії Житомирського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» №370-ок від 26 вересня 2014 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування щодо неї заходів де преміювання.

В обґрунтування позову зазначала, що з 15 лютого 2002 року вона працює на посаді керуючого Коростишівським ТВБВ №10005/078.

Наказом начальника філії №370-ок від 26 вересня 2014 року їй в черговий раз було оголошено догану та застосовані заходи де преміювання за бездіяльність при виконанні трудових обов'язків, а саме невиконання планових показників бізнес плану на 2014 рік станом на 01 вересня 2014 року.

Вважає даний наказ незаконним та безпідставним, оскільки відповідач накладаючи дисциплінарне стягнення не зазначив конкретний вид дисциплінарного проступку із зазначенням дати його вчинення.

Неналежне виконання посадових обовязків не є порушенням трудової дисципліни. Вона не порушувала ні посадову інструкцію, ні Правила внутрішнього трудового розпорядку.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення її вимог.

Посилається на те, що судове рішення є необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Зокрема, суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував, що наказ №370 взагалі не містить вказівок щодо конкретних порушень нею своїх функціональних обовязків, в чому конкретно виражається бездіяльність з її боку, яким чином вона не забезпечила виконання доведених показників, відсутня будь-яка конкретизація дій вчинення нею дисциплінарного проступку.

Крім того, районний суд не прийняв до уваги судове рішення Коростишівського районного суду від 20 січня 2015 року, яким визнано незаконним та скасовано наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за невиконання планових показників.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є не обґрунтованою.

Статтею 147 КЗпП України передбачено, що за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: догана, звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 працює на посаді керуючого Коростишівським ТВБВ №10005/078.

Відповідно до Посадової інструкції керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення II типу №10005/078 вона зобовязана забезпечити виконання покладених на відділення завдань та функцій, здійснює керівництво поточною діяльністю відділення та підпорядкованих йому територіальних відокремлених безбалансових відділень; забезпечує виконання рішень і планів, затверджених правлінням та комітетами банку наказів і розпоряджень голови правління, начальника управління.

27 грудня 2013 року наказом №703/п начальника філії-Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, яка наділена такими повноваженнями у відповідності до п.9.3 Положення про філію-Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затверджено основні обємні та кількісні показники бізнес плану 2014 року та доведено їх до установ ощадбанку регіону.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що станом на 01.09.2014 року, тобто за 9 місяців 2014 року, позивач не виконала належним чином доведені показники бізнес плану до очолюваного нею відділення. Виконання цих показників є нижчими у порівнянні з іншими відділеннями області, що підтверджується довідкою від 07.03.2015 року №29/05-50 за підписом начальника філії Житомирського обласного управління Ощадбанку України(а.с.50-52).

Від дачі пояснення, щодо невиконання доведених показників ОСОБА_2 відмовилася, а відтак і не спростувала причин не виконання наказу начальника філії від 27 грудня 2013 року(а.с.53).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову обґрунтовано виходив з того, що позивач не забезпечила належне виконання покладених на відділення завдань наказом № 703/п від 27 грудня 2013 року, що стало предметом обговорення і на нараді від 05 серпня 2014 року(а.с.5).

Відтак у діях ОСОБА_2 є склад дисциплінарної відповідальності, оскільки нею не належно виконувалися трудові обовязки.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на правильність рішення не впливають

Виходячи з вищенаведеного рішення районного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,308,313,314,315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: