РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5528/14-ц Провадження № 2/401/235/15

19 лютого 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участі секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права забудовника на недобудований житловий будинок в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, права забудовника на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 24 березня 1978 року № 25, ОСОБА_3 надано дозвіл на побудову житлового будинку в с. Велика Андрусівка на виділеній земельній ділянці правлінням колгоспу ім. Леніна. ОСОБА_1 звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на вище зазначене майно. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивачки - ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Від Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 про час, дату і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 24 березня 1978 року № 25, ОСОБА_3 надано дозвіл на побудову житлового будинку в с. Велика Андрусівка на виділеній земельній ділянці правлінням колгоспу ім. Леніна. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління та користування спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавцем. ОСОБА_1 звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на вище зазначене майно. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 53.

Згідно копії довідки Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1270 від 18 липня 2013 року, видно, що ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 20 червня 1997 року в будинку АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою донькою.

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області від 12 квітня 2013 року № К-535 вбачається, що у протоколах засідань виконкому Великоандрусівської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області є рішення від 24 березня 1978 року № 25, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на побудову житлового будинку в с. Андрусівці на знову виділеній земельній ділянці правлінням колгоспу ім. Леніна згідно поданої ним заяви (протокол від 24 березня 1978 року № 6).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, власником зазначеного недобудованого будинку є ОСОБА_3.

Згідно копії акта обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_1 Світловодського району від 19 червня 2012 року, вбачається, що житловий будинок побудований у 1980 році та перебуває в стані незавершеного будівництва, відсутні вікна та двері.

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23 вересня 2014 року вих. № 999/02-31, видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 січня 2015 року № 39321718 вбачається, що 14 листопада 2007 року за р.№1-2089 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 8, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1218 ЦК України ло складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3,ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постіно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та якому належить житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину після свого чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, відтак вона прийняла всю спадщину, в тому числі і вказаний недобудований житловий будинок, яка належав її чоловіку, а тому її позовні вимоги належить задовольнити та за нею слід визнати в порядку спадкування права забудовника на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч.1 ст.548, п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, п. 8, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10,11, ч.2 ст. 197, ст.209, ст.ст.213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, права забудовника на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик