У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Провідна», звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування.

В своїй заяві посилається на те, що 14.04.2014 року заявником було отримано два виконавчих листа по справі.

У звязку з не зазначенням у них ідентифікаційного номера боржника позивач повторно звернувся до суду для усунення недоліків 05.05.2014 року. Ухвалу суду про відмову у виправленні описки та самі виконавчі листи позивачем отримані 19.02.2015 року, строк предявлення яких закінчився 24.01.2015 року, що унеможливлює предявлення виконавчих листів до примусового виконання та виконання рішення суду. Тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, підлягає задоволенню.

02.12.2013 року судом було прийнято рішення у справі.

14.04.2014 року позивач отримав виконавчі листи про стягнення суми з відповідача, в яких не було зазначено ідентифікаційного номеру боржника.

05.05.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах та вказані листи разом з ухвалою суду про відмову у виправленні описки від 19.06.2014 року було повернуто судом на адресу позивача лише 15.02.2015 року.

19.02.2015 року позивачем отримано вищевказану ухвалу та оригінали виконавчих листів у справі. Строк предявлення цих листів закінчився 24.01.2015 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що виконавчий лист не виконано, а строк на його пред'явлення до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права стягувача поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Поновити ПАТ Страхова компанія «Провідна» строк пред`явлення виконавчих листів виданих Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська на виконання рішення від 02.12.2013 року по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.