Справа № 667/2684/15-ц
14 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,
розглянувши у судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
09.04.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка по справі є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є його тіткою. Матір хлопчика, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.03.2015 року була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Хлопчик з червня 2012 року проживає разом з позивачкою, яка і займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, з дитиною не спілкується.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.08.2015 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишені без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських правне заперечувала проти задоволення позову, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням і утриманням свого сина, не цікавиться його долею.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження № 883, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні (а.с.13).
Рішенням Білозерського районного суду м.Херсона від 10.03.2015 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради /а.с.63/ позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Згідно довідки ЖЕК №11 від 17.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 15.06.2012 року (а.с.19).

З довідки № від 15.05.2014 року, виданої Херсонським яслі-садок №40 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує з вересня 2013 року в даний садок, приводить його та забирає тітка ОСОБА_1, батьки ніколи не приходили, дитиною не цікавились (а.с.17).

Обставини, зазначені позивачем, щодо ухилення батьком від своїх обов'язків по вихованню сина підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки встановлено ухилення батька від виконання своїх обов'язків щодо сина ОСОБА_3, так як він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209 ч.3,212,213,224-226 ЦПК України, п. 2 ст. 164, ст.165 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН не встановлено, батьківських прав у відношенні неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Майдан