Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Снопківське», третя особа: Львівська міська рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ЛКП «Снопківське», третя особа: Львівська міська рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6 398 грн на відшкодування майнової шкоди, 12 тис. грн компенсації завданої моральної шкоди та в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2015 року рішення місцевого суду змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди та зменшено суму компенсації моральної шкоди до 1 000 грн, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Змінюючи рішення місцевого суду в частині визначення розміру компенсації моральної шкоди та зменшивши суму коштів на відшкодування моральної шкоди, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що при визначенні розміру компенсації моральної шкоди не було в достатній мірі враховано засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Снопківське», третя особа: Львівська міська рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик