Справа № 758/193/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 758/193/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, по якій 22.01.2014 року судом було видано судовий наказ.

Під час оформлення справи для передачі до архіву суду, в тексті ухвали про відкриття наказного провадження у зазначеній справі було виявлено механічну описку, яку суд допустив при її написанні, а тому судом на підставі ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Виходячи з того, що виправленню підлягає ухвала про відкриття наказаного провадження, особливістю якого є те, що воно здійснюється без виклику учасників процесу, суд вважає за необхідне також здійснити розгляд питання про виправлення описки без виклику зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки та внесення відповідних виправлень в ухвалу суду, виходячи з наступних підстав.

Так стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва про відкриття наказного провадження у цивільній справі № 758/193/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, судом при її написані дійсно було допущено механічну описку, а саме у вступній частині зазначено дату її постановлення, як: «22 січня 2104 року», а правильним є: «22 січня 2014 року», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи та є загальновідомим фактом в частині року, оскільки такий рік як «2104» ще не настав.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В ухвалу Подільського районного суду м. Києва про відкриття наказного провадження у цивільній справі № 758/193/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, внести наступні виправлення, а саме у вступній частині замість зазначеної судом дати її постановлення, як: «22 січня 2104 року», зазначити, як: «22 січня 2014 року».

В іншій частині ухвалу вважати правильною без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко