Справа № 296/9219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договору № 0014/07/101-CL від 10.02.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року ПАТ «Банк Форум» (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і в обґрунтування позову зазначив, що 10.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 250000,00 дол. США зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном погашення 09.12.2017 року. 21.09.2009, 08.06.2011, 27.12.2013 року з відповідачем укладено додаткові договори №1, 2, 3 відповідно до яких змінювалися графік зменшення ліміту кредитування, форма кредитування з кредитної лінії на кредит для споживчих цілей, графік погашення заборгованості та проводилася реструктуризація кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.12.2007 року між Банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки за умовами якого останні поручився перед Банком за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Оскільки ОСОБА_4 З липня 2013 року не виконує зобовязань за кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, а з травня 2012 року в частині своєчасного повернення кредиту, чим порушує умови кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 176 883,71 доларів США.

30.12.2014 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ПАТ «Банк Форум» (а.с.89-93) про розірвання кредитного договору № 0014/07/101-CL від 10.12.2007 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Форум» зі зміною зобовязань виходячи з суми отриманого кредиту в розмірі 1 262 500,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з моменту укладення договору до серпня 2014 року сплачував кредит та відсотки за договором, однак з вересня 2014 року не зміг виконувати взяті на себе зобовязання, так як відповідач змінив рахунки для обслуговування кредиту і не повідомив про це ОСОБА_4 у спосіб, передбачений п.7.5 кредитного договору, що є порушенням умов договору і підставою для його розірвання. Крім того, курс долара відносно іноземної валюти зріс у чотири рази, НБУ не виконав покладені зобовязання щодо забезпечення стабільності національної валюти, що також є підтвердженням істотного порушення прав ОСОБА_4, як позичальника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_4 не визнав, посилаючись на те, що у звязку з відкликанням банківської ліцензії та початком ліквідаційної процедури ПАТ «Банк Форум» припинив здійснення банківських операцій і така інформація була розміщена у друкованих засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті банку, на якому викладена інформація про банківський рахунок для ПАТ «Банк Форум» з його реквізитами. На підтвердження своїх доводів подав письмові заперечення (а.с.160).

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов не визнала, просила відмовити ПАТ «Банк Форум» у задоволенні позову в частині стягненні з ОСОБА_4 пені за період з 04.05.2012 року по 01.10.2013 року, процентів та пені за період з 01.10.2013 по 01.08.2014 року., задовольнити частково позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 щодо стягнення кредиту в сумі 794611, 24 грн. виходячи залишку по кредиту в сумі 157348,76 дол. США по курсу на день укладення кредитного договору по 5,05 грн. за 1 дол.США та зменшити розмір пені на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, Відмовити ПАТ «Банк Форум» у задоволенні позову в частині стягненні з ОСОБА_5 боргу по кредитному договору в солідарному порядку. Свої заперечення підтвердила письмово (а.с.182-187).

Вимоги зустрічного позову підтримала з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак жодного разу в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення частково, а підстав для задоволення зустрічного позову немає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» (а.с.62-63) та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0014/07/101-CL на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 250000,00 дол. США зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном погашення 09.12.2017 року (а.с.5-8).

21.09.2009, 08.06.2011, 27.12.2013 року з відповідачем укладено додаткові договори №1, 2 та 3 до кредитного договору № 0014/07/101-CL, відповідно до яких змінювалися графік зменшення ліміту кредитування, форма кредитування з кредитної лінії на кредит для споживчих цілей, графік погашення заборгованості та проводилася реструктуризація кредитної заборгованості (а.с.9-14).

Надання позивачем відповідачу ОСОБА_4 кредитних коштів підтверджується заявами та меморіальними валютними ордерами (а.с.26-54).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0014/07/101-CL від 10.12.2007 року, в той же день між Банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки №22-0014/07/101-CL за умовами якого останні поручився перед Банком за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі (а.с.15).

Крім того, зміни до кредитного договору було внесено до договору поруки №22-0014/07/101-CL шляхом укладення з ОСОБА_5 додаткових договорів №1 від 21.09.2009 року, №2 від 08.06.2011, №3 від 27.12.2013 року (а.с.15 зворот,16,17).

Згідно п.2.4. Кредитного договору відповідач 1 зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно п.2.6 Кредитного договору. Несплата процентів є підставою для вимоги банку на дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів, неустойки.

Згідно п. 2.6 Кредитного договору з врахуванням Додаткового договору №1, 2 та 3 відповідач 1 зобовязувався самостійно сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

З виписки операцій по кредитному договору № 0014/07/101-CL від 10.12.2007 року та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_4 з травня 2012 року не в повному обсязі виконує свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення кредиту, чим порушує умови кредитного договору (а.с.18-25).

В наслідок порушення кредитного договору, позивачем 05.10.2012 року направлено вимоги до ОСОБА_4 та його поручителя ОСОБА_5 про дострокове погашення заборгованості.

У звязку з невиконанням досудових вимог станом на 27.08.2014 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість у сумі 176 883,71 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (13,890974 грн. за 1 долар США) станом на 27.08.2014 р. становить 2457087,05 грн., у тому числі:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4 074,55 доларів США, що згідно

з офіційним курсом НБУ становить 56 599,47 гривень;

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 157 348,76 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 185 727,53 гривень;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 635,83 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 22 723,27 гривень;

поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 352,21 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 18 783,51 гривень;

пеня 12472,36 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 173 253,26 гривень.

Водночас, суд приймає до уваги доводи представника відповідача про застосування позовної давності щодо вимоги про стягнення пені за період з 04.05.2012 року по 01.10.2013 року та з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України (позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення пені) вважає, що позивач мав право предявляти такі вимоги в розмірі 2380,80 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2014 р. становить 33071,63 грн , тобто за рік, що передував зверненню до суду з позовом.

Крім того, у звязку сімейним станом відповідача, наявністю на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір пені з 2380,80 доларів США, що еквівалентно 33071,63 грн. до 719,89 доларів США, що еквівалентно 10000 грн, що відповідає положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, оскільки укладений договір передбачає повернення кредитних коштів у доларах США, а заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_4 становить 165 131,24 доларів США, остання підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ "Банк Форум".

Так як банк звернувся з вимогою до поручителя 22.04.2009 року, що підтверджується не спростованими позивачем доказами (а.с.192), а до суду з позовом 08.10.2014 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку з дня предявлення вимоги, вимоги позивача до поручителя ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки договір поруки, укладений з ОСОБА_5 є припиненим з врахуванням вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена в правовому висновку Верховного суду України від 23.01.2015 року.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору з підстав неможливості виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту у звязку зі зміною рахунків для обслуговування кредиту і не повідомлення про це у спосіб, передбачений п.7.5 кредитного договору.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум"» 16.06.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію (а.с.65-67).

Згідно п.2 ст.46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю, банківська діяльність банку завершується.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що оскільки інформація про відкликання банківської ліцензії та початок ліквідаційної процедури ПАТ «Банк Форум» і припинення здійснення банківських операцій була розміщена у друкованих засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті банку, з викладенням інформації про банківський рахунок для ПАТ «Банк Форум» та його реквізитами (а.с.184-198), відповідач не був позбавлений можливості виконувати свої зобовязання за кредитним договором шляхом сплати кредитних коштів на вказані на веб-сайті рахунки і пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 на доведеність вимог ОСОБА_4 не впливають.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у сумі 165 131,24 доларів США (Сто шістдесят пять тисяч сто тридцять один долар США 24 цента), що згідно з офіційним курсом НБУ (13,890974 грн. за 1 долар США) станом на 27.08.2014 р. становить 2 293 833,79 грн. (два мільйона двісті девяносто три тисячі вісімсот тридцять три гривні 79 копійок), у тому числі:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4 074,55 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 56 599,47 гривень;

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 157 348,76 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 185 727,53 гривень;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 635,83 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 22 723,27 гривень;

поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 352,21 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 18 783,51 гривень;

пеня 719,89 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 10000 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири ) грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договору № 0014/07/101-CL від 10.02.2007 року відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова