Справа № 216/9121/14-ц
провадження №2/216/872/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Кузь А.Ю.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено кредитний договір № Д-53/15 (кредитний договір), згідно умов якого відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом у сумі 16 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37%, на поточні потреби , з кінцем терміном повернення 12.12.2014 року.
Згідно умов укладеного кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом з дня нарахування процентів, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, а також комісійну винагороду. Крім того, пунктом 5.3. цього договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення процентів, а саме, сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Пунктом 5.5. кредитного договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, в порядку обчислення та сплати пені відповідно до умов кредитного договору.
26.11.2014 року Відповідачу було направлено Повідомлення про відмову від продовження строку користування кредиту.
В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 15.12.2014 року заборгованість складає: 14 883,73 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом 14 873,54 грн.;
- 25% річних та втрати від інфляції в звязку з несвоєчасним погашенням процентів 10,19 грн.
У звязку з чим, Позивач просить стягнути з Відповідача у справі, заборгованість за Кредитним договором №КБ-6/58 від 26.12.2013 року, загальний розмір якої, з урахуванням приписів ст.625 ЦК України, станом на 10.06.2014 року, складає: 37 370,43 та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 26.05.2015р. («Вісті Придніпровя» №41(1636), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 17.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) було укладено кредитний договір №Д-53/15, згідно умов якого відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом у сумі 16 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37%, на поточні потреби , з кінцем терміном повернення 12.12.2014 року.
У відповідності до умов кредитного договору Відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом з дня нарахування процентів, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, а також комісійну винагороду. Крім того, пунктом 5.3. цього договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення процентів, а саме, сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Пунктом 5.5. кредитного договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, в порядку обчислення та сплати пені відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має бути виконаним належним чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач порушила свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №Д-53/15 від 17.12.2013 року, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про повернення кредитних коштів у судовому порядку.
Як убачається з наданого суду розрахунку заборгованості (а.с.14), борг, станом на 15.12.2014 року, складає 14 883 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом 14 873,54 грн.;
- 25% річних та втрати від інфляції в звязку з несвоєчасним погашенням процентів 10,19 грн.
Разом з цим, ухвалою суд від 26.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» було замінено правонаступником Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК».
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Оскільки Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Д-53/15 від 17.12.2013 року, яка станом на 15.12.2014 року, становить 14 883,73 грн.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь держави у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» , яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованість по договору кредиту № Д-53/15 від 17.12.2013 року, яка станом на 15.12.2014 року становить 14 883 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 73 коп., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом 14 873,54 грн.;
- 25% річних та втрати від інфляції в звязку з несвоєчасним погашенням процентів 10,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.296 ЦПК України.

Суддя: М.В. Бутенко