СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/465/15-ц
Провадження № 6/306/38/15
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14.05.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 2-455/2010р. за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Ужгородської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 206/08 від 09 вересня 2008 року у сумі 122952,62 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

03 листопада 2010 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було постановлено рішення, яким змінений позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Ужгородської філії задоволено.

11 лютого 2015 року представник АБ Укргазбанк (на підставі довіреності № 396 від 09.07.2013 року) звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виданому Свалявським районним судом Закарпатської області виконавчому листі зазначено тільки резолютивну частину рішення суду щодо стягнення штрафу у сумі 6967,50 грн., а резолютивна частина рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу на аукціоні (публічних торгах), в порядку визначеному ЗУ Про виконавче провадження - не вказано, що унеможливлює виконання судового рішення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Питання про внесення виправлень у виконавчий лист суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник заявника заяву про виправлення помилки підтримав повністю.

Відповідач та його представник вважають заяву безпідставною, поскільки виконавчий лист в частині звернення стягнення на майно, був звернутий до виконання, відбулися прилюдні торги з реалізації арештованого майна, банк повідомив, що не бажає залишити за собою не продане на аукціоні майно, а саме домоволодіння і земельну ділянку, які знаходяться за адресою: с.Голубине, буд. 567, Свалявського району, Закарпатської області та належить майновому поручителю ОСОБА_5.

Таким чином, судом встановлено, що резолютивна частина виконавчого листа № 2-455/10, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 16 вересня 2011 року, відповідає рішенню Свалявського районного суду Закарпатської області від 3 листопада 2010 року. В даному виконавчому листі не допущено помилки, яку зазначив заявник, що також підтверджується поясненням сторін щодо здійснення фактичних виконавчих дій по виконанню виконавчого листа.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА