Номер провадження 2-0/243/198/2014
Номер справи № 243/6587/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

за участю:

- заявника - ОСОБА_1

- представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 19 м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про встановлення фактів проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про встановлення фактів проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника, посилаючись на те, що вона з березня місяця 2004 року постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2, під час їх тимчасового перебування у місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_3 помер, що підтверджується «Свідоцтвом про смерть» НОМЕР_1 від 15 вересня 2014 року (актовий запис № 1366). Вона здійснювала його поховання.

Отже, вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня місяця 2004 року по день його смерті. Увесь час такого проживання вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки тощо.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (№1058-VI), члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 56 цього ж Закону, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишалася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

При її зверненні до Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області за переоформленням власної пенсії та за призначенням вказаних пенсійних виплат, пов'язаних з особою померлого, їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення фактів проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника.

Зокрема, це пов'язано із вимогами пункту 2.11 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженому Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції Постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1).

Її ж власна пенсія вказаним органом була переоформлена.

Ураховуючи неможливість надати необхідні документи через зупинення діяльності органів влади у зоні АТО та відсутність у них відповідних відомостей, вони можуть бути встановлені у судовому порядку.

Так, в силу частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, за відсутності спору, їй необхідно встановити вищезазначені факти, доведення яких безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, є підставою для призначення та одержання нею пенсійних виплат.

З цього приводу слід враховувати таке:

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При цьому, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4).

З урахуванням змісту Рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (Справа № 1-8/99), обов'язковою умовою для визнання членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання,є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Померлий годувальник мав пенсію майже у п'ять разів більшу ніж у неї, яка майже є мінімальною, і його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Обставини з її постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 з березня 2004 року і на день його смерті, а також перебування в нього на утриманні та отримання допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, підтверджується доданими до заяви документами, зокрема: «Актом обстеження матеріально - побутових умов» від 17 листопада 2014 року, «Довідкою» від 17 листопада 2014 року за вих. № 342, виданою Калінінською адміністрацією Горлівської міської Ради.

Ці ж обставини можуть бути підтверджені свідченнями багатьох осіб, які обізнані із цих підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем її проживання є вищезазначена адреса, що підтверджується відомостями з паспорту на її ім'я, а також «Довідкою» від 17 листопада 2014 року, виданої ТОВ «Досуг».

З урахуванням Розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальна підсудність Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області змінена і визначена за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що всі докази, якими вона обгрунтовує свої вимоги знаходяться в матеріалах справи. Вказала, що спільно з ОСОБА_3 вони разом мешкали з березня місяця 2004 року в приналежній їй квартирі. Вони вели спільне господарство, а саме : мали спільний бюджет, робили необхідні придбання, купували продукти харчування, купували в квартиру необхідні речі, робили в її квартирі ремонт. Комунальні платежі по її квартирі складають приблизно 500-600 грн на місяць, які вони оплачували разом з ОСОБА_3 ОСОБА_3 помер в вересні місяці 2014 року в м. Бердянську Запорізької області, вона перевезла його до м. Горлівки та поховала. ОСОБА_3 отримував пенсію з 2002 року. Його пенсія складала 4000 грн, а також він отримував регресні виплати у зв»язку з ушкодженням здоров»я у сумі 9000 грн. У неї мінімальна пенсія, яку вона отримує. Вони отримували пенсію в місті Горлівка, а коли переїхали до м. Бердянська та почали отримувати пенсію там.

Просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня 2004 року і на день його смерті.

Встановити факт її перебування на утриманні годувальника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, і що його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі Ордеру серія ДН №00039204 від 04 листопада 2014 року та Договору про надання правової допомоги від 04 листопада 2014 року ( а.с. 21,22) підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до судового засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи ( а.с. 18).

04 грудня 2014 року від представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області надійшло Клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи ( а.с. 19 зворот).

Також 04 грудня 2014 року до суду представник заінтересованої особи надіслав Заперечення на заяву ОСОБА_1, в якій вказав, що « Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області заперечує проти задоволення вимог, які викладені в Заяві попової Т.Д. Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, до яких відноситься чоловік ( дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами, або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 вищезазначеного Закону.

До членів сім»ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться вищезазначені особи, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Заявниця не відноситься до вказаної категорії.

Згідно ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя. Таким чином, заявниця не може мати права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника, тому що не є дружиною померлого.

Просять суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( а.с. 19).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає в одному під»їзді з заявницею, відносини добрі. Їй відомо, що ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_3 з 2004 року в приналежній ОСОБА_1 квартирі. Вона заходила до них та бачила, що ОСОБА_3 придбав у квартиру побутову техніку. У ОСОБА_1 пенсія мінімальна і вона не могла купувати собі ті речі, які вона бачила в приналежній їй квартирі. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно мешкали разом з 2004 року. Вони мешкали як одна сім»я, мали спільний бюджет, ОСОБА_3 ходив у магазин. Вони разом придбали меблі, телевізор. Всі ці речі ОСОБА_1 самостійно придбати не змогла. Їй відомо, що ОСОБА_3 отримував пенсію та регресні виплати, але де саме він отримував пенсію, вона не знає. ОСОБА_3 витрачав гроші на сім»ю, а не на будь- щось інше. Пенсія та регресні виплати ОСОБА_3 були основним прибутком сім»ї, їх забезпечення. Помер ОСОБА_3 у місті Бердянську, поховали його в м. Горлівка.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає в одному під»їзді з заявницею. В їх під»їзді була також квартира у ОСОБА_3 на дев»ятому поверсі. З 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали постійно разом у квартирі, яка належить ОСОБА_1 Вона приходила до них і бачила, що після того, як ОСОБА_1 стала мешкати разом з ОСОБА_3 її життя змінилося на краще. ОСОБА_3 зробив у квартирі ремонт, купив меблі, побутову техніку. Сама ОСОБА_1 такі речі придбати не могла. ОСОБА_3 отримував пенсію в Калінінському районі міста Горлівка, він страждав ще профзахворюванням та отримував регресні виплати у розмірі 9000 грн і пенсію. ОСОБА_1 отримувала тільки мінімальну пенсію - 1000 грн. ОСОБА_3 постійно надав допомогу ОСОБА_1, отримував гроші і ці гроші були основним прибутком ОСОБА_1 Помер ОСОБА_3 в місті Бердянську, ОСОБА_1 привезла його до м. Горлівка та поховала.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про встановлення фактів проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

До заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При цьому, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4).

З урахуванням змісту Рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (Справа № 1-8/99), обов'язковою умовою для визнання членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання,є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня місяця 2004 року постійно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі, що належить заявниці на праві власності за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4

У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення, які дали свідки, оскільки свідки - сторонні особи, незацікавлені в справі і їх свідчення підтверджуються наявними у справі документами.

Так, з Акту обстеження матеріально - побутових умов від 17 листопада 2014 року, складеного Головою комітету мікрорайону «Солнечний» та свідками - сусідами заявниці вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкали спільно в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, вказані обставини підтверджені сусідами ( а.с.6)

Із Довідки від 17 листопада 2014 року за вих. № 342, виданої Калінінською адміністрацією Горлівської міської Ради Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_3 мешкали разом та вели спільне господарство за адресою - АДРЕСА_1 ( а.с.41).

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, під час тимчасового перебування у місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_3 помер, що підтверджується «Свідоцтвом про смерть» НОМЕР_1 від 15 вересня 2014 року (актовий запис № 1366). ОСОБА_1 здійснювала його поховання.( а.с. 9, 25,38).

Таким чином, суд приходить до обгрунтованого висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня місяця 2004 року по день його смерті. Увесь час такого проживання вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки тощо.

Будь - який переконливих доказів, які б належним чином спростовували вищевказаний висновок суду, представник заінтересованої особи до суду не надав і на їх наявність не посилається.

Тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з березня місяця 2004 року по день його смерті підлягають задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Як вбачається з Довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі №8952 пенсія ОСОБА_3 у 2014 році складала 4054 грн 66 коп на місяць, ( а.с. 68)

Як вбачається з Довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі №8937 пенсія ОСОБА_1 у 2014 році складала 1023 грн 97 коп на місяць, ( а.с. 69)

Тобто, померлий годувальник - ОСОБА_3 мав пенсію майже у чотири рази більшу ніж у ОСОБА_1, яка майже є мінімальною, і його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено самою заявницею, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, мешкаючи разом з ОСОБА_1,отримував пенсію у більшому розмірі ніж заявниця та витрачав кошти на утримання сім»ї: оплачував квартиру заявниці та комунальні послуги, купував продукти харчування, ОСОБА_3 та заявниця разом зробили ремонт в приналежній їй квартирі, придбали до квартири побутову техніку, яка до теперішнього часу знаходиться в квартирі, яка належить заявниці.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні Технічними талонами на придбану побутову техніку ( а.с. 78-80), з яких вбачається, що побутова техніка була придбана на ім»я заявниці і та ім»я ОСОБА_3, до теперішнього часу використовується ОСОБА_1

Суб'єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право, чи їх представники.

Право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (ч. 1 ст. 37 Закону N 1788-XII)

Відповідно до частин 1, 2 ст. 36 зазначеного Закону пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. До того ж дітям пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на його утриманні.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону;

Ті ж самі положення зазначені у статтях 37, 40, 41 Закону N 1788-XII.

Із наведених норм Закону випливає, що право на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника мають особи, які на день його смерті були непрацездатними. Усі правила цього Закону, що стосуються сімей померлих, відповідно, поширюються (оскільки інше не обумовлено) і на сім'ї безвісно відсутніх, якщо безвісна відсутність годувальника засвідчена у встановленому порядку.

Крім загальних положень Закону, зазначених вище, при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

1) батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку;

2) з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був неповнолітньою або непрацездатною особою, яка не була членом сім'ї спадкодавця та перебувала на його утриманні не менше п'яти років (ч. 2 ст. 1265 ЦК);

3) при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення, чи перебував непрацездатний утриманець у родинних чи шлюбних відносинах із годувальником (статті 1200, 1205, 1207 ЦК).

Для ухвалення позитивного рішення у справі за заявами цієї категорії суд першої інстанції має встановити, чи може особа, яка звернулася до суду, мати відповідні правові наслідки, на які вона розраховує.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (№1058-VI), члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 56 цього ж Закону, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишалася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

При зверненні заявниці ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області за переоформленням власної пенсії та за призначенням вказаних пенсійних виплат, пов'язаних з особою померлого, їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення фактів проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника.

Зокрема, це пов'язано із вимогами пункту 2.11 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції Постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1).

Її ж власна пенсія вказаним органом була переоформлена.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, за відсутності спору, ОСОБА_1 необхідно встановити вищезазначені факти, доведення яких безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, є підставою для призначення та одержання нею пенсійних виплат.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (№1058-VI), члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За правилами частин другої та третьої цієї ж статті непрацездатними членами сім»ї вважаються: 1) чоловік ( дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти ( у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік ( дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він ( вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною ( дітьми) померлого годувальника до досягнення нею ( ними) 8 років.

До членів сім»ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника;2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім»ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

Посилаючись на відсутність зареєстрованого шлюбу з годувальником як підстави для відмови в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області не стверджує про наявність інших перешкод для цього.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя.

Водночас, цей же Кодекс передбачає випадок, коли за відсутності шлюбу обов»язки з утримання все ж виникають. Так, частиною першою статті 91 передбачено, що у випадку, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім»єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу.

З аналізу положень статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (№1058-VI) вбачається, що її метою є захист членів сім»ї померлої особи. При цьому законодавство не містить визначення поняття « дружина», яке входить до переліку осіб - членів сім»ї, наділених правом на отримання пенсії у зв»язку з втратою годувальника. ( Постанова Вищого Адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року по справі К/800/21182/13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60, 209, 212,213,214,215,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про встановлення фактів проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з березня 2004 року по день його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні годувальника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і що його допомога була для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним і основним джерелом засобів існування..

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов"янського міськрайонного суду Т.А.Хаустова.