Справа № 531/1206/15-ц
Провадження № 2/531/467/15
РІШЕННЯ іменем України

23 вересня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві посилається на те, що 31.03.1959 р. ОСОБА_3 рішенням ВК Карлівської міськради №10 передано у безстрокове користування бля будівництва земельну ділянку по АДРЕСА_1 розміром 0,06 га.30.05.1959 р. було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п'яти , підписано акт прийому передачі та посвідчено нотаріально. Також ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення робіт по будівництву житлового будинку, веранди, сараю та вбиральні. 28.11.1968 р. будинок, що збудований 1962 р. було прийнято у експлуатацію та затверджено акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Після цього ОСОБА_3 разом з родиною, вселившись до вказаного будинку , користувалися житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями і спорудами, проте через юридичну необізнаність, не зареєстрували належним чином право власності на вказане нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер. Пцісля його смерті відкрилася спадщина і позивач звернулася до нотаріуса із заявою для її прийняття. Але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач до суду не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Згідно рішення ВК Карлівської міської ради від 16.05.1959 р. №10 ОСОБА_3 отримав земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва хати ( а.с.6).

До матеріалів справи додано копію договору про надання ОСОБА_3 у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності ( а.с.7-8).

Рішенням №27 ВК Карлівської міськради надано дозвіл на будівництво ( а.с 13).

Про закінчення будівництва було складено відповідний акт( а.с.11)

У матеріалах справи мається копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено причину відмови видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 209,197, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, та позначені у технічному паспорті літерами: А-1 ( житловий будинок , загальною площею 43,3 кв.м та житловою 28,6 кв.м.), Б (сарай), б (сарай), б1 (сарай), В (гараж переносний), К (колодязь питний), №1 (огорожа) та №2 (ворота огорожі) в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов