№ 274/4252/15-ц
провадження № 2-п/0274/34/15
У Х В А Л А

26.01.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 23.11.2015 року у цивільній справі за позовом АТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 274/4252/15-ц від 23.11.2015 року у справі за позовом АТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи тим, що 21.12.2015 року вона отримала копію рішення у вищевказаній справі. Вважає, що дане заочне рішення повинно бути переглянуто з наступних підстав. Участі у розгляді вказаної справи вона не брала, оскільки не була повідомлена про її розгляд. Повістки про її розгляд не отримувала, так як повідомлення про судове засідання було надіслана на адресу: АДРЕСА_1, яка не являється на даний час адресою її проживання. Крім того вона не змогла подати суду заперечення проти позовної заяви, подати заяву про зменшення розміру нарахованої пені через скрутне матеріальне становище, а тому просить вищевказане рішення скасувати.

В судове засідання заявниця не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання представник позивача - АТ "Банк" Фінанси та Кредит" не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, та заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 232 ЦПК України, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з»явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 23.11.2015 року у справі за позовом АТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги банку були задоволенні в повному обсязі( а.с. 56, 57).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки судові повістки вона не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с. 55), що свідчить, що відповідачка не з"явилася до суду з поважних причин.

А отже вона була позбавлена можливості скористатися в судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи своїми процесуальними правами, які передбаченні чинним законодавством, в тому числі і щодо подання заяви про зменшення розміру нарахованої пені через скрутне матеріальне становище.

І на думку суду дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 23.11.2015 року ухвалене у справі за позовом АТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 15 хв. 22.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя