Справа №635/7296/14-ц
Провадження № 2/635/156/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 березня 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

В 2013 році ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За час шлюбу подружжям ОСОБА_1 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зазначене вище майно було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що добровільно провести поділ майна відповідач не бажає, позивач просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Автомобіль марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити у власності відповідача та стягнути з нього на користь позивача грошову компенсацію за ? частку зазначеного автомобілю.

24 жовтня 2014 року з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому позивач просив поділити майно спільної сумісної власності подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а автомобіль марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості його частки у спільному майні в сумі 249400 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2494 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з позовом про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що первинні та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

09 березня 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3).

На день ухвалення рішення по справі шлюб не розірваний.

За час шлюбу подружжям ОСОБА_1 було придбано наступне майно:

квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.09.2012 року (а.с.4,5,6);

· автомобіль марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується договором купівлі-продажу №ХС-0020942 від 05.06.2010 року (а.с.56-57, 58).

·

Право власності на зазначене вище майно було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у п.23 своєї постанови №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз'яснив судам, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними / ч.1 ст. 70 СК України/.

Як вбачається із пояснень сторін на попередніх судових засіданнях, вони були проти сплати компенсацій за частку майна у разі залишення його в праві власності у одного з них.

В силу вимог ч.2 ст.364 ЦК України, компенсація може бути надана співвласнику лише за його згодою.

Підстави для припинення права на частку у спільному майні передбачені ст.365 ЦК України і таке припинення можливе лише за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки сторони не виявили бажання компенсувати одному з них частку у спільному майні, то воно підлягає рівному поділу.

Судові витрати, суд розподіляє між сторонами, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Розрахунок судового збору:

Як вбачається з матеріалів справи, ринкова вартість автомобілю марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 16.10.2014 року складає 133000 грн. (а.с.71-75) та ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 600200 грн. (а.с.81-92).

Загальний розмір спільного сумісного майна складає 733200 грн.

Тобто сторони повинні були сплатити 1 відсоток ціни позовну від ? частки вартості загального майна, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 3654 грн. (733200 грн. : 2 = 366600 грн. х 1% = 3666 грн.)

У зв'язку з тим, що суд ухвалою від 13 вересня 2014 року відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення, то судовий збір у розмірі 3654 грн. підлягає стягненню з неї на користь Держави Україна.

Як вбачається з квитанції № 233 від 14.10.2014 року (а.с.47), ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 2494 грн., а необхідно було сплатити 3654 грн. (3654 грн. - 2494 грн. = 1160 грн.).

ОСОБА_2 в своєму позові просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2494 грн.

У зв'язку з тим, що суд частково задовольняє позовні вимоги, то судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2494 грн. : 2 = 1247 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 70 Сімейного кодексу України, ст.364 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, як на майно сумісно набуте під час шлюбу з ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1, як на майно сумісно набуте під час шлюбу з ОСОБА_2.

Право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частину автомобілю марки «Хундай Акцент», 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частину сплаченого судового збору у розмірі 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень.

У задоволені іншої частини позовних вимог сторін - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: