_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № /520/9/15
УХВАЛА

16.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», третя особа орган опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль FORD LINCOLN, державний номер ВН 18089 СА, 2007 року випуску, застосовані по справі № 2-552/2010 на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2010 року. Зняти арешт з автомобіля FORD LINCOLN, державний номер ВН 18089 СА, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщені належним чином, надали до канцелярії суду заяву, в якій подану заяву підтримали та просили розглянути у їх відсутність.

Представник ПАТ «Банк Кіпру» у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-552/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», третя особа орган опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2010 року (т. 1, а.с.96) було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: автомобіль HTUNDAI SANTAFE, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_3; автомобіль марки FORD LINCOLN, державний номер ВН 18089 СА, 2007 року випуску, та автомобіль марки DAEWOO ESPERO, державний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, які належать ОСОБА_1

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31.05.2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 405 974, 35 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №109 по вул.. Тульській у м. Одесі та земельну ділянку площею 0,0536га за вказаною адресою. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2014 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», знято арешт з FORD LINCOLN, державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1.

У зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є безпідставним, а від задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», третя особа: орган опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.