Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ПАТ «Київобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, у зв'язку із чим заподіяно збиток позивачу на суму 4882,03 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму збитків та судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, заслухавши покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили обставини викладені у акті № К 021634 від 04.11.2013 року, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Так, в судовому засіданні встанолено, що ОСОБА_1 проживає у за адресою: АДРЕСА_1 і є власником та споживачем ПАТ «Київобленерго».

04.11.2013 року працівниками (контролерами) філії ПАТ «Київобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № К 021634 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підлюченні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку з порушенням схеми підключення відкритою електропроводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку порушення п. 42 ПКЕЕН.

11.11.2013 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 4882,03 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Посилання відповідача на те неправомірне відключення його від електромережі не можуть бути прийняті судом, оскільки такі обставини доказами не підтверджені та в будь-якому випадку не дають відповідачу право самовільно підключатись до електромережі.

Таким чином, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ , заборгованість у розмірі 4882,03 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З повним рішенням суду, особи які брали участь у справі, зможуть ознайомитись 16 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суду Київської області шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. П. Шовкопляс