Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4641/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, оскільки правовстановлюючі документи відсутні, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору.

В судове засідання на розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачі також подали до суду письмові заяви, у яких просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті позову, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що предметом спору у даній справі є житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом 19.05.2001 року на 1/2 частини фундаменту під жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом 24.05.2001 року на 1/2 частини фундаменту під жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, видані на ОСОБА_4 (а.с.13,14). Будинок звавершено будівництвом у 2001 році, і такий на підставі будівельного паспорту, технічного паспорту, довідки БТІ, рахується за ОСОБА_4 (а.с. 18, 19-21, 22-26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.9). Спадкоємцями першої черги є позивач, як дружина померлого, а також відповідачі, як діти померлого, які разом з ним постійно проживали (а.с.10,29,30,33,34). Відповідачі у передбачений законом строк відмовились на користь позивача від прийняття спадщини, що стверджується посвідченими належним чином заявами від 11.12.2006 року (а.с.35,37).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Про відмову від спадщини спадкоємець може заявити протягом строку, встановленого для її прийняття.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є такою, що прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов'язана отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте нею шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, ворота N1, огорожа N2, колодязь N3) АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк