Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» про стягнення коштів банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом про стягнення коштів банківського вкладу і зазначили, що 14.11.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УКРІНБАНК» (надалі - ПАТ «УКРІНБАНК»), а також ОСОБА_3 та ПАТ «УКРІНБАНК», було укладено договори безстрокових банківських вкладів (депозити) №10-2301193 та №10-2301189 відповідно.

Згідно умов договору №10-2301193 банк 14.11.2014 року прийняв у ОСОБА_1 в тимчасове користування безстроково 14130 доларів 70 центів США з виплатою 0,5% річних.

Згідно умов договору №10-2301189 банк 14.11.2014 року прийняв у ОСОБА_3 в тимчасове користування безстроково 14150 доларів 40 центів США з виплатою 0,5% річних.

На їх вимогу про повернення коштів, що знаходяться на депозитних рахунках ОСОБА_1 №0129, №9393 та ОСОБА_3 №0128, №0392 кошти їм повернуто не було.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали. Після неодноразових уточнень позовних вимог, позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача 12337 доларів 98 центів США.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 12096 доларів 80 центів США.

Представник відповідача, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Надіслав до суду письмові пояснення в яких визнав, що 14.11.2014 року між ПАТ «УКРІНБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу №10-2301193, згідно якого ОСОБА_1 відкрито в банку депозитний рахунок, на якому було розміщено на умовах вкладу на вимогу 14150 доларів США 40 центів від 0,5% річних, термін розміщення безстроково. Станом на 11.09.2015 року залишок коштів на вищевказаному депозитному рахунку складає 12096 доларів США 80 центів.

14.11.2014 року між ПАТ «УКРІНБАНК» та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу №10-2301193, згідно якого ОСОБА_1 відкрито в банку депозитний рахунок, на якому було розміщено на умовах вкладу на вимогу 14150 доларів 40 центів США від 0,5 відсотків річних, термін розміщення безстроково. Станом на 11.09.2015 року залишок коштів на вищевказаному депозитному рахунку складає 12096 доларів 80 центів США.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 14.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УКРІНБАНК», а також ОСОБА_3 та ПАТ «УКРІНБАНК», було укладено договори безстрокових банківських вкладів (депозити) №10-2301193 та №10-2301189 відповідно.

Згідно умов договору №10-2301193 банк 14.11.2014 року прийняв у ОСОБА_1 в тимчасове користування безстроково 14130 доларів США 70 центів з виплатою 0,5% річних.

Згідно умов договору №10-2301189 банк 14.11.2014 року прийняв у ОСОБА_3 в тимчасове користування безстроково 14150 доларів 40 центів США з виплатою 0,5% річних.

19.11.2014 року та 24.11.2014 року позивачі звернулися до відповідача з письмовими вимогами, в яких просили повернути їм внесені за вищезазначеними договорами кошти, однак кошти їм повернуто не було.

Станом на 11.09.2015 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_3 №0128 становить 12096 доларів 80 центів США, залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 №0129 становить 12337 доларів 98 центів США.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями позивача ОСОБА_1 та його представника; письмовими поясненнями представника відповідача від 17.09.2015 року; заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-2301193 від 14.11.2014 року; заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-2301189 від 14.11.2014 року; довідкою Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" №5/1 від 26.01.2015 року; довідкою Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" №5/2 від 26.01.2015 року; заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.11.2014 року та 24.11.2014 року; виписками про рух коштів по рахункам №0129 та №0128.

Статтями 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на вимоги позивачів відповідач був зобов'язаний повернути їм депозитні кошти, проте ПАТ «УКРІНБАНК» не повернув кошти позивачам, чим порушив свої грошові зобов'язання, а тому з ПАТ «УКРІНБАНК» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 12377 доларів США 98 центів заборгованості за договором банківського вкладу, та 12096 доларів США 80 центів на користь ОСОБА_3 12096 доларів США 80 центів заборгованості за договором банківського вкладу.

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 2223 грн. 78 коп. судового збору, на користь ОСОБА_3 2197 грн. 38 коп. судового збору, які були сплачені позивачами при поданні позову, що підтверджується квитанціями №176 від 03.02.2015 року та №178 від 03.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.509, 524-526, 530, 599, 1060, 1074 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» на користь ОСОБА_1 12377 доларів США 98 центів заборгованості за договором банківського вкладу та 2223 гривні 78 копійок судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» на користь ОСОБА_3 12096 доларів США 80 центів заборгованості за договором банківського вкладу та 2197 гривень 38 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4