Дата документу 26.08.2015
Справа № 334/4813/15-ц
Провадження № 2/334/2283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1575,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач не бажає. Сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2015 року № 2/334/2285/2015. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу сторони фактично разом не проживають, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює, має нестабільний дохід. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, в той час, як позивачка не працює постійного джерела доходу не має, однак цих коштів на утримання дитини та себе позивачці не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що офіційно не працює, має незначний, нестабільний дохід. Згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі за рішенням суду.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що шлюб сторін розірваний за рішенням суду, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час, з червня 2014 року, більше року сторони разом не проживають, дитина знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, відвідує дитячий садочок, за який позивачка щомісячно сплачує 280 грн., при цьому вона не працює та має обмежене джерело прибутку, оскільки 30.11.2010 року їй було припинено виплату допомоги по безробіттю. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, має нестабільний дохід, однак згідно вимог законодавства зобовязаний допомагати позивачці коштами на утримання сина, яка одна виховує дитину, але не в сумі 1575,00 грн., як просить позивачка, враховуючи відсутність постійного місця роботи та мінливий дохід відповідача, але і не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому, з нього за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.02.2011 р.н, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 16.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.