Справа №613/166/15-ц Провадження № 2/613/175/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_1, як про батька неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.10.2000 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Богодухівським районним відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 90. У період зареєстрованого шлюбу, а саме 30.01.2003 року народився син ОСОБА_3. Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1, а матір'ю - відповідач ОСОБА_2

24.02.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що у 2013 році йому стало відомо зі слів відповідача ОСОБА_2, що він не є біологічним батьком сина ОСОБА_3. Після такої заяви відповідачки у нього з'явились сумніви та бажання оспорити факт свого батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його рідним сином та виключити з актового запису про народження відомості про те, що він є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона вважає позивача ОСОБА_1 батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але так як є висновок судово-генетичної експертизи при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав твердження відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 14.10.2000 року Богодухівським районним відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 90. 24.02.2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії № 232201, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 18 лютого 2003 року. (а.с. 7)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 СК України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було записано ОСОБА_1.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказуванням в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року, за клопотанням позивача, в даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, на розгляд якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?; проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 158 від 27 лютого 2015 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається. (а.с. 34-36).

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При таких умовах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства дитини знайшли своє підтвердження в суді і підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає законним на підставі висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 158 від 27 лютого 2015 року, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, № 20 від 18 лютого 2003 року, вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 136, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, № 20 від 18 лютого 2003 року, вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-генетичної експертизи у сумі 3158,40 грн. (три тисячі сто пятдесят вісім гривень сорок копійок) та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя