Справа № 2-н-707/09
Провадження № 6/191/1/15
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Синельниківського МРУЮ звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, зареєстроване в ЄДРВП за №43323399 з примусового виконання виконавчого документа №2-н-707 від 19.11.2010 року виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 67171,96 грн. на користь ТОВ «Ансу». Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 16.05.2014 року. Державним виконавцем, у відповідності до вимог ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої 20.05.2014 року за вих. № 6951 направлено сторонам виконавчого провадження, та надано боржникові строк для добровільного виконання у строк до 27.05.2014 року. У наданий для добровільного виконання строк рішення суду боржником не виконано. 20.05.2014 року з метою встановлення майнового стану боржника, у відповідності до вимог ст.. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були зроблені запити до відповідних установ, а саме: МРЕВ м. Новомосковська, МБТІ м. Синельникове, Держземагенства, УПФУ, ОДПІ. У наданий для добровільного виконання строк рішення суду боржником не виконано, державним виконавцем у відповідності до вимог ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку того ж дня за вих.. №7659 було направлено до відповідних установ, які здійснюють перереєстрацію майна на іншого власника. З відповідей вищезазначених відповідних установ стало відомо, що за боржником не зареєстровано розрахункових рахунків, а також боржник не працевлаштований., та перебуває на пенсійному забезпеченні в органах ПФУ. Згідно відповіді з МБТІ за боржником зареєстровано жилий будинок, розташований за адресою Синельниківський р-н, с. Іларіонове, вул. Франка, 62, Згідно відповіді Іларіонівської селищної ради стало відомо, що у житловому будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Іларіонове, вул. Франка,62, що належить ОСОБА_1, зареєстрована її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якої є малолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. У відповідності з пунктом 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі виявлення з отриманих під час виконання документів, що право власності або право користування відчужуваним нерухомим майном мають малолітні діти або неповнолітні діти, державний виконавець звертається за попереднім дозволом органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону, 21.11.2014 року державним виконавцем було надіслано листа до Органу опіки та піклування Синельниківської РДА щодо надання дозволу для опису й арешту житлового будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Іларіонове, вул. Франка,62, та належить ОСОБА_1, для подальшої його реалізації. Згідно відповіді з МРЕВ м. Новомосковська, стало відомо, що за боржником рухомого майна не значиться. Згідно відповіді з Держземагенства, стало відомо що за боржником земельної ділянки не значиться. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 жодного разу до відділу ДВС не з'являлась. 24.11.2014 року на адресу відділу надійшов лист Органу опіки та піклування Синельниківської РДА щодо відмови у наданні дозволу для опису й арешту житлового будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Іларіонове, вул. Франка,62, та належить ОСОБА_1. 24.11.2014 року керуючись ст.. 68 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було запропоновано стягувачу ТОВ «Ансу» надати згоду щодо направлення постанови про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 до УПФУ м. Синельникове з примусового виконання виконавчого документа №2-н-707 від 19.11.2010 року виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 67471,96 грн. на користь ТОВ «Ансу». Станом на 16.12.2014 року листа від стягувача ТОВ «Ансу» щодо надання згоди щодо направлення постанови про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 до УПФУ м. Синельникове з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа до відділу не надходило.

У звязку з цим просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документа №2-н-707 від 19.11.2010 року виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 67471,96 грн. на користь ТОВ «Ансу».

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду листа про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

23.12.2009 року Синельниківським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПУМБ заборгованості за кредитним договором у розмірі 67016,87 грн.

31.10.2013 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «ПУМБ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Але суд враховує, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить суд лише змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, але не зазначає на який саме спосіб і порядок виконання судового рішення необхідно змінити. Крім того, суду не надано будь-яких належних документальних доказів, що здійснення державним виконавцем всіх, встановлених Законом України Про виконавче провадження, необхідних заходів примусового виконання рішення суду, виявилося недостатнім. Також відсутні належні підтвердження щодо наявності обставин, які роблять виконання судового рішення неможливим, адже згідно Закону України Про виконавче провадження накладення арешту на майно не є єдиним способом примусового виконання судового рішення.

Таким чином, в задоволенні заяви про заміну способу виконання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання відмовити.

Копію ухвали направити ВДВС Синельниківського МРУЮ для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя: О. О. Порошина