Справа № 639/1993/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять суд позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір*ю ОСОБА_2

Батьком дівчини є відповідач у справі ОСОБА_3, який з 2006 року, з моменту розірвання шлюбу, проживає окремо та ухиляється від участі у вихованні дитини, а саме ухиляється від матеріального утримання, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, навчанням, духовним і фізичним розвитком та підготовкою до самостійного життя.

Відповідно до даних довідки державного виконавця, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.02.2015 року становить 55525,76 грн.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання обов'язків з виховання дитини, матеріально її не забезпечує та фактично відмовляється від неї.

Вищевикладені обставини вимусили позивачів звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надав заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, заявлений позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення, проти чого не заперечують і позивачі.

Представник 3-тьої особи Служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засідання було встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 15.02.2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюються прізвище ОСОБА_2. (а.с. 6)

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 змінено на підставі заяви батьків ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітнього від 18.07.2007 року. (а.с. 3, 9)

Позивачі в позовній заяві зазначили, що відповідач з моменту розірвання шлюбу не підтримує ніяких відносин з донькою , не цікавиться її здоров'ям, успіхами, матеріально не забезпечує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного Жовтневим ВДВС ХМУЮ 09.02.2015 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_3 складає 55525,76 грн. ( а.с. 7)

З довідки Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступені №155 від 26.02.2015 року вбачається, що упродовж навчання в школі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її вихованням займалася мати ОСОБА_2, яка відповідно ставиться до виховання доньки. Батько не цікавився успіхами дитини, не відвідував школу й участі у вихованні дитини не брав. ( а.с. 10)

Згідно Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту труда та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.04.2015 року, управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 25)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчини, її навчання, стан здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович