У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_1, з виплатою вартості цієї частки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_1, з виплатою вартості цієї частки.

При розгляді даної справи в Ужгородському міськрайонному суді сторони уклали між собою мирову угоду, в якій домовились про наступне:

«За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на частку розміром 7/16 у квартирі АДРЕСА_2, яка належить відповідачу ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 341.

Право власності відповідача ОСОБА_2 на 7/16 частини квартири АДРЕСА_3 припиняється і реєстрація його скасовується.

Відповідач ОСОБА_2 (Податковий номер НОМЕР_1) отримує грошову компенсацію за належну їй частку квартири в розмірі 182 932 (сто вісімдесят дві тисячі девятсот тридцять дві) грн, внесену позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду за реквізитами: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області (р/р 0422, код 26213408, МФО 812016, ГУДКСУ в Закарпатській області) згідно квитанції № 0.0.368143896.1 від 31. 03. 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 компенсує відповідачу ОСОБА_2 індекс інфляції за період січень-березень 2015 року, який сторони визначають у сумі, еквівалентній 2 000 (дві тисячі) доларів США по курсу НБУ на день підписання мирової угоди готівковими коштами, про що відповідачем надається відповідна розписка.

У випадку, якщо на день отримання на розрахунковий рахунок відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості частки в сумі 182 932 грн ця сума буде меншою, ніж 8 000 (вісім тисяч) доларів США по курсу НБУ, позивач ОСОБА_1 компенсує цю різницю готівковими коштами, про що буде складена відповідна розписка.

Набрання ухвалою про затвердження даної Мирової угоди законної сили означає право позивачки ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, а відповідачки ОСОБА_2 звернутись до ТУ ДСА України в Закарпатській області із заявою про виплату компенсації в сумі 182 932 грн з депозитного рахунку суду.

Сторони погоджуються, що після виконання умов, зазначених в п.п.1-5 цієї угоди, вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного, повязаних із правом спільної часткової власності на зазначену квартиру.

Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у звязку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається».

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_1, з виплатою вартості цієї частки, згідно якої:

««За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на частку розміром 7/16 у квартирі АДРЕСА_2, яка належить відповідачу ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 341.

Право власності відповідача ОСОБА_2 на 7/16 частини квартири АДРЕСА_3 припиняється і реєстрація його скасовується.

Відповідач ОСОБА_2 (Податковий номер НОМЕР_1) отримує грошову компенсацію за належну їй частку квартири в розмірі 182 932 (сто вісімдесят дві тисячі девятсот тридцять дві) грн, внесену позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду за реквізитами: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області (р/р 0422, код 26213408, МФО 812016, ГУДКСУ в Закарпатській області) згідно квитанції № 0.0.368143896.1 від 31. 03. 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 компенсує відповідачу ОСОБА_2 індекс інфляції за період січень-березень 2015 року, який сторони визначають у сумі, еквівалентній 2 000 (дві тисячі) доларів США по курсу НБУ на день підписання мирової угоди готівковими коштами, про що відповідачем надається відповідна розписка.

У випадку, якщо на день отримання на розрахунковий рахунок відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості частки в сумі 182 932 грн ця сума буде меншою, ніж 8 000 (вісім тисяч) доларів США по курсу НБУ, позивач ОСОБА_1 компенсує цю різницю готівковими коштами, про що буде складена відповідна розписка.

Набрання ухвалою про затвердження даної Мирової угоди законної сили означає право позивачки ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, а відповідачки ОСОБА_2 звернутись до ТУ ДСА України в Закарпатській області із заявою про виплату компенсації в сумі 182 932 грн з депозитного рахунку суду.

Сторони погоджуються, що після виконання умов, зазначених в п.п.1-5 цієї угоди, вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного, повязаних із правом спільної часткової власності на зазначену квартиру».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_1, з виплатою вартості цієї частки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4