Справа № 583/4372/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Ільченко В.М.

при секретарі - Вербі Н.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Тодорюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з метою призначення пенсії відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було виявлено невідповідність запису його прізвища у відряджувальному посвідченні, зазначеного російською мовою як «ОСОБА_1», прізвищу в паспорті, зазначеного російською мовою як «ОСОБА_1». Оскільки внести виправлення у відряджувальне посвідчення неможливо в зв'язку з припиненням діяльності організації, яка видала документ, звернувся до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт належності йому посвідчення на відрядження, виданого 19.09.1986 року № 282.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, по-батькові, прізвище, місце та час народження якої не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорту серії НОМЕР_2, що належать заявнику, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

15.07.1982 року заявнику була видана трудова книжка серії НОМЕР_3, в якій його прізвище, ім'я та по-батькові зазначене російською мовою як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», та яка, зокрема, містить запис про роботу заявника з вересня 1986 року водієм Охтирського ремонтно-транспортного підприємства.

Встановлено, що ОСОБА_1 був направлений у відрядження до Бородинського РАПО Київської області з 20.09.1986 року по 28.09.1986 року та за роботу в населених пунктах зони відчуження йому була виплачена заробітна плата по місцю роботи в Охтирському ремонтно-транспортному підприємстві, що підтверджується довідкою від 12.11.1994 року, виданою Охтирським районним виробничим підприємством по матеріально-технічному й інженерному забезпеченню «Агротехсервіс». Відповідно до посвідченням серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2).

Однак у наказі № 162 §§ 3, 4 від 15.09.1986 року по Охтирському ремонтно-транспортному підприємству та виданому даним підприємством відряджувальному посвідченні № 282 від 19.09.1986 року про відрядження водія Охтирського ремонтно-транспортного підприємства з 20.09.1986 року по 28.09.1986 року до Бородянського РАПО Київської області для надання допомоги населенню ім'я, прізвище та по батькові працівника зазначене російською мовою як «ОСОБА_1».

З паспорту заявника, його свідоцтва про народження, вищезазначеної трудової книжки, військового квітка заявника серії НОМЕР_5, вбачається, що його по батькові зазначене російською мовою як «ОСОБА_1». Таким чином, суд дійшов висновку, що при видачі заявнику відряджувального посвідчення № 282 від 19.09.1986 року була допущена помилка.

Оскільки у заявника відсутня можливість внести виправлення у зазначене посвідчення, а невідповідність в написанні прізвища перешкоджає реалізації права на отримання пенсії зі зниженням пенсійного віку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності відряджувального посвідчення № 282 від 19 вересня 1986 року, виданого Охтирським ремонтно-транспортним підприємством Охтирського АПО, на ім'я «ОСОБА_1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко