Справа № 640/557/15-ц
17 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Приблуда І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16.07.2010 року, посилаючись на те, що за час спільного проживання переконалися, що в них немає спільних інтересів, часто виникали сварки з різних приводів, що призвело до повного взаємного відчуження та втрати почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть, спроби до примирення позитивних результатів не дали. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати після розірвання шлюбу з матір'ю. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. Також просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх заробітків щомісячно до досягненню дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, з моменту подачі позову, до повноліття сина.
Позивач в своїй заяві на адресу суду просила розглядати справу у її відсутність при заочному розгляді справи, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 16 липня 2010 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.(а.с.4)
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю батьків залишається проживати після розірвання шлюбу з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) є відповідач - ОСОБА_2
Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Спроби для примирення позитивних результатів не надали. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, яке має вагоме значення, у зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Також, судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.
На підставі викладеного, суд стягує з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 16.01.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180-182 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 132.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року до його повноліття. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -