Провадження № 2/752/5139/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Прощаликіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що з 02.09.2000р. перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м.Луганськ, актовий запис №517. Від цього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через зміни в суспільно-соціальному житті країни погіршились сімейні стосунки в сім»ї, внаслідок чого з відповідачем постійно виникали суперечки. Позивачка з грудня 2014р. разом з неповнолітньою донькою проживає в м.Києві, а відповідач - в м.Москва, де має фактично має іншу дружину. За таких обставин збереження сім»ї і спільне проживання з відповідачем є неможливим. Питання з приводу спільно нажитого майна будуть вирішуватись в позасудовому порядку. На момент пред»явлення позову з відповідачем досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи, наведені в позовній заяві. Також пояснила, що вона неодноразово намагалася налагодити з відповідачем сімейні стосунки, проте позитивного результату такі намагання не мали. Відповідач зловживав алкогольними напоями, донька неодноразово бачила свого тата в нетверезому стані, на цьому грунті почала заїкатися. Приблизно протягом року вона не підтримує з відповідачем шлюбні стосунки, не веде з ним спільного господарства, не має спільного бюджету. Посилаючись на неможливість збереження сім"ї, просила не надавати строк для примирення, шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення судової повістки про виклик до суду на сайті Голосіївського районного суду м.Києва.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.09.2000р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану м.Луганськ, актовий запис №517.

Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з грудня 2014р. разом з неповнолітньою донькою виїхала з тимчасово окупованої території України - м.Луганська, та разом з донькою проживає у м.Києві окремо від відповідача. З цього часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2, підпис відповідача на якій посвідчено 29.06.2015р. в.о. нотаріуса гор.Москва РФ ОСОБА_4 ОСОБА_5, він дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, зазначає про відсутність спору з приводу поділу спільно нажитого майна, утримання та виховання дітей; просить розірвати шлюб в його відсутності.

Позивачка просить не надавати строк для примирення, посилаючись на неможливість збереження сім»ї, шлюб розірвати. Спору з відповідачем з приводу поділу спільно нажитого майна та утримання неповнолітньої доньки позивачка на час розгляду даної справи не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім′ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам дитини сторін, у зв'язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.09.2000р. відділом реєстрації актів цивільного стану м.Луганськ, актовий запис №517 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: . А.В. Шумко