Справа № 307/4469/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Ужгород

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів Кеміня М.П., Кондора Р.Ю.

при секретарі Козаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якого представляла ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/,-

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 7833 грн. пені у звязку з невиконанням рішення суду по сплаті аліментів.

З цим рішенням не погодився відповідач в особі свого представника ОСОБА_3. Порушено питання про скасування зазначеного рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судове засідання сторони не явились, про причину неявки не повідомили. Однак, враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідними розписками, суд вважав за необхідне розглянути справу у їх відсутності та без фіксації судового процесу, що відповідає вимогам ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги: судом не зясовано де знаходиться дитина, хоча дитина знаходиться з батьком, не доведена вина відповідача.

Ці доводи не можуть бути прийняті до уваги.

Так, встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 6 серпня 2014 року з відповідача в користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання доньки Крістіни, 08.09.2009 р. Тобто, аліменти стягнуто на користь позивачки, а не на користь дитини.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому, для констатації несплати аліментів по рішенню суду не має значення де знаходиться дитина, на утримання якої сплачуються аліменти: рішення повинно виконуватись і в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти позивачці.

У випадку зміни місця проживання дитини питання сплати аліментів по рішенню суду вирішується в судовому порядку відповідно до діючого законодавства.

Також установлено, що відповідач не сплачує аліменти внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5600 грн. за період з 30.04.2014 р по 4.12.2014 р. Саме фактом несплати аліментів підтверджується вина відповідача, оскільки ним не наведено жодного аргументу неможливості сплати аліментів не по його вині.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до доданого розрахунку сума пені вирахувана з врахуванням вимог зазначеної норми права та правової позиції ВСУ України № 6-149цс14.

Інших доводів, які б мали значення для вирішення справи апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якого представляла ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :