І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство науково-впроваджувальна фірма "Вестар" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування позовних вимог вказується, що 03 червня 2013 року між позивачем та Приватним підприємством науково-впроваджувальна фірма "Вестар" ОСОБА_4 був укладений Генеральний договір кредитної лінії № 32, згідно якого останній було відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 350 000,00 грн. із сплатою 23% річних за користування кредитом, зі строком дії кредитної лінії включно до 02 червня 2015 року. 04 червня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/1, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 200 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 03 червня 2014 року включно. 26 червня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/2, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 60 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 25 червня 2014 року включно. 08 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/3, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 07 липня 2014 року включно. 12 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/4, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 11 липня 2014 року включно. 19 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/5, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 18 липня 2014 року включно. 31 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/6, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 30 липня 2014 року включно. 01 серпня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/7, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 31 липня 2014 року включно. 30 травня 2014 року між банком та позичальником укладено Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору, згідно якого максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією встановлено у розмірі 381 765, 30 грн. та змінено строк дії кредитної лінії до 31 грудня 2015 року.
04 червня 2014 року в порядку забезпечення зобов'язань позивальника, між банком, позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 32/4-П, за умовами якого поручитель відповідає за своєчасне і повне виконання зобов'язань позичальника.
В зв'язку з порушенням виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків утворилася заборгованість в розмірі 429 753 грн. 03 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 323 505 грн. 86 коп., заборгованість по процентах - 24 862 грн. 81 коп., заборгованість по щомісячній комісії - 300 грн., заборгованість по нарахованій пені - 81 084 грн. 36 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, уточнення позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у випадку неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Приватного підприємства науково-впроваджувальна фірма "Вестар"- ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав обґрунтованими позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, про що не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що 03 червня 2013 року між позивачем та Приватним підприємством науково-впроваджувальна фірма "Вестар" ОСОБА_4 був укладений Генеральний договір кредитної лінії № 32, згідно якого останній було відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 350 000,00 грн. із сплатою 23% річних за користування кредитом, зі строком дії кредитної лінії включно до 02 червня 2015 року. 04 червня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/1, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 200 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 03 червня 2014 року включно. 26 червня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/2, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 60 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 25 червня 2014 року включно. 08 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/3, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 07 липня 2014 року включно. 12 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/4, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 11 липня 2014 року включно. 19 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/5, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 18 липня 2014 року включно. 31 липня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/6, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 30 липня 2014 року включно. 01 серпня 2013 року був укладений Додатковий договір № 32/7, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. із сплатою 23% річних на строк до 31 липня 2014 року включно. 30 травня 2014 року між банком та позичальником укладено Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору, згідно якого максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією встановлено у розмірі 381 765, 30 грн. та змінено строк дії кредитної лінії до 31 грудня 2015 року.
04 червня 2014 року в порядку забезпечення зобов'язань позивальника, між банком, позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 32/4-П, за умовами якого поручитель відповідає за своєчасне і повне виконання зобов'язань позичальника.
В зв'язку з порушенням виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків утворилася заборгованість в розмірі 429 753 грн. 03 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 323 505 грн. 86 коп., заборгованість по процентах - 24 862 грн. 81 коп., заборгованість по щомісячній комісії - 300 грн., заборгованість по нарахованій пені - 81 084 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимоги позову також, узгоджуються з положеннями ст. 7, 33 Закону України "Про іпотеку", за якими, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до солідарного стягнення документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
На підставі ст. 526, 527, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (к/р. № НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, ЄДПРОУ 09801546, МФО 325268) заборгованість по Генеральному договору кредитної лінії № 32 від 03 червня 2013 року в розмірі 429 753 (чотириста двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 03 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (к/р. № НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, ЄДПРОУ 09801546, МФО 325268) судові витрати по справі, пов'язані із сплатою судового збору - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий