Справа №705/2485/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Крочака Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за № 705/1159/15-ц, 2/705/633/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 03.04.2015 було ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог повністю.

23.04.2015 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 03.04.2015. Відповідач просить суд скасувати заочне рішення суду. Посилається на те, що він не був присутній в судовому засіданні і не мав можливості подати свої заперечення проти позову, заявити клопотання про надання часу сторонам для примирення, оскільки не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. У березні місяці і до 10 квітня 2015 року він був у відрядженні в м. Черкаси, тому не міг отримати виклик до суду. Судом при ухваленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення, а саме: що насправді сторони не припиняли сімейних і шлюбних відносин, хоча і проживали деякий час у різних місцях після народження дитини і у зв'язку з періодичними відрядженнями відповідача по роботі. У заочному рішенні не правильно зазначений рік народження відповідача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву і просив скасувати заочне рішення суду. Позивач ОСОБА_1 погодилася з позицією відповідача та вважала можливим задовольнити його заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви і справи, при вирішенні питання про скасування заочного рішення виходить з таких мотивів.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені повністю. Рішення суду було ухвалене за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що про розгляд справи в судовому засіданні 03.04.2015 відповідачу 13 березня 2015 року був направлений судовий виклик, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 Однак розписки відповідача про отримання цих документів у справі немає, а тому вважається, що відповідач не був повідомлений належним чином про день, час і місце судового засідання.

До заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не додано доказів, які судом не були враховані для правильного вирішення справи. Але в самій заяві відповідач вказав, що позивачем не було надано доказів, які б підтверджували всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, і на які посилався позивач; і зазначив, що вказані в позовній заяві обставини щодо сімейних відносин сторін не відповідають дійсності. Також відповідач посилається на те, що не були вжиті передбачені законом заходи для примирення сторін і збереження сім'ї.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, про які зазначає відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2015 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 06 травня 2015 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов