З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" вересня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідача на користь КП "Жмеринкакомунсервіс" 7618,72 грн. заборгованості за надані комунальні послуги.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання (а.с.48, 52).
Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Як видно з матеріалів справи, рішеннями виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 16 червня 2011 року та від 10 грудня 2014 року були затверджені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП "Жмеринкакомінсервіс" (а.с.10, 11-12), а також затверджено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду, що знаходиться на обслуговуванні КП "Жмеринкакомунсервіс" (а.с.13), тарифи на послуги (а.с.14-16). Позивач закріпив територію прибирання за двірниками КП "Жмеринкакомунсервіс" (а.с.17-18), прибудинкову територію будинку де проживає відповідач посипав протиожеледною сумішшю в грудні 2014 року (а.с.19), встановив контейнерні майданчики, з яких здійснюється вивіз твердих побутових відходів (а.с.20-21), замовив послуги з вивезення побутових відходів (а.с.22-26). Крім цього, КП "Жмеринкакомунсервіс" надає послугу технічного обслуговування та освітлення місць загального користування в повному обсязі, що підтверджується звітом про використану електроенергію та актами прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії (а.с.29). Позивач також замовив послуги з перевірки димових та вентеляційних каналів (а.с.31-32) та здійснював поточний ремонт по вул. Магістральна, 61 в м. Жмеринка (а.с.33-38).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Таким чином, позивач щомісяця фактично надавав повний комплекс житлово-комунальних послуг.
Разом з тим, відповідач ухиляється від укладення договору з позивачем, відмовляється оплачувати житлово-комунальні послуги та брати участь в утриманні будинку.
Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.
Згідно з ч.2 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 та п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань з сплати житлов-комунальних послуг станом на травень 2015 року виникла прострочена заборгованість у сумі 7618,72 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Будь-яких доказів на спростування виконання позивачем робіт по утриманню будинків та прилеглих до них територій позивач не надала.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1, 2) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 610, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.. 88 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель