Єдиний унікальний номер 235/8676/15-ц
Провадження №2/235/4209/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор`євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 02.09.1995 року з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому юридичному шлюбі. 14.10.1998 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею, відповідач проживає окремо. З 01.09.2015 року син навчається на денному відділенні ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей» за спеціальністю «Машиніст електровоза, електрослюсар підземний». Термін навчання триває до 15.02.2017 року. Син навчається стаціонарно, працювати не має можливості, отримує стипендію в розмірі 275 гривень. Згідно рішення суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів до досягнення ним повноліття. З 17.02.2015 року по досягненню повноліття виплата аліментів припинилась. Вона працює, її заробіток становить 3813 гривень і цих коштів недостатньо для матеріального забезпечення умов проживання та навчання сина. Іншої сім`ї вона не має. Відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання і просить стягнути з нього на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 15.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання в розмірі 1/8 частини свого доходу. Пояснив, що до повноліття сина за рішенням суду він сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини свого доходу. 17.02.2015 року по досягненню сином повноліття виплата аліментів на його утримання припинилась. Син проживає з матірю, він проживає окремо. Шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано. З 30.10.1998 року він перебуває в другому зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також навчається на денному відділенні ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей». Він працює, розмір його заробітної плати, яку виплачують нестабільно, становить 5798 гривень. Вважає, що сплачуючи аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання в учбовому закладі в розмірі 1/4 частини свого доходу та утримуючи сина ОСОБА_4, який також продовжує навчання, йому не залишиться коштів на власні потреби.

Третя особа ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, пояснив, що потребує матеріальної допомоги під час навчання у ліцеї, отримує незначну стипендію, працювати можливості не має і просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до закінчення терміну навчання, оскільки вважає, що батько може надавати таку допомогу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Шлюб між відповідачем та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

ОСОБА_5 є учнем денного відділення Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей». Термін навчання з 01.09.2015 року до 15.02.2017 року. Розмір стипендії становить 275 гривень (а.с.10, 28).

Відповідач ОСОБА_2 працює, середній розмір його заробітку становить 5798 гривень (а.с.23).

Позивач проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1, яка працює, отримує заробітну плату в середньому 3813 гривень (а.с.9, 11).

Згідно вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що повнолітній син відповідача ОСОБА_5, який продовжує навчання в ліцеї, потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобовязаний утримувати сина до закінчення ним терміну навчання в учбовому закладі, тобто до 15.02.2017 року, оскільки може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя відповідача задовільний, його матеріальне становище працює, має постійний дохід, наявність у відповідача інших утриманців повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також продовжує навчання у ліцеї, також враховує матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_5, який навчається у державному навчальному закладі, отримує стипендію, знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, і приходить до висновку, що відповідач, який визнав позовні вимоги в розмірі 1/8 частини свого доходу, спроможний надавати сину ОСОБА_3 щомісячну матеріальну допомогу у зазначеному розмірі і це буде достатньо для утримання останнього на період навчання в учбовому закладі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.88, 208, 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 15.02.2017 року, чи зміни матеріального або сімейного стану сторін та діючого законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6