Справа № 526/2267/13-ц
Провадження № 2-зз/526/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2013 року по справі № 526/2267/13-ц, заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції про забезпечення позову було задоволено частково, а саме: накладено арешт на майно та нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 140 кв.м., власником якого є заявник ОСОБА_1, житель с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

Дана заява була подана до суду позивачем до подання позовної заяви.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, що позивачем зроблено не було.

Згідно довідки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області дана справа до цього суду за підсудністю не направлялася, а тому заявник у своїй заяві вказує, що подальше існування забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним, оскільки перешкоджає законному праву власника на рухоме майно та наносить останньому матеріальну шкоду, в зв'язку з чим він звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гадяцького районного суду від 24.10.2013 року.

24 жовтня 2013 року до Гадяцького районного суду звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції з заявою про забезпечення позову (цивільна справа № 526/2267/13-ц), яку було задоволено частково, а саме накладено арешт на майно та нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 140 кв.м., власником якого є заявник ОСОБА_1, житель с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

28 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

03 грудня 2013 року Гадяцьким районним у даній справі № 526/2282/13-ц, було відкрито провадження.

18.02.2014 року дана цивільна справа, а саме по якій були вжиті заходи в частині забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, була передана до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що підтверджується супровідним листом та поштовим повідомленням про її отримання Бердянським міськрайонним судом.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову непідсудна Гадяцькому районному суду, оскільки цивільна справа по якій було вжито заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви в суд, перебуває у провадженні Бердянського міскрайонного суду Запорізької області, в компетенцію якого і входить вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 116, 154 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 526/2267/13-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області 24 жовтня 2013 року, передати на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в зв`язку з непідсудністю Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко