У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про витребування документів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року рішення районного суду скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Харківгаз» надати ОСОБА_2 змістовну інформацію з питань обрахунку спожитого газу, нарахування плати за газ, перерахунків та про його плату за період 2008-2012 роки.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - звернувся із заявою про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на її скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні приписи містяться у ст. 82 ЦПК України.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній доводи щодо скрутного матеріального становища підтверджуються відповідними доказами, що є підставою для звільнення її від оплати судового збору.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про витребування документів та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук