Справа № 175/2427/15-ц
Провадження № 2/175/961/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2987 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 23 грудня 2014 року о 17 год. 05 хв. в районі буд. № 4-а на пл. Д.Бідного в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Кенгу» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_3 завдані механічні пошкодження. Пошкодження автомобіля НОМЕР_4 є страховим випадком і згідно Страхового акту № ОЦ/123/450/14/0889 від 15 квітня 2015 року, страхова компанія перерахувала ОСОБА_3, власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 страхове відшкодування в розмірі 2987 грн. 58 коп., а тому з моменту виплати страхового відшкодування, у страхової компанії виникло право зворотної вимоги в порядку регресу, а тому позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.38), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2014 року о 17 год. 05 хв. в районі буд. № 4-а на пл. Д.Бідного в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Кенгу» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто допустив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 була підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (а.с.17).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 автомобіля «Рено Кенгу» державний номерний знак НОМЕР_5 була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», на підставі укладеного Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АІ/1198053 на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_3 завдані механічні пошкодження.

Пошкодження автомобіля НОМЕР_4 є страховим випадком і згідно Страхового акту № ОЦ/123/450/14/0889 від 15 квітня 2015 року (а.с.7), страхова компанія перерахувала потерпілій особі ОСОБА_3, власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 страхове відшкодування в розмірі 2987 грн. 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 495 від 20 квітня 2015 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно пп. ґ) 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив про ДТП страховика у строки і за умов визначених чинним законодавством України.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» набула право регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_1 при ДТП, то з нього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 2987 грн. 58 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,00 грн.

Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином: сума страхового відшкодування у розмірі 2987 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3231 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2987 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн., а всього 3231 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.