Справа № 342/699/14-ц
Провадження № 2/342/36/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засіданння Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.06.2014 р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, з моменту звернення із заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2007 року. Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4. Шлюб був розірваний рішенням Городенківського районного суду від 29.07.2011 р., дочку після розірвання шлюбу залишено проживати з позивачкою. В позові ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_4 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Хоча ОСОБА_4 є єдиною дочкою відповідача, інших утриманців він не має, однак ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідач працездатний, фізично здоровий, працює на роботі в Чеській республіці. Зі слів друзів відповідача позивачці відомо, що він заробляє по 1500 доларів щомісяця. Позивачка не працює, проживає за рахунок матеріальної допомоги її батьків. Одночасно в позові вказала, що дочка ОСОБА_4 має талант до танців, відвідує танцювальний гурток, що потребує значних матеріальних видатків. Покликаючись на ст. 141СК України, позивачка зазначила, що розірвання шлюбу між батьками не звільняє їх від обов'язків щодо дітей. Всупереч цьому відповідач з часу припинення спільного проживання з позивачкою взагалі не цікавиться, як проживає дитина, не надає коштів на її утримання, не цікавиться щоденними потребами дочки, не телефонує, не вітає з святами. Також позивачка зазначає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 12 років становить 1286 грн., і обов'язок забезпечити цей прожитковий мінімум покладається на обох батьків.

Заочним рішенням Городенківського районного суду від 14.07.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 За заявою відповідача про перегляд заочного рішення ухвалою Городенківського районного суду від 27.11.2014 р. дане рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74-75 ЦПК України за адресою, вказаною ним в заяві від 10.10.2014 р. про перегляд заочного рішення суду.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Сторони перебували в шлюбі з 09.07.2007 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 4). Шлюб розірваний рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 року по справі № 2-317/11, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_2, дочку залишено проживати з матір'ю (а.с.6).

Ст.141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача, згідно інформації Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області, - АДРЕСА_1 (а.с. 11); фактично відповідач проживає в м. Запоріжжя (а.с. 88-89). З поданих відповідачем до суду заяв з копіями документів слідує, що він з 15.11.2013 р. по 13.08.2014 р. перебував в Чехії, відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб з 01.09.2011 р. по 25.04.2014 р. інформація про доходи фізичної особи ОСОБА_3 відсутня (а.с. 53-56, 72-73,75-76,78).

Відповідно до ст.ст.184,188 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не працює, даних про те, що він має регулярний дохід, суду не надано, тому суд, враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, і роз'яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулась в суд з позовом 03.06.2014 року, тому з цього дня слід розпочати стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 214-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 03.06.2014 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України - на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача - УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.