Єдиний унікальний номер 728/1755/15-ц
Номер провадження 8/728/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. В своїй заяві вказує, що рішенням Бахмацького районного суду від 28.04.2015 року було задоволено її позов, даним рішенням визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 2,27 га (рілля), пай НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 23 липня 2007 року, Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2 та право власності на земельну ділянку площею 0,34 га (сіножать), пай НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 23 липня 2007 року, Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2. Вважає, що дане рішення підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, так як після винесення рішення їй стало відомо що згідно із діючим кадастровим планом земельна ділянка, пай НОМЕР_7, сіножаті площею 0.34 га, де власником значиться ОСОБА_2 - юридично та фактично знаходиться на території Батуринської міської ради, на не на території Пальчиківської сільської ради, як зазначено в рішенні суду. Даний факт підтверджується кадастровим планом, виданого ФОП ОСОБА_3 та довідкою виданою виконкомом Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 03-27/73 від 13.07.2015 року. Просить переглянути рішення Бахмацького районного суду від 28.04.2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 17.08.2015 року в якості співвідповідача залучено Батуринську міську раду Бахмацького району, Чернігівської області.

В судове засідання позивачка не з"явилась, але подала до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС - повідомлення.

Представник відповідача - Пальчиківської сільської ради в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві Пальчиківська сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача - Батуринської міської ради в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи,суд вважає, що вона підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно із ст. 1216 ЦК України „ спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців) .

Згідно із ст. 1218 ЦК України „ до складу спадщини входять усі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті".

За життя ОСОБА_2 стала власником земельної ділянки площею 2, 61 га на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23 липня 2007 року, про що підтверджує фотокопія цього акту ( а.с. 8), повідомлення відділу держземагенства у Бахмацькому районі від 07.11.2014 року № 06/15/0250 ( а.с. 12 ), повідомлення відділу держземагенства у Бахмацькому районі від 21.04.2015 року № 1975 / 2-15 ( а.с. 32).

За життя оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 було втрачено, про що зроблено оголошення в газеті „Порадник" (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла в с. Пальчики, Бахмацького району, Чернігівської області (а. с. 6), про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_8.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України „спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою". В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на земельну ділянку.

Згідно із ст. 1225 ЦК України „право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах".

Відповідно до ст. ст. 1268 ч. ч. 1, 1269,1270 ЦК України „спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини".

Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, є дочка померлої, позивачка по справі, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 20.04 2015 року № 01-16, інформаційна довідка від 20.04.15 року серії АМА № 533 718 (а. с. 29). Свідоцтво про право на спадщину їй не видавалось.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України „спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно".

Абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування" зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Нотаріус своїм листом від 27.03.2015 року № 187 /02-14 (а. с. 14) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що спадкоємець не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім"я спадкодавця - ОСОБА_2

Відповідно до довідки виданої виконкомом Пальчиківської сільської ради згідно списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 надано земельну частку (пай) за НОМЕР_6 на полі №3 загальною площею- 2.61 га, з них рілля -2.27 га, яка знаходиться на адміністративній території Пальчиківської сільської ради, та сіножаті - 0.34 га, яка знаходиться на адміністративній території Батуринської міської ради пай за №3, згідно листа відділу Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області за №01-21/1756 від 17.09.2012 року.

Відповідно до копії кадастрового плану земельної ділянки, пай НОМЕР_6 земельна ділянка площею 0.34 га (сіножать) розташована на території Батуринської міської ради.

Таким, чином, як свідчать нововиявлені обставини, земельна ділянка площею 0,34 га (сіножать), пай НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_4, розташована на території Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 23 липня 2007 року, Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів, тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на зазначену земельну ділянку.

Згідно із ст. ст. 15, 16 ЦК України „кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу".

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені в ч. 2 ст. 16 ЦК України

Суд вважає, що право позивачки на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку . Обраний нею спосіб захисту права на спадкове майно, відповідає способам захисту, передбаченим в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218,1225,1261,1269,1270,1297 ЦК України, ст. ст. 16,15 ЦК України, П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 213 - 215, 218, 361 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш ИВ:

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради про визнання права власності на дві земельні ділянки - скасувати.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, загальною площею 2.61 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області , виданого Пальчиківською сільською радою 23 липня 2007 року, що рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,27 га (рілля), пай НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 23 липня 2007 року, Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,34 га (сіножать), пай НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 23 липня 2007 року, Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.М. Новіков