Справа № 2-1648/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі: Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою звернулася Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було розглянуто цивільну справу № 2 1648/11 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до вказаного рішення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 16 092, 01 гривень, судовий збір в сумі 160, 92 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120, 00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 21 січня 2012 року. Виконавчий лист був виданий ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19 липня 2013 року.

Однак, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене, перевіривши матеріали цивільної справи, надані докази до заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2- 1648/11 виданого 15 липня 2013 року, на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2011 року у цивільній справі № 2 1648/11 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ваврушак