23 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 21.04.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 01.11.2002 року, актовий запис №328. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу між батьками дитина ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, яка виховує та утримує ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 самоусунувся та ухиляється від виховання, утримання та спілкування з донькою, тому позивачка просила суд позбавити його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) до повноліття дитини щомісячно.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №08 (1603) від 29.01.2015 року та в газеті «Урядовий Кур'єр» №31 від 19.02.2015 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах неповнолітньої дитини.
Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 21.04.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 01.11.2002 року, актовий запис №328. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу між батьками дитина ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, яка у повному обсязі забезпечує її виховання, утримання та учбовий процес, слідкує за станом здоров'я.
Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся та ухиляється від виховання доньки, та її матеріального утримання, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була допитана судом у присутності педагога та пояснила, що батько з нею протягом останніх 3-4 років не спілкується, не допомагає, не турбується про її фізичний стан, декілька разів через комп'ютер вона розмовляла з ним лише з приводу надання дозволу для виїзду її за кордон, однак він відмовляв.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Висновком комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 19.12.2014 року №4/4-2468 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неї повноліття, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, є аліменти, які присуджуються рішенням суду.
Оскільки відповідач не цікавляться долею доньки, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи стягнення з 09.12.2014 року.
Також суд вважає стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь держави, та 243,60 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88. 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 181 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи стягнення з 09.12.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: