Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7245/15-ц
Провадження № 2/369/3052/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 23 серпня 2008 року між нею і ОСОБА_2 був укладений шлюб, який 21 листопада 2013 року був розірваний Святошинським районним судом м. Києва. Від спільного шлюбу у неї з ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 зазначала, що вона не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні і вихованні дитини. Однак, ОСОБА_2 неодноразово погрожував їй, що забере і не віддасть дитину. 09 червня 2015 року ОСОБА_2 забрав дитину у час, відведений для нього судом, і не привіз дочку додому, через що вона змушена була викликати правоохоронні органи, і тільки після розмови з працівниками він пізно ввечері привів дитину додому. Як вказувала в позовній заяві ОСОБА_1, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами виникають постійні конфлікти, які, перш за все, зумовлені фактором з визначення місця проживання дитини, виховання дитини та інше. У зв»язку з тим, що вона і ОСОБА_2 не дійшли згоди з ким із них буде проживати малолітня дитина, вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Позивач ОСОБА_1 вважала, що саме вона спроможна надати дитині належний рівень виховання, має можливість постійно піклуватися про її розвиток і має належні житлово-побутові умови, обіймає посаду кравця в «ІНФОРМАЦІЯ_3». Дитина постійно проживає і зареєстрована в квартирі, що є у її спільній частковій власності, і проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох жилих кімнат, загальна площа квартири становить 60,42 кв.м.. У дочки є своє кімната з усіма зручностями.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з»вився, про дату, ас і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, третя особа позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 23 серпня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача і відповідача народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, і після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено ОСОБА_1.

Згідно довідки від 11 червня 2015 року № 2, виданої Творчою майстернею «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП «ОСОБА_4», ОСОБА_1 дійсно працює з 17 липня 2013 року швеєю і за період з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року отримано дохід в сумі 6756 грн. 96 коп..

З наданої суду характеристики Творчої майстерні «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП «ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року № 24/07 ОСОБА_5 працює в творчій майстерні «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП ОСОБА_4 кравцем з 17 липня 2013 року по даний час і виконує роботи з пошиття одягу. За час своєї роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе як компетентний, відповідальний, сумлінний працівник. Стабільна робота підприємства є якісним показником сумлінного виконання посадових обов»язків ОСОБА_1. Вона успішно справляється з посадовими завданнями кравця та сумлінно і своєчасно виконує усі роботи по пошиттю одягу. Завдяки особистим якостям і професіоналізму вона зуміла створити комфорт у колективі, має авторитет і повагу колег.

Відповідно до наданого суду Акту обстеження умов проживання Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19 серпня 2015 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 умови проживання в квартирі задовільні, санітарно-гігієнічний стан задовільний, в квартирі чисто, прибрано, затишно, зроблено косметичний ремонт, квартира мебльована, з сучасною побутовою технікою. У дитини є окрема кімната, мебльована, є ліжко, письмовий стіл, стілець, іграшкова зона, шафа з речами.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 ВДВС Святошинськог РУЮ у м. Києві від 22 липня 2015 року станом на 01 липня 2015 року заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_2 становить 22 274 грн. 66 коп..

Згідно відповіді начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26 червня 2015 року вбачається, що в ході проведення попередньої перевірки стало відомо, що ОСОБА_2 не заперечував той факт, що 09 червня 2015 року він не повернув дочку додому до її матері до 20 години, і під час розгляду заяви ОСОБА_1 з ОСОБА_2 була поведена профілактична бесіда по недопущенню вказаних дій у подальшому.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 ОСОБА_6 проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_4. Житлово-побутові умови проживання дитини відповідають санітарним нормам.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у бесіді з дитиною було з»ясовано, що вона й надалі бажає проживати з матір»ю.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації і в судовому засіданні батько дитини ОСОБА_2 не заперечував щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_6 з матір»ю ОСОБА_1.

В наданому суду Висновку «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3» від 08 вересня 2015 року № 107-6932/40 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація рекомендувала визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1.

Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, рівень матеріального забезпечення, вік дитини, стан її здоров»я, суд дійшов висновку про можливість забезпечення матір»ю дитини ОСОБА_1 сприятливих умов для виховання та забезпечення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає задоволенню, і суд визначає постійне місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.