Справа № 522/6713/15-ц
Номер провадження 2/522/5714/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса», генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_2, журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради VI скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керівника Одеського кризового медіа центру ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ телерадіокомпанія «Нова Одеса», генерального директора ТОВ телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_2, журналіста ТОВ телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради VI скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керівника Одеського кризового медіа центру ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.

По вищевказаній цивільній справі суддя вбачає за можливе заявити самовідвід, виходячи з наступного.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки порушувала вимоги ст. 162 ЦПК України, а саме реагувала на запитання суду неадекватно, відмовлялась на них відповідати, перебивала головуючого, вважаючи, що в суду вже є позиція з приводу заявлених позовних вимог. При цьому, вона розмовляла підвищеним голосом, порушувала порядок в судовому засіданні, чим виявляла неповагу до суду, а також висловлювалась некоректно на адресу відповідачів, в тому числі ТОВ телерадіокомпанії «Нова Одеса», провокуючи їх представників на конфлікт, та погрожуючи закриттям редакції.

Крім того, в залі судового засідання вільні слухачі зі сторони позивачки, уподоблюючись її поведінці також почали провокувати конфлікт, викрикували фрази щодо невдоволення діями відповідачів по справі, висловлювали підтримку представнику позивачки, не реагували на зауваження судового розпорядника, чим порушували порядок в судовому засіданні та заважали його проведенню.

Всі вищевикладені обставини суд розцінює як тиск зі сторони представника позивачки з метою винесення відповідного рішення.

Дані обставини встановлюють виключно напружені обставини по справі ще до її фактичного початку розгляду по суті, а тому не дозволять судді неупереджено та об'єктивно розглянути дану справу по суті та можуть призвести до подальших конфліктно-резонансних ситуацій.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Самовідвід судді заявлений до початку розгляду справи по суті, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, головуючий приймає рішення про необхідність заявлення самовідводу, так як той тиск, який чиниться на суд, встановлює напружені обставини по справі, а тому не дозволяє судді неупереджено та обєктивно розглянути дану справу по суті.

Тому, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об'єктивний розгляд справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 20, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Складу суду під головуванням судді Свяченої Ю.Б. взяти самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса», генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_2, журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради VI скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керівника Одеського кризового медіа центру ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена