Ухвала

іменем україни

03 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Запаранюка Руслана Васильовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скутар Світлана Володимирівна, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 11 квітня 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В. вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Позивач зазначала, що оскільки сума заборгованості, зазначена у виконавчому написі нотаріуса та у письмовій вимозі є різною, тому дана заборгованість не може вважатися безспірною.

Крім того, позивач зазначала, що не отримувала від відповідача письмової вимоги про усунення порушення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В., вчинений 11 квітня 2012 року за реєстраційним номером 1283, яким звернуто стягнення за рахунок коштів від реалізації квартири № 12, що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 108,40 кв. м, у тому числі 56,20 кв. м, що розташована у АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Запаранюк Р.В., який діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Запаранюку Руслану Васильовичу, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скутар Світлана Володимирівна, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова