Справа № 296/948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батька та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості з актового запису №3011 від 17.10.2014 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про нього як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що в 2014 році він через Інтернет сайти познайомився з відповідачкою ОСОБА_1, яка вже була вагітна від ОСОБА_4. 08.07.2014 роки вони зареєстрували шлюбу, а 06.10.2014 року у них народилась дитина ОСОБА_5 і була записана як його донька. Після народження дитини стосунки з відповідачкою погіршились і вони розійшлися. Тому позивач просить суд виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 в якому просить виключити відомості з актового запису №3011 від 17.10.2014 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису за №3011, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 17.10.2014 року про народження ОСОБА_5, змінивши прізвище дитини з "Яржамовська" на "Ковальчук" та по-батькові з "Денисівна" на "Олегівна".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2013 року по березень 2014 року він проживав однією сімєю з ОСОБА_1, в березні 2014 року між ними виник конфлікт та вони розійшлися, після чого ОСОБА_1 вийшла заміж та народила дитину. Після народження дитини йому стало відомо, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 А тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зустрічний позов ОСОБА_4 визнав повністю (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити зустрічний позов ОСОБА_4 (а.с.32).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити зустрічний позов (а.с.58).

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (мати відповідачки), ОСОБА_7 (батько відповідачки) та ОСОБА_8 (тітка відповідачки) підтвердили, що виходячи з відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з відношення останнього до дитини, та виходячи з зовнішньої схожості ОСОБА_4 з дитиною, він є батьком ОСОБА_5. Крім того, свідки підтвердили, що ОСОБА_3 на момент одруження знав, що ОСОБА_1 вагітна.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З початку 2013 року по березень 2014 року ОСОБА_4 проживав однією сімєю з ОСОБА_1. В березні 2014 року між ними виник конфлікт та вони розійшлися, при цьому ОСОБА_4 виїхав з квартири ОСОБА_1 в м.Житомирі до м. Києва лише на початку травня 2014р.

В квітні 2014 році ОСОБА_3 через мережу Інтернет познайомився з ОСОБА_1. Вперше зустрілися в травні місяці 2014р. та почали разом проживати. На момент знайомства ОСОБА_1 була вагітна, що визнається сторонами, підтверджується показами свідків, медичним свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 69), історією розвитку дитини (а.с. 70-72).

08.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №115118 (а.с.9).

06.10.2014 року народилась ОСОБА_5 і в графі «Батько» записано ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №229372 від 17.10.2014 року (а.с.10).

Після народження дитини стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погіршилися, в результаті чого ОСОБА_3 на початку листопада 2014р. покинув дружину та переїхав проживати до Кіровоградської області. Стосунки з дружиною не підтримує, ОСОБА_5 своєю донькою не вважає.

Разом з тим, в грудні 2014 року ОСОБА_4 через тітку ОСОБА_1 ОСОБА_8 стало відомо, що в нього народилася донька і що він є біологічним батьком ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знову стали проживати разом та мають намір одружитися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив вказані вище обставини та вказав, що як тільки побачив дитину відразу зрозумів, що він є її біологічним батьком.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частинами 1, 2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Разом з тим, частиною 5 статті 136 СК України визначено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, в силу Закону позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не має права звертатися з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, оскільки на момент одруження та реєстрації себе батьком дитини він знав, що не є біологічним батьком дитини.

Тому, суд відмовляє в задоволенні первісного позову.

В свою чергу, виходячи з наявних в матеріалах справи документальних доказів щодо тривалості вагітності ОСОБА_1 (сорок тижнів вагітності) та показів свідків щодо періоду її спільного проживання з ОСОБА_4, а також щодо часу першої зустрічі ОСОБА_1 з ОСОБА_3, можливо дійти висновку, що біологічним батьком ОСОБА_5, 06.10.2014р.н. є ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини справи щодо батьківства ОСОБА_4 доведені належними та допустимими доказами, а тому зустрічний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №3011 від 17.10.2014 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису за №3011, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 17.10.2014 року про народження ОСОБА_5, змінивши прізвище дитини з "Яржамовська" на "Ковальчук" та по-батькові з "Денисівна" на "Олегівна".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович