АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8333/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3357/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Октябрнського районного суду м. Полтави від 29 липня 2015 року

по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та його скасування,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та його скасування - визнано неподаною та повернуто.

З даною ухвалою суду не погодилися позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та оскаржили її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтами до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

При подачі апеляційної скарги апелянтами заявлено клопотання, в якому останні просять звільнити їх від сплати судового збору або відстрочити сплату до ухвалення рішення, оскільки ОСОБА_2 на протязі останніх трьох років не працює, а ОСОБА_3 являється інвалідом. При цьому доказів щодо майнового стану сторони та відповідного документу який посвідчує інвалідність суду не надано.

Відповідно до п. 29 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі необхідно - відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 вересня 2015 року визначено, що з апеляційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою справляється судовий збір у розмірі ставки - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, становить 243 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача МФО: 831019,

р/р: 0002 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Октябрнського районного суду м. Полтави від 29 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно: Т. В. Одринська