Справа № 589/2308/15-ц
Провадження № 6/589/67/15
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року заступник начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11, п. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.217 та ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспорту громадянина України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист №2а-1870/3899 від 27.06.2012 року виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м.Шостці та Шосткинському районі боргу в розмірі 4010,30 грн..

Боржнику 15.10.2014 р. направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

Проте, боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

За таких обставин невиконання зобовязань боржником в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування подання надано суду копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2014 року, акт державного виконавця про вихід на місце проживання від 07.11.2014 р.

Представник відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції надав заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м.Шостці та Шосткинському районі боргу в розмірі 4010,30 грн.

Будь-яких обєктивних поважних причин невиконання боржником виконавчого документу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.217 ЦК України, ЗУ«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспорта громадянина України до повного виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3