ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2383/15-ц
Провадження № 2/210/1393/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради, про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року позовну заяву було залишено - без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду отримано представником позивачів 18 червня 2015 року, про що свідчить надана суду розписка.

Відповідно до положень ст.121 ч.1 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, про що було зазначено в ухвалі суду від 10 червня 2015 року.

23 червня 2015 року представником позивачів на виконання вимог ухвали від 10 червня 2015 року, було надано пакет документів. Однак, причиною залишення позовної заяви безуху було те, що у прохальній частині позовної заяви позивачі просять визнати свідоцтво про право власності на домоволодіння №46 по вул. Екіпажній у м. Кривому Розі на імя ОСОБА_6 від 19 квітня 1996 року на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 10 березня 1995 року, в якому відсутній підпис уповноваженої особи та печатка органу, який видав документ. Однак позивачі не вказують номер рішення, на підставі якого видано свідоцтво про право власності, та не вказують уповноважену особу, та назву органу, печатка якого відсутні у даному свідоцтві. Позовні вимоги повинні носити конкретний характер. А тому позовну заяву було залишено без руху для уточнення прохальної частини позовної заяви, а не для надання доказів по справі, а отже суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 10 червня 2015 року позивачами не виконано.

Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради, про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння дійсним, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович