Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2989/14-ц

13 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.1977 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шарківської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області, актовий запис № 11.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, різні думки та інтереси, немає розуміння один одного, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

На протязі 21 року вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідний. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18.05.1977 року у виконавчому комітеті Шарківської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області, актовий запис № 11 (а.с. 33).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 197 ч. 2, 208, 213 - 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18.05.1977 року у виконавчому комітеті Шарківської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.