Справа № 357/9367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 56163 грн. 18 коп. та судові витрати.

Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.04.2013 відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача, згідно розписки, в борг 1 500 доларів США терміном до 23.04.2013. Однак до цього часу свої зобовязання не виконав, на звернення позивача з вимогою повернути борг не реагує.

В зв'язку з прострочкою виконання зобов'язання відповідач зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому, позивач просить стягнути богр в сумі еквівалентній 31 508,94 грн., 3% річних за користування коштами за період з 23.04.2013 по 4.06.2015 в розмірі 1999,31грн. та інфляційні втрати за вказаний період в розмірі 22654,93грн..

У судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи без їх участі, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.04.2013 р. відповідач ОСОБА_2 склав розписку про отримання від позивача в борг 1 500 доларів США терміном до 23.04.2013 року. На час розгляду справи зобов'язання не виконав.

Відповідно до довідки від 4.06.2015, станом на 4.06.2015 курс гривні за даними НБУ щодо долара США становить 21,005961.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідач за період з 23.04.2013 по 04.06.2015 заборгував 56 163 грн. 18 коп., зокрема:

31 508 94грн.- тіла боргу;

1999, 31 грн.- 3% річних за користування коштами;

22 654,93 грн.- інфляційних витрат.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст. 526, ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики, заперечень на позов не надав, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56163.18грн..

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме, сплачений позивачем судовий збір в сумі 561 грн. 63коп..

На підставі ст.ст.526,625, 1046,1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 56163 грн. 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 561 грн. 63коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його

Суддя ОСОБА_3