Справа № 542/680/15-ц
Провадження № 2/542/411/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про встановлення права приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про встановлення права приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2015 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

09.06.2015 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків, але зазначені недоліки заяви так і не усунув.

Пункти 2, 3 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог.

Позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Новосанжарську державну нотаріальну контору, але зміненої позовної заяви подано не було, тому позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Стосовно підстав, з яких позивач не звертався до нотаріуса, а саме перебування в.о. завідувача Новосанжарської ДНК у відпустці, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відсутність відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину не є підставою для повернення позовної заяви. Але у розумінні п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про встановлення права приватної власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанцій № 1Р2612 від 26 травня 2015 року в сумі 243 грн. 60 коп., № 1Р2614 від 26 травня 2015 року в сумі 54 грн. 77 коп., № 1Р2613 від 26 травня 2015 року в сумі 378 грн. 43 коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарга протягом пяти днів.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3