Справа № 219/2197/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015

06.05.2015року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № - 01-02 від 15.12.2008 року. Згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 838116. 07.09.2010 року на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «СК «ВУСО» було прийнято рішення про зміну найменування Товариства. Назву товариства було приведено у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства», відповідно найменування змінено з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ВУСО». Відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради 29.09.2010 року (№ запису державного реєстратора 3000593) ПрАТ «СК «ВУСО» є повним правонаступником усього майна, прав та обовязків ЗАТ «СК «ВУСО». 27.05.2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи ТЗ марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2, на перехресті автодороги Київ - Харків - Довжанськ з автодорогою Красноармійськ - Артемівськ - Михайлівка, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок вказаного ДТП застрахований автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Факт настання зазначеного ДТП від 27.05.2009 року підтверджується довідкою ВДАЇ та довідкою виданою Артемівським РВ ГУМВС України в Донецькій області за вих. №6465 від 15.06.2009 року. Вина Відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2010 року ухваленою у справі № 3-641/2010.Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника (п. 4.1.1. Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для визначення розміру збитків є Експертне дослідження авто товарознавчої експертизи (п. 5.2 Договору страхування). Відповідно до Звіту № 11/12-5АРС від 11.12.2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м Daewoo Matiz, д/н НОМЕР_4 складає 39833,10 грн. Після отримання всіх необхідних документів, ДТП від 27.05.2009 року була визнана Позивачем страховим випадком, визнана повна загибель застрахованого автомобіля, та на користь Вигодонабувача визначеного п. 2 Договору було перераховано суму страхового відшкодування, яка після вирахування з суми матеріального збитку безумовної франшизи та вартості залишків придатних для подальшого використання, склала 26 646, 45 грн., що підтверджується страховим актом № 6803-02 від 28.10.2009 року та платіжними дорученнями № 16686 від 28.10.2009 року на суму 7 146,45 грн., № 16808 від 30.10.2009 року на суму 10 000, 00 грн., № 17091 від 05.11.2009 року на суму 9 500, 00 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статей 20, 25 Закону України «Про страхування».

З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 26 646,45грн.та судові витрати.

Ці підстави і зявились для проявлення позову в суд.

Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд винести рішенням, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 2 000,00грн.

Представник відповідача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточненні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт,що 27.05.2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3, 12.02.1992 р. н., керуючи ТЗ марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2, на перехресті автодороги Київ - Харків - Довжанськ з автодорогою Красноармійськ - Артемівськ - Михайлівка, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок вказаного ДТП застрахований автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Факт настання зазначеного ДТП від 27.05.2009 року підтверджується Довідкою ВДАЇ та Довідкою виданою Артемівським РВ ГУМВС України в Донецькій області за вих. №6465 від 15.06.2009 року.

Відповідно до Звіту № 11/12-5АРС від 11.12.2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м Оае/уоо Маїіг, д/н НОМЕР_4 складає 39833,10 грн.

Після отримання всіх необхідних документів, ДТП від 27.05.2009 року була визнана Позивачем страховим випадком, визнана повна загибель застрахованого автомобіля, та на користь Вигодонабувача визначеного п. 2 Договору було перераховано суму страхового відшкодування, яка після вирахування з суми матеріального збитку безумовної франшизи та вартості залишків придатних для подальшого використання, склала 26 646, 45 грн, що підтверджується страховим актом № 6803-02 від 28.10.2009 року та платіжними дорученнями № 16686 від 28.10.2009 року на суму 7 146,45 грн., № 16808 від 30.10.2009 року на суму 10 000, 00 грн., № 17091 від 05.11.2009 року на суму 9 500, 00 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена Позивачем у відповідності до статей 20, 25 Закону України «Про страхування».

Статтею 1166 Цивільного кодексу України, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає уточнена позовна ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2000,00грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 610,612,625,629,1048-1050,1054,1166,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,12.02.1992року народження на користь ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 2000,00грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна