Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі - Марченко О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.01.2015 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 серпня 2007 року в Новооржицькій селищній раді Оржицького району Полтавської області він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Він та відповідач мають спільну дитину сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір'ю на даний час і буде проживати разом з нею і після розірвання шлюбу.

До розірвання шлюбу та розпаду сім'ї спонукало те , що їх шлюб не витримав перевірку часом , бо справжніх почуттів між ними , як виявилося , так і не було. Рік тому відносини в сім'ї стали загострюватися . Причиною цьому була подружня зрада дружини. На цьому грунті у сторін виникали постійні сварки. Між ними зникло взаємопорозуміння та повага один до одного . А тому стало очевидним , що сторони різні по складу характеру люди , з різними поглядами на життя , на людські та сімейні цінності .З грудня 2013 року сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбно-сімейні відносини . Позивач вважає , що їх з відповідачем шлюб припинив своє існування і вже зберегти його не можливо . Кожен з них живе своїм життям , вони не переймається проблемами один одного , не ведуть спільного бюджету .Просить шлюб розірвати .

У судове засідання позивач не з'явився, але від його представника надійшла заява , в якій він просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач на розгляд справи не з'явилася, але від її представника надійшла заява, в якій він вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає , просив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника .

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року у Новооржицькій селищній раді ради Оржицького району Полтавської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2007 року, актовий запис №7. Як вбачається із вказаного свідоцтва ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.2009 року. Його батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З акту обстеження житлово-побутових умов жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 від 22.01.2015 року вбачається . що по даній житловій площі зареєстровані ОСОБА_3 -син та ОСОБА_2 - дружина , але фактично з грудня місяця 2013 року по даний за вказаною адресою вони не проживають.

Причинами розпаду сім'ї стали різниця в характерах , поглядах на життя та сімейні стосунки , відсутність взаємопорозуміння та поваги . Шлюб існує лише формально .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року у Новооржицькій селищній раді ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман