Справа № 2-600/11
Провадження № 2/522/901/15
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2011 року цивільна справа № 2-57/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, штрафних санкцій та моральної шкоди в результаті відмови від виконання договірних зобовязнь та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків розєднані в самостійні провадження.

Так, в окреме провадження виділені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. (т. 1 а.с. 1)

08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про уточнення та доповнення вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків в розмірі 154 495 гривень, відновлювальну вартість ремонту житлового будинку за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Тіниста, 24; упущена вигода (орендна плата) за незаконне використання відповідачами житлового будинку з надвірними спорудами за період з травня 2005 року по червень 2013 року яка складає 258476,5 гривень та моральну шкоду в сумі 100 000 гривень. (т. 1 а.с. 53-56)

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15 травня 2014 року заявлений самовідвід суддею та цивільна справа 519/600/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди передана Комінтнтернівському районному суду Одеської області для розгляду по суті. (т.1 а.с. 253 -254)

30 травня 2014 року матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області. (т. 1 а.с. 256)

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року передані матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси. (т.2 а.с. 52)

03 листопада 2014 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси. (т.2 а.с. 52)

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2014 року (головуючий суддя Чернявська Л.М.) прийнятий до свого провадження справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

Одночасно, запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір за звернення до суду з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Розяснено ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки, сплативши.

Копія ухвали від 05 листопада 2014 року направлена сторонам по справі. (т.2 а.с. 56)

В судове засідання 10 грудня 2014 року сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Повідомлення, що направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивачки, повернено за закінченням терміну зберігання. (а.с. 65)

В судове засідання 14 січня 2015 року сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Повідомлення, що направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивачки, повернено за закінченням терміну зберігання. (а.с. 66)

Таким чином, позивачка не з'явлась по повторному виклику не повідомила суд про причини неявки. Недоліки, яки були виявлені при прийняття справи до розгляду не усунені. Заява про розгляд справи за ії відсутністю до суду не надходила.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду

Враховуючи, повторну неявку позивачки в судові засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

14.01.2015