Провадження № 2-о/225/101/2015
Справа № 225/4401/15-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

28 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Іманової Н.В., Коробка О.І.,

з участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

сторін:

заявниці ОСОБА_2,

представника заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, (заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, департамент соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. Вона разом з чоловіком зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. У період час з 23.07.2014 року по 08.08.2014 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Центральної міської лікарні м. Дзержинська. Останній раз вона бачила свого чоловіка 23.07.2014 року, коли уїжджала до лікарні. Зі слів очевидців вони бачили її чоловіка 24.07.2014 року в автобусі, який прямував до м. Бердянська. З цього часу за місцем своєї реєстрації та проживання більше не зявлявся. На теперішній час місце його знаходження та проживання їй невідомо, з ним втрачено будь який зв'язок. Весь час їй самостійно приходиться нести всі витрати по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг, тощо.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, необхідно їй для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заявниці в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області в судовому засіданні спочатку заявлені вимоги не визнала, оскільки вважає їх необґрунтованими і недоведеними в суді. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що ОСОБА_5, чоловік заявниці по справі перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську як одержувач пенсії за віком. Включно по січень 2015 року перерахування пенсії здійснювалось йому на картковий рахунок в АТ «ОСОБА_6 Аваль». Починаючи з лютого 2015 року виплату пенсії було переведено на поштове відділення. Суду зауважила, що пенсія за лютий та березень 2015 року була отримана ОСОБА_5 на поштовому відділенні. Отже, вважає, що заявниця не мала ніяких правових підстав для звернення до суду з цим позовом.

В подальшому, представник заінтересованої особи вирішення справи залишила на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є донькою заявниці по справі. При цьому, зазначила, що 21.07.2014 року її мати впала і отримала травму хребта. Разом з братом вона повезла її в лікарню, а батько залишився дома. З 23.07.2014 року він вийшов з квартири в невідомому напрямку і зник. Зі слів сусідів вона дізналася, що її батька бачили 24.07.2014 року в автобусі, який прямував до м. Бердянська. Вони повідомили, що її батько зійшов в м. Урзуфі. З того часу відомостей про його місцезнаходження у них немає. Суду зауважила, що батько не зловживав спиртними напоями. Вона приймала всі заходи щодо його розшуку, але вони виявилися безрезультатними.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці по справі. Суду підтвердила, що 24.07.2014 року бачила ОСОБА_5 в автобусі, який прямував за напрямком до м. Бердянська. Він був охайно одягнений, його вид не визвав у неї ніяких сумнівів стосовно того, що він не розумів значення своїх дій. На її запитання, що він їде відпочивати, ОСОБА_5 ствердно кивнув. Суду зазначила, що в руках він держав пакет, в якому була пляшка з компотом. Він доїхав до м. Урзуфа, відпочив на лавці, а потім його ніхто не бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є сусідом заявниці по справі. Суду також підтвердив, що бачив ОСОБА_5 24.07.2014 року в автобусі за напрямком м. Бердянська. Він запропонував йому пляшку компоту. Також почув від нього запах алкоголю. Він вийшов в м. Урзуфі, більше його не бачив.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, заявниця по справі знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5, з яким була зареєстрована і проживала в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7; 8).

З представленого акту вуличного комітету (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає з 24.07.2014 року.

Із повідомленої ОСОБА_2 в своїй заяві інформації (а.с. 3-4), яка ні ким і ні чим не спростована та повністю узгоджується з поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 чоловік заявниці по справі 24.07.2014 року їхав в автобусі за напрямком м. Бердянська. Він зійшов в м. Урзуфі і з того часу додому не повернувся.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Дзержинську Донецької області від 27.08.2015 року № 01-04/1296 (а.с. 33) знаходиться на обліку в відділенні Фонду у м. Дзержинську як отримувач страхових виплат з 25.08.2011 року. Станом на 27.08.2015 року страхові виплати ОСОБА_5 відділенням Фонду нараховуються, але у звязку з відсутністю напрямку виплат не перераховуються з 01.03.2015 року.

Згідно інформації з Дзержинського міського центру зайнятості № 01-20/1352 від 26.08.2015 року (а.с. 32) ОСОБА_5 за період з липня 2014 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не звертався.

Із інформації Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради № 07вх. 2386 від 28.08.2015 року (а.с. 35) ОСОБА_5 на обліку як одержувач будь якого виду державної допомоги не перебуває.

За відомостями Дзержинського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 13002 від 28.08.2015 року (а.с. 31) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви ОСОБА_7 з 13.09.2014 року знаходиться в розшуку як безвісно зниклий.

Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 1/46 Донецької області, також підтверджено інформацією з виконавчого органу Дзержинської міської ради від 07.09.2015 року № 1827-02/15 (а.с. 36-37).

Проте, згідно інформації з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 4824/03 від 28.08.2015 року (а.с. 34) встановлено, що з лютого 2015 року виплату пенсії ОСОБА_5 переведено на поштове відділення. Так, за лютий та березень 2015 року пенсія ОСОБА_5 отримана на поштовому відділенні 85200. З квітня 2015 року по серпень 2015 року пенсія не отримується.

Судом зясовано, що за вказаний період пенсія ОСОБА_5 була отримана безпідставно його дружиною, тобто заявницею по справі. Даний факт, крім пояснення заявниці по справі, також підтверджено інформацією з центру поштового звязку № 2 (а.с. 47) № 07/6-2330 від 27.08.2015 року.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім з 24.07.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: