Справа № 526/1048/15-ц
Провадження № 2/526/533/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до територіальної громади Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню, -

встановив:

Позивач звернувся у травні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Вельбівської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 57.8 кв.м., житловою площею - 24.7 кв.м., літньої кухні - Б, погрібу - В, гаража - Г, сараю - Д,д, огорожі - №1, колодязю - №2, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.07.2015 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він прохав визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Вельбівської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 57.8 кв.м., житловою площею - 24.7 кв.м., літньої кухні - Б, погрібу - В, гаража - Г, сараю - Д,д, огорожі - №1, колодязю - №2, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся з позовом до відповідача, в якій прохав суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Вельбівської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 57.8 кв.м., житловою площею - 24.7 кв.м., літньої кухні - Б, погрібу - В, гаража - Г, сараю - Д,д, огорожі - №1, колодязю - №2, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник відповідача - територіальної громади Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.11.1948 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 8, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Таким чином ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1.

Із довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №10, особовий рахунок НОМЕР_1, відносилося до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були в рівних долях ОСОБА_4 (голова двору) та ОСОБА_5 (дружина) (а.с. 12).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, від 03.06.2015 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Згідно довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 (чоловік) (а.с. 13).

29.03.2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно якому все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с. 14).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2015 року, наданої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіною С.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 18).

Із відповіді приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М. на вимогу суду № 91 від 17.06.2015 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви є ОСОБА_1 Інші спадкоємці - ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини шляхом подачі заяви, ОСОБА_10 подав заяву про те, що у встановлені законом строки він спадщину не прийняв і не претендує на неї до цього часу (а.с. 36).

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 155/2003 заведена на підставі фактичного прийняття. 01 березня 2003 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я чоловіка померлої, ОСОБА_4, та на ім'я сина померлої, ОСОБА_2 (а.с. 62).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Із ст. 548 ЦК Української РСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із ч. 1 ст. 1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, станом на 01.07.1990 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 у рівних частинах, тобто по ? частині у кожного. Після смерті ОСОБА_5 її частку у домоволодінні успадкували її чоловік, ОСОБА_4, та син, ОСОБА_2, по ? частини домоволодіння кожний. Після смерті дружини частка права власності ОСОБА_4 у домоволодінні складала ? частини, яку він заповів своєму онуку, ОСОБА_1 і яка була прийнята останнім шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачів та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120 ч. 1, 123 ч. 2, 529 ч. 1, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1235, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Вельбівської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 57.8 кв.м., житловою площею - 24.7 кв.м., літньої кухні - Б, погрібу - В, гаража - Г, сараю - Д,д, огорожі - №1, колодязю - №2, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Вельбівської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 57.8 кв.м., житловою площею - 24.7 кв.м., літньої кухні - Б, погрібу - В, гаража - Г, сараю - Д,д, огорожі - №1, колодязю - №2, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко