Провадження №2/761/790/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольді М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з відповідача ОСОБА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є постачальником житлово-комунальних послуг, споживачем яких являється ОСОБА_1 Відповідач є власником особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 та користується житлово-комунальними послугами, які надає позивач. Починаючи з 01 квітня 2007 року відповідач не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв'язку із чим у період з 01 квітня 2007 року по 01 липень 2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 38201,95 грн.

В зв'язку із даними обставинами позивач просив стягнути з відповідача з урахування зави про уточнення позовних вимог від 13.03.2015 року суму боргу в розмірі 38201,95 грн., а також суму 3 % річних в розмірі 4096,79 грн. та інфляційні витрати в сумі 9047,28 грн. за час прострочення сплати грошових коштів. Крім того, представник позивача також просив стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем на подачу оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі у розмірі 420 грн. та суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 51 від 20.03.2015 року, про причини неявки на час розгляду справи не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Дане підприємство за відповідну плату здійснює забезпечення власників та наймачів жилих та нежитлових приміщень (споживачів) житлово-комунальними послугами (п. 2.2. статуту)

Відповідач ОСОБА_1 являється власником особового рахунку та наймачем квартири АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, які відповідач за відповідну плату постачає позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов'язана здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Як було встановлено судом, починаючи з 01 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із цим у відповідача перед позивачем за період з 01 квітня 2007 року по 01 липня 2014 року утворилася заборгованість, яка складає 38201,95 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Статтею 162 ЖК України визначено, що плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 38201,95 грн. у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення сплати грошових коштів за житлово-комунальні послуги, то вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

Представником позивача також було надано розрахунок суми інфляційних втрат за період несплати відповідачем суми боргу за житлово-комунальні послуги, яка відповідно становить 9047,28 грн., а також сума 3 % річних в розмірі 4096,79 грн., даний розрахунок є правильним та приймається судом до уваги.

Крім того, позивачем також були понесені витрати на виклик відповідача в судове засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», як вбачається з Платіжного доручення № 365 від 17.03.2015 року, яке було надано представником позивача, вартість публікації про виклик до суду відповідача становить 420 грн. У зв'язку з даними обставинами, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума грошових коштів, яка була сплачена позивачем за подачу оголошення в пресі у розмірі 240 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, яка загалом становить 51346,02 грн. (38201,95+9047,28+4096,79) та суму грошових коштів, сплачених позивачем за подачу оголошення про виклик відповідача в прасі у розмірі 420 грн.

Керуючись ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 11, 525, 526, 625, 638, 642 ЦК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 3, 4, 5, 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 38201,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 9047,28 грн., 3 % річних в розмірі 4096,79 грн., а всього 51346,02 грн. (п'ятдесят одна тисяча триста сорок шість грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 суму грошових коштів за подачу оголошення в пресі у розмірі 420 грн. (чотириста двадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 513,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя