Справа № 296/7945/15-ц
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку, штрафу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про зняття арешту, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира на 1/2 частину в будинку № 23 по 2-му пров. Новогоголівському у м. Житомирі, яка перебуває у власності ОСОБА_3.

Згідно поданої через канцелярію суду заяви (а.с.355) просить розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Встановлено, що згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 60000 грн. суми завдатку, штрафних санкцій та моральної шкоди накладено арешт на 1/2 частину будинку № 23 по 2-му пров. Новогоголівському у м. Житомирі (а.с.17).

Відповідно до рішення апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2014 року (а.с.277-278) рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2014 року в частині задоволення позову про стягнення завдатку за попереднім договором та суми у розмірі завдатку і судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20000 грн. авансу та 200 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч.2 ст.154 ЦПК України у разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену у позовній заяві.

Встановлено, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 26 грудня 2014 року допущено заміну способу забезпечення позову у виді арешту на 1/2 частину будинку № 23 по пров. 2-му Новогоголівському у м. Житомирі на внесення ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 20200 грн. (двадцять тисяч двісті грн.) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.

Як вбачається з довідки ТУ ДСА України в Житомирській області (а.с.349) кошти в сумі 20 200,00 грн. були сплачені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області 16.12.2014 року як борг на користь ОСОБА_2 від ОСОБА_3 та 10.04.2015 року кошти було повернуто ОСОБА_2 згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2014 року та заяви від 27.03.2015 року.

Таким чином, враховуючи, що згідно рішення суду, яке забрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково на суму 20200 грн. і зазначені кошти перераховані відповідачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області та повернуті 10.04.2015 року ОСОБА_2 (а.с.349), тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2012 року та зняти арешт з 1/2 частини будинку № 23 по 2-му пров. Новогоголівському у м. Житомирі, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області та до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко