Справа № 577/1208/14-ц
Провадження № 2/577/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що з квітня 2010року по 03 серпня 2013року з ОСОБА_3 проживав однією сім"єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який витрачали на потреби сім"ї. За час проживання за спільні кошти придбали скутер "Домострой", вартістю 5000 грн., двоспальне ліжко "Міленіум"-2" - 2614грн., комод "Комод-80"-1070 грн., телевізор "Сатурн",-1060грн., дві спутникові антени- 820грн., а всього на суму 10564 грн.

Посилаючись на ст. 74 СК України і просив поділити майно, набуте за час спільного проживання, виділивши йому скутер "Домострой", вартістю 5000 грн.

Інше майно на суму 5564грн. виділити відповідачці.

У судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі майно набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК.

Сімю складають особи, які спільно проживають, повязанні спільним побутом, мають взаємні права та обовязки ( ч.2 ст.3 СК).

Чинне законодавство (частина 4 статті 174 ЦПК України) дозволяє у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалювати рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункту 11 частини 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких підстав, суд вважає, що в наявності всі підстави для задоволення позову.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому і вважає за можливе прийняти визнання відповідачкою позову, і задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 3, 74 СК України, ст.ст.10, 11,174, 79, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити

Поділити майно набуте за час спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_2 скутер "Домострой", вартістю 5000 (п"ять) грн.

Виділити ОСОБА_3 двоспальне ліжко "Міленіум"-2", вартістю 2614грн., комод "Комод-80"-1070 грн., телевізор "Сатурн",-1060грн., дві спутникові антени - 820грн., а всього на суму 5564( п"ять тисяч п"ятсот шістьдесять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.