Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Чирко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, за період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року, в сумі 4599 грн. 97 коп., та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулися до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 26.09.2014 року № 35712692/14-ц, 2-н/357/2379/14, та просили суд виправити описку в судовому наказі в резолютивній частині судового наказу, змінивши адресу боржника з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Суд, розглянувши заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, за період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року, в сумі 4599 грн. 97 коп., та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.. В резолютивній частині судового наказу зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Мережна 3, на р/р 9, , в БЦ відділенні №211 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку 320047, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, за період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року, в сумі 4599 грн. 97 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Мережна 3, на р/р 9, , в БЦ відділенні №211 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку 320047, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, за період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року, в сумі 4599 грн. 97 коп.». При винесенні судового наказу, було допущено описку та невірно зазначено адресу боржника - АДРЕСА_3 замість вірної АДРЕСА_4.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущена описка в резолютивній частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 357/12692/14-ц, 2-н/357/2379/14, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26 вересня 2014 року по справі за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вказавши адресу боржника - АДРЕСА_4. В резолютивній частині судового наказу вважати правильним речення «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Мережна 3, на р/р 9, , в БЦ відділенні №211 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку 320047, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, за період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року, в сумі 4599 грн. 97 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2