Справа № 750/7955/14
Провадження № 4-с/750/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника субєкта оскарження ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлені особи Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль звернулось до суду із вищевказаною скаргою та просило визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29.07.2014 року ВП 41419475 про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 750/9149/13-ц, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 по кредитному договору № 014/2035/74/69574 від 07.05.2008 року перед ПАТ ОСОБА_3 Аваль в розмірі 37652,07 доларів США, що еквівалентно 300953 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру загальної площі 34,0 кв.м., житлової площі 17,3 кв.м., під номером 107 у будинку № 18 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, що належить ОСОБА_4, шляхом продажу майна з прилюдних торгів, а також просило зобовязати державного виконавця поновити відповідне виконавче провадження.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу та наполягав на її задоволенні.

Субєкт оскарження просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова була винесена у відповідності до вимог Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, проте про час та місце розгляду справи сповіщались у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Деснянського ВДВС ЧМУЮ перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 750/9149/13-ц, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 по кредитному договору № 014/2035/74/69574 від 07.05.2008 року перед ПАТ ОСОБА_3 Аваль в розмірі 37652,07 доларів США, що еквівалентно 300953 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру загальної площі 34,0 кв.м., житлової площі 17,3 кв.м., під номером 107 у будинку № 18 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, що належить ОСОБА_4, шляхом продажу майна з прилюдних торгів.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, проведено опис й арешт предмета іпотеки, визначено його початкову вартість і подано заяву до Головного управління юстиції у Чернігівській області на проведення прилюдних торгів (аукціону).

Постановою начальника Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 29.07.2014 року було скасовано заяву на проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації вищевказаного арештованого майна. Таке рішення було мотивоване набранням чинності Законом України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

29.07.2014 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 750/9149/13-ц від 19.11.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, було завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Проте, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2014 року, яка набрала законної сили 25.11.2014 року, визнано неправомірною і скасовано постанову начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6М. від 29.07.14 року про скасування заяви на проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Судом, в цьому випадку, було встановлено безпідставне застосування державним виконавцем норм Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті у звязку з наступним.

Згідно приписів Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника.

Статтею 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, - вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Реєстрація - внесення інформації до Єдиного державної демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручені офіційної кореспонденції.

Проте, судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 провулок Богунцева, 1 з 02.09.1987 року. Також, в матеріалах виконавчого провадження міститься довідка від 11.03.2014 року, про те, що за адресою в м. Чернігові, вул. Космонавтів, 18/107 зареєстрованих осіб немає.

Суд приходить до висновку, що оскільки визнано неправомірною і скасовано постанову начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6М. від 29.07.14 року про скасування заяви на проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, то у такому випадку завершення виконавчого провадження є передчасним і безпідставним.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах роз'яснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд вважає подану ПАТ ОСОБА_3 Аваль скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29.07.2014 року ВП 41419475 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобовязати старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 750/9149/13-ц, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 по кредитному договору № 014/2035/74/69574 від 07.05.2008 року перед ПАТ ОСОБА_3 Аваль в розмірі 37652,07 доларів США, що еквівалентно 300953 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру загальної площі 34,0 кв.м., житлової площі 17,3 кв.м., під номером 107 у будинку № 18 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, що належить ОСОБА_4, шляхом продажу майна з прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів, у порядку, передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон