Справа № 459/4393/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда питання про виправлення описок у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року та у виконавчих листах, що були видані цим судом 06.06.2015 року на підставі зазначеного рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля», ДП Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ПАТ «Шахта «Надія» №9 про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійних захворювань,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, що були видані Червоноградським міським судом Львівської області 02.06.2015 року. Зазначає, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року частково задоволено його позовні вимоги до ДП «Львіввугілля», ДП Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ПАТ «Шахта «Надія» №9 про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання.На виконання цього рішення судом було видано виконавчі листи, в яких було допущено помилки. Так, постановою ВДВС Червоноградського МУЮ від 22.07.2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по стягненню з ДП «Львіввугілля» в його користь 3 900,00 грн. підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що у виконавчому документі сума боргу вказана цифрами становить 3 900,00 грн., в той же час прописом вказано - десять тисяч грн.Іншою постановою ВДВС Червоноградського МУЮ від 22.07.2015 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по стягненню з ПАТ «Шахта «Надія» в його користь 2 200,00 грн. підставі п. 8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що у резолютивній частині рішення боржником є ДВАТ «Шахта «Надія» №9, в той час як у виконавчому документі боржник вказаний ПАТ «Шахта «Надія».

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа та заяву про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні в десятиденний строк у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, вирішено стягнути з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_2 3900,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя внаслідок професійних захворювань. Стягнути з ДВАТ «Трест» «Донецькшахтобуд» на користь ОСОБА_2 900,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя внаслідок професійних захворювань. Стягнути з ДП Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя внаслідок професійних захворювань. Стягнути з ДВАТ Шахта «Надія» № 9 на користь ОСОБА_2 2200,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя внаслідок професійних захворювань. Стягнути з ДП «Львіввугілля» на користь держави судовий збір у сумі 95 (девяносто пять),00 грн.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.Стягнути з ДВАТ «Трест» «Донецькшахтобуд» на користь держави судовий збір у сумі 21 (двадцять один),90 грн.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.Стягнути з ДП Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь держави судовий збір у сумі 73 (сімдесят три),10 грн.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001. Стягнути з ДВАТ Шахта «Надія» № 9 на користь держави судовий збір у сумі 53 (пятдесят три),60 грн.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У короткому та повному текстах зазначеного рішення у другому абзаці резолютивної частини у сумі відшкодування моральної шкоди допущена помилка, вказана прописом у дужках, де замість слів «три тисячі дев`ятсот» зазначено «десять тисяч».

Крім того, у короткому та повному текстах зазначеного рішення у вступній та резолютивній частині допущена помилка у найменуванні ПАТ «Шахта «Надія», у якому замість слів «ПАТ «Шахта «Надія» зазначено «ДВАТ Шахта «Надія» № 9».

Такі неправильності є опискою, що відповідно до ст. 219 ЦПК України можуть бути виправлені за ініціативою суду.

02.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №459/4393/14-ц про стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_2 3900 (десять тисяч), 00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань, де сума на відшкодування моральної шкоди, вказана цифрами, становить 3900,00 грн., в той же час помилково прописом вказано «десять тисяч грн.»

02.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №459/4393/14-ц про стягнення з ДВАТ Шахта «Надія» №9 на користь ОСОБА_2 2200 (дві тисячі двісті), 00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань, де найменування боржника помилково зазначено ДВАТ Шахта «Надія» №9 замість ПАТ «Шахта «Надія».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у короткий та повний тексти рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року у справі № 459/4393/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля», ДП Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ПАТ «Шахта «Надія» №9 про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійних захворювань, замінивши у другому абзаці резолютивної частини зазначену прописом суму відшкодування моральної шкоди: замість «(десять тисяч),00 грн.» на «(три тисячі дев`ятсот),00 грн.». та у вступній та резолютивній частині найменування ПАТ «Шахта «Надія», замість «ДВАТ Шахта «Надія» № 9» на «ПАТ «Шахта «Надія».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 02.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/4393/14-ц про стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_2 3900 (десять тисяч), 00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань, замінивши зазначену прописом суму відшкодування моральної шкоди: замість «(десять тисяч),00 грн.» на «(три тисячі дев`ятсот),00 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 02.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/4393/14-ц про стягнення з ДВАТ Шахта «Надія» №9 на користь ОСОБА_2 2200 (дві тисячі двісті), 00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань, замінивши найменування боржника: замість «ДВАТ Шахта «Надія» №9» на «ПАТ «Шахта «Надія»».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський