Справа № 511/3613/14-ц
Номер провадження: 2/511/94/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
13 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
при секретарі - Чернецькій А.В.
представника позивача - Ішкіної І.А.
представника третьої особи - адміністрації Камянської ЗОШ І-ІІІ ст. Киреєвої Т.І.
третьої особи - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: виконком Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адміністрація Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:
- позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
- залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування;
- стягнути з відповідачів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти на утримання та на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 1/3 частині від усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 28.11.2014 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, після цієї дати стягувати 1/4 частині від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
- стягнути судові витрати з відповідачів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні позивач - представник служби у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області - Ішкіна І.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_7 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - поштою,- рекомендованим листом з повідомленням про вручення, ( а.с. 55),будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав
Відповідач ОСОБА_8 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином - поштою,- рекомендованим листом з повідомленням про вручення, ( а.с.60), будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав.
Третя особа: представник Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщени належним чином - поштою,- рекомендованим листом з повідомленням про вручення, будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав..( а.с.61).
Представник третьої особи: адміністрації Кам`янської ЗОШ І-ІІІст. - Киреєва Т.І. також позовні вимоги підтримала в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Третя особа: ОСОБА_3 також позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, зазначила. що діти проживають з нею по своїй власні волі, повертатися до своїх батьків вони не бажають. Вона, їхня рідна бабуся і повністю їх забезпечує усім необхідним для життя.
Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника Кам`янської ЗОШ І-ІІІст. Киреєвої Т.І., ОСОБА_3 думку прокурора, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 19.10.201996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3( а.с. 22).
Від шлюбу в них народилися діти:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим на підставі актового запису № 4 Кам`янською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 26.01.1998 є відповідач ОСОБА_7, матір'ю є відповідач ОСОБА_8 ( а.с. 23)
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданим на підставі актового запису № 2 Кам`янською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 02.02.1999 є відповідач ОСОБА_7, матір'ю є відповідач ОСОБА_8 ( а.с. 23)
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданим на підставі актового запису № 16 Кам`янською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 18.10.2002 є відповідач ОСОБА_7, матір'ю є відповідач ОСОБА_8 ( а.с. 24)
13.12.2012 р. за вих. № 72 адміністрація ЗОНІ І-ІІІ ст. с. Кам'янка Роздільнянського району повідомила службу у справах дітей райдержадміністрації, що неповнолітні ОСОБА_8 проживають на території Кам'янської сільської ради з грудня 2011 року по теперішній час у бабусі. ОСОБА_3, та знаходяться на її матеріальному забезпеченні. Батько дітей, ОСОБА_7, та мати, ОСОБА_8, не мають постійного місця проживання, не працюють, не займаються вихованням свої дітей, не піклуються про їх матеріальне становище ( а.с. 25)
09.04.2014 р. за вих. № 66 адміністрація ЗОШ І-ІІІ ст. с. Кам'янка Роздільнянського району до служби у справах дітей райдержадміністрації направила клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно їх неповнолітніх дітей, які постійно знаходяться у бабусі ОСОБА_3( а.с.27.)
22.04.2014 р. громадянка ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей райдержадміністрації з заявою про те, що в її сім'ї мешкають діти, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які залишились без батьківського піклування, зобов'язалася їх матеріально утримувати та відповідати за їх життя, здоров'я.( а.с.31-32).
Також судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають у бабусі, ОСОБА_3, у АДРЕСА_1. Вона опікується над онуками, матеріально їх утримує. Неповнолітні навчаються у Кам'янській ЗОШ І-ІІІ ст. Відповідно акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, складеного 05.05.2014 р. комісією у складі заступника директора Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ст. Кірєєвою Т.І., класним керівником 9 класу Діденчук Л.С., депутатом Кам'янської сільської ради Діордієвою О.І., членом батьківського комітету ОСОБА_13, ОСОБА_3 створила добрі умови мешкання для онук, які мають окрему кімнату та все необхідне для навчання. В домі є побутова техніка. Санітарний стан житлового приміщення задовільний. Комісія прийшла до висновку, що, у зв'язку з тим, що неповнолітні з 2012 року мешкають у бабусі, яка дивиться за ними, займається їх годуванням та вихованням, батьків дітей доцільно позбавити батьківських прав, так як вони не цікавляться долею своїх дітей. Неповнолітні дівчинки фактично залишились без батьківського піклування ( а.с.35)
Згідно характеристик, наданих адміністрацією Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ст. відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ними опікується бабуся, ОСОБА_3, яка забезпечує їм їжу, тепло одяг, а також займається їх вихованням : приходить на батьківські збори, постійно спілкується з класними керівниками. З боку батьків увесь цей час не було ніякої турботи, піклування відносно своїх дітей, крім того, вони живуть окремо від дітей, не працюють, пиячать ( а.с. 40-41)
Відповідно до характеристик від 24.04.2014 р. за № 201 та від 07.11.2014 року № 558 виданих Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, громадянин ОСОБА_7 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має вихованням дітей не займається, належної уваги їм не приділяє ( а.с.33,45)
Згідно характеристики від 24.04.2014 р. за № 202 та від 07.11.2014 року № 559 виданих Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, громадянка ОСОБА_8 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має , вихованням дітей не займається, належної уваги їм не приділяє ( а.с.34,46).
Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Єгорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів на ОСОБА_6, 2002 року народження, який навчався в загальноосвітній з 2009 по 2012 рр., батьки не приділяли належної уваги по вихованню та його навчанню ( а.с. 39)
Згідно інформації від 23.10.2014 р. за № 66/2/9863 за підписом начальника ВКМСД Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Дзундзи І.Д., громадянка ОСОБА_8 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків ( а.с. 38).
Відповідно довідки № 556 від 07.11.2014 р., виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_7 проживає на території Степанівської сільської ради за адресою АДРЕСА_2, без реєстрації ( а.с.44).
Відповідно довідки № 557 від 07.11.2014 р., виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_8 проживає на території Степанівської сільської ради, АДРЕСА_3, з співмешканцем ОСОБА_16, та сином ОСОБА_6, 2002 року народження ( а.с.44).
За місцем свого мешкання громадянка ОСОБА_8 не створила належних умов для виховання та нормального розвитку своїх дітей.
06.11.2014 р. комісією у складі Степанівського сільського голови Щербакової С.П., депутатів Степанівської сільської ради Чибанюк О.М., Задираки С.В., була відвідана сім'я учня 4 класу ЗОШ І-ІІІ ст. с. Степанівка ОСОБА_6 з метою обстеження умов життя дитини за місцем її фактичного проживання у АДРЕСА_3. Комісією встановлено, що мати дитини, ОСОБА_8, проживає зі співмешканцем, ОСОБА_16, 1959 р.н., за вищевказаною адресою. Будинок напівзруйнований, складається з 2-х кімнат. Будинок відключений від енергопостачання. В приміщенні не має меблів, антисанітарія. Комісія прийшла до висновку, що батьки дитини свої обов'язки не виконують, дитина, ОСОБА_6, не може проживати з батьками через халатне відношення батьків до його виховання( а.с. 43)
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обов'язків щодо виховання і утримання своєї неповнолітніх дітей свідомо ухиляються. Неповнолітні діти фактично залишились без батьківського піклування, відповідачі вихованням дітей не займалися і не займаються, а саме: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не дбали і не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяли і не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти.
Питання щодо позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав розглядалося на засіданні Роздільнянської РДА, по даному питанню 14.11.2014 року було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 47-49).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки судом достовірно встановлено, що вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд позбавляє батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, виданим на підставі актового запису № 4 Кам`янською сільською радою Роздільнянського районну Одеської області від 26.01.1998 року та серії НОМЕР_5, виданим на підставі актового запису № 2 Кам`янською сільською радою Роздільнянського районну Одеської області від 02.02.1999 ( а.с.23) та серії НОМЕР_6, виданим на підставі актового запису № 16 Кам`янською сільською радою Роздільнянського районну Одеської області від 18.11.2002 року ( а.с. 24) - батьком яких є відповідач ОСОБА_7, та матір'ю яких є відповідач ОСОБА_8.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При таких обставинах, суд вважає, що на користь неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід стягнути з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів прибутку та доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, після цієї дати стягувати 1/4 частині від усіх видів прибутку та доходу, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: виконком Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адміністрація Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування;
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Покровка, Роздільнянського району Одеської області ( паспорт серії НОМЕР_7 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області 18.12.2002р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки с. Покровка, Роздільнянського району Одеської області ( паспорт серії НОМЕР_8 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області 22.07.2002р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1/3 частині від усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 28.11.2014 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, після цієї дати стягувати 1/4 частині від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави по 121,80грн. з кожного.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. І. Гринчак