Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/982/15-ц
Провадження № 2/321/371/2015
У х в а л а

28.07.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. у порядку досудової підготовки, розглянувши у смт. Михайлівка Запорізької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Мелон», третьої особи відділу державної виконавчої служби Михайлівського управління юстиції про визначення права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, кредитної спілки «Мелон», третьої особи відділу державної виконавчої служби Михайлівського управління юстиції про визначення права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам визначеним у ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме:

-в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, до змісту позовних вимог позивачем включено вимогу зупинити виконавче провадження по реалізації майна до розгляду справи в суді по суті, що не передбачено положеннями ЦПК України;

-в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, ціна позову по змісту позовної заяви не має єдиного значення. Так на першому та другому аркушах зазначається про суму позову у 52000 грн., а на третьому та четвертому аркушах, ціна позову зазначається як 52000 грн. з додаванням вартості столу - 2500 грн., який був вилучений проте не увійшов до опису майна;

-в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не дозволяє визначити участь у спорі другого відповідача КС «Мелон». Крім того, відсутні відомості коли та за яких обставин було придбано майно, за які кошти, яким чином визначено вартість майна. Відсутні відомості чому описане майно не увійшло до складу майна розподіленого згідно договору-акту добровільного розподілу майна від 27.01.2013.

-в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено докази;

-в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у повному обсязі;

-в порушення положень ч.1 ст.120 ЦПК України, до копій позовної заяви не додано копій всіх документів, що подаються до неї й зазначених у копіях позовної заяви. Зокрема зазначивши про наявність копій документів, шляхом рукописного дописування до роздрукованого змісту заяв, позивач не надав копії зазначених ним документів.

Враховуючи на вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України, щодо звернення з вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Мелон», третьої особи відділу державної виконавчої служби Михайлівського управління юстиції про визначення права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позивачеві ОСОБА_1 встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3