РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/191/15-ц

Провадження № 2/700/119/15

13 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Пічкур С.Д.,

при секретарі Сіденко Н.П.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року позивачка звернулася з позовом до відповідачки, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком в смт. Лисянка вул. Б.Хмельницького, 25. На обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона є власниками вказаного житлового будинку. З 2002 року відповідачка в будинку не проживає, членом сімї власника не являється, кошти за комунальні послуги не сплачує, її речей немає, а сама проживає в м. Києві. Через наявність у відповідача реєстрації власник не має можливості розпорядитися будинком, що належить їй на праві власності. Вважає, що порушено її право, а тому звернулася до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просять задовольнити його в повному обсязі, з зазначених вище підстав.

Вважає, що порушено їх право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Просить захистити своє право власності, і визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка в судове засідання на зявилась, Про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, використовують його для особистого проживання та проживання членів сім»ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 319 ч. 1 ЦК України власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власниками житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 25 в смт. Лисянка Черкаської області. З 13 січня 2010 року в будинку зареєстрована відповідачка. Згідно акту комісії мелищної ради підтверджується, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає більше пяти років, її речей не має. Відповідачка не є членом сімї позивачки, будинок не знаходиться в спільній власності позивача та відповідачки. За таких обставин, права позивачки, як власника будинку порушені, вони потребують захисту, оскільки з урахуванням зареєстрованої відповідачки, не має можливості розпорядитися своїм майном.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК УРСР, ст. 319 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування житловим будинком в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Б.Хмельницького, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Головуючий суддя С. Д. Пічкур