Справа №242/2407/15-ц
Провадження №6/242/109/15
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-2307/09 від 04.12.2009 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» предмету іпотеки, а саме: двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, вул. Енгельса, 4/5, трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, вул. Енгельса, 3/3, витрат на сплату судового збору 946,55 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

12.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 та вилучити закордонний паспорт, який можливо виданий вказаній особі.

Представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-2307/09 від 04.12.2009 року виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Селидівського відділення № 5485 предмету іпотеки за іпотечним договором № 3633/1 від 04.06.2008 року, а саме: двохкімнатну квартиру № 4, що розташована за адресою: м. Українськ, вул. Енгельса, буд. № 5, предмет іпотеки за іпотечним договором № 3727/1 від 07.10.2008 року трьохкімнатну квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Українськ, вул. Енгельса, буд. № 3, витрат на сплату судового збору 946,55 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Постановою відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області ВП № 35344158 від 12.11.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2307/09 від 04.12.2009 року виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Селидівського відділення № 5485 предмету іпотеки за іпотечним договором № 3633/1 від 04.06.2008 року, а саме: двохкімнатну квартиру № 4, що розташована за адресою: м. Українськ, вул. Енгельса, буд. № 5, предмет іпотеки за іпотечним договором № 3727/1 від 07.10.2008 року трьохкімнатну квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Українськ, вул. Енгельса, буд. № 3, судовий збір у розмірі 946,55 грн. та ІТЗ 250,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не можуть свідчити про свідоме ухиляння боржником від виконання своїх зобов»язань та бути підставами для тимчасового обмеження права на виїзд особи за межі України.

Відділом ДВС Селидівського міського управління юстиції не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_1, ухиляється від виконання зобовязання, має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у нього є закордонний паспорт.

Також відсутні жодні відомості щодо здійснення державним виконавцем виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а саме, які вчинені інші дії державним виконавцем, направлені на повне виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відділом ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1, свідомо не виконувала належні до виконання зобов»язання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська