Справа № 2-167
Провадження № 6/727/143/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Москалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», де третьою особою виступає Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2010 року було задоволено позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 1234,02 грн. Зазначена заборгованість стягнута за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який 22 квітня 2010 року направлений заявником на адресу Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ.

Вказують, що в липні 2013 року підприємство звернулось з позовом про стягнення поточних платежів за період з 01.10.2009 року по 31.08.2013 року до відповідача ОСОБА_1, однак рішенням суду від 15.10.2013 року у задоволенні позову було відмовлено з підстав, що позивачем безпідставно перенесені поточні оплати на погашення боргу за рішенням суду від 26.02.2010 року.

Стверджують, що у звязку з тим, що рішення суду від 26.02.2010 року не виконане, заявник звернувся до Шевченківського ВДВС, однак згідно отриманої відповіді від Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від №14000/05-32/9 виконавчий лист №2-267/10 по справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1234,02 грн. не перебував та не перебуває.

На підставі викладеного просять видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у цивільній справі №2-167 про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» в сумі 1234,02 грн. та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-167 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» в сумі 1234,02 грн.

Стягувач представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду даної справи в суді.

Представник третьої особи Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду даної справи в суді.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Частиною 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2010 року було задоволено позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 1234,02 грн. (а.с.19-20).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2013 року у задоволенні позову було відмовлено з підстав, що позивачем безпідставно перенесені поточні оплати на погашення боргу за рішенням суду від 26.02.2010 року (а.с.4-5). Вказане рішення суду набрало законної сили 20.11.2013 року (а.с.6-7).

Листом від 22.04.2010 року №304 виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження були направлені заявником на адресу Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ (а.с.12).

Згідно отриманої відповіді від Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ №14000/05-32/9 виконавчий лист №2-267/10 по справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1234,02 грн. не перебував та не перебуває. (а.с.16).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що причини пропуску стягувачем предявлення виконавчого листа №2-167 від 26.02.2010 року, виданого Шевченківським районний судом міста Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго»- 1234,02 грн. до виконання поважні, на основі чого, суд вважає, що потрібно поновити строк на предявлення дубліката виконавчого листа №2-167/10 від 26.02.2010 року, виданого Шевченківським районний судом міста Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго»- 1234,02 грн. для примусового виконання до відділу ДВС.

За наведених підстав, суд вважає, що заява Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», де третьою особою виступає Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - підлягає до задоволення та необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обємі не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а також поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», де третьою особою виступає Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію- задовольнити.

Поновити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго»пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-167 за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» в сумі 1234,02 грн.- для примусового виконання до відділу ДВС.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.02.2010 року у цивільній справі №2-167 про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» в сумі 1234,02 грн. Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: