У Х В А Л А

12.05.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

19.11.2014 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2010 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (надалі за текстом Банк, АТ "Ерсте Банк") до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1Є.), про стягнення заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/0457/73/04242 від 30 серпня 2007 року ухвалено рішення (надалі за текстом Рішення від 05.10.2010 року)

Для примусового виконання Рішення від 05.10.2010 року Октябрським районним судом міста Полтави 02.11.2010 року видано виконавчі листи.

30.11.2010 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення боргу в сумі 682 373,54 з ОСОБА_1

АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) вбачається, що приєднання юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників.

Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 20П року Позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання, перетворення).

Із змісту частини 3 ст. 107 ЦК України вбачається, що передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення.

Протоколом № 36-6/2013 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" затверджено передавальний акт про передання Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" всього майна, всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" затверджено передавань чий акт про передання Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" всього майна, всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Із змісту ст. 512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитору у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" укладено договір про приєднання .

Пунктом 7.6 Договору передбачено, що Банк правонаступник стає правонаступником з моменту підписання передавального акту відповідно до вимог чинного законодавства та цього договору. Таке правонаступництво Банка - правонаступника виникає, включаючи, але не обмежуючись за правами та зобов'язаннями Банку, в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерний товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" .

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до приписів ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Замінити ПАТ «Ерсте Банк», перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк» - стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2010 року по справі № 2-1924/10 на правонаступника ПАТ «Фідобанк», ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2