Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2015 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Гуревич О.А.,

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, заінтересовані особи: Третя
донецька державна нотаріальна контора,
Пролетарська районна у м. Донецьку
рада, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року представник заявника
ОСОБА_2, який діє на підставі договору
про надання правової допомоги,
звернувся до Пролетарського районного
суду м. Донецька з заявою «про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу», заінтересована особа: Третя
донецька державна нотаріальна контора,
посилаючись на те, що з 05.12.1978 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявник та ОСОБА_3
проживали разом однією сім'єю у
АДРЕСА_1, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, але не звернулися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану про реєстрацію
шлюбу.ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина (квартира за адресою: АДРЕСА_1).
За життя спадкодавця ним не було
складено заповіт. Враховуючи
відсутність у спадкодавця спадкоємців
за заповітом, а також відсутність
спадкоємців за законом першої, другої,
третьої черг, заявник має право на
спадкування за законом у четверту
чергу. Коли заявник звернулася до
Третьої донецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, нотаріус відмовила
їй у оформленні права на спадщину,
вказавши, що документів, які надано для
одержання свідоцтва про право на
спадщину недостатньої. Заявник навіть
не змогла отримати свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, оскільки юридично не є
йому родиною. На підставі викладеного,
заявник просить встановити факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
05.12.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( день
смерті).

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2
вимоги заяви підтримали та просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Третьої донецької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надали письмову
заяву про можливість розгляду справи у
їх відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради у судове засідання не з'явився,
надали письмову заяву про можливість
розгляду справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
представника заявника, свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги заяви є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, якщо викладення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечить моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не

перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними. На майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються
положення глави 8 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 259 ЦПК України передбачає те, що у
рішенні суду про встановлення факту, що
має юридичне значення повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Метою встановлення факту - спадкування
за законом у четвертій черзі після
смерті ОСОБА_3.

Як вбачається з копії паспорту
заявника ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з 05.12.1978 року(а.с.4)

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з
28.01.1970 року (а.с.5).

Відповідно до виписки з особового
рахунку № НОМЕР_1 від 27.03.2014 року у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
наступні особи: ОСОБА_3, як основний
квартиронаймач з 28.01.1970 року та ОСОБА_1
з 05.12.1978 року (а.с.44).

Факт сумісного проживання заявниці з
ОСОБА_3 підтверджується актом
обстеження місця проживання від 20.02.2013
року складеного головою комітету
мікрорайону «Об'єднаний-2» Теряєвою
В.М.(а.с.6), відповідно до якого було
проведено відвідування за адресою:
АДРЕСА_1 , у результаті чого було
встановлено, що по вищезазначеній
адресі ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_3 у
цивільному шлюбі сі слів заявниці та
сусідів з 1978 року по день смерті ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно з повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерті ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
що зареєстровано Донецьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запит № 927 (а.с.59).

Відповідно до копії актового запису
про смерть № 927 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 77
років, причина смерті: механічна
асфіксія - повішення (а.с.60)

Як вбачається з довідки КЗОЗ
«Донецького обласного бюро
судово-медичної експертизи» від 16.11.2013
року14.10.2013 року у Донецькому
судово-медичному морзі було досліджено
труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, акт розтину №
2528 від 14.10.2014 року. Смерть зареєстровано
у Донецькому міському відділі РАЦС,
актовий запис № 927 від 23.10.2013 року, на
підставі лікарського свідоцтва № 2910
від 23.10.2013року. у теперішній час було
пред'явлено паспорт - « 1938 року
народження». Труп ОСОБА_3 - 16.11.2013 року
було видано для захоронення його
дружині - ОСОБА_1 (а.с.49).

На запит суду Третя донецька державна
нотаріальна контора надала відповідь
№ 1086/01-16, відповідно до якої після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
року, з заявою про прийняття спадщини
до нотконтори на теперішній час ніхто
не звертався (а.с.57).

Як вбачається з інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно будь-яких заборон
відчуження об'єкту нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_1, відсутні. (а.с.48).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4,
з 1986 року, однак був зареєстрований з 2008
року. Заявницю та ОСОБА_3 знає, вони
його сусіди. Віне знає, що вони мешкали
разом вже з 1986 року, як він переїхав до
вищевказаного будинку. Був у їх
квартирі, бачив спільні речі, вони вели
спільне господарство, за весь час
нікуди не виїжджали, завжди мешкали
разом. Інших родичів ніколи не бачив.
Також пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
мешкали як чоловік та дружина, ніколи
не сварилися. Після похорон заявниця
припинила мешкати у вищевказаній
квартирі у зв'язку з тим, що їй це було
психологічно важко.

Свідок ОСОБА_7 В судовому засідання
пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 з
1985 року. Приблизно з 1969 року заявниця
почала мешкати разом із ОСОБА_3 у
сусідній квартирі АДРЕСА_2. Вони інколи
від'їжджали, однак останні 20 років
мешкали за вказаною адресою постійно.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали понад 30 років
як чоловік та жінка. В них були
нормальні шлюбні стосунки, у гості до
них свідок не ходив та не бачив у них
ніяких гостей чи родичів.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а вимоги ґрунтуються на
вимогах закону, суд прийшов до
висновку, що вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст.3, 74 СК
України, п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України

«Про судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,
керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 - 215, 218,
256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
заінтересовані особи: Третя донецька
державна нотаріальна контора,
Пролетарська районна у м. Донецьку рада
- задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 05.12.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року
за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.І. Майданніков

Копія вірна. Суддя:
Секретар: