01.10.2015 Справа 2/337/1593/2015 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ПАТ «Перший ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42775/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 18.01.2013 року у розмірі 8558,64грн., а також просить стягнути судовій збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Перший ОСОБА_1» не зявився , надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився , надіслав суду письмову заяву , в якій проти заявленого позову не заперечує, підстави та наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.01. 2013 року між ПАТ «Перший ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено Договір №42775/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору №42775 від 15 березня 2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка»

Згідно з п.2.1. Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, ОСОБА_1 встановив Відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором.

Пунктом 2.1.1.Договору овердрафту граничним строком повернення позичальником

фактично отриманих кредитних коштів встановлено 17.01.2014 року.

Кредитні кошти, у відповідності до умов п.2.1. Договору овердрафту, ОСОБА_1 надав відповідачу шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку №7804 відкритому відповідно Договору №42775 від 15 березня 2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку №7804 за період з 18 січня 2013 року по 26 січня 2015 року.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3, Договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав.

Станом на 14 жовтня 2014 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором овердрафту складає 8 558 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 64 коп. у тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 4 494,08 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 2 669,98 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 983,34 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 411,24 грн.;

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 гривень.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 », (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) суму боргу за Договором №42775/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 18 січня 2013 року, у розмірі 8 558 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1», (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) судові витрати понесені Позивачем у зв'язку з зверненням до суду у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр