Справа № 174/1167/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Вільногірського міського суду від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від свого імені і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_5, КП «Жилсервіс», Виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в здійсненні права спільної часткової власності на житло, вселення в житлове приміщення, припинення права користування майном та виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, зазначивши що позовні вимоги позивача були задоволені . Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року рішення Вільногірського міського суду від 25 лютого 2015 залишено без змін.

Заявником 09.06.2015 року подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних на рішення Вільногірського міського суду від 25 лютого 2015 року.

15.06.2015 р постановою державного виконавця ВДВС Вільногірського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 174/1167/14 ц.

В судовому засіданні, заявниця підтримала свою заяву просила задовольнити.

Зацікавлені особи заперечували проти задоволення заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами, наданими до суду для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення Вільногірського міського суду від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від свого імені і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_5, КП «Жилсервіс», Виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в здійсненні права спільної часткової власності на житло, вселення в житлове приміщення, припинення права користування майном та виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

На думку суду заявником не наведено обставин, що дають підстави для відстрочки виконання рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК України. Наведені ж заявником обставини не передбачені ст. 373 ЦПК України і не можуть розглядатися як винятковий випадок, передбачений цією статтею.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209, 210, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_6