справа № 174/1142/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 25.11.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, та відповідач у добровільному порядку не надає додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини.

Разом з тим у їх сина тяжкий стан здоров'я, згідно витягу з амбулаторної картки дитини від 24.10.2014 року у якій зазначені необхідні ліки, та довідки ТОВ «Мед-Сервіс» від 20.11.2014 року про вартість цих ліків, сину на півроку потрібні ліки на загальну суму - 2169 грн. 95 коп. і з відповідача підлягає стягненню 1084 грн. 97 коп. За проживання у гуртожитку Дніпродзержинського металургійного коледжу у м. Дніпродзержинську за рік позивачем сплачено 1500 грн., тому з відповідача підлягають стягненню 750 грн. Таким чином, загальний розмір додаткових витрат на дитину складає 1834,97 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання з'явилася, просила позов задовольнити, пояснила, що ліки вона купити не може, оскільки не має на це грошей. Вона отримує аліменти на утримання їх спільного з відповідачем сина, який зараз навчається, а також перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною в зв'язку з чим отримує 1300 грн. на місць. Син хворіє з 2009 року.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, проти його задоволення заперечував, оскільки він сплачує аліменти і цієї суми достатньо для оплати ліків та гуртожитку, лікування ще не проводилось і згідно наданих документів воно тільки рекомендовано. Визнав, що їх спільний з позивачем син дійсно хворіє.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2006 року з відповідача, ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с. 5-7).

Згідно довідки про доходи відповідача вбачається, що за період з липня 2014 року по грудень 2014 року він сплатив аліменти в розмірі 14299 грн. 93 коп., що складає в середньому 2383 грн. 32 коп. Загальна сума його доходу за виключенням аліментів становить 56784 грн. 29 коп., тобто в середньому 9464 грн. 04 коп. (а.с. 20).

В позовній заяві помилково вказано по-батькові відповідача, а саме, ОСОБА_2, хоча з його паспорта та матеріалів справи вбачається, що його по-батькові ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно виписки з амбулаторної картки ОСОБА_3, йому рекомендоване наступне лікування Сумамед форте, Лацидофіл, Нольпаза, Донрид SR, Маалокс, Гавіскон, Контролон, Оліпіхова олія із зазначенням дозування (а.с. 11).

Згідно довідки ТОВ «Мед-Сервіс» від 20.11.2014 року про вартість цих ліків, вона складає 2169 грн. 95 коп. (а.с. 9).

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках застосуванні судами передбаченої у ст. 185 СК участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

У матеріалах справи міститься виписка з амбулаторної медичної карти ОСОБА_3 із зазначенням діагнозу та рекомендованого лікування, тобто висновок компетентної медичної установи про встановлення конкретного діагнозу, що обумовлює необхідність у додаткових витратах, що викликані особливими обставинами. Дитина дійсно має незадовільний стан здоров'я, хворіє тривалий час, що також визнали сторони в судовому засіданні, і потребує лікування. Позивачем надані докази (розрахунок) для підтвердження вартості ліків та для обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача половини передбачуваної вартості ліків в сумі 1084 грн. 97 коп. (2169 грн. 95 коп. / 2 = 1084 грн. 97 коп.), оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, слід задовольнити, враховуючи те, що причина, яка зумовила додаткові витрати, є триваючою (хвороба дитини), враховуючи матеріальний стан відповідача, найвищі інтереси дитини, суд вважає, що вказані витрати можуть бути профінансовані наперед та відповідно до вимог позивача єдиноразово.

Однак надана позивачем довідка про вартість проживання у гуртожитку на суму 1500 грн. (а.с. 10) суд не може прийняти до уваги, оскільки ці витрати - не є витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні положень ст. 185 СК України. Тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

З відповідача стягнути судові витрати по розгляду справи в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 3, 4,10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ «Кримський ТИТА» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - 1084 грн. 97 коп. єдиноразово.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А.Ілюшик