Справа № 2-П-222/11
УХВАЛА

19 серпня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ПП ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі. У судове засідання він не з'явився, проте направив письмові заперечення. Вважає, що позивач ОСОБА_2 не мав права звертатись у суд та представляти інтереси іншого позивача - ОСОБА_3 Крім того, згідно полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності забезпечений транспортний засіб був застрахований у ЗАТ «Перша страхова компанія», тобто він не має сплачувати кошти позивачам. Вважає, що таким чином його права порушені.

У судове засідання заявник не з'явився, направив заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач ОСОБА_2, який також є і представником позивача ОСОБА_3, проти задоволення заяви заперечує. Пояснив, що представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі чинної довіреності, яка надає йому таке право. Також вважає, що завдану шкоду має сплачувати саме ПП ОСОБА_4, оскільки зі слів відповідачів йому відомо, що вони не звертались з заявою про ДТП до своєї страхової компанії. За таких обставин, відповідач позбавлений права на відшкодування за його винні дії страховиком на підставі положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідача. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що позивач ОСОБА_2 не мав права звертатись у суд та представляти інтереси іншого позивача - ОСОБА_3 на те, що він не має сплачувати кошти позивачам, оскільки забезпечений транспортний засіб був застрахований у ЗАТ «Перша страхова компанія».

Суд вважає, що доводи заявника частково заслуговують на увагу.

Так, про час та місце розгляду справи 20 квітня 2011 року відповідачі судом повідомлялись. Клопотання, направлені відповідачем поштою, надійшли до суду 22 квітня 2011 року, тобто вже після розгляду справи судом.

На підтвердження своїх повноважень у судовому засіданні ОСОБА_2 надав належним чином оформлені довіреність.

Не ґрунтуються на законі і посилання заявника на те, що рішення в справі було ухвалено судом фактично у попередньому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до розгляду в судовому засіданні. Згідно з ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідач ПП ОСОБА_4 направив до суду копію полісу обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності № ВЕ/2052504, з якого вбачається, що його автомобіль був застрахований у ЗАТ «Перша страхова компанія».

За таких обставин докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПП ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та морально шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2011 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: