Ухвала

іменем україни

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство» до ОСОБА_3 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки,

в с т а н о в и в :

Міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вищедубичанське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою від 01 жовтня 2013 року та повернення лісової ділянки площею 0,28 га, яка розташована у виділі № 4 квартал № 155 Пірнівського лісництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та зобов'язання ОСОБА_3 привести у первинний стан дану лісову ділянку на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, позов задоволено.

Розірвано договір про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою від 01 жовтня 2013 року № 32, укладений між ДП «Вищедубичанське лісове господарство» та ОСОБА_3

Повернуто ДП «Вищедубичанське лісове господарство» лісову ділянку площею 0,28 га, яка розташована у виділі № 4 кварталу № 155 Пірнівського лісництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Зобов'язано ОСОБА_3 привести у первинний стан лісову ділянку площею 0,28 га, яка розташована у виділі № 4 кварталу № 155 Пірнівського лісництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство» до ОСОБА_3 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук