Справа № 2/6603/11
Пр. № 2/643/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткове )

29.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Держземагентства України у м. Харкові Харківської області про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов*язання вчинити певні дії був задоволений частково.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015 року зазначену цивільну справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з*явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов*язання вчинити певні дії задоволений частково, зобов*язано відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3А.о. поновити порушене право користування земельною ділянкою позивача. В судовому рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивачем було сплачено 37-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в ході судового розгляду оплачено витрати, пов*язані з проведенням судово-технічної експертизи від 25.05.2014 року в розмірі 5000 грн., що підтверджено квитанціями.

Таким чином, суд стягує з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3А.о. на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 5037 грн. в рівних частках по 2518 грн. 50 коп. з кожного.

Також, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, суд стягує судовий збір з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3А.о. на користь держави в розмірі 94 грн. 10 коп. в рівних частках по 47 грн. 05 коп. з кожного.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача 25-00 грн. комісії за платіж витрат на оплату експертизи, оскільки до судових витрат зазначений платіж ст. 79 ЦПК України не віднесений, а позовних вимог щодо стягнення з відповідачів зазначених збитків згідно п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, позивачем не заявлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 88,218,220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5037 грн. в рівних частках по 2518 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. в рівних частках по 47 грн. 05 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

29.04.2015