Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2008/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 10.02.2014 року, після розірвання шлюбу їй відновлено дівоче прізвище ОСОБА_1. 09.09.2014 року у неї, позивача, народився син ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини. На даний час син проживає разом з нею позивачем в с. Фанчиково, вул. Головна, 19 Виноградівського району. Вона, позивач, перебуває в складному фінансово-матеріальному становищі, в тому числі у зв"язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач тимчасово не працює. З огляду на такі обставини, оскільки відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, надала аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві, та додатково пояснила, що стан здоров"я у дитини нормальний, інших дітей чи утриманців у відповідача немає. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Судова повістка надсилалася відповідачеві на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, проте повернулася з причин відсутності адресата вдома, тому згідно положень ч. 5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення за відсутності відповідача у заочному порядку, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 09 вересня 2014 року. Його батьками є сторони у справі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2014 року, яке набрало законної сили.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: с. Фанчиково, вул. Головна, 19, Виноградівського району та перебуває на утриманні матері.

Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте працездатний. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія І-ФМ № 298144, виданого 23.09.2014 Виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 4), копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2014 року (а.с. 3), довідкою з місця проживання позивача про склад сім"ї від 02.07.2015 року № 397, виданою виконкомом Фанчиківської сільської ради (а.с. 9), довідкою з місця праці позивача № 09/07 від 02.07.2015 року, виданою ТОВ "Джентерм Україна" (а.с. 10).

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матір"ю, котра не працює у зв"язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4