Справа № 573/41/15-ц
Номер провадження 2/573/49/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 січня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, третьої особи АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з рахунку та додані до неї документи,

В С Т А Н О В И ЛА:

08 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, третьої особи АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з рахунку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

З позовної заяви вбачається, що 13 листопада 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття провадження ВП № 45393467 на підставі судового наказу, виданого Білопільським районним судом Сумської області 09 вересня 2014 року по справі № 573/1850/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 30.06.2014 року в сумі 3 571 грн. 05 коп. та 121, 80 грн. судового збору, а всього разом - 3 692 грн. 85 коп.

Постановою ВП № 45393467 від 28 листопада 2014 року старшим державним виконавцем Долиною Т. А. накладено арешт на всі рахунки, відкриті у банку на імя боржника, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладання арешту та належать боржнику ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 положення «Про Державну виконавчу службу України» затвердженого постановою КМУ № 229 від 02 липня 2014 року - Державна виконавча служба України (ДВС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - виконання рішень) відповідно до законів.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому суд звертає увагу на те, що вимоги про зняття арешту з банківського рахунку є похідними від вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ, а тому дану позовну заяву позивачці необхідно оформити у вигляді скарги на дії державного виконавця, яка розглядається в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, третьої особи АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з рахунку у звязку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, третьої особи АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з рахунку.

Роз'яснити позивачці її право звернутися до суду в порядку ст. 383 ЦПК України із скаргою для вирішення даного спору.

Копію даної ухвали надіслати позивачці разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду: М. С. Черкашина