Справа № 667/1518/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.04.2014року на користь кредитної спілки «Аккорд» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №0138/БП1/95/0014700 від 23.04.2008 в розмірі 4955 (чотири тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

21.09.2015 року голова правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник вказав, що представник КС «Аккорд» неодноразово звертався до Комсомольського районного суду м. Херсона із заявами щодо видачі виконавчого листа, а саме: 28.05.2014 року, 30.04.2015 року.

Згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті виконавчий лист апаратом суду за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» направлено на адресу заявника рекомендованим листом, який було отримано 02.06.2015 року.

У виконавчому листі вказано, що заочне рішення набрало законної сили 19.05.2014 року. Строк предявлення виконавчого документа в межах одного року з дня набрання рішення законної сили, тобто до 19.05.2015 року. Виконавчий лист по справі заявником отримано 02.06.2015 року, тобто з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання .

Заявник в судове засідання не зявився, разом з заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду заяви була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

19.05.2014 року рішення набуло законної сили.

27.05.2015 року Комсомольським районним судом було видано виконавчий лист №667/1518/14-ц.

Відповідно до супровідного листа, який мститься в матеріалах цивільної справи, виконавчий лист №667/1518/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.04.2008 року в розмірі 4955, 43 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. було направлено на адресу кредитної спілки «Аккорд» 27.05.2015року.

Згідно відмітки, яка міститься на супровідному листі, вказаний виконавчий документ було отримано позивачем 02.06.2015 року, тобто після сплину строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення позивачем виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа № 667/1518/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 4955,54 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.