Провадження № 2/522/6597/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

05.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради.

Представник позивача, звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, а саме накласти арешт на допоміжне приміщення підвалу, загальною площею 115,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 7.

Свою заяву позивач мотивує тим, що спірне приміщення є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси відповідно до свідоцтва про право власності від 24.10.2006 р., однак за відповідачем було здійснено реєстрацію як допоміжного приміщення (підвалу), загальною площею 115,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 7.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вказаної заяви, а представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленої заяви, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову, передбачені ЦПК.

Відповідно до ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до розяснень Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», умовами застосування таких заходів є припущення, що майно, яке знаходиться у відповідача на момент розгляду справи може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

Враховуючи той факт, що відповідачем було здійснено державну реєстрацію права власності, набуту внаслідок укладення оспорюваних угод, таким чином існує реальна загроза, що відчуження спірного приміщення та його перереєстрація може відбутись у будь-який час, що ускладнить розгляд справи та виконання прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на допоміжне приміщення підвалу, загальною площею 115,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 7.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

СУДДЯ:

05.11.2015