У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що в жовтні 2013 року стала переможцем прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 На підставі акта та протоколу проведення прилюдних торгів вона зареєструвала право власності на зазначену квартиру. Крім того у вказаній квартирі зареєстрована і проживає попередня власниця ОСОБА_5, яка не є членом сім'ї ОСОБА_4, у добровільному порядку не виселяється.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_4 просила суд усунути перешкоди у користуванні спірною квартирою шляхом виселення

ОСОБА_5

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_5, з квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовано виходив із того, що право власності ОСОБА_5 припинилося з моменту продажу спірної квартири на прилюдних торгах, переможцем яких стала ОСОБА_4, а тому відповідно до положень ст. 391 ЦК України позивач має право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю шляхом виселення попереднього власника, який не є членом її сім'ї.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області

від 11 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк