Справа № 310/2982/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю прокурора Коробко С.Є., представника третьої особи ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Нововасилівська сільська рада Запорізької області, ОСОБА_2, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор у березні 2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, за участю третіх осіб, в обґрунтування якого зазначив, що за результатами опрацювання листа виконавчого комітету Бердянської міської ради від 04.03.2015 року за №06-1306/37 про захист житлових прав дітей, позбавлених батьківського піклування, прокуратурою було встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2012 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.12.2012 року №545 їм надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Опікуном над малолітніми онуками, згідно рішення виконкому Бердянської міської ради №546 від 11.12.2012 року, призначено ОСОБА_2, яка проживає разом з онуками за адресою: вул. Пирогова, 22 у м.Бердянську. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2014 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належить домоволодіння №65 по вул. 40 років Перемоги в с.Роза Бердянського району Запорізької області, в якому зареєстрованими особами є відповідач ОСОБА_5, неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_7 (10.03.1966 р.н.) ОСОБА_8 (22.10.1967 р.н.) ОСОБА_9 (19.03.1999 р.н.), ОСОБА_10 (16.05.2004 р.н.), ОСОБА_11 (21.01.2008 р.н.), ОСОБА_12 ( 20.04.1996 р.н.). На даний час заборона на відчуження житлового будинку №65 по вул. 40 років Перемоги в с.Роза Бердянського району Запорізької області, в якому зареєстровані та мешкали малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не накладена, що може призвести до порушення гарантованих прав дітей на житло. Внаслідок недосягнення повноліття, вони неспроможні самостійно захистити свої права. Враховуючи, що питання накладення заборони на відчуження майна та житла дітей під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 вирішено не було, прокурор змушений звертатися до суду з окремим позовом. Посилаючись на п.3.ч.3 ст. 71 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п.3 ч.1 ст. 247 СК України, ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», прокурор просив накласти заборону на відчуження нерухомого майна домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5, що розташоване за адресою: вул. 40 років Перемоги, будинок №65, с. Роза Бердянський район Запорізька область, до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні прокурор Коробко С.Є підтримала позов із зазначених у ньому підстав та просила задовольнити позов у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав повністю, про що подав до суду відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву від 30.04.2015 року, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить позов прокурора задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити в інтересах малолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_2 також просила задовольнити позов прокурора, зазначивши, що вона є опікуном неповнолітніх онуків, які мешкають разом з нею по вул.. Пирогова, 22.

Представник третьої особи Нововасилівської сільської ради Запорізької області до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, представника третьої особи та третю особу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності заяви відповідача ОСОБА_5 про визнання позову, яке не суперечить закону.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2012 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.12.2012 року №545, їм надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Опікуном над малолітніми онуками, згідно рішення виконкому Бердянської міської ради №546 від 11.12.2012 року, призначено ОСОБА_2. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2014 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей, що підтверджується відповідними судовими рішеннями та рішеннями виконавчого комітету Бердянської міської ради.

На даний час діти проживають разом з опікуном ОСОБА_2 за адресою: вул. Пирогова, 22 у м.Бердянську Запорізької області , як вбачається з матеріалів справи, проте вони є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Власником вказаного домоволодіння є відповідач ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради №02.0-3.04.322 від 13.03.2015 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» прямо передбачено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла, однак при постановленні рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 07.02.2014 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 заборону на відчуженні житла не було встановлено.

Згідно із ч.3 ст.25 вище зазначеного Закону, у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до п.1 п.3 ч.1 ст.247 СК України, дитина, над якої встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сімї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку, на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Положеннями п.3 ч.3 ст.71 ЖК України закріплено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та для дітей, позбавлених батьківського піклування,- протягом всього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування.

Право звернення прокурора з позовною заявою в порядку цивільного судочинства передбачене ст.45 ЦПК України, ст.ст.20. 36-1, 37 Закону України «Про прокуратуру», а підставою представництва є необхідність захисту в даному випадку майнових прав неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які залишилися без батьківської уваги та не в змозі самостійно захисти свої права.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки органи прокуратури звільнені від його сплати при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3, 10,11, 45, 57-60, 62, 64, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.17,25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 71 ЖК України, ст. 247 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Нововасилівська сільська рада Запорізької області, ОСОБА_2, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), що розташоване за адресою: вул.. 40 років Перемоги, будинок 65, с. Роза Бердянський район Запорізька область, до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_13