Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 11 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір

№ 02-02/08, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 274 675 грн.

З метою забезпечення умов кредитного договору, 11 січня 2008 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку майно, а саме: майнові права на двокімнатну квартиру, будівничим № 53, яка розміщена на першому поверсі житлового будинку по вул. Котовського, 73 у м. Черкасах.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 20 грудня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 483 549 грн 67 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 240 055 грн; заборгованість за відсотками - 193 966 грн 63 коп.; неустойка -

40 189 грн 09 коп.

17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором від 11 січня 2008 року № 02-02/08.

На підставі наведеного вище ТОВ «Кредитні ініціативи» просило суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11 січня

2008 року № 02-02/08 у розмірі 483 549 грн 67 коп. звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру № 53, яка розміщена на першому поверсі житлового будинку по вул. Котовського, 73 у м. Черкасах, шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року, у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки предметом іпотеки були майнові права на спірну квартиру за будівничим

№ 53, але після здачі житлового будинку в експлуатацію нумерація квартир змінилися, і відповідач отримав квартиру з іншим номером. Крім того, позивачем не надано відповідних доказів про набуття права власності відповідачем на конкретну квартиру, яка може виступати предметом іпотеки (правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-8цс13 від 17 квітня 2013 року).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси

від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська