Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/487/15-ц
№ провадження 2/624/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 06 жовтня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2013 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, натомість подали заяви про розгляд справи без їх участі, строк для примирення просили не надавати. Крім того, повідомили: позивач - про підтримання позовних вимог, залишення за ним судових витрат, повідомив що дитина проживати з відповідачем, відповідач - про визнання позову та про те, що дочка ОСОБА_3 проживатиме з нею.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя не склалось. Сім'я розпалась, більше 6 місяців проживають окремо. На даний час позивач фактично створив нову сім'ю.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.3); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 05.10.2015 року (а.с.5), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, 01.04.2014 року, є батьками якої є сторони (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом надавався подружжю строк для примирення, який позитивних наслідків не дав. Позивач фактично створив нову сім'ї. Взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Оскільки позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1990 року в м. Комсомольськ Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пермінова), яка народилась 15 червня 1996 року в с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис №48.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст