Справа № 182/6686/15-ц
Провадження № 2/0182/3590/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.09.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо виконання належним чином Банком своїх зобовязань щодо видачі кредиту відповідачу у розмірі 18000,00 доларів США; не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо укладення Договору іпотеки № 0322/0508/45-015-Z-1 від 22.05.2008 року з ОСОБА_2. До позову додано Договір іпотеки з ОСОБА_1 Тому, позивачу слід надати докази на підтвердження укладення Договору іпотеки № 0322/0508/45-015-Z-1 від 22.05.2008 року з ОСОБА_2 або уточнити позов у цій частині; не зазначено доказів на підтвердження розрахунку заборгованості. Тому, позивачу слід надати розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по Кредитному договору № 0322/0508/45-015 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 22.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, та належним чином завірену виписку по рахунку за Кредитним договором № 0322/0508/45-015 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 22.05.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, за період з 22.05.2008 року по теперішній час; до позову та його копії надано ксерокопії неповного тексту Кредитного договору № 0322/0508/45-015 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 22.05.2008 року (на деяких аркушах текст закінчується, а на наступному аркуші текст не збігається із текстом на попередньому аркуші, тобто відсутні деякі сторінки). Тому позивачу слід надати копію повного тексту Кредитного договору. Недоліки слід усунути з дотриманням ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 07.09.2015 року позивач отримав 18.09.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

29.09.2015 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків. До вказаної заяви були додані наступні документи: копія розрахунку заборгованості за договором кредиту № 0322/0508/45-015 від 22.05.2008 року ОСОБА_1 (НОМЕР_1); копія виписки по особовому рахунку за період з 22.05.2008 року по 25.05.2012 року (ОСОБА_1); 2 копії позовної заяви; копія довіреності від 20.08.2015 року.

Однак, позивачем всупереч вимог ухвали судді від 07.09.2015 року та ч.1 ст.120 ЦПК України, не надано копію розрахунку заборгованості за договором кредиту № 0322/0508/45-015 від 22.05.2008 року ОСОБА_1 (НОМЕР_1), копію виписки по особовому рахунку за період з 22.05.2008 року по 25.05.2012 року (ОСОБА_1) - для вручення відповідачу.

Окрім того, позивачем всупереч вимог ухвали судді від 07.09.2015 року не надано копію повного тексту Кредитного договору (до позову та його копії було надано ксерокопії неповного тексту Кредитного договору № 0322/0508/45-015 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 22.05.2008 року (на деяких аркушах текст закінчується, а на наступному аркуші текст не збігається із текстом на попередньому аркуші, тобто відсутні деякі сторінки).

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3