Номер провадження 2-др/754/14/15
Справа №754/2547/15-ц
06.07.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - змінено умови договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 11,5 кв.м., ОСОБА_4 - ізольовану кімнату площею 12.5 кв.м., в користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохідну кімнату площею 18 кв.м. та ізольовану кімнату площею 11,5 кв.м. з балконом.

До суду звернувся представник ОСОБА_3 з заявою про постановлення у справі додаткового рішення, зазначивши, що суд не вирішив питання щодо виділення в користування ОСОБА_1 житлового приміщення, хоча ця вимога була предметом розгляду

Сторони та їх представники в судове засідання на розгляд заяви про постановлення додаткового рішення не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_6, ОСОБА_4 про зміну договору найму жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зміну умов договору найму суд не вирішив вимогу ОСОБА_3 щодо виділення йому в користування житлової площі у квартирі, хоча така вимога була предметом зустрічного позову та з її приводу сторони надавали пояснення.

Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Постановити додаткове рішення в цивільній справі № 754/2547/15 рік за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, 3 - ті особи - ОСОБА_4, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про зміну умов договору найму, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3 - ті особи - Деснянсьа раойнна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про зміну договору найму наступного змісту:

«Змінити умови договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 11,5 кв.м., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ізольовану кімнату площею 12.5 кв.м., в користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохідну кімнату площею 18 кв.м. та ізольовану кімнату площею 11,5 кв.м. з балконом».

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя