Справа № 396/1353/15-ц
Провадження № 2/396/462/15
08.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новоукраїнський районний сектор Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником будинку по АДРЕСА_1. З позивачем в будинку проживає його дружина ОСОБА_3. Також у вище вказаному будинку зареєстрований син позивача - ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. З 2010 року син не проживає в даному будинку, він має свою сім»ю, з якою проживає за межами області. Родинні зв»язки з позивачем майже не підтримує. Позивач зі своєю дружиною мають похилий вік, отримують невелику пенсію, бажають оформити субсидію, для оформлення якої необхідно нодати довідку про доходи всіх членів сім»ї. ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, але фактично не проживає та не користується житловим приміщенням, має свою сім»ю, з якою проживає, особистих речей в будинку не має, витрат по утриманню нерухомості не несе, у зв»язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Представник третьої особи Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Представник третьої особи Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Проти позову не заперечував.
В зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, а також, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 28 листопада 1989 року (а.с.22) та технічним паспортом на будинок (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 згідно записів погосподарських книг Рівнянської сільської ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1981 року по даний час, що підтверджується довідкою виданої виконкомом Рівнянської сільської ради від 23.06.2015 року № 2232 (а.с.21).
Крім того, відповідно до довідки виданої виконкомом Рівнянської сільської ради від 05.06.2015 року за № 2036 та акта депутата Рівнянської сільської ради від 23.06.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а його син - відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає у вказаному домоволодінні з 2010 року, при огляді домоволодіння речей ОСОБА_2 не виявлено (а.с.19-20).
Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання від 05.06.2015 року ОСОБА_1 проживає зі своєю дружиною за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований його син ОСОБА_2, який не проживає в домоволодінні з 2010 року, будь-яких його речей не виявлено (а.с.18).
Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов проживання від 05.09.2015 року, депутат Рівнянської сільської ради Кравченко В.А. в присутності свідків під час обстеження встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім"я з двох осіб. Власником домоволодіння є ОСОБА_1 Син подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою не проживає, особисті речі останнього в будинку відсутні.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).
Статтею 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним власниками домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Встановлено, що відповідач не проживає в будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.
З урахуванням викладеного та встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та законним, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новоукраїнський районний сектор Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення, яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: Н. А. Кухарська