Справа № 486/114/15-ц
Провадження № 2-о/486/9/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Южноукраїнська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року він проживав однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та її чоловіком, вітчимом - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати, після смерті якої він прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його вітчим ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 був одружений з його матір'ю ОСОБА_4 та проживав разом з 1985 року. Він з січня 2009 року почав проживати разом з матір'ю та вітчимом, тому вважає, що має право на спадщину у четверту чергу спадкоємців. Інших спадкоємців у померлого не було. Вітчим був похилого віку, хворів, потребував догляду, він мешкав з ним до його смерті.

На підставі викладеного, просив суд встановити факт, що він з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням положень ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 понад 5 років, а саме - з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в квартирі АДРЕСА_1, доглядав за ним, купував йому ліки та поховав його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Южноукраїнська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олексіївка Арбузинського району Миколаївської області понад 5 років, з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка