Провадження № 2/344/4674/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Канюк Х.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що відповідачка більше 6 років не проживає в квартирі, не бере участі у витратах на її утримання, не сплачує комунальні послуги. Тому позивачка просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньмоу зазначені. Також позивачка надала пояснення про те, що відповідачка з 2006 року не проживає в спірній квартирі; виїхала із житла самостійно із власної волі, у зв`язку із одруженням, її речей в спірній квартирі немає.

В судовому засіданні відповідачка заперечила позов та надала пояснення про те, що з 2006 року не проживає у спірній квартирі і коли хотіла повернутися, то їй було відмовлено.

В судовому засіданні позивачка та відповідачка визнали ту обставину, що відповідачка з 2006 року не проживає в спірній квартирі. Судом роз`яснено сторонам, що у разі визнання ними обставини не проживання відповідачки в спірній квартирі, відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23/12/2004 р. позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу № 6360218 зареєстровано вказане право власності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В п. 1 ст. 319 ЦК України вказано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Отже власник може на власний розсуд визначати питання володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Так, в п. 2 ст. 405 ЦК України вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач визнала обставину непроживання в спірній квартирі з 2006 року.

В ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Так, відповідачка не надала суду жодного доказу того, що протягом з 2006 року вона не користувалась спірним житловим приміщенням не з власної волі, їй перешкоджали у користуванні відповідним житлом і вона будь-яким чином здійснювала захист її порушених прав.

Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський