Справа №642/3483/15
Провадження №2/642/1052/15
02 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Кротенко А.І., за участю прокурора Сивоконь О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі багатьох років мати не приділяє належної уваги розвитку і вихованню дитини, забезпеченню його освітою, тривалий час проживає окремо від неповнолітнього сина, не надає належної матеріальної підтримки на його лікування та утримання. Батько дитини ОСОБА_4 помер 06.06.2010 року. Долею ОСОБА_1 опікуються пенсіонери - бабуся, ОСОБА_3 та дідусь, ОСОБА_5, які матеріально утримують онука, проживають спільно з ним, займаються його вихованням, забезпечують умови для його медичного супроводу та навчання. ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР з заявою про сприяння у позбавленні батьківських прав матері ОСОБА_1 та про постановку її на облік як кандидата в піклувальники неповнолітнього онука. Згідно документальних даних, медичних і соціальних протипоказань для призначення в якості піклувальника, ОСОБА_3 не має. У звязку з цим представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь піклувальника ОСОБА_3, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала позов, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважала можливим його задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, третьої особи, зясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.
Відповідачка є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №155783 від 26.08.2000 року.
Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4, помер 07.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ №266514 від 07.06.2010 року.
Згідно довідки з місця мешкання №639 від 06.03.2015 року, ОСОБА_1 мешкає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 є учнем 8 класу ХЗОШ І-ІІІ ступенів №136, що підтверджується довідкою №189 від 15.04.2015 року в матеріалах справи.
Відповідно до характеристики №194, виданої з Харківської ОСОБА_6 ступенів №136 15.04.2015 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно, мешкає з бабусею ОСОБА_3, яка разом з чоловіком займаються вихованням онука, бабуся відвідує батьківські збори, а мати ОСОБА_2 мешкає окремо більше трьох років, у вихованні дитини участі не приймає.
ОСОБА_3 зверталася до начальника Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР з заявою, в якій прохала позбавити батьківських прав її невістку ОСОБА_2 та призначити її піклувальником онука ОСОБА_1 ОСОБА_1 також звертався з аналогічною заявою на імя начальника Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР.
Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Дитина ОСОБА_1 мешкає разом з бабусею ОСОБА_3, знаходиться на її утриманні, мати жодної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Тобто поведінка матері дитини по відношенню до ОСОБА_1 свідчить про те, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню, утриманню сина.
Згідно вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно з ст..243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Статтею 244 СК України чітко визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
В звязку з вищенаведеним, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України, тому з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, суд, -
Позовну заяву Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття з перерахуванням коштів на користь піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко