"16" квітня 2015 р. Справа № 363/100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 268,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків 0,01% річних. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору сторони визначили та погодили, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № НОМЕР_1 від 25 липня 2013 року.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач свої обовязки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушив договірні зобовязання , що призвело до заборгованості в сумі 30 206,59 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 30 206,59 грн. за кредитним договором від 25 липня 2013 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 302,07 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 268,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків 0,01% річних.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору сторони визначили та погодили, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № НОМЕР_1 від 25 липня 2013 року.

Відповідно до п.1.1, 1.2.1 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит на суму 23 268,00 грн.: 21 000,00 грн. на споживчі цілі; 2 268,00 грн. на придбання послуг страхування в ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя».

Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору, позичальник зобовязався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Договором не пізніше 25 липня 2016 року.

Відповідно до п. 1.4.3. Договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в

п. 1.1. договору (0,01 % річних). Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений графіку платежів.

Згідно п. 1.4.4. Кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід»ємною частиною даного договору.

Відповідно до графіку платежів від 25 липня 2013 року до № НОМЕР_1 сума щомісячної комісії становить 695,71 грн.

На адресу позичальника 01 серпня 2014 року було надіслано вимогу № 200140626 від 24 липня 2014 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 23 грудня 2014 року за ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25 липня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 30 206,59 грн., яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 22 621,31 грн.;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом 2,05 грн.;

- суми комісії за кредитом 7 583,23 грн.

Поданий розрахунок не викликає сумніву у суду та не спростований відповідачем.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 302 грн. 07 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 07330, Київська область, Вишгородський район. смт. Димер, вул. Кошового, 7, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2, паспорт серія: СМ № 599095, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 17 квітня 2013 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ, вул. Фізкультури. 28-Д, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 25 липня 2013 року у розмірі 30 206,59 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 302,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат