Справа № 185/1575/15-ц
Провадження № 2/185/1379/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив, стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" на його користь 16 869,23 грн. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на його користь 5000,00 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.08.2014 року о 11.30 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем GEELY з державним номерним знаком НОМЕР_2 по вул. Калініна, 25 в м. Павлограді Дніпропетровської області, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та виконуючи розворот, не пропустив автомобіль «Шевролет Лацетті» з державним номерним знаком НОМЕР_1, який рухався йому на зустріч та зіткнувся з ним, внаслідок чого автомобіль «Шевролет Лацетті» скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком Т 1360 АЕ під керуванням ОСОБА_4 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400,00 грн. Згідно звіту ФОП ОСОБА_5 № 6914 від 19.09.2014 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Шевролет Лацетті», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 46 063,12 грн., а матеріальний збиток складає 32 047,20 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля GEELY з державним номерним знаком НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", що підтверджується страховим полісом № АІ/7371394 від 08.08.2014 року. Він звернувся на адресу відповідача ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" з вимогою про відшкодування витрат пов'язаних з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля, але відповідач виплатив йому страхове відшкодування в розмірі 29 193,89 грн., тоді як відповідно до акту виконаних робіт № 4914 від 20.11.2014 року вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля склала 46 856,89 грн. Також в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 5000,00 грн., та яку повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_3, та сплатити йому франшизу у розмірі 1000,00 грн.

У судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги на доводах та підставах викладених у позові.

Представник відповідача ПАТ «СК "Альфа Страхування" у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, з врахуванням наданих письмових заперечень, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що ПАТ «СК "Альфа Страхування" визначило розмір страхового відшкодування на підставі Звіту експерта № 2809/2785 від 11.09.2014 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 29 193,89 грн., який і був виплачений позивачу.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до наданої заяви від 25.03.2015 року просив розглядати справу за його відсутності, з частковим визнанням позовних вимог, а саме, визнав моральну шкоду у розмірі 700,00 грн. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

У судовому засіданні судовий експерт Резниченко В.Д. підтвердив висновки зроблені ним у висновку експерта-автотоварознавця № 053/15 від 30.03.2015 року.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «Шевролет Лацетті», реєстраційний номер НОМЕР_1.

З постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року вбачається, що 22.08.2014 року о 11.30 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем GEELY з державним номерним знаком НОМЕР_2 по вул. Калініна, 25 в м. Павлограді Дніпропетровської області, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та виконуючи розворот, не пропустив автомобіль «Шевролет Лацетті» з державним номерним знаком НОМЕР_1, який рухався йому на зустріч та зіткнувся з ним, внаслідок чого автомобіль «Шевролет Лацетті» скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком Т 1360 АЕ під керуванням ОСОБА_4 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400,00 грн.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-УІ від 01 липня 2004 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Матеріалами справи встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", що підтверджується страховим полісом № АІ/7371394 від 08.08.2014 року .

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що оцінювачем ТОВ «Юніверсал асістанс-Україна» відповідно до звіту № 2809/2785 від 11 вересня 2014 року визначено розмір матеріального збитку спричиненого автомобілю «Шевролет Лацетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 29 193,89 грн., із врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу 0,56, та сторонами не заперечується той факт, що зазначена сума була отримана позивачем.

Наведене свідчить про те, що сума страхового відшкодування у розмірі 29 193,89 грн. була розрахована та виплачена позивачу на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що свідчить про відсутність неправомірної поведінки ПАТ «СК "Альфа Страхування".

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача ПАТ «СК "Альфа Страхування" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається зі страхового полісу № АІ/7371394 від 08.08.2014 року розмір франшизи встановлений 0 грн., тому відсутні правові підстави для відшкодування розміру франшизи з боку відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому, вирішуючи питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи глибину душевних страждань позивача внаслідок скоєної дорожньо-транспортної пригоди,вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок спричиненої моральної шкоди 2000,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко