РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевій В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харкiвської мiської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

08.08.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Харкiвської мiської ради, в якій просить встановити їм додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповiтом пiсля померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

Обгрунтовуючи свої позовнi вимоги позивачi вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх батько - ОСОБА_3, пiсля смертi якого вiдкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті останній залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому на праві власності частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 синові - ОСОБА_1, все інше майно, належне на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів дочці - ОСОБА_2

ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують, що в червні 2014 р. вони звернулися до нотаріуса, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачi зазначають, що пропустили строк для прийняття спадщини через скрутне фінансове становище та свою юридичну необізнаність.

03.09.2014 р. представником Харкiвської мiської ради до суду було подано вiдзив на позовну заяву, в якому вiн просив прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права третіх осіб; просив розглянути справу без його участi.

09.02.2015 р. ОСОБА_1 до суду було подано письмовi пояснення по справi, в яких вiн просив задовольнити позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказав, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 є необхідним для збереження права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, що є єдиним житлом його сім'ї, до складу якої входить дружина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітній син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7

Позивачi в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви, в яких просили розглядати їх позов без їх участі. В разі неявки відповідача просили винести заочне рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в вiдзивi на позовну заяву, подану до суду 03.09.2014 р., просив розглянути справу без його участi.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.08.1965 р., ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_3 (батько) i ОСОБА_9 (мати) народився ОСОБА_6, про що в книзi записiв актiв громадського стану про народження 12.08.1965 р. зроблено вiдповiдний запис за № 1188.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.11.1961 р., ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_3 (батько) i ОСОБА_9 (мати) народилась ОСОБА_2, про що в книзi записiв актiв громадського стану про народження 15.11.1961 р. зроблено вiдповiдний запис за № 1608.

Вiдповiдно до свiдоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстрацiйної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції 23.10.2013 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, про що 23.10.2013 р. складено вiдповiдний актовий запис № 14038.

В матерiалах справи мiститься копiя заповiту ОСОБА_3 вiд 21.09.2006 р., зареєстрованого в реєстрi пiд №3597, вiдповiдно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смертi зробив таке розпорядження: належну йому частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вiн заповiв синовi, ОСОБА_1; все iнше майно, що буде належати йому на день його смертi, де б воно не було i з чого б воно не складалось, ОСОБА_3 заповiв дочцi, ОСОБА_2

Вiдповiдно до договору купiвлi-продажу № Н8-412 вiд 15.08.1997 р., ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 i ОСОБА_3 купили в рiвних долях двокiмнатну квартиру, жилою площею 29,0 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Правовстановлюючi документи: договiр мiни, посвiдчений 1-ю ДНК м. Харкова 12.12.1995 р., реєстрацiйний № 2-7035. Зареєстровано в бюро технiчної інвентаризації м. Харкова 18.12.1995 р., реєстрацiйний № 59338.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїй позовнiй заявi вказують, що в червнi 2014 р. вони звернулись до нотарiуса для прийняття спадщини.

Вiдповiдно до листа приватного нотарiуса Харкiвського мiського нотарiального округу ОСОБА_8 вих.№ 311/01-16 вiд 17.07.2014 р., на усний запит ОСОБА_1 i ОСОБА_2 повiдомлено, що оскiльки спадкодавець ОСОБА_3, 1926 р.н., який проживав за адресою: АДРЕСА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а спадкоємцi не звернулись до приватного нотарiуса або державної нотарiальної контори протягом шести мiсяцiв (вiдповiдно до ст. 1270 ЦК України) i пропустили строк прийняття спадщини, ОСОБА_1 i ОСОБА_2 необхiдно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в квартирi за адресою: АДРЕСА_1, вiн постiйно прописаний i проживає разом зi своєю сiм'єю, яка складається з дружини ОСОБА_10, 1973 р.н., i сина ОСОБА_5, 2001 р.н., пiдтверджується довiдкою № 7 вiд 12.01.2015 р., наданою Об'єднанням спiввласникiв багатоквартирного будинку «Маяк».

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Вiдповiдно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, юридичну необiзнанiсть, скрутне матерiальне становище позивачiв, а також те, що термiн пропуску ними строку для прийняття спадщини є незначним, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено позивачами з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р i ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харкiвської мiської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк два місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання заяви про прийняття спадщини за заповiтом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: