Справа № 229/3570/15-ц
Провадження №2/229/1364/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначає, що 31.05.2013 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №КАВНКФ/1012212.1.

За умовами кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 183 240,00 грн. на придбання автомобіля строком з 31.05.2013 року до 29.05.2020 року зі сплатою 7 (сім) процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_3 зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок №1201 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 183 240,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №5506 у ПАТ «УКРСОЦБАНК» код Банку 300023, Код .

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування:строковості, зворотності, платності, цільового використання. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у Додатку №1, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

У пункті 4.3. кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується сплачувати банку щомісячно, починаючи з червня 2013 року, не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,7 процента від суми кредиту.

Згідно з п. 4.4. кредитного договору, боржник зобовязався, що у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 5.3. кредитного договору), сплачувати банку 14 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

31.05.2013 року між банкомта ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н.

У відповідності до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КАВНКФ/1012212.1 від 31.05.2013 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 на суму 183 240,00 грн., зі сплатою 7 процентів річних та щомісячної комісії в розмірі 0,7 процента від суми кредиту, із встановленим строком погашення кредитної заборгованості до 29.05.2020 року.

Згідно із пунктом 4.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку відповідачів.

У звязку з тим, що боржником належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту за кредитним договором №КАВНКФ/1012212.1 від 31.05.2013 року утворилась заборгованість, яка станом на 11.08.2015 року складає 161 127, 31 грн., з яких:

сума заборгованості за основним боргом 147 405, 40 грн., сума заборгованості за процентами 5 561, 03 грн., сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 8 160, 88 грн.

Всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за кредитним договором. На адресу ОСОБА_1 направлено вимогу за вих. №3848 від 22.07.2015 року, відповідно до якої позивач просив ОСОБА_1 погасити наявну заборгованості за кредитним договором протягом 30 днів.

Також, 22.07.2015 року ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» направив ОСОБА_2 вимогу за вих. №3849 від 22.07.2015 року, згідно з якою позивач вимагав у поручителя, що поручався перед банком за виконання позичальником відповідного зобовязання, погасити заборгованість з повернення суми кредиту в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань, протягом 35 днів. Однак, станом на момент подачі позовної заяви заборгованість за кредитним договором не погашена, ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надходило.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1012212.1 від 31.05.2013 року в сумі 161127,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ПАТ «Укрбізнесбанк» є скороченою назвою публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (а.с.21).

Суд встановив, що між ПАТ «Укрбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КАВНКФ/1012212.1 від 31.05.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві довгостроковий кредит у розмірі 183240,00 грн. на придбання автомобіля, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 5506 у ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023, строком з 31.05.2013 року по 29.05.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 7,000 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році (розділ І кредитного договору) (а.с.4-5).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, визначені графіком і договором.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплатити банку щомісячно, починаючи з червня 2013 року, не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,7 % від суми кредиту.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п.5.3) позичальник сплачує банку 14,00 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору заборгованість за кредитом, несплачена у строки відповідно до п.4.2 цього договору, вважається простроченою, починаючи з першого дня, наступного за датою погашення по графіку, у сумі, що перевищує залишок заборгованості, вказаний у графіку на дату погашення.

Суд встановив, що відповідач отримав кредит в загальному розмірі 183240,00 грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та комісій по ньому належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 11.08.2015 року у сумі 161127,31 грн., в тому числі 147405,40 грн.- заборгованість за основним боргом, 5561,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія- 8160,88 (а.с.11,18).

Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у довідці.

Суд встановив, що між ПАТ «Укрбізнесбанк», як банком, та відповідачем ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки від 31.05.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобовязується солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором № КАВНКФ/1012212.1 від 31.05.2013 року, який укладений між банком та ОСОБА_1 на суму 183240,00 грн. зі сплатою 7,000 % річних, та щомісячної комісії в розмірі 0,7 % від суми кредиту, із встановленим строком погашення до 29 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України уразі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом станом на 11.08.2015 року в розмірі 161127,31 грн., в тому числі 147405,40 грн.- заборгованість за основним боргом, 5561,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія- 8160,88, як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2 солідарно.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь державного бюджету м.Дружківки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2416,91 грн. по 1208,46 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Український бізнес банк (, рахунок № 1 у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1012212.1 від 31.05.2013 року станом на 11 серпня 2015 року в сумі 161 127 (сто шістдесят одна тисяча сто двадцять сім) грн. 31 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 147405,40 грн., по процентам 5561,03 грн., комісія- 8160,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2), на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір в розмірі 2416,91 грн. по 1208,46 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Панова Т.Л.