Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 2-36/2004
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, погодженим з начальником відділу ДВС Ржищівського МУЮ ОСОБА_4

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 3237155 від 05.04.2004 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-36/2004 від 23.03.2004 року виданий Ржищівським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Державний виконавець зазначає, що 05.04.2004 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, до відділу ДВС не з'являється.

З метою виконання рішення суду просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Суд, у відповідно до ст. 377-1 ЦПК України негайно розглядає подання без виклику в судове засідання сторін чи інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд подання.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-36/2004 від 23.03.2004 року виданий Ржищівським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

05.04.2004 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам, боржника було зобов'язано сплачувати аліменти, рішення суду в добровільному порядку не виконується, аліменти не сплачуються своєчасно та в належному розмірі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон та ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, подання Відділу ДВС Ржищівського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є безпідставним.

Керуючись ст. 11 Закон України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, - відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя :