справа № 208/8697/14-ц
№ провадження 2/208/476/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

В ході розгляду справи представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просить суд замінити неналежного відповідача належним, а саме замінити відповідача - Першу Дніпродзержинську державну нотаріальну контору належним відповідачем - донькою спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її представник (кожен) підтримали вищевказане клопотання.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є донькою спадкодавця - ОСОБА_5, після смерті якої позивач має намір прийняти спадщину.

Враховуючи роз'яснення, надані у п.24 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», та, встановивши, що, ОСОБА_3 також є спадкоємицею ОСОБА_5, суд, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача по справі - Першу Дніпродзержинську державну нотаріальну контору належним відповідачем - ОСОБА_3.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.