Справа № 635/3365/15-ц
Провадження № 2/635/1838/2015
У Х В А Л А

05 травня 201 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Ломакіної О.А. про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіна О.А. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в собі Головного управління Держземагентства у Харківській області до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «СВІФТ», третя особа: Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Харківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок у державну власність.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4В, ОСОБА_9, ОСОБА_6, а в подальшому ТОВ «СВІФТ» незаконно набули право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0065, :02:004:0066, :02:004:0067, :02:004:0068, :02:004:0069, :02:004:0071, :02:004:0072, :02:004:0073, :02:004:0074, :02:004:0075, :02:004:0081.

Одночасно з подачею позовної заяви заступник Харківського міжрайонного прокурора подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0065, :02:004:0066, :02:004:0067, :02:004:0068, :02:004:0069, :02:004:0071, :02:004:0072, :02:004:0073, :02:004:0074, :02:004:0075, :02:004:0081; заборони ТОВ «СВІФТ» вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким чином, передання у користування (у тому числі на умовах оренди, емфітевзису, суперфіцію, сервітуту тощо), надання у заставу спірних земельних ділянок, використання земельних ділянок, у тому числі здійснення на них будівництва, посилаючись на те, що на теперішній час ТОВ «СВІФТ» здійснює продаж спірних земельних ділянок, а також їх забудову. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до незаконного відчуження ТОВ «СВІФТ» земельних ділянок та погіршенню їх властивостей як земель сільськогосподарського призначення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі відчуження ТОВ «СВІФТ» спірних земельних ділянок, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на вище вказані земельні ділянки, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Що стосується заяви про забезпечення позову в частині заборони ТОВ «СВІФТ» вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким чином, передання у користування (у тому числі на умовах оренди, емфітевзису, суперфіцію, сервітуту тощо), надання у заставу спірних земельних ділянок, то такий вид забезпечення позову як арешт майна повністю охоплює заборону вчиняти вказані дії і окремого застереження не потребує.

При цьому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в частині заборони ТОВ «СВІФТ» використовувати спірні земельні ділянки, оскільки прокурором в цій частині заява не конкретизована. Що стосується заборони ТОВ «СВІФТ» здійснювати будівництво на спірних земельних ділянках, то доказів на підтвердження такого будівництва суду не надано.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Ломакіної О.А. про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0065, :02:004:0066, :02:004:0067, :02:004:0068, :02:004:0069, :02:004:0071, :02:004:0072, :02:004:0073, :02:004:0074, :02:004:0075, :02:004:0081, що розташовані на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, та належать на праві приватної власності ТОВ «СВІФТ».

Розяснити відповідачу ТОВ «СВІФТ», що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська