ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5519/15-ц
Провадження № 2/362/2204/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, в якому просила визнати за неюправо власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, який за життя належним чином право власності на житловий будинок не оформив.

При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.

Оскільки позивач не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадкове майно, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Позивач, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, 08 вересня 2015 року подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с. 89).

Представник Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, 05 серпня 2015 року подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заперечень щодо позову не має (а.с. 37).

ОСОБА_2 08 вересня 2015 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 90).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 7).

За свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 19 квітня 1975 року с. Ксаверівка Васильківського району, позивачка 12 серпня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 10).

Постановою Державного нотаріуса одинадцятої Київської державної нотаріальної контори вих. № 537/02-31 від 20 липня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 9).

Згідно архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 441 від 08 червня 2015 року, нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано, але заінвентаризовано на ім'я ОСОБА_3, інвентарний № 392 (а.с. 16).

У відповідності до довідки форми № 3 виконкому Погребівської сільської ради від 23 липня 2015 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності, загальна площа 73,7 кв.м., житлова - 46,3 кв.м., що також засвідчено витягом з погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 складеним 25 листопада 1992 року на ім'я спадкодавця (а.с. 18, 19-22, 23-30).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до смерті у володінні спадкодавця перебував житловий будинок, що є предметом спору, спадкоємцем щодо якого є позивач у справі, то суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Позивач просила витрати на відповідача не покладати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко