БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1512/15-ц
провадження № 2/361/1083/15
24 квітня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Броварський районних відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа Броварський районний відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок за № 25 по вулиці Толстого у м. Бровари Київської області. Крім нього в будинку зареєстровані двоє його синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично з позивачем у будинку проживає його дружина ОСОБА_6.
Як зазначає позивач, з січня 2014 відповідач за невідомих обставин за місцем реєстрації не зявляється. Його речей вдома немає, місце знаходження не відоме.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, але зареєстрований, у позивача виникають певні проблеми із оформленням субсидії.
На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 25, що розташований по вул. Толстого у м. Бровари Київської області, та просить зняти його з реєстраційного обліку в даному будинку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, а також свідків по даній справі. дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.1993 року ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок № 25, що розташований по вулиці Толстого в м. Бровари, Київської області. (а. с. 5).
Як вбачається із будинкової книги, житловий будинок за № 25, що розташований по вулиці, Толстого в м. Бровари, Київської області належить ОСОБА_3. На даній житловій площі зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 голова сімї, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 син. (а. с. 7-13).
Згідно депутатських актів від 10.11.2014 року за № 17-14/302 та 22.01.2015 року за № 17-15/318, складених депутатом Броварської міської ради VI скликання ОСОБА_8, за адресою по вул. Толстого, буд № 25 крім ОСОБА_3 також зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 по факту не проживає за вказаною адресою (а. с. 15-16).
Відповідно до даних довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 24.03.2015 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24-а).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який є сусідом позивача по справі, пояснив, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою вже декілька років. Особисто від не бачив його вже 8 років. На даний час не відоме місце його фактичного проживання.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засідання пояснив, що вони із відповідачем ОСОБА_4 дружили з дитинства, але вже років 2 він його не бачив.На даний час не відоме місце його фактичного проживання.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є дружиною позивача ОСОБА_3 зазначила, що відповідач її син. У нього є діти, вони живуть окремо. У грудні 2013 року її син ОСОБА_4 повернувся із місця позбавлення волі, і потім десь пішов. Де він зараз перебуває, свідок не знає, ніяких дзвінків, ні повідомлень від нього немає.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_4 його брат. Він не проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 із грудня 2013 року. На даний час не відоме місце фактичного проживання брата.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_4 понад один рік у будинку № 25, що розташований по вулиці Толстого в м. Бровари, Київської області, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком підлягають задоволенню.
Вимоги позивача в частині щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку будинку задоволенню не підлягають, так як вони є передчасними, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72 ЖК України, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Толстого, будинок № 25.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.