РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15427/15-ц

пр. № 2/759/6456/15

28 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року заявила позов до свого чоловіка ОСОБА_2, за яким просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити їй у власність автомобіль марки SEAT, р.н. НОМЕР_3, вартістю 63767 грн., а відповідачу - автомобіль марки Volkswagen, р.н. НОМЕР_4, вартістю 65000 грн., право спільної сумісної власності на дане майно - припинити.

Позов мотивовано тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проте не можуть прийти до згоди щодо поділу спільного майна.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що по суті зводяться до викладеного в позовній заяві.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Представник позивача повідомив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2013 року, з того ж часу сторони проживають окремо.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, за ОСОБА_2 24.03.2007 року зареєстровано автомобіль марки SEAT (модель - ALTEA, червоного кольору, 2006 року випуску, номер кузова (шассі) - НОМЕР_5), р.н. НОМЕР_3. Зі свідоцтва також вбачається, що даний автомобіль придбано за кредитні кошти.

Крім того, на ОСОБА_2 органами ДАІ 25.04.2008 року зареєстровано автомобіль марки Volkswagen (модель - Т5, чорного кольору, 2003 року випуску, номер кузова (шассі) - НОМЕР_6), р.н. НОМЕР_4, що придбаний на підставі біржової угоди №РВ8041703 від 17.04.2008 року.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з того, що спірне майно було придбане відповідачем у шлюбі, на підставі цивільно-правових угод, на укладення яких законом передбачена згода позивача, за відсутності іншого, суд приходить до висновку, що дане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

З аналізу даних, щодо вартості автомобілів, аналогічних спірним, що містяться на сайті auto.ria.com, позивач прийшла до висновку, що на час звернення до суду з дійсним позовом вартість автомобіля SEAT становить 63767 грн., а автомобіля Volkswagen - 65000 грн., тобто автомобілі коштують приблизно однаково. Даних, що ставили б даний висновок під сумнів в суді не встановлено.

Тому, суд вважає, що при поділі спірного майна принцип рівності прав кожного з подружжя не буде порушено.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1

Позивач просила розподілити судові витрати між сторонами порівну, що не суперечить вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Провести поділ спільного сумісного майна між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити із складу спільного сумісного майна у власність ОСОБА_1 автомобіль марки SEAT (модель - ALTEA, червоного кольору, 2006 року випуску, номер кузова (шассі) - НОМЕР_5), р.н. НОМЕР_3, вартістю 63767 грн.

Виділити із складу спільного сумісного майна у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen (модель - Т5, чорного кольору, 2003 року випуску, номер кузова (шассі) - НОМЕР_6), р.н. НОМЕР_4, вартістю 65000 грн.

Право спільної сумісної власності на вказане майно припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 643 (шістсот сорок три) грн. 84 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.