справа № 521/3174/15-ц
провадження № 2/521/2678/15
Рішення

ІмЕНЕм України

12 травня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ страхова компанія «Теком» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 21.01.2013 року по вулиці Кордонній в місті Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Постановою суду від 28.02.2013 року винним в скоєнні зазначеного ДТП визнано відповідача.

На момент ДТП автомобіль «Пежо», д/н НОМЕР_2, застрахований ЗАТ СК «Теком» ПАТ СК «Теком», згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 417-12 Д/Т/АТ від 20.12.2012 року.

Відповідно до страхового акту № 99 від 01.03.2013 року, Висновку експерта № 1656 від 05.02.2013 року, позивачем за заявою страхувальника сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 10757,50 гривень.

Фактичними витратами, понесеними ПАТ СК «Теком» також є вартість експертизи 450,00 гривень та вартість послуг пошти, яка становить 132,12 грн.

Правова відповідальність відповідача була застрахована у НАСК «Оранта», у зв'язку з чим, 20 листопада 2013 року НАСК «Оранта» сплатило ПАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 10 247,50 гривень.

Таким чином, на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1 092,12 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, спарву просить розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2013 року по вулиці Кордонній в місті Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Постановою суду від 28.02.2013 року винним в скоєнні зазначеного ДТП визнано відповідача.

На момент ДТП автомобіль «Пежо», д/н НОМЕР_2, застрахований ЗАТ СК «Теком» ПАТ СК «Теком», згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 417-12 Д/Т/АТ від 20.12.2012 року.

Відповідно до страхового акту № 99 від 01.03.2013 року, Висновку експерта № 1656 від 05.02.2013 року, позивачем за заявою страхувальника сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 10757,50 гривень.

Фактичними витратами, понесеними ПАТ СК «Теком» також є вартість експертизи 450,00 гривень та вартість послуг пошти, яка становить 132,12 грн.

Правова відповідальність відповідача була застрахована у НАСК «Оранта», у зв'язку з чим, 20 листопада 2013 року НАСК «Оранта» сплатило ПАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 10 247,50 гривень.

Таким чином, на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1 092,12 гривень.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ страхова компанія «Теком» невідшкодовану суму страхового відшкодування в розмірі 1 092,12 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ страхова компанія «Теком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ страхова компанія «Теком» невідшкодовану суму страхового відшкодування в розмірі 1 092 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ страхова компанія «Теком» 243 гривень 60 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк