Справа № 2-1836/11 2-во/639/92/15
У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 06 липня 2011 року в порядку забезпечення вищезазначеного позову ухвалою суду було накладено арешт та заборона виконувати будь-які дії по відчуженню майнових прав на нежитлове приміщення площею 217,1 кв.м., розташоване за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 179, яке належить йому на праві власності. Однак фактично адреса приміщення, на яке накладено арешт - м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява представника заявника, який діє на підставі довіреності з проханням слухати у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було накладено арешт та заборона виконувати будь-які дії по відчуженню майнових прав на нежитлове приміщення площею 217,1 кв.м., розташоване за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 179, яке належить йому на праві власності. Однак як вбачається із матеріалів справи, а саме відповіді КП «Харківське міськБТІ» №4767/ар від 18.07.2011 року від на запит суду ( т.1 а.с. 32а) та копії договору купівлі-продажу, посвідченого 25.05.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (а.с. 123), фактично адреса приміщення, на яке накладено арешт - м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вважати, що арешт та заборона виконувати будь-які дії по відчуженню майнових прав накладено на нежитлове приміщення площею 217,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а не за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 179.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова