Справа № 654/488/15-ц
Провадження № 2/654/335/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
при секретаріПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №619 (далі - Кредитний договір) на загальну суму 15120 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 коп.. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, зі строком дії з 09.10.2013 р. по 27.10.2014 р. В забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по Кредитному договору, був укладений Договір поруки №619п від 09 жовтня 2013 року з поручителями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно якого вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником кредитного договору. У зв'язку з тим, що позичальником зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконуються належним чином, станом на 11.02.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 18031,73 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути них витрати на судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача Шмиголь Ф. Д. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлялися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №619. Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, що кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у сумі 15120 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять тисяч) 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних. Строком дії Кредитного договору становить 12 (дванадцять) фактичних місяців, тобто з 09 жовтня 2013 року по 27 жовтня 2014 року (пункт 1.4 Кредитного договору).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 15120,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.10.2013 року на суму 15120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позичальник зобов'язання по поверненню кредиту по сплаті процентів за користування кредитом не виконуються належним чином, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 16767,03 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 15094,22 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1672,81 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11.02.2015 року сума боргу за Кредитним договором №619 від 09.10.2013 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми становить 18031 (вісімнадцять тисяч тридцять одна) грн. 73 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладено Договір поруки №619п від 09 жовтня 2013 року, поручителями виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаний доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України, проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4, як солідарних боржників, на користь кредитної спілки «Громада», (м. Херсон, вул. Робоча, 52, найменування банку: Філія АТ «Укрексімбанк», МФО 352639, , номер банківського рахунку 0495, заборгованість за кредитним договором №619 від 09.10.2013, що складається з: заборгованості за кредитом - 15094,22 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1672,81 грн.; суми трьох відсотків річних - 162,48 грн.; суми інфляції - 1102,22 грн., а всього у сумі 18031 (вісімнадцять тисяч тридцять одна) гривня 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4, як солідарних боржників, на користь кредитної спілки «Громада», (м. Херсон, вул. Робоча, 52, найменування банку: Філія АТ «Укексімбанк», МФО352639, , номер банківського рахунку 0495, судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору, у суміі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко