АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/2760/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Лужецька О.Р.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9753/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

01 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із займаного ними приміщення №126 в будинку №37 по вулиці Бориспільській в м.Києві без наданні іншого жилого приміщення.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судові витрати у розмірі 81,20 грн.

Стягнуто ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судові витрати у розмірі 81,20 грн.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судові витрати у розмірі 81,20 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання (а.с.101) вбачається, що в судовому засіданні 15.06.2015 р. судом було оголошено рішення (резолютивну частину рішення) і роз'яснено їх.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року, а наявний лише повний текст даного рішення.

Отже, має місце невідповідність змісту журналу судового засідання від 15.06.2015 року наявним в матеріалах справи документам.

У зв'язку з чим, Дарницькому районному суду м.Києва необхідно приєднати до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року, а у разі проголошення в судовому засіданні 15.06.2015 р. повного тексту рішення - внести виправлення у журнал судового засідання від 15.06.2015 року.

Оскільки Дарницький районний суд м.Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням, то вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя: