Провадження № 22-ц/773/245/15 Категорія: 27 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В.А.,

суддів: Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Волена" про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ФГ "Волена", ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 6АК/2008/980-МКА/7 від 16 липня 2008 року в розмірі 28472,38 грн.

Стягнути з ФГ "Волена", ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" суму в розмірі 284,73 грн. з кожного по 142,37 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав в ній зазначених.

Представник позивача ПАТ КБ "Надра" та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких мотивів.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань щодо повернення коштів в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмір 28472,38 грн., яка підлягає до стягнення.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ФГ "Волена", укладено кредитний договір № 6АК/2008/980-МКА/7, відповідно до якого ФГ "Волена" отримано кредитні кошти на суму 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних на місяць з кінцевим терміном повернення 13 липня 2012 року включно (а.с. 6).

Факт отримання ФГ "Волена" кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 142 від 16 липня 2008 року (а.с. 8).

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника, 16 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 6АК/2008/980-МКА/7/1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед позивачем за належне виконання ФГ "Волена" взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (а.с. 9).

Рішенням господарського суду Волинської області від 30 червня 2009 року позов ВАТ КБ "Надра" до ФГ "Волена" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ФГ "Волена" на користь ВАТ КБ "Надра" 49982,54 грн. заборгованості по кредиту, 3698 грн. відсотків за користування кредитом, 1149,57 грн. комісії, 76,13 грн. пені, всього 54906,24 грн. (а.с. 16).

ФГ "Волена" належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 вересня 2013 року становить 28472,38 грн., з яких: 15007,83 грн. - заборгованість по відсотках, 1626,57 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 3714,07 грн. - індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 1101,51 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору (а.с. 14, 15).

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року в даній справі в частині задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 скасовано і ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6АК/2008/980-МКА/7 від 16 липня 2008 року та витрат по сплаті судового збору відмовлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст. 1, ч. 1 ст. 21 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами та громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарським судом.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) наявних в матеріалах справи, ФГ "Волена" є юридичною особою.

У даному спорі позивач (юридична особа) просить суд стягнути солідарно з відповідачів (юридичної особи та поручителя - фізичної особи) заборгованість.

Однак, рішенням апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2015 року позивачеві відмовлено в позові до відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи).

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між юридичними особами підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року в даній справі скасувати.

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до фермерського господарства "Волена" про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді