Справа № 190/39/15-ц
Провадження №2/190/102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

представника позивача Титенко І.С.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.01.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2006 р. стягнути з відповідача на його користь 13025,22 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 01.12.2014 р. ОСОБА_3 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

Представник позивача Титенко І.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що дійсно у 2006 р. уклала з Банком кредитний договір, отримувала кошти та частково сплачувала заборгованість і відсотки за кредитом. Протягом останніх 6 місяців не сплачує кредит через фінансову скруту у сім'ї, однак висловила намір, оскільки працює і отримує зарплату, частинами відшкодовувати заборгованість.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2006 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_3 відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії за умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-21) станом на 01.12.2014 р. ОСОБА_3 заборгувала Банку 13025,22 грн., у тому числі 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4238,87 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 689,91 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 596,44 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг ОСОБА_3 зобов'язалася у разі порушення нею строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Крім того, згідно п. 6.6 Умов та правил у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банка виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, заяви про застосування судом позовної давності не подала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 13025 (тринадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 22 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 7000 гривень заборгованості за кредитом, 4238 гривень 87 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 689 гривень 91 копійки заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафи 500 гривень (фіксована частина) і 596 гривень 44 копійки (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя