Провадження №2/193/148/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

11 лютого 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

за участі:

прокурора Петрова В. І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області Крамаренко Івана Петровича в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом 27 січня 2015 року, та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» 1475,73 грн. шкоду заподіяною злочином.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував, що 01.01.2014 року Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 0000002 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повідомлення від диспетчера КЗОЗ «Софіївська ЦРЛ»ДОР» ОСОБА_3, про те, що 01.01.2014 року близько 08:00 годині в с. Грушки з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки з ліва був госпіталізований в другу міську лікарню м. Криви Ріг гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працюючий, дане поранення нанесла співмешканка гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, дана подія сталася в ході сімейної сварки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, в період часу з 01:00 до 06:00 год. 01.01.2014 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вживала спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийшла в загальну кімнату вказаного будинку де, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, взяла зі столу кухонний ніж та повернувшись в спальну кімнату, умисно нанесла лежачому на дивані ОСОБА_4 один удар вказаним ножем в область спини ліворуч, чим спричинила останньому ножове поранення.

В результаті ножового поранення ОСОБА_4 о 08:14 годині 01.01.2014 року з діагнозом: «проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини в проекції кута лопатки ліворуч з подальшим проникненням верхньої частки лівої легені та розвитком гемопневматораксу», був доставлений до тора кального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»Дніпрпоетровської обласної ради.

У зв'язку з отриманими пошкодженнями гр. ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у КЗ «Криворізька міська лікарня № 2»у торакальному відділені 01.01.2014 по 10.01.2014 року на його лікування витрачено грошові кошти в сумі 1475,73 грн.

Вироком Софіївського районного сул Дніпропетровської області від 08.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи пред'явлення вимог в інтересах держави, в особі КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» прокурор вказував, що кошти витрачені лікарнею, яка фінансується з обласного бюджету, на лікування ОСОБА_4, як потерпілого від злочину, могли бути витрачені на інші цілі, а тому лікарні, яка виконує важливі державні програми щодо охорону здоров'я людей, було завдано збитки на суму 1475,73 грн. Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України позови в інтересах держави пред'являються прокурором.

У зв'язку з цим, прокурор позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, до суду не з'явився, заяв про розгляд справи за відсутності їх представника не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2014 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вживала спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийшла в загальну кімнату вказаного будинку де, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, взяла зі столу кухонний ніж та повернувшись в спальну кімнату, умисно нанесла лежачому на дивані ОСОБА_4 один удар вказаним ножем в область спини ліворуч, чим спричинила останньому ножове поранення. Вказані обставини встановлені вироком суду від 08.04.2014 року у справі № 193/545/14-к, визнані сторонами та ними не оспорюються, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 перебував на лікуванні в торакальному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» з 01.01.2014 року по 10.01.2014 року, тобто 9 днів, що підтверджується довідкою лікарні (а.с. 4) та не заперечується відповідачем.

Згідно вказаної довідки вартість 1- го ліжко-дня складає 163,97 грн., тобто сума витрат КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» на лікування ОСОБА_4 склала 1475,73 грн. (163,97 грн. х 9 ліжко-днів) (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень. Відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звертатися до суду з позовом при представництві інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов прокурора задоволено в повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача в повному обсязі, в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст. 88, 212-215 ЦПК України, п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Софіївського району Дніпропетровської області Крамаренко Івана Петровича в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Марє-Дмитрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» шкоду заподіяну злочином в сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) гривень 73 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Марє-Дмитрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шумська