Провадження № 2/742/25/15
Єдиний унікальний № 742/5342/14
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокура В.І.,
за участю секретаря судового засідання Сірої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/16-32/038-08-1 від 23 липня 2008 року та Додаткову угоду № 1 від 09.10.2012 року до Договору поруки та між банком та ОСОБА_4 - договір поруки № 014/16-32/038-08-2 від 26.11.2009 року та додаткову угоду №1 від 09.10.2012 року до договору поруки.
У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 12 серпня 2014 року становить 690196,78 грн. Оскільки виконання зобов»язання за кредитним договором забезпечено договорами поруки, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями перед банком та взяли на себе зобов»язання відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 за кредитним договором та додаткової угоди до нього, позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати у даній справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону, умовах кредитного договору та договорів поруки і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Згідно з п.9.1 Кредитного договору , за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1 від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. ( а.с.9)
Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. ( а.с.9)
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 14 жовтня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» перейменовано на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». (а.с.47-49).
26 листопада 2009 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки №014/16-32/038-08-2, та 09 жовтня 2012 року додаткову угоду №1 до нього, відповідно до яких ОСОБА_5 взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 за кредитним договором №014/16-32/038-08 від 23 липня 2008 року та додаткової угоди №5 від 09 жовтня 2012 до кредитного договору. ( а.с.25-28,31)
23 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/16-32/038-08-1, та 09 жовтня 2012 року додаткову угоду №1 до нього, відповідно до яких ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 за кредитним договором №014/16-32/038-08 від 23 липня 2008 року та додаткової угоди №5 від 09 жовтня 2012 до кредитного договору. ( а.с.29-30,32)
Відповідно до листів №1140000/15-3520, №1140000/15-3521, №1140000/15-3522 від 28.08.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомляло ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стан заборгованості за кредитним договором №014/16-32/038-08 від 23.07.2008 року та в разі не погашення боргу можливості примусового стягнення в судовому порядку. (а.с.33-38).
Згідно зі ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримав в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, забезпеченого договорами поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню, у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 3654 грн.00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, ст.ст.526,527,610,1048,1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-227,233, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачам, які не з»явилися в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення та роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Білокур В.І.