РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач посилається на наступні обставини.

18.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCU.5082.004. Відповідно до умов якого, банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2015 року, заборгованість відповідача становить 15460,95 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 9112,93 грн., з простроченої заборгованості по тілу кредиту 0,00 грн., поточної заборгованості за процентами 0,00 грн., простроченої заборгованості за процентами 5392,48 грн., суми пені 955,54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав д суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомленим про час та місце слухання справи належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCU.5082.004. Відповідно до умов якого, банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 18.04.2012 року кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок відповідача, яки був відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно умов кредитного договору № ICKGMCUI.11824.006 від 11.01.2012 року при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобовязаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, який суд перевірив та визнав правильним, станом на 09.02.2015 року, заборгованість відповідача становить 15460,95 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 9112,93 грн., з простроченої заборгованості по тілу кредиту 0,00 грн., поточної заборгованості за процентами 0,00 грн., простроченої заборгованості за процентами 5392,48 грн., суми пені 955,54 грн.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість та витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїснький банк розвитку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15460 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят ) грн. 95 коп.; витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: