Справа № 559/347/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 30 липня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №193. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу сімейні відносини складалися дуже добре. Дружина була турботлива та уважна. Проте згодом її ставлення змінилося в гіршу сторону. Дружина не приділяє йому жодної уваги, постійно вчиняє сварки та скандали, своїми діями та висловлюваннями виказує свою зневагу до нього. Його прохання про відновлення нормальних стосунків між ними залишилися без уваги. Так вже триває значний проміжок часу, що призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги між ними. Нормальні сімейні стосунки між ними фактично припинилися. Дружина жодного разу не намагалася відновити сім"ю. Його неодноразові намагання відновити нормальні стосунки між ними та сімейні відносини залишилися без результатів. Збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення вважає недоцільним. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки бажає влаштувати своє життя без ОСОБА_2 Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з"явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. Просить шлюб розірвати. Пояснила, що до такого рішення вони дійшли спільно, домовилися, що позов подасть чоловік. Ніяких пояснень давати не бажає. Згідна із підставами і його обґрунтуваннями. Фактично припинили подружні стосунки з червня-липня 2014 року.

Вислухавши відповідачку та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 липня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 193. (а.с. 3-4, 7)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є сторони у справі. (а.с.6)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з червня-липня 2014 року, проживають окремо, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх малолітньої доньки, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 193 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: