Справа № 305/163/15-ц
Провадження по справі 2-др/305/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатськоїобласті в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

з участю: секретаря -Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні інціативи" звернулося в суд із заявою про винесення додаткового рішення.

Вимоги заяви обгрунтовано тим, що Рахівським районним судо було винесено рішення на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що заборгованість підлягає до стягнення по прострочених відсотках в сумі 43 167,81 гривень та пені на суму 10 192,59 гривень. Однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання стосовно стягнення пені.

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак в силу ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Рахівського районного суду від 30.03. 2015 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ТОВ "Кредитні інціативи" заборгованість за кредитним договором № 336 від 05.03. 2008 року в сумі 2867,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12. 2014 року 1 долар - 15,056 гривень, що становить 43 167,81 гривень та судовий збірр в сумі 431,68 гривень.

За змістом положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник, звернтаючись до суду в даному провадженні ставить вимогу про винесення додаткового рішення, оскільки судом в резолютивній частині не вирішено питання стосовно стягнення пені.

Як вбачається з розрахунків, з яких суд виходив при задоволенні грошових вимог ТОВ "Кредитні інціатвиви", наведених у мотивувальній частині рішення від 30.03. 2015 року, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по відсотках в сумі 2190,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12. 2014 року складає 32 975,5 гривень, Також підлягає до стягнення з відповідачки пеня в сумі 676,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12. 2014 року складає 10192,59 гривень. Отже з відповідачки підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором № 336 від 05.03. 2008 року року, а саме: відсотки за користування кредитом та пеня у сумі 2867,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12. 2014 року, 1 долар - 15,056 гривень, становить 43167,81 гривень.

Таким чином, судом вирішено вимоги позивача, в тому числі і стосовно стягнення пені, розрахунок якої детально мотивовано та наведено в тексті мотивувальної частини рішення, як цього вимагають норми Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільних справах" від 18.12. 2009 року № 14, тому суд вважає вимоги заяви необгрунтованими, такими, що позбавлені логічного змісту, тому задоволенню не підлягають.

Разом з цим, резолютивна частина містить зазначення повної суми грошових коштів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2, яка включає в себе заборгованість по пені та по відсотках, без повторної їх деталізації , яка вже наявна в мотивувальній частині рішення, містить вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі № 305/163/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.