16.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ 2/533/432/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» 26.11.2014 року звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3944,49грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. При цьому вказувало, що 06.01.2011 року ОСОБА_1 уклав з банком договір № 007-16508-060111 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 з лімітом 30 000грн з подальшим його збільшенням із сплатою 14,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і 2,99% за обслуговування кредитного залишку від суми використаних коштів. Станом на 11.09.2014 року у відповідача перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 3944,49грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 3944,49грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим, враховуючи згоду позивача, розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору договір № 007-16508-060111 від 06.01.2011 року про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з лімітом 30 000грн з подальшим збільшенням і останній користувався коштами рахунку і зобов"язувався сплачувати 14,99% річних на залишкову суму заборгованості та інші платежі за встановленими тарифами за користування кредитом ( аркуші 3-7).

За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі на загальну суму 3944,49грн, який складається з тіла кредиту в сумі 3944,49грн (аркуш - 8 ).

Сторонами не надано суду даних про час дії карткового рахунку на час звернення до суду і суд позбавлений можливості перевірити його дію.

Виходячи із змісту ст.11 ЦПК України, справа розглядається у межах заявлених вимог і наданих сторонами доказів.

Зобов»язання за даним договором припиняється повним його виконанням і відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору.

За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3944,49грн. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1047- 1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 214, 215, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 3944,49грн боргу і судові витрати по сплату судового збору в сумі 243,60грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем ( відповідачем після його перегляду)

на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий аідпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко