РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 700/3118/15-ц

Провадження № 2/700/815/15

09 вересня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, про що зроблено відповідний актовий запис № 3616. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. З 2011 року спільно не проживають, відповідач має іншу родину. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини. Оскільки відповідач не працює, має нестійкий дохід розмір аліментів просить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не зявилась, але направила суду заяву через канцелярію суду, в якій зазначила, що позов підтримує повністю і просить розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином .

Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають як подружжя і на примирення не згідні. За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження від 23 травня 2008 року ОСОБА_3 народилася 14 травня 2008 року і її батьками є сторони у справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач суду не надав, тому і в частині стягнення аліментів позов є обґрунтований. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд не вправі вказувати на їх мінімальний розмір в розмірі не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, оскільки це не передбачено статтею 184 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь позивачки 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181-184 СК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 88, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 19 жовтня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бутенко) Маряною Володимирівною, актовий запис № 3616 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (Шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору по справі за вимогу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору по справі, сплачених за вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Суддя С. Д. Пічкур