Справа № 361/579/15-ц
Провадження № 2/361/740/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У січня 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його діти: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем після смерті якої є її син - ОСОБА_2, які у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Позивач ОСОБА_1 у 2014 році звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав 12.11.2014 року відповідь про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачі, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки не заявляли про відмову від спадщини, а ОСОБА_1 вважав, що фактично прийняв спадщину, так як фактично проживав разом з батьком, просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник обох позивачів підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності представника на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались.

З листа Броварської міської державної нотаріальної контори від 12.1.2014 року № 2817/01-16 вбачається, що у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивачами не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3, як зазначено в позовній заяві, оскільки на момент відкриття спадщини його мати - ОСОБА_4 була живою і протягом шести місяців не прийняла спадщину, оскільки разом з спадкодавцем не проживала і не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар