РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. на місяць.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, але не платить їх.

Відповідач позов визнав частково, у розмірі 30% від заробітної плати на місяць та пояснив, що працює та має заробітну плату.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.10.2013 року про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачем надано копію трудової книжки та довідку про доходи від 16.12.2014 року, з яких вбачається, що відповідач працевлаштований, має регулярну заробітну плату.

За таких обставин суд вважає, що аліменти з відповідача повинні бути стягнуті у частці від доходу відповідача та вважає справедливим визначити частку у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Надані позивачем докази, а саме касові чеки про придбання товарів для дитини, довідка про навчання дитини на курсах іноземної мови, квитанція про сплату за курси малювання висновків суду не спростовують, оскільки, по-перше, не доводять тієї обставини, що є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а по-друге, не доводять наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, про який просить позивач.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2014 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

16.02.2015