Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 Справа №607/20017/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Паюку М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Йосипівської сільської ради Тернопільського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Йосипівської сільської ради, який згодом уточнив, про визнання права власності на 3/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам, загальною проектною площею 82,9 кв.м., житловою 60,4 кв.м., по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідуся ОСОБА_3

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/5 частку спірного житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли донька ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. За життя ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належну йому 3/10 частки спірного житлового будинку. Звернувшись у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку отримав відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У ході судового розгляду справи в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо від представника позивача надіслала суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Йосипівської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.02.1991 року, виданого Тернопільською районною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів за №40 встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору , який складається з п'яти членів, головою якого є ОСОБА_3

Відповідно до довідки за № 13 від 22.01.2015 року, виданою Йосипівською сільською радою, будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року та на 01.07.1990 року було колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 1/5 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційної довідкою про технічний стан нерухомого майна за №147 від 14.03.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/5 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є її донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради за №59 від 12.03.2014 року.

З інформаційного листа Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2015 року за №97/01-16 встановлено, що за заявою ОСОБА_2 за №412 від 06.05.2005 року у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №267/2005.

26.07.2005 року ОСОБА_2, видано свідоцтво про право на спадщину за законом за №1648 на іменні акції.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №121476 від 06.05.2005 року від імені ОСОБА_4, дані про заповіти відсутні.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 успадкували по 1/10 частці спірного житлового будинку.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 не звертались.

20.12.2004 року ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 20.12.2004 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за №262.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2013 року, видане Йосипівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №09.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належні йому 3/10 (1/5 частки, яка належить йому члену колгоспного двору та 1/10 частка - яку він успадкував після смерті ОСОБА_4.) частки будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом є внук ОСОБА_1

04.03.2014 року заведена спадкова справа за №104-2014 р. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом №325 від 04.03.2014 року.

10.10.2014 року позивач звернувся у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори за №2443/02-14 від 10.102014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку будинковолодіння по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім того, ОСОБА_1 часткового оформив свої спадкові праві, отримавши свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та грошові вклади.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку не має.

Однак, оформити своїх спадкових правна спірний житловий будинок у нотконторі не має можливості у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам загальною проектною площею 82,9 кв.м., житловою 60,4 кв.м., по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідуся ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Йосипівської сільської ради Тернопільського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам загальною проектною площею 82,9 кв.м., житловою 60,4 кв.м., по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька