РІШЕННЯ

03.02.2015 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з 27.05.2006 р. перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачем та згідно рішення від 27.02.2014 р. Богунського районного суду, шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із нею та знаходяться на повному утриманні позивача.

Мотивуючи заявлені вимоги зазначила, що ОСОБА_2 в утриманні рідних дітей участі не бере, добровільно допомогу не надає, при цьому - інших утриманців не має, фізично здоровий, жодних стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, а отже повинен матеріально допомагати позивачу. /а.с. 2-3/

У судове засідання 03.02.2015 р. сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності. У поданій заяві позивач позов підтримала та просила задовольнити /а.с. 19/, а відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення не заперечував. /а.с. 18/

Так, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд даної справи відбувся у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, згідно положень ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 21/

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно ст. 27 Конвенції "Про захист прав дитини" батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідний актовий запис за № 2862), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідний актовий запис за № 2198) /а.с. 7, 8/

У відповідності до норм ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно із п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить із матеріального стану сторін, враховує те, що відповідач з позовними вимогами погодився повністю, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу на утримання рідних дітей, інших утриманців не має, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому стягує аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, та ст.ст. 88, 158, 169, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягувати із ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 0003.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька