Справа № 199/176/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, де заінтересована особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність та визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, де заінтересована особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність та визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 12 січня 2015 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області витребувано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №43248778.

В судове засідання 11 лютого 2015 року учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, не зявилися. Ухвала суду від 22 січня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судового рішення» та положень ст. 383 ЦПК України суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», так як згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» - державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, саме ВДВС повинен надати відповідні докази на спростування фактів викладених у скарзі заявника, про що суд зобовязаний розяснити заінтересованій особі.

Оскільки заінтересована особа повторно не зявилася в судове засідання, не виконала ухвалу суду, суд позбавлений можливості перевірити доводи скарги заявника, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №43248778.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №43248778.

У звязку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 27 лютого 2015 року 09-00 годин, та продовжити строки розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець