02 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді П.І. Профатило,
при секретарі Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13 серпня 2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 08.07.2008 року було укладено кредитний договір № 0520/08/19-Nv, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 надав кредит у сумі 100000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 07.07.2028 року. 08.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки №0520/08/19-Nv/S-1, відповідно до якого поручитель прийняв на себе, у разі невиконання позичальником обовязків за кредитним договором , виконати обовязки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 27.07.2015 року мають заборгованість 8859,87 доларів США, яка складається з наступного:
- 600,22 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
- 6614,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;
- 1577,92 доларів США прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 67,73 доларів США поточна заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5000,00 грн. штраф, відповідно до умов п. 4.4 кредитного договору.
Тому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором .
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 08.07.2008 року було укладено кредитний договір № 0520/08/19-Nv, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 надав кредит у сумі 100000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 07.07.2028 року.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість, яка згідно наданого ПАТ «Банк Форум» розрахунку, станом на 27.07.2015 року становить 8859,87 доларів США, яка складається з наступного:
- 600,22 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
- 6614,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;
- 1577,92 доларів США прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 67,73 доларів США поточна заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5000,00 грн. штраф, відповідно до умов п. 4.4 кредитного договору.
08.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки №0520/08/19-Nv/S-1., відповідно до якого поручитель прийняв на себе, у разі невиконання позичальником обовязків за кредитним договором , виконати обовязки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку.
Враховуючи, що позовні вимоги за підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, а останній звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір по 1827 грн. з кожного відповідача (3654 грн./2 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1827 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1827 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, до Словянського міькрайонного суду в Донецькій області
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3