Справа № 752/4002/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2976/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого -судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року позивачі звернулися до Голосіївського районного суду з позовною заявою до відповідачівпро виділ в натурі частки житлового будинку -кухні. Коридору, санвузла, житлової кімнати та сарай в домоволодінні АДРЕСА_1 в м.Києві, припинивши право спільної часткової власності на житлові та нежитлові приміщення. З викладених в позовній заяві обставин і підстав, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі/а.с.4-9/.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданняне прибули, попередньо надав заяви в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, заявлені позовні вимоги підтрималив повному обсязі та наполягалина їх задоволенні /а.с.100,101/.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4не прибулив судове засідання, завчасно надіслали заяви в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, визнавши позовні вимоги в повному обсязі і не заперечуючи проти їх задоволення /а.с.102,103/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що по 1/8 частині домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Києвіналежать на праві спільної часткової власностіОСОБА_1 і ОСОБА_2, загальною площею 230,7 кв.м., з яких: 104,4 кв.м. Іншими співвласниками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

За приписами ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Як вбачається з технічної документації, наданої сторонами, виділ у натурі частки із спільного майна можливий, оскільки є відокремленою /а.с.11-12/. Вартість належного позивачам майна, що попередньо обговорено і погоджено сторонами, складає 60 000грн 00к.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги беззаперечне визнання відповідачами заявлених позовних вимог в поданій до суду письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про можливість її прийняття та необхідність задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. 10,11,60,61,88,114,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі кухню площею 5,0кв.м., коридор площею 5,5 кв.м., санвузол площею 2,7 кв.м., житлову кімнату площею 14,9 кв.м., а всього загальною площею 28,1 кв.м., та сарай розмірами 2,0*6,0 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1 загальною площею 230,7 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності на житлові і нежитлові приміщення в домоволодінні АДРЕСА_1 в м.Києвізагальною площею 230,7 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що складається в натурі з кухні площею 5,0кв.м., коридору площею 5,5 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., житлової кімнати площею 14,9 кв.м., а всього загальною площею 28,1 кв.м., та сараю розмірами 2,0*6,0 кв.м., які належать на праві власності між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Сальникова