АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1110/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_8, державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Червонящий О.О., начальник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Бондаренко А.М., на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Вимоги скарги банк обґрунтовували тим, що в Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року, яким з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто 37938,64 доларів США, що на день стягнення відповідає 303129 грн. 73 коп., та 3441 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою державного виконавця Червонящого О.О. від 11 лютого 2015 року, затвердженою начальником відділу ДВС Бондаренко А.М. зазначене виконавче провадження було закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Скаржник вважає, що вказана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням норм чинного законодавства України та охоронюваних законом прав та інтересів стягувача.

Так, виконавчий лист виданий за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року пред'явлено банком до виконання 9 вересня 2014 року.

На цей час сума стягнення складала 1929,81 доларів США та 3441 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

14 жовтня 2014 року боржником ОСОБА_8 в добровільному порядку було сплачено на рахунок стягувача суму судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп., тобто до стягнення підлягали кошти в розмірі 1929,81 доларів США.

Постановою державного виконавця від 15 січня 2015 року було накладено арешт на кошти боржника, розміщені на рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в межах суми боргу. На момент винесення вказаної постанови на вказаному рахунку боржника були розміщені кошти в розмірі 48500 грн., тобто у обсязі необхідному для виконання рішення суду.

Розпорядженням державного виконавця від 23 січня 2014 року банк було зобов'язано стягнути з арештованого розрахункового рахунку ОСОБА_8 17425 грн. 21 коп., що за курсом НБУ станом на день фактичного виконання рішення складає 701,48 доларів США, що на 1228,32 долари США менше від суми пред'явленої до стягнення і суперечить вимогам ч. 3 ст. 53 закону України «Про виконавче провадження».

Проте, навіть стягнуті кошти на рахунок стягувача станом на дату подання цієї скарги, в повному обсязі не надійшли.

З врахуванням викладеного, скаржник просив суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Червонящого О.О. та начальника Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління Бондаренко А.М. у виконавчому провадженні з виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 11 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_8 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року у задоволенні скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить її скасувати і постановити у справі нову ухвалу, якою скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який підтримав апеляційну скаргу, представника Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_8 та його представника, які заперечували проти її задоволення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 37938,64 доларів США, що на день стягнення відповідає 303129 грн. 73 коп., та 3441 грн. витрат по сплаті судового збору.

23 січня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який пред'явлено банком до виконання 9 вересня 2014 року.

Постановою державного виконавця від 10 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження, в ході якого боржник здійснив часткове погашення боргу, і стягненню підлягали кошти в розмірі 1929,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення складає 17425 грн. 21 коп.

15 січня 2015 року постановою державного виконавця було накладено арешт на кошти боржника, розміщені на рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в межах суми боргу, а за розпорядженням державного виконавця від 23 січня 2014 року банком було стягнуто з арештованого розрахункового рахунку ОСОБА_8 17425 грн. 21 коп.

11 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з фактичним виконанням.

Не погоджуючись з вказаною постановою державного виконавця, представник банку посилаючись на положення ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає, що виконання рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року повинно було здійснюватись у валюті кредиту, тобто в доларах США.

Відповідно до ч.3 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що рішенням суду борг з ОСОБА_8 стягнуто в доларах США з зазначенням еквіваленту стягнутої суми у гривні України.

Частиною першою статті 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки рішенням суду визначено суму боргу як в іноземній валюті, так і в національній валюті України на день стягнення, то державним виконавцем правомірно здійснено стягнення в національній валюті України та закінчено виконавче провадження, про що і зазначив суд в ухвалі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_8, державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Червонящий О.О., начальник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Бондаренко А.М., на дії державного виконавця залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :