Справа № 185/1303/15-ц
Провадження № 2/185/1253/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 5,36 га, яка розташована на території села Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, крім нього, немає. 16 лютого 2011 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як мав скрутне матеріальне становище. Таким чином, вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, ОСОБА_2 був рідним батьком позовом ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,36 га, яка розташована на території села Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його матері у зв'язку з тим, що він мав скрутне матеріальне становище.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу двохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212, 213 України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий - двохмісячний строк для подання заяви до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко