Справа № 298/123/15-ц
Номер провадження 2/298/67/15
20 лютого 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що 26 вересня 1987 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано в Лютянській сільській Раді народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 16. У шлюбі в них народився син, який на даний час являється повнолітнім, має свою сім'ю і проживає окремо. За час спільного проживання з відповідачем між ними постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на сімейне життя. Крім того, відповідач часто зловживає спиртними напоями, в результаті чого стає агресивним, дебоширить і ображає її різними нецензурними словами, що принижує її честь і людську гідність. Ще раніше вона хотіла з ним розлучитися, але постійно надіялася, що його поведінка зміниться на краще. Однак, такого не сталося і їх спільне сімейне життя стало вкрай нестерпним та призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. З таких підстав вважає, що їх шлюб існує тільки формально, що суперечить її інтересам і намірам. Питання розірвання шлюбу нею обдумане, відтак просить не надавати строк для примирення і шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі, проти заочного винесення рішення не заперечила.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 вересня 1987 року Лютянською сільською Радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 16 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.09.1987 року). У шлюбі в них народився син, який на даний час являється повнолітнім, має свою сім'ю і проживає окремо.
Спільне життя між сторонами не склалося через постійні сварки та непорозуміння в поглядах на сімейне життя. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, в результаті чого стає агресивним, дебоширить і ображає позивачку різними нецензурними словами, що принижує її честь і людську гідність. Їх спільне сімейне життя стало вкрай нестерпним і як наслідок, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Син, що народився в них у шлюбі, є повнолітнім.
Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що шлюб між сторонами існує тільки формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 1987 року Лютянською сільською Радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 16 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: