Справа № 2-П-202/11
УХВАЛА

01 липня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу без її участі. У судове засідання вона не з'явилася з поважних причин, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні. Вона не погоджується з розміром заборгованості, наведеному позивачем. Ліміт її кредитування становив 5000 Євро, тому заборгованість по кредиту в розмірі 8274,18 Євро завищений. Наданий позивачем суду розрахунок не може бути названий таким, так як тільки констатує розмір заборгованості, але не наводить безпосередньо розрахунків заборгованості, відсотків та пені. Вбачається, що позивач помилково приєднав до суми заборгованості - 5000 Євро суму відсотків та пені, а потім до вказаної суми знову приєднав розмір відсотків та пені.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідача та її представника, про розгляд справи відповідач була повідомлена належним чином.

Причини їх неявки в судове засідання є поважними та підтверджені належними доказами, які додані до заяви.

Заявник також посилається на те, що з розрахунку, який міститься в матеріалах справи не вбачається з яких сум складається її заборгованість. Вважає, що позивач помилково приєднав до суми заборгованості - 5000 Євро суму відсотків та пені, а потім до вказаної суми знову приєднав розмір відсотків та пені, що неправомірно збільшило суму позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що докази та обставини на, які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: