РІШЕННЯ Справа № 200/13974/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/3412/14

12 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого -судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Голов'яшкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третьою особою по справі орган опіки і піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. У 2012 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2, у якому народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року шлюб мін ними розірвано. Ще під час перебування у шлюбі сторони разом не проживали, відповідач ніде не працює, від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини ухиляється. Він не виховує дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, із дня народження сина відповідач дитину жодного разу не бачив. З цих підстав прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що із пологового будинку її забирали її батьки, які і допомагають до теперішнього часу утримувати дитину. З позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів до суду не зверталась через недоцільність, тому як відповідач ніколи постійного заробітку не мав. Відповідач жодного разу не бачив свою дитину.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 32).

Представник органу опіки і піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає розглядати справу за його відсутності, вважав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Надав суду висновок, згідно з якимо відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини і тому його доцільно позбавити батьківських прав (а.с.36, 37).

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності цих учасників процесу. З цих підстав суд, на підставі норм ст. 169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та представника третьої особи та ухвалив рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих учасниками процесу межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 листопада 2012 року перебували у шлюбі, що зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 570 (а.с. 7). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, складеного Бабушкінською районною у м. Дніпропетровську радою від 22 жовтня 2014 року, останній ухиляється від виховання та утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його доцільно позбавити батьківських прав (а.с. 37). Судовий збір по справі становить 243,60 гривень (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як батько, своїх обов'язків з виховання дитини не виконує, не піклується про його здоров'я, про фізичний, духовний та моральний розвиток, із дня народження дитини жодного разу його не бачив. Ухиляється від утримання дитини шляхом надання грошових коштів. З цих підстав суд приходить до висновку про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60-61, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні -протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко