Справа № 2-П-243/11
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за цивільним позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року задоволено позов Національного університету оборони України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Судом ухвалено виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 в місті Києві без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі. У судове засідання він не з'явився, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з цим, він не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Зазначив, що під час перегляду заочного рішення він має намір надати докази та повні заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву. Пояснив, що з 1996 по 1998 роки навчався в Національній академії оборони України, йому був виданий тимчасовий ордер для проживання в гуртожитку на час навчання. Після завершення навчання його керівництво звернулось до начальника Національної академії оборони України з листом про можливість залишення його для проживання в гуртожитку. Він є кадровим військовослужбовцем, перебуває на квартирному обліку, постійно сплачує за проживання в гуртожитку.

Представник Національного університету оборони України проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (а.с. 25), у судове засідання він не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не надав суду будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви про перегляд заочного рішення ґрунтуються лише на особистих поясненнях заявника.

У судовому засіданні таких доказів заявник суду також не надав.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за цивільним позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: