У Х В А Л А

30 квітня 2015 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Лященка О.В.

при секретарі - Шафатинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення в цивільній справі № 0301/2201/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення в цивільній справі № 0301/2201/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 11.06.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТзОВ Кей-Колект укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 03.07.2008 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 Таким чином, ТзОВ Кей-Колект набуло прав кредитора по грошових вимогах до боржника ОСОБА_2 та стало правонаступником ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором № 0 від 03.07.2008 року. Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект. Також просить поновити строк пред"явлення даного виконавчого листа до виконання у зв"язку із його пропущенням із поважних причини, зокрема тієї, що ТзОВ "Кей-Колект" не отримував від ПАТ УкрСиббанк жодних судових рішень та документів за вказаним кредитним договором. Про судове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2012 року, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредмитним довгором їм стало відомо нещодавно з Єдиного реєстру судових рішень.

У судовому засіданні представник ТзОВ "Кей-Колект" ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 03.07.2008 року , яка складає 7003,52 долари США, що в гривневову еквіваленті становить 55975 (п"ятдесят п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят п"ять) гривень 65 копійок.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТзОВ Кей-Колект укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 03.07.2008 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 Таким чином, ТзОВ Кей-Колект набуло прав кредитора по грошових вимогах до боржника ОСОБА_2 та стало правонаступником ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором № 0 від 03.07.2008 року. Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

Згідно ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Отже, відбулась заміна сторони у зобов'язанні, і новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект набуло права вимоги перед боржником.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 51) виконавчий лист було виписано і 03.09.2012 року направлено на адресу ПАТ "УкрСиббанк".

Представник ТзОВ Кей-Колект пояснив, що не отримував від ПАТ УкрСиббанк жодних судових рішень та документів за кредитним договором № 0 від 03.07.2008 року.

З врахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк правонаступником на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, а також поновити срок для звернення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 371, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 0301/2201/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

Поновити срок для звернення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5