Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1997/15 2/382/715/15.
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позовні заяві з врахуванням уточнень позовних заяв позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді;

-житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1

Спадкоємицєю першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є вона, - його дружина - ОСОБА_1.

В передбачений ст.1270 ЦК України термін вона звернулась до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40966355 від 17.07.2015 року.

Під час перегляду нотаріусом правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок з'ясувалось, що за час свого життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на жилий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1

З довідки Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 02.09.2015 року за № 333 вбачається, що згідно запису погосподарської книги №6 значиться і облікується житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області за ОСОБА_2.

Право власності на житловий будинок ОСОБА_2 не отримував.

По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Тобто прийняття об'єктів в експлуатацію та оформлення права власності на об'єкти, що збудовані в період до 5 серпня 1992 року, проводиться без участі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки з господарськими спорудами та будівлями, які збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації, інших документів не потрібно. Далі треба звернутися до сільської, селищної чи міської ради, яка ухвалює рішення про оформлення права власності.

Так як будівництво даного будинку закінчено в 1960 році, то я, як спадкоємиця майна померлого ОСОБА_2 звернулася до виконкому Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання, пославшись на лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року який містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючии документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку.

Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

Таким чином, ОСОБА_2 за час свого життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Озерне Яготинського району Київської області по АДРЕСА_1 але мав на це право.

Згідно п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за N 5 від 31 березня 1995 року "наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності".

Просила:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області на праві власності.

Визнати за - ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудову «а», ганок №1, сарай «Б», літню кухню «В», убиральню «Г», погріб «Д», колодязь №4, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, що розташовані по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області на праві власності.

Визнати за - ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудову «а», ганок №1, сарай «Б», літню кухню «В», убиральню «Г», погріб «Д», колодязь №4, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, що розташовані по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.