_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9930/15-ц
Провадження № 2-зз/520/127/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1173/2009за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і вселення -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна за адресою: Одеська обл., м. Одеса, проспект Жукова маршала (проспект Ленінської Іскри)АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в 2010 році спір між ОСОБА_1 і ЛєпьошкіноюВолжаною Валеріївною розглянуто по суті, у звязку з чим на теперішній час відпала потрібність у вищевказаних заходах забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву і просив її задовольнити.Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 5ст. 154 ЦПК Українине перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши доводи заяви та додані документиіматеріали цивільної справи №2-1173/2009, №2-1318/10суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року по справі 2-1173/2009заяву представникаЛєпьошкіна ОСОБА_4 забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру № 37 у будинку № 14 по пр.-ту ОСОБА_5 в м. Одесі, яка належить ЛєпьошкінійВолжані Валеріївні на праві власності (т.1 а.с. 97).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2010 року по справі №2-1318/10 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ЛєпьошкіноюВолжаною Валеріївною право власності на ? частинку квартири №39 в будинку № 14 по пр.-ту ОСОБА_5 у м. Одесі, як на спадщину після смерті батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_3. В задоволені іншої частини позову відмовлено.Позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 37 у будинку № 14 по пр.-ту ОСОБА_5 у м. Одесі, як на спадщину за законом після смерті батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7. ОСОБА_8 в квартиру № 37 у будинку №14 по пр.-ту ОСОБА_5 у м. Одесі (т. 2.а.с. 67-69).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2010 року в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Рішення в частині вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 залишено без змін (т.2. а.с. 114-116).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2011 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року залишено без змін.

Судом встановлено, що майновий спір щодо квартири АДРЕСА_2 слухався судами неодноразово.

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 року по справі№520/5014/13-ц, залишеним без змін в цій частині рішенням апеляційного суду Одеської області 19.01.2015 року, первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, комунального підприємства «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.Витребувано у ОСОБА_2 ? частку квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_6, померлого 25 жовтня 2003 року та ОСОБА_7, померлої 15 серпня 2003 року.

Судом встановлено, що майновий спір щодо квартири АДРЕСА_3 розглянутий по суті і на теперішній час співвласниками квартири АДРЕСА_2 у рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щона теперішній час відпала потрібність в заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року під час розгляду цивільної справи №2-1173/2009, оскільки вказані заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 року по цивільній справі№520/5014/13-ц, а саме державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2009 року по справі № 2-1173/2009, у вигляді арешту нерухомого майна за адресою: Одеська обл., м. Одеса, проспект Жукова маршала (проспект Ленінської Іскри)АДРЕСА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 03.09.2009 року, реєстраційний номер 9020461.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.