Справа № 361/3902/15-ц
Провадження № 2/361/1985/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 липня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідач уклали кредитний договір № ВLаЖГА00054947, за умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 11 500,00 грн., строком до 22 липня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних і щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 27 травня 2015 року ОСОБА_1 прострочила виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 1 093 грн. 97 коп., яка складається з: 101 грн. 05 коп. простроченої до повернення суми кредиту; 17 грн. 15 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 975 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1 093 грн. 97 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 не зявився, до початку слухання справи по суті направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилася, до початку слухання справи по суті подала заяву, в якій вказувала, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, оскільки 23 липня 2015 року вона сплатила суму боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні.

Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування

№ ВLаЖГА00054947, відповідно до Спеціальної його частини ОСОБА_3 надав останній кредит у розмірі 11 500 грн., з терміном повернення до 22 липня 2014 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 15,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,75 % від суми Кредиту (а.с. 7-27).

За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером

№ 946946 від 22 липня 2011 року (а.с. 4).

Згідно п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини Договору.

У відповідність до п. 2.5.2. Загальної частини Договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору.

З розрахунку заборгованості, складеного позивачем вбачається, що станом на 27 травня 2015 року ОСОБА_1 прострочила виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 1 093 грн. 97 коп., яка складається з: 101 грн. 05 коп. простроченої до повернення суми кредиту; 17 грн. 15 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 975 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 5-6).

Проте, судом зясовано, що 23 липня 2015 року відповідач

ОСОБА_1 у повному обсязі сплатила суму боргу, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії квитанції № 280857 від 23 липня 2015 року на суму 233 грн. 73 коп., квитанції № 280753 від 23 липня 2015 року на суму 1 093 грн. 97 коп. (а.с. 45).

Враховуючи те, що заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00054947 від 22 липня 2011 року була погашена відповідачем у повному обсязі, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку з їх необгрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна