Справа № 175/13/15-ц
Провадження № 2-п/175/58/15
Справа №2п-175/58/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі №175/13/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою були задоволені частково.

26 червня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» не мав можливості прибути в судове засідання 04 червня 2015 року у звязку з його участю в іншому судовому засіданні. При ухваленні заочного рішення, а саме в частині визначення розміру причиненого збитку, суд керувався виключно наданим позивачем висновком , відповідно до якого розмір матеріального збитку складає 49902,18 грн. Судом не досліджувався наданий ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» звіт, який також є належним доказом у справі, складений в установленому порядку, тому просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки, посилання та доводи представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у заяві про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження. В матеріалах справи містяться заперечення в яких представник відповідача посилається на ті самі обставини. Також, представником відповідача не були надані суду докази в підтвердження того, що він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, судом було досліджено зазначені докази та обставини, які викладені в запереченнях представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» при ухваленні заочного рішення, а тому вказані обставини у заяві не дають суду підстав для скасування заочного рішення від 04 червня 2015 року.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов