Дата документу 17.02.2015
Справа №320/7214/13-ц
Провадження № 6/320/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строків для предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року заочним рішенням суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Ціолковського, буд. 12 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, п/р №2458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість в розмірі 175 718 /сто сімдесят пять тисяч сімсот вісімнадцять/ гривень 77 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 1 757 /одна тисяча сімсот пятдесят сім/ гривень 19 копійок.

05 листопада 2013 року заочне рішення набрало законної сили.

16.12.2014 року заявником отримано копію рішення суду та виконавчий лист по даній справі.

Однак, ним було пропущено строк предявлення виконавчого листа до примусового виконя, який було визначено до 05.11.2014 року.

Причиною пропуску заявник вказує те, що судове засідання по справі відбулося за відсутності їх представника., рішення суду на адресу заявника не надходило.

Вважає, що така причина є поважною та просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

У судове засідання сторони по даній справі не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся з заявою про видачу копію рішення суду та виконавчого листа./а.с.50/

03.02.2014 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» судом був направлений виконавчий лист /а.с53/

Однак як вбачається з матеріалів справи, доказів отримання ними виконавчого листа не має.

03 грудня 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» знову звернувся з заявою про видачу копію рішення суду та виконавчого листа /а.с.54/

ПАТ «Універсал Банк» отримав виконавчий лист 16.12.2014 року з пропуском строку предявлення його до виконання до 05.11.2014 року.

Дійсно, заочне рішення не було направлено ПАТ «Універсал Банку», судове засідання відбулося за відсутності їх представника, тобто їм не було відомо про результати розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява стягувача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строків для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 320/7414/13-ц від 08 грудня 2014 року про з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Ціолковського, буд. 12 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, п/р №2458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість в розмірі 175 718 /сто сімдесят пять тисяч сімсот вісімнадцять/ гривень 77 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 1 757 /одна тисяча сімсот пятдесят сім/ гривень 19 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :