1Справа № 335/845/15-ц 2/335/668/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання призначені до розгляду на 25.02.2015 року, 23.03.2015 року, 09.04.2015 року та 05.05.2015 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, не з'явився.

У позовні заяві представник позивача просив суд розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Дельта Банк».

Проте, ухвалами суду від 23.03.2015 року та від 09.04.2015 року, які були належним чином врученими ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, явку представника ПАТ «Дельта Банк» у судові засідання, призначені до розгляду на 09.04.2015 року та 05.05.2015 року, визнано обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що явка у судові засідання представника позивача двічі визнавалася судом обов'язковою, проте представник ПАТ «Дельта Банк» до суду так і не з'явився, причини неявки суду не повідомив, поважних причин для неприбуття в судове засідання представника позивача судом не встановлено, а ухилення представника позивача від явки до суду для розгляду справи, порушеної за його позовом, сприяє тяганині у розгляді справи, та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ПАТ «Дельта Банк» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що при викладених вище обставинах, на думку суду, не вважається порушенням права на справедливий судовий захист та обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук