Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" липня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що померла є її тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартиру АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_2 було складено заповіт на ім'я позивача.

Після смерті тітки, вона пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після ОСОБА_2, оскільки через важкий стан свого здоров'я не змогла прийти в нотаріальну контору.

Просила суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву в якій просила позові вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 яка є тіткою позивача ( а.с. 5, 6).

Наявність спадкового майна, що належить померлій та складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

18.10.2012 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 на підставі заповіту ВРХ№656127.

Судом встановлено, що позивач звернувся до 10-ї Київської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв»язку з вищенаведеним, суд приходиться до висновку, що позовні вимоги позивача доведені, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і пропущений строк для прийняття спадщини є пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський раойнний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Апеляційного суду міста Києва.

Cуддя