У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Котовська районна державна адміністрація Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,9102 га, яка розташована на території Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області. Поряд із земельною ділянкою розташований ставок, який знаходиться в оренді відповідача ОСОБА_5

Зазначала, що на її земельній ділянці, ОСОБА_5 самовільно облаштував під'їзд від автодороги до Гоноратського ставка та господарських будівель на берегу ставка шириною 5 м, площею 0,05 га, вкрив цей під'їзд щебенем,а також самовільно встановив шлагбаум та металеві дроти з метою заборони проїзду до орендованого ним ставка.

Позивачка стверджувала, що відповідач порушив межі її земельної ділянки та чинить їй перешкоди у користуванні нею.

Враховуючи вище викладене позивачка просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,9102 га, яка розташована на території Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області шляхом демонтажу самовільно збудованої дороги площею 0,05 га яка вкрита шаром щебеню, демонтажу самовільно збудованого шлагбауму.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою площею 3,9102 га, що розташована на території Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області, шляхом демонтажу самовільно збудованої дорогої площею 0,05 га, вкритої шаром щебеню та демонтажу самовільно збудованого шлагбаума.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами, та належним чином оцінених судом, дійшов вірного висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для задоволення позову, оскільки самовільно побудований відповідачем під'їзд та встановлений шлагбаум на території земельної ділянки, що належить позивачці порушують її права як власника цієї земельної ділянки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова