Справа №628/2924/15-ц
Провадження №2-н/628/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2015 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», яке звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованості у сумі 22567,87 грн., з яких 11777,23 грн. - основний борг за споживчу теплову енергію, 9934,18 грн. індекс інфляції, 856,46 грн. 3% річних та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 р. вищевказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що зазначено в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду, заявник подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що ОСОБА_1 є абонентом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», отримує теплову енергію для опалення з 1.01.2006 р.

В матеріалах справи міститься договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 31.10.2007 р. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житло-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Тобто, з наданих заявником документів вбачається, що заявником надані відомості про виникнення боргу до укладення договору з ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому тут вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав ухвалу суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

При таких обставинах, суд надходить до висновку про необхідність вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається заявнику за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобовязати фінансовий орган Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області сплачений за платіжним дорученням №1107 від 19.08.2015 року, виданого ПАТ КБ «Приватбанк», судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) повернути Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» (р/р 98), яке зареєстроване за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 3 підїзд, 5 поверх.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Волчек