Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Леміша О.М.

при секретарі: Химинець О.Я.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеною заявою посилаючись на те, що вона народився ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з набуттям права на призначення пенсії заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України Ужгородського району для призначення їй пенсії.

Однак, при розгляді документів заявниці працівниками пенсійного фонду були виявлені розбіжності в документах, а саме: в архівних довідках №420 та №421 від 22.05.2014 року виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище та ім'я ОСОБА_2; архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №422 від 22.05.2014 року виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2 та архівній довідці про заробітну плату №423 від 22.05.2014 року виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2 - замість ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 27 грудня 2012 року (повторно) серії НОМЕР_1, прізвище та ім'я заявниці зазначено як ОСОБА_2.

31 травня 1975 року заявниця одружилася з ОСОБА_6, а тому її прізвище було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено дівоче прізвище та ім'я зазначено як - ОСОБА_2.

02.11.1977 року заявниці була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, у якій на титульному аркуші її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як ОСОБА_2, 1959 року народження, а не ОСОБА_2. В подальшому було виправлене прізвище ОСОБА_2 з відміткою виправленому «ОСОБА_2» вірити згідно паспорту, затверджене печаткою Сільськогосподарським Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Прогрес».

В паспорті серії НОМЕР_3, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.04.1996 року зазначено прізвище, ім'я та по- батькові як ОСОБА_2, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в картці фізичної особи платника податків від 29.03.2005 року вона записана як - ОСОБА_2.

Незважаючи на розбіжності між паспортними даними та даними в архівних довідках, а саме: в імені та по-батькові, у всіх інших документах прізвище, рік народження, збігаються.

Таким чином, посилаючись на вказане позивачка просить встановити факт належності їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України правовстановлюючих документів: архівних довідок №420 та №421 від 22.05.2014 року виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище та ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №422 від 22.05.2014 року виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2; архівної довідки про заробітну плату №423 від 22.05.2014 року виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2.

У судовому засіданні заяву представник позивача позовну заяву підтримав та просив суд таку задовільнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ужгородського районі в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до наступних висновків .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.04.1996 року вбачається, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ужгороді Закарпатської області.

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 02.11.1977 року прізвище заявниці зазначено - ОСОБА_2.

Із картки фізичної особи платника податків від 29.03.2005 року слідує, що заявниця записаний як - ОСОБА_2.

Згідно доданих до справи архівних довідок №420 та №421 від 22.05.2014 року виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» вбачається, що ім.»я заявниці записано - ОСОБА_2.

У архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії №422 та №423 від 22.05.2014 року виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» - ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Рік народження, дата, місце народження співпадають у зазначених документах.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення пенсії.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в окремому провадженні розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У зв»язку з наведеним заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215,256-259 ЦПК України , суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів - архівних довідок №420 та №421 від 22.05.2014 року виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище та ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №422 від 22.05.2014 року виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2; архівної довідки про заробітну плату №423 від 22.05.2014 року виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш