Справа № 761/2372/15-ц
Провадження № 6/761/244/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва від 07.09.2009 р. по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано судові накази про стягнення заборгованості на загальну суму 13 313,49 грн.

Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є велика кількість справ за позовами ПАТ «КБ Надра», що знаходяться в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки видача виконавчих документів у суді для юридичних осіб здійснюється лише один день на тиждень на не більше трьох виконавчих документів для однієї особи, то вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ Надра» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 судове засідання не з'явилась, направила довідки, надані ПАТ «КБ Надра», згідно яких зобов'язання, які випливали з кредитного договору № 543360-1/02 від 16.06.2007 року виконані в повному обсязі, заборгованість по даному кредитному договору відсутня та просила питання про поновлення пропущеного строку закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилається на те, що причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, стало призначення у нього тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року, однак дане становище заявника не анулює дію чинного процесуального законодавства України та не може вважатися поважною причиною пропуску процесуальних строків.

Окрім цього, вищевказане становище заявника існувало в період з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року, що не співпадає з часом протягом якого виконавчий лист можна було пред'явити до виконання, тобто як зазначено у самих виконавчих листах з 21.09.2009 року по 21.09.2012 року.

Заявник у своїй заяві також вказує іншу причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме те, що у Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться велика кількість справ, близько 2500, за позовами ПАТ КБ «Надра», а видача виконавчих листів у вищевказаному суді проводиться лише раз на тиждень з 09:00 до 16:00, однак доказів цьому заявник суду не надав. Також суду не надано жодних доказів того, що заявник своєчасно звертався до суду для отримання виконавчих листів по зазначеній справі, а йому було відмовлено чи виконавчий лист було не видано.

Як вбачається з матеріалів заяви, що боржниками зобов'язання по кредитному договору № 543360-1/02 від 16.06.2007 року виконані в повному обсязі, заборгованість по кредитному договору відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: