Справа № 215/6425/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справуза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.10.2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17202 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору № б/н від 13.12.2006 р. /далі Договір/ Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, із сумою кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних.

Разом із заявою про відкриття карткового рахунку та надання послуг, ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг.

10.12.2012року відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту до 8400,00 грн., яку відповідач зняв із карткового рахунку.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 31.08.2014 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8395 грн. 72 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5832 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1679 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 795 грн. 36 коп., також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

12.08.2014 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу було повернуто позовну заяву ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Представник позивача Андреєва Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2006 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № б/н, згідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, із сумою кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а.с.13-19.

Згідно виписки з особового рахунку, 10.12.2012року відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту до 8400,00 грн., яку відповідач використав.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту на картковий рахунок, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с.6-12.

Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 31.08.2014 року в сумі 17202 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8395 грн. 72 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5832 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1679 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 795 грн. 36 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., всього 17446 грн. 22 коп., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.6-12.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 17202,62 грн., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного доручення -а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі 525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2006 року в сумі 17202 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8395 грн. 72 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5832 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1679 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 795 грн. 36 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., всього 17446 грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: