Справа № 462/8753/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення, суд, -

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», посилаючись на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №47894784 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Розвитку» та держави заборгованості на загальну суму 36950,94 грн. В ході виконання 12.06.2015 року державним виконавцем оголошено розшук майна боржника, а саме транспортний засіб марки ЗАЗ TF699Р (2007), № двигуна 1894, № кузова Y6DTF699P7W350630, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5. 04.11.2015року на адресу відділу надійшло повідомлення, про те що даний автомобіль був затриманий 28.09.2015 року та поміщений на арешт майданчик і по сьогоднішній день зберігається за адресою м. Львів вул. Конюшинна, (13) 15, що являється територією ДП «Львів-ІнформРесурси», проте здійснити опис та вилучити транспортний засіб державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки у видачі такого відмовлено, у звязку з необхідністю оплати коштів на рахунок ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» за зберігання автомобіля, що стверджується актом державного виконавця від 12.11.2015 року. На адресу ДП МВСУ «Львів - Інформ - Ресурси», 24.11.2015 року скеровано вимогу державного виконавця за вих. №30071 та зобовязано директора ДП МВСУ «Львів ІнформРесурси» ОСОБА_6 видати у строк до 27.11.2015року державному виконавцю Шевченківського ВДВС ЛМУЮ транспортний засіб марки, що належить боржнику ОСОБА_5 На даний час рішення суду не виконане, а тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 15 (13), для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника, а саме транспортного засобу ЗАЗ TF699Р, 2007року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця Дзень В.М., вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п.15, ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Шевченківському відділі ДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №47894784 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Розвитку» та держави заборгованості в загальну суму 36950,94 грн.

25.05.2015року та 19.05.2015року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2/466/998/15, виданого 17.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова.

В процесі виконання вищезгаданого виконавчого провадження працівниками органів ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області на виконання постанови державного виконавця від 06.08.2015 року про розшук майна боржника, було затримано та доставлено на спецмайданчик транспортний засіб марки ЗАЗ TF699Р, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5 Даний транспортний засіб станом на сьогоднішній день зберігається за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, (13) 15, що являється територією ДП «Львів-Інформ-Ресурси».

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 11, 90 Закону України «Про виконавче провадження», Порядком тимчасового затримання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102, на адресу УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області 05.11.2015 року скеровано вимогу державного виконавця, щодо повернення (видачі) транспортного засобу, яка погоджена 12.11.2015 року органами ДАІ з резолюцією «не заперечую видачу транспортного засобу згідно чинного законодавства».

Актом державного виконавця від 12.11.2015р. встановлено, що фізично отримати транспортний засіб, що належить боржнику ОСОБА_5, державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки у видачі такого працівником спец майданчику відмовлено у звязку з необхідністю оплати коштів на рахунок ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» за зберігання автомобіля. 26.11.2015року на адресу ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» скеровано вимогу державного виконавця за вих. №30071 та зобовязано директора ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» ОСОБА_6 видати у строк до 27.11.2015 року державному виконавцю транспортний засіб марки ЗАЗ TF699Р, номерний знак НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_5, проте як вбачається із листа ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» у видачі транспортного засобу відмовлено у звязку із відсутністю оплати за його зберігання.

Згідно ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Таким чином, відсутність безперешкодного доступу на дану територію унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчого листа №2/466/998/15 виданого 17.04.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Розвитку» та держави заборгованості на загальну суму 36950,94 грн.

Відповідно до частини 1 статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд, переконаний, що викладені в поданні начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 обставини обґрунтовують доцільність і необхідність надання дозволу на примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, (13) 15, для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ TF699Р (2007), номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.208-210, 376 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Конюшинна, (13) 15, для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_5, а саме: транспортного засобу марки ЗАЗ TF699Р (2007), № двигуна 1894, № кузова Y6DTF699P7W350630, номерний знак НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.