Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника позивача позивача - Михалків Б

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини .

Свій позов мотивує тим, що 20 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_1 розірвано шлюб, що підтверджується заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/9097/14-ц.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року між сторонами народився син ОСОБА_3 про шо свідчить свідоцтво серія НОМЕР_1, видане 24 січня 2008 року виконавчим комітетом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № актового запису 02.

При розірвання шлюбу в судовому порядку питання про виплату аліментів відповідачем на утримання дитини, яка проживає з позивачкою не ставилося, оскільки відповідач запевнив її, що відповідні аліменти він буде сплачувати добровільно.

Однак , відповідач вихованням дитини не займається , батьківської турботи не проявляє, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини , сім»ю матеріально не забезпечує, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується , не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.

, а тому на утримання сина та доньки з відповідача було стягнуто аліменти, до досягнення дітьми повноліття. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років, а він є студентом 2 - го курсу денного відділення факультету економіки Закарпатського державного університету , позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти , до досягнення останнім 23 років.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив що на даний час не має можливості сплачувати кошти на утримання сина та його навчання у зв"язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши всіх учасників процесу , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.03.2012 року серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - розірвано .

За час перебування у шлюбі в них народилися син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні позивачки та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відповідач вихованням діией не займався, батьківської турботи не проявляв, на утримання останніх з відповідача було стягнуто аліменти, до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року досяг повноліття, а тому стягнення аліментів з відповідача - припинено, однак відповідно до довідки №80 від 12.01.2012 року Закарпатського державного університету, ОСОБА_4 є студентом другого курсу денного відділення факультету економіки . Враховуючи наведене позивачка, як мати не взмозі самостійно нести всі матеріальні витрати на утримання сина - студента.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син , продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років.

При визначенні частки аліментів з врахуванням вимог ст. 182 СК України суд погоджується з вимогами позивача, та приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на навчання сина та щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. , починаючи з 17.01.2012 і до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180-184 СК України, ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ужгород, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини , що продовжує навчання , у розмірі 1000 грн. 00 грн. щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23 років.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ужгород в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 20.03.2012 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.