Справа № 6/489/171/2015
У Х В А Л А

7 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009 року задоволено позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1. З відповідача на користь КС «Альянс Україна» стягнуто 50322 грн. 00 коп. заборгованості, а також судові витрати.

6 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11 липня 2011 року КС «Альянс Україна» передала новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» права грошової вимоги до ОСОБА_1. Згідно договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» передала новому кредитору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права грошової вимоги до божника за кредитним договором.

Посилаючись на ці обставини, державний виконавець просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлене наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст.1,3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) (далі Закон), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За правилами ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч.5 ст.8 Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За правилами ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Змістовний аналіз указаних норм матеріального та процесуального права вказує на те, що особа, яка замінила кредитора у зобов'язанні, має право звернутись до суду на стадії виконання судового рішення, яка є заключною (останньою) стадією цивільного процесу, із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009 року задоволено позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1. З відповідача на користь КС «Альянс Україна» стягнуто 50322 грн. 00 коп. заборгованості, та судові витрати.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та знаходиться на виконанні у Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції. Постановою від 6 квітня 2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів та матеріалів цивільної справи, між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» від 11 липня 2011 року був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В. В подальшому, 15 липня 2011 року між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2/В.

Проте, до подання про заміну сторони виконавчого провадження державним виконавцем долучено лише копії зазначених договорів відступлення прав вимоги, та всупереч вимог листа суду від 20 серпня 2015 року, вих.. № 29673/15, державним виконавцем не надано доказів щодо передачі КС «Альянс Україна» ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», а в подальшому, ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» боргових зобовязань саме боржника ОСОБА_1, - не надано додатків до договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11 липня 2011 року та договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені подання Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська