провадження № 2/243/4719/2015
справа № 243/9039/15-ц
18 вересня 2015 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
03 вересня 2015 року ТОВ «Цидило і К» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. В обґрунтування свої вимоги тим, що згідно договору № 2 від 10 липня 2003 року, житловий будинок АДРЕСА_1 передано ТОВ «Цидило і К» Слов'янською міською радою на обслуговування та утримання. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті житлово - комунальних послуг (з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів), за особовим рахунком Відповідача станом на 01 серпня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 5394 грн. 64 коп.
ТОВ «Цидило і К» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги розмірі 5394 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Сильченко О.В., який діє на підставі Довіреності № 4 від 12 січня 2015 року (а.с.11), до судового засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме - забезпечення належного стану будинку, прибирання прибудинкової території, забезпечення внутрішньо під'їзного освітлення, здійснює ТОВ «Цидило і К» на підставі на підставі договору № 2 від 10 липня 2003 року. житловий будинок АДРЕСА_1 передано ТОВ «Цидило і К» Слов'янською міською радою на обслуговування та утримання. (а.с.5-6).
Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «Цидило і К», і у зв'язку з чим є споживачем комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.
У відповідності до довідки про склад сім'ї № б/н від 28 серпня 2015 року, у АДРЕСА_1 у м. Слов'янську зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до Розрахунку за січень 2009 - серпень 2015 року включно за особовим рахунком НОМЕР_1, сума заборгованості ОСОБА_1 за спожиті послуги перед ТОВ «Цидило і К» становить 5394 грн. 64 коп. (а.с.8).
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року за заявою ТОВ «Цидило і К» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з тим, що з заяви та поданих документів вбачався спір про право. (а. с. 10).
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.
На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Виходячи з надання послуг з боку позивача та отримання послуг відповідачами та їх оплатою, між сторонами існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, багатоквартирний будинок, в якому мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.
Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
У відповідності до ч.1 ст. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом також встановлено, що сума заборгованості в розмірі 5394 грн. 64 коп. утворилася за період з січня 2009 року по серпень 2015 року.(а.с. 8).
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цидило і К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з січня 2011 року по серпень 2015 року в сумі 5394 грн. 64 коп. підлягають задоволенню.
Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.
Склад та розмір судових витрат входить до предмету доказування по справі.
У відповідності до роз'яснень п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17.10.2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову(частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір,(наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).
У відповідності до п.4, ч.2, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу заяви про видачу судового наказу, встановлюється ставка 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
З огляду на викладене, з врахуванням тієї обставини, що ухвалою суду від 07 серпня 2015 року було відмовлено у видачі судового наказу, за подачу якого було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., суд вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору, зараховує суму судового збору сплачену при подачі заяви про видачу судового наказу. Отже стягненню з відповідача підлягає сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ЗУ «Про судовий збір», суд, -
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області) через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В. Ільяшевич