АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5692/14 Справа № 205/1098/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.
12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Каратаєвої Л.О.
суддів: - Козлова С.П., Прозорової М.Л.
при секретарі - Видюковій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заявою Дніпропетровської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3- треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області та Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 листопада 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3- треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області та Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.
В грудні 2014 року Дніпропетровська міська рада звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо позовних вимог, а саме просили зазначити в резолютивній частині рішення «Усунути перешкоди Дніпропетровській міській раді в користуванні земельною ділянкою площею 0,1256 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити цю самовільно зайняту земельну ділянку на якій розташовані об'єкти нерухомого майна літ. А-1 - будівля кафе, літ. Б - навіс, літ. В - навіс (тимчасовий), літ. З - навіс (тимчасовий), літ. І - навіс (тимчасовий), літ. К - туалет, літ. Л - навіс (тимчасовий), № 1, 3 - хвіртки, № 2 - огорожа та І-ІІІ - мостіння, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? на праві власності.
Зобов'язати повернути Дніпропетровській міській раді, за актом приймання-передачі самовільні зайняту земельну ділянку площею 0,1256 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 у місячний термін з дати набрання законної сили рішення суду, шляхом знесення будинку, будівль і споруд, які розташовані на земельній ділянці (літ. А-1 - будівля кафе, літ. Б - навіс, літ. В - навіс (тимчасовий), літ. З - навіс (тимчасовий), літ. І - навіс (тимчасовий), літ. К - туалет, літ. Л - навіс (тимчасовий), № 1, 3 - хвіртки, № 2 - огорожа та І-ІІІ - мостіння), та належать відповідачам по ? на праві власності та привести цієї земельної ділянки до попереднього (первинного) стану за їх рахунок.»
Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Виходячи з наведеного, заява підлягає частковому задоволенню оскільки в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовних вимог в частині зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та приведення земельної ділянки до попереднього (первинного) стану за рахунок відповідачів.
В іншій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки вимога зобов'язати передати земельну ділянку за актом приймання-передачі у місячний термін з дати набрання законної сили рішення суду, не є позовному вимогою в розумінні ст..4 ЦПК та ст..16 ЦК, а є питанням, яке вирішується в порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів
Заяву Дніпропетровської міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Резолютивну частину рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року викласти в такій редакції: ?Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо усунення перешкод Дніпропетровській міській раді в користуванні земельною ділянкою площею 0,1256 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити цю самовільно зайняту земельну ділянку, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна літ. А-1 - будівля кафе, літ. Б - навіс, літ. В - навіс (тимчасовий), літ. З - навіс (тимчасовий), літ. І - навіс (тимчасовий), літ. К - туалет, літ. Л - навіс (тимчасовий), № 1, 3 - хвіртки, № 2 - огорожа та І-ІІІ - мостіння, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? на праві власності та зобов'язання повернути Дніпропетровській міській раді, самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1256 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення будинку, будівль і споруд, які розташовані на земельній ділянці (літ. А-1 - будівля кафе, літ. Б - навіс, літ. В - навіс (тимчасовий), літ. З - навіс (тимчасовий), літ. І - навіс (тимчасовий), літ. К - туалет, літ. Л - навіс (тимчасовий), № 1, 3 - хвіртки, № 2 - огорожа та І-ІІІ - мостіння) та належать відповідачам по ? на праві власності та приведення цієї земельної ділянки до попереднього (первинного) стану за їх рахунок скасувати та позовні вимоги в цій частини задовольнити.?
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
Судді: