РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2015 року № 655/817/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що 03 травня 2014 року близько 03.15 годин неповнолітній син відповідача ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи права керувати транспортними засобами, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області в напрямку с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, проїжджаючи по вулиці Піонерська в с.Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області поблизу житлового будинку за номером 44, перевозячи в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні неповнолітнього пасажира ОСОБА_4, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, а також не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.2.3 (б), п.2.9 (а), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, допустив його з'їзд з проїзної частини дороги на узбіччя та наїхав на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого спричинив пасажиру ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. Тим самим неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. За даним фактом ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2015 року до неповнолітнього ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи виховного характеру. Внаслідок суспільно небезпечного діяння позивачеві ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, яка виражена у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з передчасною трагічною загибеллю її сина ОСОБА_4 Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 100000 грн. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, моральну шкоду в сумі 100000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача Самсон В.В. підтримав позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та пояснив, що він є батьком та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, 1998 року народження, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внаслідок чого загинув син позивача ОСОБА_4. Він усвідомлює свій обов'язок відповідати за шкоду, заподіяну його сином, оскільки той є неповнолітнім, навчається в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі та не має самостійного заробітку. Він усвідомлює, що внаслідок дій його сина позивачеві ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, яка виражена в душевних стражданнях від загибелі її сина. Він вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 100000 грн. є співмірним душевним стражданням, заподіяним позивачеві. Разом з тим, він не має фінансової можливості відшкодувати шкоду в такому розмірі, тому визнає позовні вимоги лише в сумі 40000 грн., які зможе відшкодувати частинами, протягом певного періоду часу. Позовні вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу він не визнає, оскільки позивач самостійно зверталась до адвоката, а тому вона повинна самостійно нести тягар таких витрат.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

03 травня 2014 року близько 03.15 годин неповнолітній син відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи права керувати транспортними засобами, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області в напрямку с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, проїжджаючи по вулиці Піонерська в с.Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області поблизу житлового будинку за номером 44, перевозячи в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні неповнолітнього пасажира ОСОБА_4, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, а також не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.2.3 (б), п.2.9 (а), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, допустив його з'їзд з проїзної частини дороги на узбіччя та наїхав на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого спричинив пасажиру ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому кісток черепа, крововиливу під м'яку мозкову оболонку, забоїв головного мозку, перелому тіла нижньої щелепи справа, осколкового перелому тіла 3 шийного хребця, крововиливу під оболонки спинного мозку в області перелому, конструкційного перелому ручки грудини, конструкційних переломів 1 та 2 ребер зліва по середньоключичній лінії, 2 та 3 ребер зліва по білягрудної лінії, 1 та 2 ребер справа по середньоключичній лінії, 2, 5 та 6 ребер справа по біляхребтової лінії, 7-10 ребер справа по середній підпаховій лінії, розриву перикарда, розриву та забоїв правої легені, крововиливів в області коренів обох легень, 500 мл. темної рідкої крові в правій плевральній порожнині, розриву селезінки та печінки, 400 мл. темної рідкої крові з численними рихлими згустками в черевній порожнині, перелому кісток тазу, закритого поперечного перелому правої стегнової кістки, саден на голові, правій верхній та правій нижній кінцівках, синців на нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, від яких ОСОБА_4 помер на місці події.

Тим самим неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками „порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого".

За даним фактом ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2015 року до неповнолітнього ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи виховного характеру, оскільки останній не досяг віку кримінальної відповідальності. Ухвала суду набрала законної сили 23 березня 2015 року.

Вказані обставини встановлені ухвалою суду в кримінальному провадженні, що набрала законної сили, та визнані сторонами, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_3, загинув неповнолітній син позивача ОСОБА_4

Своїми неправомірними діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_1 моральну шкоду, що виражена у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з передчасною трагічною загибеллю її сина ОСОБА_4, який помер у віці 17 років.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає можливим визначити розмір моральної шкоди, яку неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв позивачеві ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 100000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, навчається в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі та не має самостійного заробітку, тому суд приходить до висновку, що тягар відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповнолітнім, покладається на його батька - відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 100000 грн.

Згідно ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. Розмір цих витрат підтверджується угодою про надання правової допомоги № 18, укладеної 25 серпня 2015 року між адвокатом Самсоном В.В. та позивачем ОСОБА_1, а також квитанцією до прибуткового касового ордеру № 14 від 25 серпня 2015 року на суму 5000 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168, 1177, 1179, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10, ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 100000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., всього - 105000 грн. (Сто п'ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1000 грн. (Одна тисяча гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.