КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/346/13-ц
Провадження № 4-с/552/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій і бездіяльності державних виконавців та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання незаконними дій і бездіяльності державних виконавців та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, мотивуючи свою скаргу тим, що постановою про повернення виконавчого листа стягувачеві старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, затвердженої начальником Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 13.01.2015 року йому було повернуто виконавчий лист №2/552/629/2013, вданий 14.05.2013 року Київським районним судом м.Полтави. З даною постановою не згодний з наступних підстав. Державний виконавець виніс постанову з підстав визначених у пункті 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме тому, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Проте, у постанові зазначено, що приміщення, в якому знаходиться боржник не є його власністю, а перебуває у нього в оренді, а отже, боржник щомісячно сплачує орендну плату за використання приміщення і ці кошти, ймовірно, перераховуються з рахунків боржника, тобто гроші у боржника є. У постанові зазначено, що у боржника є рахунки в банківських установах, але на них відсутні кошти. Такий висновок виконавця викликає сумнів в своїй об»єктивності, бо боржник є діючою кредитною установою і суми коштів на його рахунках можуть змінюватися. Даний факт підтверджується випискою з його особового рахунку №3300 за 30.01.2014 року. Проте, що Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на його особовий рахунок перераховано 1 336 грн. 36 коп. боргу, який стягнуто з ДП «Фараон» ТОВ ВНТ «Форум», державному виконавцю нічого невідомо. Отже, борг відповідача ДП «Фараон» ТОВ ВНТ «Форум» становить не 9 564 грн. 70 коп. (згідно виконавчого листа №2/552/629/2013 від 14.05.2013 року Київського районного суду м.Полтави), а 8 228 грн. 34 коп. Ця виконавча дія в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень взагалі не міститься. Вся інформація у постанові державного виконавця нічим не підтверджена, а винесена постанова суперечить ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що про наявність обставин, зазначених у частині 1 цієї статті, державний виконавець складає акт. Такого акту щодо неможливості здійснити стягнення коштів з боржника він не отримував і виконавець про його наявність йому не повідомляв, що підтверджується супровідною до постанови від 17.01.2015 року. Тай у самій постанові відсутнє посилання на те, що державним виконавцем складався такий акт. Отже, державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.01.2015 року прийнято, а начальником цього ж відділу ОСОБА_3 її затверджено з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вона підлягає скасуванню, а виконавче провадження підлягає відновленню. Просив суд поновити пропущений строк для подання скарги. Прийняти скаргу до розгляду. Визнати незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.01.2015 року. Визнати незаконними дії начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.01.2015 року. Скасувати постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка затверджена начальником Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 13.01.2015 року. Відновити виконавче провадження.

17 червня 2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат. Просив суд відшкодувати йому понесені ним судові витрати, пов»язані з розглядом скарги про визнання незаконними дій і бездіяльності державних виконавців та скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме: витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 400 грн., витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту в сумі 1 133 грн., витрати, пов»язані з найманням житла в сумі 75 грн. Судові витрати, пов»язані з розглядом даної скарги, покласти на Октябрський ВДВС Полтавського міського управління юстиції.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 свою скаргу підтримав. Просив суд вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Представник Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 зі скаргою не згоден. Вважає скаргу ОСОБА_1 надуманою та безпідставною.

Суд, заслухавши стягувача ОСОБА_1, представника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум», Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» про стягнення грошових коштів за нікчемними договорами.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.02.2013 року (а.с.83-85) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 8 891 грн. 25 коп. на відшкодування коштів, сплачених за недійсними договорами, 114 грн. 70 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнути 9 005 грн. 95 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 9 450 грн. на відшкодування коштів, сплачених за недійсними договорами, 114 грн. 70 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнути 9 564 грн. 70 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.04.2013 року (а.с.151-156) рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.02.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.02.2013 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області, 14 травня 2013 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

Виконавчі листи були направлені в Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції для виконання.

Старшим державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 (а.с.164) 13 листопада 2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 9 005 грн. 95 коп., оскільки згідно платіжного доручення №328 від 25.07.2013 року борг сплачено повністю.

Державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_6 (а.с.205) 19 червня 2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9 564 грн. 70 коп., оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не знаходиться. Місцезнаходження боржника: м.Полтава, вулиця Рози Люксембург, 64. Рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Кошти на арештованих рахунках відсутні. Стягнень не проводилось. Виконавчий збір не сплачено.

Старшим державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 (а.с.206) 15 липня 2013 року було винесено постанову про арешт коштів боржника по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10 551 грн. 17 коп.

Старшим державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 (а.с.207) 10 жовтня 2013 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9 564 грн. 70 коп.

Після усунених недоліків Київський відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції направив Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції виконавче провадження по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 9 564 грн. 70 коп., так як в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не знаходиться. Місцезнаходження боржника: м.Полтава, вулиця Рози Люксембург, 64.

Старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 (а.с.215) 05 січня 2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9 564 грн. 70 коп.

Старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 (а.с.219-220) 13 січня 2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9 564 грн. 70 коп., оскільки відповідно до відповіді з Державної інспекції сільського господарства в Полтавькій області техніка за боржником не реєструвалась. Відповідно до відповіді з Центру ДАІ м.Полтави 5301 згідно з обліковими даними картотек ДАІ м.Полтави транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до Акта державного виконавця від 26.12.2014 року (а.с.216) приміщення за адресою: м.Полтава, вул.Р.Люксембург, 64, в якому знаходиться боржник, здається боржнику в оренду за договором оренди від 19.12.2012 року (а.с.217). Майно, що знаходиться в кабінеті, згідно акту прийому передачі майна відповідно до договору оренди, не належить боржникові на праві власності, а здається боржнику в оренду. Відповідно до відповіді ДПС у м.Полтаві за боржником зареєстровані відкриті рахунки. Відповідно до відповідей з банківських установ частина рахунків боржника закриті, на тих рахунках, що відкриті відсутні кошти. Тому стягнути з рахунків боржника в рахунок погашення боргу не вдалось. З наведених підстав вищевказаний виконавчий документ старшим державним виконавцем Палій В.Ю. був повернутий стягувачеві.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину підтверджують сторони по справі, а також дана обставина підтверджується наявними матеріалами справи, матеріалами наданого в судовому засіданні виконавчого провадження, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9 564 грн. 70 коп. не було проведено жодної виконавчої дії.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, що ним розрахункові рахунки Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» щодо наявності коштів на час повернення стягувачу 13.01.2015 року виконавчого документа не перевірялись, запити в банки та в інші фінансові установи не робились, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Наявність у боржника майна старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 на час повернення стягувачу 13.01.2015 року виконавчого документа не перевірялось, запити з цього приводу в Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції не робились, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 13 січня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому листу №2/552/629/2013р., який був виданий Київським районним судом м.Полтави 14.05.2013 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9 564 грн. 70 коп., яка затверджена начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

За об»єктивних обставин суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

На виконання вимоги статті 388 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги скаржника щодо відшкодування судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Визнати незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.01.2015 року.

Визнати незаконними дії начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.01.2015 року.

Скасувати постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка затверджена начальником Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 13.01.2015 року.

Відновити виконавче провадження по виконавчому листу №2/552/629/2013 року, який видано 14.05.2013 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з Дочірнього підприємства «Фараон» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне ОСОБА_4 «Форум» на користь ОСОБА_1 на відшкодування коштів в сумі 9 564 грн. 70 коп.

Стягнути з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту в сумі 1 303 грн. 42 коп., витрати з найманням житла в сумі 75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко