Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2400/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, з тих підстав, що при спробі виїхати за межі України на лікування, прикордонною службою прийнято рішення про відмову у перетині державного кордону. Підставою для відмови слугувала ухвала Виноградіського районного суду Закарпатської області від 08.07.2014 року № 299/2400/14-ц якою задоволено подання державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, до виконання боргових зобов»язань.

Зазначає, що він не ухиляється від виконання рішення суду, а сама по собі заборгованість за виконуваним судовим рішенням не може свідчити про його ухилення від виконання зобов'язань. Так, в матеріалах справи, за результатами якої винесена вищевказана ухвала, відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що він має намір залишити державу Україна з метою ухилення від виконання рішення суду. Також відсутні докази того, що він отримував документи, які виносились державним виконавцем у процесі виконання останнім виконавчого провадження, як і докази використання державним виконавцем інших передбачених законом інструментів і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, вичерпані тощо. Вказує, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і наміру залишати територію України в нього не було. Проте, зараз він отримав можливість пройти курс лікування за кордоном, що дасть йому змогу виконувати рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Представник Відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно, належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у районному відділі ДВС Виноградівського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-127/11, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 364284,53грн., судових витрат в розмірі 1870 грн.

08.07.2014 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області було задоволено подання відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до моменту виконання ним зобов'язань, покладених рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.01.2011 року.

Положеннями статті 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами якої винесена вищевказана ухвала, державним виконавцем не вжито всіх заходів з примусового виконання рішення суду. Зокрема, не надано жодних доказів щодо встановлення наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення. Також не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, чи не пов'язаний такий виїзд з характером його професійної діяльності, необхідністю лікування, тощо. Тобто у матеріалах справи не зазначено фактів та конкретних доказів, які б підтверджували свідоме ухилення боржника від зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

Крім того, із змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник отримав можливість пройти курс лікуванн за кордоном, докази про його намір залишити Україну саме з метою ухилення від виконання рішення суду відсутні, а тому обмеження йому виїзду за кордон позбавляє його можливості отримання доходу та виконання своїх боргових зобовязань за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю м.Виноградів, вул..Пушкіна,111 Закарпатської області, яке встановлене ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2014 року у справі № 299/2400/14-ц .

Ухвалу направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання та Відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ, заявнику для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів після отримання сторонами її копії, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_3