Справа № 487/7035/15-ц
Провадження № 2/487/2768/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 70889,33 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя», причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №014/08-112/71589 від 16 листопада 2007 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у розмірі 125 000,00 гривень на строк до 16 листопада 2017 року із сплатою 11% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до п. 1.3 статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення кого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

Станом на 10.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 10.07.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль» кредитному договору №014/08-112/71589 від 16 листопада 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 70 889,33 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом 53 008,27 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 3 688,89 грн.;

-пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 14 192,17 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача гр.. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Новочерськ Ростовська область, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р.: 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО: 326182, , адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) достроково заборгованість за кредитним договором №014/08-112/71589 від 16 листопада 2007 року у сумі 70 889,33 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 53 008,27 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків 3 688,89 грн.;

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 14 192,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р.: 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО: 326182, , адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська