Справа № 629/5290/14-ц
Номер провадження 2/629/169/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток), причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Із розписки від 10.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язалась повернути гроші 15 жовтня 2014 року в сумі 5500 доларів США.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчинюються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Що стосується позовних вимог про стягнення процентів за договором позики і трьох процентів річних від прострочення, то суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від уми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачка позичила гроші 10.05.2014 року з зобов'язанням повернути їх 15.10.2014 року, але зобов'язання не виконала, тому суд вважає, що вона повинна сплатити позивачці проценти за користування позикою за період з 10.05.2014 року по день винесення рішення по справі та три проценти річних від простроченої суми.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума процентів становить 403,45 доларів США, 3 % річних від простроченої суми складає 40,74 доларів США.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 969,35 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.13, 526, 1046, 1166, 1230 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення боргу за договором позики 5500,00 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США з застосуванням конвертації цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, проценти за договором позики 403,45 доларів США з застосуванням конвертації цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу та три проценти річних від простроченої суми за договором позики в розмірі 30,74 доларів США з застосуванням конвертації цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, сплачені судові витрати в сумі 969,35 (дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 35 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська