Справа № 562/1290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину будинковолодіння по вул. Семиграни, 41 в селі Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, яке належить ОСОБА_2

Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Семиграни, 41 в селі Глинськ Здолбунівського району Рівненської області.

Зазначає, що 1/3 частина вищезгаданого будиковолодіння належить відповідачу, який з 2002 року взагалі не проживає у будинку.

Пояснює, що хоча юридично володіє 2/3 частинами спірного будинковолодіння, але фактично понад 10 років користується усім будинком в цілому, зробила капітальний ремонт та газифікувала його за власний рахунок.

Вважає, що набула право власності на 1/3 частину будинковолодіння за набувальною давністю, оскільки добросовісно, відкрито та безперервно володіє майном відповідача понад десять років.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся по час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту та витягів реєстрації права власності на нерухоме майно домоволодінн по вул. Семиграни, 41 в с.Глинськ Здолбунівського району на праві власності зареєстрований на ім'я:- 1/3 частина належить відповідачу ОСОБА_2, 2/3 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину р№1-212 ААЕ 610146 від 12.02.1997 р. та р№1-303 ВКЕ 738541 від 23.02.2008 р.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - протягом 10 років, набуває право власноті на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

При цьому п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ЦК України набрав чинності з 01 січня 2004 року, норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 01 січня 2001 року, а отже визнати право власності за набувальною давністю суд може не раніше 01 січня 2001 року.

Набувальна давність поширюється на випадки фактичного безперервного володіння чужим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Статтею 344 ЦК України встановлено, що набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом.

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивач ОСОБА_1 відкрито, безперервно та добросовісно володіє спірним будинком по вул. Семиграни, 41 в с.Глинськ Здолбунівського району.

Оскільки починаючи з 2002 року по теперішній час позивач фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіла та продовжує володіти, користувалася та продовжує користуватися майном ОСОБА_2 а саме 1/3 частиною спірного будинку, утримувала та утримує дане жиле приміщення, суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на дане спірне майно за набувальною власністю на законних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 328, 344, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 215 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на 1/3 частину будинковолодіння по вул. Семиграни, 41 в селі Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, яке належало ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :