Справа № 661/5516/14-ц
Провадження № 6/661/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, зацікавленні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визначення частки майна, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просив визначити частку майна боржників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у майні, що належить їй на праві спільної сумісної власності, а саме: квартири, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, посилаючись на те, що в провадження відділу знаходиться чотири виконавчі листи № 661/5569/13-ц виданих Новокаховським міським судом Херсонської області 17 березня 2014 року, згідно яких необхідно звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру розташовану за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, тобто кожному з боржників на праві спільної сумісної власності, на користь Новокаховського ТВБВ № 10021/0127, філії Херсонське обласне управління Пат «Державний ощадний банк країни», за іпотечним договором від 31 липня 2008 року з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 1493 від 31 липня 2008 року, розмір якої становить 202832,63 грн., проте спірна квартира належить боржникам на праві спільної сумісної власності, а тому для подальшого проведення державним виконавцем виконавчих дій, направлених на експертну оцінку та реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем майна, необхідно виділити частку майна кожного боржників, яка належить йому на праві приватної власності та провести реалізацію по кожній частинні нерухомого майна окремо, у відповідності до прав власності кожного боржника, та по кожному виконавчому провадженню.

В судове засідання представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність державного виконавця та заінтересованих осіб, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 25 лютого 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору міни б/н від 26.07.1994р., (посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, зареєстрованого КП Каховським БТІ Херсонської обласної ради від 07.07.2008р за №4379, в книзі 24) на користь Новокаховського ТВБВ №10021/0127 (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 33, р/р 5, ОКПО 02766367, МФО 352457) філії - Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за іпотечним договором від 31.07.2008р., з метою погашення заборгованості за кредитним договором №1493 від 31.07.2008р розмір якої становить 202 832,63 грн. (двісті дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні шістдесят три копійки), в тому числі заборгованість за кредитом 68 502,09 грн., заборгованість по сплаті відсотків 45 540,81грн.; пеня за несплату основного боргу 23254,31 грн. та пеня за несплату відсотків 65535,42 грн. Визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На підставі якого 17 березня 2014 року видано виконавчі листи.

Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 09 квітня 2014 року відкрито виконавчі провадження ВП № 42906259, ВП № 42906866, № ВП № 42905550, ВП № 42906490 за виконанням виконавчих листів № 661/5569/13-ц виданих 17 березня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області.

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців виданої 22 квітня 2014 року квартира розташована за адресою: Херсонська область, м. нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України, «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких підстав, подання державного виконавця про визначення частки майна боржників у майні, яким вони володіють спільно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, зацікавленні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визначення частки майна задовольнити.

Визначити частку майна:

- боржника ОСОБА_4 у майні, що належить їй на праві спільної сумісної власності, а саме: квартири, розташованої за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, в розмірі 1/4 частки;

- боржника ОСОБА_2 у майні, що належить йому на праві спільної сумісної власності, а саме: квартири, розташованої за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, в розмірі 1/4 частки;

- боржника ОСОБА_3 у майні, що належить йому на праві спільної сумісної власності, а саме: квартири, розташованої за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, в розмірі 1/4 частки;

- боржника ОСОБА_5 у майні, що належить йому на праві спільної сумісної власності, а саме: квартири, розташованої за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 29/32, в розмірі 1/4 частки;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна