У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано ухвалу Дарницького районного суду від 15 травня 2013 року в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Знято арешт з будинка АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Скасовано ухвалу Дарницького районного суду від 15 липня 2013 року в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2, площею 0,25 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4, та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2, площею 0,91 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Знято арешт з земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2, площею 0,25 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4, та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2, площею 0,91 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п.п. 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про скасування заходів забезпечення позову, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева