Справа № 171/3110/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергії,
04.12.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергії, посилаючись на те, що відповідач споживаючи електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 29.06.2005 року уклав договір № 2102083 про користування електричною енергією з ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та являється споживачем електричної енергії. 29.11.2013 року представниками Апостолівського РЕМ було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача, в результаті чого було виявлено відсутність пломби електропередавальної організації. Розмір завданих збитків складає : 58,02 грн. - вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН; 246,98 грн. - вартість позапланової технічної перевірки. Крім того, відповідач згідно умов договору взяв на себе зобов»язання своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, однак оплату здійснює не постійно та не в повному обсязі, в зв»язку з чим утворилася заборгованість на суму 98,62 гр. Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, заборгованість за спожиту електроенергію та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці; згідно ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.
Відповідно до ст.48 Правил користування електроенергією для населення (зі змінами), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до умов якого споживач зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору користування електричною енергією, виконувати «Правила користування електричною енергією для населення», узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку та ін.; енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку та знімати покази відповідно до умов договору, проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ « ЕК « Дніпрообленерго».
29.11.2013 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні, де проживає відповідач, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Апостолівського РЕМ в присутності споживача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: відсутність пломби електропередавальної організації.
На підставі виявленого порушення був складений акт Н № 106387 про порушення ПКЕЕН.
Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту розмір завданих позивачу збитків складає: 58,02 грн. - вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН; 246,98 грн. - вартість позапланової технічної перевірки. Також відповідач згідно умов договору взяв на себе зобов»язання своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, однак оплату здійснює не постійно та не в повному обсязі, в зв»язку з чим утворилася заборгованість на суму 98,62 гр.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, та користується послугами з електропостачання, які надаються позивачем. 29.11.2013 року позивачем встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитки на суму : 58,02 грн. - вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН; 246,98 грн. - вартість позапланової технічної перевірки, також заборгованість за користування електроенергією становить 98,62 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гр., на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальні збитки: 58,02 грн. - вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, 246,98 грн. - вартість позапланової технічної перевірки в сумі 246,98 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 98,62 гр., судовий збір в сумі 243,60 гр. всього в сумі 647,22 гр.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак