справа №619/20/15-ц
провадження №2/619/409/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня .2015р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Калмикової Л.К.,

при секретарі Пономарьовій К.В.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спільної сумісної власності та в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.06.2014р. в м.Харкові помер її син ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 19-А по пров.Чапаєва в с.Прудянка Дергачівського району Харківської області, який належав її сину на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6

Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй відмовили, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Вважає, що їй з відповідачкою належить по ? частині спадкового майна, так як її син придбав будинок за рахунок продажу частини будинку, який є його спадщиною після смерті батька ОСОБА_3 Вважає, що спірний будинок придбаний за власні кошти ОСОБА_5 і не є спільною сумісною власністю подружжя, у звязку з чим вона має право на ? частину житлового будинку.

Просить визнати за нею право власності на ? частину спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, померлого 13.06.2014р.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спільної сумісної власності та в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 15 січня 1994 р. Дітей від шлюбу немає.

Після реєстрації шлюбу вони проживали у її батьків у с. Слатине, за місцем її реєстрації.

На підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 18.08.2007 р. приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, вона з чоловіком в період шлюбу на його ім'я придбали жилий будинок з надвірними будівлями № 19-А по пров. Чапаєва у сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області.

Вказаний жилий будинок вони придбали за 92473 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу, із яких 21501 грн. були грошами, які чоловік отримав від продажу належної йому 1/3 частини будинку № 41 по вул. 1 Травня у сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області ( вартість усього будинку складала 64504 грн.

Решта грошей 40000.00 грн. були їх з чоловіком спільними коштами, нажитими за 13 років шлюбу для купівлі окремого житла, та 30000 грн. вона отримала від своїх батьків на купівлю будинку

Чоловік не був офіційно працевлаштований, однак після звільнення у 2006р. він працював муляром, а з 2007р. працював вантажником. Чоловік помер у с.Козача Лопань, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона також працювала.

Просить визнати за нею право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями № 19-А по пров. Чапаєва у с. Прудянка Дергачівського району Харківської області на праві спільної сумісної власності подружжя, та на 1/4 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 13.06.2014 р., а всього визнати право власності на 3/4 частини вказаного будинку.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_3 свій позов підтримала. Надала пояснення аналогічні тим, що містить позов. Позовну заяву ОСОБА_4 визнала частково. Пояснила, що спірний житловий будинок придбаний за власні кошти її сина.

Представник позивача-відповідача- адвокат ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що надала ОСОБА_3 Позов ОСОБА_4 визнала частково.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 свій позов підтримала, позов ОСОБА_3 не визнала. Надала пояснення аналогічні тим, які містить позовна заява.

Представник позивача-відповідача адвокат ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_4 підтримав повністю, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_3 заперечував.

Заслухавши сторони, представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Прудянка,пров.Чапаєва,19 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6

ОСОБА_7 помер13.06.2014р.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складалася з вищевказаного житлового будинку.

Спірний житловий будинок був придбаний ОСОБА_5 та позивачем-відповідачем ОСОБА_4 в період шлюбу за спільні кошти.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, ОСОБА_4 може бути визнана власником ? частини спірного житлового будинку.

У звязку зі смертю ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому ? частину житлового будинку.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4, мати- Задніпровська В.М. по ? частині вказаного вище житлового будинку.

Спадщину сторони прийняли, подавши заяви до нотаріальної контори.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач ОСОБА_4, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість,

Таким чином, позов ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, позов ОСОБА_4 задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.60,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1216,1220, 1261, 1258,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Прудянка, пров. Чапаєва, 19 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, померлого 13.06.2014 р.

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Прудянка, пров. Чапаєва, 19 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 13.06.2014 р., на 1/2частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Прудянка, пров. Чапаєва, 19 в порядку спільної сумісної власності подружжя, а всього на 3/4 частини даного жилого будинку.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова