Справа № 635/2009/15-ц
Провадження № 2/635/1407/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилвівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, нарахованої у зв'язку із порушенням Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 170 гривень 36 копійки та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки 04.12.2013 року електроустановки в будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Озерянська, 10, в якій мешкає відповідач, працівниками АК «Харківобленерго» був виявлений факт порушення користування електроенергією, а саме: накид на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго», відсутні пломби енергозбуту на електричному лічильнику, , що є порушенням правил користування електроенергією для населення. Вказані порушення були зафіксовані актом про порушення правил користування електричною енергією для населення, після чого відповідачу були зроблені нарахування в загальній сумі 170 гривень 36 копійки. Зазначена сума споживачем електроенергії не сплачена, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, також просив у разі неявки відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Озерянська, 10. При перевірці дотримання вимог діючи правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 201319 від 04 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 2, 4, 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, відповідачу було зроблено нарахування за спожиту електроенергію за вищевказаним актом у розмірі 170 гривень 36 копійок.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 170 гривень 36 копійки.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючисьст. 67 ЖК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленерго" 170 (сто сімдесят) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

.