провадження 2/712/2434/15
справа № 712/7964/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката- Витріщак Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що 29.06.2012 р. помер ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 248 від 18.08.2015 р. Після смерті спадкодавця єдиними спадкоємцями залишилися його племінники вони: ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ОСОБА_6 змінила прізвище на '"Подольська" в зв'язку з укладенням шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.02.2012 р. сер.1КИ №217238.

20.01.2015 р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначено додатковий сірок для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 29.06.2012 р.

27.02.2015 р. вони звернулися до Теплицької нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Теплицька державна нотаріальна контора підтвердила прийняття заяв, повідомивши про необхідний перелік документів для оформлення спадщини.

07.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Теплицької державної нотаріальної контори за роз»ясненням про вчинення нотаріальної дії у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Листом вих. №460/02-14 від 20.05.2015р. Теплицька державна нотаріальна юнтора повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкодавця через відсутність правовстановлюючих документів. Цимже листом спадкоємцям запропоновано звернутися до суду за місцезнаходженням такого нерухомого майна.

Тому вони змушені звернутися до суду із відповідним позовом.

Просить суд визнати за ними право власності в порядку спадкування, а саме за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р. , на 1/10 частину нерухомого майна - житлового будинку № 2 по вул. Цїолковського у м. Черкаси. Визнати за ОСОБА_2, право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р. , на 1/10 частину нерухомого майна - житлового будинку № 2 по вул. Цїолковського у м. Черкаси.

В ході розгляду справи позивачі уточнили вимоги та просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р., на 1/10 частину нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», а саме: приміщеннь №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гаража літ. «Г», погріба літ. «Д», свердловини №5, огорожі №1, №2, №3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р., на 1/10 частину нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», а саме: приміщеннь №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гаража літ. «Г», погріба літ. «Д», свердловини №5, огорожі №1, №2, №3.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7І в судовому засіданні вимоги підтримала та просила суд заяву задоволити з підстав викладених в ній.

Позивач ОСОБА_2 в судове засддання не з»явився, направив суду листа про розгляд справи у його відсутність, просив суд заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи, направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, покладались на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, направив суду листа про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вимог позивачів.

Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області направила суду листа про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши представника позивачки адвоката ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 29.06.2012 р. помер ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 248 від 18.08.2015 р.

- згідно витягу про державну реєстрацію прав, ОСОБА_5 на момент смерті був власником 1/5 частини будинку № 2 по вул. Ціолковського у м. Черкаси на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2012 р.

- після смерті спадкодавця єдиними спадкоємцями залишилися його племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

- ОСОБА_6 змінила прізвище на '"Подольська" в зв'язку з укладенням шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.02.2012 р. сер.1КИ №217238.

- 20.01.2015 р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 29.06.2012 р.

- 27.02.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Теплицької нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Теплицька державна нотаріальна контора підтвердила прийняття заяв, повідомивши про необхідний перелік документів для оформлення спадщини.

- 07.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Теплицької державної нотаріальної контори за роз»ясненням про вчинення нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

- листом вих. №460/02-14 від 20.05.2015р. Теплицька державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкодавця через відсутність правовстановлюючих документів

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається яшюю особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 29.06.2012року помер ОСОБА_5А, що підтверджується довідкою Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 248 від 18.08.2015 р.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини будинку № 2 по вул. Ціолковського у м. Черкаси.

20.01.2015 р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прнйняття спадщини ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 29.06.2012 р.

27.02.2015 р. вони звернулися до Теплицької нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Теплицька державна нотаріальна контора підтвердила прийняття заяв, повідомивши про необхідний перелік документів для оформлення спадщини.

У відповідь на вказану вище заяву надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно померлого .

Відсутність правоустановлюючого документу на вказану частину будинку № 2 по вул.Ціалковського в м.Черкаси унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоєцями після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р. і претендують на отримання спадщини, яка залишилась після його смерті у вигляді 1/5 частини будинку по вул.Ціалковського, 2 в м.Черкаси, але не можуть вирішити дане питання із за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлого, а тому вважає, що за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р., по 1/10 частині нерухомого майна, а саме житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», приміщеннь: №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гаража літ. «Г», погріба літ. «Д», свердловини №5, огорожі №1, №2, №3.кожному.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р., на 1/10 частину нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», а саме: приміщеннь №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гаража літ. «Г», погріба літ. «Д», свердловини №5, огорожі №1, №2, №3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29.06.2012р., на 1/10 частину нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», а саме: приміщеннь №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гаража літ. «Г», погріба літ. «Д», свердловини №5, огорожі №1, №2, №3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко