Справа № 466/9444/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 23 вересня 2000 року в Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що ще до укладення шлюбу 26 серпня 2000 року в них народилась донька ОСОБА_3, однак сімейне життя з відповідачем не склалося через його постійні ревнощі.

Вона, позивач, працювала та працює продавцем на ринку «Старий Лицар», що на просп. Чорновола в м. Львові та у звязку з цим з 9.00 год. до 20.00 год. вечора постійно знаходиться на роботі, що ставало приводом до постійних і регулярних сварок. Відповідач же працював в нормованому графіку, мав багато вільного часу та постійно зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки, а інколи бив її. З приводу цього вона неодноразово викликала працівників міліції.

Їхня донька постійно проживала з її мамою і вона, позивач, змушена була розривалася на дві сімї.

29 липня 2015 року вона пішла від чоловіка проживати до мами та доньки за місцем своєї реєстрації.

16 листопада 2015 року до неї зателефонував відповідач, став погрожувати їй побоями та повідомив, що вибє їй зуби.

Вважає, що вона вжила всіх заходів для збереження сімї, однак зрозуміла, що примирення із чоловіком неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 29 грудня 2015 року о 17.20 год. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, хоч про час і місце розгляд справи повідомлялись в установленому порядку, та подали заяву, в якій просять позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився втретє, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки в ній наявні достатні дані про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000 року в Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №332 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5