№ 2/631/866/2015
№631/2132/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому згідно уточнень зазначила, що відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 квітня 2011 року з відповідача по справі ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Згідно розрахунку заборгованості по стягненню аліментів від 30.11.2015 року ВДВС Нововодолазького районного Управління юстиції Харківської області заборгованість по аліментам станом по 30.11.2015 року складає 10295,02 гривень. Розмір неустойки за прострочення сплати аліментів відповідно до розрахунку становить : 37569,45 гривень, які просить стягнути з відповідача по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі .

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, відділу відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 так як відповідач не сплачує ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, що підтверджується розрахунком заборгованості .

Суд, вислухав сторони по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 квітня 2011 року з відповідача по справі ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості по стягненню аліментів від 30.11.2015 року ВДВС Нововодолазького районного Управління юстиції Харківської області заборгованість по аліментам станом по 30.11.2015 року складає 10295,02 гривень.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки/пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів. Судом встановлено, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 30.11.2015 року становила 10295,02 гривень. Судом перевірено нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів, розмір неустойки відповідно до розрахунку становить : 37569,45 гривень.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи.

Суд зазначає, що відповідачем по справі в судове засідання не надані докази, які б підтверджували поважність причин несплати аліментів та виникнення заборгованості по сплаті аліментів.

Визначаючи розмір неустойки, суд врахувує, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення. За положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. Оскільки згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач по справі не довів, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася по незалежним від нього причинам.

В постанові Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція щодо визначення пені по аліментам, а саме: «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму».

Матеріалами справи підтверджується, наявність заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів сталася саме з вини відповідача. Доказів, щоб підтверджували виникнення заборгованості з незалежних від нього причин, відповідачем не надано.

Керуючись ст.3, 15,15-1,30-62, 174,175, 202-1, 203 ЦПК України, ст. ст 180,196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість та неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки в сумі 47864,47 гривень / сорок сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 45 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 4786,45 гривень/ чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 45 копійок/.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 16.12.2015 року.

Суддя Марюхна Л.А