Провадження № 2/750/427/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернігівського міського ноторіального округу - ОСОБА_5, суд-

встановив:

11.12.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 та про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частини на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Свої вимоги позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, за життя йому на праві приватної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. У видачі свідоцтва позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності ,позовні вимоги визнала.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечували, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який доводився, батьком - ОСОБА_1 та чоловіком - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 10-11).

Відповідно до довідок наданих на запит суду Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції та Комунальним підприємством "Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації" право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 21.02.2011 року виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою.

ОСОБА_6 за життя спадковим майном не розпорядився, заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом являються син - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 19/2014 від 15.07.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяви в яких відмовилася від прийняття належної їм частини спадщини на користь ОСОБА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_6.( а.с.61; 64)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Позивачі доводились померлому сином та дружиною, отже вони мають право на спадкування у першу чергу.

Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачі доводились сином та дружиною спадкодавцю, отже вони мають право на спадкування у першу чергу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, суд ,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю.Лямзіна