233 № 224/1331/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Круговій Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з відповідача на свою користь у розмірі 144,52 грн., 3% річних у розмірі 15,63 грн. та інфляційні втрати у розмірі 0,54 грн. а також вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини з постачання електроенергії за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, м-н Східний, 8/31. Станом на 16.09.2013р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 144,52 грн., на яку позивачем відповідно ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні втрати у сумі 0,54 грн. та 3% річних у сумі 15,63 грн.

В судове засідання позивач не зявився, однак своїй заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №130215121 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Довідкою про споживання по особовому рахунку відповідача за період з січня 2013 року по вересень 2013 року стверджується споживання електроенергії відповідачем (а.с. 7).

Згідно довідки про заборгованість за використання електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 станом на 16.09.2013р. становить 144,52 грн. (а.с. 5).

Законом України "Про електроенергетику" у ст. 26 визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

На виконання статті 26 Закону України "Про електроенергетику" Кабінет Міністрів України прийняв Постанову "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" №1357 від 26.07.1999р.

Відповідно до п. 42 цих Правил споживач електричної енергії зобов'язаний зокрема оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Вирішуючи даний спір суд також відзначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

А відповідно до правового висновку Верховного Суду України в Постанові від 30.10.2013р. №6-59цс13 споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Тому, аналізуючи фактичні обставини справи та норми чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позивач надав, а відповідач отримав послуги з постачання електричної енергії. Враховуючи відсутність інших доказів по справі щодо розміру спожитої електроенергії та її вартості, суд бере до уваги ті, які надані позивачем.

Таким чином, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 144,52 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат та 3% річних суд виходить із положень ст. 625 ЦК України та висновку у згаданій вище Постанові №6-59цс13, відповідно до якого, за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути правомірно нараховану позивачем на розмір заборгованості суму інфляційних витрат у сумі 0,54 грн. та 3% річних у сумі 15,63 грн.

Судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 60 у філії Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ) заборгованість за спожиту електричну енергію, станом на 16.09.2013р. у розмірі 144,52 грн. (сто сорок чотири гривні пятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260061227 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) інфляційні втрати у розмірі 0,54 грн. (нуль гривень пятдесят чотири копійки) та 3% річних у розмірі 15,63 грн. (п'ятнадцять гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260061227 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя