Справа № 243/9655/15-ц
Провадження № 2-во/243/127/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

05 листопада 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська за власною ініціативою питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку, розташованим за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Лісозахисна, 123.

Судом було ініційоване питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки, у заочному рішенні суду від 20 жовтня 2015 року по даній справі невірно зазначено дату народження ОСОБА_4, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_4, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_7».

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у заочному рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року, ухваленому по цивільній справі № 243/9655/15-ц (номер провадження 2/243/5072/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням вказавши в тексті заочного рішення дату народження ОСОБА_4, як «02 липня 1970 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9