Справа № 545/35/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путря О.Г.

при секретарі - Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказував, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2/545/375/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 14.12.2006 р. в розмірі 256 850 грн. 16 коп.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 14.12.2006 р. укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, просили змінити стягувача у виконавчих провадженнях, які знаходяться на примусовому виконанні у Полтавському ВДВС Полтавського РУЮ з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 2/545/375/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 14.12.2006 р. - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання зміни сторони виконавчого провадження в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення суду від 29.04.2014 року виданий виконавчий лист № 2/545/375/14 від 03.06.2014 року. Постановами державного виконавця Полтавського ВДВС Полтавського РУЮ від 19.06.2014 року було відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вищевказаного рішення.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 14.12.2006 р. укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Цього ж дня між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підписано акт приймання-передачі права вимоги, яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передано права вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк».

Отже, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, які знаходиться на примусовому виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби Полтавського РУЮ з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 2/545/375/14 від 03.06.2014 року по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 14.12.2006 р. - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря