Справа № 297/2957/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю представника ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та прокурора Микулець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Мужіївської сільради, як орган опіки та піклування, замість Берегівської райдержадміністрації та Берегівської райдержадміністрації в особі служби в справах дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Берегівської районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_6, третя особа орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Берегівського районного суду від 30.01.2014 року вищевказаний зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Берегівської районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Через канцелярію суду представником позивача по первісному позову було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Мужіївської сільради, як орган опіки та піклування, замість органу опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації та Берегівської райдержадміністрації в особі служби в справах дітей.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову підтримав подане клопотання про заміну третьої особи з підстав викладених в клопотанні.

Відповідачка та її представник, прокурор та представник третьої особи вважали дане клопотання безпідставним та просили в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.23 Закону України Про державні адміністрації районна державна адміністрація вирішує питання щодо встановлення опіки і піклування, створення передбачених законодавством умов для виховання та/або влаштування дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей, а також вживає інших заходів щодо соціального захисту дітей, віднесених до її компетенції законом.

Згідно з пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. №866 Органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Пунктом 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. №866 встановлено, що у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Відповідно з пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, вищезазначеною постановою Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини.

Пунктом 4 Типового Положення про комісію з питань захисту прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. №866 Комісія з питань захисту прав дитини відповідно до покладених на неї завдань вирішує : позбавлення та поновлення батьківських прав; участь одного з батьків у вихованні дитини.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Берегівської районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, залучена відповідно до вимог чинного законодавства, тому підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Мужіївської сільради, як орган опіки та піклування, замість Берегівської райдержадміністрації та Берегівської райдержадміністрації в особі служби в справах дітей - немає.

Керуючись ст. 35, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача по первісному позову про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Мужіївської сільради, як орган опіки та піклування, замість органу опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації та Берегівської райдержадміністрації в особі служби в справах дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7