Справа 431/2552/13-ц
Провадження 2-в/431/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/2552/13-ц, провадження 2/431/10/14 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/2552/13-ц, провадження 2/431/10/14 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

11 червня 2014 року матеріали справи судом були направлені до апеляційного суду Луганської області і до теперішнього часу доля вищевказаної справи заявнику не відома та він вважає, що матеріали цивільної справи втрачені. Просить суд постановити рішення суду про відновлення втраченого провадження у цивільній справі.

Представник заявника Пересадько В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву без його участі та задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши документи, приходить до наступного.

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, що підтверджується копією обліково-статистичної картки на цивільну справу, що зберігається в суді в електронному вигляді в програмі Д-3.

17 березня 2014 року Старобільським районним судом Луганської області було розглянуто цивільну справу та вирішено:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ) суму боргу за кредитним договором в розмірі 7959 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ) судовий збір в розмірі 444 грн.

В частині позовних вимог Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити за необґрунтованістю.

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

10 червня 2014 року позивачем Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» була подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду.

11 червня 2014 року цивільна справа направлена до апеляційного суду Луганської області, що підтверджується електронними обліково-статистичними даними програми Д-3.

В матеріалах справи за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про відновлення втраченого судового провадження знаходяться:

копія рішення Старобільського районного суду від 17 березня 2014 року, роздруковане з Державного реєстру судових рішень та копія рішення Старобільського районного суду від 17 березня 2014 року, роздруковане з програми Д-3.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2014 року та приходить до висновку про можливість відновити втрачене провадження по цивільній справі 431/2552/13-ц, провадження 2/431/10/14 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/2552/13-ц, провадження 2/431/10/14 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження за цивільною справою 431/2552/13-ц, провадження 2/431/10/14 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, в частині змісту рішення суду та змісту журналу судового засідання від 17 березня 2014 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2014 року в наступній редакції:

Справа 431/2552/13-ц

Провадження 2/431/10/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кредитна спілка (далі КС) «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором станом на 28 вересня 2012 року в розмірі 7113 грн. 15 коп. пропорційно часткам відповідачів у спадщині та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором за період з 29 вересня 2012 року по 14 січня 2013 року в розмірі 846 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 02 липня 2010 року між та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 406, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6300 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань.

КС «Імперіал ЛТД» стало відомо, що 08 вересня 2011 року. На момент відкриття спадщини спадкодавець відповідно до умов кредитного договору мав обов'язок перед позивачем на суму 7113 грн. 15 коп.

Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті відповідача відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явленої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Станом на 28 вересня 2012 року заборгованість перед відповідачами складає 7113 грн. 15 коп., крім того, за період з 29 вересня 2012 року по 14 січня 2013 року сума заборгованості становить 846 грн. 25 коп., що в загальній сумі складає 7959 грн. 40 коп.

Також посилаючись та керуючись ст. ст. 1268, 1282 ЦК України, позивач в своєму позові просить задовольни позов у повному обсязі.

Позивач Кредитна спілка (далі КС) «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6про стягнення заборгованості.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, до участі у справі у якості відповідачів були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 06 листопада 2008 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № В-57/00354/08/28/05, відповідно до п. 1.1 якого КС «Центр фінансових послуг» зобов'язався надати кредит в сумі 4020 грн. 62 коп. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 4020 грн. 62 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 2.4 договору, відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 19 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, яка міститься у п. 3.3 договору.

Відповідно до п. 3.2 договору, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість користування кредитом з розрахунку 0,164% на день.

Останній платіж за кредитним договором від відповідача ОСОБА_6 було здійснено 20 грудня 2010 року, після чого платежів не надходило, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплату процентів за договором більше ніж на один місяць.

Станом на 03 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 19227 грн. 28 коп., з яких: 14289 грн. 28 коп. - нарахована сума пені; 7690 грн. 54 коп. - заборгованість по сплаті процентів; 3283 грн. 51 коп. - заборгованість по поверненню кредиту.

Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» Пересадько В.О. в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснивши в своїй заяві, що після смерті батька ОСОБА_6 нічого в спадщину не отримувала. Спадщина перейшла ОСОБА_2 за заповітом, тому всі зобов'язання за кредитним договором повинна виконувати ОСОБА_2

Представник третьої особи територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій, суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснивши в своїй заяві, що після смерті батька ОСОБА_6 нічого в спадщину не отримувала. Спадщина перейшла ОСОБА_2 за заповітом, тому всі зобов'язання за кредитним договором повинна виконувати ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Розглянувши об'єднані позовні вимоги, заперечення відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

В частині позовних вимог КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

06 листопада 2008 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № В-57/00354/08/28/05, згідно якого КС «Центр фінансових послуг» надав ОСОБА_6 кредит на суму 4020 грн. 62 коп. за умовах сплати 0,164 % на день строком до 19 листопада 2013 року.

Загальна сума заборгованості та пені на час подання позову склала 19227 грн. 28 коп.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_6 помер 08 вересня 2011 року.

Відповідно до інформації, наданою Старобільською державною нотаріальною конторою, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Старобільського районного суду від 21 серпня 2013 року в якості відповідачів до справи були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Разом з тим, змінених позовних вимог з обґрунтуванням правомірності стягнення з зазначених осіб на користь КС «Центр фінансових послуг», до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1281 ЦПК України,

Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На час постановлення рішення, будь-яких змінених позовних вимог в частині пред'явлення вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, КС «Центр фінансових послуг» не заявлено, доказів щодо пред'явлення претензій до спадкоємців боржника в іншій спосіб, суду не надано.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, задоволенню не підлягають.

В частині позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

02 липня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 406, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав ОСОБА_6 кредит на суму 6300 грн. за умовах сплати 70 % річних строком на 24 місяця з дати отримання кредиту.

Загальна сума заборгованості складає 7959,40 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_6 помер 08 вересня 2011 року.

Судом досліджена копія спадкової справи № 203/2011 до майна померлого ОСОБА_6 відкритої Старобільською державною нотаріальною конторою. У відповідності до наданих відомостей, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, заяви про прийняття спадщини подали - ОСОБА_3 - заява від 14 вересня 2011 року та ОСОБА_2 - заява від 10 лютого 2012 року. Заяв про відмову в прийнятті спадщини не надходило.

Також, в матеріалах спадкової справи знаходиться заповіт, згідно якого 03 лютого 2003 року ОСОБА_6 заповів ОСОБА_9 будинок з господарчими та побутовими спорудами, розташований в с. Новоселівка Старобільського району, вул. Горького, 29. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу С.М. Пульним та зареєстровано в реєстрі за № 112.

Відомостей щодо наявності у ОСОБА_6 іншого майна, окрім вказаного житлового будинку, суду не надано.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, обов'язок по виконанню зобов'язань щодо кредитного договору № 406 від 02 липня 2010 року також входить до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Так як, до складу спадщини входить тільки житловий будинок розташований в с. Новоселівка Старобільського району, по вул. Горького, 29, який у відповідності до умов заповіту спадкує відповідач ОСОБА_2 і іншого спадкового майна не виявлено, то і обов'язок щодо задоволення вимог кредиторів покладається виключно на ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_3 не може нести обов'язок щодо кредитних зобов'язань померлого ОСОБА_6, так як незважаючи на те, що ОСОБА_3 подала заву про прийняття спадщини, єдине спадкове майно, згідно заповіту, належить ОСОБА_9

Заперечення представника відповідача, відносно того, що ОСОБА_9 не отримала свідоцтво про право на спадщину і на спадковий житловий будинок є обтяження на підставі договору іпотеки від 08 жовтня 2007 року, укладений між Старобільським відділенням Ощадбанку № 589 та ОСОБА_6, то суд вважає їх необґрунтованими, так як діюче законодавство не пов'язує обов'язок спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно отримане у спадщину (ст. ст. 1297 та 1299 ЦК України), з обов'язком задоволення претензій кредиторів. Також, у відповідності до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданою на запит суду реєстраційною службою Старобільського районного управління юстиції Луганської області 27 лютого 2014 року, обтяження щодо житлового будинку розташованого в с. Новоселівка Старобільського району, по вул. Горького, 29, відсутні.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1218, 1223, 1281, 1282, 1297, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ) суму боргу за кредитним договором в розмірі 7959 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ) судовий збір в розмірі 444 грн.

В частині позовних вимог Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити за необґрунтованістю.

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.О. Озеров

Рішення за провадженням № 2-в/431/9/15 оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров