Провадження № 2/741/55/15
Єдиний унікальний номер 741/1695/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської територіальної громади в особі Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В грудні 2014 року позивачка звернулася до Носівської райдержнотконтори для оформлення спадкових прав після померлого батька. Нотаріус оглянувши надані документи роз'яснила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок не відповідає вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат», а саме свідоцтво про право власності на спадкове майно видано 23.05.2006 року, а спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто раніше ніж видано вказане свідоцтво.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. (а.с.4). Після його смерті залишилося спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4. ( а.с.5).

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджує, що 20 листопада 1983 року Червонопартизанською сільською радою Носівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5. ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2006 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.05.2006 року на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить вказаний будинок. (а.с. 6-7).

Згідно копії довідки Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 1667 від 04.12.2014 року, на день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали дочка - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_5, внуки -ОСОБА_6 та ОСОБА_7.(а.с.8).

Копія довідки Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 1712 від 18.12.2014 року, підтверджує факт того, що згідно погосподарської книги № 15, особовий рахунок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 власником житлового будинку значиться ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 8).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1, вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 296176,00 грн. (а.с. 9-11).

Згідно копії постанови Носівської районної державної нотаріальної контори № 2063/02-31 від 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними до нього спорудами у АДРЕСА_1, що належав її батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки спадкодавець помер раніше ніж видано правовстановлюючий документ на спадкове майно. ( а.с. 12).

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після його смерті подала його дочка ОСОБА_1. ( а.с. 22-30).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Червонопартизанська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268 ЦК України, ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, вартістю 296176,00 грн., загальною площею 123,3 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м., з надвірними будівлями ( веранда (а), веранда (а-1), крильце, літня кухня, веранда до літньої кухні, сарай (Б), сарай (б), погріб, криниця, огорожа), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Головко