Справа № 159/5624/13-ц
Провадження № 6/159/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Поляк С.І.

державного виконавця ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про примусове проникнення в житло, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вніс до суду подання про примусове проникнення в житло та просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника та надати дозвіл безперешкодно входити, у разі необхідності, до житлового приміщення зокрема кімнати, що зачинена та знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 159/5624/13-ц провадження №2/159/30/14, справа №159/6777/14-ц провадження 6/159/96/14 виданий 04.12.2014року Ковельським міськрайонним судом про виселення відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 в . Ковель Волинської області без надання іншого жилого приміщення.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження номер за ЄДРВП: 45771096 про примусове виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/5624/13 -ц провадження №2/159/30/14, справа №159/6777/14-ц провадження 6/159/96/14 виданий 04.12.2014 року щодо виселення відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення.

09.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено термін для самостійного виконання в строк до 24.12.2014 року, про що було повідомлено боржника ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. В супровідних листах при відкритті виконавчого провадження боржникам було запропоновано самостійно виконати рішення суду, а також роз'яснено положення п.5 п.6 статті 12 «Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження» Закону України «Про виконавче провадження». Також, роз'яснено положення статті 78 Закону «Виконання рішення про виселення боржника».

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник постанову про відкриття виконавчого провадження та супровідний лист не отримав. Листи з конвертами повернулись.

Повторно постанова про відкриття виконавчого провадження з супровідним листом боржнику було надіслано 23.02.2015 року. Як вбачається з поштового повідомлення боржником даний лист з документами отримано 11.03.2015 року.

25.12.2014 року державним виконавцем при виході за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 5/8 (за місцем виконання рішення суду), в присутності стягувана та понятих, було встановлено, що боржник ОСОБА_2 в термін для самостійного виконання рішення суду не виконав, а саме не виселився з квартири, що знаходиться за адресою м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 5/8, про наявність поважних обставин щодо невиконання рішення суду боржник державного виконавця не повідомив, двері в одній із кімнат яку займає боржник, були зачинені та на стук в двері ніхто не відчиняв про що було складено акт державного виконавця, що також підтверджується письмовою заявою стягувана.

Відповідно до статті 78 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Проведення виконавчих дій по виконанню вище вказаного виконавчого документа, а саме виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та й забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

22.01.2015 року за місцем роботи боржника - Центр поштового звязку №4 Волинської дирекції УДППЗ «УКРПОШТА» м.Ковель, вул. Незалежності, 84, було надіслано виклик державного виконавця. На даний виклик боржник до державного виконавця не з'явився.

Також, про наявність виконавчого провадження та необхідність виконання рішення суду щодо виселення боржнику було особисто оголошено вголос державним виконавцем про що складалися акти 16.01.2015року, 22.01.2015 року.

09.02.2015 року до відділу стягувачем у виконавчому провадженні подано письмову заяву щодо направлення до суду подання для отримання вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, зокрема до кімнати, яка є зачиненою.

13.03.2015 року на підставі акта державного виконавця від 10.03.2015 року на боржника ОСОБА_2 за невиконання рішення суду було накладено штраф в розмірі 170,00 гривень та призначено новий строк для самостійного виконання.

Письмове повідомлення про повторну перевірку виконання рішення суду за вих. № 6836/9 від 13.03.2015 року, боржнику було надіслано рекомендованою кореспонденцією.

23.03.2014 року об 11.00 год. за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 5/8, проводилися виконавчі дії щодо повторної перевірки по виконанню вище вказаного рішення суду щодо виселення відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення. Зокрема було складено акт державного виконавця про те що боржник рішення суду повторно не виконав. А в одній із кімнат квартири, що залишається зачиненою, знаходяться речі боржника і стягувач не має доступу до даного житлового приміщення.

24.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду в розмірі 340,00 гривень.

31.03.2015 року від Ковельського міськрайонного суду до відділу надійшла повістка про виклик до суду та скарга боржника у виконавчому провадженні на постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2014 року.

22.04.2015 року відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду по справі № 159/1737/15-ц провадження № 4-с/159/4/15 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовлено.

Також, 15.06.2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області по справі № 159/5624/13-ц провадження №22-ц/773/864/15 апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду від І2.04.2015 року в даній справі залишено без змін.

30.06.2015 року при перевірці виконання рішення суду за адресою: Ковель, бульв. Л.Українки, 5/8, відповідно до акта державного виконавця, рішення суду залишається не виконаним, боржник не виселився із кімнати, що знаходиться в квартирі , також дана кімната залишається зачиненою на замок, відповідно у стягувача ОСОБА_4 відсутній доступ до даного житлового приміщення.

Відповідно до ч.2 статті 75 Закону України «Про виконавче іровадження», якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень наданий йому законом...

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи чи іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, ..., у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення подальшого примусового виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа по справі № 159/5624/13-ц провадження №2/159/30/14, справа №159/6777/14-ц провадження 6/159/96/14 виданого 04.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, державний виконавець просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника та надати дозвіл безперешкодно входити, у разі необхідності до житлового приміщення зокрема кімнати, що зачинена та знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 159/5624/13-ц провадження №2/159/30/14, справа №159/6777/14-ц провадження 6/159/96/14 виданого 04.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом про виселення відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 в . Ковель Волинської області без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав повністю, прохає його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень наданих йому законом...

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи чи іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, ..., у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення.

Із письмових доказів долучених державним виконавцем до подання вбачається, що ОСОБА_2 добровільно рішення Ковельського міськрайонного суду від 24.02.2014 року про виселення із квартири АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення не виконує, за що 13.03.2015 року на підставі акта державного виконавця від 10.03.2015 року на боржника ОСОБА_2 за невиконання рішення суду було накладено штраф в розмірі 170,00 гривень та призначено новий строк для самостійного виконання.

24.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду в розмірі 340,00 гривень.

30.06.2015 року при перевірці виконання рішення суду за адресою: Ковель, бульвар Л.Українки, 5/8, відповідно до акта державного виконавця, рішення суду залишається не виконаним, боржник не виселився із кімнати, що знаходиться в квартирі , також дана кімната залишається зачиненою на замок, відповідно у стягувана ОСОБА_4 відсутній доступ до даного житлового приміщення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що державий виконавець обґрунтовано звернувся в суд відповідно до вимог ст.376 ЦПК України про вирішення питання про примусове проникнення до житла, а тому подання державного виконавця про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, ст.11, 75 ч.2 ,78 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 та надати головному державному виконавцю Мацюху Д.Ю. дозвіл безперешкодно входити, у разі необхідності, до житлового приміщення , зокрема кімнати, що зачинена та знаходиться в квартирі АДРЕСА_5 при примусовому виконанні рішення Ковельського міськрайонного суду від 24.02.2014 року згідно виконавчого листа по справі № 159/5624/13-ц, провадження №2/159/30/14, справа №159/6777/14-ц, провадження №6/159/96/14, виданого 04.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом про виселення відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний протягом п'яти днів з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5