Справа № 152/510/15-ц
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

народних засідателів Данильчук Т.В., Шейгець В.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи

Джуринської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції,

встановив:

31.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який є її батьком, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Грушевського), 6, кв.2.

В судовому засіданні під час дослідження доказів встановлено із довідок Джуринської сільської ради, повідомлення Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, пояснень заявника та представника Джуринської сільської ради, а також свідка ОСОБА_4, що ОСОБА_3, крім заявника має матір ОСОБА_5, яка проживає в с. Джурин, а також сина від шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_7, який проживає в с. Джурин. Ці особи заявницею до участі в справі не залучені.

Суд вважає за необхідне допустити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до участі в справі в якості заінтересованих осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки щодо сторін у даній справі, враховуючи, що у випадку оголошення ОСОБА_3 померлим, в силу вимог ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом матимуть всі діти спадкодавця, а не тільки заявник, а також той з подружжя, який його пережив, та батьки, зокрема, матір.

Заявник ОСОБА_1 та представник Джуринської сільської ради ОСОБА_2 не заперечують щодо допуску в якості заінтересованих осіб до участі в справі матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3 ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із вимогами ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із вимог ст.235 ЦПК України та вимог ч.8 ст.8 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб за аналогією залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо заявниці, та розяснити заінтересованим особам ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що у випадку, якщо під час судового розгляду у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд повинен розглядати такий спір у порядку позовного провадження, а заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, в силу вимог ст.ст.5, 8 ЦПК України, суд вважає за необхідне:

- повторно витребувати від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області інформацію на виконання ухвали суду від 01.04.2015 року в частині того, чи стали відомі в період розшуку ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обставини, що могли дати підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку або обставини, що загрожували йому смертю.

- витребувати від Шаргородського РВ УМВС інформацію про те, чи зверталися після закриття розшукової справи щодо розшуку ОСОБА_3 як неплатника аліментів його діти ОСОБА_1, ОСОБА_7, а також матір ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_4 з приводу розшуку ОСОБА_3, як безвісно відсутнього чи померлого, якщо зверталися, то чи заводилися розшукові справи, та які результати розшуку.

Керуючись ст.ст.8, 235 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Допустити ОСОБА_5, жительку с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вул. Північна, 15, та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до участі в якості заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції.

Розяснити заінтересованим особам ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що у випадку, якщо під час судового розгляду у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд розглядає такий спір у порядку позовного провадження, а заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 травня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

Повторно витребувати від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області інформацію на виконання ухвали суду від 01.04.2015 року в частині того, чи стали відомі в період розшуку ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обставини, що могли дати підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку або обставини, що загрожували йому смертю.

Витребувати від Шаргородського РВ УМВС інформацію про те, чи зверталися після закриття розшукової справи щодо розшуку ОСОБА_3 як неплатника аліментів його діти ОСОБА_1, ОСОБА_7, а також матір ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_4 з приводу розшуку ОСОБА_3, як безвісно відсутнього чи померлого, якщо зверталися, то чи заводилися розшукові справи, та які результати розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Народні засідателі:

ОСОБА_8

ОСОБА_9