Справа 611/127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:

судді- Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 (рілля) в розмірі 5.2130 га., кадастровий номер :03:000:0328.

При зверненні 16.12.2014 року до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки померла ОСОБА_2 була зареєстрована АДРЕСА_2 але фактично з 2004 року і по день смерті проживала АДРЕСА_3.

Тому з питань встановлення факту прийняття спадщини після померлої матері нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду.

В зв?язку з зазначеним, заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені.

При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обов'язки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 (рілля) в розмірі 5.2130 га., кадастровий номер :03:000:0328.

При зверненні 16.12.2014 року до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки померла ОСОБА_2 була зареєстрована АДРЕСА_2 але фактично з 2004 року і по день смерті проживала АДРЕСА_3.

З довідки Барвінківського РС ГУМВСУ в Харківській області від 22.10.2014 року, ОСОБА_2 значилася зареєстрованою АДРЕСА_2. Фактично, за період з серпня місяця 2004 року і по день смерті проживала в АДРЕСА_4 (а.с.7-8).

Метою встановлення факту постійного проживання заявника з померлою матір?ю на час відкриття спадщини, є підтвердження факту прийняття спадщини.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали у судовому засіданні що починаючи з 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 проживала у дочки ОСОБА_1 по АДРЕСА_4. Померла перебувала на утриманні та догляді у ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні і такі клопотання не заявлялися. Їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Частиною другою ст.. 256 ЦПК України визначено що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час в відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину якщо протягом строку встановленого с т. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку що заява є обґрунтованою доведеною та такою що підлягає задоволенню оскільки судом достеменно встановлено що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 15,30,62,203,234,235 ЦПК України, ст.. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.А. Черних