Справа № 263/8727/15-ц
Провадження № 2/263/2773/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Масюку М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 27 жовтня 2007 року та зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за № 870 з тих підстав, що з причини сварок, відсутності взаємопорозуміння, неюбажання відповідача утримувати сім»ю вони в 2013 році припинили шлюбно-сімейні відносини і не бажають їх поновлювати. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що сім»я розпалась остаточно в червні 2014 року, відновлювати сімейні стосунки наміру не має, оскільки відповідач протягом останніх років не бажає створити нормальні умови для спільного проживання, працювати та утримувати дитину, безпідставно звинувачує її в порушенні подружньої вірності та ображає.

Відповідач в судовому засіданні позов фактично визнав частково, підтвердив, що з червня 2014 року вони остаточно припинили подружні стосунки, однак причиною розпаду сім»ї стала поведінка позивачки, яка порушувала подружню вірність.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за № 870, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені остаточно з червня 2014 року. Спір про місце проживання дитини, її утримання та поділ майна між сторонами на теперішній час відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження сім»ї ОСОБА_1 є неможливим, надання строку для примирення недоцільне, оскільки стосунки, що склалися між сторонами, суперечать нормам моралі, інтересам сторін та неповнолітньої дитини, свідчать про втрату подружжям тих почуттів, які є визначальними при утворенні сім»ї та необхідними для її існування.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, дитини, які мають суттєве значення.

За таких підстав шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104,105, 110,112, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 870.

Після набуття рішенням законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І. Артеменко