17.03.2015 Справа № 337/6916/14-ц
Пров. № 2/337/59/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини та її відібрання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визначення місця проживання дитини та її відібрання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до отримання результатів судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки на вирішення експертизи поставлене питання про те, чи може ОСОБА_1 в силу свого психічного стану виконувати обовязки по вихованню своєї дитини, і результати цієї експертизи прямо повязані з вирішенням даної справи.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечують, представник третьої особи клопотання підтримав.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

В даний час ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої постановлені питання, в тому числі про те, чи може ОСОБА_1 в силу свого психічного стану виконувати обовязки по вихованню своєї дитини.

Проте, у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною буде вирішуватись лише питання про те, чи хворіє вона на психічну хворобу і яку саме, та чи розуміє значення своїх дій і може керувати ними. У рішенні суду по цій справі будуть встановлені лише вказані факти, а питання про можливість позивачки виконувати свої обовязки по вихованню дитини не входить до складу заявлених по справі вимог.

У разі визнання ОСОБА_1 недієздатною такий факт буде встановлено лише з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

У відповідності до п.8 Постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, суди не повинні допускати випадків безпідставного … зупинення провадження у справах, оскільки це призводить до порушення конституційних прав сторін, зволікання і затягування строків розгляду справ.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час позивач не визнана рішенням суду, яке набрало законної сили, недієздатною, а у разі встановлення такого факту це може бути підставою для вирішення питання про визначення місця проживання дитини у іншому провадженні, то клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.201,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини та її відібрання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя