Справа № 310/2088/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розділ майна подружжя, стягнення аліментів на утримання чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.11.1984 року відділом РАЦС Подільського РВК м.Києва, актовий запис №1220, поділити рухоме майно, набуте за час шлюбу, зобовязати відповідача сплатити на його користь 156000,00 грн. як половину вартості двокімнатної квартири за адресою: м.Бердянськ, пр.. ПролетарськийАДРЕСА_1, а також стягувати щомісячно з відповідача аліменти на його утримання в сумі 800 грн.

Відповідач у квітні 2015 року звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, яка була обєднана в одне провадження з первинним позовом, в якому просила визнати двокімнатну квартиру №7 в будинку №100 по пр.. Пролетарському в м.Бердянську Запорізької області особистою приватною власністю ОСОБА_3, визнати автомобіль HYUNDAI Accent, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без розгляду відповідно до поданої ним заяви від 08.06.2015 року..

Однак 23 червня 2015 року ОСОБА_2 знову звернувся до суду з позовною заявою, предявивши ті ж самі вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя та стягнення аліментів на власне утримання, яка ухвалою суду від 23.06.2015 року була прийнята як зустрічна позовна заява та обєднана в одне провадження з позовом ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільним сумісним майном, поділ спільного майна подружжя.

У теперішньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду його позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на його утримання в розмірі 800 грн. щомісячно, пояснивши усно, що він звернувся до суду з такими вимогами про стягнення аліментів на своє утримання з сина.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення цієї заяви,

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розділ майна подружжя, стягнення аліментів в частині вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на його утримання в розмірі 800 грн. щомісячно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4