Справа № 0203/2882/2012
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 з викликом учасників виконавчого провадження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.06.2013 року помер його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник являється єдиним спадкоємцем померлого за законом та 24 грудня 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину. Випадково заявнику стало відомо, що 17 вересня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області було задоволено позов його батька ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Рішення набуло законної сили 24 квітня 2013 року і було звернуто до виконання. В березні 2015 року заявник звернувся до начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції з проханням повідомити, чи перебуває у відділі ДВС відповідне виконавче провадження. 22 березня 2015 року заявник отримав відповідь за підписом начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції - ОСОБА_5, згідно якої на виконанні перебував виконавчий лист № 0203/2882/2012, виданий 25.06.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 коштів в сумі 27949,95 грн. Виконавче провадження завершене 31.12.2014 року згідно п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, закінчення виконавчого провадження з наведеної підстави є неправильним. Державний виконавець помилково вирішив, що у даному випадку виконання вимог стягувача у виконавчому провадженні не допускають правонаступництва.

Отже, до заявника, як до спадкоємця, перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в звязку з чим виникла необхідність провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 заяву підтримала, мотивуючи обставинами, викладеними в ній, та просила її задоволити.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить дану заяву розглянути в його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви, посилаючись на те, що, на його думку, рішення Вінницького районного суду Вінницької області про стягнення боргу з нього на користь ОСОБА_4, яке підтверджено ВССУ є неправильним, а законним і справедливим є рішення апеляційного суду Вінницької області, яким в позові ОСОБА_4 до нього про стягнення боргу відмовлено. Тому, він не вважає за потрібне сплачувати кошти синові ОСОБА_4 Крім того, вважає, що останній пропустив строк для прийняття спадщини після смерті свого батька.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 0203/2882/2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.09.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 0203/2882/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 27949 грн. 95 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.10.2012 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2013 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 30.10.2012 року скасовано та залишено в силі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2012 року.

В ході виконання даного рішення суду, 23.06.2013 року стягувач ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом являється його син ОСОБА_1, який спадщину після смерті батька прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті(ст. 1218 ЦК). Смерть однієї із сторін зобов'язання, за загальним правилом, не тягне за собою припинення зобов'язання.

Згідно із ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Припинення зобов'язання смертю кредитора стосується зобов'язань особистого характеру, а укладення договору позики не породжує зобов'язання особистого характеру, а отже-допускає правонаступництво. У такому випадку право вимоги, яке встановлене рішенням суду , переходить до спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті стягувача ОСОБА_4 та до нього перейшло право вимоги кредитора, суд, з врахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні рішення Вінницького районного суду від 14.09.2012 року з ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_1

Керуючись ст. 608, 1216, 1218 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2012 року по цивільній справі № 0203/2882/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, замінивши стягувача ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: