Справа № 621/1011/14-ц
Провадження № 2/621/19/15
УХВАЛА

іменем України

14.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу було розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 11.04.2014 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до вимог підп. 3.1.11 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення зборів суддів від 07.06.2014 року та розпорядження керівника апарату суду від 10.07.2014 року № 02-06/37, 10.07.2014 року було проведено перерозподіл справ, які знаходились в провадженні судді Шахової В.В. між працюючими суддями і позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було перерозподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Бережної Н.М.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, свої інтереси довірили представляти адвокату ОСОБА_1, який у судовому засіданні просив залишити позов ПАТ «Дельта Банк» без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, належно повідомленого про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 померла.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Після надходження даного позову в провадження судді Бережної Н.М. розгляд справи було призначено на 01.08.2014 року.

01.08.2014 року представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання 01.08.2014 року через зайнятість в іншій справі.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_1 надав заяву про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з неявкою представника позивача, а також заявив клопотання про витребування від ПАТ «Дельта Банк» розрахунку заборгованості.

Розгляд справи було призначено на 23.09.2014 року, однак, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання 23.09.2014 року через зайнятість в іншій справі. Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи заяву ОСОБА_5 та першу неявку відповідачів, розгляд справи було відкладено на 15.10.2014 року.

15.10.2014 року представник Банку не зявилася, надавши аналогічну попереднім заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із її зайнятістю в іншому процесі. Крім того, Банком надано копію розрахунку заборгованості за кредитним договором.

15.10.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було подано заперечення проти позову, а також клопотання про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_3

Зміївським районним судом Харківської області було направлено ПАТ «Дельта Банк» копію заперечення відповідачів, а також направлено запит про витребування копії актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3

Розгляд справи було призначено на 05.11.2014 року, сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявилися, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 27.11.2014 року. Сторони були повідомлені належним чином. Відповідачі та їх представник у судове засідання 27.11.2014 року не зявилися, у звязку з чим представник позивача ОСОБА_5 просила відкласти розгляд справи.

Наступний розгляд справи було призначено на 17.12.2014 року. Представник Банку у судове засідання 17.12.2014 року не зявилася, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 14.01.2015 року.

14.01.2015 року ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 була повідомлена про розгляд справи, призначені на 17.12.2014 року та 14.01.2015 року, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції. Отже, позивач був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за відсутністю представника ПАТ «Дельта Банк» або за відсутності ОСОБА_5 до суду не надходили. Заяви, раніше надані ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, стосувалися конкретних дат судових засідань.

З огляду на вищевикладене, позивач та його представник не зявилися у судові засідання 17.12.2014 року та 14.01.2015 року, про причини неявки суд не повідомили, що дає підстави вважати їх не поважними, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та його представник двічі не зявився в судові засідання від 17.12.2014 року та 14.01.2015 року без поважних причин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без розгляду, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, ПАТ «Дельта Банк» має право знову звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 169, 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: