У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, заявленого в інтересах ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. Фрунзе», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Сумах, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійними захворюваннями,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. Фрунзе» (далі - ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе»), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Сумах (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Сумах), про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійними захворюваннями.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Сумах на користь ОСОБА_3 3 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійних захворювань.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 6 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійних захворювань.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року змінено, зменшено суму моральної шкоди, стягненої з ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 із 6 000 грн до 3 000 грн. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Сумах просить рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити в частині позовних вимог до відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Сумах нове рішення, яким позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в цій частині залишити без задоволення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Сумах у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, заявленого в інтересах ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. Фрунзе», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Сумах, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійними захворюваннями.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк