АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: сторін, їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав нові розрахунки щодо заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору з врахуванням платежів, які вносилися ним на рахунок банку до пред»явлення позову.

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 79024.

22-ц/794/400/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Дідух Д.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

На вирішення якої просить поставити наступні питання :

· Чи дотримано ПАТ КБ «ПриватБанк» норми законодавства України (Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007р., та іншими нормативно - правовими актами), що регулюють порядок видачі, погашення кредиту, їх обліку та контролю, стосовно взаємовідносин з ОСОБА_2, які виникли на підставі кредитного договору, включаючи вимоги ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Якщо не дотримано, то у чому полягає таке недотримання норм законодавства?

· Яким чином та у якій валюті було здійснено надання кредиту та коштів в рамках ліміту Кредитної лінії з огляду на положення п. 8.1. кредитного договору?

· У якій формі: готівковій чи безготівковій було здійснено надання кредиту за кредитним договором та яка особа (юридична чи фізична) отримала кредитні кошти, а саме: безпосередньо Позичальник на цілі кредиту?

· Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору, та сукупна вартість кредиту?

· Чи відповідно до норм законодавства України та положень кредитного договору ПАТ КБ «Приват Банк» нараховувались відсотки за користування кредитом?

· Чи нараховувались ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 відсотки, пеня, штраф за кредитним договором, то яким чином проводився облік нарахувань та чи відповідає порядок обліку нарахувань чинному законодавству України?

· Чи у відповідності з положеннями законодавства України ПАТ КБ «Приват Банк» та у строки, передбачені нормативними актами, виконував та оформляв банківські операції за кредитним договором, у тому числі операції з нарахування відсотків, пені, штрафу, зарахування платежів ОСОБА_2 за кредитним договором? Якщо чинних норм законодавства не дотримано, то у чому це полягає ?

· Чи правомірно проводився ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» бухгалтерський облік руху коштів за кредитом ОСОБА_2 без визначення валюти обліку за відкритими на нього рахунками: у ПАТ «Комерційний Банк «Приват Банк», які обліковувались як «власна валютна позиція банку»?

· Яким чином, у які строки та як саме обліковувались ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» платежі ОСОБА_2. (повернення кредитних коштів та відсотків за користування), які були виконані ним протягом дії кредитного договору? Чи відповідає порядок зарахування платежів ОСОБА_2 нормам чинного законодавства України?

- Чи підтверджується нормами законодавства України та положеннями кредитного договору № СVPWGA від 08.05.08р. в сумі

116390,48 грн. (8953,11 дол.США), з яких:

7049,35 дол.США,- заборгованість за кредитом; 841,48 дол.США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 223,96 дол.США, - заборгованість по комісії за користування кредитом; 393,67 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 19,23 дол. США- штаф (фіксована частина) та 425,42 дол. США- штраф (процентна складова) (дата подання позову)?

· Чи відповідає в цілому розрахунок заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_2 по кредитному договору на дату подання позову бухгалтерським проводкам ПАТ КБ «ПриватБанк» по нарахуванню відсотків, пені та штрафу?

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають

значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,

техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. При розгляді спору необхідним є встановлення правильності обрахування боргу за кредитним договором № CVPWGA від 08.05.2008р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 для підтвердження чи спростування розрахунків, наданих позивачем, а отже є підстави для призначення зазначеної експертизи.

Водночас, при формулюванні питань, які слід поставити на вирішення експертизи, колегія вважає, що питання щодо дотримання ПАТ КБ «Приватбанк» норм законодавства України не слід включати до переліку питань, оскільки воно є правовим.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 79024.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

· Яким чином та у якій валюті було здійснено надання кредиту ОСОБА_2 та коштів в рамках ліміту Кредитної лінії з огляду на положення п. 8.1. кредитного договору № CVPWGA від 08.05.2008р.?

· У якій формі: готівковій чи безготівковій було здійснено надання кредиту за зазначеним кредитним договором та яка особа (юридична чи фізична) отримала кредитні кошти, а саме: безпосередньо Позичальник чи на цілі кредиту?

· Якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором та сукупна вартість кредиту?

· Чи відповідно до норм законодавства України та положень кредитного договору ПАТ КБ «Приват Банк» нараховувались відсотки за користування кредитом?

· Чи нараховувались ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 відсотки, пеня, штраф за кредитним договором, якщо так, то яким чином проводився облік нарахувань та чи відповідає порядок обліку нарахувань чинному законодавству України?

· Чи у відповідності з положеннями законодавства України ПАТ КБ «ПриватБанк» та у строки, передбачені нормативними актами, виконував та оформляв банківські операції за кредитним договором, у тому числі операції з нарахування відсотків, пені, штрафу, зарахування платежів ОСОБА_2 за кредитним договором? Якщо чинних норм законодавства не дотримано, то у чому це полягає ?

· Чи правомірно проводився ПАТ КБ «ПриватБанк» бухгалтерський облік руху коштів за кредитом ОСОБА_2 без визначення валюти обліку за відкритими на нього рахунками ?

· Яким чином, у які строки та як саме обліковувались ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» платежі ОСОБА_2. (повернення кредитних коштів та відсотків за користування), які були виконані ним протягом дії кредитного договору? Чи відповідає порядок зарахування платежів ОСОБА_2 нормам чинного законодавства України?

- Чи підтверджується нормами законодавства України та положеннями кредитного договору № СVPWGA від 08.05.08р. нарахована банком заборгованість в розмірі 116390,48 грн. (8953,11 дол.США), з яких:

7049,35 дол.США,- заборгованість за кредитом; 841,48 дол.США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 223,96 дол.США, - заборгованість по комісії за користування кредитом; 393,67 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 19,23 дол. США- штаф (фіксована частина) та 425,42 дол. США- штраф (процентна складова) (дата подання позову)?

· Чи відповідає в цілому розрахунок заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_2 по кредитному договору на дату подання позову бухгалтерським проводкам ПАТ КБ «ПриватБанк» по нарахуванню відсотків, пені та штрафу?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти витрати за проведення експертизи на ОСОБА_2

Експертизу провести в місячний строк та провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :