Провадження № 2/161/5449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що в період з 31 березня 2014 року по 23 квітня 2014 року між ним та ТОВ «ТД «Схід-Захід» було укладено договори позики, згідно яких відповідачем було отримано від нього позику в загальному розмірі 740 000 (сімсот сорок тисяч) грн. Зокрема:

100 000 (сто тисяч) гривень, згідно договору про надання безпроцентної позики від

31.03.2014 року з терміном повернення до 15.08.2014 року (згідно п. 3.1. вказаного договору);

300 000 (триста тисяч) гривень, згідно договору про надання безпроцентної позики від

10.04.2014 року з терміном повернення до 30.09.2014 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) та до 15.10.2014 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) (згідно п. 3.1. вказаного договору);

100 000 (сто тисяч) гривень згідно договору про надання безпроцентної позики від

11.04.2014 року з терміном повернення до 29.08.2014 року (згідно п. 3.1. вказаного договору);

240 000 (двісті сорок тисяч) гривень, згідно договору про надання безпроцентної позики від 23.04.2014 року з терміном повернення до 20.05.2014 року (згідно п. 3.1. вказаного договору). Всупереч встановленим договором позики вимогам, а також всупереч нормам чинного законодавства відповідач виконав взяті на себе зобов'язання в частині повернення отриманої позики лише частково. Відповідачем було повернуто суму в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. згідно договору позики від 23.04.2014 року.

Таким чином заборгованість Відповідача за договором позики від 23.04.2014 року становить 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. Враховуючи відсутність погашення заборгованості відповідачем за іншими договорами позик, станом на сьогоднішній день його заборгованість за вказаними договорами становить 570 000 (п'ятсот сімдесят тисяч) гривень. Факт наявності заборгованості у відповідача підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків. Вказані дії відповідача є грубим порушенням його зобов'язань згідно умов укладених між нами договорів позики, порушенням норм цивільного законодавства, а також моїх законних прав як власника грошових коштів, що були надані відповідачу у позику. Також Відповідач додатково зобов'язаний сплатити йому кошти в розмірі 306 117,55 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму отриманої та неповернутої позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних в розмірі 876 117,55 гривень, з яких сума боргу в розмірі 570000 гривень; 3% річних в розмірі 21 140,55 гривень; встановлений індекс інфляції в розмірі 284 977 гривень та судові витрати.

В подальшому позивач подав до суду уточнену позовну заяву. Просить суд стягнути з відповідача на заборгованість за договором про надання безпроцентної позики від 31 березня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних в розмірі 152 231,51 гривень, з яких:

- сума боргу в розмірі 100 000,00 гривень;

- 3% річних в розмірі 3 731,51 гривень;

- встановлений індекс інфляції в розмірі 48 500,00 гривень.

Стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання безпроцентної позики від 10 квітня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних в розмірі 452 987,67 гривень, з яких:

- сума боргу в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень;

- 3% річних в розмірі 9 887,67 гривень;

- встановлений індекс інфляції в розмірі 143 100,00 гривень.

Стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання безпроцентної позики від 11 квітня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних в розмірі 151 316,44 гривень, з яких:

- сума боргу в розмірі 100 000,00 гривень;

- 3% річних в розмірі 3 616,44 гривень;

- встановлений індекс інфляції в розмірі 47 700,00 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання безпроцентної позики від 23 квітня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних в розмірі 119 581,93 гривень, з яких:

- сума боргу в розмірі 70 000,00 гривень;

- 3% річних в розмірі 3 904,93 гривень;

- встановлений індекс інфляції в розмірі 45677,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявсь належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів

інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом при розгляді справи встановлено, що 31 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» було укладено договір про надання безпроцентної позики № б/н (а.с. 4). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач надав відповідачу позику у сумі 100 000 гривень. Відповідач зобов'язався повернути позику не пізніше 15 серпня 2014 року.

Також судом при розгляді справи встановлено, що 10 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» було укладено договір про надання безпроцентної позики № б/н (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач надав відповідачу позику у сумі 300 000 гривень. Відповідач зобов'язався повернути позику: до 30 вересня 2014 року - 150 000 гривень, до 15 жовтня 2014 року - 150 000 гривень.

Також судом встановлено, що 11 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» було укладено договір про надання безпроцентної позики № б/н (а.с. 6). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач надав відповідачу позику у сумі 100 000 гривень. Відповідач зобов'язався повернути позику не пізніше 29 серпня 2014 року.

Також судом встановлено, що 23 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» було укладено договір про надання безпроцентної позики № б/н (а.с. 7). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач надав відповідачу позику у сумі 240 000 гривень. Відповідач зобов'язався повернути позику не пізніше 20 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом при розгляді справи встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 31 березня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 152 231,51 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 100 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 731,51 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 48 500,00 гривень. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача виниклої суми боргу.

Також судом встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 452 987,67 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 300 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 9 887,67 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 143 100,00 гривень. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача виниклої суми боргу.

Також судом встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 151 316,44 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 100 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 616,44 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 47 700,00 гривень. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача виниклої суми боргу.

Також судом встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 119 581,93 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 70 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 904,93 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 45 677,00 гривень. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача виниклої суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 761,18 гривень (а.с. 1, 14). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 8 761,18 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 31 березня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 152 231,51 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 100 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 731,51 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 48 500,00 гривень. А також , що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 452 987,67 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 300 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 9 887,67 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 143 100,00 гривень. А також те, що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 151 316,44 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 100 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 616,44 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 47 700,00 гривень. А також те, що ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 119 581,93 гривень, з яких сума боргу - в розмірі 70 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 904,93 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 45 677,00 гривень. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача виниклої суми боргу. При цьому, позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з розглядом судової справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід» про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід», , на користь ОСОБА_1 152 231,51 гривень заборгованості за договорами про надання безпроцентної позики № б/н від 31 березня 2014 року, з яких сума боргу - в розмірі 100 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 731,51 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 48 500,00 гривень.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід», , на користь ОСОБА_1 452 987,67 гривень заборгованості за договорами про надання безпроцентної позики № б/н від 10 квітня 2014 року, з яких сума боргу - в розмірі 300 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 9 887,67 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 143 100,00 гривень.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід», , на користь ОСОБА_1 151 316,44 гривень заборгованості за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 11 квітня 2014 року, з яких сума боргу - в розмірі 100 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 616,44 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 47 700,00 гривень.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід», , на користь ОСОБА_1 119 581,93 гривень заборгованості за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 23 квітня 2014 року, з яких сума боргу - в розмірі 70 000,00 гривень; 3% річних - в розмірі 3 904,93 гривень; встановлений індекс інфляції - в розмірі 45 677,00 гривень.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Схід-Захід», , на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 8 761,18 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко