Справа № 708/745/15-ц
Номер провадження № 2/708/268/15
Р і ш е н н я

Іменем України

20 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Капшитару В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 1997 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що останнім часом дружина не проявляла належної уваги та поваги до нього та до сина, що на грунті неприязних відносин у сім'ї постійно виникали непорозуміння, які переходили в часті сварки, що він здійснює догляд за своєю престарілою бабусею, а відповідачка відмовляється йому в цьому допомагати і взагалі покинула їх з сином та перейшла проживати до своєї матері, у зв`язку з чим з січня 2015 року вони проживають окремо, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що сімейне життя не склалося після того, як він привіз до них додому бабусю, за якою потрібний догляд, а відповідачка не хоче йому в цьому допомагати.

Крім того відповідачка має іншого чоловіка, з яким має намір їхати за кордон на заробітки, а тому він хоче, щоб їх син проживав разом з ним.

На примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що дійсно вона не хоче доглядати за бабусею чоловіка, яка з самого початку її не полюбила.

На даний час вона має іншого чоловіка та збирається їхати з ним за кордон на роботу.

У зв`язку з цим теж згідна на розірвання шлюбу і не заперечує, щоб син залишився проживати з батьком.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження № НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 08.11.1997 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж відповідачка має намір створити нову сім'ю, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_2".

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 листопада 1997 року Стецівською сільською радою Чигиринського району, актовий запис за № 7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча