Провадження № 2/554/3435/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарях Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, який є чоловіком позивачки ОСОБА_1, батьком малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сином позивачки ОСОБА_4, та які є спадкоємцями після його смерті. З метою оформлення спадщини вони звернулися до нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 квітня 2000 року. Позивачі просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/12 частині за кожним на квартиру за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення проти позову, в яких просить розглядати справу за відсутності представника. Просять відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивачами не доведено та не надано доказів щодо порушення відповідачем законних прав та інтересів позивачів. Також посилаються на те, що за життя спадкодавець не набув у встановленому законом порядку права власності на майно, а тому спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування на таке майно В задоволенні позову просять відмовити.

Представник Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1998 року, виданого відділом приватизації житла Горбанівського будинку інтернату, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.11). На вказаному свідоцтві про право власності на житло мається відмітка про реєстрацію права власності в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05 січня 1998 року .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.12).

Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 квітня 2000 року спадкоємцем майна ОСОБА_6, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, є син - ОСОБА_5 ( а.с.10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його смерть від 10 жовтня 2014 року (а.с.4).

Проте, за життя ОСОБА_5 своє право власності на вказану частку квартири не зареєстрував у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми померлого ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопіями про їх народження ( а.с.13,14), позивачка ОСОБА_1 є його дружиною, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб від 08 серпня 2007 року ( а.с.15), позивачка ОСОБА_4 є його матір'ю, що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 09 грудня 2014 року.

Згідно зі ксерокопіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 успадкували по 1/12 частці квартири АДРЕСА_1.

Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у спадковому майні, що складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю реєстрації спадкового майна у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 за життя не зареєстрував своє право власності на 1/3 частку квартири за вищевказаною адресою, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 квітня 2000 року, що перешкоджає позивачам оформити спадкові права, а тому суд вважає визнати за спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 1/12 частині за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Кулешова