Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення/зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення/зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №711/10177/13, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 6 травня 2014 року про зобовязання ОСОБА_2 надати працівникам КП «Придніпровська СУБ» доступ до АДРЕСА_1 для проведення ремонтних робіт по прочищенню димовентиляційного каналу.

У відповідності до вимого Закону України «Про виконавче провадження», 20 червня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам.

Просить суд винести ухвалу, якою встановити наступний порядок виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2014 року в частині зобовязання ОСОБА_2 надати працівникам КП «Придніпровська СУБ» доступ до АДРЕСА_2 для проведення ремонтних робіт по прочищенню димовентиляційного каналу, а саме: а) зобовязати ОСОБА_2 надати працівникам КП «Придніпровська СУБ» доступ до АДРЕСА_1; б) здійснити КП «Придніпровська СУБ» демонтаж частини стіни АДРЕСА_1 в якій знаходиться димовентиляційний канал; в) провести КП «Придніпровська СУБ» ремонтні роботи по виконанню на 3-му поверсі підключення вентиляційного каналу 1-го поверху до вентиляційного каналу 2-го поверху під кутом 300 від вертикалі згідно креслень технічного звіту по обстеженню конструкцій димових, вентиляційних каналів в житловому будинку по вул. Гоголя, 474 в м. Черкаси, що виготовлені ТОВ «Трам» за замовленням КП «Придніпровська СУБ».

До заяви додана лише копія виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/10177/13-ц від 24 березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2014 задоволено позов КП Придніпровська СУБ до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання надати доступ для проведення ремонтних робіт.

Зобовязано ОСОБА_2 - власника квартири № 8, що розташована в будинку № 474 по вул. Гоголя в м. Черкаси надати доступ працівникам КП Придніпровська СУБ в квартиру № 8, що розташована в будинку № 474 по вул. Гоголя в м. Черкаси для проведення ремонтних робіт по прочищенню димовентиляційного каналу.

Зобовязано КП Придніпровська СУБ після проведення ремонтних робіт по прочищенню димовентиляційного каналу, за власний рахунок привести приміщення квартири № 8, що розташована в будинку № 474 по вул. Гоголя в м. Черкаси до попереднього стану.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП Придніпровська СУБ 229 грн. 40 коп. судового збору.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалося.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тлумачення положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що встановлення або зміна способу і порядку виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

При вирішення питання про зміну способу виконання рішення, суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Крім того, системний аналіз зазначених положень ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про те, що зміна порядку і способу виконання рішення не передбачає зміни суті рішення.

Встановлення такого порядку виконання рішення суду передбачає зміну суті цього рішення, так як вимоги щодо зобовязання КП «Придніпровська СУБ» здійснити демонтаж частини стіни АДРЕСА_1 в якій знаходиться димовентиляційний канал та провести КП «Придніпровська СУБ» ремонтні роботи по виконанню на 3-му поверсі підключення вентиляційного каналу 1-го поверху до вентиляційного каналу 2-го поверху під кутом 300 від вертикалі згідно креслень технічного звіту по обстеженню конструкцій димових, вентиляційних каналів в житловому будинку по вул. Гоголя, 474 в м. Черкаси, що виготовлені ТОВ «Трам» за замовленням КП «Придніпровська СУБ» позивачем не заявлялись і судом не вирішувались

Оскільки державним виконавцем не надано доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, яке набрало законної сили а встановлення такого порядку виконання рішення суду передбачає зміну суті цього рішення суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення/зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких вона постановлена, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

ОСОБА_4