Справа № 2-1659/2009
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Гриценгко І.Г.,

при секретарі Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1659/2009 виданого 15.03.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1 135 354,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1659/2009 виданого 15.03.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1 135 354,92 грн., з тих підстав, що під час провадження виконавчих дій, а саме при поштовій пересилці виконавчого документа його було втрачено, в зв'язку з чим просить заяву задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника АТ «Ощадбанк», при цьому зазначив, що заяву підтримує.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з не відомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 2-1659/2009 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2009 року по справі № 2-1659/2009 позов прокурора Вінницького району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користьВідкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 1 135 354 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні) 92 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1820 гривень.

Згідно заяви представник Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_4 просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1659/09 виданого 15.03.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість за договором про іпотечний кредитв сумі 1 135 354 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні) 92 коп., з тих підстав, що під час провадження виконавчих дій, а саме при поштовій пересилці виконавчого документа його було втрачено.

Зазначені в заяві обставини підтверджені копією листа Староміськоговідділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 09.12.2014 року за № 18183/10-35.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1659/09 виданого 15.03.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість по кредитному договору про іпотечний кредит в сумі 1 135 354 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні) 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Г. Гриценко