Справа № 152/1717/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

27.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_8, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із права на незавершену приватизацію земельних ділянок, виділених спадкодавцю відповідно до розпоряджень Шаргородської РДА.

Він є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_8 за законом.

Інші спадкоємці за законом спадщини після смерті ОСОБА_8 не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_8 йому відмовлено у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стала наявність заповіту на ім'я ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_2 04.11.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить позов задовольнити (а.с.43).

Представник відповідача - Рахнівсько-Лісової сільської ради в судове засідання не з'явився. 04.11.2015 року Рахнівсько-Лісовий сільський голова Манзюк А.М. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов сільська рада визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.42).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, але від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.36-40).

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.36 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи.

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач та його представник, а також представник відповідача і треті особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11), який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Спадкоємцем за заповітом від 17.08.1992 року після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_3, яка спадщину, що залишилася після його смерті, не прийняла і на неї не претендує, про що написала відповідну заяву (а.с.14).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.10).

Спадкоємці померлого ОСОБА_8 за законом - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 спадщини, що залишилася після смерті останнього, не прийняли і на неї не претендують, про що написали відповідні заяви (а.с.15-19, 36-40).

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що знав про наявність заповіту на ім'я ОСОБА_3 і вважав, що спадщину оформлятиме остання.

15.10.2015 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою Масилюк Р.М. відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.7).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_8 за законом, своєчасно не прийняв спадщину, оскільки йому було відомо про наявність заповіту від імені батька, тому вважав, що спадщину буде приймати та оформляти ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла, а згодом від спадщини відмовилася.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачеві необхідно зібрати значну кількість документів для звернення до нотаріуса, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Попелівка Шаргородського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8, - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя