Провадження № 2/742/997/15
Єдиний унікальний № 742/2404/15-ц
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря - Гапоненко Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, аргументуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають в юридичному шлюбі, від якого мають повнолітнього сина , оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинено з грудня 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому і просить задовольнити її позов.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та проти прийняття заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав:
Судом встановлено, що 07 вересня 1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_1) Сухополов»янською сільською Радою Прилуцького району зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №8. (а.с.5).
Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.197,209, 212 - 215 ,224-226ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 зареєстрований 07 вересня 1989 року Сухополов»янською сільською Радою Прилуцького району Чернігівської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко