Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розяснення подальшого виконання виконавчого листа,-

встановив:

Начальник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про розяснення подальшого виконання виконавчого листа.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні в Центральному відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-3423, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 4 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 426 грн. 50 коп.

3 листопада 2014 року до Центрального ДВС надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 про те, що станом на 1 листопада 2014 року боржник та стягувач проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі постанови управління юстиції Автономної області Арагон від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно перераховувати аліменти на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 200 євро із заробітної плати.

Просить розяснити подальше виконання виконавчого листа №2-3423, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 4 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 426 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи заміну порядку і способу виконання,про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що ЦПК України та законом України «Про виконавче провадження» не передбачене розяснення подальшого виконання виконавчого листа, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розяснення подальшого виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_3