overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 165/2199/15-ц
Провадження № 2-н/165/258/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" в особі Нововолинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року,
суму 3060 (три тисячі щістдесят) грн. 33 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2015 року включно.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Василюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ ____________ 2015 року.
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№592/7046/15-ц
Провадження №2/592/2116/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 14.09.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені, з відповідачем проживають окремо. Тому позивач просить шлюб розірвати.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Втім до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2013 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1080. /а.с.4/

Однак спільне життя сторін не склалося, втрачені взаємні почуття взаєморозуміння, любові та поваги. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені, з відповідачем проживають окремо. Встановлені факти також визнаються сторонами.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1080.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №592/8732/15-ц
Провадження № 2-н/592/937/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2015року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст. 95,96 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Кондратенко
Після видачі наказу його копію разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ ________________20 року.
Виданий ___ ________________20 року.
Строк предявлення до виконання ___ ________________20 року.
Суддя ____________ Кондратенко М.В.____________
Місце печатки суду підпис,ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" серпня 2015 р. Номер справи 577/4243/15-ц
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву комунального підприємства Теплогарант
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2 668 грн. 13 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 546,553-559, 611-617 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь комунального підприємства Теплогарант
2 668 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 13 коп. за період з 01.10.2012 року по 01.08.2015 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 21.09.2015
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 21.09.2016
Судовий наказ виданий 21.09.2015
Суддя __________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"16" вересня 2015 р. Номер справи 577/4340/15-ц
Провадження № 2-н/577/165/15
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожитий природний газ в розмірі 370 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 103- 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, які були сплачені заявником при зверненні з заявою до суду в розмірі по 60 грн. 90 коп. ( шістдесят грн. 90 коп.) з кожного .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Ярмак О. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа № 1807/2381/12
Провадження № 2/1807/617/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Яр мак О.М.

за участі секретаря Калантаєнко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, якому прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований 1 березня 2003 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Відповідачка залишила його та переїхала проживати до своєї подруги. На даний час вони не проживають однією сім»єю та не ведуть спільне господарство, тому він вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося, між ними часто протягом останніх двох років виникали сварки, з 9 березня 2012 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, згодна на розірвання шлюбу та пояснила, що дійсно протягом останніх двох років між нею та позивачем виникають сварки, 9 березня 2012 року вона залишила позивача та з того часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Вона вважає, що їх сім»я не може бути збережена. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Сніжко».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, шо позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 березня 2003 року (а.с. З ).

Шлюб у сторін перший.

Сторони мають двох малолітніх дітей: синів - Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких позивач зазначений батьком, а відповідачка матір»ю (а.с. 4,5).

Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу та щодо стягнення аліментів на їх утримання між сторонами не виник.

За поясненнями сторін, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з 9 березня 2012 року.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

Спір про майно між сторонами також не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209,212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дворнікова) ОСОБА_4, зареєстрований 1 березня 2003 року у виконавчому комітеті Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Сніжко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.
Справа № 580/1223/15-ц
Номер провадження 2/580/410/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2010 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумські області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 121. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3. Крім того, від першого шлюбу вона має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, причинами розпаду сімї стали несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах у дітей, чинить фізичний та психологічний тиск на неї, принижує її честь і гідність, тому в грудні 2014 року вони припинили спільне проживання. У звязку з цим вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, вважає, що сімя розпалась і зберегти її немає можливості.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 28.08.2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-БП № 056973, виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області (а.с.6).

16.12.2010 року в шлюбі народився син, ОСОБА_3, який на даний час проживає з матірю.

Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу одна до одної та з грудня 2014 року припинили спільне проживання, не маючи намірів на збереження сімї, а отже сімя розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28.08.2010 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумські області, актовий запис № 121.

Залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.
справа № 2-1688/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Поліщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, також направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів, які визначаються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної цивільної справи, у розмірі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне

оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні

у судовому засіданні під час

скаргу протягом десяти дні

голошення судового рішення, можуть подати апеляційну

і я отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1021/15-ц
Провадження № 2/273/343/15
20 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який вони зареєстрували 03.03.1990 року у виконкомі Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу спільних дітей вони не мають.
Обгрунтовуючи свій позов позивач зазначив, що з середини літа 1994 року відповідачка залишила його і пішла проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї матері ОСОБА_4, де є проживає на даний час, на прохання повернутися відповідачка не реагує.
В судове засідання позивач не явився надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена , про що свідчить поштове повідомлення.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 03 березня 1990 року (а.с. 5 ).
Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає ( а.с 6). З 1994 року сторони разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка нележним чином повідомлена , заперечень не направила, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215,224 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.03.1990 року у виконкомі Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 3, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Куцан.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5