Малиновський районний суд м.Одеси
№ 2-2536/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді Савинської І.О.

при секретарі Гриценко А.С.

з участю адвоката ОСОБА_1JT.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

завданих в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду за невраховану електричну енергію у сумі 589,83 грн., посилаючись на те, що при перевірці за адресою: м.Одеса, вул.Комінтерна,36, було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населения. Дане правопорушення зафіксовано актом №025660 від 05.08.2005р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене держмито у сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.

Представник позивача ВАТ «Одесаобленерго» - Конкіна 0.0. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 0.0. та її представник адвокат ОСОБА_3JI. позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що між сторонами не був укладений договір на лічильник №140163, розрахунок кількості недорахованої електроенергії є результатом фальсифікації з боку співробітників позивача.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 0.0. є власницею домоволодіння 3 6 по вул.Комінтерна в м.Одесі.

Центральний район електричних мереж ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" поставляє електричну енергію у зазначений будинок, якому присвоєний особовий рахунок №140163.

Відповідачка є споживачем вказаної електричної енергії, т.як у добровільному порядку сплачує по лічильнику №1882 685, тип СО-И446 на 10-34А, та по особовому рахунку №140163 за поточне користування електроенергією.

При перевірці робітниками Центрального РЕМ, який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, за адресою відповідачки було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населения, а саме: порушена пломба електропостачальної компанії, пломба вільно рухається по проволоці.

Вказані порушення зафіксовані актом № 025660 від 05.08.2005р.

Відповідачка була присутня на засіданні комісії ВАТ «Одесаобленерго», де був затверджений зазначений акт.

Відповідачці був виписаний додатковий рахунок про кількість недоврахованої електроенергії на суму 589,83 грн., які до теперешнього часу не сплачено.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - робітники Центрального РЕМ підтвердили, що разом проводили перевірку 05.08.2005 р.

лічильників електроенергії у будинку 36 по вул.Комінтерна в м. Одесі. За вказаною адресою було встановлено, що на лічильнику №14 0163 була порушена пломба електропостачальної компанії, пломба вільно рухалася по проволоці, про що було складено відповідний акт.

П.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Уразі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

П. 42 Правил користування ..., які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок і побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об' єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування ..., надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Також п. 19 зазначених Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається із положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 62 3 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У судовому засіданні доведено, що відповідачкою була завдана позивачу шкода у розмірі 589,83 грн.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та ІТЗ, які повинні бут:: покладені на відповідачку.

Ст.ст.10,60 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч.ч.І та 3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Як вбачається і положень ч.І ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Суду не представлено будь-яких доказів, якіб спростовували вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.610,623 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» 589,83 грн. - збитки завдані в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, 51 грн. - сплачене держмито, ЗО грн. - сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 670,83 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, та подальшою подачею протягом 2 0 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.