Номер провадження 2/289/44/15
Справа № 289/1871/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на своє утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже рік проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 липня 2011 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з відсутністю спільних інтересів, тривалий час(близько одного року) проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що у них від даного шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,яку просила суд залишити для подальшого виховання та утримання з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4 00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2011 року сторони по справі: ОСОБА_2,198 7 р.н. та ОСОБА_1,1984 р.н. уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис №38(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 16.07.2011 року).

Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., котра на даний час перебуває на утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України,дружина, з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на її утримання в добровільному порядку не надає,хоча постійного місця роботи не має, у нього є періодичні доходи у вигляді підзаробітків, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісяця,починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з відповідача коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.84,110-112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 16 липня 2011 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис №38(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 16.07.2011 року) між ОСОБА_2,1987 р.н. та ОСОБА_1,198 4 р.н. - розірвати.

Спільну малолітню дитицу - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. для подальшого виховання та утримання залишити з позивачкою - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу - залишити дружині за її клопотанням дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2,1987 р.н., прож. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,198 4 р.н.прож. м.

АДРЕСА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років,починаючи стягнення з 13 жовтня 2014 року по 29 вересня 2016 р.

Стягнути з відповідача на користь позивачки кошти в сумі 244,00 грн. виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу

Стягнути з відповідача на користь держави 244,00 грн. виходячи з позовних вимог про стягнення коштів на її утримання.

Рішення суду про стягнення коштів на утримання допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду