Справа № 513/28/15-ц
Провадження № 2/513/98/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що ПАТ Комерційний банк "Надра" до Саратського районного суду Одеської області подано позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД 16/10/2007/840-К/121 від 05 жовтня 2007 року у сумі 19 614,42 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 244367,15 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. 30 Років Перемоги, 66.

Позичальник ухиляється від виконання умов кредитного договору, протягом тривалого часу не сплачує в повному обсязі кредит, відсотки за користування кредитом та інші передбачені кредитним договором платежі. На думку позивача, це дає привід для припущень, що позичальник не має суттєвого джерела доходів та перебуває у стані фінансової неспроможності і що задоволення позовних вимог банку можливе лише за рахунок заставленого майна, що належить позичальнику.

На теперішній час банку невідомо, в якому стані перебуває іпотечне майно. Всупереч вимогам пунктів 4.3.2 та п.3.1.6 іпотечного договору позичальник не надає до банку документи, які підтверджують страхування ним щорічно предмета застави.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить в якості забезпечення позову до початку попереднього слухання справи накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ухвалою Саратського районного суду від 08 січня 2015 року позовну заяву ПАТ Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД 16/10/2007/840-К/121 від 05 жовтня 2007 року було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, в даний час не вирішено питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, який просить забезпечити позивач у своїй заяві.

Зміст заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: в ній не зазначені докази, що підтверджують факт не надання позичальником документів банку, які підтверджують страхування ним щорічно предмета застави та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, в заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1. Між тим, згідно паспорту по батькові цієї відповідачки - Григоріївна. Кредитний договір № ОД 16/10/2007/840-К/121 від 05 жовтня 2007 року був укладений між позивачем та ОСОБА_4.

Згідно до частини 8 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, ч.8 ст.153, ч.ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька