Провадження №2/263/1349/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, однак за надані послуги плату не вносить, через що станом на 12.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 2125 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір, сплачений при подачі позову.

Представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, додатково надала довідку про розрахунок заборгованості відповідачки з урахуванням заявлених відповідачкою вимог про застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнала, у разі ухвалення ріення про стягнення з неї заборгованості за послуги позивача, просила застосувати до спірних правових відносин позовну давність та розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем була надана електрична енергія.

Взаємовідносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила), які є обовязковими для виконання усіма споживачами електричної енергією незалежно від форм власності.

Згідно п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідачка є споживачем електричної енергії, у звязку з несплатою за послуги позивача станом на 12.11.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2125 грн. 72 коп.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 12.01.2015 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у розмірі 2125,72 грн., який у подальшому ухвалою суду від 26.01.2015 року був скасований.

Як вбачається з наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (особовий рахунок № 4603-90) до вищевказаної суми заборгованості зарахована заборгованість у розмірі 1222 грн., яка утворилася станом на 12.01.2012 року (за три роки до дати видачі судового наказу), тобто за межами строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, оскільки відповідачка порушила майнові права позивача, заборгованість в добровільному порядку не погасила, застосувавши до спірних правовідносин позовну давність, суд стягує з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість у розмірі 903 грн. 72 коп. (2125,72-1222).

Разом з тим, суд, враховуючи клопотання відповідачки, на підставі ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе розстрочити виконання нею рішення строком на 10 місяців.

Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 103 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергією в сумі 903 (девятсот три) гривні 72 копійки та судовий збір в сумі 103 (сто три) гривні 53 копійки.

Розстрочити виконання рішення суду на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 строком на 10 (десять) місяців.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Турченко