Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва 02 липня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

06 липня 2015 року представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просив надати дозвіл ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) або її уповноваженому представнику на оформлення документів для тимчасового виїзду її сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у супроводі ОСОБА_1 за межі України, без згоди батька ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) та надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у супроводі ОСОБА_1, за межі України до Турецької Республіки, в період з 22.07.2015 по 09.08.2015, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3), мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття судом заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або призвести до неможливості виконання рішення суду, порушення права дитини на повноцінний відпочинок та його оздоровлення.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із видів забезпечення позову, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.152 ЦПК України, є встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У п. 7 цього зазначеної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням вказаних доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясував відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивачка, позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) або її уповноваженому представнику на оформлення документів для тимчасового виїзду її сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у супроводі ОСОБА_1 за межі України, без згоди батька ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3).

Надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у супроводі ОСОБА_1, за межі України до Турецької Республіки, в період з 22.07.2015 по 09.08.2015, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: