У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по цивільній справі № 201/13368/14-ц (2/201/3260/2014) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про визнання іпотеки припиненою, визнання не чинними записів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по цивільній справі № 201/13368/14-ц (2/201/3260/2014) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про визнання іпотеки припиненою, визнання не чинними записів.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що 09 грудня 2014 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача, та яке, на думку заявника, підлягає скасуванню у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог позивача.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 201/13368/14-ц (2/201/3260/2014) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про визнання іпотеки припиненою, визнання не чинними записів - відповідач ПАТ "УкрСиббанк" про проведення судового засідання 09 грудня 2014 року повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду з викликом відповідача у судове засідання, призначеного на вказану дату (а. с. 41).

Встановлено, що 09 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що заявник належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду цивільної справи № 201/13368/14-ц (2/201/3260/2014, а також враховуючи що заявником не надано письмових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 09 грудня 2014 року по даній цивільній справі - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по цивільній справі № 201/13368/14-ц (2/201/3260/2014) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про визнання іпотеки припиненою, визнання не чинними записів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой