Номер провадження 2/289/829/15
Справа № 289/1641/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 позивач звернулась до суду із позовною заявою до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батьків позивача залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом та за законом право власності на спадкове майно, а саме на:

- житловий будинок № 11 з господарськими спорудами, який розташований по вул. Полущенка у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2015, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2.

Ухвалою від 15.09.2015 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 15.09.2015 задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів.

На виконання Ухвали суду від 15.09.2015 про забезпечення доказів, 24.09.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшло два листа.

У судове засідання від 09.11.2015 представник позивача за Довіреністю від 08.09.2015 № 26 ОСОБА_4 з»явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі.

Представник Гуто-Потіївської сільської ради у судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6 народилась 23.02.1952 у с. Заміри Радомишльського району, Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 04.03.1952 серії ЯВ № 975842 її батьками були записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_7.

21.10.1951 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Муравицька», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно) від 27.10.2007 серії 1-ТП № 038962.

26.08.1972 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після чого дружини отримала прізвище чоловіка «Трунова», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.08.1972 серії І-БК № 274572.

ОСОБА_5 помер 26.10.1998 у віці 71 року у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26.10.1998 серії І-ТП № 102699.

16.04.1998 секретарем Гуто-Потіївської сільської ради ОСОБА_11 було посвідчено та зареєстровано у реєстрі за № 36 Заповіт від 16.04.1998 ОСОБА_5, який, на випадок своєї смерті, зробив наступне розпорядження: «Жилий будинок, будівлі, домашнє майно заповідаю своїй дочці ОСОБА_1.»

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з даними Гуто-Потіївської сільської ради, право власності на будинок № 11 по вул. Полущенка у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

Згідно Довідки Гуто-Потіївської сільської ради від 08.09.2015 № 161, померлий ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті 26.10.1998. Крім померлого ОСОБА_5, проживала та була зареєстрована у жилому будинку на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті останнього, дружина ОСОБА_7.

Відповідно до Висновку суб»єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна від 10.09.2015, загальна вартість житлового будинку № 11 по вул. Полущенка у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області та господарських будівель, споруд становить 48 762,00 грн..

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 померла 09.09.2012 у віці 81 року у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.09.2012 серії І-ТП № 191216.

До своєї смерті, ОСОБА_7 не встигла оформити свої спадкові права на майно, після смерті чоловіка ОСОБА_5.

У відповідності до Довідки Гуто-Потіївської сільської ради від 08.09.2015 № 161, спадщину в шестимісячний термін прийняла дочка ОСОБА_1 шляхом: проводила похорон батьків, проживає і доглядає за жилим будинком, земельною ділянкою.

Довідкою від 05.07.2015 № 202 підтверджується той факт, що, згідно записів погосподарської книги № 4 за 2011-2015, особовий рахунок № 0145, за ОСОБА_1 рахується житловий будинок, який знаходиться в селі Заміри Радомишльського району Житомирської області по вул. Полущенка, 11.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавців на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1218, 1223 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Заміри Радомишльського району Житомирської області право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті батьків, а саме на:

- житловий будинок № 11 з господарськими спорудами, який розташований по вул. Полущенка у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький