Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/816/15-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шпідька В.Г., розглянувши в приміщенні суду подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує, що на виконанні ВДВС Гребінківського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів про стягнення боргів на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з ОСОБА_2 Постанову про обєднання у зведене виконавче провадження винесено 27.05.2015 року (копії постанов про відкриття виконавчих проваджень додаються). Згідно повідомлень Гребінківської інспекції держтехнагляду сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована. Згідно повідомлення Пирятинського ВРЕР транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Боржник тривалий час не виконує рішень суду про стягнення боргів на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».

Зясувавши обставини, на які посилається державний виконавець, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і його вирішення, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

З судових наказів Гребінківського районного суду Полтавської області: № 2-н-60/10/1605 від 25 жовтня 2010 року; 528/199/14-ц від 24 лютого 2014 року; 2-н/1605/74/12 від 21 листопада 2012 року; №528/455/14-ц від 05 квітня 2015 року та відповідних їм постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.2-9), судом встановлено, що боржник має невиконанні зобовязання по виплаті заборгованості за спожиту теплову енергію та за надані послуги з утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Як вбачається із вказаної норми, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, що виражається у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст.ст.1, 11, 60, ч.1 ст.210, ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_3А задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішень Гребінківського районного суду Полтавської області: № 2-н-60/10/1605 від 25 жовтня 2010 року; 528/199/14-ц від 24 лютого 2014 року; 2-н/1605/74/12 від 21 листопада 2012 року; №528/455/14-ц від 05 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4