Справа № 738/1134/15-ц
№ провадження 2-о/738/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секpетаpя Зубкович Н.Ф.

за участю:

заявника ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальні контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А H О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати ОСОБА_2. Заявник звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через розбіжності у написання імені матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження і відповідно недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем. Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про народження заявника зазначено ім'я матері «ОСОБА_2» а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності..

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт вказаний в заяві та показала, що ОСОБА_2 дійсно була матір'ю заявника ОСОБА_1

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, де йому було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сином та матір'ю, про що зазначив у своїй заяві заявник.

Заявником на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сином та матір'ю надані свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть, домову книгу, правовстановлюючі документи на житловий будинок, з яких вбачається наступне.

У повторному свідоцтві про народження, оформленому російською мовою 29 червня 1951 року зазначено, що «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в «селении Мититинская Устьянского района Архангельской области» (а.с. 4).

Згідно із свідоцтвом про одруження, яке оформлене російською мовою 24 серпня 1955 року, «ОСОБА_7» та «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, место рождения Архангельская область, Устьянский район, Митинский с/с» одружились 24 серпня 1955 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника, яке оформлене російською мовою 08 лютого 1956 року зазначено, що «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його матір'ю зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 4).

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08 червня 1989 року, оформленого російською мовою, «ОСОБА_2» належить на праві власності будинок по АДРЕСА_1 в місті Мена. У дозволі на виконання робіт №41 від 15 серпня 1981 року, технічному паспорті на житловий будинок від 23 березня 1989 року та у домовій книзі для порописки громадян також зазначено власника будинку російською мовою - «ОСОБА_2» (а.с. 8-14).

Як зазначено у домовій книзі для порописки громадян у будинку по АДРЕСА_1 в місті Мена, починаючи з 06 серпня 1965 року постійно проживали: «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1; «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2; «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 у віці 84 роки, зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Суд визнає належними доказами в підтвердження факту родинних відносин пояснення заявника та показання свідка ОСОБА_4, допитаного у судовому засіданні, які пояснили родинне походження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та матері, і беручи до уваги досліджені матеріали справи, дійшов висновку, що розбіжності у написанні імені матері заявника - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» виникли в результаті описки та невірного перекладу імені з однієї мови на іншу при оформленні свідоцтва про одруження батьків заявника та свідоцтва про народження заявника.

Встановлення факту pодинних вiдносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. ст. 212-215, 234, 256, 259, ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальні контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова