МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2039/2010
16 квітня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 17.09.2009 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 16.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2939/1-06, за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США на строк по 15.10.2007 року включно зі сплатою 18% річних. Відповідачка прийняла на себе зобовязання повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані по ньому відсотки у строки і на умовах визначених Кредитним договором.
Представник позивача за довіреністю №04/14 від 15.09.2009 року ОСОБА_4, в судових засіданнях підтримав доводи позову, просив задовольни уточнені позовні вимоги, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу в заочному порядку, в звязку з неявкою відповідачки.
Відповідачка до судового засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору №2939/1-06, укладеного 16.10.2006 року між АКБ «Порто-Франко» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої, позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 (пять тисяч) доларів США на строк по «15» жовтня 2007 року, а ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати тіло кредиту, а також проценти за користування кредитом щомісячно. Відповідно до п.3.8 зазначеного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 18% річних від фактичної суми заборгованості за кредитом.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач виконав умови кредитних договорів, що підтверджується квитанціями про видачу відповідачу грошових коштів, наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 1069,52 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,543,554 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором №2939/1-06 від 16.10.2006 року у розмірі 106951 (сто шість тисяч девятсот пятдесят одна) гривня 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» судові витрати у загальному розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят девять) гривень 52 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Жуган