Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2/0614/852/11 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Кочетова Л.Г., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2015р.Банк звернувся до суду з заявою. Просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Зазначав, що 04.11.2011р. Малинським райсудом ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору № 250 від 26.07.2007р. в розмірі 136531,50 грн., та 1485,32 грн. судових витрат. Листом № 2660/15 від 19.03.2015р. Малинського райсуду повідомлено банк про те, що копія рішення та виконавчий лист по справі було направлено банку, проте станом на даний час оригінал виконавчого листа втрачений з причин того, що в банку відбувались кадрові зміни та змінювалася адреси банку для листування.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2/0614/852/11, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 250 від 26.07.2007р., поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/0614/852/11.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та відмовити Банку в задоволенні заяви. Зазначає, що законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Малинського районного суду від 04 листопада 2011р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2012р., було задоволено позов ПАТ «ВАБ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 136531,50 грн. і судові витрати.

Відповідно до ст.ст.370,371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі судового рішення було виписано виконавчі листи і 10 жовтня 2012 року за № 24632 простим листом направлено на адресу банку: м. Житомир вул. В.Бердичівська,28/1.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчі листи Банком були отримані.

На підставі наведеного, суд першої інстанції обгрунтовано визнав, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Підстави для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: