Справа № 156/1371/14-ц
№ провадження 2/156/18/15
категорія справ 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.
з участю: секретаря Фітя А.А.
представника позивача Думич І.О.
представника прокуратури Гуслєва В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
Свій позов мотивує тим, що згідно рішення Іваничівського районного суду від 07 жовтня 2013 року у відповідача ОСОБА_5 було відібрано дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав через ухилення її від виконання батьківських обов'язків. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 02 грудня 2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано під опіку рідного дядька ОСОБА_6 На даний час діти повністю знаходяться на його утриманні. Ніяких заяв від ОСОБА_5 про повернення їй дітей не надходило, своєї поведінки відносно дітей відповідач не змінила.
13 листопада 2014 року на засіданні комісії служби у справах дітей Нововолинської міської ради було розглянуто питання захисту прав дитини з участю ОСОБА_5, дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх піклувальника ОСОБА_6 та встановлено, що мати надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я та життям дітей.
Згідно інформації отриманої із Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах внутрішніх справ, як умовно засуджена за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи вище викладене, діючи в інтересах дітей, просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 та стягнути на їх утримання аліменти.
Представник позивача Думич І.О. в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог та просить лише позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки та малолітнього сина, оскільки аліменти на утримання дітей стягуються за рішенням Іваничівського районного суду від 07 жовтня 2013 року.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Поромівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 являється матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).
07 жовтня 2013 року згідно рішення Іваничівського районного суду у ОСОБА_5 було відібрано неповнолітню ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та передано їх органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради для визначення подальшого їх влаштування та стягнуто із відповідача на утримання дітей аліменти (а.с. 11).
Рішеннями виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 02 грудня 2013 року № 436 та № 437 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено ОСОБА_6 їхнім піклувальником (а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 своєї поведінки по відношенню до дітей не змінила, їхнім вихованням не займається та продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Разом з тим, згідно інформації Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах внутрішніх справ, як умовно засуджена за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20 листопада 2014 року № 549 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 3-4), оскільки відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться їхніми успіхами, навчанням, підготовкою до самостійного життя, станом здоров'я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми. Зазначені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_5 до своїх батьківських обов'язків до дітей.

Вихованням та про стан здоров'я дітей піклується опікун ОСОБА_6, забезпечує їх всім необхідним для нормального розвитку та виховання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7 та малолітнього сина ОСОБА_8 в зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по її вихованню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 6 від 06.04.1998 року, складений виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Іваничівського району та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 23 від 01.11.2005 року, складений Поромівською сільською радою Іваничівського району.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Г.М. Дильний

з оригіналом згідно

Суддя Г. М. Дильний