Справа № 750/9981/13-ц
Провадження № 2-п/750/9/15
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

за участі секретаря Руденок В.О.,

представника Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.11.2013 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Облтеплокомуненерго заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 30.04.2013 року в сумі 6293 грн. 83 коп..

Не погодившись із заочним рішенням суду 08.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, як і не отримала копію позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази судові повістки та листи суду (а.с. 22,63).

08.12.2014 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала ні позовної заяви, ні повістки до суду, ні копію заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена, не отримала копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, витребувати особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута