У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_5 є власником 1/3 частини житлового будинку. Вважає, що спільне володіння та користування житловим будинком є неможливим, поділ будинку без істотного відхилення від державних будівельних норм також є неможливим та відсутня істотна шкода для відповідача. Таким чином, просила припинити право власності ОСОБА_5 на 1/3 частини житлового будинку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини будинку № 42 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 35,8 кв. м, житловою площею 23,4 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1. Виплачено ОСОБА_5 з депозитного рахунку суду суму вартості частки майна на яке припинено її право власності у розмірі 52 433 грн 67 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка подана її представником - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки частка ОСОБА_5 у спільному майні є значною, припинення права власності відповідача на її частку завдасть істотної шкоди інтересам співвласника житлового будинку.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик