Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. Справа № 608/2707/14-ц

Номер провадження2/608/855/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 29 січня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано в Палашівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх двох років відносини з відповідачем погіршилися, стали неприязними, часто вникали сварки та непорозуміння. Внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові та дружби одне до одного сім'я фактично розпалася. З березня 2014 року і по даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільним побутом, взаємними правами та обов'язками не пов'язані.

За таких обставин позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а також залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні позивачка позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 29 січня 2003 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано в Палашівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх двох років відносини сторін погіршилися, стали неприязними, між ними часто вникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сім'я фактично розпалася. З березня 2014 року і по даний час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільним побутом, взаємними правами та обов'язками не пов'язані.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей сторін суд залишає проживати з позивачкою.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29 січня 2003 року Палашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених нею судових витрат по сплаті судового зору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк