Справа №303/2126/14-ц
ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Шин Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_6, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивує тим, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. В звя"зку з титм, що вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вона прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва у зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно в органах БТІ та не виділена частка померлого у спадковій квартирі. Просить : визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_7; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Прийняття рішення по справі залишає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.13). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис за №894 (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.368-370, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_7 визнавши за кожним по 1/6 частини даної квартири.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич