Справа № 640/2291/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

за участю секретаря - Пархоменко О.Г.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та просить суд винести ухвалу про розшуку боржника ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. 14.11.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам. Також було проведено ряд виконавчих дій для зясування та звернення стягнення на майно боржника, проте вхідну кореспонденцію боржник не отримує, за адресою: м. Харків, 1-й вїзд Жилярді, 49-а не зареєстрований. 18.06.2014 р. державним виконавцем здійснений виїзд за адресою боржника: м. Харків, 1-й вїзд Жилярді, 49-а, де було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, майна боржника не виявлено, тому з метою виконання виконавчих документів в ході примусового виконання рішення суду, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Суд, вислухавши в судовому засіданні державного виконавця Манерко Д.Д., дослідивши подання та додані до нього документи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п.3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. №489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів, доданих до подання не вбачається, що державним виконавцем вживались всі необхідні заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом направлення запитів до Державної казначейської служби України, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, бюро технічної інвентаризації, органів статистики тощо щодо місця реєстрації боржника на теперішній час, наявності майна, місце отримання боржником доходів, оскільки відсутні відомості про отримання державним виконавцем такої інформації від вищевказаних організацій.

До матеріалів про розшук боржника виконавцем додано лише довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповіді Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України та акт державного виконавця від 18.06.2014 р., складений за наслідками виходу виконавця за адресою: м. Харків, 1-й вїзд Жилярді, 49-а.

Однак судом встановлено, що за адресою: м. Харків, 1-й вїзд Жилярді, 49-а боржник ОСОБА_1 вже давно не мешкає, оскільки до 12.07.2012 р. він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а після цього до 14.05.2014 р., тобто на час відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, за вказаними адресами реєстрації боржника державний виконавець не виходив, осіб, які зареєстровані та проживали разом з боржником ОСОБА_1, про його місцезнаходження та знаходження його майна не опитував.

Крім того, як видно з виконавчого листа та копії паспорту ОСОБА_1 солідарним боржником наряду з ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, але державний виконавець дружину боржника щодо місцезнаходження ОСОБА_1 не опитував, за місцем її реєстрації його майна не розшукував.

Тому державному виконавцю необхідно вжити необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника, а саме, провести належну перевірку за останнім його місцем проживання (перебування) та останнім відомим місця реєстрації боржника, а також його дружини ОСОБА_3 і вже потім вирішувати питання про розшук боржника.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», п.3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -