"21" серпня 2015 р. Справа № 363/2612/15-ц
УХВАЛА

21.08.2015 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород клопотання про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу.

19.08.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребування з Департаменту ДАІ МВС України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області інформації про наявність у відповідача у приватній власності рухомого та нерухомого майна, а також з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції відомості про рахунки в установах банках у відповідача, та з Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» відомості щодо земельних ділянок, право власності на які зареєстровано за відповідачем.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Статтею 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з повідомленням сторін, присутність цих осіб не є обовязковою.

Суд вважає вимогу про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У звязку із цим, суд вважає необхідним для забезпечення доказів по справі витребувати з Департаменту ДАІ МВС України інформацію щодо транспортних засобів, що на праві власності належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області інформацію про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) нерухомого майна; з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції відомості про рахунки в установах банках у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); з Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» відомості щодо земельних ділянок, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

На підставі викладеного та керуючись 133-135, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» задовольнити.

Зобовязати Департамент ДАІ МВС України надати до суду до 07.09.2015р. інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) транспортних засобів.

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області надати до суду до 07.09.2015р. інформацію про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) нерухомого майна.

Зобовязати Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію надати до суду до 07.09.2015р. відомості про рахунки в установах банках у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Зобовязати Київську обласну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» надати до суду до 07.09.2015р. відомості щодо земельних ділянок, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.Ю.Котлярова