АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Музичко С.Г., Прокопчук Н.О.

при секретарі: Шалапуда Н.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього 123 265 грн., з яких: 91 025,55 грн. сума основного боргу; 2 858 грн. три відсотки річних; 8 549 грн. відсотки за користування позикою; 20 832,67 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2014 вказаний позов з додатками повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом правил підсудності. В обґрунтування своїх доводів вказує, що позов пред'явлено відповідно до правил підсудності, встановлених ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Справа № 760/24519/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/438/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про повернення позову позивачу для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зареєстрований за адресою, яка відмінна від зазначеної у позовній заяві.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 123 265 грн., які були надані останньому за договором позики. В тексті позовної заяви позивач зазначив адресу відповідача як: АДРЕСА_1, тобто адресу, яка була вказана в паспорті останнього при написанні боргової розписки (а. с. 20, 22). Відповідно до вимог діючого законодавства до початку розгляду справи по суті, суд звернувся з запитом до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з приводу місця реєстрації відповідача. Згідно з відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в м. Києві від 24.11.2014 року ОСОБА_3 12.10.2012 за адресою, вказаною у позовній заяві, не зареєстрований (а. с. 6). В зв'язку з наведеними обставинами судом була винесена ухвала щодо непідсудності даної справи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, пред'явлення позову до суду за місцезнаходженням відповідача здійснюється за зареєстрованим у встановленому Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»від 01.03.2013 року №3, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Аналіз вищезгаданих норм права дає можливість зробити висновок про те, що в даному конкретному випадку позов необхідно було подавати за місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що на час розгляду справи у суді відповідач зареєстрований в Чернігівській обл. Городнянському районі с. Мощенка, а не за адресою вказаною у позовній заяві.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо непідсудності даної справи правильними.

Доводи апелянта про те, що позов необхідно подавати за адресою реєстрації відповідача, яка йому була відома на час подання позову, ґрунтуються на хибному розумінні вимог процесуального законодавства, а тому не можуть бути підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Отже, доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування ухвали суду .

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: С.Г. Музичко

Н.О. Прокопчук