Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2174/15 Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що з 2007 року знаходиться з відповідачем у шлюбі. З серпня 2014 року разом не проживають. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні .

Відповідач грошову допомогу на утримання дітей не надає і добровільно відмовляється її надати.

Позивачка зазначає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., оскільки має автомобіль та знімає квартиру.

На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно до їх повноліття.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 1200 грн. щомісяця, починаючи з 08 грудня 2014 року та до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 1200 грн.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначена апеляційному суду Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст.. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року з 01 січня 2015року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає 1032,00 грн., на дітей віком від 6 до 18 років складає 1286,00 грн.

Судом встановлено і з матеріалів справи,зокрема, трудової книжки ОСОБА_3 видно ,що відповідач тривалий час не працював - з 18.12.2006 року, має мінливий дохід. На час звернення позивачки до суду з даним позовом ніде не працював.На час постановлення судом рішення працює з 27.01.2015р. барменом у ТОВ Виробниче об"єднання "Тріада" з окладом 1250 гр.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано ,приймаючи до уваги матеріальне становище сторін у справі , стан здоров"я, можливість відповідача працювати та утримувати дітей, а також інші обставини,що мають істотне значення,обґрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1200гривень на двох дітей,що є половиною прожиткового мінімуму,передбаченого законом.

Доводи апелянта про те,що його заробітна плата складає 1250 гр. на місяць, є неспроможними,оскільки згідно трудової книжки відповідача на час звернення позивачки до суду він не працював з 2006 року,не мав стабільного доходу, а визначений розмір аліментів з урахуванням прожиткового мінімуму для кожної дитини і обов"язку кожного із батьків брати рівну участь у їх матеріальному утриманні ,є вмотивованим і справедливим.

Судом повно і всебічно з"ясовані обставини справи,що мають для неї значення, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені, застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: