Справа № 349/1904/14-ц
Провадження № 22-ц/779/266/2015
Головуючий у 1 інстанції Поглод О.В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.

секретаря Драганчук У.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

На вищевказану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема вказує, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції зіслався на адресну довідку, відповідно до якої відповідач ОСОБА_3 знята з реєстрації місця проживання у м. Золочів Львівської області. Однак вказана довідка не містить жодної інформації про місце проживання відповідача в розумінні ч. 1 ст. 29 ЦПК України та не є підтвердженням того, що відповідач дійсно зареєструвала своє місце проживання у м. Золочів Львівської області. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, то відповідно до положень ч. 9 ст. 110, абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд зобов'язаний був відкрити провадження у справі.

З наведених підстав апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримала з наведених у ній мотивів.

Відповідач у засідання апеляційного суду не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_3 с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с. 4-7).

Згідно повідомлення Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в с. Кліщівна Рогатинського району. 21.01.2009 року знята з реєстрації місця проживання в м. Золочів Львівської області (а.с. 25).

Таким чином, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, а тому її слід повернути позивачу для подання до суду за місцем проживання відповідача.

Доводи апелянта про те, що довідка Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області не містить жодної інформації про місце проживання відповідача в розумінні ч. 1 ст. 29 ЦПК України та не є підтвердженням того, що відповідач дійсно зареєструвала своє місце проживання у м. Золочів Львівської області, спростовуються заявою позичальника від 30.09.2008 року, відповідно до якої відповідач в графі «Адреса проживання» вказала: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, то підстав для її задоволення не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Проскурніцький П.І.