Справа № 588/1971/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що 27.02.2003 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із грудня 2012 року вона разом з дитиною проживає окремо від чоловіка. Відповідач не надає допомоги на утримання сина. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 650 грн., до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, та заслухавши позивача, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи встановлено, що сторони 27.02.2003 зареєстрували шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1(а.с.9).
За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 04.11.2003.(а.с.6)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На час розгляду справи шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися, подружжя проживає окремо, і жодна із сторін не ставить питання про збереження шлюбу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивачки про його розірвання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом із тим, судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів на дитину. Однак враховуючи, майновий стан платника аліментів, а саме те, що відповідач на час розгляду справине не працює та не має постійного доходу, суд вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги частково, стягнувши з відповідача на утримання дитини аліменти в сумі 400 грн. на місяць.
Відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору за вимогою про стягнення аліментів та судові витрати на користь позивача за вимогою про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1978 р.н та ОСОБА_2 1978 р.н., зареєстрований 21.08.2006 у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 185.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини починаючи стягнення з 02.12.2014.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов