Справа №751/7514/15-ц
Провадження №2/751/1501/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 837 гривень 59 копійок матеріальної шкоди та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 01.11.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір оренди, щодо користування ОСОБА_2 квартирою №18 в будинку № 13 по вулиці Самострова в місті Чернігові, яка належить позивачці на праві приватної власності. Зазначає, що вище вказаною квартирою відповідач користувався з 01.11.2013 року по 01.03.2015 року і в порушення умов договору п.3.1 станом на 01.03.2015 року заборгованість орендної плати складає 837,59 гривень, яка складається: заборгованість по орендній платі за лютий 2015 року 200,00 гривень; комунальні послуги за лютий місяць 2015 року 637,59 гривень. Вказує, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням відшкодувати їй суму заборгованості, але на даний час заборгованість не сплачена, тому просить стягнути її в примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст.15, 1166 ЦК України.
В судове засідання позивачка не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
01.11.2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір оренди квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с.4,5).
З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.03.2015 року заборгованість відповідача по договору оренди від 01.11.2015 року перед позивачкою становить 200,00 гривень та витрати на комунальні послуги за лютий 2015 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно наданих квитанцій, сума сплачених позивачкою витрат на комунальні послуги за лютий 2015 року складає 637,59 гривень, з яких: 360,75 гривень за надані послуги КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова»; 41,39 гривень - КП «Новозаводське» ЧМР; 19,2 гривень ПАТ «Чернігівобленерго»; 5,84 гривень ПАТ «Чернігівгаз»; 61,87 гривень КП «Чернігівводоканал»; 148,54 гривні - КП «Чернігівводоканал» які були сплачені у березня 2015 року, що підтверджується наданим квитанціями (а.с.7-13).
Судом встановлено, що неправомірним діями відповідача, які полягають у не виконанні умов договору оренди від 01.11.2013 року позивачці завдано матеріальної шкоди у розмірі 837,59 гривень, яка на сьогоднішній день не погашена, а тому відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку (а.с.4,6, 7-13).
Оскільки позивачкою понесені документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 15, 1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - 837 гривень 59 копійок (вісімсот тридцять сім гривень 59 копійок) завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова