Справа № 760/3140/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українець В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову та просить викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2006 року щодо незаконної приватизації ресторану "Краків". Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року зобов'язано прокурора Шевченківського району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про порушення закону під час приватизації ресторану "Краків". При проведенні розслідування не було з'ясовано та перевірено ряд обставин.

На підтвердження вищевказаних обставин та наявності підроблення підписів ОСОБА_1 на протоколі установчому договорі та статуті, є необхідність допиту свідків, які мають похилий вік. На даний час ОСОБА_1 не має можливості подати до суду потрібні докази для визнання недійсними протоколів статуту та установчого договору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Заявник просить до пред'явлення позову викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким наслідком статтею 121 ЦПК України визначено повернення заяви.

У заяві вимоги ч. 1 ст. 134 в повному обсязі не виконані, оскільки не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим після звернення в суд з позовом за захистом порушеного права, зокрема, те, що ускладненим є допит свідка ОСОБА_2 після звернення в суд.

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 133-137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які були причиною повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: