Провадження № 2/645/369/15
Справа № 645/9640/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, 3-тя особа: ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Посилалася, що з 30.01.1993р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, 21.01.2014р. шлюб розірвано. Сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що ОСОБА_4 є студенткою 5-го курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, після розірвання шлюбу дитина мешкає разом із позивачкою, яка надає їй необхідну матеріальну допомогу в зв'язку із навчанням. В той же час відповідач, який є здоровою працездатною особою, офіційно не працює, має певний неофіційний мінливий дохід. Інших дітей, крім ОСОБА_4, або аліментних зобов'язань перед ким-небудь відповідач не має, але ніякої матеріальної допомоги в зв'язку із навчанням дитині не надає, з квітня 2013р. на вимоги позивачки та дочки надати матеріальну допомогу не реагує. На підставі наведеного, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 700 грн. на місяць, починаючи з 07.04.2013р. до закінчення ОСОБА_4 навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали. Суду було пояснено, що на теперішній час ОСОБА_4 в навчальному закладі навчається на 5-му курсі денної форми навчання, стипендію не отримує через недостатність балів за наслідками складання сесійних іспитів, матеріальну допомогу для існування та навчання їй надає виключно позивачка. Цих коштів позивачці не вистачає, т.я. після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вона разом із дитиною живе на з*ємній квартирі, в зв'язку з цим несе додаткові витрати, крім того, з листопада 2014р. сама втратила роботу та не має офіційного постійного заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 проти позову заперечували. ОСОБА_3 пояснив, що на протязі декількох років як приватний підприємець не отримував доходу, а невдовзі взагалі закрив підприємницьку діяльність, отримує епізодичні неофіційні заробітки. До розірвання шлюбу він завжди надавав матеріальну допомогу дочці, яка навчалася в університеті, контролював її успішність в навчанні, після того, як вони разом із матір'ю пішли з дому, дочка на власний розсуд припинила спілкування з ним. Представник відповідача ОСОБА_7 звертала увагу суду на відсутність на теперішній час у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, безпідставність вимог про стягнення аліментів за минулий час, а тому в задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що з 30.01.1993р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, якій розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.01.2014р. (а.с.13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Судовим розглядом встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 є студенткою 5-го курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди (а.с.14).

У судовому засіданні з боку відповідача не заперечувався той факт, що після припинення шлюбних відносин позивачка та ОСОБА_4 мешкають окремо від нього, матеріальної допомоги повнолітній ОСОБА_4 в зв'язку із навчанням відповідач не надає, спілкування між ними припинено. При цьому відповідач посилається на відсутність в нього роботи, існування на епізодичні неофіційні заробітки.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Таким чином, закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). За таких обставин право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

При цьому надані суду дані про навчання ОСОБА_4, відсутність в зв'язку із продовженням навчання в неї власного матеріального доходу свідчать про наявність потреби в матеріальній допомозі з боку батьків.

Як вбачається із змісту положень ст.199, 200 СК України матеріальна допомога в зв'язку із навчанням повнолітньої дитини за рішенням суду присуджується у вигляді аліментів за позовом того з батьків, з ким проживає дитина, а також самої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень ст.184 СК України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Так, в процесі розгляду даної справи встановлено, що інших неповнолітніх дітей та аліментних зобов»язань відповідач ОСОБА_3 не має. Крім того, встановлено, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, офіційно не працює, має певний неофіційний мінливий дохід, на обліку у центрі зайнятості як особа, що шукає роботу не перебуває. За таких обставин, твердження відповідача, що він не має матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка потребує такої допомоги в зв'язку із продовженням навчання, суд вважає безпідставними.

На 2015р. прожитковий мінімум працездатної особи встановлений у розмірі 1218 грн. За таких обставин, з врахуванням рівного обов'язку як батька, так і матері у наданні утримання повнолітній дитині, розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивачки, визначається судом у розмірі 609 грн. (1218 : 2 = 609)

Ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто в даному випадку з часу подання на пошту ОСОБА_2 позовної заяви 07.11.2014р. Підстав для присудження аліментів за минулий час суд не вбачає, т.я. доказів на підтвердження вживання позивачкою ОСОБА_2 заходів щодо одержання аліментів , а саме регулярних щомісячних платежів у певній сумі, з відповідача та ухилення останнього від їх сплати суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 199, 200 України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, 3-тя особа: ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова, громадянина України, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 609 грн. щомісяця, починаючи з 07.11.2014р. до досягнення ОСОБА_4 23-х літнього віку, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення нею навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -