overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2015 року Справа № 174/61/15-ц

п/с № 2/174/82/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Левітіна О.Ю.

представника третьої особи Левченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування; прокурор прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, Грудєва Ю.І., керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Відмовити у відібранні у ОСОБА_3 та передачі ОСОБА_1 для проживання з ним, його сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., уродженця с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2 компенсацію за спричинену йому моральну шкоду, внаслідок невиконання судового рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 р., про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., - у розмірі 1000.00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 243.60 грн., покласти на сторони в рівних частках, тобто пропорційно розміру вимог, які задоволені, та розміру вимог, в задоволенні яких відмовлено, стягнувши з відповідачки, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 - 121.80 грн., для відшкодування ? частини судових витрат в виді судового збору, та поклавши іншу 1/2 частину цих же судових витрат, тобто, 121.80 грн., на позивача, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам, третій особі та прокурору.

Головуючий суддя Шаповал Г.І
Справа №463/1411/15-ц
Провадженян №2-н/463/148/15
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
розглянувши заяву розглянувши заяву Львівське комунальне підприємство"За Замком" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборговаості за утримання будинку, теплопостачання та холодне водопостачання в розмірі 4844,27 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2,
м. Львів, вул. Кордуби, 10/21
на користь ЛКП "За замком"
заборгованість за утримання житла в розмірі 1130 ( одна тисяча сто тридцять) грн.78 коп., теплопостачання в розмірі 1124 (одна тисяча двадяцть чотири) грн. 10 коп., та холодне водопостачання в розмірі 2589 ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 39 коп.
2. Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шеремета Г. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Шеремета Г. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 29.04.2015
Справа №463/1731/15-ц
Провадженян №2-н/463/161/15
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
розглянувши заяву розглянувши заяву Львівське комунальне підприємство"За Замком" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та холодне водопостачання в розмірі 2 032,77 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3,
м.. Львів, вул. А.Навої, 9/1
на користь ЛКП "За замком"
заборгованість за утримання житла в розмірі 1566 ( одна тисяча пятсот шістдесят шість) грн.12 коп. та холодне водопостачання 466 ( чотириста шістдесят шість) грн. 65 коп.
2. Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шеремета Г. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Шеремета Г. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 29.04.2015
Провадження №2/447/150/15
Справа №447/3689/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

28.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Карбовнік І.М.,

при секретарі Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «Юр-Транс» про стягнення частини вартості майна підприємства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з врахуванням авто товарознавчої експертизи.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та автотранспорту.

Оскільки для проведення зазначеної судової економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53,143,144,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу з врахуванням авто товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул.. Липинського 54 )

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Малого приватного підприємства «Юр-Транс) () станом на 21.12.2013 року з врахуванням дійсної (ринкової) вартості транспортних засобів, зареєстрованих за підприємством станом на 21.12.2013 року відповідно до довідки Стрийського ЦНП повязаних з використанням АТЗ від 07.04.2015 року № 1265?

2. Яку суму прибутку одержано МПП «Юр-Транс» за 2013 рік до 21.12.2013 року?

3. Чи відображено в балансі підприємства за 2013 рік сплати ОСОБА_1 внеску до статутного фонду підприємства? Якщо так то у якому розмірі?

Копію даної ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул.. Липинського 54 )

Експертам надати цивільну справу №447/3689/14ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Шевченка 12/11.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Миколаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, до апеляційного суду Львівської області . .

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 309/1274/15-ц
Провадження № 2/309/859/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 жовтня 1983 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у с. Рокосово Хустського району Закарпатської області за актовим записом №32.

Від шлюбу у них народилося шестеро дітей, з яких син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, вони втратили повагу один до одного, через що між ними постійно виникають непорозуміння. Сімейні відносини між ними погіршилися. Просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася. Подала до суду заяву у якій позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила суд справу розглядати у її відсутності.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1983 року у с. Рокосово Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 186/385/15-ц
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

народних засідателів: Голуб О.М., Ізмалкова Т.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над ним опіки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його батько є тяжкохворим та потребує постійного догляду у звязку з перенесеним гострим порушенням мозкового кровообігу. Вже багато років його батько самостійно не пересувається внаслідок тяжкої хвороби. Враховуючи його стан він не розуміє значення своїх дій та адекватно не може керувати ними, тобто для його нормального, повноцінного існування та забезпечення реалізації його прав та обовязків необхідно призначення опікуна.

Прохає суд винести рішення яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яка є обовязковою по даній категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.239 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному психоневрологічному диспансеру.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Кривошея С.С.

Народні засідателі:1.

2.
Справа №463/2023/15-ц
Провадженян №2-н/463/181/15
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" квітня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В. ,
розглянувши заяву "Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожитий газ в розмірі 665,02 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
заборгованість за спожитий газ квартири №54 будинку №54 на вул. Пасічна у м. Львові в розмірі 665,02 грн. (шістсот шістдесят п'ять грн. дві коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гирич С. В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Гирич С. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1350/2015 Справа № 641/3990/15-ц
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, з урахуванням 749,91 грн. індексу інфляції за час прострочення та 120,39 грн. 3 % річних від простроченої суми, в сумі 5508,24 грн.
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - М.В. Богдан
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Судовий наказ видан "____"___________ 2015 р.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до
ВДВС чи стягувачевіПідстава
судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
/ з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________