справа № 361/4308/15-ц
провадження № 6/361/155/15
УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого державного виконавця Шкред І.Ю. за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року старший державний виконавець Шкред І.Ю. за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 (далі - ВДВС Броварського МРУЮ Київської області) звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в якому зазначає, що у ВДВС Броварського МРУЮ Київської області на виконанні перебуває виконавчий лист № 6-449 від 11.09.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 14 657,04 грн. Як зазначено у поданні, стягнення не проводилося у звязку з відсутністю боржника за місцем реєстрації (адреса: АДРЕСА_1). Боржник на виклики та вимоги державного виконавця не зявляється. Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід до місця останньої реєстрації та проживання боржника, однак, зі слів матері боржника, останній на протязі 20 років за вказаною адресою не проживає, а місце його знаходження їй не відоме. У звязку із тим, що заборгованість за виконавчим листом № 6-449 від 11.09.2013 року ОСОБА_2 не сплачена, а місце перебування останнього не відоме, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнє відоме місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не зявилася, про місце, час та дату розгляду подання повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Також надала оригінал виконавчого провадження для огляду його у судовому засіданні.

Вивчивши подання та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Броварського МРУЮ Київської області перебуває виконавчий лист за № 6-449/2013, виданий 11 вересня 2013 року Деснянським районним судом Київської області, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу по кредиту у розмірі 14 657,04 грн.

Згідно запису у виконавчому листі Деснянського районного суду Київської області від 11.09.2013 року та відомості адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 06.05.2015 року останньою адресою місця реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

Із копії виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем складено акти від 07.04.2014 року, 02.06.2015 року про вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою ОСОБА_2 був відсутній.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем направлено до Броварського МВ (з обслуговування території м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС в Київській області постанову про привід боржника до ВДВС Броварського МРУЮ, але згідно листа Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 20.08.2014 року привід боржника ОСОБА_2 здійснити не можливо, так як останній постійно був відсутній за адресою свого місця реєстрації. Крім того, у листі зазначено, що опитана з даного приводу мати боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 пояснила, що з сином звязку не підтримує та місце знаходження останнього їй не відоме.

Також із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця, ОСОБА_2 до відділу ДВС жодного разу не зявився.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного подання та оголошення розшуку боржника, який ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, за останнім відомим місцем його реєстрації: АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали для відома направити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та стягувачу ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин