Справа № 231/393/2014-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Артемівську цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності, стягнення грошової компенсації.

В судові засідання 18.12.2014 р., 12.01.2015р. позивач та його представник, які буди належним чином повідомлені про час розгляду справи (а.с.81,85), не з*явились, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, повторно не з,явився до суду, заяв про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надійшло, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, згідно до ст.ст.169, 207 ЦПК України.

Відповідно до квитанції № ПН 483 від 20.03.2014р., ОСОБА_2 сплатила внесок на депозит суду по справі № 2311393/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в сумі 16042,00грн. на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області.

Таким чином, оскільки, позовна заява залишена без розгляду, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 суму внеску, який зарахований на депозит суду по справі № 2311393/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, у розмірі 16042,00грн.

Керуючись ч.3 ст.169; п.3 ч.1 ст.207 ; ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності, стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду у зв,язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та роз,яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов,язати ТУ ДСА України в Донецькій області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений по квитанції ПАТ «КБ «Актив-Банк» № ПН 483 від 20.03.2014р., суму внеску, який зарахований на депозит суду по справі № 2311393/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, у розмірі 16042,00грн.

На ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. А.Радченко