СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/4139/14

Провадження № 2/243/332/2015

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Враховуючи той факт, що дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, та матір самостійно не здатна в повній мірі забезпечити дитину, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову представник відповідача заперечував, оскільки у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі не будуть враховані інтереси іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої відповідач вже сплачує аліменти. Представник відповідача просить призначити аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

12.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 7 від 12.01.2013 року). (а. с. 2)

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2013 року). (а. с. 3)

02.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, а саме: вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2014 року, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 15-16)

В своїй заяві про перегляд заочного рішення від 19.12.2014 року відповідач заперечує проти повного задоволення позовних вимог позивача, оскільки аліменти визначені у твердій грошовій сумі без врахування його майнового стану, наявності у нього регулярного доходу, а також без врахування наявності у нього на утриманні іншої дитини, на утримання якої відповідач також сплачує аліменти. Відповідач працював у Слов'янській районній державній адміністрації, А після звільнення перебував на обліку в Центрі зайнятості та отримував соціальну допомогу. Окрім того, визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. ставить у скрутне фінансове становище першу дитину відповідача - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої ОСОБА_2 також сплачує аліменти, а у разі належного виконання цього рішення відповідач буде позбавлений можливості утримувати дитину від першого шлюбу. Відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, та стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 26)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. (а. с. 38)

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року заочне рішення суду від 02.10.2014 року було скасовано, справу призначено до розгляду по суті. (а. с. 41)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_3, її батьком є відповідач ОСОБА_2, який, в порушення ст. 180 СК України, неналежним чином виконує свої обов'язки з утримання доньки до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання цього зобов'язання належним чином, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, стабільного доходу відповідач не має, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідач ОСОБА_2 працездатний, пенсійного віку не досяг, мешкає окремо від позивача та дитини, має на утриманні ще одну малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, має задовільний стан здоров'я, може надавати матеріальну допомогу), матері (знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суд не приймає до уваги в якості доказів доводи відповідача щодо його працевлаштування та перебування на обліку в Центрі зайнятості, оскільки дані доводи не підтверджені жодними доказами, а рішення суду не може ґрунтуватися на здогадках та припущеннях.

Також суд не враховує посилання відповідача на ст. 183 СК України та прохання стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі посилається на ст. 184 СК України, пояснюючи це тим, що відповідає має нерегулярний дохід. Відповідачем в обґрунтування своїх заперечень та посилань на ст. 183 СК України не надано суду доказів того, що він має регулярний дохід, отримує якусь допомогу або інші грошові виплати, з огляду на що суд вважає дані доводи відповідача необґрунтованими.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2014 року, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В задоволенні решти частини заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв