Справа № /222/63/15-ц
Провадження № 4-с/222/2/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Близнюк О.М. щодо накладення арешту на його майно в межах виконавчого провадження, оголошення розшуку транспортного засобу Шевролет держномер АН 60 41 СВ та проведення виконавчих дій в період оскарження постанови по справі про адмінпорушення серії ПС1 № 175032 від 27.09.2014 року, оскільки він в позасудовому порядку, до вищестоящих органів, оскаржує дії та постанову ДАІ, яка незаконно була винесена відносно нього, а держвиконавець, незважаючи на отримані відомості, щодо оскарження виконавчого документу, т.б. даної постанови, в порушення вимог діючого законодавства здійснив певні виконавчі дії, чого не мав права робити до розгляду поданої скарги на оскаржуємий виконавчий документ.

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 26.01.2015 року та справу було призначено до слухання по суті.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні ухвалою суду від 05.02.2015 року скаржнику на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України було надано строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, так як стало відомо, що скарга не відповідає вимогам закону, оскільки не містить посилання на процесуальні норми на підставі яких вона подається до суду та даною ухвалою йому було розяснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відомостей щодо отримання стороною скаржника копії зазначеної ухвали відсутні.

Проте, в судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився надав суду письмову заяву в якій просив його скаргу залишити без розгляду та повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по скарзі замість норм КАС України відкрито по ЦПК України.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином враховуючи, що заявник ОСОБА_1 подав суду заяву саме про залишення його скарги на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Володарського РУЮ Донецької області Близнюк О.М. без розгляду, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду задовольнивши клопотання заявника саме в цій частині.

Клопотання заявника, щодо повернення йому скарги не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

Крім цього заявнику слід розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про залишення його скарги на неправомірні дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 без розгляду та її повернення задовольнити частково.

Залишити скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 без розгляду.

В задоволенні решти частини заявленого клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець