Справа №468/1862/15-ц 03.02.2015
Провадження №22-ц/784/529/16
Справа № 468/1862/15-ц
Провадження № 22-ц/784/529/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» село Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» село Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по орендній платі, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 січня 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на те, що 14 січня 2016 року в судовому засіданні, в якому він був присутній, було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, а повний текст даного рішення ним отримано лише 23 січня 2016 року (а.с.84). У звязку з цим, просив поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що вказані апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», в редакції на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 708 грн. 37 коп.

Між тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» село Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по орендній платі,- залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати 708 грн. 37 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3