Справа № 390/158/15-ц
Провадження № 2-о/390/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити юридичний факт, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства та перебувала на утримані батька ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявниця звернулася до УПФУ у м. Кіровограді для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, проте при призначенні пенсії УПФУ у м. Кіровограді виявило розбіжності між прізвищами батька та заявника в поданих документах у зв'язку з чим було відмовлено у призначенні пенсії. Зважаючи на те, що документи містять розбіжності, заявник вимушена звернутись до суду.

Представник заявника за довіреністю - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа УПФ України у м. Кіровограді свого представника до суду не направили, однак надали суду письмове клопотання в якому проти задоволення заяви не заперечували, а справу просили розглянути без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 28.10.2014 року Кіровським ВДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №31 (а.с.3). ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.12.2009 року ВРАЦС Новомиргородського РУЮ, актовий запис №11. Копія трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 свідчить, що остання видана на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9). Відповідно висновку про час настання інвалідності від 04.12.2014 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: епілепсія з характерологічними змінами та частими нападами, могла бути визнана інвалідом дитинства до 18 років (а.с.6). Довідка МСЕК серії ВТЭ-23 №040966 від 07.04.1988 року свідчить, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності (а.с.7). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є довічно пенсіонером по інвалідності за ІІ групою загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.8).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливають на можливість призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.256 - 259, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул