Справа № 373/383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування житла,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в ході судового розгляду уточнив і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Переяслав-Хмельницького КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» 1817 грн. 31 коп. заборгованості по оплаті послуг за обслуговування житла та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Алієва С.Н. в судовому засідання підтримала свої уточнені позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів на користь Переяслав-Хмельницького КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» 1817 грн. 31 коп. заборгованості по оплаті послуг за обслуговування житла.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення проти позову в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що з вересня 1997 року не є споживачем послуг, які надає позивач по АДРЕСА_1 Київської області. Також направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Алієвої С.О.. та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, що підтверджується фотокопією свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1997 року, яку надав суду відповідач. Ці обставини ніким не оспорюються.

На ім'я ОСОБА_5 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла. Нарахування за надання послуг з обслуговування житла за адресою АДРЕСА_1 здійснюється щомісяця в розмірі, який встановлене на підставі тарифів, затверджених рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради №05-38-VІ від 14.03.2013 року «Про погодження тарифів на утримання будинків та при будинкових територій". Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів звернення до Переяслав-Хмельницького Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» з проханням припинити надання послуг по обслуговуванню житла по його заяві. Отже між відповідачами та Переяслав-Хмельницьким КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» склалися договірні відносини.

За період з травня 2013 року по 01.03.2015 року відповідачі квартирну плату не сплачували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1817 грн. 31 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1.(а.с.52).

Строк давності звернення в суд позивачем не пропущений.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, співвласники квартири несуть солідарну матеріальну відповідальність і зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири, не залежно від фактичного проживання у указаній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний щомісячно протягом року вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Так як відповідачі за обслуговування житла не вносять щомісячні платежі у визначеному позивачем розмірі, своїми діями порушують зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, суд дійшов висновку, що з них слід стягнути солідарно заборгованість по оплаті цих послуг.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., який підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.322 ЦК України, ст.ст. 66,67,68,156 ЖК України,ст.ст.10, 57-62, 212-215 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов Переяслав-Хмельницького Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницького Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (р/р 0670, Київське ГРУ Приватбанку МФО 321842, , Ідентифікаційний код 76) - 1817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) грн. 31 коп. заборгованості по оплаті послуг за обслуговування житла та 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : А.С.ЗАЛЕСЬКА