Справа № 703/5224/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Краснюк О.М. звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у міському відділі ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» боргу в сумі 1324796 грн. 76 коп.

Проте, боржником рішення суду не виконується, на вимоги державного виконавця остання не реагує, заборгованість не сплачує і станом на 20 серпня 2015 року вона залишається не погашеною.

Тому просить тимчасово, до погашення заборгованості, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Сторони виконавчого провадження не з'явились у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.377-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Державний виконавець міського відділу ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області знаходиться виконавче провадження ВП № 29994952 від 18 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» боргу в сумі 1324796 грн. 76 коп.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінанси-вого стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поваж-них причин. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Встановлено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість встановлена рішенням Смілянського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року в сумі 1324796 грн. 76 коп.

Однак до подання не приєднані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має можливість виконувати зобовязання, покладене на нього судом та умисно ухиляється від виконання таких зобовязань.

Суд вважає, що факт навмисного та свідомого невиконання ОСОБА_1 зобовязання, покладеного на нього судом, не доведений. Підстави для обмеження боржника у праві виїзду з України відсутні.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд за межі України до виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: Т.В.Васильківська