Справа № 341/1021/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2435/2015
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.,

секретаря Бойчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення вкладу та процентів за договором строкового банківського вкладу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 02 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду від 02 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення вкладу та процентів за договором строкового банківського вкладу - відмовлено.

ОСОБА_2 на дане рішення подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування судом обставин справи.

Апелянт вказала, що 05.08.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) на суму 6000 євро, з відсотковою ставкою 10,5% річних та строком розміщення вкладу - 6 місяців.

05.02.2015 року строк дії договору закінчився, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулася до банку із заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків в сумі 6218 євро.

Апелянт не погоджується з висновком суду щодо того, що кошти банком повернуто шляхом перерахування їх на поточний рахунок позивача в розмірі 6218,89 євро з нарахованими процентами, оскільки за правовою позицією Верховного Суду України (№6-140цс13 від 25.12.2013 року), зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися вкладом на свій розсуд. У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

З наведених підстав, ОСОБА_2 просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким її позов задоволити у повному обсязі, стягнути з ПАТ КБ «Надра» суму неповернутого вкладу з процентами у валюті вкладу - 6218,89 євро.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги скарги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, суду направив заперечення, в якому простить в задоволенні скарги відмовити з огляду на виконання обов»язку щодо повернення коштів вкладникові - позивачу ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2015 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення №1681298, в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+».

За умовами договору ОСОБА_2 передала баку грошову суму в розмірі 6000 євро, а банк прийняв та зобов'язався повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Згідно п.п.2.3; 2.4; 2.6 датою повернення вкладнику вкладу є 05.02.2015 року. Протягом строку розміщення вкладу процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 10,5% річних. Повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Після перерахування банком вкладу на рахунок зобов'язання банку за цим договором вважається виконаними належним чином (а.с.4).

28.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Комерційний банк «Надра» із заявою про повернення депозитного вкладу (а.с.5).

За даними звіту по депозиту №1681298 на дату 06.02.2015 року суму у розмірі 6000 євро було перераховано на поточний рахунок (а.с.6-8). Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку станом на 26.05.2015 року на рахунку позивачки значився залишок коштів у сумі 6218,89 євро, з них доступно 6218,89 євро (а.с.9-10).

Проте рішеннями виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року №26 та від 05.06.2015 року №113 розпочато процедуру виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 06.02.2015 року по 04.06.2016 року (а.с.25,27).

18.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Комерційний банк «Надра» про її включення до реєстру кредиторів банку з майновими вимогами (а.с.55).

Заявою від 07.09.2015 року на ім'я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 підтвердила про перерахування на її поточний рахунок коштів за депозитним договором в сумі 6000 євро (а.с.56).

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Правління НБУ від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 26 від 5 лютого 2015 року про початок з 6 лютого 2015 року процедури виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 6 лютого 2015 року по 5 травня 2015 року та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року № 85 дію тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» продовжено до 5 червня 2015 року, включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 червня 2015 року № 113 на підставі постанови Правління НБУ від 4 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку на період з 5 червня 2015 року до 4 червня 2016 року.

Отже, зважаючи на запровадження в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації, задоволення вимог кредиторів та вкладників відбувається в порядку черговості та виходячи з того,що найвищий пріоритет мають зобов»язання банку за вкладами фізичних осіб гарантованих Фондом.

Як зазначив в запереченні на апеляційну скаргу відповідач та не спростував представник позивача, ОСОБА_2 зверталася із заявою про перерахування коштів в сумі 128124,86грн. та отримала через банк-агент ПАТ «Укрсоцбанк» її як гривневий еквівалент суми 6128,89 євро визначеним за офіційним курсом встановленим Національним банком України на момент введення в ПАТ»КБ «Надра» тимчасової адміністрації, тобто виплату вкладнику проведено в порядку передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вимогу апелянта про наявність підстав для стягнення спірних коштів саме з банку з огляду на невиконання ним зобов'язання за договором, не можна вважати обґрунтованою, оскільки з 06.02.2015 року в банку було введено тимчасову адміністрацію, а в подальшому,- рішення про ліквідацію. Таким чином суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову і з таким висновком погоджується апеляційна інстанція. Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення вкладу та процентів за договором строкового банківського вкладу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Мелінишин Г.П.