Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 квітня 2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 29 квітня 2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" заборгованість по платі житлово-комунальних послуг в розмірі 59 681,77 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 596,83 грн., всього стягнувши 60 278 (шістдесят тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 60 коп.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"в судове засідання не з'явився, але сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що про розгляд справи їй відомо не було, повісток вона не отримувала.

Суд дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 29 квітня 2014 року постановлене рішення, яким позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 60 278,60 грн. Вищевказане рішення постановлене у відсутності відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач викликався в судові засідання за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме копіями судових повісток, поштовими конвертами, телеграмою. Отже, виклик відповідача до суду здійснювався з дотриманням вимог ст. 74 ЦПК України. Разом з тим, поштова кореспонденція відповідачу не була вручена та повернута до суду з відмітками пошти за закінченням терміну зберігання.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана 06.01.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин, з урахуванням того, що докази про отримання відповідачем судових повісток в матеріалах справи відсутні, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судовому засіданні не був присутній та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року, постановленого у справі № 755/14214/14 (провадження № 2/755/4064/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в кабінеті № 34. на 23 березня 2015 року на 17 год. 30 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя