Справа № 712/1180/15-ц
Провадження № 2п/712/90/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 20 березня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Своїм рішенням суд задовольнив вимоги позивача, та стягнув з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № SAMDN3634 від 07.11.2008 року в сумі 27852,12 грн., судові витрати в сумі 278,52 грн., а всього 28130,64 грн.

Про існування даного рішеннф стало відомо 03 червня 2015 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження Соснівського відділу ДВС в м. Черкаси, а саме рішення вона отримала після звернення до суду із відповідною заявою 05.06.2015 року.

Її, як відповідача, не було повідомлено про час та місце розгляду справи в Соснівському районному суді м. Черкаси, про що в матеріалах справи відсутні відповідні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, зокрема зворотне повідомлення про вручення судової повістки про виклик в судове засідання, підписане нею.

Крім того, у відповідності до ст. 227 ЦПК України її не було повідомлено про заочне рішення, та вона не отримувала копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Просить суд скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року по цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231 ЦПК України).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в сумі 27852,12 грн., судові витрати в сумі 278,52 грн., а всього 28130,64 грн.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За відомостями сектора адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 03.03.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 712/1180/15-ц провадження № 2/712/1936/15, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про судові засіданні, про що свідчать повідомлення та повернуті на адресу конверти за закінченням терміну зберігання. Судові повістки направлялися за зареєстрованою адресою відповідача, а саме: м. Черкаси, ОСОБА_2, 185 кв. 115.

Також з матеріалів вищевказаної справи вбачається, що 20.03.2015 року ОСОБА_1 направлена копія заочного рішення рекомендованим листом, відповідно до ст. 227 ЦПК України. Даний факт підтверджено повернутим на адресу суду конвертом за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи № 712/1180/15-ц та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 копію заочного рішення отримала 05.06.2015 року, а з заявою про перегляд заочного рішення до суду звернулася 16 червня 2015 року.

Таким чином, істотних значень для правильного вирішення справи по суті ОСОБА_1 суду не надано, тому з урахуванням вище наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: