Справа № 342/1491/14-ц
Провадження № 2/342/41/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Гайдича Р.М..

секретаря судового засідання- Вінтоник Р.І.

представника позивача- Дирбавки Н.С.

відповідача- ОСОБА_4.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позововом Депертаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Депертаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля.

У судовому засіданні 22.01.2015 року було з'ясовано, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., та не зазначено в позовній заяві ціни позову. У зв'язку із чим представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач просили залишити даний позов без розгляду так як не зрозуміло яка дійсна вартість автомобіля який хоче повернути позивач.

Представник позивача ствердила, що зможе подати докази з приводу ціни позову тільки в наступне судове засідання, у зв'язку з тим, що тільки вчора отримала доручення на участь в даній справі, а всі докази знаходяться в управлінні в м.Івано-Франківську.

У зв'язку із чим судом було оголошено перерву. Судові засідання призначені на 04.02.2015 року та 16.02.2015 року переносились на іншу дату у зв'язку із неявкою учасників справи.

Станом на 24.02.2015 року представником позивача ОСОБА_3 не було усунуто вищезазначені недоліки. А саме вона ствердила в судовому засіданні, що в них відсутні документи щодо визначення ціни позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати.

Відповідно до квитанції про оплату судового збору позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та не обґрунтував чому сплачено судовий збір саме в такому розмірі і не надав суду доказів про дійсну ціну позову на момент розгляду справи в суді.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач мав достатньо часу починаючи з 22.01.2015 року до 24.02.2015 року щоб усунути недоліки в позовній заяві та подати суду належні докази які б свідчили про дійсну ціну позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву в справі за позовом Депертаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р.М.