Справа № 405/5521/15-ц
Провадження №2/405/1276/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування арешту, розшуку та зобовязання повернути автомобіль,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від 09.12.2013 року, звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить скасувати арешт та розшук автомобіля ОСОБА_4, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, накладений постановами ОСОБА_2 ВДВС Кіровоградського МУЮ та зобовязати повернути власнику ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль, шляхом складення акту приймання-передачі заставного автомобіля між ОСОБА_2 ВДВС Кіровоградського МУЮ та боржником ОСОБА_1

27.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення зазначеного вище позову.

До відкриття провадження по справі представником позивача через канцелярію суду 30.07.2015 року за вх. № 20995 подана заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути представнику позивача вищезазначену позовну заяву, подану в інтересах позивача, та заяву про забезпечення позову з усіма додатками до них.

В зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_3, до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування арешту, розшуку та зобовязання повернути автомобіль та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 2129 від 27 липня 2015 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача 0004, МФО 823016, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 2137 від 27 липня 2015 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача 0004, МФО 823016, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова