Номер провадження 2/643/5258/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НТПП «ДІНАС» і ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсними рішень власника приватного підприємства,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказанім позовом, в якому просить визнати недійсним ряд рішень власника НТПП «ДІНАС» ОСОБА_1 за 2009 рік, якими вирішено внести зміни до договорів іпотек, укладених у забезпечення кредитних договорів між НТПП «ДІНАС» і ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» №№124, 125 від 15.06.2006 року, і від 16.06.2006 року, від 30.01.2009 року, та договорів іпотеки від 15.06.2006 року, від. 12.06.2007 року, від 13.08.2008 року і 30.01.2009 року укладених у забезпечення вказаних кредитних договорів, рішень про виступ поручителем по вказаним кредитним договорам, рішень власника про виступ майновим поручителем по кредитним зобовязанням «ТОВ «АК «Дінас-Сервіс» перед банком, а також інших рішень власника про надання ПАТ «ВіЕйБі» в забезпечення кредитних договорів нежитлових приміщень.

В судовому засіданні для підтверження того, що вказані рішення вона не підписувала вказані рішення, позивачка заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет кім виконані підписи в оскаржуваних рішеннях, нею або іншою особою.

Вислухавши думку сторін суд задовольняє вказане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином на позивачку покладено обовязок надати суду докази, які підтверджують факт підписання рішень, які позивачка спростовує, іншою особою, а не нею.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України докази повинні бути належними і допустимими.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки данні обставини, на які посилається позивачка в обгрунтування своїх вимог, можуть підтверджуватися тільки письмовими доказами, одним з яких є висновок експертів, то її клопотання підлягає задоволенню.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі» просив включити до питань, яки будуть ставитись перед експертом, і таке питання «Підписані вказані рішення власника директором НТПП «ДАНАС», яким є чолові позивачки ОСОБА_2?».

Але дане питання не може бути включено в список питань, яки буду поставлені перед експертом, оскільки відповідь на дане питання не стосується суті даного позову.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Перед експертами поставити таке питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 само ОСОБА_1 або іншою особою в наступних документах:

1. В графі «Власник НТПП «Дінас» __Нечипорук ОСОБА_4» в 29 рядку рішення власника № 4/08-09 НТПП «ДІНАС» від 04.08.2009р., яким вирішено внести зміни до договорів іпотек від 15.06.2006р., від 16.06.2006р., від 30.01.2009р., укладених у забезпечення кредитного договору № 125 від 15.06.2006р. між підприємством та ВАТ «Ві Ей ОСОБА_5», на умовах, запропонованих банком.

2. В графі «Власник НТПП «Дінас»___Нечипорук ОСОБА_4» в 34 рядку рішення власника № 3/08-09 НТПП «ДІНАС» від 03.08.2009р., яким вирішено внести зміни до кредитного договору № 124 від 15 червня 2006 р. та до договорів іпотеки від 15.06.2006р., від 12.06.2007р., від 13.08.2008р., від 30.01.2009р., укладених у забезпечення кредитного договору між Підприємством та ВАТ «Ві Ей ОСОБА_5», щодо зміни строку повернення кредиту на умовах запропонованих Банком та вирішено звернутися до поручителів;

3. В графі «Власник НТПП «Дінас»__Нечипорук ОСОБА_4» в 19 рядку рішення власника № 30/01-09 НТПП «Дінас» від 30.01.2009р., яким вирішено: виступити майновим поручителем по кредитним зобов'язанням ТОВ «АК «Дінас -Сервіс» перед ВАТ «ВіЕйБі» за кредитним договором № 125 від 15.06.2006р. на нових умовах кредитування, а саме, збільшення відсоткової ставки до 15% річних та збільшення терміну кредитування до 14 грудня 2009р.; надати в іпотеку нежитлову будівлю літ. «Ш-3» загальною площею 2 664,0 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ак.Павлова, б 120.

4. В графі «Власник НТПП «Дінас»___Л.І. ОСОБА_1» в 16 рядку рішення власника № 15/01-09 власника НТПП «Дінас» від 15.01.2009р., яким вирішено надати в якості додаткового забезпечення в іпотеку банку нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 196, 20-22, 22а, 23-35; 1-го поверху № 1-63,1, 2-го поверху № 1-9, IIIV; 3-го поверху № 1-14, І, II в літері «Ш-3», загальною площею 2 664,00 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120.

5. В графі «Власник НТПП «Дінас»__Нечипорук ОСОБА_4» в 24 рядку Рішення власника № б/н НТПП «Дінас» від 15.01.2009р., яким вирішено виступити майновим поручителем по кредитним зобов'язанням ТОВ «АК «Дінас -Сервіс» перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за Кредитним договором № 125 від 05.06.2006р. на нових умовах кредитування, а саме, зміна відсоткової ставки таким чином: 14,7% річних - з 01 січня 2009р. по 30 червня 2009р.; 15% процентів річних починаючи з 01 липня 2009 року та збільшення терміну кредитування до 14 грудня 2009 року та передати в якості додаткового забезпечення нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 196, 20-22, 22а, 23-35; 1-го поверху № 1-63, І, 2-го поверху № 1-9, II IV; 3-го поверху № 1-14, І, II в літері «Ш-3», загальною площею 2 664,00 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 та нежитлову будівлю літ. «2Б-6», загальною площею 6 180,9 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Павлова Академіка, будинок 120;

6. В графі «Власник НТПП «Дінас»__Нечипорук ОСОБА_4» в 19 рядку рішення власника № б/н НТПП «Дінас» від 15.01.2009р., яким вирішено виступити майновим та фінансовим поручителем по кредитним зобов'язанням ТОВ «Дінас-Сервіс» перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за Кредитним договором № 329 від 30.07.2009р. на нових умовах кредитування, а саме, зміна відсоткової ставки до 14,7% процентів річних за користування кредитом з 01 січня 2009р. по 30 червня 2009р.; 15% процентів річних починаючи з 01 липня 2009 та надати в якості додаткового забезпечення в іпотеку ВАТ «ВіЕйБі Банк» нежитлову будівлю літеру «Ш-3» загальною площею 2 664,00 кв.м., що розташована за адресою: місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

7. В графі «Власник НТПП «Дінас» ___Нечипорук ОСОБА_4» в 17 рядку рішення власника № б/н НТПП «Дінас» від 15.01.2009 р. щодо виступу майновим поручителем по кредитним зобов'язанням ТОВ «Дінас-Сервіс» перед ВАТ «ВіЕйБі Банком» за кредитним договором № 329 від 30 липня 2007 року на нових умовах кредитування, а саме, зміна відсоткової ставки до 14,7% процентів річних за користування кредитом з 01 січня 2009 р. по 30 червня 2009р.; до 15% річних -починаючи з 01 липня 2009р.

8. В графі «Власник НТПП «Дінас»__Л.І. ОСОБА_1» в 18 рядку рішення № 13/08 власника НТПП «Дінас» від 12.08.2008р., яким вирішено надати в іпотеку ВАТ «ВіЕйБі Банк» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 124 від 15.06.2006р., укладеним між НТПП «Дінас» та ВАТ «ВіЕйБі Банк» на суму 2 000 000,00 доларів США, нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 802,2 кв.м., розташований за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 86, у зв'язку зі зміною умов кредитування за кредитним договором № 124 від 15.06.2006р. звернутися до поручителів ТОВ «Дінас-Сервіс» та ТОВ «АК «Дінас-Сервіс» щодо укладення ними відповідних додаткових угод до договорів поруки;

9. В графі «Власник НТПП «Дінас»__Л.І. ОСОБА_1» в 18 рядку рішення власника № 18/06-08 НТПП «Дінас» від 18.06.2008р., яким з метою належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 124 від 15.06.2006р., укладеним між НТПП «Дінас» та ВАТ «ВіЕйБі Банк» в забезпечення виконання зобов'язань за яким укладено Іпотечний договір від 15 червня 2006р., укласти додаткову угоду до кредитного договору № 124 від 15 червня 2006р. та договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору, яким збільшити відсоткову ставку до 15% річних;

10. В графі «Власник НТПП «Дінас»_Нечипорук ОСОБА_4» в 15 рядку рішення власника № б/н НТПП «Дінас» від 18.06.2008р. щодо виступу майновим поручителем по кредитним зобов'язанням ТОВ «Дінас-сервіс» перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 329 від 30.07.2007р. на нових умовах кредитування, а саме збільшення відсоткової ставки до 15% процентів річних;

11. В графі «Власник НТПП «Дінас»__Л.І. ОСОБА_1» в 20 рядку рішення № 12/08 власника НТПП «Дінас» від 12.08.2008р., яким вирішено виступити майновим поручителем та надати в іпотеку ВАТ «ВіЕйБі Банк» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 329 від 30.07.2007р., укладеним ТОВ «Дінас-Сервіс» та ВАТ «ВіЕйБі Банк» на суму 1 200 000,00 доларів США, нежитлову будівлю літ. «2Б-6» загальною площею 6 180,9 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ак.Павлова, 120;

12. В графі «Власник НТПП «Дінас» _Л.І. ОСОБА_1» в 16 рядку рішення власника № 27а/07 НТПП «Дінас» від 27.07.2007р., яким вирішено виступити майновим поручителем по Кредитному договору № 329 від 30.07.2007р., укладеним між ТОВ «Дінас-сервіс» та ВАТ «ВіЕйБі Банк» на суму 1 200 000,00 доларів США та надати в іпотеку нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, б. 86.

13. В графі «Голова зборів __ ОСОБА_1» в 18 рядку Рішення № 07/07 власника НТПП «Дінас» від 30.07.2007р. яким з метою забезпечення кредитного договору між ТОВ «Дінас-Сервіс» та ВАТ ХФ «ВіЕйБі Банк» передати в іпотеку нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 791,4 кв.м., розташовану за адресою м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 86 та нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 754,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 106;

Експертизу провести за рахунок позивачці ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення єкспертизи.

Ухвала може бути оскаржена з підстав зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами яки не брали участь у справі в той же строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: