Провадження № 2/537/236/2015
Справа № 537/6882/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Л,В., ОСОБА_3, в якому просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності будинком 4 по вулиці Білецьківській у м. Кременчук Полтавської області шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити надвірні будівлі та споруди за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання, яке в судовому засіданні підтримав його представник, про витребування у позивача документів, що підтверджують право власності на житловий будинок №4 по вул. Білецьківській в м. Кременчук. А саме просили зобовязати ОСОБА_1 подати суду свідоцтво про право власності на вказаний будинок, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок №4 по вул. Білецьківській в м. Кременчук. Так, відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого 23.12.1986 року державним нотаріусом другої кременчуцької нотаріальної контори, ОСОБА_4 купив житловий будинок №2 по вул. Білецьківській в м. Кременчук. Але згодом вказаному будинку присвоєно №4, що підтверджено листом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №28-33/0132/33 від 12.02.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника задовольнити частково.

Зобовязати Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати Крюківському районному суд м. Кременчука інформацію про власників будинку №4 по вулиці Білецьківській в м. Кременчук Полтавської області подати копію правовстановлюючих документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5