Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2122/14-ц Провадження №2/711/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказуючи , що 19 травня 2013 року помер його батько ОСОБА_3. / копія свідоцтва про смерть додається / .

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є м . Черкаси , АДРЕСА_1.

1 травня 2013 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси, власником якої він є згідно договору купівлі продажу від 21 липня 1995 року / копія договору купівлі продажу додається / .

20 жовтня 2005 року ОСОБА_3 залишив заповіт , згідно якого заповідає йому квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси / копія заповіту додається / .

У встановлений законом строк він звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, де нотаріус йому повідомив, що згідно ст..1268 ЦК України він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою.

Доказом даного факту являється довідка комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради за №3681 від 8.10.2013 року.

Після спливу шести місяців після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та пояснив , що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 в м . Черкаси, на що нотаріус рекомендував звернутися до суду.

В нотаріальній конторі він отримав запит нотаріуса, адресований до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до запиту 11 лютого 2014 року він отримав довідку про те, що ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_4 в м . Черкаси на підставі договору купівлі продажу , посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 21.07.1995 року , реєстровий номер 1-2998. / копія довідки додається / .

6 грудня 2013 року він отримав відповідь державного нотаріуса ОСОБА_4 з якої вбачається , що в нотаріальному порядку не можливо оформити спадкові права після ОСОБА_3 на вказану квартиру, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Нотаріус послався на п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку / підпункт 4.18 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку /.

На теперішній час він має оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 в м . Черкаси , копію договору купівлі продажу , посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 21.07.1995 року та довідку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 11 лютого 2014 року.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси після ОСОБА_3, який помер 19 травня 2013 року.

24 квітня 2014 року позивач надав суду уточнюючу позовну заяву, в якій виклав обставини справи та зазначив , що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра ОСОБА_2, яка в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але нотаріус йому пояснив , що він один має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали , просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_6 в м . Черкаси після ОСОБА_3, який помер 19 травня 2013 року.

Представник відповідача Черкаської міської ради до суду не зявився, надавши клопотання від 24.07.2015 року про те , що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 ніяким чином не зачіпають інтереси Черкаської міської ради , у вирішенні спору поклалися на суду та просили справу розглядати у відсутність їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в Російській Федерації , а тому , у відповідності до Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року на її адресу судом направлено окреме доручення для виконання компетентним судом Російської Федерації. Відповідно до протоколу судового засідання Радянського районного суду м . Тамбову від 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та виявила бажання бути присутньою на розгляді справи.

Проте , на розгляд справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси не зявилася , причин неявки не надала. За матеріалами справи, вбачається , що на адресу ОСОБА_2 направлялися позовна заява з додатками до неї та повідомленням про день і час розгляду справи , які вона отримала .

Разом з тим , хоча дата судового засідання і була визначена , проте , ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася та ніяким чином в послідуючому не відреагувала.

В послідуючому , третя особа ОСОБА_2 на розгляд справи також не зявилася.

Направлені судові повідомлення через службу доставки PONI EXPRESS за місцем її проживання та реєстрації РФ, м . Тамбов, вул.. Пролетарська 29 - ОСОБА_2 не отримані за відсутністю за місцем проживання .

Згідно до письмової відповіді ПАТ «Укртелеком» від 30.07.2015 року, наданої на запит адвоката позивача ОСОБА_1 , вбачається , що телеграма не повернулася відправнику , то можна вважати, що така телеграма доставлена адресату.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За обставинами справи , вбачається , що 19 травня 2013 року помер ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва серія 1-СР №095389 від 16 червня 2009 року / повторне / , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м . Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про народження заявника ОСОБА_1 його батьком являється ОСОБА_3.

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є м . Черкаси , АДРЕСА_1.

1 травня 2013 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси, власником якої є згідно договору купівлі продажу від 21 липня 1995 року ОСОБА_3 / копія договору купівлі продажу додається / .

20 жовтня 2005 року ОСОБА_3 залишив заповіт , згідно якого заповідає позивачу квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси / копія заповіту додається / .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, де нотаріус йому повідомив, що згідно ст..1268 ЦК України він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою.

Доказом даного факту являється довідка комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради за №3681 від 8.10.2013 року.

Після спливу шести місяців після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та пояснив , що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 в м . Черкаси, на що нотаріус рекомендував звернутися до суду.

За клопотанням сторін та запитом суду до Другої черкаської державної нотаріальної контори , витребовувалась інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 про наявність осіб спадкоємців за цією справою.

При цьому , згідно повідомлення нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 1.04.2014 року за № 860/01-16 , вбачається , що в її справах знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 19.05.2013 року, заяву про прийняття спадщини після його смерті подала спадкоємиця за законом ОСОБА_2

Також, встановлено , що на звернення ОСОБА_1 до Другої черкаської державної нотаріальної контори, позивачу було надано письмову постанову про нотаріальну відмову від 6.12.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме , на квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 19 травня 2013 року.

Постанова мотивована тим , що у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, йому необхідно звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно в судовому порядку з подальшою його реєстрацією у відповідних органах на підставі рішення суду.

Нотаріус послався на п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку / підпункт 4.18 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку /.

Крім того , нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори до суду направлено копію спадкової справи після померлого 19.05.2013 року ОСОБА_3

В даному випадку, має місце саме набуття права власності на спадкове майно за заповітом, яким чітко та конкретно визначено коло спадкоємців на визначене майно.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб,які мають право на обовязкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Право на обовязкову частку у спадщині мають чітко визначене ст.1241 ЦК України коло осіб.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не мала права на обовязкову частку у спадщині.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також, інших учасників цивільних відносин.

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно до п.п.2,10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Встановлено , що на даний час позивач має оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 в м . Черкаси , копію договору купівлі продажу , посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 21.07.1995 року та довідку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 11 лютого 2014 року.

До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. / ст. 1218 ЦК України / .

Спадкуванням є перехід прав і обовязків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до інших осіб / спадкоємців /. / ст. 1216 ЦК України / .

Узагальнюючи вищенаведене , суд вважає, що за вищевикладених обставин , позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та мають підлягати до задоволення , оскільки встановлено , що наявний заповіт ОСОБА_3 від 12.10.2005 року , яким він заповідає майно на користь ОСОБА_1 , проте відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, фактичне їх місцезнаходження позивачу - не відоме, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

А тому , враховуючи вищевикладене , суд вважає , що підстав для відмови позивачу у позові немає, а тому, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст..ст.11,60, 61, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 16, 328, 1223,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_6 в м . Черкаси після смерті ОСОБА_3, який помер 19 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_7