УХВАЛА

30 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення видачі виконавчих листів про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 07 листопада 2013 року у справі №1715/11821/12 задоволено позов товариства з обмеженою відповідаоьністю «РК «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ВГІРФО УМВС України у Рівненській області, ЖКП «Паркове, ЖКП «Західне» про виселення.

В зв»язку з цим заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» просить суд видати три виконавчі листи про виселення: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з домоволодіння, розташованого за адресою: м.Рівне, вул Достоєвського, 23-а; ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.С.Ковалевської, буд.6/8, кв.10.

Разом з тим від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зупинення видачі виконавчих листів. В цій заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на дію Закону України №1304-УІІ від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Зазначена заява боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Встановлено, що 02 вересня 2008 року ОСОБА_1 було укладено з TOB КБ "АРМА" кредитний договір за №31/07/840-N/5, згідно якого він отримав кредитні кошти у вигляді кредиту на поточні потреби у сумі 40000 доларів США. Кредитні кошти надавалися строком до 01 вересня 2018 року, з оплатою 18% процентів річних.

02 вересня 2008 року у забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між TOB КБ "АРМА" та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір за №31/07/840-N/5-l. Іпотека за цим договором забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №31/07/840-N/5 від 02 вересня 2008 року та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені у майбутньому. Предметом іпотеки - є нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності.

02 вересня 2008 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та іпотекодавцем було укладено іпотечний договір за №31/07/840-N/5-2, за яким іпотекодавцем є ОСОБА_1. Іпотека за цим договором забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №31/07/840-N/5 від 02 вересня 2008 року. Предметом іпотеки за іпотечним Договором є нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Достоєвського, будинок 23-а та належить ОСОБА_1 на праві власності.

02 вересня 2008 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №31/07/840-П/5, за яким поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним Договором, у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору ОСОБА_1 здійснює повернення кредиту щомісячно до 20 числа місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше ніж 334 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок в TOB КБ "АРМА". Відповідно до п. 2.4. Кредитного Договору несплата ОСОБА_1 процентів протягом 20-ти календарних днів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення позивачем стягнення на заставлене майно.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором рішенням Рівненського міського суду від 30 червня 2011 року було задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальності комерційного банку „Арма" і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Палюх С А на користь ТзОВ КБ „Арма" заборгованість у сумі 480544 грн. 31 коп.

Цим же рішенням було звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру, розташовану в м Рівне АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Л Е шляхом надання ТзОВ КБ „Арма" як іпотекодержателю, права на продаж будь-якій особі покупцеві з усіма повноваженнями та отримання будь-яких документів необхідних для здійснення продажу.

Звернуто стягнення на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване в м.Рівне вул. Достоєвського, 23-а, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання ТзОВ КБ „Арма", як іпотекодержателю, права на продаж будь-якій особі покупцеві з усіма повноваженнями та отримання будь-яких документів, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ КБ „Арма" судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволенні позову ТзОВ КБ „Арма" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири та домоволодіння відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 Г Е., не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу. Під час розгляду справи у порядку апеляційного провадженя залучено правонаступника товариства з обмеженою відповідальності комерційного банк «Арма» - товариство з обмеженою відповідальністю „РК Фактор".

Апеляційний суд Рівненської області своєю ухвалою від 06 квітня 2012 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково. Рішенням Рівненського міського суду від 30 червня 2011 року скасовано частково.

Позов товариства з обмеженого відповідальності комерційного банку „Арма" задоволено частково, в частині звернення стягнення на домоволодіння, розташоване в м.Рівне вул.Достоєвського,23-а, що належить на праві власності ОСОБА_1 у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 2.09.2008 року за реєстровим №2280, квартиру, розташовану в м. Рівне вул Ковалевської, 6/8, кв. 10, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва на право класності за законом виданого 14.05.1993 року та посвідченого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 5.09.2003 року за реєстровим №4-839 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 2.09,2008 року N»3 ]/07/840-N/5 в сумі 383637 грн. 91 коп., шляхом надання ТзОВ КБ „Арма", правонаступником якого є ТзОВ „РТС Фактор", як іпотекодержателю, права на продаж будь-якій особі покупцеві з усіма повноваженнями та отримання будь-яких документів необхідних для здійснення продажу.

В іншій части рішення залишити без зміни.

У 2013 році товариство з обмеженою відповідальністю «РК «Фактор» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ВГІРФО УМВС України у Рівненській області, ЖКП «Паркове, ЖКП «Західне» про виселення.

Рішенням Рівненського міського суду від 07 листопада 2013 року у справі №1715/11821/12 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідаоьністю «РК «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ВГІРФО УМВС України у Рівненській області, ЖКП «Паркове, ЖКП «Західне» про виселення.

Цим рішенням виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_3, із зняттям її з реєстраційного обліку в управлінні Державної міграційної служби України в Рівненській області.

У виселенні з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які в цій квартирі не зареєстровані і не проживають, відмовлено.

Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з домоволодіння, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Достоєвського, 23-а, із зняттям їх з реєстраційного обліку в управлінні Державної міграційної служби України в Рівненській області.

У виселенні з домоволодіння, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Достоєвського, 23-а, ОСОБА_6 і Цибір»євої ОСОБА_7, відмовлено.

У позові ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Фактор» про визнання недійсним договору іпотеки №31/07/840-N-5-2 від 02 вересня 2008 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2014 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення Рівненського міського суду від 07 листопада 2013 року у справі №1715/11821/12 про виселення поки-що не виконане.

21 квітня 2015 року стягувач у справі №1715/11821/12 про виселення товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» звернулося до Рівненського міського суду з заявою про видачу трьох виконавчих листів про виселення: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

З огляду на викладене підстав про зупинення видачі виконавчих листів не вбачається.

Керуючись ст.ст.209, 210, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні заяви про зупинення видачі виконавчих листів, на підставі Закону України №1304-УІІ від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8