Справа № 442/1812/15-ц
Провадження № 2-во/442/42/15
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 23 березня 2015 року, винесену в цивільній справі № 442/1812/15-ц,-

в с т а н о в и в :

23.04.2015 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду №442/1812/15-ц, від 23.03.2015 року, так як вважає, що судом помилково зазначено, що 05.12.2014 року державним виконавцем Фурдигою Віталієм Омельяновичем складено акт опису та арешту майна ОСОБА_3 швейних машинок та оверлогів. При цьому, в акті опису та арешту майна ОСОБА_1 було зазначено, що вказане майно йому не належить.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала. Доповнила, що згідно Інформації про виконавче провадження від 06.11.2015 року, по якому накладено арешт на швейні машинки в кількості 38 шт. не вказано кому останні належать.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

27.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/1812/15-ц, було винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконною, протиправною, скасування постанови, за участю зацікавлених осіб : відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 - постанову від 25.02.2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №45504123, з примусового виконання виконавчого листа №442/699/14-ц від 17.11.2014 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області визнано протиправною та скасовано.

Так, вказаною ухвалою встановлено, що 05.12.2014 року державним виконавцем Фурдигою Віталієм Омельяновичем складено акт опису та арешту майна - швейних машинок та оверлогів. Однак, суд констатував лише факт, відомості, які відображені в акті, а не встановлював чи то належність чи то право користування, оренди, володіння, оскільки в акті зазначено, що проведено опис майна, що належить боржнику боржником спірному виконавчому провадженні був ОСОБА_1 (а.с.5).

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що у заяві про виправлення описки слід відмовити та розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду особою, якій належить це майно з позовом про виключення майна з акту опису.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в ал и в :

У заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду №442/1812/15-ц, від 23.03.2015 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Хомик