Єдиний унікальний номер №440/287/14-ц
Провадження № 2/440/160/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в:

В переведенні Буського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій висловлює недовіру всьому складу Буського районного суду Львівської області та просить передати справу для розгляду в Радехівський районний суд Львівської області.

Штатна кількість суддів Буського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких:

-Ухвалою суду від 15.03.2012 року, під головуванням судді Шендрікової Г.О. дану позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду від 30.01.2014 року ухвалу Буського райсуду від 15.03.2012 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Передано для розгляду судді Кос І.Б.;

-суддя Кос І.Б., ухвалою від 16.09.2014 року, залишив даний позов без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду від 27.11.2014 року вище згадана ухвала Буського райсуду скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Суддею Кос І.Б. 27.01.2015 року винесено ухвалу про самовідвід;

-ухвалою від 17.02.2015 року суддя Мельник С.Р. задовольнив заяву позивачки про відвід, справу передано судді Журибіда Б.М.;

-ОСОБА_4 19.02.2015 року виніс ухвалу про самовідвід по даній справі;

Крім того у ОСОБА_5 13.05.2014 року закінчились повноваження судді, як такої що призначена вперше строком на п»ять років (Указ Президента України від 13.05.2009 року № 320/2009).

Позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву з проханням справу передати на розгляд в Радехівський районний суд, оскільки розгляд даної справи даним складом суду викликає в неї сумніви в об»єктивності та неупередженості суддів Буського райсуду.

Згідно ст. 21 ЦПК України не допускається повторна участь судді в розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Вважаю, що для зняття будь - яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості суддів

Буського районного суду Львівської області дану справу слід передати в Радехівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 25, 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, передати на розгляд в Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б. М. Журибіда