Справа № 346/2820/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 02.10.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами виникали непорозуміння, сварки, протиріччя з питань побуту та ведення домашнього господарства, доглядом за дитиною. Тому сторони декілька місяців проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не займається її вихованням, не приділяє належної уваги дитині як батько, не цікавиться матеріальним становищем сім'ї. В зв'язку з цим значні кошти на утримання дитини позивачка змушена надавати самостійно. Вказує позивачка і на те, що відповідач працює на посаді електрика в ТзОВ «Тенмарк», отримує заробітну плату, яка складає понад 2 000 грн., та пенсію по інвалідності, є здоровим чоловіком, інших утриманців не має. Тому позивачка відповідно до ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 50% усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні 05.01.2015 року представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримала з вищезазначених підстав та просить ці вимоги задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), оскільки запропонований позивачкою розмір аліментів є значно завищеним. Одночасно відповідач вказав, що після проведеної експертизи методом ДНК-аналізу він визнає себе батьком зазначеної дитини, в зв'язку з чим не підтримує зустрічний позов, однак, просить вирішити останній по суті. ОСОБА_2 також пояснив, що на даний час він вважається інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання, однак, термін відповідних підтверджуючих документів ще не продовжено.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Із наданої копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 02.10.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №491 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони вказані батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

_ Відповідно до довідки №102, виданої 21.05.2014 року ТзОВ «Тенмарк», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді електрика вказаного товариства та його сукупний дохід (по заробітній платі) за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року склав 17 964,87 грн. (а.с. 11).

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3, виданого 25.11.2005 року управлінням Пенсійного фонду України в місті Коломия Івано-Франківської області, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання та в період з 01.06.2013 року по 31.07.2014 року отримував пенсію по інвалідності, щомісячний розмір якої становив 994,00 грн. (а.с.59).

Враховуючи те, що відповідач первісний позов визнав частково, має постійне місце роботи, уставлену судову практику, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити як 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає положенням ст.182 Сімейного кодексу України

Тому суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до правил, передбачених ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно положень ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а згідно ч.2 цієї ж статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до висновку експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації №383 від 21.11-12.12.2014 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в генотипі ОСОБА_4 по всіх досліджуваних локусах виявлені алельні пари, які могли бути утворені шляхом успадкування алелей з генотипів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вірогідність випадкового збігу алельних характеристик підекспертних осіб з будь-яким випадково вибраним індивідуумом приведена в «Посібнику користувача набору Identifiler» і складає величину 5,01/10-18, тобто індивідуум з таким генотипом може зустрічатися в середньому в п'яти випадках на 10 000 000 000 000 000 000 випадково вибраних індивідуумів. Вірогідність підтвердження батьківства, таким чином, складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно з Hummel K at all «Biostatistischt Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 51-54).

Відповідно до положень п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " в судовому порядку батьківство може бути оспорене як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі із матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України). Відповідно до ст.136 СК України оспорення батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

При вирішенні зустрічного позову суд враховує заяву ОСОБА_2, зроблену ним в судовому засіданні 05.01.2015 року, про визнання свого батьківства щодо вказаної дочки, тобто фактично він не підтримав цього позову. Тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка за первісним позовом про стягнення аліментів.

Судові витрати за зустрічним позовом в зв'язку з відмовою в його задоволенні несе ОСОБА_2

На підставі наведеного, ст.ст. 136, 180-182, 191 СК України та, керуючись 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

первісний позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті первісних позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 26 травня 2014 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відмовити в зв'язку з безпідставністю цього позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09 січня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.