Справа №442/7859/15-ц
Провадження №2/442/2712/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Нагірної О.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом , суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 30.07.2013 року, після смерті брата ОСОБА_4, яка сталася 01.10.2013 року, після смерті батька, ОСОБА_5, яка сталася 02.04.2011 року.

Позовну заяву мотивує тим, що вище згадана квартира на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 20.04.2006р., виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкому Дрогобицької міської ради належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Після смерті членів сімї позивача відкрилася спадщина на вказане майно, останній звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6із заявою про прийняття спадщини, та на підставі поданих ним документів, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище згадану квартиру.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3. ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №418581 (а/с10) ОСОБА_2 народився 14.04.1978 року та батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 20.04.2006 року засвідчується, що квартира по вул. Грюнвальдській, 14 кв.,37 дійсно належить на праві приватної спільно сумісної власності ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4Л.(а/с11).

Як вбачається із довідки за №427 від 06.04.2015р., виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації», квартира за №37 по вул.Грюнвальдській, 14 в м.Дрогобичі, Львівської області зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, видане 20.04.2006р., вартість квартири становить - 62927грн. (а/с 4).

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть: серії І-СГ №402629 від 02.12.2015 року - ОСОБА_5 помер 02.04.2011 року; серії І-СГ № 349888 від 15.04.2014 року- Тренчук ОСОБА_7 померла 30.07.2013 року; серії І-СГ № 332669 від 09.10.2013 року - ОСОБА_4 помер 01.10.2013 року (а/с 13-15).

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 , кв.,37, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були зареєстровані за вказаною адресою та у відповідній графі зроблено записи про померлих осіб (а/с 6-9).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 на звернення ОСОБА_2. про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 було винесено постанову від 03.12.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для видачі такого спадкоємцеві необхідно представити правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві (а/с 3).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на зазначену нерухомість та не виготовив правовстановлюючі документи. Так, після її смерті відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказану квартиру, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 кв.м., житловою 29,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 30.07.2013 року, після смерті брата ОСОБА_4, яка сталася 01.10.2013 року, після смерті батька, ОСОБА_5, яка сталася 02.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.