Справа № 315/901/15-ц
Номер провадження № 2/315/335/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільський РС УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не долучено до позову докази, які мали підтвердити відсутність відповідача за адресою вказаного будинку протягом зазначеного позивачем періоду відсутності відповідача за місцем реєстрації; інформацію про результати розшуку відповідача, якщо такі дії були вчиненні позивачем; платіжні документи, які підтверджують той факт, що позивач несе витрати по утриманню житла самостійно та/або відомості про ухилення відповідачів від обов'язку утримувати житло тощо.

Крім того, у відповідності до ст. 15 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Проте, зі змісту позовної заяви та додатків документів доданих до неї не вбачається, що відповідач порушує, не визнає або оспорює права та інтереси позивача щодо користування, володіння та розпорядження житлом, оскільки позивач не звертався до відповідача, щоб останній добровільно знявся з реєстрації.

Обставини щодо звернення позивача до відповідних органів з питання оформлення субсидії та неможливості її отримання із-за реєстрації у спірному будинку відповідача також не знайшли свого документального підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільський РС УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3