Справа № 526/1023/15-ц
Провадження № 2/526/526/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на обєкт нерухомості за спадкоємцем,-

встановив:

Позивачка звернулась у травні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Веселе, вул. Лугова, 8 Гадяцького району Полтавської області, яке складається з житлового будинку «А-1,а», погрібу «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», сараю «Д», огорожі - №1, хвіртки №2, воріт №3, колодязю - №4, розташованого на земельній ділянці площею 0,40 га фонду Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, після смерті ОСОБА_2, померлої 26 червня 2013 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

21.09.1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 15).

19.02.2010 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт не змінено та не відмінено станом на 29.04.2015 року (а.с. 8).

Домоволодіння в с. Веселе Гадяцького району Полтавської області, вул. Лугова, 8,згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок №607, станом на 01.07.1990 року, відноситься до колгоспного двору, членами якого є ОСОБА_2 (голова колгоспного двору), земельна ділянка вищевказаного домогосподарства, станом на 29.04.2015 року складає 0,40 га та є неприватизованою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про склад двору (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 25 червня 2013 року (а.с. 7).

Із довідки виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1960 року по час смерті 25.06.2013 року. Інших зареєстрованих на час смерті за вищевказаною адресою не було (а.с. 10).

Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області, що після померлої 25 червня 2013 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із вимог ч. 1 ст. 1235 ЦК України вбачається, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 Проте із матеріалів справи вбачається, що позивачка з матірю не проживала, нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подала, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину після померлої 25.06.2013 року ОСОБА_2 Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вони не знайшли своє підтвердження належними доказами по справі.

Керуючись ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на обєкт нерухомості за спадкоємцем відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко