Справа № 395/1076/15-ц Провадження № 2/395/366/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши, що відповідач по справі являється його батьком. До досягненням ним повноліття батько сплачував аліменти на користь його матері ОСОБА_4 на його утримання.

Після закінчення середньої школи у вересні 2014 року він вступив до Черкаського державного технічного університету на факультет електронних технологій на денну форму навчання за рахунок держбюджету. На даний час навчається на 2 курсі вказаного навчального закладу, який закінчить 30 червня 2018 року.

Оскільки його навчання в м. Черкасах вимагає від нього додаткових матеріальних витрат та зусиль для організації навчального процесу, це придбання підручників, харчування в міських умовах (їдальні), оплати за проживання в м. Черкаси у гуртожитку, транспортні витрати, одяг і т.д.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи, пристойний заробіток та добровільно кошти на його утримання не надає, просив суд стягнути з його батька - ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позову та до часу закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав , вказавши, що він має постійне місце роботи та відповідно заробіток, однак на його утриманні перебувають його двоє дітей від другого шлюбу та дитина його дружини, яка навчається у вищому навчальному закладі та він сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання їх спільних дітей, а тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на користь свого повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову за такими обставинами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 народився 09.08.1997 року, що підтверджується копією його паспорту серії ЕВ № 347413, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 вересня 2013 року та свідоцтвом про його народження, актовий запис № 75 від 18 серпня 1997 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, у відповідності до якого його батьком зазначено ОСОБА_2.

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 1997 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, матері позивача, стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення позивачем повноліття.

У відповідності до довідки Черкаського державного технічного університету зха № 226 від 10.07.2015 року ОСОБА_1 являється студентом першого курсу денної форми навчання за рахунок держбюджету факультету електронних технологій вказаного навчального закладу. Навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Згідно довідки гуртожитку № 3 Черкаського державного технічного університету за № 12 ОСОБА_1 є студентом групи ГТ-43 та проживає у вказаному гуртожитку в кімнаті № 418, заборгованість відсутня.

На даний час позивач навчається у вищому навчальному закладі та відповідно потребує додаткових витрат на придбання підручників, харчування в міських умовах (їдальні), оплати за проживання в м. Черкаси у гуртожитку, транспортні витрати, одяг і тощо, тобто потребує матеріальної допомоги.

Мати позивача ОСОБА_4, зі слів позивача, працює та має мінімальний розмір заробітної плати, що позбавляє її можливості в повному обсязі утримувати себе та сина.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач по справі ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює на посаді електромонтера 5 розряду Кіровоградської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, отримує заробітну плату у розмірі з квітня по вересень 2015 року у розмірі 31077,15 гривень, що підтверджується довідками Кіровоградської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення за № 410 від 31.08.2015 року, № 472 від 06.10.2015 року та за № 512 від 21.10.2015 року.

У відповідності до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 3038 від 01.09.2015 року до складу сімї ОСОБА_2 входять ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_5 син дружини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його сини.

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2005 року ОСОБА_2 на даний час сплачує аліменти в розмірі 16% свого заробітку на користь третьої особи по справі на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дружина відповідача, третя особа по справі ОСОБА_3 макож має постійне місце роботи, працює у ОСОБА_8 Валерійович на посаді продавець продтоварів та отримує заробітну плату у розмірі з червня по вересень 2015 року у розмірі 5737 гривень, що підтверджується довідкою вказаного підприємця за № 1 від 08.10.2015 року.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 27-1235 від 07.10.2015 року третя особа по справі ОСОБА_3 разом із своїми дітьми перебуває на обліку у вказаному управлінні як багатодітна сімя та користується пільгами згідно із Законом України «Про охорону дитинства».

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у тому, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання.

З урахуванням вищевикладеного, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя відповідача, наявність у відповідача на утриманні інших осіб, їх стан здоровя, матеріальне становище відповідача та членів його сімї та за таких обставин вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191, 199 СК України, ст. ст. 208-209, 214-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які продовжують навчання, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1076/15-ц Провадження № 2/395/366/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши, що відповідач по справі являється його батьком. До досягненням ним повноліття батько сплачував аліменти на користь його матері ОСОБА_4 на його утримання.

Після закінчення середньої школи у вересні 2014 року він вступив до Черкаського державного технічного університету на факультет електронних технологій на денну форму навчання за рахунок держбюджету. На даний час навчається на 2 курсі вказаного навчального закладу, який закінчить 30 червня 2018 року.

Оскільки його навчання в м. Черкасах вимагає від нього додаткових матеріальних витрат та зусиль для організації навчального процесу, це придбання підручників, харчування в міських умовах (їдальні), оплати за проживання в м. Черкаси у гуртожитку, транспортні витрати, одяг і т.д.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи, пристойний заробіток та добровільно кошти на його утримання не надає, просив суд стягнути з його батька - ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позову та до часу закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав , вказавши, що він має постійне місце роботи та відповідно заробіток, однак на його утриманні перебувають його двоє дітей від другого шлюбу та дитина його дружини, яка навчається у вищому навчальному закладі та він сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання їх спільних дітей, а тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на користь свого повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову за такими обставинами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 народився 09.08.1997 року, що підтверджується копією його паспорту серії ЕВ № 347413, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 вересня 2013 року та свідоцтвом про його народження, актовий запис № 75 від 18 серпня 1997 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, у відповідності до якого його батьком зазначено ОСОБА_2.

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 1997 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, матері позивача, стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення позивачем повноліття.

У відповідності до довідки Черкаського державного технічного університету зха № 226 від 10.07.2015 року ОСОБА_1 являється студентом першого курсу денної форми навчання за рахунок держбюджету факультету електронних технологій вказаного навчального закладу. Навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Згідно довідки гуртожитку № 3 Черкаського державного технічного університету за № 12 ОСОБА_1 є студентом групи ГТ-43 та проживає у вказаному гуртожитку в кімнаті № 418, заборгованість відсутня.

На даний час позивач навчається у вищому навчальному закладі та відповідно потребує додаткових витрат на придбання підручників, харчування в міських умовах (їдальні), оплати за проживання в м. Черкаси у гуртожитку, транспортні витрати, одяг і тощо, тобто потребує матеріальної допомоги.

Мати позивача ОСОБА_4, зі слів позивача, працює та має мінімальний розмір заробітної плати, що позбавляє її можливості в повному обсязі утримувати себе та сина.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач по справі ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює на посаді електромонтера 5 розряду Кіровоградської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, отримує заробітну плату у розмірі з квітня по вересень 2015 року у розмірі 31077,15 гривень, що підтверджується довідками Кіровоградської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення за № 410 від 31.08.2015 року, № 472 від 06.10.2015 року та за № 512 від 21.10.2015 року.

У відповідності до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 3038 від 01.09.2015 року до складу сімї ОСОБА_2 входять ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_5 син дружини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його сини.

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2005 року ОСОБА_2 на даний час сплачує аліменти в розмірі 16% свого заробітку на користь третьої особи по справі на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дружина відповідача, третя особа по справі ОСОБА_3 макож має постійне місце роботи, працює у ОСОБА_8 Валерійович на посаді продавець продтоварів та отримує заробітну плату у розмірі з червня по вересень 2015 року у розмірі 5737 гривень, що підтверджується довідкою вказаного підприємця за № 1 від 08.10.2015 року.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 27-1235 від 07.10.2015 року третя особа по справі ОСОБА_3 разом із своїми дітьми перебуває на обліку у вказаному управлінні як багатодітна сімя та користується пільгами згідно із Законом України «Про охорону дитинства».

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у тому, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання.

З урахуванням вищевикладеного, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя відповідача, наявність у відповідача на утриманні інших осіб, їх стан здоровя, матеріальне становище відповідача та членів його сімї та за таких обставин вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191, 199 СК України, ст. ст. 208-209, 214-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які продовжують навчання, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з орегиналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний