Справа № 540/302/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2015 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати автомобіль марки Хонда, днз ВІ 6052 ВХ обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності на вказаний автомобіль з визначенням ідеальної частки кожного в розмірі ? та зобовязати ВРЕР ДАІ з обслуговування Семенівського, Глобинського та Хорольського районів УМВС України в Полтавській області внести зміни в облікові та реєстраційні документи на автомобіль, зареєструвавши її та відповідача право спільної часткової власності на указаний автомобіль з визначенням ідеальної частки кожного у розмірі ?.

В судовому засіданні 07.05.2015 замінено неналежного відповідача-2 на належного - УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Представник відповідача-2 направив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-2 з тих підстав, що вимога про його зобовязання внести зміни в облікові та реєстраційні документи на автомобіль та їх зареєструвати носить публічно-правовий характер та відноситься до компетенції адміністративних судів.

В судовому засіданні позивач та представники відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст. ст. 3, 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, тобто спори, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідач - УДАІ УМВС України в Полтавській області є субєктом владних повноважень.

В той час вимога позивача про зобовязання відповідача-2 вчинити певну дію відноситься до спорів з субєктом владних повноважень з приводу реалізації його компетенції у сфері управління та відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи те, що вимога позивача про зобовязання відповідча-2 вчинити певну дію є публічно-правовою, її розгляд відноситься до компетенції адміністративних судів, а тому провадження у справі з цих підстав в частині цієї вимоги підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя в частині позовної вимоги про зобовязання ВРЕР ДАІ з обслуговування Семенівського, Глобинського та Хорольського районів УМВС України в Полтавській області внести зміни в облікові та реєстраційні документи на автомобіль, зареєструвавши позивача та відповідача право спільної часткової власності на указаний автомобіль з визначенням ідеальної частки кожного у розмірі ? - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: