Провадження № 22-ц/779/755/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
15 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Матківського Р.Й., Соколовського В.М.
секретаря Капущак С.В.
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору ренти та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року, залишеним в цій частині рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору ренти задоволено. Визнано недійсним договір ренти укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №3483.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просила стягнути з ОСОБА_2 6900 грн. рентних платежів, які остання отримала на виконання договору.

Вказує, що суд під час ухвалення рішення, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, не застосувавши наслідки недійсності правочинів, передбачені ст.216 ЦК України. Задовольнивши позов про визнання недійсним договір ренти, укладений між сторонами, суд не стягнув з ОСОБА_2 рентні платежі, отримання яких підтверджено квитанціями про здійснення поштового переказу.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Так, рішенням апеляційного суду визнано недійсним договір ренти укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.12.2011 року.

За змістом ч.ч.1,5 ст. 216 ЦПК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Оскільки факт отримання ОСОБА_2 рентних платежів в розмірі 6900 грн. підтверджується квитанціями про поштові перекази (а.с. 22-25), а договір ренти визнано недійсним, тому в даному випадку слід застосувати реституцію, тобто повернути все одержане за договором.

За таких обставин, колегія суддів вважає за належне ухвалити додаткове рішення доповнивши резолютивну його частину абзацом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені нею рентні платежі в розмірі 6900 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору ренти та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 податковий номер НОМЕР_2 6900 грн. сплачених рентних платежів.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський

В.М. Соколовський