Справа № 546/1398/14-ц
Номер провадження 2/546/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 15 листопада 2013 року у загальному розмірі 21602,51 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - у розмірі 15020,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 4877,63 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - у розмірі 200,00 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - у розмірі 500 грн. та процентна складова - у розмірі 1004,88 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 лютого 2012 року відповідач подав до банку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку «Універсальна». 15 листопада 2013 року відповідачеві було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на престижну кредитну картку «Gold» та надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за даним кредитним договором, внаслідок чого станом на 03 листопада 2014 року утворилася його заборгованість у розмірі, зазначеному вище.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового засідання, заперечення проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

· До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

· Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

· Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6-32), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 11 лютого 2012 року між ВАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1

Згідно зазначеного вище Договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та видав йому платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 8000 грн. за платіжною карткою «Універсальна».

Згідно п. 2.1.1.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 5) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки позичальника за кредитним договором без номера від 15.11.2013 року, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 03.11.2014 року у загальному розмірі 21602,51 грн., у тому числі:

· заборгованість за кредитом - у розмірі 15020,00 грн.;

· заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 4877,63 грн.;

· заборгованість з комісії за користування кредитом - у розмірі 200,00 грн.;

· штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) -500 грн. та процентна складова - 1004,88 грн.

Разом з тим позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту укладення з відповідачем 15 листопада 2015 року кредитного договору, видачі відповідачеві за цим договором кредитної картки та розміру наданого відповідачеві за цим договором кредиту.

Крім того, додані до позовної заяви Тарифи по престижним картам Visa (а.с. 7-8) містять відомості, відмінні від відомостей, зазначених в позовній заяві. Так, даними Тарифами передбачено базову процентну ставку за користування кредитом у розмірі 2,5% річних, в той час, як в позовній заяві розмір процентної ставки вказаний - 27,6 %. Крім того, дані Тарифи не містять відомостей про те, коли і ким вони були затверджені, а відмітка про дату та час отримання Тарифів із мережі Інтернету свідчить про те, що цей витяг отримано ще до укладення первісного кредитного договору. Доказів дії цих Тарифів на момент виникнення спірних правовідносин суду не надано.

Таким чином, позивачем не доведено ні факту наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 за зазначеним в позовній заяві кредитним договором, ні розміру цієї заборгованості, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: