Справа № 309/5044/14-ц
Провадження № 6/309/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська проектно-будівельна компанія «Архдизайнбуд» громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Закарпатської області -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Закарпатської області, у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №907/998/13 від 10.01.2014 року виданого Хустським районним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська проектно-будівельна компанія «Архдизайнбуд» м.Хуст вул..Шкільна,4 А, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ суму 154 625,05 (сто пятдесят чотири тисячі шістсот двадцять пять доларів США, 05 центів), в т.ч. 82000 (вісімдесят дві тисячі доларів США) заборгованість по кредиту; 72625,05 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять пять доларів США, 05 центів) несплачені відсотки за користування кредитом; 209945,06 (двісті девять тисяч девятсот сорок пять грн. 06 коп.) в тому числі 82300 (вісімдесят дві тисячі триста гривень) заборгованості по кредиту; 82649,48 (вісімдесят дві тисячі шістсот сорок девять грн.. 48 коп.) несплачені відсотки за користування кредитом; 44995,58 (сорок чотири тисячі девятсот девяносто пять грн. 58 коп.) несплачена комісійна винагорода за управління кредитом, а також суму 28917,27 (двадцять вісім тисяч девятсот сімнадцять грн. 27 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору ».

11.06.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

Однак боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

Перелік вжитих заходів примусового виконання рішення державним виконавцем (арешт, перевірка майнового стану боржника щодо наявності коштів, рухомого, нерухомого майна, виїзд по місцю проживання ( перебування ) боржника ).

Згідно відповіді управління статистики у Хустському районі керівником ТОВ «Хустська проектно-будівельна компанія «Архдизайнбуд» числиться ОСОБА_2.

Станом на 15.12.2014 року рішення суду боржником не виконано, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, керівник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали подання представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №907/998/13 від 10.01.2014 року виданого Хустським районним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська проектно-будівельна компанія «Архдизайнбуд» м.Хуст вул..Шкільна,4 А, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ суму 154 625,05 (сто пятдесят чотири тисячі шістсот двадцять пять доларів США, 05 центів), в т.ч. 82000 (вісімдесят дві тисячі доларів США) заборгованість по кредиту; 72625,05 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять пять доларів США, 05 центів) несплачені відсотки за користування кредитом; 209945,06 (двісті девять тисяч девятсот сорок пять грн. 06 коп.) в тому числі 82300 (вісімдесят дві тисячі триста гривень) заборгованості по кредиту; 82649,48 (вісімдесят дві тисячі шістсот сорок девять грн.. 48 коп.) несплачені відсотки за користування кредитом; 44995,58 (сорок чотири тисячі девятсот девяносто пять грн. 58 коп.) несплачена комісійна винагорода за управління кредитом, а також суму 28917,27 (двадцять вісім тисяч девятсот сімнадцять грн. 27 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору ».

11.06.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

Однак боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

Перелік вжитих заходів примусового виконання рішення державним виконавцем (арешт, перевірка майнового стану боржника щодо наявності коштів, рухомого, нерухомого майна, виїзд по місцю проживання ( перебування ) боржника ).

Згідно відповіді управління статистики у Хустському районі керівником ТОВ «Хустська проектно-будівельна компанія «Архдизайнбуд» числиться ОСОБА_2.

Станом на 15.12.2014 року рішення суду боржником не виконано, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, керівник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Встановити запобігання та недопущення виїзду з України керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська проектно-будівельна компанія «Архдизайнбуд» громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Закарпатської області, якого тимчасово обмежити у праві виїзду з України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3