Справа № 487/885/15-ц
Провадження № 2/487/1051/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.04.2015 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про стягнення банківських вкладів,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК (на далі ПАТ ІМЕКСБАНК) про стягнення банківських вкладів.

В позовній заяві позивач зазначив, що 10.11.2014 року між ним та ПАТ ІМЕКСБАНК, було укладено договір № банківського вкладу у доларах США Ексклюз 6%$, за умовами якого, ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, строком до 11.12.2014 року, зі сплатою 6% річних.

Також, 07.02.2014 року між ним та ПАТ ІМЕКСБАНК, було укладено договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 вклад Стабільний клієнт 9 міс (вид вкладу Клієнт9м7Е), за умовами якого, ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 320,00 євро, строком до 10.11.2014 року, зі сплатою 7,00% річних.

У звязку із тим, що ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання перед позивачем щодо повернення коштів, посилаючись на положення ст.ст.22,610,611,1066 ЦК України та Закону України Про захист прав Споживачів, просив задовольнити його позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача суму банківського вкладу за договором № НОМЕР_1 від 10.11.2014 року у розмірі 14005,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 221 428,40 грн. та за договором № НОМЕР_2 від 07.02.2014 року у розмірі 335,92 євро, що в гривневому еквіваленті складає 5 947,14 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ПАТ ІМЕКСБАНК на користь позивача заборгованість за договором № НОМЕР_1 банківського вкладу у доларах США від 10.11.14 року у сумі 14005,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 327 647,31 грн. та пеню відповідно до ч.5 ст.10 Закону України Про захист прав споживачів в розмірі 334 200,27 грн., а також заборгованість за договором № НОМЕР_2 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 вклад Стабільний клієнт 9міс від 07.02.2014 року у розмірі 335,92 євро , що в гривневому еквіваленті складає 8323,75 грн. та пеню відповідно до ч.5 ст.10 Закону України Про захист прав споживачів в розмірі 8 490,26 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ ІМЕКСБАНК, було укладено договір № банківського вкладу у доларах США Ексклюз 6%$, за умовами якого, ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, строком до 11.12.2014 року, зі сплатою 6% річних.

Також, 07.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ ІМЕКСБАНК, було укладено договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 вклад Стабільний клієнт 9 міс (вид вкладу Клієнт9м7Е), за умовами якого, ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 320,00 євро, строком до 10.11.2014 року, зі сплатою 7,00% річних.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ ІМЕКСБАНК про отримання суми вкладів та нарахованих відсотків.

ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 належні йому кошти не виплатив, чим було порушено умови договору та вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Вимогами ст.526 та ст.610 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по банківським вкладам № НОМЕР_1 від 10.11.14 року у сумі 14005,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 327 647,31 грн. та № НОМЕР_2 від 07.02.2014 року у розмірі 335,92 євро, що в гривневому еквіваленті складає 8323,75 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення 3%пені на підставі положень Закону України Про захист прав споживачів то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після укладання договору між сторонами виникли зобовязальні відносини, які регулюються нормами зобовязального права та умовами договору банківського вкладу, у звязку з чим положення п.5 ст.10 Закону України Про захист прав споживачів, якими встановлена відповідальність виконавця роботи (послуги) за її невиконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені, виниклих між сторонами відносин не регулюють.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № банківського вкладу у доларах США Ексклюз 6%$ від 10.11.2014 року у сумі 14005,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 327 647,31 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 вклад Стабільний клієнт 9 міс (вид вкладу Клієнт9м7Е) від 07.02.2014 року у розмірі 335,92 євро, що в гривневому еквіваленті складає 8323,75 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК на користь держави судовий збір в розмірі 3 359,71 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача в 10 денний строк з дня отримання копії рушення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА