АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7112/14-ц Номер провадження 22-ц/786/52/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

при секретарі Коваль А.А.

за участю адвоката ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на користування житлом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, про встановлення факту проживання в квартирі в якості члена сім"ї наймача та визнання права на користування жилим приміщенням.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2014 року - задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та замінено первісного відповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області на належного відповідача - Кременчуцьку міську раду Полтавської області /а. с. 39/.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 у її власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 - задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 з 01 червня 2001 року в якості члена сім'ї померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4, 2002 року народження, право на користування квартирою АДРЕСА_1

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, Кременчуцька міська рада Полтавської області оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скаргу задовольнити, а оскаржуване нею судове рішення - скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12 грудня 1977 року ОСОБА_5 на сім'ю з чотирьох осіб: дружини - ОСОБА_7, доньки - ОСОБА_7 та сина - ОСОБА_6, - видано ордер №1367 на право зайняти квартиру АДРЕСА_1.

З червня 2001 року ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах та проживала у спірному житлі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, матір'ю дитини, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_6 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 - помер.

ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер ОСОБА_5.

Інші члени сім"ї наймача проживають та зареєстровані у м Полтаві.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6, за життя, та ОСОБА_3, усно зверталися з вимогою до балансоутримувача щодо реєстрації її місця проживання та малолітньої дитини, але їй було відмовлено.

В той же час, зібрані у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_3 з 2001 року, а малолітній ОСОБА_4 з дня народження, - постійно проживали з наймачем у вказаній квартирі. У судовому засіданні досліджені докази на підтвердження родинних стосунків, ведення спільного господарства, підтримання житла в належному стані, тощо.

Частинами ч. 1, 2 ст. 61 ЖК України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Умови договору найму жилого приміщення, що обмежують права наймача та членів його сім'ї порівняно з умовами, передбаченими законодавством Союзу РСР, цим Кодексом, Типовим договором найму жилого приміщення та іншими актами законодавства Української РСР, є недійсними.

Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як член сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права в користуванні жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Норми ст. 106 ЖК України передбачають право будь-кого із членів сім'ї наймача на укладення договору найму житлового приміщення у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно статті 47 Конституції закріплено право громадян на житло. Її норми визначають, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вселилась до квартири, яка була надана свекру у 1977 році за його згодою, як наймача квартири та членів сім'ї, до цього часу разом з сином, постійно проживає в даній квартирі. На час вселення між нею, чоловіком та свекром досягнута домовленість щодо користування приміщеннями квартири.

В той час, як згідно довідки голови селищного комітету «Яківці», - ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 за місцем реєстрації у м Полтаві - не проживали /а. с. 18/.

За повідомленням Липнягівської сільської рада Семенівського району Полтавської області, - ОСОБА_3 з 26 січня 1998 року по 24 травня 2013 року була зареєстрована у с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, але по місцю реєстрації не проживала /а. с. 19/.

В акті, складеному 17 липня 2014 року, представники ТОВ «Житлорембудсервіс» засвідчили те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 з 2001 року /а. с. 20/.

Окрім цього, позивач надала довідку дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №48 Кременчуцької міської ради Полтавської області про те, що її дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно відвідував даний дошкільний навчальний заклад з 10.06.2003 року по 30.05.2008 року; та довідку Кременчуцької загально-освітньої школи І-Ш ступенів № 8 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.07.2014 року за №127, згідно якої ОСОБА_4, 2002 року народження, дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2008 року по даний час /а. с. 13,14, 17/. Також до справи долучена медична картка Д 502/06 на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої адреса місця проживання дитини з дати народження зазначена - АДРЕСА_2.

Встановивши зазначені вище обставини, та, давши належну оцінку доводам сторін, місцевий суд, з урахуванням вищенаведених норм закону, дійшов вірного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_3 та наявності правових підстав для задоволення її позову.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЖК України не може бути, як невістка, членом сім"ї наймача, колегія суддів не бере до уваги, оскільки за нормами частини 2 ст. 64 зазначеного кодексу, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, а також членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Не є підставою для скасування рішення районного суду та відмови у задоволенні позовних вимог і твердження апелянта про відсутність письмової згоди наймача та членів його сім"ї на вселення ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1, - зважаючи на те, що місцевим судом достовірно встановлено, підтверджується належними доказами той факт, що позивачка у 2001 році вселилась до спірної квартири, яка була надана свекру, за його, як наймача квартири, та членів сім'ї, згодою, вела з ними спільне господарство, і до цього часу разом з сином, постійно проживає у даній квартирі.

Відсутність реєстрації за місцем фактичного проживання не є доказом того, що позивачка з малолітнім сином не проживала у спірній квартирі, та підставою для відмови у задоволенні її позову, з огляду на те, що згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорам України, або підставою їх обмеження.

З урахуванням вищенаведеного, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків місцевого суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність. Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: