У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року управління ПФУ в Надвірнянському районі звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, посилаючись на те, що стаж роботи ОСОБА_2 у період роботи у приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Ханти-Мансійськ, РФ) з 10 серпня 1999 року по 30 травня 2008 року не підтвердився.

Позивач зазначав, що сума переплати пенсії з липня 2008 року по 30 вересня 2014 року становить 114 886,63 грн, яку просив стягнути з ОСОБА_2

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року, у задоволенні позову управлінню ПФУ в Надвірнянському районі відмовлено.

У касаційній скарзі управління ПФУ в Надвірнянському районі просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у касаційній скарзі ним заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача, зокрема подання документів з явно неправильними відомостями, а зловживань з боку відповідача не встановлено і надмірна виплата сум пенсії сталася не з вини ОСОБА_2, тому даний позов не підлягає до задоволення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі у відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова