Справа № 645/195/14-ц
Провадження № 2/645/35/15
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарко О.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток співвласників домоволодіння та земельної ділянки по вул. Ферганській, 16, у м.Харкові відповідно до правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що під час реєстрації рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.02.2013р. в Державній реєстраційній службі з невідомих причин було анульовано рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.02.2006р., на підставі якого йому належали 58/100 частин домоволодіння по вул.Ферганській,16 в м.Харкові та інші правовстановлюючі документи на домоволодіння та земельну ділянку по вул.Ферганській,16 в м.Харкові на його імя. При зверненні до Державної реєстраційної служби за розясненням причини анулювання правовстановлюючого документа, зясувалося, що при проведенні комісійної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2033/2-383/11 (рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.02.2013р.) належні позивачу 58/100 частини домоволодіння експертами не були включені до розрахунку, а також не були включені до розрахунку 41/100 частина земельної ділянки, площею 264,14 кв.м., які належали йому раніше на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2005р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-3324 та житловий будинок літ.«Л-2» по вул.Ферганській,16 в м.Харкові, який належить йому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.06.2011р. В результаті на даний час при реєстрації рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2013р. в Державній реєстраційній службі зареєстрована за позивачем частина домоволодіння становить тільки 390/1000 від всього домоволодіння по вул.Ферганській,16 в м.Харкові (гараж літ.«К», ворота № 3 (1/3 частина)) замість 58/100 + 390/1000 частин домоволодіння, 41/100 частини земельної ділянки та 129,29 кв.м. земельної ділянки по вул.Ферганській,16 в м.Харкові, від загальної площі земельної ділянки 0,0652 га., які належали позивачу раніше.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року у справі було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, однак експертиза не була проведена у звязку з ненаданням інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул.Ферганській,16 в м.Харкові.

5 лютого 2015 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.10.2014 року з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської міської ради надійшли зазначені матеріали.

Представник позивача, яка діє згідно довіреності, повторно заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: Як перерозподіляться долі в домоволодінні по вул.Ферганській,16 в м.Харкові з урахуванням 58/100 часток домоволодіння, які належали ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.02.2006р., з урахуванням рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2013р., рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.06.2011р. та виходячи з первісного складу домоволодіння, що складав спільну сумісну власність на період 2006 року, з урахуванням визначеної в експертизі № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. вартості домоволодіння та земельної ділянки, з урахуванням вже виплаченої грошової компенсації співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.02.2013 року? Який загальний розмір земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 з урахуванням раніше придбаної 41/100 частини, площею 264,14 кв.м., від загальної площі 0,0652 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.10.2005р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-3324 та по 129,29 кв.м. після розподілу, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2013 року та як перерозподіляться частки співвласників земельної ділянки?.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки щоб усунути розбіжності в правовстановлюючих документах та рішеннях судів необхідно провести додаткові розрахунки, які може зробити тільки судовий експерт під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, необхідно призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143; 144 п.5; 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як перерозподіляться долі в домоволодінні по вул.Ферганській,16 в м.Харкові з урахуванням 58/100 часток домоволодіння, які належали ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.02.2006р., з урахуванням рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2013р., рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.06.2011р. та виходячи з первісного складу домоволодіння, що складав спільну сумісну власність на період 2006 року, з урахуванням визначеної в експертизі № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. вартості домоволодіння та земельної ділянки, з урахуванням вже виплаченої грошової компенсації співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.02.2013 року?

2.Який загальний розмір земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 з урахуванням раніше придбаної 41/100 частини, площею 264,14 кв.м., від загальної площі 0,0652 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.10.2005р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-3324 та по 129,29 кв.м. після розподілу, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2013 року і як перерозподіляться частки співвласників земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384; 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення проваждення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко