Справа № 397/673/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за додатковим договором №1 від 07.03.2014 року до договору №378311 від 04.04.2013 року, станом на 21.05.2015 року , у розмірі 3501 грн. 51 коп. , що складається з заборгованості по основному боргу - 3167 грн. 93 коп., заборгованості по відсоткам - 244 грн. 23 коп. ,пені - 80 грн. 35 коп. ,комісії - 9 грн. 00 коп. Також позивач просить стягнути , сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив , що погоджується з розрахунками кредитної заборгованості ,що були виконані позивачем. Однак , так як він раніше працював у позивача , був незаконно звільнений та не отримав належних йому виплат , тому сплачувати кредитну заборгованість не бажає.

Свідок ОСОБА_2 , допитана у судовому засіданні , пояснила , що працює головним економістом відділу пластикових карток філії - Кіровоградського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України». Особисто готувала виписки по картковому рахунку відповідача. Пояснила , що йому було відкрито відновлювальну кредитну лінію. Так як він був працівником позивача , то зняті ним кредитні кошти погашалися при отриманні ним чергової заробітної плати. Загалом ним було знято з картки 14340,93 грн. ОСОБА_1 отримав на руки заробітну плату за період з 02.12.2013 року по 04.08.2014 року у розмірі 10008,55 грн. Відповідно , кредитна заборгованість складала 4026,51 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 240, 82 грн. При його звільненні та блокуванні картки позивачем у зв»язку з наявною кредитною заборгованістю було списано 1132,07 грн.

Заслухавши сторони , свідка , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно заяв на відкриття рахунку та встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.9-10) ОСОБА_1, працюючи інспектором АТ «Ощадбанк», звертався по місцю роботи з приводу відкриття рахунку і видачі платіжної картки , встановлення йому кредиту у гривнях по рахунку , операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 4300 грн.

Згідно договору №378311 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 04.04.2013 року , укладеного між сторонами , розписки (а.с.11,15) банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний (Співробітники)», а останній отримав картку та ПІН-конверт до неї.

Згідно додаткових договорів №№1 до договору №378311 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 07.03.2014 року , та 07.11.2013 року укладеного між сторонами (а.с.12,56):

п.1.1.4.- банк встановлює клієнту кредит у сумі 4300 грн., а з 07.11.2013 року - 2800 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 10,50 % річних і сплачується щомісяця;

п.4.4.- клієнт зобов»язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з організації , з якою укладено договір про надання послуг з використанням платіжних карток.

В разі порушення строку сплати платежів клієнт зобов»язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період , за який сплачується пеня , від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання .

Згідно довідки позивача (а.с.41) розмір облікової ставки Національного банку України складав станом на : 13.08.2013 року -6,5 %; 15.04.2014 року - 9,5%;18.07.2014 року - 12,5%;13.11.2014 року - 14%;06.02.2015 року - 19,5%; 04.03.2015 року - 30%; 28.08.2015 року - 27%.

Згідно повідомлення про умови кредитування від 05.03.2014 року (а.с.13) ОСОБА_1 був повідомлений стосовно умов кредитування : кредит - споживчий, процентна ставка за кредитом -10,5 річних, сума , на яку може бути виданий кредит - 4300 грн.

Згідно довідки позивача (а.с. 42) ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 для отримання заробітної плати ; термін дії картки - до 30.04.2015 року ; картка була заблокована 01.07.2014 року у зв'язку з його звільненням з роботи та непогашенням заборгованості по кредитній лінії, яка була надана під зарплатну картку.

Згідно виписок по рахунку відповідача з поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.43-53) ОСОБА_1 за час роботи у позивача зняв з картки 14340,93 грн.; отримав на руки заробітну плату за період з 02.12.2013 року по 04.08.2014 року у розмірі 10008,55 грн.

Згідно тарифів обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної карки , відкритого за пакетом «Зарплатний» (а.с. 54) передбачена комісія за обслуговування карти , готівкові та безготівкові операції, додаткові послуги.

Згідно вимоги про усунення порушень від 05.05.2015 року за вих.№17-11/7141 (а.с.19) відповідач повідомлявся рекомендованим листом про наявність кредитної заборгованості та необхідність її сплати.

Згідно розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 (а.с.8,39-40) , станом на 21.05.2015 року , вона становить 3501 грн. 51 коп. , що складається з заборгованості по основному боргу - 3167 грн. 93 коп., заборгованості по відсоткам - 244 грн. 23 коп. ,пені - 80 грн. 35 коп. ,комісії - 9 грн. 00 коп.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору та забезпечення виконання зобов»язань і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49 параграф 3 ,71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики .

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд , приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено ,що на підставі додаткового договору №1 від 07.03.2014 року до договору №378311 від 04.04.2013 року, відповідачу на його зарплатну картку було відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі 4300грн. ,а з 07.11.2013 року - 2800 грн.

ОСОБА_1 знімав з картки кредитні кошти, але грошові зобов»язання не виконав. Так , на момент звільнення заборговані кредитні кошти не сплатив , внаслідок чого картку було заблоковано.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості , що були виконані позивачем.

Відповідач у судовому засіданні також не заперечував щодо порядку та розміру нарахованої йому кредитної заборгованості та не визнав позов , так як при звільненні не отримав належних коштів.

Однак суд , вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості , не має права вийти за межі позовних вимог , встановити та врахувати розмір коштів , які він мав отримати під час звільнення.

Відповідачу з приводу цього необхідно звернутися до суду з окремим позовом , що було йому рекомендовано у судовому засіданні.

А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати ,понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача на його користь .

Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,549-550, 553- 559,1049 ,1054 ЦК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» кредитну заборгованість за додатковим договором №1 від 07.03.2014 року до договору №378311 від 04.04.2013 року, станом на 21.05.2015 року , у розмірі 3501 гривні 51 копійки , що складається з :

заборгованість по основному боргу - 3167 гривень 93 копійки ,

заборгованість по відсоткам - 244 гривні 23 копійки ,

пеня - 80 гривень 35 копійок ,

комісія - 9 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" _________ 2015 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/673/15-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян