Справа № 752/8261/15-ц
Провадження №: 2/752/3958/15
03 липня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ладиченко С.В.
за участю секретаря - Рожок В.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування розміру франшизи в порядку регресу, -
у травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування розміру франшизи в порядку регресу.
Посилався на те, що 27.11.2014 року о 18 годині 55 хвилин по вул.. Дружби народів, 7 трапилось ДТП за участю транспортних засобів Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник ПрАТ «УкрАгро НПК») та ВАЗ 2171 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Транспортний засіб Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 0001117 від 17.07.2014 р. в Приватному акціонерному товаристві «Страхова-компанія «Саламандра-Україна». Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2171 НОМЕР_2 застраховано в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно Полісу № 6971885.
25.12.2014 р. постановою Печерського районного суду м. Києва було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3., 3.13.3, 13.1 Правил дорожнього руху , керуючи автомобілем ВАЗ 2171 д.н.з. НОМЕР_2 не дотримавсь безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1. Розмір збитку завданого внаслідок транспортного засобу Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП становить 7 460,52 грн.
Збитки за пошкоджений транспортний засіб Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 було компенсовано ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 04.12.2014 р. в розмірі 8 525,94 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відносно транспортного засобу ВАЗ 2171 д.н.з. НОМЕР_2 була зареєстрована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно Полісу АС № 6971885, остання здійснила оплату страхового відшкодування в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» в розмірі 7 525,94(з вирахуванням франшизи в сумі 1 000, 00 грн.).
З метою досудового врегулювання даного випадку, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» зверталась 26.02.2015 р. до ОСОБА_1 з вимогами відшкодувати розмір франшизи, що сталась з його вини 27.11.2014 р., проте на даний час збитки не відшкодовані. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.11.2014 року о 18 годині 55 хвилин по вул.. Дружби народів, 7 трапилось ДТП за участю транспортних засобів Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник ПрАТ «УкрАгро НПК») та ВАЗ 2171 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 25.12.2014 р. Постановою Печерського районного суду м. Києва було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3., 3.13.3, 13.1 Правил дорожнього руху , керуючи автомобілем ВАЗ 2171 д.н.з. НОМЕР_2 не дотримавсь безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1. (а.с. 18-19).
Транспортний засіб Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 0001117 від 17.07.2014 р. в Приватному акціонерному товаристві «Страхова-компанія «Саламандра-Україна». Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2171 НОМЕР_2 застраховано в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно Полісу № 6971885 (а.с. 5-7).
Розмір збитку завданого внаслідок транспортного засобу Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП становить 7 460,52 грн.(а.с. 29-38)
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 17 липня 2014 року розмір франшизи складає 1 000,00 (а.с. 5).
З метою досудового врегулювання даного випадку, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» зверталась 26.02.2015 р. до ОСОБА_1 з вимогами відшкодувати розмір франшизи, що сталась з його вини 27.11.2014 р.(а.с. 50), проте на даний час збитки не відшкодовані.
Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування»
Згідно п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної осби у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 9, 34 ЗУ «Про страхування», п. 36.6 ст. 36, п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко.