Справа № 508/581/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" червня 2015 р.

23 червня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парій І.О.

при секретарі: Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 13 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1278 від 10 вересня 2008 року в сумі 319 625 гривень 25 коп. (а.с.131-132).

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 13 травня 2015 року, посилаючись на те, що вона була відсутня при розгляді зазначеної цивільної справи, в звязку з чим була позбавлена свого права на захист. Її відсутність у судових засіданнях була по поважній причині, а саме тому, що вона хворіла. З позовними вимогами позивача вона не згодна.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд заяви, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.139).

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи №508/34/14-ц суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13 травня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області постановив заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1278 від 10 вересня 2008 року в сумі 319 625 гривень 25 коп. (а.с.123-125). Зазначеним рішенням суду позовна заява була задоволена у повному обємі.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово сповіщалась про час і місце розгляду зазначеної цивільної справи. У судові засідання ОСОБА_1 не зявлялась. Представником по довіреності у судових засіданнях був ОСОБА_2, котрий також неодноразово сповіщався про розгляд зазначеної цивільної справи (а.с.51).

В період з 22 жовтня 2014 року по 13 травня 2015 року ОСОБА_2 неодноразово надсилав до суду письмові заяви в яких просив суд відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1278 від 10 вересня 2008 року в сумі 319 625 гривень 25 коп. в звязку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Києві (а.с.85,99). До заяв про відкладення справи ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 не надав жодного доказу про викладені вище обставини.

В заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже ОСОБА_1 не довела обставин, передбачених ст.. 232 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Розяснити ОСОБА_1 що рішення суду від 13 травня 2015 року може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: