Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

27.12.2013 року померла бабуся позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., Юр'ївський район, с. Жемчужне, вул. Чапаєва, 8. За життя спадкодавець розпорядилась своїм майном, залишивши заповіт на ім'я позивача.

Позивач своєчасно у встановлений законом строк звернулась до Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але тільки на земельну ділянку. Державний нотаріус постановою від 23.03.2015 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на обєкт нерухомого майна, а саме свідоцтво про право власності на імя спадкодавця, видане 25.05.1989 року Павлоградським райвиконкомом.

Таким чином, на даний час позивач не може оформити після смерті ОСОБА_3 спадкові права на житловий будинок, так як відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в звязку з чим змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, за адресою: Дніпропетровська обл., Юр'ївський район, с. Жемчужне, вул. Чапаєва, 8.

За заявою позивача ухвалою від 21 травня 2015 року замінено неналежного відповідача Юр'ївську районну раду Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Юрївського району Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в судові засідання не зявлявся, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 550148, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 28 грудня 2013 року (а.с. 5).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, за адресою: Дніпропетровська обл., Юр'ївський район, с. Жемчужне, вул. Чапаєва, 8 (а.с. 11-15).

Вказаний вище житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1989 року Павлоградським райвиконкомом та зареєстрованого 25.05.1989 року в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 17).

З матеріалів спадкової справи № 26/2014, заведеної 18 березня 2014 року Юрївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповідала своїй онуці Ломовій (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті (а.с. 50). Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині.

За вимогами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на підставі чого було заведено спадкову справу (а.с. 49).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

23 березня 2015 року позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності на житловий будинок, який заповідала померла, про що свідчить постанова державного нотаріуса № 184/02-31 від 23.03.2015 року (а.с. 16).

Таким чином, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За нормами, закріпленими в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, оригінал документа, що посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно, дійсно втрачено, а позивачем надано суду достатньо доказів, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, за адресою: Дніпропетровська обл., Юр'ївський район, с. Жемчужне, вул. Чапаєва, 8, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1235, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Жемчужне, вул. Чапаєва, 8, загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 27 грудня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар