Провадження № 2-о/359/65/2015
Справа № 359/2480/15-ц
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні, -

встановив:

23.03.2015 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування її на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 29 січня 2014 року. Одночасно із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2014 ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, а саме: витребування довідки про розмір пенсії її покійного чоловіка ОСОБА_2 з управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Київській області, що є одним із доказів перебування заявника на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву про забезпечення доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи,що проведення попереднього судового засідання у даній категорії справ не передбачено, а також, враховуючи, що заявника виникли ускладнення в наданні доказів на підтвердження заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити та витребувати в ГУПФУ в Київській області зазначену в клопотанні письмовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати начальника Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Київській області протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду наступні документи :

- довідку про розмір пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 січня 2014 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Київській області: м.Київ вул.Костянтинівська, 9

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 28.04.2015 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів