Справа №539/3850/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубнах заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 задоволені в повному обсязі.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу у відсутності її представника, який в день судового засідання був хворий, про що в справі мається довідка. У зв»язку з цим суд не мав можливості заслухати доводи та заперечення стосовно вартості та методики оцінки спірного майна автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав, прохає її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_1, прохають залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки вважають, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав .

Згідно ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Статтею 232 ЦПК України визначено підстави для скасування заочного рішення суду та вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вимог ст. 232 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

Разом з тим, встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (судового повідомлення) (а.с.25, 30, 32). Заяви про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи суду не направила.

10.12.2014 року відповідачка ОСОБА_3 дійсно звернулася до суду з заявою в якій прохала залучити до участі в справі в якості її представника ОСОБА_2, згідно довіреності від 18.11.2014 року.

11.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заочний розгляд справи в якій вказав, що у звязку з хворобою прохає ухвалити судове рішення по справі в заочному порядку.

Інших заяв ні від відповідачки ОСОБА_3 ні від її представника ОСОБА_2 не надходило.

Перелічені обставини дали суду право, за згодою позивачів розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідачка двічі не з»явилась в судові засідання призначені на 02.12.2014 року та 11.12.2014 року, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, її представник ОСОБА_2 сам звернувся до суду з заявою про ухвалення рішення в заочному порядку, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року по справі №539/3850/14-ц залишити без задоволення.

Роз»яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 О. В.