БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«16» січня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

за участю: представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву із клопотанням ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу в наказному провадженні № 2н/361/641/2014, справа № 361/5605/2014-ц,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 361/5605/2014-ц (провадження № 2н/361/641/2014) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_3 сільської ради заборгованості по заробітній платі.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року стягнуто із ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 4 457 грн. 94 коп. Крім того, із цієї сільської ради стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Копію судового наказу від 21 липня 2014 року ОСОБА_3 сільська рада одержала 29 липня 2014 року (а.с.16).

22 грудня 2014 року ОСОБА_3 сільська рада, не погоджуючись із судовим наказом, подала до суду заяву про його скасування. Одночасно подано і клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із цією заявою.

В обґрунтування доводів клопотання зазначається про те, що процесуальний строк на подання до суду заяви пропущено із поважних причин, оскільки сільський голова села Плоске ОСОБА_5 із 03 березня по 25 червня 2014 року перебував на лікарняному. 24 червня 2014 року йому встановлено третю групу інвалідності. Через незадовільний стан здоровя він лише із грудня 2014 року зміг повністю приступити до виконання обовязків за посадою сільського голови.

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із частиною другою статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Пунктом 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14 передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду відповідно до статті 11-1 ЦПК. Заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

За змістом статей 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та які зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали наказного провадження, суд не знаходить підстав для визнання викладених вище причин пропуску строку на звернення до суду поважними.

Судовий наказ видано 21 липня 2014 року. Копію судового наказу від 21 липня 2014 року одержано уповноваженою особою ОСОБА_3 сільської ради 29 липня 2014 року. До суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_3 сільська рада звернулася лише 22 грудня 2014 року. Незадовільний стан здоровя сільського голови не може бути поважною причиною тривалого пропуску строку на звернення до суду із заявою в порядку, визначеному статтею 105 ЦПК України.

З огляду на викладене заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 73, 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року (цивільна справа № 361/5605/2014-ц (провадження № 2н/361/641/2014) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_3 сільської ради заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин