Справа № 566/1016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Пугачівська сільська рада Млинівського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з її батьком ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає,що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельна частка (пай) розміром 4,10 умовних кадастрових гектарів. Заявниця вказує, що починаючи з 01 серпня 2003 року постійно проживала зі спадкодавцем в с. Острожець по вул. Берегова, буд. 34, Млинівського району Рівненської області, однак, після смерті батька не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку у зв'язку з тим, що в нотаріальну контору не надала достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідне для прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю.

Від заінтересованої особи до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій Пугачівська сільська рада просить задовільнити заявлені ОСОБА_1 вимоги, а справу розглянути без участі представника сільської ради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що вони є сусідами заявниці ОСОБА_1 та підтвердили той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 проживав разом з дочкою по вул. Берегова, буд. 34, в с. Острожець Млинівського району Рівненської області до дня смерті, так-як після смерті матері, ОСОБА_1 забрала батька проживати до себе.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер 14 березня 2008 року, за місцем реєстрації в с. Новини Млинівського району Рівненської області не проживав, оскільки проживав в дочки ОСОБА_1 без реєстрації в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Берегова, буд. 34. (а.с. 10, 16). Вказане підтверджується повідомленням заінтересованої особи, а також довідкою Острожецької сільської ради № 1369 від 26.08.2003 року, з якої видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав у своєї дочки ОСОБА_1 в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Берегова, буд. 34.

14 березня 2008 року ОСОБА_3 помер (а.с. 8). Після його смерті залишилося спадкове майно (а.с. 14).

Заявниця ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується документально і є дочкою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги після його смерті.

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало ОСОБА_3, відмовлено, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 Купріяновим на час його смерті та відкриття спадщини, в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Берегова, буд. 34, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 158-159, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Пугачівська сільська рада Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, її батьком ОСОБА_3, який помер 14.03.2008 року, за адресою : вул. Берегова, буд. 34, с. Острожець Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: