Справа № 433/1638/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 0157/05/09-Nm від 02.12.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000,00 дол. США для інвестування трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. ПАТ «Банк Форум» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 11.11.2014 року має заборгованість в сумі 4699,87 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року становить 74123,36 та складається: 4219,92 дол. США (66553,89 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 338,91 дол. США (5345,07 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 64,89 дол. США (1023,40 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 76,15 дол. США (1200,99 грн.) - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за прострочення кредитам та процентам. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4699,87 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року (де 1 дол. = 15,771363) становить 74123,36 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідача сумі 420,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.12.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0157/05/09-Nm, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20000,00 дол. США для інвестування трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. (а.с.7-9, 10, 11).

Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000,00 дол. США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором (а.с. 12).

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року становить 74123,36 та складається: 4219,92 дол. США (66553,89 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 338,91 дол. США (5345,07 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 64,89 дол. США (1023,40 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 76,15 дол. США (1200,99 грн.) - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за прострочення кредитам та процентам (а.с. 4-5).

За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 741,23 грн., звільнивши від сплати ПАТ «Банк Форум».

Суд задовольняє вимоги ПАТ «Банк Форум» щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РА УМВС України в Луганській області 15.01.2002 року, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Форум», за наступними реквізитами отримувач: Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» (у стадії ліквідації); код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573; номер рахунку: 1 у Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області; банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м.Києву та Київській області; код банку отримувача (МФО): 321024; код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020, суму заборгованості за кредитним договором № 0157/05/09-Nm від 02.12.2005 року в розмірі 4699,87 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року (де 1 дол. = 15771363 грн.) становить 74123 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 741,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І.Бондаренко