Справа № 316/1654/15-ц
Провадження № 2/316/742/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Державного підприємства « Національна атомна енергогенеруюча компанія « Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу « Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив наступне.

20.02.2013р. об 11годині 05 хвилин в м. Енергодарі на автодорозі № 2 АЕС - м. Енергодар відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВП ЗАЕС марки «Ford-TRANSIT». державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

20.02.2013року відомості відносно зазначеного ДТП занесені .до єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 000031.

Постановою СВ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій обл. від 27.05.2014р. кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000311 були направлені до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Енергодара для складання адміністративного протоколу у відношенні винної особи.

Енергодарський міський суд Запорізької області постановою від 12.08.2014р закрив провадження по справі № 316/1551/14п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення без зазначення наявності вини особи, яку притягують до адміністративної відповідальності.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим СЕ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області встановлено наступне. «20.02.2013 року, близько об 11 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «DAEWОО-NUBIRА», державний номер НОМЕР_3, здійснював рух по проїзній частині зі сторони ВП ЗАЕС у напрямку м. Енергодар Запорізької області, під час руху в районі арки з написом «Запорізька АЕС», водій ОСОБА_1 С г допустив зіткнення з автомобілем «Ford-ТRANSIТ», державний номер НОМЕР_1, що був припаркований біля правого краю проїзної частини, по ходу руху зазначеного автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження».

Енергодарський міський суд Запорізької області в постанові від 12.08.2014р. по справі 316/1551/14п встановив, що ОСОБА_1 20-02.2013р. об 11годині 05 хвилин, допустив зіткнення з автомобілем «Ford-ТRANSIТ», державний номер НОМЕР_1.

Тобто, зіткнення було допущено в результаті дій ОСОБА_1.

Згідно з висновком незалежної оцінки № 75/31-15-7 від 31.03.2015р., яка здійснена Українською універсальною біржею, розмір збитків, завданих транспортному засобу ВП ЗАЕС внаслідок ДТП складає 70 646,24 грн.

Вимога позивача про відшкодування шкоди залишена відповідачем без уваги.

Просить суд: стягнути з ОСОБА_3, на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС суму завданих збитків у розмірі 70 646,24 грн., та сплачений судовий збір в сумі 706,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 ( а.с.52) позовні вимоги підтримав в повному обсязі надав пояснення відповідно до їх тексту, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать копії повісток, направлених за місцем його реєстрації( а.с. 46,48). Поштові повідомлення повернулись з поміткою «за закінченням строку зберігання», що суд розцінює як небажання відповідача з'являтись до суду. Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного розгляду.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року близько об 11 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснював рух по прїжджій частині зі сторони ВП ЗА АЕС у напрямку м. Енергодар Запорізької області, під час руху в районі арки з написом ВП ЗА АЕС водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford- TRANSIT». державний номер НОМЕР_1, що належить ОП ЗА АЕС під керуванням водія ОСОБА_2, який був припаркований біля правого краю проїжджої частини по ходу руху зазначеного автомобіля , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження ( а.с. 11).

Відомості відносно зазначеного ДТП занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031.

За результатами розслідування постановою слідчого СВ Енергодарського Кучук А.М. кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031від 20.02.2013 року закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та копії матеріалів направлені до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Енергодар для складання протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 11). Вказаною постановою встановлена вина ОСОБА_1 у зіткненні автомобілів «DAEWОО-NUBIRА», державний номер НОМЕР_3 під його керуванням та автомобіля «Ford-ТRANSIТ», державний номер НОМЕР_1, що належить ДП НАЕК « Енергоатом» в особі ВП « Запорізька АЕС» під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно з висновком незалежної оцінки № 75/31-15-7 від 31.03.2015р. яка здійснена Українською універсальною біржею, розмір збитків, завданих транспортному засобу ВП ЗАЕС внаслідок ДТП складає 70 646,24 грн. ( а.с. 12- 39).

Вимога позивача про відшкодування шкоди залишена відповідачем без уваги ( а.с. 6-8).

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Звільнення від адміністративної відповідальності особи на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП не виключає його матеріальної відповідальності за заподіяну шкоду.

При зверненні до суду позивачем сплачені судову витрати, які підлягають стягненню з відповідача, на підставі ст. 88 УПК України. Документально доведені витрати по сплаті судового збору на суму 706,46 грн. ( а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,57, 60,88,209,212,213-215, 224, 226-228 ЦПК України, суд досудових розслідувань за № 000031.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 26 кв. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на рахунок 3768 в АТ « Сбербанк Росії», МФО 320627, суму завданих збитків у розмірі 70 646,24 грн., та сплачений судовий збір в сумі 706,46 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач