АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Федоренка Сергія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Федоренка С.В. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги строком три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи, уповноважений представник ПАТ «КБ «Надра»копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року для виконання отримав 22 грудня 2014 року.

30 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку три дні з дня отримання копії ухвали суду, представник ПАТ «КБ «Надра» Масленнікова Т.М. звернулася до Апеляційного суду м. Києва з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору закінченням року та звітним періодом.

Разом з тим, апелянтом не надано належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк, а саме: 23.12.2014 - 25.12.2014, тобто не надано суду копії наказу, розпорядження, тощо голови правління ПАТ «КБ «Надра» про зупинення діяльності банківської установи, зокрема проведення банківських операцій з перерахування коштів, з підстав закінчення року та звітного періоду.

Унікальний номер справи: 753/15267/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15756/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
З огляду вказане, суд вважає вказане обґрунтування заяви ПАТ «КБ «Надра» неповажним, тобто таким, з якого підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не вбачається, при цьому інших обґрунтувань заяви представником апелянта не вказано.

Таким чином, станом на 16 січня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що у ПАТ «КБ «Надра»було достатньо часу для виконання ухвали суду, апелянт був належно повідомлений про рух справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Федоренка Сергія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: