Провадження № 2во/522/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2014 року, а саме:

1. в абзаці першому встановлювальної частини неправильно вказані

1.1. цільове призначення землі «для ведення садівництва за адресою», а необхідно «для садівництва за адресою»,

1.2. згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ОД № 047721 від 23.03.1999 року, замість Серії ІІІ-ОД № 047721 від 29.03.1999 року,

2. на сторінці другій в абзаці третьому вказано «прийнято рішення № РВ 013», а потрібно «рішення № РВ 014»;

3. на сторінці третій на початку сторінки в тексті написано «для ведення садівництва за адресою», а потрібно «для садівництва за адресою», в тому ж абзаці написано згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ ОД № 047721 від 23.03.1999 року, а потрібно згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ ОД № 047721 від 29.03.1999 року.

4. в вирішальній частині рішення в першому абзаці вказано: «заяву ОСОБА_1 задовольнити», а потрібно «Заяву ОСОБА_2 задовольнити»,

5. в другому абзаці вирішальній частини написано «для ведення садівництва за адресою», а потрібно «для садівництва за адресою», в тому ж абзаці написано: згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ОД № 047721 від 23.03.1999 року, а потрібно згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ОД № 047721 від 29.09.1999 року».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2014 року заява ОСОБА_1 задовольнена. Встановлений факт, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення садівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Новоберегова, 84 (колишня адреса: м. Одеса, Київський район, вул. Новоберегова, 84), площею 0, 0411 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Серія ІІІ-ОД № 047721 від 23.03.1999 року, за межами та конфігурацією визначеними у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), загальною площею 0,0411 га. складені приватним підприємством Геостар (Державна ліцензія Серія АГ № 579273) 2014 році. Рішення набрало законної сили.

Проте, в рішенні допущена описка в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2014 року, а саме:

замінити цільове призначення землі з «для ведення садівництва за адресою» на «для садівництва за адресою»,

замінити згідно державного акту на право приватної власності на землю «Серії ІІІ-ОД № 047721 від 23.03.1999 року» на «Серії ІІІ-ОД № 047721 від 29.03.1999 року»,

замінити «прийнято рішення № РВ 013» на «рішення № РВ 014»,

замінити «земельна ділянка для ведення садівництва за адресою» на «земельна ділянка для садівництва за адресою».

В резолютивній частині замінити «заяву ОСОБА_1 задовольнити» на «заяву ОСОБА_2 задовольнити»,

Викласти резолютивну частину рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2014 року наступним чином:

«Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка для садівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Новоберегова, 84 (колишня адреса: м. Одеса, Київський район, вул. Новоберегова, 84), площею 0, 0411 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Серія ІІІ-ОД № 047721 від 29.03.1999 року, за межами та конфігурацією визначеними у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), загальною площею 0,0411 га. складені приватним підприємством Геостар (Державна ліцензія Серія АГ № 579273) 2014 році.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська