Справа № 349/1515/14-ц
Провадження № 6/349/11/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яка має боргові зобов»язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 та ПАТ «Ідея Банк».

Головний державний виконавець відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_1 має боргові зобов»язання з 2009 року, про які їй відомо і які вона не виконує. Проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, пенсії не отримує, нерухоме майно та транспортні засоби за нею не зареєстровані, рухоме майно на яке можна було б накласти стягнення відсутнє. Одночасно встановлено, що боржник періодично виїжджає на роботи в Польщу про те боргових зобов»язань не погашає та з лютого 2015 року на виклики ДВС не з»являється.

ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк», ПАТ «Ідея Банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечичили, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася жоден із них, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавшиголовного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в Користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6077 гривень 24 коп. та відкрито виконавче провадження.

З судового наказу від 06 березня 2009 року вбачається що з ОСОБА_1 стягнуто в користь ВАТ «Плюс банк» ( в даний час ПАТ «Ідея Банк») 7498 гривень 24 коп. та відкрито виконавче провадження.

23.01.2015 року повторно відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-157/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1780 гривень.

Судом встановлено, що станом на сьогодні заборгованість з боржника не стягнута, а з її особистого пояснення від 23.03.2015 року вбачається, що вона ознайомлена з наявністю боргових зобов»язань по виконавчих листах.

Згідно відповіді Держземагенства ОСОБА_1 не має зареєстрованих на праві власності земельних ділянок.

З відповіді НЦП ДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровані./

З відповіді ДПС України вбачається, що у них відсутні відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_1, відсутні також відкриті рахунки у банківських установах.

З відповіді УПФ України в Рогатинському районі вбачається, що ОСОБА_1 пенсії не отримує, за цивільно-правовими договорами не працює.

Виїздом Головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції спільно зі стягувачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за місцем проживання боржника майна на яке відповідно до Закону можна звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до ЗУ «Про право виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України... наявність в особи невиконаних зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою обмеження її у праві виїзду за межі України.

Ст. 6 вищевказаного Закону передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання цих зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

П.8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, тимчасово обмежених ум праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинено всі необхідні дії для розшуку грошових коштів та майна боржника на яке б можна було накласти стягнення і при досліджених доказах обмеження в праві виїзду за межі України є єдиним дієвим заходом для виконання боржником покладених на нього зобов»язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 377-1 ЦПК України, ст.ст.11,36 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст.6,8 ЗУ «Про порядок виїзді і в»їзду в Україну Громадян України», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції задоволити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань, визначених виконавчим листом №2-157/10 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 05.04.2010 року, судовим наказом №2н-2486/09 виданого Івано-Франківським міським судом 06.03.2009 року та виконавчого листа № 2/349/471/14 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 12.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: О.В.Поглод