У х в а л а

ІМенем УКраїни

11 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Олійник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2008 року позов задоволено. Визнано дійсним договір дарування, за яким ОСОБА_4 20 серпня 2007 року подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар 47/100 частин домоволодіння під АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 47/100 частин вказаного домоволодіння.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5

ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дійсним договір дарування, за яким ОСОБА_4 20 серпня 2007 року подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар 47/100 частин домоволодіння під АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 47/100 частин вказаного домоволодіння.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 апеляційний суд виходив із того, що заявник не входив до кола осіб, які брали участь у розгляді справи, оскаржуване рішення не порушує його прав.

Однак повністю з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Таким чином, дійшовши висновку про те, що особа, яка подали скаргу, не брала участь у розгляді справи і ухваленим рішенням суду першої інстанції не порушуються її права, суд апеляційної інстанції мав відмовити у прийнятті апеляційної інстанції, а не відмовляти у відкритті апеляційного провадження.

Відмова у відкритті апеляційного провадження та відмова у прийнятті апеляційної скарги тягне за собою різні правові наслідки.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2014 року скасувати.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2008 року передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук А.С. Олійник