АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Височанської Н.К., Кулянди М.І.,

секретар Кусяк М.Д .

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру, зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Просила:

- розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 6 жовтня 2004 року між позивачкою та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернівецькій області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане нерухоме майно.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 6 жовтня 2004 року між позивачкою та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2014 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру, зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти. Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2014 року слід скасувати, а провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174, 205, 306, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання визнання права власності на квартиру, зобов'язання вчинити дії.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: