Справа № 755/3394/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява . Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Згідно ст. 97 Цивільно процесуального кодексу України заяви про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленими

Відповідно ч.1 ст. 109 Цивільно процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як роз»яснино у п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23. 12. 2011 року за № 14 « про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу 3 ЦПК. Зокрема, зава подається до суду за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебуванням чи місцем знаходження юридичної особи (ст.109 ЦПК) У разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Звертаючись з позовом до суду, заявник зазначив адресу боржника ОСОБА_1- АДРЕСА_1. Однак заявник просить стягнути борг за спожитий природний газ, нерухоме майно якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того з матеріалів справи вбачається , що боржник проживає за адресою, АДРЕСА_1, прописаний в АДРЕСА_3, а мешкає АДРЕСА_2 тобто за адресою за якою просить заявник стягнути борг за спожитий природний газ.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ, оскільки заборгованість за спожитий природний газ виникла за місцем знаходження нерухомого майна боржника, тому заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду в порядку ч.1 ст. 109 Цивільно процесуального кодексу України, що безпосередньо випливає з положень ст.. 97 ЦПК України, яка регламентує порядок визначення підсудності для розгляду заяв про видачу судового наказу, така позиція висловлена у п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12. 2011 року за № 14« про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст., ст. 209-210 Цивільно процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ, для подання заяви про видачу судового наказу до належного суду за правилами територіальної підсудності, у порядку визначеному ч.1 ст. 109 Цивільно процесуального кодексу України.

Повернути Публічного акціонерного товариства судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн.. 80 коп.

Роз»яснити заявнику його право подати заяву про видачу судового наказу у встановленому порядку, урахуванням ст..97, ч. 1 ст. 109. Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п2яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко