Справа № 265/5884/15-ц
Провадження № 2/265/2457/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Азарової А. О.,

прокурора - Кулік А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження, 3-я особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що під час шлюбу із відповідачем у позивача народився син, ОСОБА_3, який після народження проживає із позивачем. Згодом шлюб між сторонами було розірвано та за рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина на користь позивача. Однак відповідач не сплачує аліменти, ухиляючись від утримання дитини, не надає жодної допомоги позивачу, не цікавиться своїм сином, не бере участь у його виховані та не відвідує його. На підставі переліченого просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач також просив суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просив суд задовольнити позов.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити поданий до нього позов ОСОБА_1 без його участі, при цьому повністю визнаючи заявлені до нього вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3.

Представник Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити поданий позов за його відсутності.

Представник прокуратури, ОСОБА_4, в судовому засіданні вважала можливим ухвалити судове рішення про задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з'явились, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно до свідоцтва про народження, виданого 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 860 від 23 грудня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6).

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30 жовтня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 30 жовтня 2009 року, актовий запис № 349, внаслідок чого прізвище дружині було змінено на «ОСОБА_3» (а. с. 10).

За довідкою від 3 серпня 2015 року ЖКП «Азовжитлокомплекс» вбачається, що разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 мешкає син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 14).

Відповідно до копії посвідчення, виданого УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, ОСОБА_3, починаючи з 1 січня 2007 року (а. с. 5).

Згідно ухвали суду від 22 липня 2015 року, що набула чинності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, було закрито на підставі примирення обвинуваченого із потерпілою із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності (а. с. 8).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою позивачки, та знає, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 разом із своїм сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Натомість батько дитини не навідується до сина, якого вона не бачила вже багато років, в останнє в момент одруження із ним позивачки. Стверджувала при цьому, що жодних перешкод у спілкуванні із дитиною йому не чиниться.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених доказів було в достатній мірі встановлено, що відповідач, будучи батьком малолітнього ОСОБА_3, не піклується ним, не відвідує його, не займається його вихованням, не надаючи також матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_1, фактично відмовившись від участі у вихованні дитини, то з огляду зазначені обставини, суд вважає, що в суді було доведено винну поведінку відповідача щодо ухилення від виконання ним своїх батьківських обов'язків.

З урахуванням переліченого та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 3 ст. 148 СК України в разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч. 5 ст. 148 СК України в разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи перелічені норми, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 щодо проведення зміни прізвища в актовому записі про народження ОСОБА_3 на «ОСОБА_3».

Суд при цьому врахував, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, вихованням дитини не займається, не піклується про сина, який є інвалідом з дитинства та коштів на його утримання на надає.

Таким чином суд вважає, що зміна прізвища малолітнього ОСОБА_3 на «ОСОБА_3», тобто на прізвище матері дитини, буде відповідати його інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати останньої по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження, 3-я особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 860 від 23 грудня 2003 року).

Внести зміни до актового запису № 860 від 23 грудня 2003 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, шляхом зміни прізвища дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя