Справа № 194/13/15-ц
Провадження № 2/194/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 24.12.2014 року за № 314 вона призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_3, згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року позбавлена батьківських прав. Батька у дитини не має, його відомості у свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Для оформлення державної допомоги на дитину, їй необхідно надати до відділу соціального захисту населення в м. Тернівка довідку з Державної виконавчої служби про сплату або не сплату аліментів матір'ю дитини. У зв"язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи надала до суду письмову заяву, згідно якої при розгляді справи покладається на рішення суду та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 24.12.2014 року за № 314, ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 10.10.2014 року, батька у ОСОБА_2 немає, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_2) починаючи з 06 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко