Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7483/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/2561/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання права власності на нерухоме майно, згідно якої просила:

- домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 111,4 кв.м. житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, визнати як приватну власність, що за життя належало ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 15 грудня 2014 року.

- визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 111,4 кв.м., житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого 15 грудня 2014 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 24 лютого 1971 року по 15 грудня 2014 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 15 грудня 2014 року помер ОСОБА_4. Після смерті чоловіка позивач звернулась із заявою до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Але по заяві державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори виніс постанову від 08.09.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для винесення нотаріусом вищевказаної постанови була та обставина, що свідоцтво про право власності на житло - будинок № 26а по вулиці Чудській у місті Кривому Розі не було зареєстровано, як це передбачено законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При зверненні в КП ДОР « Криворізьке БТІ» із заявою відносно реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Кривий ріг, вул. Чудська буд.26а надано письмову відповідь, що станом на 31.12.2013 року в КП ДОР «Криворізьке БТІ» нерухоме майно на ім'я ОСОБА_4 не зареєстровано. За життя чоловіка - ОСОБА_4 на його ім'я 29.11.2010 року виконкомом ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 ради було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: вул. Чудська 26а, в м. Кривому Розі. Вищевказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане чоловікові на підставі рішення виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради «Про присвоєння поштової адреси та видачу свідоцтва про право власності на приватний житловий будинок садибного типу з господарськими побудовами по вулиці Чудській від 20.10.2010 року за реєстраційним номером 390». За життя чоловік позивача - ОСОБА_4 не здійснив реєстрації вищевказаного домоволодіння шляхом реєстрації свідоцтва про право власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ». Відсутність державної реєстрації на нерухоме майно стала перешкодою для позивача у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач по час смерті чоловіка мешкала разом з ним у спірному домоволодінні. В технічному паспорті від 08 липня 2015 року на домоволодіння за адресою: вул.Чудська, буд.26а в м.Кривому Розі вказана його вартість у розмірі 267042 (двісті шістдесят тисяч сорок дві) гривні, що є ціною позову.

У судове засідання, призначене на 04.12.2015 року, позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

04 грудня 2015 року від представника відповідача надійшла заява, в якому відповідач просив розглянути справу у відсутність його представника та покладався на розсуд суду при вирішенні справи.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 24.02.1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Салаватова) та ОСОБА_4, який зареєстровано у ОСОБА_3 бюро РАЦС, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 186 (аркуш справи 7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 29.11.2010 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 ради на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ради «Про присвоєння поштової адреси та видачу свідоцтва про право власності на приватний житловий будинок садибного типу з господарчими побудовами на вулиці Чудській», право власності на будинок № 26а по вулиці Чудській міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 111,4 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м., літня кухня літ.«Б», площею забудови 16,0 кв.м., належало ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_4 помер 15 грудня 2014 року, про що було видано свідоцтво про смерть серія І-КИ №596676, актовий запис №1406 (а.с. 8).

Відповідно до витягу № 40190386 про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого 21.04.2015 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, 21.04.2015 року заведена спадкова справа № 57362121 (а.с. 9).

Позивач зверталась до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15 грудня 2014 року ОСОБА_4. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване, як це передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 10-11).

ОСОБА_2В, вважаючи що її право на спадщину не може бути здійснено іншим шляхом, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса від 08.09.2015, звернулась до суду з вимогами про визнання за нею право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 111,4 кв.м., житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого 15 грудня 2014року ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивач зверталась до суду у звязку з неможливістю оформлення нею права на спадщину через відсутність реєстрації права власності спадкодавця, тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України, що регулюють питання спадкування та виникнення права на спадщину і його здійснення.

Відповідно до вимог діючого законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (статті 1216-1218 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того порядок здійснення спадкоємцями права на спадщину визначено нормами глави 87 книги VI Цивільного кодексу України.

При цьому частинами 1 та 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та з огляду на вимоги ЦК України, суд дійшов висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, 15.12.2014, у вигляді права власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 111,4 кв.м., житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яке належало померлому згідно свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 29.11.2010 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 ради на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ради «Про присвоєння поштової адреси та видачу свідоцтва про право власності на приватний житловий будинок садибного типу з господарчими побудовами на вулиці Чудській».

ОСОБА_2В по час смерті ОСОБА_4 мешкала разом з ним у спірному домоволодінні. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також за приписами ч.ч. 1, 3 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 111,4 кв.м., житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, однак, постановою нотаріусу від 08.09.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії через те, що свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване, як це передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 10-11).

Але вказаний висновок, на думку суду, є хибним, оскільки відсутність реєстрації права власності на таке майно за ОСОБА_4 могло вплинути лише на права ОСОБА_2, як власника майна, а не як спадкоємця чи як спадкодавця, оскільки державній реєстрації підлягає право власності, а не право на спадщину і на це зверталась увага в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Зокрема в п. 6 вказаної Постанови ПВССУ зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Крім того згідно розяснень, викладених у п.п. 23, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанови ПВСУ №7) свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Також в Постанові ПВССУ №5 від 07.02.2014 наведено розяснення, за яким якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Отже, в даному випадку таким документом є свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого 29.11.2010 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 ради на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ради «Про присвоєння поштової адреси та видачу свідоцтва про право власності на приватний житловий будинок садибного типу з господарчими побудовами на вулиці Чудській», відповідно до якого право власності на будинок № 26а по вулиці Чудській міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 111,4 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м., літня кухня літ.«Б», площею забудови 16,0 кв.м., належало ОСОБА_4 (а.с. 12).

Більш того відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А за приписами п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N296/5 (в редакції станом на момент прийняття рішення) якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням того, що в судовому порядку було встановлено набуття ОСОБА_4 права власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 11,4 кв.м. житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 29.11.2010 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної у місті ради на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ради «Про присвоєння поштової адреси та видачу свідоцтва про право власності на приватний житловий будинок садибного типу з господарчими побудовами на вулиці Чудській», тому позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно вважаються судом обґрунтованими та такими, що узгоджуються з нормами цивільного законодавства, через що такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 111,4 кв.м. житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, як приватну власність, що за життя належало ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 15 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АМ 408897 виданий ОСОБА_3 КМУ УМВС України в Дніпропетровській області) право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 111,4 кв.м., житлова площа 59,2 кв.м., літня кухня площею забудови 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Чудська, будинок 26а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого 15 грудня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Кузнецов