Справа № 567/305/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту свого перебування на утриманні ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що з 1959 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і, будучи на пенсії з 2007 року, перебувала на його утриманні, оскільки потребувала матеріальної допомоги, а пенсія чоловіка була значно вищою за її пенсію і була постійним джерелом для існування їх сім'ї.

Зазначаючи про те, що у зв'язку зі смертю чоловіка отримала можливість на переведення з одного виду пенсії на інший, але реалізувати такого права не може, оскільки Острозьке КП "Водоканал" відмовило їй у видачі довідки про перебування на утриманні померлого чоловіка, просить суд встановити такий факт.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та просить суд встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3

На доведення заяви зазначила, що в 1959 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і вони проживали в АДРЕСА_1. З 1981 року ОСОБА_3 став отримувати пенсію за вислугу років відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення осіб офіцерського складу, прапорщиків. Пояснила, що ОСОБА_2 з 2007 року стала отримувати пенсію за віком і оскільки розмір її пенсії був значно менший за розмір пенсії ОСОБА_3 і зазначена пенсія була постійним джерелом існування сім'ї, то вона до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3

Зазначаючи про те, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 заявниця отримала можливість на переведення з одного виду пенсії на інший та отримувати більший розмір пенсії, але реалізувати такого права не може, оскільки Острозьке КП "Водоканал" відмовило їй у видачі довідки про перебування на утриманні померлого чоловіка, яка необхідна для подання до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, просить суд встановити такий факт.

Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заперечень проти заяви не подав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає в м. Острог по сусідству з заявницею і протягом біля 50 років знає як її, так і її чоловіка ОСОБА_3, який помер в 2011 році.

Зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою і її чоловік ОСОБА_3 також був пенсіонером та отримував пенсію як колишній військовослужбовець. Також їй відомо, що розмір пенсії ОСОБА_3 був значно більший, ніж розмір пенсії заявниці і у зв'язку з цим вона перебувала на його утриманні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з заявницею, яка до виходу на пенсію працювала вчителем. Їй також відомо, що ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 Пояснила, що розмір пенсії ОСОБА_2 незначний, а її чоловік отримував пенсійне забезпечення як колишній військовослужбовець і із-за того розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявниці.

Зі слів заявниці їй також відомо, що із-за великої різниці в пенсіях ОСОБА_2 фактично перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.05.1959 року, а з будинкової книги по житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 вбачається, що з 1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали одні.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 з 07.03.1981 року було призначено пенсію за вислугу років у відповідності до Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій і допомог особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам радянської армії і ВМФ та їх сім'ям.

З довідок управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі вбачається, що в січні-березні 2010 року розмір пенсії заявниці становив 870 грн. 01 коп. в місяць, в квітні-червні 2010 року - 881 грн. 01 коп. в місяць, в липні-вересні 2010 року - 884 грн. 01 коп. в місяць, в жовтні-листопаді 2010 року 898 грн. 01 коп. в місяць, в грудні 2010 року - 909 грн. 01 коп., а в січні 2011 року - 925 грн. 01 коп.

З довідки відділу пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вбачається, що в січні-березні 2010 року розмір пенсії за вислугу років ОСОБА_3 становив 1500 грн. 31 коп. в місяць, в квітні-червні 2010 року - 1513 грн. 72 коп. в місяць, в липні-вересні 2010 року - 1513 грн. 78 коп. в місяць, в жовтні 2010 року 1514 грн. 05 коп., в листопаді 2010 року -1540 грн. 08 коп., в грудні 2010 року 1540 грн. 68 коп., а в січні 2011 року - 1541 грн. 56 коп.

Відповідно до листа Острозького КП "Водоканал" на адресу заявниці вбачається, що зазначеним підприємством було відмовлено у видачі довідки про перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області.

Суд, вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з показань свідків та письмових доказів встановлено, що в період з 1994 року заявниця ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживали одні в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Одночасно, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 з 07.03.1981 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував пенсію за вислугу років у відповідності з законодавством про пенсійне забезпечення осіб офіцерського складу та прапорщиків і розмір його пенсії становив: січні-березні 2010 року - 1500 грн. 31 коп. в місяць, в квітні-червні 2010 року - 1513 грн. 72 коп. в місяць, в липні-вересні 2010 року - 1513 грн. 78 коп. в місяць, в жовтні 2010 року 1514 грн. 05 коп., в листопаді 2010 року -1540 грн. 08 коп., в грудні 2010 року 1540 грн. 68 коп., а в січні 2011 року - 1541 грн. 56 коп.

В той же час, в 2010-2011 роках ОСОБА_2 також перебувала на пенсії і її розмір в зазначений період становив: в січні-березні 2010 року - 870 грн. 01 коп. в місяць, в квітні-червні 2010 року - 881 грн. 01 коп. в місяць, в липні-вересні 2010 року - 884 грн. 01 коп. в місяць, в жовтні-листопаді 2010 року 898 грн. 01 коп. в місяць, в грудні 2010 року - 909 грн. 01 коп., а в січні 2011 року - 925 грн. 01 коп.

Таким чином, розмір пенсії заявниці станом на 2010-2011 роки становив від 58 до 60 відсотків пенсії її чоловіка ОСОБА_3, що разом з іншими доказами по справі вказує на те, що пенсія ОСОБА_3 була для непрацездатної заявниці постійним і основним джерелом існування.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, пояснень представника заявниці та письмових доказів.

Заява ОСОБА_2, пояснення її представника в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити той факт, що на час перебування на пенсії ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3

Згідно із статтею 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсію у зв'язку з втратою годувальника призначають непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті відповідного страхового стажу.

Оскільки встановлення факту перебування на утриманні необхідний заявниці для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника і в суді встановлено, що на утриманні ОСОБА_3 вона перебувала більше одного року та іншим шляхом забезпечити права заявниці неможливо, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 130, 212 ЦПК України суд,

вирішив:

встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.