ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2914/15-ц
провадження № 2/753/2788/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарях Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення суми банківського вкладу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Дельта Банк» про повернення суми банківського вкладу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.12.2013 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) на суму 1 500 доларів США на строк починаючи з моменту зарахування вкладу по 05.01.2015 року включно, процентна ставка на суму вкладу становить 10,25 % річних. 07.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу (депозиту) на суму 20 000 грн. на строк починаючи з моменту зарахування вкладу по 05.10.2014 року включно, процентна ставка на суму вкладу становить 21,5 % річних. 06.01.2015 року позивач звернувся до банку з вимогою повернути суми вкладів по обох договорах, але станом на 06.02.2015 року відповідач свої зобов`язання по вказаним договорам не виконав, тому ОСОБА_4 звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача неповернуту суму вкладу в розмірі 1 500 доларів США, проценти по банківському вкладу, 3% річних, та інфляційні втрати в сумі 367,92 доларів США, 20 000 грн. банківського вкладу, проценти по банківському вкладу, 3% річних, та інфляційні втрати в сумі 9 396.90 грн., 10 000 грн. моральної шкоди та 4 872 грн. витрат на правову допомогу.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явились, надали заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с.53-55).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно. А відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Як вбачається з матеріалів справи підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.
Частина 1 статті 1074 ЦК України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.
Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.
Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.
Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.
Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.
Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.
Із зазначеного вище вбачається, що з 03.03.2015 року в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію.
Отже, у зв`язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та процентів за ними не можуть бути задоволені в силу вищевказаних норм Закону.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не можуть бути задоволені, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.
Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України поскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено повністю, тому вимога про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу також не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1058; 1060; 1061; 1074; 1167 ЦК України, на підставі ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення суми банківського вкладу - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК