Ухвала

іменем україни

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Березнівського ТВБВ № 10017/0136 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором відновлювальної кредитної лінії від 11 липня 2008 року № 209 у сумі 440 365 грн 24 коп. для задоволення грошових коштів Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернуто стягнення на предмет іпотеки - належну відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року, договору дарування квартири від 29 грудня 2003 року на праві власності чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 80,1 кв. м, житловою площею 51,2 кв. м шляхом реалізації її з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_4 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року, справу направити на розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року, оскільки вона законна та обґрунтована, так як апеляційним судом не було допущено порушення норм ст. 297 ЦПК України.

Так, апеляційний суд виходив з того, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 березня 2015 року була надіслана ОСОБА_4, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2, однак була повернута апеляційному суду Рівненської області з відміткою про «повернення за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси ОСОБА_4 в матеріалах справи не вказано.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня