Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано недійним договір оренди земельної ділянки б/н від 04 березня 2013 року площею 7,4951 га та договір оренди земельної ділянки б/н від 04 березня 2013 року площею 2,1399 га, укладені між ОСОБА_2 до СТОВ «Довіра». Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2192378 та № 2192491 від 11 травня 2013 року, на підставі яких зареєстровано вказані договори. Стягнуто з СТОВ «Довіра» на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору, 1230 грн. витрат на проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат змінено та зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з СТОВ «Довіра» на користь ОСОБА_2 до 243,60 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

СТОВ «Довіра» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі СТОВ «Довіра» просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення місцевого суду в незміненій частині та рішення апеляційного суду.

Встановлено, що місцевий суд у незміненій частині всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про задоволення позову, що оскільки висновком судової почеркознавчої та технічної експертизи документів від 20 лютого 2015 року було встановлено, що підписи на спірних правочинах вчинені не позивачем, а іншою особою, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 203 <nau://ukr/435-15|st203>, ч. 1 ст. 215 ЦК України <nau://ukr/435-15|st215> оспорювані договори оренди земельних ділянок є недійсними.

Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України обґрунтовано змінив рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат.

Доводи касаційної скарги висновків місцевого суду в незміненій частині та апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра» строк на касаційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року.

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, за касаційною скаргою на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська