Єдиний унікальний номер 243/7053/15-ц
провадження номер 2/243/3706/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

27 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 грудня 2014 року.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто на сьогоднішній день діти не досягли одного року. Дана обставина, також, підтверджується і копіями свідоцтва про народження дітей, які позивач додав до позовної заяви.

При цьому, як у змісті позовної заяви, так і у додатках приєднаних до неї, відсутні будь-які посилання чи докази, які надають позивачу право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Словянського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. ст. 79, 80 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 110 СК України, ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції від 27 липня 2015 року на р/р № 0075, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, код отримувача за , банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача(МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

В частині відмови у відкритті провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова