09.09.2015 Справа № 363/1699/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, суми по відсотках та комісії в загальному розмірі 55 033 грн. 37 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 18 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № (далі кредитний договір), за яким відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти в сумі 45 090 грн. у строк до 18 жовтня 2018 року, здійснюючи щомісячні виплати кожного 18-го числа поточного місяця в розмірі 1 749 грн. (мінімальний платіж визначений в додатку №1 до кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 15 % річних (п.п. 1.1, 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4.4 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів - 676 грн. 35 коп.

Згідно п. 1.2.1 кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальникові споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, що визначені цим договором та додатком №1 до нього.

Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу №15/09/14, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг України» набуває право вимоги до боржника Банку (ОСОБА_3).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 20 березня 2015 року, складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі 44 066 грн. 88 коп.,

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 922 грн. 91 коп.,

-заборгованості за комісіями в розмірі 6 043 грн. 58 коп.,

що в загальному розмірі становить 55 033 грн. 37 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» суму заборгованості за кредитним договором № від 18 жовтня 2013 року в розмірі 55 033 грн. 37 коп., а також судовий збір в розмірі 550 грн. 33 коп., а всього 55 583 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 70 (сімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя