У Х В А Л А

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Встановлено, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-7345, виданий 03.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдатку в розмірі 120000,00 грн., неустойки в розмірі 8750,00 грн., а всього 128750,00 грн.

Державний виконавцем здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області та отримано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актів державного виконавця від 14.02.2013, 24.03.2013, 28.09.2015 року при виході за адресою місця проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_2 тривалий час за вищевказаною адресою не проживає.

Як вбачається з рапорту дільничого Житомирського MB УМВС України в Житомирській області від 14.12.2014 року про результати примусового приводу боржника ОСОБА_2, виконати примусовий привід відносно останнього не представилося можливим, так як згідно пояснення мешканки квартири ОСОБА_4, яка проживає там тривалий час, боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає вже на протязі двох років.

Згідно отриманої відповіді з Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб, а саме автомобіль OPEL Omega 2.0 I, (1994), коричневий, №дв.Х20ХЕУ14004489, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ AM 8422АР, свідоцтво AMC 081497, дата видачі 30.12.2008 р.

26.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на автомобіль OPEL Omega 2.0 I, (1994), коричневий, №ДВ.Х20ХЕУ 14004489, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ AM 8422АР, а також постанову про розшук вказаного транспортного засобу.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Реєстру

прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно за боржником відсутнє.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України у боржника відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, тому 02.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання.

Згідно ст. 40 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Приймаючи до уваги те, що боржник не виконує зобов'язань по виконавчому провадженню, не проживає за місцем реєстрації, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про наявності правових підстав для задоволення подання виконавчої служби про розшук боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Рожкова