справа № 200/2101/14-ц 03.08.15
Ухвала

03 серпня 2015 року Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із відповідною заявою, в обґрунтуванні якої зазначив, що 10.10.2013 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі третейського судді Кот Є.О. було прийнято рішення по справі №3684/2013, у відповідності до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 24996грн.25коп. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500грн.00коп., тому просив суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви про видачу виконавчого листа у розмірі 243грн.60коп.

Сторони у судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.3899 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали третейської справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2013 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Кот Є.О. було прийнято рішення, у відповідності до якого позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 27.06.2008 у розмірі 24996грн.25коп. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500грн.00коп.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ст.3897 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.06.2015 скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 10.10.2013 у складі судді Кот Є.О. по справі №3684/2013, тому суд доходить висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 Закону України «Про третейські суди», ст.ст.158,197,3897,3899 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев