Справа № 459/1756/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 09.11.1996 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який на даний вже повнолітній, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися через різні погляди на життя, у звязку з чим між ними часто виникають суперечки та конфлікти. Вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, не бажає перебувати з нею у шлюбних відносинах. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності, просить судові витрати з відповідачки не стягувати.

Відповідачка до суду не зявилася, подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, просить справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1996 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 248528, виданим 21.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (свідоцтво видане повторно).

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 004838 від 06.06.1997 року.

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 329658 від 25.06.2012 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.1996 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області (актовий запис № 44) розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати з відповідачки не стягувати на прохання позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль