Справа № 364/1195/15-ц
Провадження № 2/364/458/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Поліщук В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що 08 листопада 2003 року він з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу в них є спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалося, спільних інтересів, окрім дітей, немає.

З вересня 2014 року, він з відповідачем не підтримує шлюбних відносин, сім'я їх розпалась, тому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

До суду позивач надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила суду, що спільне життя у них не склалося, позивач проживає з іншою жінкою, про це їй стало відомо. Підтвердила, що дійсно з вересня 2014 року вони не підтримують шлюбних відносин, збереження сім'ї є неможливим.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 листопада 2003 року позивач з відповідачем уклали шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з пояснень відповідача та копій свідоцтв про народження дітей.

Діти проживають біля матері, що судом встановлено з пояснень матері та довідки, виданої виконкомом Володарської селищної ради від 04.09.2015 року.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки сторони спільно не проживають, не підтримують відносини між собою, позивач проживає з іншою жінкою, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя, так як надання сторонам строку для примирення лише затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільно, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не є можливим, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області від 08 листопада 2003 року, про що зроблено запис № 68 - розірвати.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко