ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2070/15-ц
Провадження № 2/362/1520/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 трьох років, а саме по 08 квітня 2017 року.

В обґрунтуванні вимог позову зазначає, що з 18 травня 2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від спільного сімейного життя мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з квітня 2015 року вони припинили підтримувати подружні відносини по тим причинам, що не розуміють одне одного, не мають спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Син ОСОБА_4 проживає з нею і повністю перебуває на її утриманні, про шо стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області за № 245 від 20 квітня 2015 року. Їй відомо, що відповідач працює на посаді - машиніст котлів II групи кваліфікації на підприємстві Структурний відокремлений підрозділ «Київські теплові мережі Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», його середній заробіток становить 4 690 грн. 97 коп., що стверджується довідкою виданою СВП «КТМ» «Київенерго № 432 від 14 квітня 2015 року.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а відповідач позов визнав.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2014 року у виконавчому комітеті Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 159853 (а.с. 4).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 261980, виданим 17 квітня 2014 року виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області № 245 від 20 квітня 2015 року на утриманні ОСОБА_2 знаходиться її дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З огляду довідки структурного відокремленого підрозділу "Київської теплової мережі» ПАТ «Київобленерго» № 432 від 17.04.2015 року встановлено, що відповідач починаючи з 19.06.2014 року на підприємстві СВП «КТМ» ПАТ «Київенерго» на посаді машиніст котлів ІІ групи кваліфікації та має середньомісячний дохід 4690,97 грн. (а.с.7).

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду поданих сторонами до початку розгляду справи заяв, судом було зясовано, що відповідач вимоги позову визнав та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем (а.с.13,15).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вимог чинного законодавства та беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів є виправданим дійсним потребам дружини і не призведе до порушення прав відповідача.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 грн.

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 208, 212, 213, 214,215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого машиністом котлів II групи кваліфікації на підприємстві СВП «Київські теплові мережі" Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду (тобто з 22 квітня 2015 року) до досягнення дитиною трьох років, тобто до 08 квітня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого машиністом котлів II групи кваліфікації на підприємстві СВП «Київські теплові мережі" Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орда О.О.