Справа № 676/523/15-ц
Номер провадження 2/676/607/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кам»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кам»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно..

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, що є у спільній сумісній власності в зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Просять визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В суді представник позивачів позов підтримала, просить задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

В суді представник відповідачів зустрічний позов підтримала, просить задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечує, пояснила, що в зв»язку з тим, що ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання до ФРН, вона не бажає вчиняти будь-яких дій для отримання дубліката свідоцтва про право власності.

Представник Кам»янець-Подільської міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно розпорядження органу приватизації № 1111 від 18.09.1997 року сторони по справі отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на житло .

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

В зв»язку з втратою свідоцтва про право власності на житло від 18.09.1997 року позивачі подали оголошення в газеті «Подолянин» 05.12.2014 року про те, що даний правовстановлюючий документ слід вважати недійсним.

Виконавчий комітет Кам»янець-Подільської міської ради відмовив у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло в зв»язку з тим, що відсутня спільна заява всіх співвласників.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до ст.. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Виходячи із норм ст.ст. 369, 392 ЦК України, суд вважає, що позови слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст..369, 392 ЦК України, керуючись ст.. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д