Справа №443/13/15-ц
Провадження №2/443/71/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - орган опіки та піклування Жидачівської державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач - мати дитини та її родичі, незважаючи на наявність розпоряджень органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області щодо його участі у вихованні дитини, не дають йому можливості спілкуватись із донькою, протиправно обмежують його права як батька брати участь у її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив встановити спосіб його участі у вихованні дочки таким чином: один тиждень в суботу, інший тиждень в неділю з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., а також один тиждень в середу, а інший тиждень в четвер з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., забирати дитину на прогулянку із обов"язковим поверненням до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Представник третьої особи - Жидачівської РДА Львівської області - ОСОБА_3 проти задоволення уточнених позовних вимог позивача не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні сторонами були визнані ті обставини, й це підтверджується поданими позивачем копіями документів, що у період з 21 вересня 2012 по 18 серпня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася дочка ОСОБА_5. При ухваленні Жидачівським районним судом рішення від 18.08.2014 року про розірвання між сторонами шлюбу, місцем проживання малолітньої дитини було визначене місце проживання її матері, з якою малолітня ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2.

Разом з тим, ще до розірвання шлюбу та припинення між сторонами сімейних відносин, між колишнім подружжям склалися особисті неприязні стосунки, як це було видно з їхніх пояснень в судовому засіданні та доданих висновків Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що унеможливлює вирішення батьками спільно та за взаємною згодою усіх питань щодо виховання їх дочки, а також позбавляє батька, який проживає окремо від дитини, брати участь у вихованні своєї дочки та особистому спілкуванні з нею.

З огляду на такі обставини, ще до розірвання з ОСОБА_6 шлюбу, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою в орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області, де просив визначити спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. У відповідь на його заяву, розпорядженням голови Жидачівської РДА Львівської області від 15.04.2014 року №140 було визначено спосіб участі батька у вихованні дочки, а саме у вигляді систематичних щотижневих побачень:один тиждень в суботу, інший тиждень в неділю з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., а також один тиждень в середу, а інший тиждень в четвер з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. забирати дитину на прогулянку із обов"язковим поверненням до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відтак, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1, а саме - що його батьківські права, за захистом яких він звернувся до суду, дійсно були порушені відповідачем ОСОБА_6.

Так, відповідно до ст.141, ч.ч.1, 3 ст.151, ст.153, ч.ч.2, 3 ст.157, ч.2 ст.159 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як вбачається із позиції представника органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області щодо розв'язання спору, третя особа вважає за доцільне зобов'язати відповідача ОСОБА_6 не перешкоджати позивачу ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та визначити спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини, встановивши можливість побачень з донькою відповідно до розпорядження голови Жидачівської РДА Львівської області від 15.04.2014 року №140.

Виходячи з вищенаведених норм сімейного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід позивача слід задовольнити та способами участі позивача у вихованні його дитини слід визначити можливість систематичних побачень та спілкування з дочкою наодинці: один тиждень в суботу, інший тиждень в неділю з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., а також один тиждень в середу, а інший тиждень в четвер з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. забирати дитину на прогулянку із обов"язковим поверненням до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.157,159 СК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді систематичних щотижневих побаченеь таким чином: один тиждень в суботу, інший тиждень в неділю з 11год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., а також один тиждень в середу, а інший тиждень в четвер з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. із правом забирання дитини на прогулянку із обов"язковим поверненням до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя____________________________________________