Справа № 589/4079/15-ц
Провадження № 2/589/980/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №120403418 від 25 грудня 2011 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі Договір-1) у розмірі 23664 гривні 68 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» було укладено Договір-1 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук ASUS K53U (K53U-E450-S3DDAN / K53U-SХ169D) з загальною первісною вартістю переданого обладнання 5490 гривень 00 копійок.

Згідно п.2.1. Договору-1, умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. ОСОБА_1 обрано Пакет LeaseIT Десятка-Акція.

В умовах пакету LeaseIT зазначено:

- платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 0 %;

- вид договору фінансовий лізинг;

- кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 10;

- розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами;

- перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

Строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 5490 гривень 00 копійок в такому порядку:

- перший платіж у розмірі 0 відсотків від загальної суми платежів;

- 10 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, відповідач мав сплатити 10 платежів по 549 гривень 00 копійок.

Відповідачем сплачено лише 549 гривень 00 копійок, які зараховані на погашення місячних орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання ОСОБА_1 згідно Договору-1 у відповідні строки та належної комплектації, але останній не виконав своїх грошових зобовязань за Договором-1, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 ОСОБА_3 та п. 5.4.2 Договору-1.

Представник позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. Крім того, із клопотання доданого до позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.21, 29).

Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.30, 31).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 про отримання обладнання в системі LeaseIT №120403418 від 25 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 підписавши даний Договір дав згоду на викладені в ньому умови. (а.с.5).

ОСОБА_3 отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT вбачається, що в ньому зазначено розділи «Загальні положення», «Участь у системі LeaseIT», «Пакет LeaseIT», «Порядок отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг», «Програмне забезпечення», «Порядок розрахунків та платежів», «ОСОБА_3 власності на обладнання», «ОСОБА_3 та обовязки Оператора LeaseIT», «ОСОБА_3 та обовязки Клієнта», «Утримання та поліпшення обладнання», «Гарантії якості обладнання та інших товарів», «Ремонт і технічне обслуговування», «Відновлення обладнання в разі його випадкового знищення або пошкодження», «Відповідальність сторін», «Вирішення спорів», «Строк дії ОСОБА_4 та порядок його припинення» та «Інші умови». (а.с.6-11).

ОСОБА_5 наказу Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» №2.6 від 01 лютого 2006 року вбачається, що:

- затверджено Тарифний план участі постачальника в системі LeaseIT «Загальний», нові редакції ОСОБА_4 про участь постачальника в системі LeaseIT та ОСОБА_3 участі постачальника в системі LeaseIT;

- з 01 лютого 2006 року введено в дію та використовується для подальших підключень постачальників до системи LeaseIT Тарифний план «Загальний», нові редакції ОСОБА_4 про участь постачальника в системі LeaseIT та ОСОБА_3 участі постачальника в системі LeaseIT;

- введено в дію ОСОБА_3 отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT та ОСОБА_3 участі постачальника у системі LeaseIT. (а.с.12).

ОСОБА_5 приймання-передачі майна №120403418 від 25 грудня 2011 року додаток до ОСОБА_4 про отримання обладнання в системі LeaseIT №120403418 від 25 грудня 2011 року вбачається, що постачальник ФОП ОСОБА_6 передав, а клієнт ОСОБА_1 отримав обладнання ноутбук ASUS K53U (K53U-E450-S3DDAN / K53U-SХ169D (AMD Dual-Core E450/3072Mb/500Gb/ATI Mobility Radeon HD 6320/DVD-SM/15/6'') у робочому стані, без дефектів та пошкоджень. (а.с.13).

ОСОБА_7 грошових нарахувань та надходжень № від 07 серпня 2015 року за підписом в.о. Генерального директора ПрАТ «Лізинг ІТ» ОСОБА_8 вбачається, що заборгованість на кінець жовтня 2013 року у ОСОБА_1 становить 23664 гривні 68 копійок. (а.с.14).

ОСОБА_5 копії паспорта громадянина України МВ 288850 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 02 вересня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 08 листопада 1986 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.15).

ОСОБА_5 картки фізичної особи платника податків виданої 15 серпня 2006 року Шосткинською МДПІ вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.16).

ОСОБА_5 виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, бланк серії АД №504155, вбачається, що зареєстровано ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», ідентифікаційний номер 33149830, місцезнаходження юридичної особи 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 28, дата проведення державної реєстрації 02.09.2004 року, дані про основний вид економічної діяльності фінансовий лізинг. (а.с.17).

ОСОБА_5 витягу з протоколу №65 позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» від 16 грудня 2011 року вбачається, що прийнято рішення про зміну найменування Товариства у звязку із приведенням діяльності Товариства у відповідність із Законом України «Про акціонерні товариства» з Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» в ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». (а.с.18).

ОСОБА_5 інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 27 серпня 2015 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.26).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України №435-IV від 16 січня 2003 року (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16 грудня 1997 року (далі Закон №723/97-ВР), фінансовий лізинг (далі лізинг) це вид цивільно-правових

відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону №723/97-ВР, договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є:

- предмет лізингу;

- строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу);

- розмір лізингових платежів;

- інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону №723/97-ВР, лізингодавець зобовязаний:

1) у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору;

2) попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоровя, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним;

3) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобовязання щодо утримання предмета лізингу;

4) відшкодовувати лізингоодержувачу витрати на поліпшення предмета лізингу, на його утримання або усунення недоліків у порядку та випадках, передбачених законом та/або договором;

5) прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону №723/97-ВР, лізингоодержувач зобовязаний:

1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору;

2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобовязання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані;

3) своєчасно сплачувати лізингові платежі;

4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання;

5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі;

6) письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором;

7) у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Так, 25 грудня 2011 року ОСОБА_1 на підставі Договору-1 отримав у позивача в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук ASUS K53U (K53U-E450-S3DDAN / K53U-SХ169D (AMD Dual-Core E450/3072Mb/500Gb/ATI Mobility Radeon HD 6320/DVD-SM/15/6'') у робочому стані, без дефектів та пошкоджень. В подальшому, відповідачем за Договором-1 було сплачено один платіж у розмірі 549 гривень 00 копійок. Внаслідок порушення умов Договору-1, а саме припинення внесення щомісячних платежів, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 20 серпня 2015 року становить 23664 гривні 68 копійок.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_5 платіжного доручення №580 виданого 11 серпня 2015 року відділенням ПАТ «КРЕДОБАНК» вбачається, що ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» сплачено судовий збір за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, ст.1, ч.1, 2 ст.6, ч.2 ст.10, ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16 грудня 1997 року, п.1 ч.2 ст.11, ст.525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.549, ч.1 ст.550, ст.625, ч.1 ст.806 ЦК України, ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 41100, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 28, , рах. №032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365), заборгованість за ОСОБА_4 про отримання обладнання в системі LeaseIT №120403418 від 25 грудня 2011 року у розмірі 23664 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 41100, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 28, , рах. №032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9