Справа № 583/3723/14-ц
06 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
10.12.2014 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, 14.01.2006 року шлюб був розірваний, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі по 277 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Однак зазначених коштів на утримання дітей не вистачає, витрати на дітей постійно збільшуються, ОСОБА_4 відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу, в зв'язку з чим виникають витрати на придбання спортивного одягу, виїзду на змагання. Крім того, вона надає допомогу матері - ОСОБА_6, яка являється пенсіонеркою та за станом здоров'я потребує матеріальної допомоги. Тому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записами в свідоцтвах про народження дітей. Відповідачем не оспорений факт проживання дітей на даний час разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради № 1236 від 07.10.2014 року. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 277 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд приймає до уваги доводи позивачки, що діти потребують більше коштів в зв'язку з їх зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, а також доводи в тій частині, що купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дітей значно зменшилася. Належних та допустимих доказів в підтвердження надання матеріальної допомоги матері, яка являється пенсіонеркою, позивачкою не надано, а тому ці доводи не можуть бути враховані судом.
Разом з тим, позивачка визнає, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини, крім того відповідач не має стабільного заробітку, доказів в підтвердження отримання відповідачем доходів, які б дозволяли йому сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі, суду не надала, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог та стягнення аліментів в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину, які підлягають індексації.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісяця на кожну дитину, які підлягають індексації, на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, які сплачувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 139,20 грн. (сто тридцять дев'ять грн. 20 коп.)
З відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві відкликати виконавчий лист по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко

З оригіналом згідно:

Рішення не набрало законної сили