Справа № 453/781/15-ц
№ провадження 2-о/453/36/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Управління пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області, Корчинської сільської ради, Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому 17.08.2003 року в с. Корчин, свідоцтва про одруження серії ЯТ №349450 виданого 30 листопада 1951 року. До початку судового розгляду заявник уточнила свої вимоги, а саме просить встановити юридичний факт про те, що у свідоцтві про одруження серії ЯТ №349450, у графі «громадянин» - прізвище ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2, у графі «громадянка» - прізвище, ім»я по батькові ОСОБА_4 слід вважати як ОСОБА_5; у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище» прізвище чоловіка ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2, прізвище дружини ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у свідоцтві про одруження серія ЯТ №349450 від 30 листопада 1951 року прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, прізвище дружини зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_2. Згідно паспорта громадянина України її прізвище зазначено як ОСОБА_1. У документах її чоловіка, а саме трудовій книжці виданій 26.05.1953 року, пенсійному посвідченні №100776 від 03.09.1993 року, свідоцтві про смерть №298919 від 18.08.2003 року прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_1. Допущена помилка у свідоцтві про одруження є перешкодою для переведення її на пенсію у зв»язку із втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до внесених змін до ст.ст. 36,37 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні просить задоволити уточнену заяву про встановлення юридичного факту.

Представник заінтерисованої особи Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви з підстав викладених у письмових запереченнях. Додатково пояснила, що для виправлення розбіжностей між прізвищами, ОСОБА_1 необхідно звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник заінтересованої особи Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова ОСОБА_8 у судовому засіданні просить заяву задоволити та пояснив, що прізвище як заявниці та і її померлого чоловіка є ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він є сином заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2. Його мати заявниця по справі ОСОБА_1 була одружена з його батьком - ОСОБА_2, прізвище як заявниці так і її померлого чоловіка дійсно ОСОБА_2 по батькові заявниця Миколаївна.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ЯТ №349450, 15 листопада 1951 року укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4, район Сколівський, область Дрогобицька.

Згідно паспорта громадянина України серії КВ 902547 прізвище власника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, у паспорті на сторінці №10 «Сімейний стан» зазначено що 15 листопада 1951 року, укладено шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно посвідчення серія А №014984 громадянина який проживає, працює на території гірського населеного пункту, виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області від 16 грудня 2014 року, прізвище власника зазначено ОСОБА_1.

Згідно трудової книжки прізвище власника зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наявного в матеріалах справи пенсійного посвідчення №100776 вбачається, що прізвище власника зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №298919 виданого 18 серпня 2003 року, ОСОБА_2 помер 17 серпня 2003 року.

З довідки виданої Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області №286/02-22 від 07.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані та проживали разом, про що свідчить: погосподарська книга №3 з 1977-1979 роки, особовий рахунок №260 сторінка 170; погосподарська книга №1 з 1991-1995 роки особовий рахунок №20 сторінка 39; погосподарська книга №1 з 2001-2005 року, особовий рахунок №20/2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 17 серпня 2003 року, актовий запис №17.

Згідно довідки виданої Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області №152/02-22 від 07.04.2015 року до дня смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №298919 від 18 серпня 2003 року, був такий склад сім»ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, -дружина.

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_10, які зазначені у свідоцтві про одруження серії ЯТ №349450 виданого 30 листопада 1951 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі вказаного вище, та беручи до уваги те, що у свідоцтві про одруження допущено помилка при зазначені прізвища та ім»я по батькові, і встановлення даного факту є необхідним для переведення заявника на пенсію у зв»язку із втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити юридичний факт про те, що у свідоцтві про одруження серії ЯТ №349450, виданого 30 листопада 1951 року у с. Крушельниця, район Сколівський, область Дрогобицька, у графі «громадянин» - прізвище ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2, у графі «громадянка» - прізвище, ім»я по батькові ОСОБА_4 слід вважати як ОСОБА_5; у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище» прізвище чоловіка ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2, прізвище дружини ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 209, 212- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що у свідоцтві про одруження серії ЯТ №349450, виданого 30 листопада 1951 року у с. Крушельниця, район Сколівський, область Дрогобицька, у графі «громадянин» - прізвище ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2, у графі «громадянка» - прізвище, ім»я по батькові ОСОБА_4 слід вважати як ОСОБА_5; у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище» прізвище чоловіка ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2, прізвище дружини ОСОБА_3 слід вважати як ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_11