Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2787/15-ц
Провадження №: 2-о/332/40/15
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. народних засідателів: Михайловської Т.П., Гончаренко А.Г., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Джавага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його матір»ю, у якої останнім часом, особливо після перенесеного 17.04.2013 року ішемічного інсульту, значно погіршився стан психічного та фізичного здоров»я, у зв»язку з чим вона почала потребувати постійного стороннього догляду. Це підтверджується медичними документами, а тому він вважає, що його мати за станом свого психічного здоров»я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання, яке викладене у письмовій формі та підписане заявником ОСОБА_1, про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання: 1)Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 психічні захворювання та (або) психічні розлади? Якщо має, то які саме? 2) Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Разом з тим просив суд витребувати з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району подання про можливість призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника заінтересованої особи, які не заперечували проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи, але заперечували щодо задоволення клопотання в частині витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району подання про можливість призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,вважає, що заявлене клопотання в частині призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а в частині витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району подання про можливість призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 на даній стадії процесу не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Таким чином, на підставі наданих у справі заявником доказів, а саме, медичних документів, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу. Разом з тим, суд вважає, що клопотання в частині витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району подання про можливість призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 до отримання висновку експертизи є передчасним, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145,168 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене представником заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіку амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1/ Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 психічні захворювання та (або) психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2/ Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2.

Встановити строк для проведення експертизи-один місяць з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи .

В задоволенні клопотання в частині витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району подання про можливість призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відмовити.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.

Народні засідателі: Михайловська Т.П.

ОСОБА_4