Справа № 638/124/15ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Мішина В.В., Сорокіної Олени Василівни про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, до Мiшин Вiталiя В'ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.10.2014 року, постановленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, до Мiшин Вiталiя В'ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

13.01.2015 року представник відповідача Мішина В.В., Сорокіна Олена Василівна звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих причин, що про час і місце судового засідання, у якому було прийнято рішення , відповідача по цій справі належним чином повідомлено не було. Таким чином, відповідач не мав можливості подати зустрічний позов, заперечення проти позову, та докази якими обґрунтовував свої міркування.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази надані заявником, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, умовами скасування заочного рішення є не сама неявка відповідача у судове засідання, а надання ним доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були предметом розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу Мішину Віталію В'ячеславовичу направлялися повістки про виклик у судове засідання, однак він не з'являвся у судові засідання, але при цьому не надавав суду доказів дійсності існування поважності причин своєї неявки. Таким чином, Мішин В.В. в порушення ч.3. ст. 10 ЦПК України не надавав суду обґрунтованих обставин на які він посилався як на підставу своїх вимог, не надав суду жодних доказів про поважність причин своєї неявки у судові засідання, чим навмисно затягував розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд вважає, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права та надати докази на стадії судового розгляду, але відповідач ухилявся від участі у судових засіданнях, що дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів які б мали істотне значення для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Мішина В.В., Сорокіної Олени Василівни про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, до Мiшин Вiталiя В'ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: