Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/9197/15-ц
Справа № 554/9197/15-ц
Провадження 6/554/500/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2014 стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 Фахрі Рабія на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 3993,03 грн. х урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. в рівних частках по 60,90 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 25.05.2014. Для отримання виконавчих листів за вказаним рішенням позивач звертався до суду з відповідною заявою 18.06.2014, 11.09.2014, 20.01.2015, 16.04.2015. Натомість виконавчий лист виданий стягувачу лише 22.06.2015. У звязку з цим, виконавчий лист не предявлено до виконання у встановлений законом строк. Заявник просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа- виконавчого листа № 554/2457/14-ц від 14.05.2014, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 Фахрі Рабія.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2014 стягнуто в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 Фахрі Рабія заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 3993,03 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. по 60,90 грн.

25.05.2014 року зазначене рішення набрало законної сили.

22.06.2015 року за вказаним рішенням ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, судовий наказ був виданий стягувачу після закінчення строків предявлення його до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки вони 18.06.2014, 11.09.2014, 20.01.2015, 16.04.2015 звертались до суду з заявою про видачу виконавчих листів, натомість отримали лише 22.06.2015, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладені, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів за № 554/2457/14-ц від 14.05.2014, виданих 22.06.2015 Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 Фахрі Рабія заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 3993,03 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судових витрат по справі у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. по 60,90 грн., на три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Січиокно