РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17466/15-ц

пр. № 2/759/7017/15

28 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної кантори, державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної кантори Фещук Н.І. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в листопаді 2015 року, користуючись правом, передбаченим ст. 50 Закону України «Про нотаріат», подала до суду позовну заяву, відповідно до якої просила скасувати постанову державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної кантори Фещук Н.І. від 25.06.2015р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов'язати Дванадцяту київську державну нотаріальну кантору видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після ОСОБА_3, померлого 17.12.2014 року.

Позов мотивований тим, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суперечить закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, пославшись на доводи та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі своїх представників до суду не направили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права і взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.03.2003 року за реєстровим №2133 було посвідчено заповіт ОСОБА_3, за яким останній належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповів онуці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За заявою ОСОБА_1 від 13.02.2015 року про прийняття спадщини в Дванадцятій київській державній нотаріальній канторі заведена спадкова справа №219/15 до майна померлого ОСОБА_3

З огляду на матеріали спадкової справи встановлено, що єдиним спадкоємцем за померлим є ОСОБА_1, до складу спадкового майна, разом з іншим, входить квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане на підставі розпорядження органу приватизації Жовтневої райдержадміністрації м Києва від 24.05.2001 року №529.

Проте, державний нотаріус Фещук Н.І. 25.06.2015 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, про що винесла відповідну постанову №4763/02-31.

Постанова обґрунтована тим, що спадкоємицею не надано документів на підтвердження родинних зв'язків зі спадкодавцем.

Однак, з такою відмовою не можна погодитись.

Так, дійсно п. 5 п.п. 5.16. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 встановлено, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Проте, в цьому випадку, на переконання суду, відсутність даних, що вказували б на родинні зв'язки спадкоємця зі спадкодавцем, не можуть слугувати підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а можуть лише бути підставою для відмови у зазначенні таких родинних відносин у свідоцтві.

Позивач же, як це вбачається із заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не просила вказати в свідоцтві дані про родинні відносини зі спадкодавцем.

Отже, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії заснована на хибному тлумаченні приписів законодавства, а тому таку відмову слід визнати незаконною, тобто такою, що порушує права позивача.

Запропонований позивачем спосіб поновлення порушеного права узгоджується з приписами ст. 16 ЦК України.

Тому, з урахуванням того, що інших підстав, що перешкоджали б ОСОБА_1 прийняти спадщину після ОСОБА_3 не має, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної кантори, державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної кантори Фещук Н.І. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати постанову державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної кантори Фещук Н.І. від 25.06.2015р. №4763/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зобов'язати державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної кантори видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 що залишилась після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.