Провадження №2-о/193/105/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ордо-Василівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав Державний акт на право приватної власності на землю (пай) серії ІІ ДП № 038382 від 20.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Ордо-Василівської сільської ради народних депутатів № 113 від 16.01.2001року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 409, на імя ОСОБА_2.

Землевпорядна організація, яка виготовила Державний акт допустила помилку в написанні його прізвища і написала його прізвище як «Крахмальський», що є помилкою, а слід було писати «Крохмальський Микола Васильович».

Причина помилка очевидна в тому, що землевпорядна організація взяла за основу російськомовний запис у паспорті заявника.

Заявник не звертався до відповідних інстанціях з проханням про внесення змін до належного йому Державного акту по тій причині, що неправильний запис прізвища не створювало йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

30 жовтня 2015 року заявник звертався до голови Софіївської РДА з листом у якому просив внести зміни до Державного акту ,але йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для отримання кадастрового номеру на належну йому земельну ділянку, реєстрації цієї ділянки в Державному реєстрі речових прав та реєстрації договору оренди належної йому земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ордо-Василівської сільської ради, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно до ч. 1 п. 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав Державний акт на право приватної власності на землю (пай) серії ІІ ДП № 038382 від 20.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Ордо-Василівської сільської ради народних депутатів № 113 від 16.01.2001року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 409, виданий на імя «Крахмальський Микола Васильович» (а.с. 5 на звороті).

При оформленні Державного акту на право приватної власності на землю ІІ ДП № 038382 від 20.03.2001 року було допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість ОСОБА_1, яке відповідає даним паспорту, вказано «Крахмальський », що є не правильним.

Причина помилка очевидна в тому, що землевпорядна організація взяла за основу російськомовний запис у паспорті заявника.

Заявник не звертався до відповідних інстанціях з проханням про внесення змін до належного йому Державного акту по тій причині, що неправильний запис прізвища не створювало йому ніяких незручностей і не надавав цьому факту ніякого правового значення.

30 жовтня 2015 року заявник звертався до голови Софіївської РДА з листом у якому просив внести зміни до Державного акту ,але йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с. 6-7).

Про належність саме заявнику державного акту на право приватної власності на землю ІІ ДП 038382 від 20.03.2001 року підтверджується паспортом заявника (а.с. 4), копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 429413 від 29.04.1974 року (а.с. 3), та копією свідоцтва про укладення шлюбу його батьків серії ІV-КИ № 421388 від 24.04.1993 року (а.с. 3) в якому прізвище зазначено «Крохмальський».

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначене прізвище власника ОСОБА_2 не збігається з прізвищем заявника згідно паспорта ОСОБА_1. Належність саме заявнику державного акту підтверджується обєктивно дослідженими доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення особистих майнових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ордо-Василівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ- ДП № 038382 виданого 20.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Ордо-Василівської сільської ради народних депутатів № 113 від 16.01.2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 409, виданий на імя «Крахмальський Микола Васильович» належить саме «Крохмальському Миколі Васильовичу».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська