233 № 233/5709/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6640грн 03коп, в якій зазначено, що відповідно до договору № HALPRG63590281 укладеного 12 листопада 2013 року відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 4978 гривень 64 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 12 листопада 2013 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4978грн 66коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2грн 85коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 297грн 72коп, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 568грн 42коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 292 грн 38коп, а всього 6640 грн 03коп.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 листопада 2013 року був укладений кредитний договір№ HALPRG63590281, який складається з заяви (а.с.) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-17), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 4978 грн 66 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % на рік та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 148 грн 86коп. Строк кредиту - 12 місяців, з 12 листопада 2013 року по 11 листопада 2014 року.
Сторони узгодили розмір щомісячного платежу - 415 грн 16коп, а з 10 травня 2014 року - 564 грн 02коп.
Пунктом 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов*язок позичальника сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості.
Крім того, п.п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили в договорі, що у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 90 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.6) станом на 15 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 листопада 2013 року № HALPRG63590281 складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4978грн 66коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2грн 85коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 297грн 72коп, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 568грн 42коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 292 грн 38коп, а всього 6640 грн 03коп, які слід стягнути з відповідача на користь позивача по справі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2013 року № HALPRG63590281 станом на 15 липня 2014 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4978грн 66коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2грн 85коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 297грн 72коп, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 568грн 42коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 292 грн 38коп, а всього 6640 (шість тисяч шістсот сорок ) гривень 03 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 16 лютого 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 20 лютого 2015 року.

Суддя