Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3911/15-ц
Провадження № 2/553/1490/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30.12.2015м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді:- Чистик І.О.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Вони з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалося через розбіжність поглядів на шлюб та сімейні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Понад рік ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено. Були спроби порозумітися, відновити стосунки та повернути їх хоча б в початковий стан, однак це не призвело до примирення. З наведених підстав просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимогипро розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, за останньою відомою адресою місця проживання він відсутній, що підтверджується даними поштових конвертів з відповідними відмітками, в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки відповідач не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 615 (а.с. 3).
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Суд враховує зміст позовної заяви про те, що більше року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтримують жодних відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 липня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 615, свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик