Справа № 307/3220/15-ц
Провадження № 2/307/1845/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Дьолог Я.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи орган опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в 1998 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Буштинської селищної ради № 2649 від 23.09.2015 року. Відразу після народження доньки відповідач покинув її і вони з донькою залишилася проживати одні. Відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймав і не приймає, аліменти призначені до сплати, згідно рішення Тячівського районного суду від 24.03.2014 року, не сплачує, не цікавиться її життям, навчанням та здоровям, не навідувався до неї. З зазначеного часу він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи орган опіки та піклування ОСОБА_2, прокурора Дьолог Я.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 18.06.1999 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 254152 від 13.02.2013 року її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Шлюб між сторонами розірвано 17.05.2002 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Довідкою Буштинської селищної ради № 2649 від 23.09.2015 року стверджується, що донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1

Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 255 від 05.10.2015 року надано згоду на позбавлення прав ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1

Цим же висновком стверджується, що відповідач не приймав участі у вихованні доньки, матеріальної її не забезпечував, не цікався її життям та здоровям.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2,СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик