Єдиний унікальний номер 222/168/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/947/2015(м)
Категорія 49 Головуючий в 1 інстанції Демочко Т.Є.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23.03.2015 року (а.с. 27-31) позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні та надавали пояснення. Під час оголошення резолютивної частини рішення представник позивача - ОСОБА_3 була присутня, рішення суду було їй зрозуміле (а.с. 30).

Проте, апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 18.08.2015 року (а.с. 44), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області не зверталася, немає такого клопотання ні в апеляційній скарзі, ні в додатках до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, надавши докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подання заяви з доказами поважності причин пропуску строку в строк не більш тридцяті днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в разі не подання заяви у строк, буде відмовленно у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лоленко А.В.