13.05.2015 Справа № 363/1411/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф..,

при секретарі - Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, а саме, договору дарування від 01 жовтня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим №6344. Заявник мотивує свою заяву тим, що у договорі дарування від 01.10.1997р. його прізвище вказане як "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1", що не відповідає документам, що посвідчує особу - паспорту та картці фізичної особи - платника податків. Внаслідок такої помилки у правовстановлюючих документах та враховуючи, що у позасудовому порядку заявник не може встановити належність правовстановлюючого документу, просить суд встановити належність правовстановлюючого документа у судовому порядку для володіння, користування та розпорядження власністю.

У судовому засіданні представник заявника підтримала обставини викладенні в заяві та просила її задовольнити з підстав, що зазначенні в заяві.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась.

Перевіривши надані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, згідно із договором дарування від 01 жовтня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим №6344, ОСОБА_1 належить 1/5 частина будинку №29-а з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по АДРЕСА_1. Право власності на вказане нерухоме майно, посвідчене названим договором дарування, зареєстровано реєстратором Вишгородського бюро технічної інвентаризації 10.08.2005р. за реєстраційним № 11681615 за ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорта прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», а в договорі дарування від 01.10.1997р. - «ОСОБА_1».

Крім того, згідно з даними паспорта заявник з 2008р. зареєстрований в будинку АДРЕСА_1.

Отже належність заявнику договору дарування від 01.10.1997р. на 1/5 частину будинку №29-а з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по АДРЕСА_1, посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу за реєстровим №6344 є беззаперечним.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що факт належності особі правовстановлюючого документу є доведеним у судовому засіданні і таким, що сумніву не викликає.

За таких обставин, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування 1/5 частини будинку №29-а з відповідними частинами надвірних будівель по АДРЕСА_1, від 01 жовтня 1997 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідчений 01.10.1997р. приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим №6344.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко