Справа 635/6642/15-ц
Провадження 2/635/3039/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка заяву ОСОБА_1 щодо роз"яснення ухвали суду про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року була задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_1, поданого до суду, а саме - було заборонено ОСОБА_3 вчиняти певні дії щодо 58/100 часток домоволодіння №7 по вулиці Польовій у смт.Пісочин Харківського району Харківської області.

05 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача, де вона просить роз"яснити чи має ОСОБА_3 за даною ухвалою суду право відчужувати та передавати третім особам 58/100 часток спірного домоволодіння.

Сторони у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо роз"яснення рішення суду у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні у вересні 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 де вона просить визнати недійсним договір дарування 58/100 часток домоволодіння №7 по вулиці Польовій у смт.Пісочин Харківського району Харківської області, укладений 09 квітня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

02 листопада 2015 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме - відчужувати та передавати третім особам на підставі будь-якого правочину 58/100 часток спірного домоволодіння.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року зазначена заява була задоволена, але зі змісту ухвали суду не зрозуміло які саме дії було заборонено ОСОБА_3 вчиняти зі спірним майном.

За таких обставин суд вважає за можливе роз"яснити зазначену ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо роз"яснення ухвали суду про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним задовольнити.

Роз"яснити, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 заборонено вчиняти певні дії, а саме - відчужувати та передавати третім особам на підставі будь-якого правочину 58/100 часток домоволодіння №7 по вулиці Польовій у смт.Пісочин Харківського району Харківської області, які належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, право власності дарувальника на вказане нерухоме майно зареєстровано КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Харківської області 04.05.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10546300, реєстраційний номер 13262905, номер запису 1809 в книзі 18, та складаються з: будинку житлового літ.А-1, цегла, житловою площею 87,1 кв.м., загальною площею 142,5 кв.м.; літньої кухні літ.Б, гаражів літ. В, Д, С, баня літ.Г, сараїв літ. Е, Ж, З, И, Л, літній душ літ.М, вбиральні літ.Н, Р, зливна яма літ.О, колодязь літ.К, колонка літ.К1, огородження №1-№5.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас