Справа № 614/342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.04.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19837 від 15.07.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 14.07.2014 р. до КС «Карат» звернувся з заявою на отримання кредиту член кредитної спілки ОСОБА_1, який просив надати йому комерційний кредит в сумі 2100 грн. 00 коп. на споживчі потреби терміном на 12 місяців.

Заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена, йому був виданий кредит в сумі 2100 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, про що був укладений договір №19837 від 15.07.2014 р.

Відповідно до п.3.1. договору кредиту плата за користування кредитом становить 60 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту.

Посилаючись на п.2.3 договору кредиту позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю фактично отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 кредитного договору.

Представник позивача в своєму позові зазначає, що п.4.1 розділу 4 вищевказаного договору кредиту передбачає поруку. Поручителями по даному договору виступила ОСОБА_2, яка зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях позичальника та уклали договір поруки №19837 від 15.07.2014 р., який передбачає солідарну відповідальність поручителя перед кредитором.

В зазначений договором строк боржник не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом, прострочив строк виконання зобов'язання, допустив заборгованість по договору кредиту, сума якої складає станом на 25.03.2015 р. складає 2917 грн. 35 коп., із яких 2100 грн. - сума залишку кредиту, а 817,35 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачам неодноразово надсилалися листи-повідомлення з проханням погасити заборгованість за договором кредиту.

Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів по справі у солідарному порядку на користь КС «Карат» заборгованість по кредитному договору в сумі 2917 грн. 35 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…».

Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії заяви на отримання кредиту від 14.07.2011 р. ОСОБА_1 просив КС «Карат» надати йому кредит в розмірі 2100 грн. терміном на 12 місяців (а.с.8); зобов'язання ОСОБА_1 перед КС «Карат» підтверджується кредитним договором №19837 від 15.07.2014 р.(а.с.9-12), поручителем по якому за договором поруки № 19837 від 15.07.2014 р. являється ОСОБА_2 (а.с.13).

З урахуванням вини відповідачів у порушенні ними взятих на себе зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь КС «Карат» заборгованість по договору кредиту в сумі 2917 грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,158,197,209,212,214-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,554, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Карат» - задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Карат» (р/р №4700, МФО 351005, ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків) заборгованість по кредитному договору №19837 від 15.07.2014 р. в сумі 2917 (дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Карат» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.