Справа № 229/1516/15-ц
Номер провадження 2/229/704/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділа державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 травня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до відділа державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна , посилаючись на те, що він є власником фруктосховища, яке розташоване за адресою с.Білокузминівка АДРЕСА_1 (колишня адреса: м.Дружківка АДРЕСА_1). Дане приміщення він придбав 30 грудня 2009 року у СГТОВ "Червона Зірка".

Рішенням Дружківського міського суду від 28 березня 2013 року за ним було визнано право власності на це фруктосховище.

02 грудня 2014 року він звернувся до Державної реєстраційної служби України для проведення державної реєстрації на будинок фруктосховища, але він отримав відмову, бо на вищезазначене майно накладено арешт постановою ВДВС ДУМЮ про відкриття виконавчого провадження від 19 листопаду 2009 року.

Просить скасувати арешт на майно, оскільки 12 травня 2011 року виконавчий лист № 2а/7198/09 було повернуто стягувачеві. Незважаючи на це у ВДВС ДМУЮ ніяких дій щодо зняття обтяження на фруктосховище здійснено не було.

Позивач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву розглядати справу у його відсутності , наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ВДВС ДМУЮ у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відстуності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і не оспорюєтся сторонами, відповідно до договору куплі-продажу № 16/О від 13 грудня 2009 року, визнанного дійсним на підставі рішення Дружківського міського суду від 28 березня 2013 року позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності фруктосховище, яке розташоване за адресою: с.Білокузминівка АДРЕСА_1 (колишня адреса: м.Дружківка АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної і комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як передбачено ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Однак, 19 листопаду 2009 року постановою державного виконавця ВДВС Дружківського МУЮ на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду суду від 19 жовтня 2009 року накладено арешт на усе майно, що належало СТОВ "Червона Зірка", в тому числі і вказане фруктосховище (а.с.8).

Постановою ВДВС ДМУЮ від 12 травня 2011 року виконавчий лист про стягнення з СТОВ "Червона Зірка" заборгованості було повернуто. В зазначеній постанові було вказано про припинення чинності арешту майна (а.с.7)

Зі змісту ст.391 ЦК України випливає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року 606-XIV, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

А згідно з ч.2 цієї ж статті, у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Оскільки, право власності на фруктосховище, яке розташоване за адресою: с.Білокузминівка АДРЕСА_1 (колишня адреса: м.Дружківка АДРЕСА_1 (а.с.9-11), належить позивачу, сторони це не оспорюють, воно безперечно підтверджено наявними у справі письмовими доказами, то відповідно до вимог ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року 606-XIV арешт на майно, що належить позивачу, слід зняти, оскільки це перешкоджає володінню, користуванню, розпоряджанням ним позивачем на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 треба задовольнити, та зняти арешт з фруктосховища, яке розташоване за адресою: с.Білокузминівка АДРЕСА_1 (колишня адреса: м.Дружківка АДРЕСА_1 (а.с.9-11) накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 19 листопаду 2009 р., по виконавчому провадженню ВП № 16027232 (а.с. 8 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження" суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до відділа державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з фруктосховища, яке розташоване за адресою: с.Білокузминівка АДРЕСА_1 (колишня адреса: м.Дружківка АДРЕСА_1)(а.с.9-11 , накладений постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 19 листопаду 2009 р., по виконавчому провадженню ВП № 16027232 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар