Справа № 539/4165/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на денному відділенні Запорізького Державного медичного університету з 01.09.2014 року , строк закінчення навчання 25.06.2020 року.
Загальна вартість навчання становить 108500 гривень, крім цього необхідні додаткові кошти на проживання у гуртожитку, харчування, проїзд до іншого міста та витрати на канцелярські прилади для навчання.
Також її донька ОСОБА_3 постійно хворіє, тому на лікування також необхідні кошти.
Відповідач ОСОБА_2 приватний підприємець, отримує доходи, однак допомоги на навчання їх доньці не надає, що ставить її та доньку у скрутне матеріальне становище, оскільки її доходів не вистачає на утримання доньки.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення останньою навчання чи до досягнення донькою 23-х річного віку, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги змінили, прохали стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1362 гривні 47 копійок щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити.
17.01.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12), мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2014 року навчається на денному відділенні Запорізького Державного медичного університету, строк закінчення навчання 25.06.2020 року (а.с.14)
Як вбачається з Договору про навчання (а.с.15-18), навчання платне, загальна сума оплати складає 108500 гривень.
Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання, проїзд, проживання та харчування її доньки в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади, сплачувати за гуртожиток.
Крім цього, ОСОБА_3 постійно хворіє, що підтверджується медичною довідкою (а.с.13) і що, в свою чергу, також потребує витрати додаткових коштів.
Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан позивачки, незважаючи на те, що вона працює і отримує заробіток (а.с.19), однак її коштів не вистачає, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
Відповідач ОСОБА_2 приватний підприємець, отримує постійний заробіток, інших стягувачів не має, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу своїй доньці на навчання без погіршення його матеріального становища.
Позивачка при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору. При таких обставинах судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.191,199,200 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень (п»ятсот гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, при умові продовження нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.