Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1873/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

08.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

На цю ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про скасування ухвали суду як такої, що постановлена з порушенням вимог закону, також просило поновити строк на оскарження вказаної ухвали. За подання апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року, наведені представником ПАТ «Дельта Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 червня 2015 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. або надати докази, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору.

Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

За приписами ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Встановлено, що копію ухвали апеляційного суду від 10 липня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» отримав 15 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений судом строк та до теперішнього часу ПАТ «Дельта Банк» не виконало вимоги ухвали суду, заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 червня 2015 року та квитанцію про сплату судового збору або докази, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору, не надало.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О.Сукач