Cправа №333/4844/14-к
Пр. №2/333/47/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районий суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І, при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину (договору дарування квартири), вчиненого під впливом помилки, недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом з 13.06.2014р.

Позивач звернулася до суду 13.06.2014 року з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування квартири), вчиненого під впливом помилки, недійсним

У судове засідання, призначене на 09.06.2015р. о 16-30 год., позивачка ОСОБА_1 не з*явилася, через канцелярію суду 29.05.2015р. подала письмову заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 09.06.2015р. о 16-30 год. на іншу дату з тих підстав, що через незадовільний стан здоровя вона (позивачка) не може прийняти участі у судовому засіданні, а її представник ОСОБА_5 з 08 червня по 12 червня 2015р. перебуватиме у службовому відрядженні.

Проте, жодних документів на підтвердження зазначених обставин неявки позивача з поважних причин суду надано не було.

09.06.2012 р. судове засідання на підставі ст. 169 ЦПК України (перша неявка позивача, повідомленого про час та місце розгляду справи) було відкладено на 22.06.2015р. о 16-00,про яке позивачка та її представник були повідомлені судом у встановленому законом порядку.

У судове засідання 22.06.2015р. о 16-00 год. позивачка та її представник не зявилися, через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивачки ОСОБА_1 про перенесення судового засідання, призначеного на 22.06.2015р. о 16-00год., вказавши, що неї подана до Управління праці та соціального захисту населення заяву при призначення їй житлової субсидії, куди 16.06.2015р. вона звернулась із запитом про надання інформації щодо строків призначення їй субсидії, але відповіді по теперішній час не отримала, а тому з метою підтвердження факту призначення житлової субсидії просить суд перенести судове засідання, призначене на 22.06.2015р. на іншу дату (після 30.06.2015р.)

Таким чином, позивачка та її представник двічі поспіль не зявилися у судові засідання, про час та місце судового розгляду зазначеної справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать заяви позивачки про перенесення судових засідань, призначених на 09.06.2015р. та на 22.06.2015р.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 77, ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину (договору дарування квартири), вчиненого під впливом помилки, недійсним, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова