Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/59/2015 Справа № 641/1864/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та стягнення моральної шкоди прийнято та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа неодноразово призначалася у судові засідання: 31.10.2014 року, 19.11.2014 року, 12.12.2014 року, 19.01.2015 року, 12.02.2015 року, 11.03.2015 року, 01.04.2015 року, 24.04.2015 року, 02.06.2015 року, 19.06.2015 року.

Позивач за зустрічним позовом неодноразово у судове засідання не з*являвся, хоча повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток. Документів про поважність причин неявки до суду надано не було.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом належним чином повідомлений про розгляд справи на 31.10.2014 року, 19.11.2014 року, 12.12.2014 року, 19.01.2015 року, 12.02.2015 року, 11.03.2015 року, 01.04.2015 року, 24.04.2015 року, 02.06.2015 року, 19.06.2015 року.

Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду надано не було.

В процессу всього розгляду справи позивач за зустрічним позовом неодноразово не з»являвся у судове засідання, тому суд вважає його дії такими, що направлені на зловживання своїми процесуальними правами, на затягування розгляду справи в розумні строки.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України суд роз*яснює позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право звернутися до суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 154, 157,169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3