Провадження № 2/235/1451/15
Єдиний унікальний № 235/6745/15-ц
08 травня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Свої зобов'язання за кредитною угодою позивач виконав належним чином, надавши відповідачеві ОСОБА_2 кредитні кошти, але відповідач в порушення ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору зобов'язання за договором не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Відповідно до п.6.1 договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків та користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, позичальник повинен сплатити банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2014р. № 235/2120/14-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № DO1FAK10980242 від 18.01.2008 року станом на 17.03.2014р. в розмірі 21535,43грн.

Позивач вважає, що відповідно до ст.61, 65, 73 Сімейного Кодексу України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як подружжя, повинні нести солідарну відповідальність за кредитним договором, оскільки кредит був взятий в інтересах сім'ї на купівлю автомобіля.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № DO1FAK10980242 від 18.01.2008 року станом на 17.03.2014р. в розмірі 21535,43грн., яка вже була стягнута з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.08.2014р., що складається з: 5619,69грн. - заборгованість за кредитом, 2517,21грн. - заборгованість по відсоткам, 1566,71грн. заборгованість з комісії, 10568,16грн. - пеня. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за пенею за період з 17.03.2014р. по 26.11.2014р. за кредитним договором № DO1FAK10980242 від 18.01.2008 року в сумі 3697,11грн., а також судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.113)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.(а.с.112).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 18.01.2008р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ПриватБанк» укладено кредитно-заставний договір № DO1FAK10980242 від 18.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 52700,00грн. на купівлю автомобіля НОМЕР_1 зі сплатою відсотків в розмірі 15,48% річних, комісії та винагороди банку, штрафу і пені з кінцевим терміном повернення 17.01.2013р. Погашення заборгованості відбувається з 18 по 22 число кожного місяця в розмірі щомісячного платежу в розмір 133,23грн. відповідно до графіку.(а.с.7-25).

Дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з якою він з 05.07.2002р. перебуває в зареєстрованому шлюбі надала письмову згоду на укладення кредитного договору, а також на укладання договору застави з метою забезпечення кредитного договору.(а.с.26).

Внаслідок порушення умов договору ОСОБА_2 в нього виникла заборгованість станом на 17.03.2014р. в розмірі 21535,43грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2014р. № 235/2120/14-ц(а.с.30-31).

Із розрахунку(а.с.32) вбачається, що заборгованість за кредитним договором № DO1FAK10980242 від 18.01.2008 року за період з 17.03.2014р. по 26.11.2014р. складає 3697,11грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Щодо вимог позивача до відповідачки ОСОБА_3 суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.(ст.629 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_3 не було укладено будь-яких угод, відповідно до яких, вона б несла солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, вимоги позивача до неї не підлягають задоволенню. Посилання позивача на те, що кредит брався в інтересах сім'ї для придбання автомобіля, не є доказом того, що відповідачка(дружина) має відповідати за борговими обов'язками чоловіка, оскільки це суперечить нормам Цивільного Кодексу України.

Крім того, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DO1FAK10980242 від 18.01.2008 року станом на 17.03.2014р. в розмірі 21535,43грн. не підлягають задоволенню, оскільки вони вже були задоволені рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2014р. № 235/2120/14-ц(а.с.30-31), а тому не підлягають повторному стягненню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 243,60грн.(а.с.1)

Керуючись ст.526, 527, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області ІН № НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором DO1FAK10980242 від 18.01.2008 року за період з 17.03.2014р. по 26.11.2014р. в розмірі 3697(три тисячі шістсот дев'яносто сім)грн.. 11коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області ІН № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 0001, МФО 305299, судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 243(двісті сорок три)грн.. 60коп...

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід відмовити як необґрунтованих.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя