Справа №751/7422/15-ц
Провадження №2/751/1482/15
Рішення

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11 червня 2005 року до 28 листопада 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 28 листопада 2012 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2515/13796/2012 шлюб між сторонами розірвано. Пояснює, що за час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2012 року сторони проживають окремо; дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Стверджує, що з листопада 2012 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначає, що їхній син ОСОБА_4 має вади слуху, з 15.05.2007 року по 12.12.2023 року йому встановлена інвалідність та призначена соціальна допомога; у звязку з хворобою дитина потребує матеріальних затрат на лікування, реабілітацію, оздоровлення. До того ж дитина потребує нормального харчування, одягу, соціального розвитку, профілактичного оздоровлення. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с. 23-24), зміст яких зводиться до того, що на даний час відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Також батько відповідача є пенсіонером, має 2 групу інвалідності, у звязку з цим потребує лікування, що на нього як на сина покладає обовязок забезпечити батька необхідними медикаментами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), копію посвідчення серії ААБ № 237955, виданого УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради на імя ОСОБА_1, з якого вбачається, що їй призначена державна соціальна допомога на дитину-інваліда ОСОБА_3 на період з 15.05.2007 року по 12.12.2023 року (а.с. 4), копію довідки про склад сімї від 10.06.2015 року № 2703, виданої ОСОБА_1 (а.с. 6), копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2012 року по справі № 2515/13796/2012 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 11.06.2005 року, актовий запис № 728 (а.с. 12), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_6 та копію довідки до акта огляду МСЕК, виданої на імя ОСОБА_6, згідно якої останньому встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання (а.с. 45), довідки Сосницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради від 13.11.14 № 145 та від 07.09.15 № 94 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчається у вказаному навчальному закладі; на повному державному забезпеченні не перебуває (а.с. 60, 61), суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя дитини і відповідача по справі, матеріальне становище та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко