Справа № 303/3537/15-ц
Провадження № 2-зз/303/22/15
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

09 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації рухомого майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту на рухоме майно стільці в кількості 24 штук.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Третя особа: ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Дослідженням заяви з додатками та матеріалів цивільної справи, встановлено, що Мукачівським міськрайонним судом розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації рухомого майна недійсними (а.с.2-4). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року, було накладено арешт на рухоме майно: Лот № 50280 «Стільці, кількість 24», реалізованих 25.03.2015 року на електронних торгах (а.с.18). Відповідно до Ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року, вище вказану цивільну справу було залишено без розгляду (а.с. 39, 40).

Статтею 154 ч.3 ЦПК України, встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу та частини 5 цієї статті, визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, вказано, що якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з вище викладеного, розгляд справи був закінчений ухвалою про залишення позову без розгляду, дана ухвала набула законної сили, отже суд прийшов до висновку, що заява про скасування забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року та зняти арешт накладений на рухоме майно: Лот № 50280 «Стільці, кількість 24», реалізованих 25.03.2015 року на електронних торгах.

Надіслати копію ухвали до РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький