РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12619/14-ц

пр. № 2/759/345/15

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) в липні 2014 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2008 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останніх півтора року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач вважає, що шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, разом не проживають. Кожен має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб, сім*ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім*ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. відсутність взаєморозуміння. Ведення спільного господарсьва та сумісне проживання відсутнє, за переконанням позивача, подвльшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення є неможливим, сторони не бажають відновлювати шлюбно - сімейні стосунки.

Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній.

Представник позивача у судове засідання з`явився, просив позов задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач у судові засідання 09.09.2014р., 15.10.2014р.,13.11.2014р.,28.11.2014р., 15.01.2015 р. не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У судовому засіданні позивач наполягавна розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між сторонами не можливе.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, також не вважає за необхідне проводити судове засідання за присутності дітей та з"ясування відносин між подружжям, оскільки на думку суду вказане може бути психологічною травмою по відношенню до дітей. Місце проживання та утримання дітей між сторонами не досягнуто, а тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 28 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управліня юстиції у м.Києві , про що є актовий запис № 1169 - РОЗІРВАТИ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко