Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1520/14-ц
Номер провадження 2/540/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ?

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 13.06.1935 року та проживає в с. Сахнівщина спільно з дружиною ОСОБА_3, шлюб з якою є формальним, дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_4. Дочка працює в Сахнівщинській школі кухарем, а дружина перебуває на пенсії по віку. На сьогоднішній день його вік, стан здоровя не дозволяє вести активний спосіб життя та він потребує стороннього догляду. Стосунки в сімї склалися таким чином, що він не може розраховувати на підтримку рідних, будинок, де він колись мешкав не придатний для проживання, а тому він вирішив проживати в державному будинку-інтернаті, де йому будуть надавати щоденний догляд та допомогу. Але оскільки він не є одиноким та має дочку працездатного віку, то може бути направлений в інтернат лише за умови стягнення аліментів з його дочки. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці аліменти в розмірі 25% заробітної плати щомісячно та стягнення розпочати з дня влаштування його в пансіонат.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, та зазначив, що після стягнення з дочки коштів та поміщення його до пансіонату, згоден повертати їй аліментні виплати з тих коштів, які буде отримувати.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що у неї заробітна плата значно менша ніж пенсія позивача та зазначила, що з 1988 року її батько з матірю не проживали, оскільки він проживав з іншими жінками. У 2011 році батько повернувся та почав проживати неподалік в с. Григорівка, де за ним вона здійснювала догляд. У звязку з сімейними обставинами вона змушена була переїхати з будинку чоловіка, придбала інший будинок в який переїхала проживати вона, мати та її діти. Оскільки відстань до житла батька стала значною вона запропонувала йому переїхати до них, що він і зробив. Він сам за собою доглядає, але останнім часом почав придумувати, що йому щось підсипають у їжу, погрожував матері побити і остання почала його боятися, а тому батько вирішив поїхати в пансіонат. Чому потрібно вираховувати з неї аліменти не розуміє, оскільки у батька є своя пенсія, а вона отримує лише заробітну плату, яка за вирахуванням відрахувань становить 1125 грн, крім цього, змушена утримувати будинок та не знає скільки часу ще буде ця робота.

Треті особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від Горбанівського геріатричного пансіонату надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився 13 червня 1935 року, що вбачається з копії паспорту серії КН № 084773 (а.с. 2), є пенсіонером по віку, що ви підтверджується копією пенсійного посвідчення № 127900 (а.с. 5) та відповідно є особою похилого віку.

Як убачається з довідки Сахнівщинської сільської ради № 489 від 16.12.2014 позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з дружиною: ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_2 та двома онуками (а.с. 7). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.12.2014 має задовільні умови проживання , але через постійні побутові негаразди морально-психологічний клімат у сімї незадовільний, а тому комісія вважає, що він потребує стороннього догляду (а.с. 35).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 9 від 11.12.2014, позивачу встановлено діагноз: Церебріальний атеросклероз, ГХ ІІ ст. ІХС, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).

Відповідно до ст. 47 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні, діти зобовязані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи позивач має задовільні умови проживання, що підтверджено актом обстеження його житлово-побутових умов, в судовому засіданні відповідач пояснила, що її батько всім забезпечений, вона здійснює належний за ним догляд та він має все, що потрібно, крім цього він самостійно рухається та доглядає за собою, а тому чому надано такий висновок не знає. Цих доводів відповідачки позивач не спростував.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, та бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка, своїх батьків до яких не предявлено позову.

Як видно з довідки Машівського УПФУ від 25.12.2014, позивач отримує пенсію за віком в розмірі 1221, 51 грн (а.с. 36).

З довідки про доходи відповідачки вбачається, що вона працює кухарем у Відділі освіти, сімї, молоді та спорту Машівської РДА та отримує середньомісячний заробіток 1310, 63 грн (а.с. 9), що з урахуванням відрахувань складає 1125 грн. З матеріалів справи також видно, що дружина позивача ОСОБА_3 також є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1196, 13 грн (а.с. 38-39), що є нижчою від пенсії позивача.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено факту ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків щодо догляду за батьком, а як вбачається з довідок про їх доходи позивач навіть отримує майже на 100 грн більший дохід ніж відповідачка, а тому з урахуванням всіх обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки аліментів на утримання позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що доводи позову про необхідність стягнення аліментів на користь Горбанівського геріатричного пансіонату є безпідставними, оскільки позивач не перебуває у цьому закладі, а відтак відсутні підстави вважати, що він знаходиться на державному утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, ст. 47 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :