Номер провадження: 22-ц/785/7373/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

14.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року відкрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Проте погодитися з таким висновком суду неможна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що на виконання вимог ч.3ст.122 ЦПК України, судом першої інстанції 23.07.2015 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, станом на 24.07.2015 року ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Одеській області зареєстрованої або знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши місце її проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Проте вирішуючи питання про підсудність справи суд першої інстанції не звернув уваги на те, що матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що останнім відомим місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 є саме: АДРЕСА_1.

За таких обставин судом першої інстанції було порушено порядок вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, тому на підставі п.3ч.1ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню із передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: