Справа № 666/3992/15-ц
Провадження № 2/666/2061/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трімінгхема ОСОБА_2 Іоіна про розірвання шлюбу, -
1.1. Відповідно до позовної заяви, 04.02.2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюб фактично розпався, вони проживають окремо один від одного, оскільки подальше спільне життя суперечить їх інтересам. У звязку з наведеним просила шлюб розірвати.
1.2. Позивач в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду надала заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, справу розглянути без її участі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
2.2. Позивач надала згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.02.2010р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №131582;
3.2. від шлюбу дітей не мають;
3.3. шлюб перший, спору з приводу розподілу майна не має;
3.4. шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаємоповаги, сімя фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сімї неможливе.
4. Щодо правовідносин.
4.1. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
4.2. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до Трімінгхема ОСОБА_2 Іоіна про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 04.02.2010р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №172, між ОСОБА_1 та Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін - розірвати.
3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
3.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук