УХВАЛА

13 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року по справі окремого провадження № 201/11163/14-ц (2-о/201/210/2014) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: державна установа Магаданське регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена справа окремого провадження.

22 грудня 2014 року по даній справі було ухвалено рішення, яким заяву було задоволено.

12 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в вищезазначеному рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали даної справи окремого провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описок з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 22 грудня 2014 року були допущені описки, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини зазначено, що ОСОБА_3 з 2009 року по 24 квітня 2014 року працював на ТОВ Кривбас, що знаходиться у Ягоднинському районі Магаданської області Російської Федерації, та помер при виконанні трудових обовязків внаслідок нещасного випадку на даному товаристві від 24 квітня 2014 року; заявники перебували на утриманні ОСОБА_3 до 24 квітня 2014 року; у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що заявники перебували на утриманні ОСОБА_3 до 24 квітня 2014 року, тоді як з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що останній помер 22 квітня 2014 року (а. с. 15).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року по справі № 201/11163/14-ц (2-о/201/210/2014).

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду від 22 грудня 2014 року по справі окремого провадження № 201/11163/14-ц (2-о/201/210/2014) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: державна установа Магаданське регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

● в першому абзаці мотивувальної частини рішення вірно читати, що ОСОБА_3 з 2009 року по 22 квітня 2014 року працював на ТОВ Кривбас, що знаходиться у Ягоднинському районі Магаданської області Російської Федерації, та помер при виконанні трудових обовязків внаслідок нещасного випадку на даному товаристві від 22 квітня 2014 року, замість помилково зазначеного з 2009 року по 24 квітня 2014 року працював на ТОВ Кривбас, що знаходиться у Ягоднинському районі Магаданської області Російської Федерації, та помер при виконанні трудових обовязків внаслідок нещасного випадку на даному товаристві від 24 квітня 2014 року;

● в першому абзаці мотивувальної частини рішення вірно читати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на утриманні ОСОБА_3 до 22 квітня 2014 року, замість помилково вказаного до 24 квітня 2014 року;

● в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно читати дату, до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на утриманні ОСОБА_3 22 квітня 2014 року, замість помилково вказаної 24 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой