ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. На час подачі позову подано позов до суду про розірвання шлюбу. Під час шлюбу було придбано майно, а саме куплено за спільні кошти 3,5 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано за відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити та визнати за позивачкою 1/2 частину вказаної будівлі, що становить 3/10 частини.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмови докази по справі суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбано 3/5 частини будівлі радіорелейної станції і башти в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу від 14 грудня 2007 року посвідченого Чернишовою О.А., приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу, зареєстрований за №5411. згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2. Дані факти не заперечуються сторонами.

Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до 70 СК України, передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаної частини будівлі.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.60-63, 65, 68, 69, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини будівлі радіорелейної станції і башти в будинку АДРЕСА_1.

Рішення можу бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей