Справа №443/1578/15-ц Провадження №2/443/753/15
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, понесених додаткових витрат на лікування дитини та моральної шкоди,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій судовий розгляд не розпочато.

У судове засідання з"явилась представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5, який заявив клопотання по прийняття до розгляду суду зустрічного позову його довірителя до позивача ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Станом на 16.10.2015 року розгляд справи по суті не був розпочатий.

13.10.2015 року до канцелярії суду відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якій виклав як заперечення проти первісного позову, так і заявив зустрічну позовну вимогу. Відповідач вважає, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №2925 від 18.08.2015 року у Книзі реєстрації народжень у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6.

Приймаючи рішення щодо зустрічного позову, суд виходить із наступного.

Зустрічний позов поданий відповідно до ст. 113 ЦПК України в суд за місцем розгляду первісного позову. Зустрічна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 123, 124 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви до спільного розгляду з первісним позовом відсутні.

Задоволення вказаної позовної вимоги за зустрічним позовом може виключити частково задоволення позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_6.

Зазначене відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України є підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.11,15 118-120,123,124,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_6,18.08.2015 року, до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, понесених додаткових витрат на лікування дитини та моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію зустрічного позову з доданими до нього документами направити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та запропонувати їй до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя __________________________

16.10.2015