Справа № 1524/2-664/12
номер провадження 2-во/511/19/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна заяву представника Державної іпотечної установи про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року через канцелярію суду від представника Державної іпотечної установи надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах № 1524/2-664/12.

В рішенні Роздільнянського районного суду від 15.06.2015 року в мотивувальній та резолютивній частинах тексту по цивільній справі № 1524/2-664/12 (номер провадження 8/511/3/15) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 121185,69грн., було допущено описку, а саме: нараховані відсотки «5593,46грн.» замість 55913,46грн. та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не зазначено валюту заборгованості, а саме «121185,69.» замість 121185,69грн. У виконавчих листах № 1524/2-664/12 (номер провадження 8/511/3/15), які видані Роздільнянським районним судом Одеської області від 17.07.2015 року, було допущено описку, а саме: нараховані відсотки «5593,46грн.» замість 55913,46грн. та не зазначено валюту заборгованості, а саме «121185,69.» замість 121185,69грн.

В судове засідання, призначене на 13.08.2015 року сторони не зявилися , сторони по справі повідомлялися відповідно до чинного законодавства. До суду не прибули, причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст. 219, 369 ч. 3 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідив матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки за заявою з наступних підстав.

У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що дійсно у мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено технічну помилку, а саме зазначено: нараховані відсотки «5593,46грн.» замість 55913,46грн., також у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено технічну помилку, не зазначено валюту заборгованості, а саме: «5593,46.» замість 55913,46грн., тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 15.06.2015 року.

Також судом встановлено, що у виконавчих листах № 1524/2-664/12 (номер провадження 8/511/3/15), які видані Роздільнянським районним судом Одеської області від 17.07.2015 року, було допущено описку, а саме: нараховані відсотки «5593,46грн.» замість 55913,46грн. та не зазначено валюту заборгованості, а саме «121185,69.» замість 121185,69грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року, у мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним: нараховані відсотки 55913,46грн., замість «5593,46грн.», також у третьому абзаці резолютивної частини вважати вірним -121185,69грн., замість «121185,69».

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державної іпотечної установи ( 01001, м. Київ, вул.. Грінченка,1,п/р № 9 в ВАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 300465, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість по договору про іпотечний кредит в розмірі 121185,69грн. у тому числі:

- нараховані відсотки 55913,46грн.

- пеня -65272,23грн.

Виправити описку в виконавчих листах № 1524/2-664/12 (номер провадження 8/511/3/15), виданого Роздільнянським районним судом 17.07.2015 року, а саме вважати вірним 121185,69грн., замість невірного - «121185,69» та нараховані відсотки 55913,46грн., замість - «5593,46грн.».

ССуддя: ОСОБА_4