ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2535/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.08.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №197/705197, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 30 971 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2% річних, строком з 26.08.2008 року по 25.08.2015 року. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2014 року має заборгованості 209 192,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ушакова Т.Є позовнці вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснивши, що до 2011 року він сплачував кредит та відсотки за користування ним, однак в подальшому через підвищення курсу обміну валют до гривні, він був не в змозі і далі сплачувати, оскільки сплата і кредиту, і відсотків за користування проводиться в доларах США, крім того зауважив, що сума нарахованих відсотків та штрафних санкцій є вкрай великою

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

26.08.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №197/705197, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 30 971 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2% річних, строком з 26.08.2008 року по 25.08.2015 року (а.с.5-9).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача 26.08.2008 року, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 26.08.2008 року (а.с.10-11). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.

Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 13.08.2014 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 209 192,61 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 188 576,47 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 12 265,70 грн., нараховані відсотки - 3 240,29 грн., прострочені відсотки - 4 534,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 575,37 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в сумі 30 971 дол. США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, що він підтвердив у судовому засіданні, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 209 192,61 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 750,24 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Креді Агріколь Банк" 11 727,46 доларів США, що еквівалентно 275 024 грн. 46 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №197/705197 від 26.08.2008 року, 2750 грн. 24 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК