г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/391/15-ц
Номер провадження 2/213/413/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного із ОСОБА_1 договору б/н від 27.04.2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею і банком Договір. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, останній може в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Укладений договір є договором приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, порушувала Умови надання банківських послуг, у зв'язку з чим, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи. Станом на 31.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 18583 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по процентам. Підтвердила факт укладення з позивачем кредитного договору та отримання кредитних коштів, проте вказала, що не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, в зв'язку з ув'язненням та перебуванням в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2010 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено договір без номера, який складається із Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідки про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 30 днів пільгового періоду" та Прикладів використання кредитних коштів на кредитці "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" з розрахунком загальної суми витрат клієнта. Відповідно до вказаної Анкети-заяви відповідач отримав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору 2,5% на місяць (а.с.7-8). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти 24.07.2013 року кредитний ліміт ОСОБА_1 було збільшено до 4000 грн., а 03.08.2014 року - до 8000 грн. (а.с.6).

Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконувала. Згідно розрахунку позивача за ОСОБА_1 станом на 31.12.2014 року значиться заборгованість за користування кредитом в розмірі 18583 гривень 53 коп., яка складається з 7993,37 грн. - заборгованість за кредитом, 7780,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1448,15 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом та штрафи, нараховані відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в загальному розмірі 1361,12 грн. (а.с.5).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2014 року та відбуває покарання у місцях позбавлення волі - в Збаразькій виправній колонії №63 Тернопільської області. Строк відбування покарання обчислюється здня затримання з 29.10.2013 року (а.с.62-64).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою договірних зобов'язань.

Якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а. с. 29).

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 611, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 27.04.2010 року в сумі 18 583 (вісімнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят три) гривень 53 копійки, що складається з:

- 7993,37 грн - заборгованість за кредитом;

- 7780,89 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1448,15 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн - штраф;

- 861,12 грн- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору - 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя : Л. Я. Соловйова