справа № 2/638/5148/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т.В.,

секретаря - Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 листопада 1998 року вона вступила в зареєстрований шлюб. Даний шлюб не розірвано.

Від даного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає з позивачкою.

Так як відповідач не надає в повному обсязі матеріально допомоги на утримання дитини,, позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання доньки на її користь з відповідача.

Як зазначає позивачка в позовній заяві відповідач ухиляється від належної сплати аліментів, не надає додаткових коштів на розвиток та навчання дитини, натомість вона вимушена сама забезпечувати дитину, одягати, годувати та виховувати.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Вислухавши думку позивачки, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан і здоров'я, та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших членів родини чи інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітню доньку, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно .

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПАТ « ТУРБОГАЗ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частині всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.07. 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПАТ « ТУРБОГАЗ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 487 гривен 20 копійок в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.