Провадження № 2/331/1319/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія Автофінанс» про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія Автофінанс» про захист прав споживачів .

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач звертається до суду керуючись та опираючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів » та Закону України «Про фінансовий лізинг», положення параграфу 6 Лізинг , Цивільного кодексу України.

В позовній заяві, позивач просить суд визнати недійсним договір фінансового лізингу №00327 від 12.12.2014 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія Автофінанс». Застосувати наслідки недійсності правочину.

Однак, суд вважає що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, з наступних підстав.

Відповідно до ст..806 ЦК України 1. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.807 ЦК України предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Отже, виходячи з вищенаведених норм, відносини між позивачем та відповідачем не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому позивачем невірно визначена підсудність справи (при поданні позовної заяви до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позивач керувався положеннями ч.5 ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до позовної заяви юридична адреса відповідача : м. Київ, вул. Шовковича, 42-44, офіс 9сд2

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином, місце реєстрації відповідача за територіальним розподілом не віднесено до Жовтневого району м. Запоріжжя, а отже справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з викладеним, позовна заява не підсудна цьому суду, тому її слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія Автофінанс» про захист прав споживачів - повернути заявникові, розяснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір квитанція № 25 від 09.06.2015 р., банк платника Філія Запорізького обласного управління Ощадбанк, судовий збір у сумі 243,60 гривень , з державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Федченко

09.07.2015