У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

предстаника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 05.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 20 вересня 2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 146668 грн. 20 коп., яка складається з 60 507 грн. 01 копійка заборгованість за кредитом; 37 719 грн. 05.коп. заборгованість за відсотками; 48 442 грн. 13 коп. пеня.

23 жовтня 2014 року представником ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд даного заочного рішення.

26 листопада 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 05 листопада 2013 року залишено без задоволення.

03 березня 2015 року апеляційний суд Рівненської області скасував ухвалу Рівненського міського суду від 26 листопада 2014 року і направив справу на новий розгляд для вирішення питання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з підстав передбачених ст. 72 ЦПК України, а також звернув увагу суду на те, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки її подано особою, яка не має повноважень.

Представник заявника ОСОБА_4 подав письмову заяву в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав, що рішення представник отримав лише 13.10.2014 року.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається із копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 отримав заочне рішення 13 березня 2014 року, про що свідчить його особистий підпис, отже 10-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним пропущений, заява про перегляд заочного рішення поважних підстав для поновлення строку не містить.

Окрім того, суд звертає увагу, що заява про перегляд заочного рішення подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки вона підписана ОСОБА_5, а довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 видана іншій особі - ОСОБА_4

Керуючись ч. 2 ст. 228, ст. 72, ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 05.11.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.