Справа № 159/7603/14-ц
Провадження № 8/159/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Агеєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

заявника представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судового засідання в місті Ковелі а заяву приватного підприємства Люблинецьбуд про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ковельського міськрайонного суду від 29.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно в порядку успадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Люблинецьбуд звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно в порядку успадкування , якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та приватним підприємством Люблинецьбуд за якою ОСОБА_4 передано в натурі обєкти нерухомого майна та рухомого майна , які виділені на її користь рішенням загальних зборів від 18.04.2012 року як виплата вартості належної її батькові ОСОБА_5 частки у розмірі 25,75% в майні підприємства ,тобто незавершені будівництвом обєкти, які розташовані по вул. Заводській, 3 в смт. Люблинець Ковельського району. Вважає, що на момент укладення мирової угоди інтереси ПП Люблинецьбуд незаконно представляв ОСОБА_6, який був звільнений 08.06.2012 року . Крім того , на час постановлення ухвали діяла заборона на передачу майна ПП Люблинецьбуд у виді арешту в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Люблинецьбуд про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів . Просить скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 03 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно в порядку успадкування, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та приватним підприємством Люблинецьбуд якою ОСОБА_4 передано в натурі обєкти нерухомого майна та рухомого майна , які виділені на її користь рішенням загальних зборів від 18.04.2012 року як виплата вартості належної її батькові ОСОБА_5 частки у розмірі 25,75% в майні підприємства ,тобто незавершені будівництвом обєкти, які розташовані по вул. Заводській, 3 в смт. Люблинець Ковельського району.

В судовому засіданні представник ПП Люблинецьбуд ОСОБА_1 заяву про перегляд ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно в порядку успадкування підтримав з підстав, які викладені в цій заяві, просить заяву ПП Люблинецьбуд про перегляд ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03.07.2012 року задовольнити , а ухвалу скасувати .

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважає заяву ПП Люблинецьбуд безпідставною, просить її відхилити, оскільки обставини справи на які покликається заявник були відомі ПП Люблинецьбуд і вони не є нововиявленими , на момент укладення мирової угоди ОСОБА_6 являвся директором ПП і мав право на представництво його інтересів , а посилання представника ПП на те , що на момент постановлення рішення суду існувала заборона суду на відчудження майна не є нововиявленою обставиною .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно в порядку успадкування (справа №2/159/1015/13) та за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів засновників про внесення змін до статуту , визнання недійсною нової редакції статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів , зобовязання поновити порушене право (справа №0306/2442/2012) приходить до висновку, що заява ПП Люблинецьбуд про перегляд ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності в порядку успадкування є безпідставною і до задоволення не підлягає.

Згідно ст.361 ч 2 п.1 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на спадкове майно вбачається, що ППЛюблинецьбуд та його представником ОСОБА_1 оскаржувалася ухвала Ковельського міськрайонного суду від 03.07.2012 року за нововиявленими обставинами , яка залишена без задоволення ухвалою суду 14 січня 2014 року . Стороні було відомо , що ОСОБА_6 в даному спорі виступав як представник ППЛюблинецьбуд , а тому зазначена обставина не є нововиявленою.

Щодо покликання представника ПП Люблинецьбуд ОСОБА_1 на те , що на момент постановлення ухвали 03.07.2012 року діяла заборона на передачу майна ПП Люблинецьбуд у виді арешту в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Люблинецьбуд про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів то дані обставини не можуть вважатися нововиявленими . З оглянутої судом справи Ковельського міськрайонного суду №0306/2442/2012 вбачається , що ОСОБА_1 30.07.2012 року (а.с.82) ознайомився з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Люблинецьбуд про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів засновників про внесення змін до статуту , а 20.08.2012 року (а.с.83) та 18.10.2012 року (а.с.84) отримав копії документів справи , зокрема ,ухвал від 27 квітня та 05 липня 2012 року , а тому суд вважає , що покликання ОСОБА_1І на дію заборони на передачу майна ПП Люблинецьбуд у виді арешту в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Люблинецьбуд про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів не є нововиявленою обставиною . Крім того , суд звертає увагу , що заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в якій було накладено арешт на майно за її ініціативою надійшла до Ковельського міськрайонного суду 01.06.2012 року , але розглянута по суті лише 05.07.2012 року .

За таких обставин, суд вважає, що обставини на які посилається ПП Люблинецьбуд не є нововиявленими, а тому заява ПП Люблинецьбуд про перегляд ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно в порядку успадкування , якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ПП Люблинецьбуд є безпідставною і з наведених вище підстав не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.361 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства Люблинецьбуд про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Люблинецьбуд про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно в порядку успадкування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧА Є.О.АГЕЄВА

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_7