Справа № 301/1067/15-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"08" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 державну нотаріальну контору, оскільки підставою визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину є саме протиправні дії нотаріуса.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи через хворобу (а.с.65, 66).

Представник ОСОБА_4 держнотконтори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу по суті в його відсутності ( а.с.39).

Заслухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою відповідачу ОСОБА_3 17.07.2013 року. Позов мотивовано тим, що вказане свідоцтво видане в порушення вимог закону, підставою визнання свідоцтва недійсним є неправомірні дії нотаріуса, тому саме ОСОБА_4 держнотконтора має відповідати за даним позовом.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. ст. 11, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 державну нотаріальну контору.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року до розгляду на 20 серпня 2015 року на 13.30 годин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4 держнотконторі, що згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязаний подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4 держнотконторі, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських