УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9133/15-ц

Пров. №2/668/2516/15

28.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Державної фіскальної служби у Херсонській області, ТОВ «Екобіотек-Україна», треті особи відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з заставного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, Державної фіскальної служби у Херсонській області, ТОВ «Екобіотек-Україна», треті особи відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з заставного майна.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від відповідача-1 про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник відповідача Державної фіскальної служби у Херсонській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Екобіотек-Україна» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої вбачається, що проти заявлених позовних вимог заперечує, в частині зняття обтяження та податкової застави з заставного майна просив закрити провадження.

Представник третьої особи ВДВС Суворовського РУЮ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої вбачається, що проти заявлених позовних вимог заперечує, в частині зняття обтяження та податкової застави просив закрити провадження.

Суд, дослідивши та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач просить суд зняти обтяження з двокімнатної квартири номер 21, житловою площею 43,9 кв. м, загальною площею 86,2 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Московська, будинок 20, м. Херсон, Україна, шляхом її виключення з переліку майна, на яке накладено податкову заставу від 23.01.2013 р., встановлену Державною податковою інспекцією у м. Херсоні головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на підставі п.89.1. ст 89 Податкового кодексу України.

Згідно ч.1 п.1 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 3 КАС України передбачено, що суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту вказаної норми вбачається, що органи податкової служби є субєктами владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

З огляду на те, що органи податкової служби є субєктами владних повноважень, а правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо закриття провадження по справі за цивільним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Державної фіскальної служби у Херсонській області, ТОВ «Екобіотек-Україна», треті особи відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з заставного майна, в частині зняття обтяження з двокімнатної квартири номер 21, житловою площею 43,9 кв. м, загальною площею 86,2 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Московська, будинок 20, м. Херсон, Україна, шляхом її виключення з переліку майна, на яке накладено податкову заставу від 23.01.2013 р., встановлену Державною податковою інспекцією у м. Херсоні головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутись з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Екобіотек-Україна», треті особи відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з заставного майна в частині зняття обтяження з двокімнатної квартири номер 21, житловою площею 43,9 кв. м, загальною площею 86,2 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Московська, будинок 20, м. Херсон, Україна, шляхом її виключення з переліку майна, на яке накладено податкову заставу від 23.01.2013 р., встановлену Державною податковою інспекцією у м. Херсоні головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Роз'яснити позивачеві, що дані вимоги підлягають вирішенню в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2