Справа № 199/249/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною. До початку розгляду справи по суті сторони надали суду мирову угоду, відповідно до якої:

ОСОБА_2 зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди, про те, що ОСОБА_1 бере участь у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

· спільне спілкування батька разом з донькою, першу та третю неділю кожного місяця, з 11.00 год. до 18.00 год., або другу та четверту суботу кожного місяця з 11.00 год. до 18.00 год.;

· спільне спілкування батька разом з донькою, 17 травня кожного року, у ОСОБА_4 батька, з 11.00 год. до 18.00 год.;

· спільний відпочинок батька разом з донькою, один раз на рік, у липні місяці, продовженням 10 календарних днів, у місці за домовленістю між батьками.

В заяві, яку підтримали сторони, вони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закрити провадження по даній справі, справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки укладення сторонами мирової угоди.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Керуючись п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 10 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_2 зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди, про те, що ОСОБА_1 бере участь у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

· спільне спілкування батька разом з донькою, першу та третю неділю кожного місяця, з 11.00 год. до 18.00 год., або другу та четверту суботу кожного місяця з 11.00 год. до 18.00 год.;

· спільне спілкування батька разом з донькою, 17 травня кожного року, у ОСОБА_4 батька, з 11.00 год. до 18.00 год.;

· спільний відпочинок батька разом з донькою, один раз на рік, у липні місяці, продовженням 10 календарних днів, у місці за домовленістю між батьками;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя