Провадження № 2-зз/756/44/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступне.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2003 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17 листопада 2003 року було замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2003 року позов було задоволено, та судовим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 2455, 52 грн. заборгованість по оплаті за послуги електрозв'язку.

З огляду на положення ст. 154 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.10.2003 року, оскільки рішення суду виконано, у зв'язку з сплатою заявником суми заборгованості у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник та сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності інших учасників судового розгляду, неявка яких, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в проваджені Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2003 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 3)

Ухвалою суду від 17 листопада 2003 року було замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1. (а.с. 4).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2003 року позов було задоволено, та судовим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 2455, 55 грн. заборгованість по оплаті за послуги електрозв'язку. (а.с. 5-6).

У підтвердження виконання рішення суду заявницею суду надано копію квитанції від 20 серпня 2015 року, якою ОСОБА_1 здійснила сплату 2455, 52 грн. на користь Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» (а.с. 7).

Оскільки на час розгляду заяви ОСОБА_1 рішення суду в частині стягнення з боржника суми боргу виконане, суд вважає, що арешт, накладений з метою забезпечення позову слід скасувати.

Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2003 року на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов