1Справа № 335/2330/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду. Крім того, зазначив, що син ОСОБА_3 мешкає разом із відповідачем, домовленості щодо розгляду справи у Орджонікідзевському району суді м.Запоріжжя між подружжям не було, відповідач проживає у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення аліментів без розгляду не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі, а відтак, позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Разом із тим, загальна підсудність визначається компетенцією суду по розгляду справи залежно від знаходження відповідача (ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована у Жовтневому районі м.Запоріжжя, син ОСОБА_3 мешкає разом із відповідачем, домовленості подружжя щодо підсудності справи відсутня, а відтак відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності, і справа відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - за місцем проживання та реєстрації Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109,116, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в частині стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4