Провадження № 6/0202/100/2015
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування поданої заяви, яка в подальшому була уточнена, представник Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» зазначив, що виконавчий лист по справі № 2/0202/1056/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в порушення вимог закону, а саме за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року, яке на день видачі виконавчого документу не набрало законної сили. Просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_1 38 150, 48 грн., які було стягнуто за виконавчим листом.

Представник Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» в судове засідання зявився, викладені в заяві обставини підтримав в повному обсязі та просив суд заяву задовольнити. Також наголошував, що рішення виконано, однак місце знаходження оригіналу виконавчого листа не відоме, що є також підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 зявилася в судове засідання, просила відмовити в задоволенні заяви. Надала суду письмові заперечення на заяву, в яких зазначила, що звернення відповідача до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою після десяти днів з дня проголошення рішення та поновлення строку на апеляційне оскарження не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а виконавчий лист видано відповідно до вимог законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні задоволені. Стягнуто з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 38 150 (тридцять вісім тисяч сто пятдесят) грн. 48 (сорок вісім) коп. Стягнуто з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на користь держави судовий збір в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 50 (пятдесят) коп.

На виконання зазначеного рішення суду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий 17 березня 2015 року виконавчий лист.

25 березня 2015 року через канцелярію суду представник Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» подав апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» відхилено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року залишено без змін.

Як встановлено в судовому засіданні рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року боржником було виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.369 ЦПК України визначені підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Зазначене допускається у разі якщо виконавчий документ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, цивільно-процесуальним законом визначені конкретні підстави, що дають право суду визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Статтею 223 ЦПК України визначено порядок набрання рішення суду законної сили, а стаття 294 ЦПК України передбачає порядок його оскарження, що є правом особи.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненнівиданий судом відповідно до заяви стягувача, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили станом на день видачі виконавчого листа, яке в подальшому було залишено без змін судом апеляційної інстанції. Відсутність оригіналу виконавчого листа в матеріалах справи, про що наголошував представник Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» не є підставою, виходячи з положення ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 17 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні таким, що не підлягає виконанню та підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 38 150 грн. 48 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державному закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про визнання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 17.03.2015 року по справі № 2/0202/11754/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні таким, що не підлягає виконанню та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда