Справа № 296/6607/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 2 897 грн. 70 коп. які надаються за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п. 41, 42 постанови №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 114 ЦПК) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Таким чином, спір про право, який виник із договору про надання житлово-комунальних послуг щодо обслуговування житлового будинку є спором з приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання квартири №120а за адресою вул. Маликова, 30 м. Житомира, що територіально не відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Крім того, згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, на запит суду адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України в Житомирській області, 03.07.2015 року надано відомості про останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_3, а саме, АДРЕСА_2, що є територією Богунського району м. Житомира.

На підставі ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Враховуючи вищенаведене позивачу (його представнику) необхідно звертатися з позовом до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 121, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 48, кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0004 згідно з платіжних доручень №3661 від 27.05.2015 року та № 2254 від 06.04.2015 у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію ухвали разом з оригіналами платіжних доручень №3661 від 27.05.2015 року та № 2254 від 06.04.2015 про сплату судового збору по 121, 80 грн. та позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова