Справа №303/7922/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2004 року виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 08.

Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час повнолітня), що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №188690 виданого повторно 25 жовтня 2004 року.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюбні відносини повністю припинені, відповідач проживає окремо. Шлюб носить формальний характер, втрачені почуття любові, поваги та довіри і тому подальше його існування суперечить її інтересам. Спільного господарства не ведуть, майнових спорів не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №121705 від 12 листопада 2014 року виданого повторно Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 08, між сторонами був зареєстрований шлюб 02 липня 2004 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

стр. 2 із 2

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить судові витрати віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 липня 2004 року Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 08.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський