Справа № 745/509/15-ц
Провапдження № 2/745/149/2015
Ухвала

іменем України

06.11.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаль І. А. ,

за участі секретаря Шуляр І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції,третя особа управління праці та соціального захисту населення Сосницької райдержадміністрації про встановлення факту батьківства та зобов"язання внести зміни в актовий запис про народження,- В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Миколаївнивідділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції,третя особа управління праці та соціального захисту населення Сосницької райдержадміністрації про встановлення факту батьківства та зобов"язання внести зміни в актовий запис про народження. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона проживала однією сім»єю із ОСОБА_7, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, який помер 22.01.2015 року. Проживали вони за її адресою по вул. Гагаріна, буд. 77, с. Авдіївка. За час спільного проживання в їх народилася дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження доньки запис про батька у Книзі реєстрації народжень провадився за її прізвищем, а ім'я та по батькові, батька дитини записано за вказівкою матері. В неї виникла необхідність визнати батьківство для отримання допомоги на дитину у зв»язку із втратою годувальника, в звязку з чим просить суд визнати померлого ОСОБА_7 батьком дитини ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник позивач адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової- генетичної експертизи ,на вирішення якої поставити питання 1. Чи є кровне споріднення у ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,які є дітьми померлого ОСОБА_7. Зобов"язати останніх з"явитися для проведення експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу,суд важає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази,що містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8,тобто предметом доказування по цій справі не є наявність чи відсутність кровного споріднення між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,ОСОБА_3

Заявляючи клопотання про призначення генетичної експертизи представник позивача не обгрунтовує ,які саме факти щодо предмету доказування може підтвердити дана експертиза.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 143, 144, 145, 210 ЦПК України, У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль