Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 05 липня 2012 року о 16 годині 40 хвилин на проспекті Червонозоряному в м. Києві навпроти будинку № 86 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) з вини ОСОБА_5, який керував автомобілем марки Renault, державний номерний знак НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача марки Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, як власника автомобіля марки Renault, державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТзДВ «Гарантія») згідно з полісом АВ/5246376 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, відповідно до договору від 06 червня 2012 року № 010240 добровільного страхування наземного транспорту 30 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - ПрАТ «СТ «Іллічівське») виплатило йому страхове відшкодування у розмірі

6 430 грн 96 коп. за збитки, спричинені в результаті даної ДТП.

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 12 червня 2013 року згідно з договором № 010240 страхування

від 06 червня 2012 року з ПрАТ «СТ Іллічівське» було стягнуто додатково на користь ОСОБА_4 ще 6 189 грн 67 коп. страхового відшкодування. Всього ПрАТ «СТ Іллічівське» сплачено страхового відшкодування на суму

12 620 грн 63 коп.

У червні 2013 року він звернувся до СТзДВ «Гарантія» із заявою про страхове відшкодування, однак останнім не було здійснено йому виплати страхового відшкодування та не надано жодних повідомлень про задоволення його заяви чи відмову у здійсненні страхового відшкодування.

На підставі вище зазначеного, ОСОБА_4 просив суд стягнути з СТзДВ «Гарантія» на свою користь суму коштів в розмірі 37 156 грн 79 коп., в тому числі неоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі

36 379 грн 37 коп. та пені - 777 грн 42 коп., а з ОСОБА_5 суму коштів в якості відшкодування збитків, необхідних для оплати ремонту автомобіля, в розмірі 37 315 грн 48 коп.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня

2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто зі СТзДВ «Гарантія» на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 37 156 грн 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 17 814 грн 88 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року рішення районного суду в частині часткового задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі

17 814 грн 88 коп. і судового збору у розмірі 178 грн 14 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму франшизи у розмірі 1 тис. грн та судовий збір - 110 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов до

ОСОБА_5 задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, скасувавши рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми матеріальної шкоди з відповідача та ухваливши в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову, обґрунтовано виходив із того, що ПрАТ «СТ «Іллічівське» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 12 620 грн 63 коп. за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу у розмірі 70 646 грн 74 коп, що він залишив у себе, франшизи у розмірі 4 000 грн і несплаченого страхового платежу у розмірі 2 228 грн, тобто позивач отримав відшкодування завданих йому збитків у повному обсязі.

Із матеріалів справи та змісту ухвалених судами рішень не вбачається, що апеляційним судом при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду у справі - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня

2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду м. Києва

від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк