Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/922/14-ц
02 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідька В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Гребінківська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_1, третя особа Гребінківський районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, -
07 серпня 2014 року представник державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Гребінківська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на балансі ВП «Гребінківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» перебуває колійна будка 802 км, що розташована за адресою: м. Гребінка, вул. Маяковського, з/б 802 км, в якій зареєстрований ОСОБА_1.
Житлове приміщення надавалося діду відповідача з відомчого житлового фонду.
Право користування приміщенням відповідач ОСОБА_1 набув після досягнення 16 років і отримання паспорту. Так як він проживав однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_2, реєстрація здійснена 11.01.2010 р.
Батько відповідача знятий з реєстраційного обліку 01.03.2007 року як померлий.
З 01.09.2005 року ОСОБА_1 навчався в Кременчуцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Полтавської обласної ради.
Після закінчення Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та досягнення повноліття ОСОБА_1 по місцю реєстрації не з'являвся, в колійній будці не проживає, приміщенням не цікавиться, витрат на оплату комунальних послуг та квартирної плати не несе. Місце проживання (перебування) відповідача невідоме.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням яке розташоване за адресою м. Гребінка вул. Маяковського з/б 802 км внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки; зобовязати ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з/б 802 км знятися з реєстраційного обліку; відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи: Гребінківського РС УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що колійна будка 802 км перегону Гребінка-Черкаси, що розташована за адресою вул. Маяковського з/б 802 км, загальною площею 31 кв.м. перебуває на балансі ВП «Гребінківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», інвентарний №510001, згідно довідки №331 виданої вказаним підприємством 06.08.2014 року та інвентарної картки ПЧ-18 №510001 (а.с.5). Також відомо на підставі подібної довідки за №330 від 06.08.2014 року, що у спірній будівлі зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.01.2011 року не проводить квартирну оплату за користування житлом. Згідно актів обстеження колійної будки вона знаходиться в занедбаному стані, подвіря заросло бурянами та кущами. Як вбачається з листа № 616 виданого 11.11.2014 року ВП «Гребінківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» (а.с.42) право користування приміщенням відповідач набув після досягнення ним 16 річного віку шляхом проживання однією сімєю зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер 13.02.2007 року (а.с.63).
Окрім цього на підставі листа №04-636 від 03.05.2015 року виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчук Полтавської області служби у справах дітей (а.с.61) судом зясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчук з 24.07.2008 року до досягнення ним повноліття (до 19.08.2011 року). Статус мав на підставі таких документів: свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 (І-КЕ, №060959 від 16.02.2007 року; рішення Крюківського райсуду м. Кременчука від 07.07.2008 року, справа 2-о-95/2008 про визнання матері ОСОБА_3 безвісно відсутньою.
Згідно ст.4 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»: … Державні соціальні стандарти і нормативи встановлюються щодо: …житлового забезпечення таких дітей після завершення їх виховання в різних формах влаштування після досягнення ними 18-річного віку, якщо вони не мають свого житла відповідно до житлових нормативів або мають житло з характеристиками, нижчими за встановлені житлові нормативи…
Відповідно ст.32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»: за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Суд вважає, що оскільки відповідач має статус особи, позбавленої батьківського піклування, то позовна вимога про визнання її такою, що втратила право користування вказаним житлом не підлягає задоволенню.
Інші доводи позивача, викладені у тексті позовної заяви, не є підставами для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Відмовити державному підприємству «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Гребінківська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4