Єдиний унікальний номер 728/1480/15-ц
номер провадження 2/728/425/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Бахмацького району електричних мереж про повернення сплачених коштів (збитків),-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Бахмацького району електричних мереж про повернення сплачених коштів (збитків).

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, позивач, подаючи до суду позов майнового характеру, не вказує ціну позову, що не узгоджується з вимогами ст.119 ЦПК України.

Також, ставлячи вимогу про стягнення моральної шкоди, яку позивач визначає в розмірі 1000 грн., не вказує, в чому саме полягає моральна шкода, яку йому було завдано безпідставним відключенням від електропостачання.

Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 потребує уточнення в частині змісту позовних вимог, зокрема щодо того, з приводу повернення яких коштів позивач звернувся з позовом до ПАТ «Чернігівобленерго» з приводу повернення сплачених коштів, чи з приводу стягнення збитків, оскільки дані поняття не є тотожними.

Разом з тим, до матеріалів позову надано неналежним чином відтворені копії документів, зокрема акта № 249 від 08.12.2014 року, що унеможливить з»ясування судом і учасниками провадження їх тексту, та обставин, що зумовили дане звернення до суду і, як наслідок, позбавить відповідача належним чином реалізувати свої права на подання заперечень на даний позов.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Бахмацького району електричних мереж про повернення сплачених коштів (збитків) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода