Справа № 277/743/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши в судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Сімя існує лише формально, вони втратили почуття любові одне до одного. Подальше сумісне життя і збереження сімї є не можливим.

В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Полторацька.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згідний на розірвання шлюбу, наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 078239 від 14 липня 2011 року видане виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ТП № 185915 від 07 грудня 2012 року; ксерокопію посвідчення (категорії 4) ОСОБА_4 серії В-П № 797367 від 04 січня 2011 року; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись ч. 4 ст. 174, п. 5 ч. 1 ст. 207 ,п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2011 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Полторацька.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5