Справа № 346/1803/15-ц
Провадження № 2/346/823/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Григоришин Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.08.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 28.02.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 22646,40 грн., а саме:

- 16676,54 грн. заборгованість за кредитом,

- 3965,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 1054,59 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

На адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшла ксерокопія свідоцтва про смерть , в якій зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 померла 27 жовтня 2014 року.

На запит Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області було надано копію запису акту про смерть №42 від 27 жовтня 2014 року та, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Княждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є відповідачем по справі - 26 жовтня 2014 року померла.

На письмове клопотання представника банку було зроблено запит до Княждвірської сільської ради щодо переліку осіб,які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання померлої ОСОБА_1, і отримав відповідь,що склад сім`ї наступний- чоловік ОСОБА_2 Юрійлвич,дочка ОСОБА_3, свекруха ОСОБА_4, яка є власником вищезгаданого житлового будинку.

Так само на вимогу суду надійшла відповідь від Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої 26.10.2014 року відсутня, тобто спадкоємці належним чином у відповідності до норм Цивільного кодексу України спадщину не прийняли.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України в випадку, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд постановляє відповідну ухвалу про закриття провадження у справі. Це має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є не розривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК. особисті немайнові права; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Ст. 1227 ЦК України визначено право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, а саме, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з вимогами ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України правовідносини, щодо яких виник спір, не допускають правонаступництва.

У відповідності до ОСОБА_5 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 зазначено, що: «Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7).

Судам потрібно брати до уваги, що спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК) або закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) з тих підстав, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, не відповідають зазначеним вимогам процесуального законодавства. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).

До підстав закриття провадження у справі належать смерть фізич¬ної особи, яка була однією зі сторін у справі, за умови, що спірні пра¬вовідносини не допускають правонаступництва, а також ліквідація юридичної особи, яка була однією із сторін у справі (пп 6, 7 ст. 205 ЦПК). У цьому випадку процес у справі виник правильно, у судді не було підстав відмовляти у відкритті провадження у справі, однак вна¬слідок смерті однієї зі сторін, з особою якої повязані права і обовязки у спірних правовідносинах, подальше продовження процесу стає не¬можливим».

За таких обставин суд не бере до уваги посилання представника позивача на ст.1268 ЦК України, щодо фактичного прийняття спадщини спадкоємцями, які проживали на час смерті з спадкодавцем, оскільки доказом прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця є свідоцтво на прийняття спадщини за законом (заповітом),отримане у встановленому законом порядку. Жодного з цих документів в розпорядженні суду немає, а як вбачається з відповіді Першої Коломийської районної нотаріальної контори від 13.05.2015 року № 249/0116 з часу смерті відповідачки пройшло більше 6-ти місяців, спадкоємці з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа відсутня, свідоцтва про прийняття спадщини будь-ким з спадкоємців немає, а справа поступила до суду вже після смерті відповідачки, а саме 16 квітня 2015 року.

Керуючись ст.197 ч.2, п.6 ч.1 ст. 205,206,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в звязку із смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Веселов В. М.