АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" Байрамова Саттара Ванійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

У апеляційній скарзі представник ПАТ "Дельта Банк" Байрамов С.В.просить ухвалу суду скасувати , а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_3, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві ПАТ"Дельта Банк" зазначило місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 19.08.2015 ОСОБА_2. був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та знято з реєстрації 01.07.2014, у зв'язку зі смертью ( а.с. 9).

Повертаючи позовну заяву , суд правильно виходив з того , що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідача : Київська область, м. Бровари, а тому обґрунтовано повернув позовну заяву позивачу.

Доводи апеляційної скарги про те , що останнє місце проживання відповідача було в Деснянському районі м. Києва, з посиланням на дані паспорта про його місце реєстрації на час укладення кредитного договору є необґрунтованими, оскільки спростовуються інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України та копією 12 сторінки відповідача , на якій міститься штамп Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про зняття 22.11.2007 відповідача з реєстраційного обліку ( а.с. 19).

Посилання в апеляційній скарзі на те , що суд зобов'язаний був притягнути до участі в справі спадкоємців відповідача є безпідставними, оскільки не ґрунтується на вимогах закону, так як статтею 115 ЦПК України передбачено , якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження в справі , встановить , що справа не підсудна цьому суду , заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановлюється ухвала.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" Байрамова Саттара Ванійовича відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: