У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 Справа №607/18903/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, подана позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Проте, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме:

1) не викладено обставин, що підтверджують розмір грошової вимоги відповідачів перед первинним кредитором ПАТ «Акцонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк» станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року згідно акту прийому-передачу документації, що засвідчує право такої вимоги;

2) не викладено обставин щодо підстав нарахування відсотків позивачем за кредитним договором станом на 24.11.2015 року;

3) не викладено обставин, чи були відповідачі повідомлені про заміну кредитора у кредитному зобовязанні після укладення договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року та чи були їм надані докази переходу до позивача прав у кредитному зобовязанні за кредитним договором до направлення вимоги про дострокове повернення кредиту від 01.12.2015 року.

Також, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вищезазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

1)не зазначено доказів щодо отримання відповідачем як позичальником кредитних коштів відповідно до умов договору (первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредитів та їх погашення);

2)не зазначено доказів щодо розміру грошової вимоги відповідачів перед первинним кредитором ПАТ «Акцонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк» станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року згідно акту прийому-передачу документації, що засвідчує право такої вимоги;

3)не зазначено доказів щодо підстав нарахування відсотків позивачем за кредитним договором станом на 24.11.2015 року;

4)не зазначено доказів щодо повідомлення відповідачів про заміну кредитора у кредитному зобовязанні після укладення договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року та щодо надання доказів переходу до позивача прав у кредитному зобовязанні за кредитним договором до направлення вимоги про дострокове повернення кредиту від 01.12.2015 року.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до вимог ухвали.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай