Справа № 667/4148/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 14.07.2014 року між Херсонською обласною КС «Єдність» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 154/2014 на загальну суму 10000 грн. строком до 14.01.2015 року. Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються проценти у розмірі 73,8 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 154/2014 від 14.07.2014 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 1/154/14, відповідно до умов якого передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 25.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 14228,65 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4228,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 14228,65 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд з підстав, зазначених в позовній заяві, стягнути солідарно з відповідачів на користь ХО КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10875,67 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 875,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2014 року між Херсонською обласною КС «Єдність» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 154/2014 на загальну суму 10000 грн. строком до 14.01.2015 року.

Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються проценти у розмірі 73,8 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 154/2014 від 14.07.2014 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 1/154/14, відповідно до умов якого передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються належним чином.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 26.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 10875,67 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 875,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом..

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, та виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.

Згідно з п. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 даної статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки., якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі по 48,72 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,88,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.509,526,554, 1049,1050 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позовну заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: Херсонська обл.., Бериславський р-н, с. Високе, вул. Паркова,2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10875,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: Херсонська обл.., Бериславський р-н, с. Високе, вул. Паркова,2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» по 48,72 грн., з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан