справа № 361/479/15-ц
провадження № 2/361/683/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
за участю прокурора Кравець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_5 є матір'ю двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8, які проживали разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Батько малолітньої дочки ОСОБА_9 записаний зі слів матері відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком малолітнього сина ОСОБА_8 є третя особа: ОСОБА_6, який перебував із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах.

Тривалий час сім'я ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, оскільки вона ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, своїх батьківських обов'язків щодо дітей не виконувала. Працівниками соціальної служби із ОСОБА_5 постійно проводилась роз'яснювальна робота, відповідача було влаштовано на роботу.

12 січня 2015 року до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги об 11.00 год. надійшло повідомлення про те, що під час проведення дільничною медсестрою огляду новонародженої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що мати дитини ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Ця інформація знайшла своє підтвердження під час проведення перевірки спеціалістами вказаного центру. Також було встановлено, що однокімнатна квартира, у якій ОСОБА_5 проживала зі своїми малолітніми дітьми, знаходилася в антисанітарних умовах. Скрізь були розкидані різноманітні речі, відсутні продукти харчування. Інші мешканці квартири: мати і брат відповідача та співмешканка останнього теж знаходилися в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку із безпосередньою загрозою життю та здоров'я малолітнього ОСОБА_8 було прийнято рішення про негайне відібрання дитини від матері ОСОБА_5 Того ж дня ОСОБА_8 в супроводі його батька ОСОБА_6 доставлено до центру "Дитяча лікарня" Броварської центральної районної лікарні та залишено під наглядом медпрацівників.

На час проведення перевірки малолітня ОСОБА_7 перебувала у своєї біологічної бабусі ОСОБА_11 на час канікул. Дитину було вирішено теж відібрати від матері ОСОБА_5 та залишити в сім'ї ОСОБА_11

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13 січня 2015 року № 09 "Про негайне відібрання малолітніх дітей" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрано від їхньої матері ОСОБА_5, а рішенням № 10 надано висновок до суду про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8, у зв'язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. у судовому засіданні позов та висновок № 18-1 від 13 січня 2015 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтримала. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у суді позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_9, оскільки їй нікуди на даний час забрати дитину. Вважає, що дочці краще буде з опікуном ОСОБА_11, яка є її біологічною бабусею. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8, оскільки зараз вона проживає разом із сином та його батьком ОСОБА_6 у АДРЕСА_9. Разом вони ведуть спільне господарство, виховують сина, стан здоров'я якого значно покращився. Дитина почала набирати вагу. Вважає, що дитині дуже потрібна материнська турбота і піклування.

Третя особа: ОСОБА_6 у суді позов підтримав частково, просив не позбавляти відповідача ОСОБА_5 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_8, оскільки малолітній дитині необхідне материнське піклування.

Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кравець Я.В. у суді позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 стосовно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8 є необхідною мірою та відповідатиме інтересам дітей. Будь-яких доказів того, що відповідач на даний час проживає із третьою особою: ОСОБА_6, батьком малолітнього сина ОСОБА_8, у АДРЕСА_9 та піклується про дитину суду не надано, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, їхньою матір'ю є відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державна реєстрація народження дочки відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дитини записаний за вказівкою матері.

Батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд встановив, що ОСОБА_5 та двоє її малолітніх дітей проживали в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Разом із ними у цій квартирі проживали мати і брат відповідача зі своєю співмешканкою.

Відповідач ОСОБА_5 неодноразово перебувала під соціальним супроводом у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у наступні періоди:

- з 08 серпня 2006 року по 13 жовтня 2008 року у зв'язку із невиконанням нею своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_9, 2005 року народження;

- з 16 лютого 2011 року по 03 лютого 2012 року у зв'язку із зловживанням нею спиртними напоями та невиконанням своїх батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_9;

- з 24 вересня 2013 року по 15 липня 2014 року з аналогічних, вказаних вище причин.

Перебуваючи під соціальним супроводом, ОСОБА_5 деякий час виконувала свої батьківські обов'язки, працевлаштовувалась, не вживала спиртні напої.

Працівниками соціальної служби із ОСОБА_5 проводилась роз'яснювальна робота, зокрема її було влаштовано на роботу, надано допомогу для вирішення соціально-побутових питань. Залишаючись без соціального нагляду, відповідач вела антигромадський спосіб життя, ніде не працювала, вживала спиртні напої.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13 січня 2015 року № 09 "Про негайне відібрання малолітніх дітей" відібрано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, від їхньої матері ОСОБА_5 у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози життю та здоров'ю дітей.

Цього ж дня, рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 10 вирішено надати висновок до суду про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8, у зв'язку з тим, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Із висновку № 18-1 від 13 січня 2015 року, наданого суду Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_5, будучи матір'ю малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, своїх батьківських обов'язків не виконує, зловживає спиртними напоями. 12 січня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 представники служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради виявили, що квартира, де відповідач проживала зі своїми двома дітьми, знаходилася в антисанітарному стані, продукти та дитяче харчування для новонародженої дитини відсутні. ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, намагалася погодувати новонародженого сина груддю, вела себе неадекватно. Через загрозу життю і здоров'ю новонародженої дитини її було відібрано від матері.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13 січня 2015 року № 09 "Про негайне відібрання малолітніх дітей" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрано від їхньої матері ОСОБА_5

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно її двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9, 2005 року народження, та сина ОСОБА_8, 2014 року народження, у зв'язку з тим, що вона від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється.

На підставі наказу Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області від 13 січня 2015 року № 01-10-05 малолітню ОСОБА_7 як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_11 до прийняття рішення про постійне влаштування дитини.

Свідок ОСОБА_11 у суді показала, що вона є біологічною бабусею малолітньої ОСОБА_7. Періодично дитина знаходилася у неї. Із 10 січня 2015 року проживає уже постійно. Мати дівчинки жодного разу її не відвідала, дзвонила лише декілька раз. Вона, ОСОБА_11, перевела дитину в іншу школу. ОСОБА_9 стала краще навчатися. Зі слів дівчинки їй у бабусі добре, бо немає п'янок як у квартирі, де вона жила раніше з мамою.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 03 лютого 2015 року № 51 "Про повернення малолітньої дитини батькові" малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернуто батькові ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання.

Із пояснень відповідача ОСОБА_5 і третьої особи: ОСОБА_6 вбачається, що вони на даний час разом із сином ОСОБА_8 проживають у АДРЕСА_9. Доказів на підтвердження цього факту ними суду не надано.

Факт недбалого ставлення ОСОБА_5 до виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дочки ОСОБА_9 і сина ОСОБА_8 підтверджується іншими дослідженими в суді документами: інформацією про сім'ю ОСОБА_5, характеристикою зі школи, де навчалася дочка ОСОБА_9, висновками та протоколом бесіди від 11 березня 2015 року, актами про негайне відібрання дітей у батьків, показаннями свідків: спеціалістів підрозділів Броварської міської ради Київської області у справах дітей та сім'ї ОСОБА_13 і ОСОБА_14

Із довідки від 02 квітня 2015 року, виданої Броварською центральною районною лікарнею, видно, що відповідач ОСОБА_5 з грудня 2013 року перебуває на обліку в кабінеті лікаря-нарколога.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно із ч. 3 ст. 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється, належним чином їх не виконує, що створило загрозу для життя та здоров'я новонародженої дитини, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню повністю.

Будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_5 змінила своє ставлення до дітей, відповідачем суду не надано та судом під час розгляду справи не здобуто.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися до суду у випадках, передбачених законодавством, із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб, від сплати судового збору звільняються.

Виходячи з наведеного, у дохід держави з відповідача ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 474, зроблений 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 1391, зроблений 20 грудня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.