Справа № 352/948/15-ц
Провадження № 2/352/607/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 30.04.2013 року та 01.07.2013 року він уклав з відповідачкою договори позики грошей, відповідно до яких позивач передав останній гроші в сумі 200000 грн. та 54400 грн. відповідно, про що відповідачка надала відповідну розписку та підписала договір позики. Згідно даних зобов»язань у встановлені строки до 30.05.2013 року та до 30.09.2013 року відповідачка кошти не повернула. На прохання про добровільне повернення коштів відмовилася, тому позивач змушений був звернутися до суду із позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 30.04.2013 року та 01.07.2013 року позивач уклав з відповідачкою договори позики грошей, відповідно до яких позивач передав останній гроші в сумі 200000 грн. та 54400 грн. відповідно, про що відповідачка надала відповідну розписку та підписала договір позики. Згідно даних зобов»язань у встановлені строки до 30.05.2013 року та до 30.09.2013 року відповідачка кошти не повернула (а.с.12-15).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 625, 1046 - 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позик у розмірі 254400 (двісті п»ятдесят чотири тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2544 (дві тисячі п»ятсот сорок чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.