УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га, розташованої на території Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, кадастровий номер якої НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Зернопродукт МХП» м. Миронівка Київської області, зареєстрований у Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Стягнуто з ПАТ «Зернопродукт МХП» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1723 гривень 60 копійок, а саме за проведення експертизи в сумі 1480 гривень та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копіойк.

У касаційній скарзі ПАТ «Зернопродукт МХП» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня