Справа № 2-156/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.01.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини припинені приблизно з серпня 2010 року, спільне господарство не підтримують, проживають окремо, примирення між ними не можливе, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі 22 січня 2000 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Миколаївської сільської ради Донецької області Красноармійського району, актовий запис №3 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2010 року з причини несумісності характерів, спільне господарство не підтримується, проживають вони окремо, відповідач проживає разом з іншою жінкою. Спору про поділ сумісного майна на теперішній час немає, спір про утримання дітей буде вирішуватись окремо. За цих обставин, суд вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Долиба) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 00.01.2000 року у Виконкомі Миколаївської сільської ради Донецької області Красноармійського району, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :