Провадження № 22-ц/780/572/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
Категорія 26 19.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Іванової І.В., Олійника В.І.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на предмет іпотеки,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, третя особа ТОВ «Вишневий квартал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до розгляду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження з тих підстав, що даний спір між тими ж сторонами уже розглядався суддею Ковальчук Л.М., а тому дану справу має розглядати суд у іншому складі.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження оскаржується лише з підстав недотримання правил підсудності, з інших підстав така ухвала не підлягає до апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу, що згідно змісту ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню, провадження по справі підлягає закриттю, як помилково відкрите, а матеріали справи - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику в порядку ст. 293 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2014 року, як помилково відкрите, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: