АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7798/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - МальцевД.О.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

10 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 01 квітня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення та відсутня заява про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 07.03.2014 року ОСОБА_2 було направлено копію заочного рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2015 року було відхилено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, а заочне рішення суду від 04.03.2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_2 про розгляд справи апеляційним судом був повідомлений 08.01.2015 року (том 2 а.с 76).

Крім того, представник третьої особи - ОСОБА_4, яка уповноважена довіреністю від 20.06.2013 року, приймала участь в судовому засіданні 30.10.2014 року суду першої інстанції при розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутня заява про поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 15.05.2015 року апелянт ОСОБА_2 отримав 06.06.2015 року, його представник ОСОБА_4 - 29.05.2015 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 98, 99), проте до даного часу заяву про поновлення строку із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не подав, будь-яких інших заяв від них не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: