Справа № 497/1480/15-ц
Провадження № 6/497/106/15
УХВАЛА

07.07.2015 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Стоянової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконався відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 14.02.2008 року за № 2-634 про стягнення суми з ОСОБА_2 на користь РЕМУ Болградського району, посилаючись на виявлення його втрати при проведені інвентаризації виконавчих проваджень.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви за наступних причин.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. Із змісту цієї ж статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З поданого подання не вбачається, які обставини викликали необхідність видачі дублікату виконавчого листа. Фактично заява містить лише вимогу про видачу дублікату, посилаючись на виявлення його втрати під час проведення інвентаризації, не надано доказів про втрату виконавчого листа, а саме відповідний акт, стадію виконавчих дій, чи виконаний він, або ні та копію самого виконавчого провадження.

Крім того, строк предявлення виконавчого листа, дублікат якого просить видати державний виконавець, минув.

Таким чином, під час судового розгляду не встановлено підстав для видачі дублікату виконавчого листа, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмовляє в його задоволенні.

При цьому, слід зазначити, що державний виконавець, за наявності у нього належних та достовірних даних про втрату виконавчого листа не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 60,368,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконався відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя