РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 поділ майна, зазначивши в позовній заяві, що спірним є домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зареєстроване за сторонами, так як виникла необхідність провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями.

Від ОСОБА_1 надійшли уточнення до позовної заяви, в яких вона просить розділити житловий будинок з господарськими будівлями згідно висновку судового будівельно-технічного експерта та виділити їй частину, що на плані зафарбована червоним кольором, решту будинку та господарських побудов, що на плані зафарбовано синім кольором вона просить виділити відповідачу, ОСОБА_2, відмовившись від стягнення із відповідача понесених нею судових витрат та просить суд зобов'язати відповідача провести переобладнання в будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області 13.11.2004 року по реєстру № 1-3417 вона та ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частинах кожний по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що розміщений на земельній ділянці, яка не приватизована. В даний час між нею та відповідачем виникають спори про порядок володіння і користування житловим будинком, тому вона просить провести реальний розподіл зазначеного будинку й господарських побудов на дві частини та виділити їй частку, що на плані зафарбована червоним кольором. Переобладнання будинку в зв'язку з розподілом повинен проводити відповідач, а тому вона відмовляється від стягнення з нього на свою користь понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнати позовні вимоги ОСОБА_1, пояснивши, що погоджуються із варіантом розподілу житлового будинку та господарських побудов, що є спільною сумісною власністю та погоджуються щоб відповідачеві ОСОБА_2 була виділена частина, що на плані до висновку судового будівельно-технічного експерта зафарбована синім кольором та відповідач погодився за власний кошт провести переобладнання будинку на дві окремі частини.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 був придбаний відповідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори 13.11.2004 року по реєстру № 1- 3417 та є спільною частковою власністю громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( а.с. 14-15). Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 6250940 від 19.01.2005 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним зареєстровано по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

В судовому засіданні сторони погодились на реальний розподіл будинку за варіантом, який запропонувала позивач, а тому ОСОБА_1 слід виділити на її 1/2 частку із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 наступні будівлі та споруди - в основній частині житлового будинку літ. "А-1" приміщення: коридор 1-2 площею 4,7 м2; кухню 1-3 площею 5,3 м2; житлову кімнату 1-5 площею 9,5 м2 (площа за внутрішнім обміром складає 19,50 м2 на суму 12685 грн.) у веранді літ. «а» приміщення - веранда 1-1 площею 5,8 м2 на суму 2469 грн. По іншим будівлям та спорудам: сарай літ «Б» -3667 грн., 1/2 частина колодязя - 1146 грн., що складає 1/2 частку (19967/39577), на плані зафарбовано в червоний колір, що більше на 179 грн.

Решту домоволодіння АДРЕСА_1, що становить 1/2 частку згідно висновку експерта (на плані зафарбовано в синій колір) слід виділити відповідачу ОСОБА_2 , а саме в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення : житлову кімнату 1-4 площею 15,9 м2 на суму 10344 грн. По іншим будівлям та спорудам : сарай літ. «Г» - 8119 грн.; 1/2 частину колодязя - 1147 грн., що складає 1/2 частку (19961/39577), що менше на 179 грн.

Також щоб виконати даний варіант поділу слід зобов'язати відповідача ОСОБА_2 здійснити наступні переобладнання в будинку:

1)закласти дверний отвір із: кухні 1-3 площею 5,3 м2 в кімнату 1-4 площею 15,9 м2;

2)улаштувати дверний отвір на місці віконного отвору із кімнати 1-4 площею 15,0 м2 на вулицю;

3)передбачити в кімнаті 1-4 площею 15,9 м2 кухню-нішу та обладнати її електроплитою та примусовою вентиляцією;

4)до кімнати 1-4 площею 15,9м2 побудувати тамбур глибиною не менше 1,5 м.

Позивач ОСОБА_1 відмовилась від стягнення із відповідача понесених нею судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 355-358, 367 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Виділити ОСОБА_1 на її 1/2 частку із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 наступні будівлі та споруди - в основній частині житлового будинку літ. "А-1" приміщення: коридор 1-2 площею 4,7 м2; кухню 1-3 площею 5,3 м2; житлову кімнату 1-5 площею 9,5 м2 (площа за внутрішнім обміром складає 19,50 м2 на суму 12685 грн.) у веранді літ. «а» приміщення - веранда 1-1 площею 5,8 м2 на суму 2469 грн. По іншим будівлям та спорудам: сарай літ «Б» -3667 грн., 1/2 частина колодязя - 1146 грн., що складає 1/2 частку (19967/39577), на плані зафарбовано в червоний колір, що більше на 179 грн.

2. Виділити ОСОБА_2 на його1/2 частку із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 наступні будівлі та споруди - в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення : житлову кімнату 1-4 площею 15,9 м2 на суму 10344 грн. По іншим будівлям та спорудам : сарай літ. «Г» - 8119 грн.; 1/2 частину колодязя - 1147 грн., що складає 1/2 частку (19961/39577), на плані зафарбовано в синій колір, що менше на 179 грн.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 провести наступні переобладнання в будинку АДРЕСА_1:

1)закласти дверний отвір із: кухні 1-3 площею 5,3 м2 в кімнату 1-4 площею 15,9 м2;

2)улаштувати дверний отвір на місці віконного отвору із кімнати 1-4 площею 15,0 м2 на вулицю;

3)передбачити в кімнаті 1-4 площею 15,9 м2 кухню-нішу та обладнати її електроплитою та примусовою вентиляцією;

4)до кімнати 1-4 площею 15,9м2 побудувати тамбур глибиною не менше 1,5 м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: