Провадження № 2/641/708/2015 Справа № 641/259/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

за участю секретаря Бєлової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в який просить розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 172, (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 137348 від 29.05.2010).

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують, та не ведуть спільного господарства, зазначила, що на даний час їхня родина існує тільки формально.

Крім того вказала, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Примирення та збереження сімї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в який розгляд справи просить провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в який просить розглядати справу за його відсутністю, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечуює.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 травня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 172, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Савенкова» (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 137348 від 29.05.2010).

Від шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 241316, від 29.04.2011 року).

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Анатоліївни- задовольнити.

Шлюб укладений 29 травня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 172, (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 137348 від 29.05.2010) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Савенкова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4