У х в а л а

16 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кунєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,Мостової Г.І., Юровської Г.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» про визнання договорів дійсними,

в с т а н о в и л а:

У червні 2004 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 17 лютого 2003 року між ним та Запорізьким колективним будівельним управлінням «Машбуд» (далі - Запорізьке КБУ «Машбуд») було укладено договір купівлі-продажу № 20-НФ, відповідно до умов якого ОСОБА_6 набув право власності на адміністративну будівлю «А-3» і замощення 1, що розташовані на земельній ділянці, загальна площа якої складає 0,2412 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з договором купівлі-продажу від 17 лютого 2003 року № 21-НФ позивач набув право власності на цілісний майновий комплекс - незавершену будівництвом виробничу базу, що знаходиться за адресою:

м. Запоріжжя, Крива Бухта, та розміщений на земельній ділянці, загальна площа якої за договором оренди земельної ділянки від 11 вересня 2002 року № 1726, укладеного між виконавчим комітетом Запорізької міської ради та продавцем - Запорізьким КБУ «Машбуд», складає 0,6683 га.

Позивач вказував, що сторони домовились про всі істотні умови зазначених договорів, вони частково виконані шляхом передачі відповідачем позивачу у власність за актами прийому-передачі від 19 лютого 2003 року нерухомого майна, яке є предметом купівлі-продажу за цими договорами. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення зазначених договорів, у зв'язку із чим позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 14 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року, позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого

2003 року № 20-НФ адміністративної будівлі «А-3», що розміщена окремо, та замощення 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 0,2412 га, укладений між Запорізьким КБУ «Машбуд» та ОСОБА_6, дійсним і таким, що підлягає виконанню з подальшою реєстрацією в орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого

2003 року № 21-НФ цілісного майнового комплексу - незавершену будівництвом виробничої бази, що знаходиться за адресою: Крива Бухта,

м. Запоріжжя, розміщеного на земельній ділянці загальною площею

0,6683 га, укладений між Запорізьким КБУ «Машбуд» та ОСОБА_6, дійсним і таким, що підлягає виконанню з подальшою реєстрацією в орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року касаційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які діють від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» (далі - ТОВ «Багіра»), відхилено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 14 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 30 липня 2013 року залишено без змін.

13 січня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ТОВ «Багіра» про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року в порядку, визначеному главою З розділу 5 ЦПК України. Згідно з відбитком штампу поштового відправлення на конверті дана заява разом з іншими матеріалами була направлена до суду поштовим засобом зв'язку 30 грудня 2014 року, тобто з пропущенням установленого ст. 356 ЦПК України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Ураховуючи, що заяву про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 12 грудня 2013 року подано пізніше одного року з дня його ухвалення, у допуску до провадження Верховного Суду України справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» про визнання договорів дійсними, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова Г.В. Юровська Судді:Г.В. Юровська