Справа №464/8542/15-ц
пр.№ 6/464/172/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі Укроаїни з ввмлученням паспортного документу чи без вилучення паспортного документу у ОСОБА_2.

В обгрунтування подання покликається на те, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження№ 21939275 з примусового виконаня виконавчого листа № 2-1022 від 30.03.2009 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30 % заробітку починаючи з 19.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. З метою примусового виконання рішення суду 22.12.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Рішення суду боржником не виконоється, хоча державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконаня рішення, однак, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30 % заробітку починаючи з 19.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, однак з 2014 року боржником жодного разу аліменти сплачено не було, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 29 674 грн. 12 коп.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, покладеного на нього згідно виконавчого листа № 2-1022 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30 % заробітку починаючи з 19.01.2009 року і до досягнення дитиною повнолітт та ухилення від виконання такого зобовязання є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 з вилучення паспортного документа до сплати останнім заборгованості у розмірі 29 674 грн.12 коп, згідно виконавчого листа № 2-1022 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в України громадян України», суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити. Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з вилучення паспортного документа для виїзду за кордон серії ER № 088475 від04.02.2014 р. до сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 29 674 грн.12 коп., згідно виконавчого листа № 2-1022 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча: