УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Марцинкевича В.М.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду від 01.07.2015 року. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішення є незрозумілим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Новобудова» заборгованість за жилово-комунальні послуги у сумі 21428 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Новобудова» судовий збір у справі в сумі 243,60 гривень.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однією з вимог, якій має відповідати судове рішення, є його ясність, визначеність, зрозумілість. Роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільше знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Суд, який вирішив справу, роз'яснює рішення своєю ухвалою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені у заяві відповідача про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки рішення суду є зрозумілим, та не потребує більш повного, ясного, зрозумілого викладення його предмету по суті позовних вимог, ураховуючи відповідність змісту резолютивної частини рішення суду статті 215 Цивільного процесуального кодексу України щодо строку та порядку його оскарження.

Керуючись ст.ст. , 215, 221, 223, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ