Справа № 750/8983/15-ц
Провадження № 2/750/3000/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу,
28 серпня 2015 рокуПАТ «СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3340,93 грн., мотивуючи це тим, що 04.12.2013 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Кільцева в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки "Вольво 460", номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "ДеуЛанос", номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Автомобіль «Вольво» на момент ДТП було застраховано у позивача, однак відповідач не повідомив страхову компанію про даний страховий випадок. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «ДеуЛанос» за його заявою, становить 3340 грн. 93 коп. Оскільки відповідач не повідомив позивача про страховий випадок у встановленому законом порядку, до останнього перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву, в якій дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.12.2013 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Кільцева в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки "Вольво 460", номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "ДеуЛанос", номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані обставини підтверджуються постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2013, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців. Як убачається зізмісту даної постанови, ОСОБА_1 був присутній при розгляді адміністративного матеріалу, свою вину визнав повністю (а.с. 10).
Відповідно до Поліса № АВ/5295876 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_2, є забезпеченим транспортним засобомв ПАТ «СК «Універсальна» (а.с. 7).
24 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про виплату матеріального збитку до позивача.
Відповідно до аварійного сертифікату (ЦВ) від 12.06.2014, вартість відшкодування на ремонт автомобіля «Деу», д.н.з. НОМЕР_3, складає 3340,93 грн. (а.с. 23).
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
В силу вимог підпункту «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Матеріали справи не містять даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомив позивача про настання страхового випадку у строки і за умов, визначених законом, або пізніше. Доказів цьому не було надано і відповідачем.
За таких обставин, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
В силувимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 3340 (три тисячі триста сорок) грн. 93 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун