РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

встановив:

КС «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2008 року КС «Альянс Україна» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 118-08/08КВо, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань, згідно зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_2, 29.08.2008 року було укладено договори поруки.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідачі порушили його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.02.2015 року становить 11759,66 грн., а тому позивач просить стягнути із відповідачів солідарно дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких письмових пояснень чи заперечень суду не надіслали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року КС «Альянс Україна» уклала з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 118-08/08КВо, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Дана обставина стверджується копією договору, видатковим касовим ордером.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань, згідно зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_2, 29.08.2008 року було укладено договори поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, пені за використання кредитних коштів.

Так, станом на 25.02.2015 року загальна заборгованість становить 11759,66 грн.з них: 1587,88 грн. - заборгованість за кредитом, 4376,02 грн. - проценти за користування кредитом, 5795,76 грн. - пеня.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 11759 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула