Справа № 2-н-725/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - Бельченко Н.Л.

розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Кременчукводоканал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа, а саме судового наказу за № 2н-725/10, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 12 квітня 2010 року у справі за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з посиланням на те, що судовий наказ, незважаючи на неодноразові звернення до суду було надано лише 10 лютого 2015 року.

У судове засідання представник заявника КП «Кременчукводоканал» та заінтересована особа-боржник - ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 2н-725/10, приходить до наступного.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 12 квітня 2010 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» борг за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 445,79 грн. та судові витрати.

КП «Кременчукводоканал» 22 березня 2012 року звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу копій судових наказів, в якій містилася вимога про видачу копії вказаного судового наказу. Однак, копію цього судового наказу представник стягувача отримав лише 10 лютого 2015 року, тобто майже через три роки.

Станом на день розгляду справи КП «Кременчукводоканал» не зверталося до відповідного відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції із заявою про примусове виконання судового наказу.

Також, відсутня постанова державного виконавця відповідного відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по даному судовому наказу у зв'язку з пропуском строку пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як постає з матеріалів справи копія судового наказу боржнику не була вручена взагалі. Станом на день розгляду заяви вказаний судовий наказ законної сили не набрав, що підтверджується відсутністю будь-яких записів про таке та підпису судді в оригіналі судового наказу.

Суд вважає, що заява КП «Кременчукводоканал» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання не є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки копія судового наказу не була вручена боржнику, судовий наказ не набрав законної сили.

Роз'яснити стягувачу та боржнику, що судовий наказ набирає законної сили у десятиденний строк після вручення копії цього судового наказу боржнику у випадку неподання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 106, 208 - 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити КП «Кременчукводоканал» у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя