Справа № 683/2125/15-ц
06 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 у серпні 2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб, зареєстрований 01.07.2012р. у виконавчому комітеті Самчикінської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №23. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 2012 р.н. Вони припинили подружні стосунки через різні погляди на життя, примирення між ними та збереження сім»ї не можливе, проживають окремо з жовтня 2012 року.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Позивач доповнила, що заперечення відповідача, які він надав суду написані та підписані не ним, так як останній перебуває на заробітках в РФ більше місяця, а за день до розгляду справи телефонував їй з РФ та у підтвердження надала світлини з телефону з зображенням журналу вхідних дзвінків.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 112 СК України: Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні сторони уклали шлюб 01.07.2012р., зареєстрований у виконавчому комітеті Самчикінської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №23.
Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони припинили подружні стосунки через різні погляди на життя, примирення між ними та збереження сім»ї не можливе, проживають окремо з жовтня 2012 року.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.07.2012р., даними свідоцтва про народження дитини.
За таких обставин та згідно положень ст.112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Данні правовідносини регулюються ст.ст. 104, 105,110 - 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.2012р. у виконавчому комітеті Самчикінської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №23 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя