Справа №705/3015/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді:
Горячківської Л.В.

при секретарі:
Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1309,07 грн. та судові
витрати, посилаючись при цьому на те, що
відповідно до укладеного 15.03.2008 р. між
сторонами кредитного договору №
003-23008-150308 ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4190 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
договором. ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує. Станом на 18.03.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 1309,07 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте до суду
надійшла заява з проханням
задовольнити позов та розглянути
справу за відсутності представника
позивача, у заяві також зазначено, що
проти ухвалення заочного рішення не
заперечують, а також просить додатково
стягнути з ОСОБА_1 кошти, що були ними
витрачені на розміщення оголошення в
засобах масової інформації з метою
інформування відповідача про дату, час
і місце судового засідання, в сумі 150
грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку через
поміщення оголошення в газеті
«Черкаський край» № 59 (19889) від 25.07.2014
року, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника позивача ПАТ КБ «Дельта
банк» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача ПАТ КБ «Дельта банк» у своїй
заяві не заперечував проти такого
вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії
кредитного договору № 003-23008-150308,
укладеного 15.03.2008 р. між сторонами,
розрахунок заборгованості,
меморіального ордеру № 10634315 від 17.03.2008
р., акта перевірки наявності, стану,
умов використання предмету застави від
15.03.2008 р., та інші письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного 15.03.2008 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту
№ 003-23008-150308 останній отримав кредит в
розмірі 4190 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним вище договором належним чином
не виконує, що призвело до утворення
заборгованості, яка складає 1309,07 грн., з
яких :

- 1099,55 грн. - заборгованість за
сумою кредиту;

- 0,02 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 209,50 грн. - заборгованість за
комісіями.

На розрахунок суми заборгованості,
наданий позивачем до суду, відповідач
заперечень не подав.

Згідно із ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, укладеним 15.03.2008 р.
між ним та ПАТ «Дельта Банк», то з нього
на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»
необхідно стягнути заборгованість за
вказаним вище договором в розмірі 1309,07
грн., а також сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 16, 526, 530, 629,
1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Дельта
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1309 (одна тисяча триста
дев'ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» витрати за
розміщення оголошення в засобах
масової інформації з метою
інформування ОСОБА_1 про дату, час і
місце судового засідання в розмірі 150
(сто п'ятдесят) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська