Справа № 450/3331/13-ц Провадження № 2-п/450/50/15
УХВАЛА

судового засідання

03 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: відповідача (заявника) ОСОБА_1, заінтересованої особи (відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2014 року у цивільній справі № 450/3331/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

07.07. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2014 року у цивільній справі № 450/3331/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення.

У зазначеній заяві відповідач (заявник) вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без його участі, він (заявник) про час та місце судового розгляду справи не повідомлявся належним чином .

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

Відповідач (заявник) ОСОБА_1, заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали із підстав викладених у такій заяві, просять заяву задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на виклик суду не прибули будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу, які не зявилися у судове засідання.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/3331/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено наступні обставини:

в силу вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 109) слідує, що заочне рішення у цій справі відповідач (заявник) ОСОБА_1 отримав 04.12. 2015 року, що підтверджено його особистим підписом.

Із відмітки канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області на заяві про перегляд заочного рішення суду, вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулося із такою до суду 07.07. 2015 року.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду із порушенням строків визначених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. За змістом ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Першою вимогою у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник просить суд поновити йому строк подання заяви про перегляд заочного рішення, проте жодним чином таку вимогу не обґрунтовує. Тому, суд вважає, що заявником порушено встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України строк без поважних причин, тому підстав для поновлення строку для звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та підстав для поновлення такого строку немає, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2014 року у цивільній справі № 450/3331/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 209, 210, 228 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2014 року у цивільній справі № 450/3331/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5