Справа № 161/2426/15-ц
Провадження № 2/161/1468/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказує, що із 25.05.1995 року по 15.09.2011 року перебувала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем, за час проживання з яким у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вони разом із відповідачем протягом тривалого часу утримували та виховували разом. Однак, у звязку із припиненням стосунків, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За рішенням суду від 13.06.2013 року із відповідача стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку і до досягнення старшою дитиною повноліття. У звязку із досягненням старшою донькою повноліття, підстави для виплати аліментів відпали. Просить стягувати із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Суд дослідивши та оцінивши подані докази прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що сторони спільно проживали як чоловік та жінка однією сімєю без реєстрації шлюбу із 25.05.1995 року по 15.09.2011 року (а.с.7-8).

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5, 9).

Згідно із рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2013 року із відповідача присуджено стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.9).

31.12.2014 року старша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, а тому відпали правові підстави для стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч. 3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідач не надав суду заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, не надав суду доказів про власний стан здоровя та матеріальний стан, а тому, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви, що не суперечить вимогам ст. 191 СК України до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 180-184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з 18.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк