06 жовтня 2015 року м. Кремінна
Справа № 414/1497/15-ц
Провадження № 2/414/576/2015
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
при секретарі: Пугачовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 25 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 01 серпня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань, станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 9 547 грн. 08 коп., яка складається з: 2999 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 4 047 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 570 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 430 грн. 81 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Представник позивача Шахбазян Д.І. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.
Банк та ОСОБА_1 01 серпня 2012 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 5-6), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань, згідно розрахунку (а.с. 4) станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 9 547 грн. 08 коп., яка складається з: 2999 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 4 047 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 570 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 430 грн. 81 коп. процентної складової штрафу.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя В.М. Ковальов