Справа № 2/489/165/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 15.10.2012 р. між Банком та відповідачкою був укладений Договір про надання кредиту, на підстяві якого останній було надано овердрафт в розмірі 13 000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту - 14.10.2015 р.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, просили стягнути з неї заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2014 р. в розмірі 20 001 грн. 33 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.10.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00018124/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого банк зобовязався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі кошти в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. При цьому відповідачка зобовязалась щомісячно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних. Максимальна заборгованість в умовах овердрафту була встановлена в сумі 13 000 грн. 00 коп. Дата остаточного повернення овердрафту - до 14.10.2015 р.

Згідно п. 3.3.5 Договору позичальник зобов?язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Відповідно до п. 4.8 Договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена, про наявність заборгованості та необхідність її погашення їй було повідомлено.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином виконувала свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 12.08.2014 р. загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком складає 20 001 грн. 33 коп., а саме: 10 218 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 2 052 грн. 36 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 530 грн. 00 коп. - комісія, 5 200 грн. 00 коп. - штраф.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, , МФО 328384, № рахунку 9021) заборгованість за Договором № 999-00018124/1 про надання кредиту від 15.10.2012 р. в розмірі 20 001 грн. 33 коп., а саме: 10 218 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 2 052 грн. 36 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 530 грн. 00 коп. - комісія, 5 200 грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис. рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: