Єдиний унікальний номер: 378/315/15-ц
Провадження № 2/378/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 3 вересня 2010 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 86, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки останній нехтує сімейними цінностями, не піклується про сімейні проблеми, фінансово сімю не забезпечує, спільно господарство не веде. З 10 січня 2015 року вони шлюбні стосунки не підтримують.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем одружилися 3 вересня 2010 року. 17 серпня 2012 року у них народився син ОСОБА_4. Через подружню зраду відповідача, вони з 10 січня 2015 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище „Мороз.

В судове засідання відповідач повторно не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали та зареєстрували шлюб 3 вересня 2010 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 104911, виданим 3 вересня 2010 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК № 221163, виданим 6 вересня 2012 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, показами допитаної в якості свідка позивача. З 10 січня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 86, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Мороз.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі виготовлено 28 квітня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход