АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-22/09 Номер провадження 22-ц/786/2860/15Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2009 року по справі за заявою прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2009 року заяву прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено повністю.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка проживала за адресою с. Зубенко Хорольського району.

Передано у власність територіальної громади (комунальну власність) Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належить померлій ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Хорольської державної адміністрації від 08.10.1996 року № 403, з уточненим розміром земельної частки (паю), що становить 3, 47 га, уточненою вартістю 41 652, 58 грн.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1., та подала на нього апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку, де зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення нею пропущений з поважних причин.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1., не була присутня, та не брала участі при розгляді вищезазначеної справи, а тому копія судового рішення їй не направлялась. В апеляційній скарзі апелянт зокрема посилається на те, що про дане рішення вона дізналася 30 квітня 2015 року, коли звернулася до Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, після чого нею 06 травня 2015 року було написано заяву до сільської ради про порушення її прав. Сільська рада звернулась з заявою до Хорольського районного суду Полтавської області про перегляд даного рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, проте рішенням суду від 08.06.2015 року у задоволенні даної заяви було відмовлено в зв'язку з закінченням строку для перегляду даного рішення.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що копію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2009 року ОСОБА_1. отримала 01.07.2015 року (а.с.54), разом з цим, апеляційна скарга подана до суду лише 14 серпня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. недостатньо обґрунтувала поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2009 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме - апелянт має додатково надати до суду заяву про поновлення строків та підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2009 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіТ. В. Одринська