Справа №592/4268/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/1930/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 серпня 2014 року позов КС «Сумська кредитна спілка» задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованість за договором № 7263 про надання кредиту від 03 квітня 2012 року у розмірі 30 624 грн. 11 коп.

Вирішене питання судових витрат.

Зазначене рішення представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, про відмову КС «Сумська кредитна спілка» у задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалене у справі рішення від 05 серпня 2014 року не підписане головуючим у справі суддею Алфьоровим А.М.

Крім того, вбачається, що позов заявлений на суму 34 624 грн. 11 коп., позовні вимоги не змінювалися позивачем. Рішенням суду позов задоволений повністю, в той же час на користь позивача стягнуто не 34 624 грн. 11 коп., а 30 624 грн. 11 коп.

Це питання підлягає перевірці судом.

Як зазначено в ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З абз.1 п.9 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч.7 ст.297 ЦПК України матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою необхідно направити до Ковпаківського районного суду м.Суми для дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу разом з апеляційною скаргою повернути Ковпаківському районному суду м.Суми для дооформлення.

Встановити строк для дооформлення справи до 24 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати КС «Сумська кредитна спілка» (а.с.2), ОСОБА_3.(а.с.55), її представнику ОСОБА_4.(а.с.55), ОСОБА_5.(а.с.39), ОСОБА_6.(а.с.39).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна