Справа № 1003/7365/12
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву Товарист ва з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.12.2012 року по справі №1003/7365/12 2/1003/2248/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку було позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» на користь ОСОБА_1 33 336 грн. 95 коп. заборгованості по зарплаті та 3 802 грн. 92 коп. судові витрати; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» на користь держави судовий збір у сумі 333 грн. 37 коп.; в задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ СОЮЗ-АВТО задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2012 року змінено в частині стягнення заробітної плати, змінено суму стягнення з 33 336 грн. 95 коп. на 7 075 грн. 96 коп., а в іншій частині рішення залишене без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року залишено без змін. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року апеляційну скаргу ТОВ СОЮЗ-АВТО задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2012 року в частині відмови стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 18 712,37 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Вказане рішення набрало законної сили.

25.03.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду звернувся із заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа по справі № 1003/7365/12.

26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 1003/7365/12 2/1003/2248/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідаль ністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 33 336 грн. 95 коп. заборгованості по зарплаті та 3 802 грн. 92 коп. судові витрати.

19.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла поштою заява ТОВ СОЮЗ-АВТО про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У вказаній заяві ТОВ СОЮЗ-АВТО посилалося на те, що 26.03.2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист за № 1003/7365/12 про стягненя з ТОВ СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 37 139 грн. 87 коп. Однак вищевказаний виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки відповідно до судових рішень ухвалених по цивільній справі № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012 з ТОВ СОЮЗ-АВТО підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума в розмірі 29 591 грн. 65 коп. з яких: 7 075 грн. 96 коп. заробітна плата, 18 712 грн. 37 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 3 802 грн. 95 коп. судових витрат. Заявник просив постановити ухвалу, якою визнати виконавчий лист № 1003/7365/12 виданий 26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 37 139 грн. 87 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ СОЮЗ-АВТО в суді підтримала вказану заяву.

Стягувач ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши представника ТОВ СОЮЗ-АВТО, оглянувши матеріали цивільної справи № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012, а також матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що заява ТОВ СОЮЗ-АВТО підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.12.2012 року по справі №1003/7365/12 2/1003/2248/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку було позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» на користь ОСОБА_1 33 336 грн. 95 коп. заборгованості по зарплаті та 3 802 грн. 92 коп. судові витрати; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» на користь держави судовий збір у сумі 333 грн. 37 коп.; в задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ СОЮЗ-АВТО задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2012 року змінено в частині стягнення заробітної плати, змінено суму стягнення з 33 336 грн. 95 коп. на 7 075 грн. 96 коп., а в іншій частині рішення залишене без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року залишено без змін. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року апеляційну скаргу ТОВ СОЮЗ-АВТО задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2012 року в частині відмови стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 18 712,37 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Вказане рішення набрало законної сили.

25.03.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду звернувся із заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа по справі № 1003/7365/12.

26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 1003/7365/12 2/1003/2248/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідаль ністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 33 336 грн. 95 коп. заборгованості по зарплаті та 3 802 грн. 92 коп. судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час виконавчий лист № 1003/7365/12

2/1003/2248/12 виданий Білоцерківським міськрайонним судом 26.03.2014 року знаходи ться на примусовому виконанні у відділі ДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується копією постанови про скасування процесуального документу від 03.07.2015 року винесеної начальником відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3, та копією постанови про відновлення виконавчого провадження винесеної головним державним виконавцем відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012 відповідно до вищевказаних в ухвалі суду судових рішень ухвалених по вказаній цивільній справі № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012 з ТОВ СОЮЗ-АВТО підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума в розмірі 29 591 грн. 65 коп. з яких: 7 075 грн. 96 коп. заробітна плата, 18 712 грн. 37 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 3 802 грн. 95 коп. судових витрат.

Як пояснила у суді представник ТОВ СОЮЗ-АВТО стягнення за вищевказаним виконавчим листом не відбулося.

Суд вважає, що дійсно у виконавчому листі за № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012 виданому 26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 33 336 грн. 95 коп. заборгованості по зарплаті та 3 802 грн. 92 коп. судові витрати судом було помилково вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 заборгова ності по зарплаті в сумі 33 336 грн. 95 коп., замість правильної суми 25 788 грн. 33 коп., а тому суд вважає, що необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист

№1003/7365/12 2/1003/2248/2012 виданий 26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 7 548,62 грн. /33 336,95 грн.- 25 788,33 грн.=7 548,62 грн./ заборгованості по зарплаті, а в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 25 788 грн. 33 коп. заборгованості по зарплаті та 3 802 грн. 92 коп. судові витрати виконавчий лист № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012 виданий 26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом підлягає до виконання.

Заявнику слід відмовити в задоволенні його заяви в іншій частині, оскільки відсутні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012 виданий 26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 25 788 грн. 33 коп. заборгованості по зарплаті та 3 802 грн. 92 коп. судові витрати.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ СОЮЗ-АВТО задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1003/7365/12 2/1003/2248/2012 виданий 26.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО на користь ОСОБА_1 7 548 грн. 62 коп. заборгованості по зарплаті.

Відмовити ТОВ СОЮЗ-АВТО в задоволенні іншої частини заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5