Провадження № 2/127/3630/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Вказане житло позивач придбав на Вінницькій товарній універсальній біржі згідно з біржовим контрактом №799 від 09.10.1995 року. У 2007 році позивач почав проживати у не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вони проживали у зазначеній квартирі разом з її дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На прохання своєї співмешканки ОСОБА_2 позивач зареєстрував у своєму помешканні її та синів. Спільне життя у позивача з ОСОБА_2 не склалося, постійно виникали сварки та непорозуміння, і на початку 2014 року вони фактично припинили разом проживати. Після того як відносини сторін припинилися, відповідачі добровільно із квартири виїхали та на даний час не проживають. Місце теперішнього проживання відповідачів позивачу невідоме. Відповідачі у його квартирі не проживають більше року, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла та не приймають участь у спільному побуті, не є членами його сімї, а тому позивач вважає, що вони є такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Крім того, позивач не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Оскільки відповідачі не приймають жодних мір для того, щоб знятись з реєстрації, позивач змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, заяв та повідомлень про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Вказане житло позивач придбав на Вінницькій товарній універсальній біржі згідно з біржовим контрактом №799 від 09.10.1995 року.

Відповідно до акту від 28.04.2015 року, складеного мешканцями будинку по вул. Володарського, 5, ОСОБА_5 - кв.6, ОСОБА_6 кв. 3, ОСОБА_7 кв. 3 та посвідченого головою комітету мікрорайону «Центральний» у м. Вінниці вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з 10 квітня 2014 року до нині.

На запит суду від 07.05.2015 року №127/10212/15-ц сектором УДМС України у Вінницькій області від 14.05.2015 р. надано довідку, за якою відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.12.2007 року зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто відсутні за вказаною адресою більше шести місяців.

Згідно з ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позов щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин понад шість місяців не проживають за зареєстрованою адресою : у АДРЕСА_3.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати, які документально підтверджені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №4 по вул. Володарського, 3 у м. Вінниці.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя