У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачем квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення відповідача з вказаної квартири; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1, який розташований у дворі АДРЕСА_2, шляхом, звільнення вказаного гаражу.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири. Зобов'язано відповідача усунути перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1, який розташований у дворі АДРЕСА_2, шляхом, звільнення вказаного гаражу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова