Справа № 715/2642/13
Провадження № 2/715/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Тодора Івановича про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2014 року справа була призначена до судового розгляду на 09.10.2014 року.

09 жовтня 2014 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Тодора Івановича про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року позовна заява ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 були обєднанні в одне провадження.

07 вересня 2015 року ухвалою Глибоцького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, було залишено без розгляду.

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що 05 листопада 2010 року померла її баба ОСОБА_7 у віці 82 років. За життя остання склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4, і вказаний заповіт не змінений і не відмінений. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване в по вул. Томешть, № 34 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, до якого відноситься житловий будинок літ. «А», загальною площею 27,6 кв.м., в тому числі житловою площею 13,9 кв.м., гараж літ. «Б», сараї - літ. «В», «Д», «Е», «Ж», убиральня літ. «Г», навіс літ. «Є», колодязь № 1, огорожа 2-5, вимощення № І, загальною вартістю 91932,00 грн. Вказане нерухоме майно було набуде покійною ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 за час перебування у спільному шлюбі. На день смерті спадкодавця ОСОБА_8 з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_9 та ОСОБА_4, яка прийняла спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_8 оскільки на день смерті останньої була зареєстрована та проживала разом з нею в одному будинку та вела спільне господарство. У зв'язку з тим, що на день смерті ОСОБА_8 з нею проживав її чоловік ОСОБА_9, який на день смерті був пенсіонером, він успадкував обов'язкову частку у спадщині після своєї дружини ОСОБА_8, яка склала 9/16 частини нерухомого майна - (1/16 обов`язкова частка + 1/2 часnка, яка йому належала = 9/16). З огляду на викладене ОСОБА_4 просить суд, визнати право власності за ОСОБА_4, на 7/16 частини нерухомого спадкового майна

В судове засідання третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 не зявився, однак її представник ОСОБА_10 подав до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився повторно і не повідомив про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась повторно, проте подала суду заяву в якій просила суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що її адвокат у відрядженні, проте вказані причини неявки в судове засідання суд не вважає поважними, і вважає за можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні ОСОБА_4 вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року в с. Сучевени, Глибоцького району, Чернівецької області був складений заповіт зареєстрований в реєстрі за №136, посвідчений ОСОБА_11, сільським головою Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_7 заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_8 померла 05 листопада 2010 року в с. Сучевени, Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №089805 від 21.03.2011 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване по вул. Томешть, №34 в с. Сучевени, Глибоцького району, Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 27,6 кв.м., в тому числі житловою площею 13,9 кв.м., гараж літ. «Б», сараї - літ. «В», «Д», «Е», «Ж», убиральня літ. «Г», навіс літ. «Є», колодязь № 1, огорожа 2-5, вимощення № І, загальною вартістю 91932,00 грн. (а.с.16-21).

Вищевказане нерухоме майно було набуде покійною ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 з яким вона перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 16.02.1952 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №07 (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_8 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_9, який помер 05.11.2011 року (а.с.13), та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 347 від 24.02.2014 року та погосподарською книгою 2006-2010 роки по особовому рахунку № 374 домогосподарства, розташованого вул. Томешть, № 34 в о Сучевени Глибоцького району Чернівецької області (а.с. 69-71).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 прийняла спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_8 оскільки на день смерті останньої була зареєстрована та проживала разом з нею одному будинку та вела спільне господарство.

Проте, враховуючи, що на день смерті ОСОБА_8 з нею проживав її чоловік ОСОБА_9, який на день смерті дружини був непрацездатним, відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, останній успадкував обов'язкову частку у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_8

Розмір успадкованої ОСОБА_9 частки у нерухомому майні після смерті дружини ОСОБА_8 становила 1/8 частину спадщини (половину від 1/4 частки ,оскільки на день смерті ОСОБА_8 право на спадкування за законом мали ОСОБА_9 (чоловік спадкодавця), ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 - діти спадкодавця.

Оскільки спадщина відкрилась на 1/2 частину нерухомого майна, то розмір обов'язкової частки, яку успадкував ОСОБА_9 становила 1/16 частка нерухомо майна (1/8 частка (обов'язкова частка) від 1/2 частини майна, що увійшло до складу спадщини).

Таким чином, ОСОБА_9 на день смерті дружини ОСОБА_8 належало право на 9/16 частини нерухомого майна - (1/16 + 1/2 = 9/16), а тому частка ОСОБА_4 становить 7/16 частини нерухомого майна.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 звернулась з заявою до нотаріуса про отримання свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_9, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.40), а тому в позасудовому порядку ОСОБА_4 також не мала можливості оформити право власності на спадкове майно.

З огляду на наведене зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1241, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сучевени, Глибоцького району, Чернівецької області, право власності на 7/16 частини спадкового нерухомого майна, яке розташоване по вул. Томешть, №34 в с. Сучевени, Глибоцького району, Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 27,6 кв.м., в тому числі житловою площею 13,9 кв.м., гараж літ. «Б», сараї - літ. «В», «Д», «Е», «Ж», убиральня літ. «Г», навіс літ. «Є», колодязь № 1, огорожа 2-5, вимощення № І, інвентаризаційною вартістю 22812,00 (двадцять дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: