Справа № 196/483/15-ц
№ провадження 2-о/196/79/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримав відмову згідно довідки від 17.04.2015 року № 1887/07/06, тому що в архівних довідках про заробітну плату №№1350-1352 від 10.11.2014 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів, маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Баранов Володимир Васильович", в документах - "ОСОБА_1В."). Крім цього, в атестаті №2789 від 15.07.1972 року маються виправлення в написанні імені ,яке не звірене згідно вимог чинного законодавства. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

1) архівних довідок про заробітну плату:

- № 1350 від 10.11.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_1В.";

- № 1351 від 10.11.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_1В.";

- № 1352 від 10.11.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_1В.";

2) атестату №2789, виданий 15 липня 1972 року міським професійно-технічним училищем №13 м.Придніпровськ Дніпропетровської області, в якому мається виправленя в написанні імені, яке не завірене згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання заявник не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК № 410119, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1998 року. Дійсно працював на Царичанському маслозаводі, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів архівні довідки про плату №№1350-1352 від 10.11.2014 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Баранов Володимир Васильович", в документах - "ОСОБА_1В."), що підтверджується копією додатку до трудової книжки серії БТ-І №3634207 від 06.02.1992 року, та атестат №2789, виданий 15 липня 1972 року міським професійно-технічним училищем №13 м.Придніпровськ Дніпропетровської області, в якому мається виправленя в написанні імені, яке не завірене згідно вимог чинного законодавства, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.10.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок про заробітну плату: № 1350 від 10.11.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_1В."; № 1351 від 10.11.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_1В."; № 1352 від 10.11.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_1В.";

- атестату №2789, виданий 15 липня 1972 року міським професійно-технічним училищем №13 м.Придніпровськ Дніпропетровської області, в якому мається виправленя в написанні імені, яке не завірене згідно вимог чинного законодавства, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ