Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12.09.2014 р. звернувся до суду з позовом до ПАТ « Альфа-Банк « про визнання кредитного договору недійсним. В заяві зазначив , що у восені 2013 р. він вирішив придбати кухню. На місцевому ринку до нього підійшов чоловік, як в подальшому вияснилося ОСОБА_2, та запропонував йому виготовити меблі на замовлення , на що він погодився.

Достатньої суми коштів у нього не було , тому ОСОБА_2 запропонував оформити кредит та одразу ж запросив представників ПАТ « Альфа-Банк » , які чекали на вулиці у машині. Представник « Альфа-Банк « у свою чергу роздрукувала кредитний договір , за умовами якого банк надає йому кредит у сумі 13000 грн. строком до 02.12.2015 р. для купівлі меблів ( кухні ).

Підписавши даний кредитний договір , він почав погашати його , при цьому чекаючи на виготовлення та доставку меблів , як було вказано у договорі , протягом 45 робочих днів з моменту підписання договору.

Після того як сплинув строк на виготовлення та доставку меблів , він почав телефонувати ОСОБА_3 так у договорі №Р-979 на виготовлення меблів укладений 30.11.2013 р. було вказано саме це прізвище. ОСОБА_3 пообіцяв залагодити всі непорозуміння у найшвидший строк, але нічого не змінилося. Через деякий час зателефонувавши до ОСОБА_3 , останній наголосив на тому , що кошти згідно договору отримав взагалі ПП ОСОБА_2 , а не він, тому до нього будь-яких претензій бути не може. Тільки після цього він уважно прочитав кредитний договір та побачив , що у п.2.5 зазначалося , що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ПП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у ПАТ « А-Банк» .

Договір на виготовлення меблів у нього укладений з ОСОБА_3

Відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 КК України .

Звернувшись до ПАТ « Альфа- Банк» , він отримав відповідь , в якій представник банку зазначив , що підписання кредитного договору свідчить про намір сторін прийняти на себе права та обов'язки , зазначені у договорі.

Вважає, що банк не виконав умов договору .

Прохав визнати кредитний договір № 401554693 від 30.11.2013 р. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ « Альфа-Банк» недійсним , як такий , що укладений внаслідок помилки та омани.

В судовому засіданні позивач позов повністю підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з*явився , будучи вчасно повідомленим про час слухання справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі доказів , що містяться в справі.

Суд , заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 30.11.2013 р. р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір на виготовлення меблів , відповідно до якого ОСОБА_3 зобов*язувався надати послуги з виготовлення меблевих виробів і передачі їх у власність Замовнику , а Замовник зобов*язується оплатити вартість замовленого товару . Загальна вартість меблевих виробів склала 13200 грн.

Оскільки грошей у ОСОБА_4 не було, то він погодився на умовляння представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та уклав з ПАТ « Альфа -Банк» кредитний договір № 401554693 від 30.11.2013 р.

Відповідно до умов укладеного договору п.2.5 кредит надається позичальнику на оплату товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПП Короткого у ПАТ « А-Банк» , хоча необхідно було перерахувати ОСОБА_3

ОСОБА_3 своїх зобов*язань не виконав перед позивачем та ошукав ще понад 100 осіб . Відносно нього зараз в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за ст .190 ч.2 КК України.

Таким чином , ОСОБА_1 меблів не отримав та кошти за його замовлення перераховані особі , з якою він не перебуває в договірних стосунках , та йому приходиться сплачувати кредит за послуги , які не замовляв у ОСОБА_2

Вказаний кредитний договір в порушення ст. 203 ЦК України не був спрямований на реальне настання наслідків так як укладався з метою придбання меблів на підставі договору № Р-979 на виготовлення меблів укладений з ОСОБА_3 та банк , знаючи , що кошти будуть перераховані по кредитному договору не ОСОБА_3, а ПП ОСОБА_2 , вписав у договір саме ОСОБА_2 без будь-яких на то підстав , чим увів позивача навмисно в оману.

Відповідно до ст. 229 ЦК України , якщо особа , яка вчинила правочин , помилилася щодо обставин , які мають істотне значення , такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 230 ЦК України , якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення , такий правочин визнається судом недійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України , ст. ст. 230, 229 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ПАТ « Альфа-Банк « про визнання кредитного договору недійсним задовольнити повністю.

Визнати кредитний договір № 401554693 від 30.11.2013 р. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ « Альфа-Банк» недійсним , як такий , що укладений внаслідок помилки та омани.

Стягнути з ПАТ « Альфа-Банк» на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення .

Роз*яснити відповідачу право на подачу заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко