Справа № 509/468/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2015 року, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.11.2011 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 660/210-302 від 11.12.2007 року та договором кредиту № 660/211-302 від 11.12.2007 року у сумі 2959048,12 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення та виконавчий лист заявником було отримано та предявлено до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області для виконання, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа. Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, але на адресу ПАТ «Укрсоцбан» виконавчий лист не надійшов. На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник ПАТ «Укрсоцбанк», боржниця ОСОБА_2, та заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області №2-62/11 від 07 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені в повному обсязі.

23 квітня 2014 року постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області ВП №32254878 вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, але він його не отримав.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в особі задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений не з вини заявника, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Видати заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (, МФО 300023,юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Ковпака,29) дублікат виконавчого листа по справі № 2-62/11 виданого 06.12.2011 року за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

3. Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (, МФО 300023,юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Ковпака,29) пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-62/11 виданого 06.12.2011 року за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4