АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 672/467/13-ц
Провадження № 22-ц/792/372/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

при секретарі : Дорощук О.М.

за участі: заявника

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 672/467/13-ц про стягнення судових витрат за подання позову до Великояромирської сільської ради та за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду від 17 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою, колегія суддів,

в с т а н о в и л а

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заяво про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за подання позову до Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області; за подання апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду від 12 серпня 2013 року; за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду від 17 грудня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2014 року скасовано рішення Городоцького районного суду від 17 рудня 2013 року та ухвалено нове рішення яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Даним рішенням визнано незаконним та скасовано рішення сесії Великояромирської сільської ради Городоцького району № 3 від 20 липня 2012 року про прийняття на баланс сільської ради зруйнованого приміщення на сільському стадіоні та надання дозволу на його демонтаж.

Разом з цим не було вирішено питання судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з за заявою сторони ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Великояромирська сільська рада Городоцього району Хмельницької області повідомлена належним чином про день, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02 лютого 2015 року.

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Федорук І.М.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія: 57

Оскільки в рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2014 року не було вирішено питання щодо судового збору, тому слід постановити додаткове рішення про його стягнення із Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в розмірі 229 грн. 40 коп..

Крім цього, по даній справі заявником оскаржувалася ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яка ухвалою апеляційного суду Хмельницької області залишена без змін, а апеляція без задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда