Справа № 507/2179/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшивши свої вимоги, просила також визначити місце проживання меншого сина. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що вона із відповідачем по справі перебували в шлюбі, від якого мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних відносин, діти фактично проживають разом з нею, відповідач коштів на утримання дітей не надає. Вказуючи на те, що оскільки відповідач, під час зимових канікул взяв до себе меншого сина - ОСОБА_4 та не повертає, а також звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів, тому позивач просила визначити місце проживання сина ОСОБА_5 разом із нею.

Позивач та її представник - адвокат Мудрак І.М. згідно заяв просили позов розглянути у їхню відсутність, позов просили задовольнити /а.с.24, 30, 60-61,114/.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишений без розгляду , у зв»язку із повторною неявкою його в судове засідання, тому в судовому засіданні не допитувалися свідки, які в письмовому клопотанні були заявлені ОСОБА_2 у справі за його зустрічним позовом.

Від третьої особи - органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі, суду наданий письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю /а.с.94-96, 125/.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 23 жовтня 1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження дітей(а.с.6-7).

Рішенням Ананьївського районного суду від 09 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с.59/.

Згідно акту обстеження від 30.12.2014 р. діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом із матір»ю ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 /а.с.65/, а також згідно акту обстеження від 03.01.2015 р. , на момент обстеження квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_2 було встановлено, що зі ОСОБА_2 знаходився син ОСОБА_4, який пояснив, що два місяці буде жити із папою, а два місяці буде жити із мамою /а.с.71/.

Малолітній ОСОБА_4 навчається в 1 класі НВК «ЗОШ І-ІІ ст.-ліцей», батьки приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться навчанням, піклуються про зовнішній вигляд, відвідують батьківські збори, що підтверджується характеристикою (а.с.67).

Згідно з ч. 2 ст.161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести: етичні і інші особисті якості батьків, відносини, існуючі між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір'ю, де створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини /а.с.94-96/. Як видно із службової характеристики, ОСОБА_1 працює у податковій службі Ананьївського району із першого лютого 2006 року, характеризується позитивно /а.с.92/.

Як вбачається з доказів, наданих суду позивачкою, а також з висновків органу опіки та піклування Ананьївської РДА доцільно визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.

При цьому суд враховує, що дитина є малолітньою та у віці семи років недоцільно розлучати дитину з матір'ю, оскільки це негативно може вплинути на психічний стан та розвиток ОСОБА_4.

Суд вважає, що умови, створені матір'ю дитини за місцем їхнього з сином мешкання, є належними.

Таким чином, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд виходить з інтересів самої дитини, враховуючи малолітній вік дитини, яка, крім виховання, потребує постійного догляду та піклування, з урахуванням положень Декларації про права дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом із матір»ю.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як роз»яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню в розмірі відповідно до заявлених вимог, тобто в розмірі 1/3 частина з усіх видів доходу на обох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Разом із тим, враховуючи вищевикладене, суд, визначивши місце проживання меншої дитини разом із позивачем, та, приймаючи до уваги роз'яснення, надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приходить до висновку, що, позивач вправі звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на його користь саме з часу визначення судом місця проживання дитини ОСОБА_4 разом із позивачем, тобто з дня набрання рішення суду законної сили, а не з часу, визначеного ч.1 ст.191 СК України.

З огляду на зазначене, позовна вимога в частині стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду на сина ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, що стосується стягнення аліментів на старшого сина, то вони підлягають стягненню із дня подачі позову до суду , тобто із 08 жовтня 2014 року.

Оскільки, аліменти на утримання дітей необхідно стягувати із різного періоду часу, тому необхідно визначити розмір аліментів на кожну дитину окремо, тобто підлягають стягненню аліменти на кожну дитину в розмірі 1/6 частина з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, враховуючи, що, право на стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання меншого сина виникає у останньої лише після набрання рішення суду законної сили про визначення місця проживання дитини з позивачем, тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення лише в частині про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.161 Сімейного Кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, ін.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частина з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 жовтня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

3. Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, разом із матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає по АДРЕСА_1 Одеської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, ін.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки АДРЕСА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частина з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу в закону силу рішення до ІНФОРМАЦІЯ_9 року. В іншій частині позову щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 із дня подачі позову до суду - відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: