Справа № 404/8968/14-ц
Номер провадження 2/404/363/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Об"єднання житлово-будівельних кооперативів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на квартиру АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 належала вказана квартира , що підтверджується довідкою №31 Об"єднання житлово-будівельних кооперативів від 04 травня 2014 року. Останній пайовий внесок за квартиру під АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був внесений в грудні 1991 року. Вона ж є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2. Правовстановлюючий документ щодо належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 відсутній. Згідно архівної довідки №111458, виданої ОКП " Кіровоградське ООБТІ" 03 вересня 2014 року, державна реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась. За відсутності у неї правовстановлюючого документу на квартиру, зареєстрованого в БТІ або реєстраційній службі, неможливо нотаріально оформити спадщину. В судове засідання позивач надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Об"єднання житлово-будівельних кооперативів, їх представники в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

В судове засідання третя особа -Головне управління юстиції в Кіровоградській області, його представник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом з"ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 28 лютого 2014 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 566.

Згідно заяви ОСОБА_4, поданої до нотаріальної контори 14.07.2014 року за №692, спадкоємець відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь позивача ОСОБА_1( а.с. 45-46).

Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1, не зареєстроване . Правовстановлюючий документ на квартиру для оформлення спадщини , не надано(а.с.17).

Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

Згідно архівних даних ОКП "Кіровоградське ООБТІ", державна реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 січня 2013 року не проводилась (а.с.13).

04 травня 2014 року ОЖБК надано довідку №31 про те, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_2, який була прописана у зазначеній квартирі з 02.11.1983 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вартість квартири 8 861 крб. На день смерті спадкодавця виплачено 8 861 крб. Перший пайовий внесок зроблено: травень 1976 р. 40 %- 3 544,40 крб.

Останній пайовий внесок зроблено грудень 1991 року- 18 крб. (а.с.15). Начальником ОЖБК на кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Квартира належить ОСОБА_2. Квартира 3-х кімнатна, розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку (а.с.15, 16).

Згідно п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 18.09.1987 року "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи", судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Отже, за життя спадкодавець ОСОБА_2 не провела реєстрацію правовстановлюючого документа та не здійснила державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру на своє ім»я відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Згідно висновку про вартість майна квартира АДРЕСА_1 з датою оцінки 22.10.2014 року, оціночна вартість квартири складає 308 465 грн. ( а.с.18), з якої сплачено судовий збір на суму 3 084,66 грн. ( а.с. 1 ). В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда