Провадження № 2/235/1619/15
Справа №235/2587/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю прокурора Лейко Н.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Гергуленко Н.О.

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опуки та піклування Красноармійської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа орган опуки та піклування Красноармійської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона та відповідач по справі ОСОБА_4, перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб було розірвано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23.12.2003 року. З того часу спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою.

Позивачка не зверталась до суду з позовом про сплату аліментів на утримання нашої доньки. В свою чергу, відповідач з кінця 2003 року жодного разу навіть не цікавився за які кошти виховується дитина.

Всі питання щодо виховання та забезпечення дитини всім необхідним вирішуються самостійно позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Ці заняття потрібні дитині, вона відвідує їх з задоволенням. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, її життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Він взагалі не спілкується з дитиною вже більше 10 років.

На даний момент позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 03.06.2005 року. З серпня 2014 року вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1. До цього часу всі разом мешкали в місті Донецьк, однак через бойові дії вимушені були покинути свою домівку. Дитина мешкає разом ними, крім того в шлюбі з ОСОБА_6 у них народилась донька, яка також мешкає разом з ними. Дівчинки вважають себе рідними сестрами та дуже тепло друг до друга відносяться. Між донькою ОСОБА_5 та чоловіком позивачки дуже теплі відносини, як у батька з рідною донькою, він піклується про неї та намагається забезпечити всім необхідним, має намір удочерити її. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Наголошує, що відповідач по справі ані зі мною, ані з донькою, вже більше 10 років взагалі не спілкується, вони не знають яке життя він веде, працює чи ні, тощо. Це викликає певні складнощі, зокрема з виїздом за кордон. Тобто дуже важко від нього отримати відповідний дозвіл, приходиться розшукувати його через знайомих, його батьків, просити

з»явитись до нотаріуса, та таке інше.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, вважає, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, що відповідає інтересам дитини, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи (а.с.27, 28).

Неповнолітня ОСОБА_5 суду пояснила, що взагалі ніколи не бачила свого батька, не знає як він виглядає. Батько жодного разу не привітав її з днем народження. Своїм батьком вважає чоловіка матері. ОСОБА_4 для неї чужа людина.

Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 251. Батьками дитини у свідоцтві зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7 (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 23.12.2003 року, актовий запис 319 (а.с.6).

ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, свідоцтво про шлюб видане 03.06.2005 року, актовий запис № 132 (а.с.7).

Відповідно до довідки ОСББ «Престиж» ОСОБА_1 мешкає разом з чоловіком та двома доньками у АДРЕСА_1, без реєстрації (а.с.8).

ОСОБА_1 згідно довідки від 03.11.2014 року за № , разом з неповнолітніми доньками є особою, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.9).

Неповнолітня ОСОБА_5 навчається у Новогродівській ЗОШ № 7. Характеризується з позитивної сторони, добре навчається. Батько дитини за період навчання в школі жодного разу до навчального закладу не приходив, досягненнями та успіхами дівчинки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійського міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 за № 02/26-460 від 25.06.2015 року, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому згідно п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У судовому засіданні 30 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 5 липня 2015 року.

Суддя