Справа № 367/1766/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

народних засідателів Олексієнко Т.Р

Квашук О.Я

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2 ,зацікавлена особа рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради про визнання особи недієздатною

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій вказав,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дідом.Його дід людина похилого віку,не може самостійно ходити,не може самостійно приймати їжу та не здатний сам себе обслуговувати,він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.ОСОБА_3 є інвалідом першої групи довічно.Згідно довідки Київської психоневрологічної лікарні №2 від 03.03.2015р ОСОБА_3 в 2002р знаходився на лікуванні з діагнозом Органічне захворювання головного мозку сужинного ґенезу(церебральний атеросклероз ,гіпертонічна хвороба 11 ст.ОНМК по ішемічному типу(2002)ХАМК11ст,апатичний варіант психо-органічного синдрому.Він опікується своїм дідом.Згідно протоколу №5 від 10.03.2015р рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради погоджує призначення його опікуном над ОСОБА_3

Просить визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - його ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з»явився, до суду від представника заявника надійшла заява,відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності .

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом заявника ОСОБА_2.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку,не може самостійно ходити,не може самостійно приймати їжу та не здатний сам себе обслуговувати,потребує стороннього догляду,що стверджується у судовому засіданні .ОСОБА_3 є інвалідом першої групи довічно,що стверджується довідкою МСЕК (а.с.11).Згідно довідки Київської психоневрологічної лікарні №2 від 03.03.2015р, ОСОБА_3 у 2002р знаходився на лікуванні з діагнозом Органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу(церебральний атеросклероз ,гіпертонічна хвороба 11 ст.ОНМК по ішемічному типу(2002)ХАМК11ст,апатичний варіант психо-органічного синдрому. Згідно акту депутата Гостомельської селищної ради від 06.02.2015р заявник опікується своїм дідом ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,що стверджується копією акту (а.с.13) .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 136 ц від 15.04.2015р (а.с.37-38) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання-органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції . За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Відповідно до ст.. 39 ЦК України « фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ст.60 ЦК України "Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування".

Згідно протоколу №5 від 10.03.2015р(а.с.20-21) рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради погоджує призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 Згідно подання ради опіки та піклування при виконкомі Гостомельської селищної ради від 06.05.2015р рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє заяву заявника у даній частині та призначає опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявника ОСОБА_2.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 39,60 ЦК України,ст.236-241 ЦПК України,керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити опікуна ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду направити органу опіки та піклування Гостомельської селищної ради для відома і виконання,заявнику для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І

Народні засідателі 1.Олексієнко Т.Р

2.Квашук О.Я.