Справа № 758/5331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 741 016,61 грн. заборгованості за кредитним договором №1044-Ф від 27.11.2007 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 330 913,81 грн., заборгованості за процентами - 23 728,19 грн., по комісії - 36 625,17 грн., пені - 149 749,44 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі.

Представник позивача Василюк І.С. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

27.11.2007 року між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1044-Ф, згідно якого банк зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с. 4).

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 18 000,00 доларів США на термін до 26.11.2012 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 Додаткового договору №1 від 19.11.2008р. до кредитного договору №1044-Ф від 27.11.2007р. строк погашення заборгованості було перенесено на 3 місяці, тобто до 27.02.2013р. (а.с. 7)

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафи відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості.

Станом на 20.03.2015 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 31 953,30 доларів США (що за курсом НБУ станом на 20.03.2015 року становить 741 016,61 грн.) заборгованості за кредитним договором №1044-Ф від 27.11.2007 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 14 269,30 доларів США, заборгованості за процентами - 9 647,36 доларів США, по комісії - 1 579,31 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -6 457,33 доларів США. (а.с. 59)

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентів, пені, штрафів на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Суд при задоволенні позову, стягуючи заборгованість, враховує офіційний курс валют, які встановлені Національний банком України станом на 20.03.2015 р. курс гривні до долара США, складає: 100 доларів США дорівнює 2319,06 гривень. А тому сума заборгованості складає 31 953,30 доларів США, що еквівалентно 741 016,61 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальнісью «Кредитні ініціативи» () заборгованість за кредитним договором №1044-Ф від 27.11.2007 року в розмірі 741 016,61 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 330 913,81 грн., заборгованості за відсотками - 223 728,19 грн., по комісії - 36 625,17 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1479 749,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальнісью «Кредитні ініціативи» () судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун