Справа № 592/9795/13-ц
Провадження № 2-зз/592/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Надра про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна та грошові кошти, що належать громадянам України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах ціни позову, а саме 83108,79 грн, накладеного ухвалою суду за їх клопотанням під час розгляду справи 592/9795/ 13-ц за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку Надра Сумського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заборгованість по кредитному договору погашена в повному обсязі, а тому необхідність в накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від заявника є заява про розгляд справи у їх відсутність, просили зняти арешт з усього майна, боржники повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 03.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 40000), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 400000)

в межах ціни позову, а саме 83 108, 79 грн

25 червня 2014 року позовні вимоги за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку Надра Сумського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра Сумського регіонального управління заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441776/2/450 від 22.08.2008 р. в сумі 89454,99 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах ціни позову, а саме 83 108,79 грн

Станом на 16.12.2014 року заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441776/2/450 від 22.08.2008 р погашена в повному обсязі..

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Надра про зняття арешту - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2013 року року у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, 40000) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 40000) в межах ціни позову, а саме 83 108, 79 грн;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.Ю. Корольова