Справа № 629/3355/15-ц
Номер провадження 2-о/629/111/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., народних засідателів Ткаченко В.В., Вовк С.М., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ,-
Заявник звернувся до суду 17.08.2015 року із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та надання статусу дитини,позбавленої батьківського піклування, посилаючись на те, що вона має доньку ОСОБА_2,яка з 1982 року по 2002 рік була зареєстрована та мешкала разом з нею. В 2001 році донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_3А, який після реєстрації шлюбу взяв її прізвище «Ромашов». 25.05.2011 року у них народився син- Ромашов ОСОБА_4 від самого народження та по теперішній час проживає разом з нею. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 10.11.2009 року ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно свого сина та з нього стягнуто аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_1 ОСОБА_6 дитини знаходиться у розшуку з серпня 2002 року. Відносини з сином вона не підтримує,місце її перебування не встановлене. В зв»язку з вищевикладеним заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою; надати ОСОБА_7 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання державної допомоги на утримання онука.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній,зауважила,що останні відомості від доньки мала 7.03.2008 року у вигляді телефонного дзвінка. В судових дебатах відмовилася від позовних вимог в частині надання ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки на даний час це питання вже вирішено.
Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради,як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Матеріалами справи встановлено, та даний факт підтвердив заявник у судовому засіданні, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою заявника ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Із копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2009 року вбачається,що батько дитини - ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7,та з нього стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2009 року і до його повноліття; опікуном дитини встановлено його бабусю - ОСОБА_1В.(а.с.12-14).
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 827 від 29 грудня 2009 року ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.34).

18.05.2009 року вона звернулася з заявою до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо встановлення місця знаходження її доньки ОСОБА_2, але до цього часу місце знаходження її не встановлено (а.с.15).

Допитаний судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо пояснили, що ОСОБА_1 дійсно виховує онука ОСОБА_7. Батьків дитини вони не бачили з дня народження дитини і по теперішній час, місце їх перебування їм не відоме..

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Показання свідка обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно для отримання державної допомоги на утримання онука ОСОБА_7.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження станом на 01.01.2014 року складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, тому заявник при подачі заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн. Однак, враховуючи те,що заявник є інвалідом другої групи,що підтверджується копією пенсійного посвідчення №( а.с.11), то відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, тому судові витрати суд компенсує за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234,235, 248,249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 В»ячеславівни вважати 1 квітня 2008 року.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

Народні засідателі: В.В.Ткаченко

ОСОБА_10