Справа №479/493/14-ц 13.01.2015
Провадження №22-ц/784/263/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Миколаївській області на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2014 року та клопотання про поновлення строку на його оскарження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Миколаївській області (далі - ГУ Держземагентства), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області та Луканівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. За позивачкою, в порядку спадкування за законом, визнано право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, площею 39 га, яка розташована в межах Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

Не погодившись з рішенням суду, 21 липня 2014 року ГУ Держземагентства подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій підставою для поновлення строку зазначило запізне отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 8 липня 2014 року судом було проголошено рішення за участі представника відповідача (а.с.75-79). Копію рішення ГУ Держемагентства отримало 16 липня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81).

З урахуванням викладеного, вважаю, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Держземагентства у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держземагентства у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області та Луканівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Миколаївській області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третім особам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 січня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова