Провадження № 2/761/213/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по вищевказаній справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що висновок експерта необхідний для встановлення дійсної вартості спірної квартири та для встановлення можливості придбання житла за відповідну суму.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3, витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про призначення експертизи, оскільки вважає його передчасним, представники третіх осіб Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації проти даного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін та представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 змінила предмет позову, в зв'язку з чим просить припинити право власності відповідача на ? частини квартири АДРЕСА_1; визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на ? частини вказаної квартири, зобов'язати сплатити позивача в особі опікуна ОСОБА_4 компенсацію відповідачу вартості частини квартири АДРЕСА_1.

Отже, спір який виник між сторонами, стосується компенсації позивачем відповідачу ринкової вартості ? частини спірної квартири, а тому для вирішення даного питання потребуються спеціальні знання в області оцінки майна.

З цих підстав суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертом питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача, а також поставити питання, яке представник позивача заявив в усному порядку.

Заперечення представника відповідача щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням представника позивача суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, визнання права власності до проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

- Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, а саме за яку грошову суму в гривні може бути продана така квартира в м. Києві;

- Чи можливе придбання житла за суму, яка становить ? від вартості такої квартири в межах м. Києва.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.

Оплату проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_3

Надати на дослідження експертів матеріали цивільної справи № 761/11754/14, провадження № 2/761/213/15.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, визнання права власності до проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя