Справа № 642/2424/15-ц
Провадження № 2/642/856/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ленінського району про стягнення аліментів,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що під його піклуванням перебуває неповнолітня онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення ВК Харківської міської ради від 18.03.2015 року № 157. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , батько , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений Київський районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, ч.1 ст.71 Кк України до 5 років 6 місяцівпозбавлення волі та перебуває у Харківському слідчому ізоляторі. Як пенсіонер за віком він отримую особисту пенсію у розмірі 2174 грн. на місяць, що унеможливлює задоволення потреб підопічної онуки у належному харчуванні, одязі та забезпеченні навчання. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Ленінського району Управдіння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Начальником Харківського слідчого ізолятору Бартощак Є.М. було направлено на адресу суду заяву відповідача (а.с. 19, 20, 21 ), в якій останній просить про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному об'ємі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповіднодо довідки , виданої Начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору Блудовою Н.М. від 22.01.2015 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 22.12.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку 23.03.2020 р., вирок чинності не набув, станом на 22.01.2015 р. утримується в установі.(а.с. 8)

Відповідпо до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка являлася матір'ю ОСОБА_3, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.13)

Рішенням Харківської міської ради Харківської області від 18.03.2015 р. № 157 неповнолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1. піклувальником неповнолітнього (а.с.9).

У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з піклувальником. Це підтверджується Довідкою, виданою Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" Дільниця № 63.(а.с.12)

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача з його згоди аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 10,11,57-60,88, 169,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, СК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ленінського району про стягнення аліментів - задовольнити в повному об'ємі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у Харківському слідчому ізоляторі , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 25% усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі але не були присутні при його оголошенні в той самий строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: