г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4170/15-ц
Номер провадження 2/213/1364/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.02.1995 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось, з листопада 2013 року припинили шлюбні відносини і спільно не проживають. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб, майновий спір відсутній, діти будуть проживати з матірю, майнового спору не має.

Позивач у судове засідання не зявився, в прохальній частині позову та в наданій суду заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Петроковська». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 лютого 1995 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02 (а. с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9). Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Петроковська».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1995 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Петроковська».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова