БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/957/15-ц
Провадження № 2/497/367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Войтової С.І.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за зобов'язаннями в сумі 9377,04 грн., 2907,87 грн. - проценти за користування коштами, а також судових витрат (а.с.2).

08.05.2015 року позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за зобов'язаннями в сумі 400 (чотириста) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.05.2015 року становить 8288 грн. 98 коп., а також судові витрати по справі (а.с.18-19). ОСОБА_1 вказує, що між ним, позивачем, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики. За змістом договору позики він, позивач, передав у власність відповідачеві грошові кошти в сумі 400 доларів США терміном до 19.03.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути йому, як позикодавцеві, таку ж суму грошових коштів (суму позики). Станом на 19.04.2015 року відповідач кошти не повернув та причину затримання боргу не вказав. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу - 400 доларів США, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 13), надав заяву про визнання позову ОСОБА_1 та просить судове засідання провести у його відсутності (а.с.20).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, оформлений розпискою, виданою відповідачем ОСОБА_2 (а.с.15). Форма договору позики відповідала вимогам ст. 1047 Цивільного кодексу України, згідно якої договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

За змістом договору позики позивач передав у власність відповідачеві грошові кошти в сумі 400 доларів США терміном до 19.03.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути йому, як позикодавцеві, таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до положень статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частина 1 статті 207 Цивільного кодексу України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частина 2 вказаної статті встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання кожною із сторін.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

В порушення ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає принцип виконання зобов'язання відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики в повному обсязі, тому порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає судовому захисту.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок ії визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи з наведеного, розрахунок суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, полягає в наступному.

Сума боргу - 400 доларів США.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сума боргу - 400 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2015 року (а.с.18) складає 8288 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 05.10.2006 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, борг в сумі 400 (чотириста) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.05.2015 року становить 8288 грн. 98 коп., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Калібова.