Дата документу 10.02.2015
Справа № 320/287/15-ц
Провадження: № 2/320/833/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

представника позивача - Шкурко Т.О.,

прокурора Чеканової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

Донька відповідачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному державному утриманні у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» за заявою матері, по Розпорядженню голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 06 січня 2011 року №1.

Мати дитину не відвідує, не надає жодної допомоги, не цікавиться розвитком та здоров'ям дитини.

Протягом останніх двох років відповідачка жодного разу дитину не відвідала. Останній раз вона відвідала свою доньку 24 квітня 2012 року після проведеною профілактичної бесіди та притягнення до відповідальності за ст.184 КУпАП.

Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 мігрує в межах Запорізької області, ніде не працює.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року №2- 3684 ОСОБА_2, була позбавлена батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина усиновлена у 2009 році.

У зв'язку з тим, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, на орган опіки та піклування покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів малолітнього в суді.

У зв'язку з тим, що у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом з матір'ю неможливо та це суперечить правам та інтересам дитини, позивач був вимушений звернутись до суду з проханням позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позов повністю. Крім того, в ході судового засідання від представника позивача надійшло усне клопотання про зменшення позовних вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, зазначаючи стягнення у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зменшення позовних вимог та задоволення позову.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Повістка про виклик до суду з позовом та доданими до нього були направлені за зареєстрованою адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1. На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала листа особисто.

У зв'язку з тим, що відповідачка повідомлена про час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про поважність її неявки у судове засідання на адресу суду не надходило, суд вважає, що ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання з неповажних на те причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3, матір'ю якої є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Фруктовоською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №35 27 листопада 2014 року, було вирішено клопотати перед Мелітопольською районною державною адміністрацією службою у справах дітей про звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

Службою у справах дітей Мелітопольською районною державною адміністрацією було порушене питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

Відповідно до характеристики відносно ОСОБА_2 з місця проживання, відповідачка проживає на території Фруктовської сільської ради, зарекомендувала себе з негативного боку; постійного місця роботи не має; веде аморальний спосіб життя; безвідповідально відноситься до виховання малолітньої дитини ОСОБА_3, 2010 року народження; постійно знаходилась на контролі у опікунської ради; бесіди, які проводились з нею позитивних результатів не дали; вихованням дитини не займається, не забезпечила дитині нормальні умови життя (а.с.10).

Актом обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_3 від 18 листопада 2014 року встановлено, що санітарний стан житла знаходиться у задовільному стані, взаємовідносини між членами сім'ї позитивні, але вони мають шкідливі звички. Родина ОСОБА_2 не має можливості повернути малолітню ОСОБА_3, 2010 року народження у сім'ю у звязку з неможливістю утримування дитини. Також у відповідному акті зазначається, що для дитини не створено належних умов життя (а.с.11).

Відповідно до довідки про стан сім'ї ОСОБА_2, 1978 року народження зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: син - ОСОБА_6, сестра - ОСОБА_7, племінниця -ОСОБА_8, племінник - ОСОБА_9, племінниця - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11, сестра -ОСОБА_12 (а.с.12).

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 булла направлена на тимчасове перебування до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, що підтверджується розпорядженням голови районної державної адміністрації від 06 січня 2011 року.

Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 28 вересня 2011 року мати ОСОБА_2 дитину не відвідує, про причини не відвідування своєї доньки не повідомляє, станом здоров'ям та вихованням не цікавиться (а.с.15).

Вказаний вище факт також підтверджуються листом Служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області, відповідно до якого відповідачка за період з 2012 по 2014 роки відвідала свою малолітню ОСОБА_3 лише 25 квітня 2012 року, 18 вересня 2012 року, 22 листопада 2013 року (а.с.14).

04 лютого 2015 року було сформовано висновок №01-24-124 органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, відповідно до п.2 ст. 164 СК України орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації вважає доцільним та можливим позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити позов позивача та позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 180 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 лілії Михайлівни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного закладу або особи, де буде проживати малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: