Справа № 302/1044/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року від ПАТ КБ "ПриватБанку" до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 1248524,99 грн..

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України судом здійснено запит до Міжгірського РС ГУДМС в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1. Як вбачається з наданого суду інформаційного листа завідувача Міжгірського РС ГУДМС в Закарпатській області від 06.10.2015 р. за вих. № 605, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий із реєстраційного обліку за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 149/1, Закарпатська область, 18.03.2014 року в Дніпропетровську область П'ятихатського району. Отже відповідач 18.03.2014 року змінив місце проживання та реєстрації та перїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальною підсудністю відноситься до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву представнику ПАТ КБ "ПриватБанку" ОСОБА_2 для подальшого звернення до належного суду, оскільки в позовних вимогах не ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки житловий будинок в смт.Міжгір'ї, вул.Прохідне,14, Закарпатська область.

Сплачений судовий збір за подання позову до суду в сумі 18727,87 грн. підлягає поверненню позивачу, згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1248524,99 грн. повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанку" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжних доручень: № ВООО7В0Х57 від 17.09.2015 р. на суму 15073,87 грн.; № ВООО3В0VХМ від 23.07.2015 р. на суму 3654,00 грн., всього загальну суму судового збору в розмірі 18727,87 грн ( вісімнадцять тис. сімсот двадцять сім грн.) 87 коп.

Копію ухвали надіслати для відома представнику ПАТ КБ "ПриватБанк".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3