г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3424/15-ц
Номер провадження 2/213/1100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається, є студентом денного відділення Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання сина, а матері самостійно важко утримувати сина. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 16.09.2015 року до закінчення навчання - 30.06.2016 року.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9, 10, 34).

ОСОБА_3 є студентом денного відділення Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на бюджетній основі. Термін навчання - з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Розмір отриманої стипендії за період з вересня 2012 року по серпень 2015 року включно становить 22156,49 грн (а. с. 11-12).

Позивач працює інженером І категорії в бюро аналізу та удосконалення відділу охорони праці Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», її заробітна плата за період з травня 2015 року по липень 2015 року становить 16543,97 грн (а. с. 13).

Відповідач зареєстрований як безробітний в Інгулецькому РЦЗ (м. Кривий Ріг) з 16.01.2015 року, його дохід за період з 16.01.2015 року по 30.09.2015 року за вирахуванням утриманих аліментів становить 16271,25 грн (а. с. 33).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього ОСОБА_3 в коштах на проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 16 вересня 2015 року до закінчення навчання - до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. Я. Соловйова