У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення сервітуту та виселення із житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати сервітут, встановлений договором дарування частини домоволодіння від 26 жовтня 2011 року, який полягає в особистому праві ОСОБА_3 безоплатно та безстроково користуватися 50/100 частинами житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 487 кв. м, таким, що припинений; усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення указаного житлового будинку, літньої кухні з господарськими будівлями.

В обґрунтування позову зазначала, що відповідач подарував належні йому 50/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 спільним з нею дітям -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Пунктом 21 укладеного договору дарування було встановлено сервітут, який полягає в особистому праві дарувальника безоплатно та безстроково користуватись предметом дарування відповідно до його цільового призначення. Однак відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, приводить до хати сторонніх людей, викрадає з будинку речі, тобто створює умови, в яких неможливе спільне проживання. Крім того, разом з відповідачем проживає його співмешканка ОСОБА_7, у зв'язку із чим вона із дітьми змушена проживати у своєї матері.

Ураховуючи викладені обставини, просила задовольнити позов.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення сервітуту та виселення із житлового будинку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний