Провадження 2/760/5208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Козленко Г.О.,

при секретарі Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 685,25 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В позові посилається на те, що 02.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 144729/30/к1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 17 000,00 грн. строком на 24 місяці з 02.11.2012 року по 02.11.2014 року, а відповідач за користування кредитом зобов'язувався сплачувати проценти відповідно до п.1.4 даного договору та повернути кредит не пізніше 02.11.2014 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 15 685,25 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 02.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 144729/30/к1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 17 000,00 грн. строком на 24 місяці з 02.11.2012 року по 02.11.2014 року, а відповідач за користування кредитом зобов'язувався сплачувати проценти в розмірі 25% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання даного договору, на поточний рахунок (картковий), відкритий у кредитодавця та 38% процентів річних з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання даного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору, та повернути кредит не пізніше 02.11.2014 року.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника № НОМЕР_2, МФО 322959, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства-роботодавця.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов»язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в Додатку № 1, що є невід»ємною частиною кредитного договору.

У додатку № 1 до кредитного договору визначено, що комісія (база розрахунку - сума кредиту) за надання кредиту в розмірі 1275,00 гривень сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту № 144729/30/к1 та надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 15 725,00 грн., які 02.11.2012 року були йому перераховані, що підтверджується випискою по рахунку відповідача № НОМЕР_2.

Згідно п.5.2.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені у п.1.5. договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцю не пізніше дати визначеної в п.1.3. договору або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Крім цього, згідно п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, передбачених п.п.5.2.3, 5.2.4 та п. 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Пунктом 5.2.4 Кредитного договору позичальник зобов»язується повідомляти кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п»яти) календарних днів у випадку припинення трудових з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання даного договору.

Пунктом 5.2.5 Кредитного договору позичальника зобов'язано отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий ) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору, а уразі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання даного договору, проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до п. 1.4 Договору.

Вбачається, що відповідно до виписки по рахунку відповідача № НОМЕР_2 останнє зарахування заробітної плати відбулося 30.04.2013 року, при цьому відповідач не повідомив АБ «Експрес-Банк» про причини припинення нарахування грошових коштів на його рахунок, що є порушенням п. 5.2.4 та п. 5.2.5 Кредитного договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 20.05.2015 року у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 15 685,25 грн., яка складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту - 6 537,68 грн; суми прострочених відсотків по кредиту - 3 265,97 грн.; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, відповідно до п. 6.3 кредитного договору - 1297,50 грн.; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2. кредитного договору - 517,45 грн.; суми штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4. кредитного договору - 1 700 грн.; суми інфляційних нарахувань згідно статті 625 ЦК України - 2 366,65 грн.

Судом встановлено, що вимоги позивача про виконання кредитних зобов'язань в добровільному порядку відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по Кредитному договору № 144729/30/к1 від 02.11.2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) заборгованість за Кредитним договором № 144729/30/к1 від 02.11.2012 року в розмірі 15 685,25 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко