Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7693/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістриб»юшн» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «САВ-Дістриб»юшн» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.08.2015р. відкрито провадження по справі.

До суду 07.10.2015р. представником відповідача ТОВ «САВ-Дістриб»юшн» подано заяву про закриття провадження по справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 1499грн. 00коп., оскільки вважає відсутній спір про право, а тому є підстави, передбачені ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 заперечували проти задоволення поданої заяви про закриття провадження по справі в частині заявлених вимог.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

За положеннями ст.. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., ратиф. ЗУ від 17.07.1997р., передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Крім того, ст. 6 згаданої Конвенції передбачено, що кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, розглядаючи дану цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, заява від 07.10.2015р. про закриття провадження по справі в частині вимог на підставі ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України не може бути задоволена, оскільки доводи, викладені у заяві та під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження і є такими, що порушують права та інтереси позивача, як учасника процесу.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., ратиф. ЗУ від 17.07.1997р., ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, ст. 205, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «САВ-Дістриб»юшн» за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимог про стягнення грошових коштів в сумі 1499грн. 00коп., - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4