Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що рішенням Новокаховського міського суду від 26 серпня

2011 року визнано неправомірною бездіяльність посадових осіб ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області з виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

28 615 грн 06 коп. На даний час вказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просила: стягнути з ГУ ДКС України в Херсонській області матеріальну шкоду, завдану державними органами влади, в сумі 26 066 грн 66 коп.; постановити ухвалу та направити до Генеральної прокуратури України для притягнення винних осіб УДКС України до кримінальної відповідальності.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області

від 14 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року, у задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що державна виконавча служба завдала матеріальну шкоду позивачці. Крім того, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2011 року скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська