АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/8417/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

при секретарі - Боярській І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення коштів у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань щодо відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення коштів у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань щодо відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу судді, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права - правил підсудності, а саме вимог ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Місцем завдання шкоди є Оболонський район в м. Києві.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві за підсудністю, суддя першої інстанції виходив з загальних вимог ст. 109 ЦПК України, оскільки місце знаходження відповідача не відноситься до території Оболонського району м.Києва.

Однак з таким висновком судді погодитись не можна, оскільки відповідно вимог ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою . Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м.Києва від 16 червня 2014 року ДТП, що мало місце 15 травня 2014 року, внаслідок якого спричинена майнова шкода, трапилось на проспекті Московському, 9-В в м. Києві, що відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд першої інстанції не врахував вимог ст. 110 ЦПК, застосувавши до вказаних позовних вимог ст.. 109 ЦПК чим порушив норми процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного, ухвала судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді