Справа № 513/1315/14-ц
Провадження № 2/513/18/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 13216 гривень 87 копійок,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому зазначив, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року у справі № 7/5005/9231/2012 з ТОВ "Південне ТПСХ" та ТОВ "Гран Інвест" на користь ТОВ "Агросфера" було стягнуто солідарно заборгованість за договором купівлі-продажу № 9034 від 04 квітня 2012 року у загальній сумі 3629,09 гривень. На підставі зазначеного рішення суду був виданий наказ, котрий в подальшому був направлений ТОВ "Агросфера" для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Під час примусового виконання виконавчою службою з ТОВ "Південне ТПСХ" було стягнуто 804,75 гривень, які зараховані на часткове погашення суми боргу. Проте станом на 04 вересня 2014 року залишок заборгованості так і не стягнуто.

Виконання боржником зобов'язань за договором купівлі-продажу забезпечується порукою відповідно договору поруки № 9034/1-ПОР, укладеного 04 квітня 2012 року між ТОВ "Агросфера", ОСОБА_1 та ТОВ "Південне ТПСХ", згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за договором купівлі-продажу № 9034 від 04 квітня 2012 року.

Посилаючись на ці обставини, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1, як солідарного боржника заборгованість за договором купівлі-продажу № 9034 від 04 квітня 2012 року у загальній сумі 13 216 гривень 87 копійок, з яких: 1634 гривні 64 копійки - проіндексована сума боргу по товарному кредиту станом на 19 жовтня 2012 року згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року у справі № 7/5005/9231/2012; 365 гривень 98 копійок - сума процентів за користування товарним кредитом, що нараховані за період з 28 серпня 2012 року у справі № 7/5005/9231/2012; 18 гривень 97 копійок - сума пені, що нарахована за період з 28 серпня 2012 року по 19 жовтня 2012 року включно згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року у справі № 7/5005/9231/2012; 11197 гривень 28 копійок - донарахована сума процентів за користування товарним кредитом згідно договору купівлі-продажу № 9034 від 04 квітня 2012 року за наступний календарний період з 20 жовтня 2012 року по 04 вересня 2014 року включно.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявились.

Від представника позивача - директора ТОВ "Агросфера" ОСОБА_2, діючого в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Представник позивача також зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.174; ч.3 ст.206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом частин 1,2, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Відмова представника позивача від позову є свідомою та добровільною, не порушує права та законні інтереси позивача, а тому приймається судом. У зв'язку з чим, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.3-8, 10,11, ст.174, п.3 ч.1 ст.205 , ч.ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 13216 гривень 87 копійок - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 13216 гривень 87 копійок - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, будинок 1, , р/р 4310 ПАТ "ПУМБ" в м.Донецьк, МФО 334851, ІПН 10 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, оплачений за платіжним дорученням № 263 від 04 вересня 2014 року в АТ "Сбербанк Росії", код Банку 320627, рахунок № 4691.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька