Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом згідно якого просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 789. Стягнути з відповідача судові витрати.
В обгрунтування позову покликається на те, що близько трьох років господарставо спільно не ведуть з відповідачем, спільних інтересів не мають, подружні стосунки не підтримують. Протягом трьох років і на даний час проживають окремо, не спілкуються, шлюб існує формально.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі..
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що 18 липня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, що стверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ №063356, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 789.
Від шлюбу строни мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 789 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: