Справа № 192/2948/14-ц
Провадження № 2-о/192/8/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В. М.,

народних засідателів - Нікішиної Л.І, ОСОБА_1,.,

при секретарі - Савчуковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи з діагнозом Олігофренія, не працездатний, за станом здоровя вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала. Пояснила, що її син внаслідок психічного захворювання не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним та призначення її опікуном. Прохала призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного статусу сина, можливості ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви просили слухати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_3, якого заявниця просить визнати недієздатним.

Відповідно до ст.239 ЦПК України для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою, у звязку з чим клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Новомар?ївка вул. Радянська,44 Солонянського району Дніпропетровської області, та який психічний стан його здоровя на даний період?

2. Чи здатен ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, приймати участь у судових засіданнях?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя

Народні засідателі: