Справа № 159/2704/15-ц
Провадження № 2/159/804/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №2054 від 24 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі три відсотки річних, з кінцевим терміном повернення до 24 травня 2014 року. Договір позики забезпечений договором поруки № 1945 від 21 травня 2012 року, укладеним позивачем з ОСОБА_2, згідно якого останній відповідає перед обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за договором позики. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 6839 грн. 12 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 526, ч.1 ст.530, ч.2 ст.554, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) солідарно в користь держави в особі обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за договором позики № 2054 від 24 травня 2012 року на загальну суму 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 12 коп., зокрема, по погашенню:

· позики 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, Код 30248087, р/р 4343 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014);

· відсотків за користування позикою 300 (триста) грн. 00 коп. (одержувач обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, Код 30248087, р/р 1010 ВРУ «ПриватБанк» м. Луцьк, МФО 303440);

· пені 1539 (одну тисячу пятсот тридцять девять) грн. 12 коп. (одержувач обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, Код 30248087, р/р 1010 ВРУ «ПриватБанк» м. Луцьк, МФО 303440).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) в користь держави в особі обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі понесені судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., в рівних долях з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК

ОСОБА_3