_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 495/249/15-ц
Провадження № 2/520/4647/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, посилаючись на те, що 18.08.2004 року ОСОБА_1визнано інвалідом ІІ групи від загальних причин захворювання на підставі витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОБ № 051897, виданого безстроково, заяви про призначення пенсії від 18.11.2004 року, зареєстрованої за № 673 та документів про стаж і заробітну плату, наданих особисто заявником. Враховуючи те, що листом Одеської обласної медико-соціальної експертизи № 2 від 10.04.2014 року № 648 не підтверджено встановлення зазначеній вище особі групи інвалідності на підставі витягу із акту огляду у МСЕК, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФ в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському р-ні Одеської області надміру виплачену пенсію в розмірі 111.297 гривень 37 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 та витягу з акту огляду у МСЕК № 051897 серії 2-18 ОБ, відповідачу призначено пенсію по інвалідності ІІ групи від загальних причин захворювання.

26.02.2014 року спеціалістом управління ПФУ зроблено запит до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 з метою підтвердження встановлення ОСОБА_1 - II групи інвалідності від загальних причин захворювання.

Згідно відповіді Одеської обласної МСЕК №2, ОСОБА_1 не проходивосвідчення Обласній МСЕК № 2 та відповідно довідка МСЕК йому не видавалась.

Як стверджує позивач, враховуючи, що листом Одеської обласної медико-соціальної експертизи № 2 не підтверджено встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності на підставі витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОБ № 051897, виданої безстроково, ОСОБА_1 не мав право на отримання в управлінні пенсії по інвалідності.У зв'язку з цим, за період з 18.08.2004 року по 30.04.2014 року виникла переплата пенсії на загальну суму 111.297 гривень 37 копійок.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров'я, внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання, загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства).

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про пенсійне забезпечення», причини і групи інвалідності, а також час настання інвалідності встановлюються органами медико-соціальної експертизи, що діють на підставі Положення про них, затверджуваного Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною першою ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з її боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Враховуюче повне визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про повне задоволення позову управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовуправління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області () надміру виплаченої пенсії у розмірі 111.297 (сто одинадцять тисяч двісті девяносто сім) гривень 37 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1.112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.