№ провадження 2/646/169/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просить суд визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_2, на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1

В обґрунтування позову зазначив, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 1999 р., зареєстровано в реєстрі за № 1843 в Харківському міському нотаріальному окрузі - приватним нотаріусом ОСОБА_3 У КП ХБТІ зареєстрований за реєстром № 39313 від 21.07.1999 р. - є власністю матері позивача ОСОБА_2 Мати тяжко хворіла і потребувала постійного догляду.

Позивач з родиною постійно мешкав разом з матір'ю однією сім'єю та мешкає на цей час за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт від 03 жовтня 2003 року, посвідчений в Харківському міському нотаріальному окрузі, яким заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_1.

У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину - житловий будинок та інше майно, яке належало матері позивача ОСОБА_2

Однак, при зверненні до 5-ї ХДНК з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва, чим порушено його спадкові права.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2015 року, пояснив, що фактично спадщину після померлої матері прийняв, мешкає у будинку, сплачує комунальні платежі, укладав з ПАТ «Харківміськгаз» договір на установку та зберігання вузла обліку природного газу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 24.12.2014 року до суду надішли пояснення на позовну заяву, в яких представник відповідача просив розглянути справу без участі представника ХМР та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, поклався на висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, у віці 76 років померла ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за №15270.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок за АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 №1843, зареєстрований спадкодавцем в КП «ХМБТІ» 21.07.1999 р. за №39313.

За життя ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі житловий будинок за АДРЕСА_1, заповіла своєму сину - ОСОБА_1, про що свідчить складений 23 жовтня 2003 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №5311.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6

З повідомлення П'ятої ХДНК №219/02-14 від 02.02.2015 р., вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як було встановлено в судовому засіданні, спадщину після померлої ОСОБА_4 позивач фактично прийняв, мешкає у будинку та сплачує комунальні платежі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 526, 527, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 600 кв. м. під літ. Г- «1», та надвірні будівлі: льох літ. «Б», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «А,а», душ літ. «К», сарай літ. «Л», огорожа №2, 4-7, 10, колодязь № 8, 9, замощення 1, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Васильєва О. О.