Справа № 752/8884/15-ц
Провадження №: 4-с/752/81/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Голосіївський районний суд м Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Шевченковського районного управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із скаргою у якій просить:

1)скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ВП № 47112981 від 06.04.2015 року якою Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Голосіївським районним судом м. Києва 16.01.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28265 грн. 44 коп.

2) зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування скарги вказує, що вважає незаконною постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ВП № 47112981 від 06.04.2015 року якою Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2601/14728/12 виданим Голосіївським районним судом м. Києва 16.01.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28265 грн. 44 коп. в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання строк пред'явлення якого до виконання складає один рік.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не враховано, що з приводу відмови у прийнятті цього виконавчого документу на виконання виносились постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 11.02.2013 року за заявою стягувача від 18.01.2013 р., та 18.04.2013 року за заявою стягувача від 08.04.2013 року, а також постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 06.04.2014 року за заявою від 16.03.2014 року.

Таким чином вважає що строк пред'явлення виконавчого документу на виконання не збіг. Оскільки на підставі ч.1 ст.23 Уакону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред'явленням виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника МТСБУ та підтримання вимог викладених у скарзі.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання двічі не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою що підлягає задоволенню.

За приписом ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Підставою для відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання державним виконавцем вказаний ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме те що стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.(а.с.15).

Виконавчим документом є виконавчий лист № 2601/14728/12 виданим Голосіївським районним судом м. Києва 16.01.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 25589 грн. 55 коп., витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., витрат на розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 255,89 грн., а всього на 28265 грн. 44 коп.(а.с.16-17).

У виконавчому листі вказано, що термін пред'явлення його до виконання складає один рік. У виконавчому документі є відмітки виконавчої служби про повернення виконавчого листа стягувачу.

Нормами Закону України «Про виконавче провадження» врегульовані випадки коли взагалі пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання ( ст.24 Закону), та коли виконавчий документ пред'являвся до виконання, але виконання за ним не відбувалось(ст.23 Закону).

У першому випадку строк поновлюється в судовому порядку, а у другому строк давності переривається та перебіг строку поновлюється.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»( Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документу до виконання):

1.Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

2.2. Після перериванн строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві який виніс постанову ВП № 47112981 від 06.04.2015 року якою Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовив у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Голосіївським районним судом м. Києва 16.01.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28265 грн. 44 коп. не відповідають вимогам ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Факт пред'явлення виконавчого документу до виконання підтверджений записом у виконавчому листі а також постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 11.02.2013 року, та 18.04.2013 року, а також постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 16.04.2014 року.( а.с.8,10,12).

Таким чином строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2601/14728/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16.01.2013 року не пропущений оскільки цей строк переривався 16.04.2014 року пред'явленням виконавчого документа до виконання про що свідчить відповідна постанова на а.с.12, та знову пред'явлений до виконання до збігу одного року після цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,20,23,24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383 - 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 47112981 від 06.04.2015 року якою Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Голосіївським районним судом м. Києва 16.01.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28265 грн. 44 коп.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва за виконавчим листом № 2601/14728/12 виданим Голосіївським районним судом м. Києва 16.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко.