ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Моїсеєвої О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16.09.2015р. до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1997, одруження було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Словянська у Донецькій області, актовий запис № 773. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2015 року між ними розпочалися напружені стосунки, які супроводжувалися постійними конфліктами, а з липня 2015 року переросли в щоденні сварками в результаті чого їх сумісне проживання та збереження шлюбних відносин неможливе. Спору про розподіл спільного майна та місце мешкання дитини між ними не має, дочка буде мешкати разом із нею, вона не бажає обирати дошлюбне прізвище. Просила суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позову, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом друкування відповідного оголошення у засобі масової інформації, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання в тому, що дійсно спільне життя подружжя ОСОБА_2 припинене, оскільки в їх родині в час спільного проживання виникали різного роду конфлікти, що сторони сімейні стосунки не підтримують та не бажають зберегти шлюб.
При таких обставинах суд приходить до переконання, що причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузьменко».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Словянська у Донецькій області, актовий запис № 773, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гірник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузьменко».
Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати разом з її матірю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський