Єдиний унікальний номер 265/3728/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/145/2015(м)
Категорія 43 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Жилфонд-279», ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 22 грудня 2014 року разом із заявою про поновлення строку апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником тільки 12 грудня 2014 року, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивача на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання позивачки про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Жилфонд-279», ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: