Справа №242/2025/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заборон щодо нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлова В`ячеслава Анатолійовича про стягнення суми заборгованості за договором позики грошей в звязку з невиконанням грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду 04.06.2015 року з заявою про скасування заборон щодо нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлова В`ячеслава Анатолійовича про стягнення суми заборгованості за договором позики грошей в звязку з невиконанням грошового зобовязання, посилаючись на наступні обставини: у звязку із закриттям провадження по цивільній справі №242/2025/15-ц через затвердження мирової угоди суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача - ОСОБА_1, діючий на підставі адвокатської угоди, просив задовільнити заяву про скасування заборон щодо нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3, діючий на підставі адвокатської угоди, проти задоволення заяви про скасування заборон щодо нерухомого майна не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про скасування заборон щодо нерухомого майна з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики грошей в звязку з невиконанням грошового зобовязання.

З метою забезпечення даного позову ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.05.2015 р. було забезпечено позовні вимоги ОСОБА_2, про стягнення суму заборгованості за договором позики грошей в звязку з невиконанням грошового зобовязання, шляхом заборони на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 506,7 кв.м розташований у м. Донецьку по вул. Ангеліної, б. 65 на земельній ділянці площею 1600 кв.м. та шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку загальною площею 506,7 кв.м розташованого у м.Донецьку по вул.Ангеліної, б. 65 на земельній ділянці площею 1600 кв.м.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.06.2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики грошей в звязку з невиконанням грошового зобовязання закрито у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заборон щодо нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики грошей в звязку з невиконанням грошового зобовязання задовольнити.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заборон щодо нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором безпроцентної позики грошей - задовольнити.

Скасувати усі заборони та обтяження щодо нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 506,7 кв.м розташований у м. Донецьку по вул. Ангеліної, б. 65 на земельній ділянці площею 1600 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя