11.09.2015 Справа № 2-847/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 04.07.2008 рок між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 25000 грн. з кінцевим терміном повернення 03.07.2011 року.

Поручителем по даному кредитному договору відповідно до ст..554 ЦК України виступив ОСОБА_2

ОСОБА_3 даний кредит отримав готівкою, що підтверджується ордером на отримання готівки від 04.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови повернення суми кредиту і за ним склалась заборгованість у сумі 36419 грн. 23 коп..

Відповідно до Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредиту, відшкодування можливих збитків, за несплату пені і інших штрафних санкцій.

Таким чином позивач просить суд стягнути з позивача борг за даним кредитом в сумі 36419 грн. 23 коп..

В процесі розгляду справи по суті представник позивач пояснив, що ОСОБА_3 помер а тому вони і просять суд стягнути борг лише з поручителя.

Відповідач в судове засідання позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_3 по кредитному договору від 04.07.2008 рок було надано кредит у розмірі 25000 грн. з кінцевим терміном повернення 03.07.2011 року.

Поручителем відповідно до договору поруки від 04.07.2008 року виступив ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть серії І-МИ №053852 вбачається, що ОСОБА_3 помер 04.08.2008 року.

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору а поручитель зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідачі зобовязані повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 36419 грн. 23 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати які складаються з 356.56 грн. судового збору і витрат на ІТЗ -120 грн., що разом складають 476.56 грн..

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, ст.. 549-552,625,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоселиць кого району на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління суму боргу за кредитом в розмірі 36419 грн. 23 коп. ( тридцять шість тисяч чотириста девятнадцять грн.. 23 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоселиць кого району на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління судові витрати в розмірі 476 грн. 56 коп. (чотириста сем десять шість грн.. 56 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: