Справа № 667/7091/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Хоречко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про оскарження дій державного виконавця,

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану скаргу, в якій посилається на ту обставину, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавче провадження № 46472710 відкрите за виконавчим листом № 667/7031/14-ц виданим Комсомольським районним судом м. Херсона від 26 січня 2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу в сумі 2718276,96 грн., в межах якого 10 квітня 2015 року було проведено оцінку його майна нежитлових будівель та споруд розташованих за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Федорівка, Улянівське шосе, 1 зі складенням 29 квітня 2015 року відповідного звіту НвХ 04/02/15, який в свою чергу був рецензований 10 серпня 2015 року. Однак, заявник вважає зазначений звіт оцінки необєктивним та незаконним. У звязку з чим заявник подав до суду дану скаргу, в якій просить суд визнати протиправним звіт з незалежної оцінки НвХ 04/02/15 і скасувати його, а також зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 призначити повторну оцінку майна із залученням іншого субєкта оціночної діяльності.

В судові засідання по розгляду справи призначені на 11 та 22 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судових розглядів був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать відповідні повідомлення ф.119 відділення поштового звязку № 20 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення йому 09 і 15 вересня 2015 року рекомендованих поштових відправлень із судовими повістками про виклик (а.с.20-21). При цьому, заяв заявника про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. У звязку з чим судом на розгляд було поставлено питання про залишення заяви заявника без розгляду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 та представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи відділ державної виконавчої служби був своєчасно повідомлений належним чином.

Представник за довіреністю «Марфін Банк», який на стадії виконавчого провадження є стягувачем, ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити заяву заявника без розгляду так як останній повторно не зявився в судове засідання.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі положень ч.3 ст. 169 та пункту 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про оскарження дій державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо