РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2015 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря - Климченко А. О.,

представника позивача - Дегтяра А.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, представник позивача Дегтяр Антон Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було направлено за підсудністю до Кобеляцького районного суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6115,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з першого по двадцять п'яте число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошових коштів для погашення заборгованості за Кредитом. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджуються підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_2, однак останній не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договром.

Станом на 08.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору рахується заборгованість на загальну суму 7071,95 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.09.2012 року в розмірі 7071,95 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дегтяр А.А. підтримав свої позовні вимоги та прохав стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 17.09.2012 року в розмірі 7071,95 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 17.09.2012 року, однак на час її підписання боргу не мав, пред'явивши копії квитанцій про сплату часткових платежів за 2007-2008 роки (а.с.85,86).

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 17.09.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою Відповідачу надано терміновий кредит в сумі 6115,17 грн. в обмін на зобов'язання повернення кредиту у вказані в заяві строки (а.с.5,6-23). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 08.02.2014 року наявна заборгованість становила 7071,95 грн., що складається з:

кредиту - 5096,18 грн.;

процентів - 0,72 грн.;

штрафів -1975,05 грн. (а.с.4).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не надав достатньо доказів суду щодо відсутності заборгованості по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості від 17.09.2012 року, суд вважає стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 7071,95 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Тбілісі, Грузія, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 17.09.2012 року в розмірі 7071,95 грн. (сім тисяч сімдесят одна грн. 95 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р 0001, МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: