Справа № 2-1316/2175/11 Провадження № 2-п/450/60/15
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/2175/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

28.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/2175/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зазначеній заяві відповідач (заявник) ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, яка у судове засідання не зявився оскільки не отримувала судової повістки. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 на виклик суду не прибула, проте зявився її представник ОСОБА_2, який вимоги заяви про переггляд заочного рішення суду пітримав, просив заяву задоволити з підстав викладених у такій .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, представник заінтересованої особи (позивача) ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не прибули. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2-1316/2175/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується власноручною розпискою відповідача /а.с. 43/. Крім того, на час ухвалення судом рішення відповідач заяв про відкладення судового розгляду до суду не надсилала. Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізувала наданих їй законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом. Довідка № 049/901, видана ПАТ «Універсал Банк» 25.05. 2015 року, тому не могла досліджуватися судом при ухваленні оскаржуваного рішення.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/2175/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/2175/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06. 2012 року у цивільній справі № 2-1316/2175/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_4