КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/393/15-ц
Провадження №2/319/350/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

17 березня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про встановлення винних осіб та факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому нею заявлені вимоги про встановлення осіб в Управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ), винних у нездійсненні доплати до пенсії за ордени її померлого чоловіка ОСОБА_2. Оскільки орденські книжки виписані з помилкою, ОСОБА_1 також прохає встановити факт їх належності чоловікові.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 09 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачами порушені вимоги статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Цією статтею передбачено, що позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не були дотримані, а тому суд, залишаючи позовну заяву без руху, вказав наступне.

Так, частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

ОСОБА_1 заявлена вимога до Управління ПФУ про встановлення винних осіб, яка не відповідає способами захисту цивільних прав та інтересів. Крім того, розгляд зазначеної категорії справ в порядку цивільного судочинства законом не передбачено.

Одночасно, суд звернув увагу ОСОБА_1 на те, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі повинна розглядатися в порядку окремого провадження (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.

Позивачу було вказано на виявлені недоліки позовної заяви та встановлено строк для їх усунення.

У визначений строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись стст.119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про встановлення винних осіб та факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр