Справа № 202/6157/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

28 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю., за участю секретарі судового засідання Старовойтова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, але останній за вказаною адресою не мешкає без поважних причин понад строки, встановлені статтею 405 ЦК України, у звязку з чим просить визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто в його відсутність на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

В даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2

Згідно з довідкою, виданою ЖБК № 143 «Вулкан», ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає понад трьох років, комунальні послуги не оплачує.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суду не надано доказів щодо поважних причин непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 85 в будинку № 69 по вул. Софії Ковалевськоїв місті Дніпропетровську.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко