Справа № 758/9959/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Шемберка Олега Петровича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ОСОБА_2

на час виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом Києва 05 листопада 2013 року

про стягнення з ОСОБА_2

на користь Публічного акціонерного товариства «Промислово - фінансовий банк»

коштів,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року, до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Шемберка О.П. (далі - Державний виконавець), за погодженням з начальником цього відділу ОСОБА_3, в якому просить:

-«Тимчасово обмежити право боржника ОСОБА_2 (інд.номер НОМЕР_1) виїзду за межі України до виконання боржника зобов»язань за Виконавчими листами, виданими Подільським районними судом міста Києва №2-7130/12 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ»ПФБ» заборгованості в розмірі 566 116,68 грн.(а.с.2-6)

Свою вимогу мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Подільським районним судом Києва 05.11.2013 року, по справі №2-7130/12, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промислово - фінансовий банк» коштів в сумі 283 573,64 грн., по якому 21.07.2015 року відкрите виконавче провадження ВП №48198015.

Від виконання рішення суду в добровільному порядку відповідачка ухиляється, а тому виникла необхідність звернутися до суду з вищевказаним поданням.

В судове засідання Державний виконавець не з»явився, справу просить розглянути без його участі.(а.с.2-6)

Керуючись ст.377-1 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що подання розглядається негайно, суд вважає за можливе його розглянути без участі Державного виконавця на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає на підставі ст.6 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яка передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, з урахуванням вимог ст.6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яка передбачає, що підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Так, як вбачається з виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом Києва 05.11.2013 року, по справі за позовом ПАТ «Промислово - фінансовий банк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ним передбачено стягнути з останніх, солідарно, на користь Банку кошти в сумі 283 573,64 грн..(а.с.7)

Як вбачається з постанови Державного виконавця від 21.07.2015 року, по виконанню вищевказаного виконавчого листа, в частині стягнення кошті з ОСОБА_2, відкрите виконавче провадження ВП №48198015. (а.с.13)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки Державним виконавцем не надані докази того, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м.Києва, що стало підставою для звернення до суду з вищевказаним поданням.

На підставі викладеного,

-ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»,

керуючись ст.ст.377-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман