Номер провадження 2/754/93/15
Справа №754/6415/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк" до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, -

про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 55.953,33 доларів США, що станом на 07.04.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 651.910 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн.

При цьому позивач вказує на те, що 07.11.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-У1 від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк" та змінено найменування Банку на ПАТ "УкрСиббанк".

Як зазначає позивач, відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1, останньому було надано кредит в іноземній валюті в сумі 80.000 доларів США, зі строком повного погашення кредиту - 07.11.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,40% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно. Повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1.215 доларів США в день сплати ануїтетних платежів.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, 07.11.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 156095, згідно якого остання, як поручитель ОСОБА_1, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 07.04.2014 року складає 55.953,33 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 651.910 грн. 51 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 52.797,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 615.142,62 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 1.768,28 доларів США або 20.602,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1.341,66 доларів США або 15.631,63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 45,84 доларів США або 534,08 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 55.953,33 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 651.910 грн. 51 коп.

В-подальшому, 31.03.2015 року ПАТ "УкрСиббанк" позовні вимоги збільшив, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2007 року в сумі 61.048,64 доларів США, пеню за прострочення сплати за кредитом в розмірі 123.116 грн. 44 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 31.599 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн. (а.с. 188-189).

В судовому засіданні представник позивача Довгий С.І. збільшені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову заперечують.

При цьому ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не погоджуються із сумою заборгованості по кредиту, розрахованої позивачем, вказуючи на те, що відповідач регулярно сплачував кошти за своїми кредитним зобов'язаннями. В той же час розрахунок заборгованості, звіт про погашення за кредитним договором, а також графік погашення заборгованості за кредитним договором мають відповідні розбіжності в розрахунках, чим викликають сумнів в обґрунтованості вимог позивача.

В обґрунтування своїх заперечень представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просили призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої просили поставити питання: "Чи підтверджується документально заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2007 року наданим ПАТ "УкрСиббанк" розрахунком та Звітом про погашення за кредитним договором ?". Крім того, в разі встановлення невірно нарахованих Банком сум заборгованості, відповідач та його представник просили визначити дійсний розмір заборгованості за вказаним Кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року по даній справі було призначено судово-економічну експертизу (а.с. 168-169).

10.03.2015 року справа була повернута до суду без проведення експертизи, у зв'язку з відсутністю оплати за її проведення, яка була покладена на відповідача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.03.2015 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до розгляду (а.с.179).

Заслухавши пояснення представника позивача Довгого С.І., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", назву якого було змінено згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-У1 від 17.09.2008 року на ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1, останньому було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 80.000 доларів США, строком повернення кредитних коштів не пізніше 07.11.2017 року (а.с. 6-13, 87, 96, 97-102).

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1.215 доларів США в день сплати ануїтетних платежів.

У разі якщо термін повернення кредиту або день сплати ануїтетного платежу припадає на вихідний , святковий або неробочий ден, терміном повернення кредиту та днем сплати ануїтетного платежу вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру ануїтетного платежу встановленого цим пунктом Договору, і буде складатися із суми фактичної заборгованості за кредитом, що залишилася після сплат и Позичальником всіх попередніх ануїтет них платежів та процентів за користування кредитом, нарахованих на суму вказаної заборгованості.

Згідно п. 1.3.1 договору за використання кредитних коштів протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,4 % річних.

Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного Договору.

У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний календарний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому періоді.

Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом " 30/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України Етапи нарахування процентів визначаються як: в останній робочий день поточного місяця; за період з дня фактичного надання кредиту по останній календарний день місяця включно (в місяць фактичного надання кредиту); з дня сплати ануїтетного платежу у поточному місяці по останній календарний день місяця включно (в наступні місяці); в день сплати ануїтетного платежу - з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплати ануїтетного платежу (день сплати ануїтетного платежу в розрахунок не включається).

Відповідно п. 8.1 договору кредиту за порушення зобов'язань Позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому, ніж передбачено цим Договором:

- на прострочену суму основного боргу Банк нараховує підвищені проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 0 %. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу - (дня сплати ануїтетного платежу);

- на суму прострочених процентів Банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом " 30/360", який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів, але у будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України та момент її нарахування.

Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору, у випадку не спати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, 07.11.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 156095, згідно якого остання, як поручитель ОСОБА_1, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с. 13-14).

Згідно п. 1.2 Договору поруки, ОСОБА_2 добре відомі усі умови Основного кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 07.11.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 69301, згідно якого Іпотекодавець передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,20 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Співак В.О. 28.09.2007 року за реєстровим № 7512, зареєстрованого в КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації за реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 04.10.2007 року в реєстровій книзі № д.983-146 за реєстровим № 5854/3851, та на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації 02.07.2007 року, згідно з розпорядженням № 1989 від 02.07.2007 року, зареєстрованого в КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації за реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 12.07.2007 року в реєстровій книзі за реєстровим № 5854/3851 (а.с. 88-91).

Як вказує представник позивача Довгий С.І., на час звернення позивача до суду відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість, яка відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2007 року станом на 30.03.2015 року становить 61.048,64 доларів США, а також пеню за прострочення сплати за кредитом в розмірі 123.116 грн. 44 коп. та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 31.599 грн. 72 коп.

Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 52.797,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 року становить 1.237.713 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8.251,09 доларів США або 193.427 грн. 21 коп., а також пеня за прострочення сплати за кредитом в розмірі 123.116 грн. 44 коп. та пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 31.599 грн. 72 коп. (а.с. 15-26, 192-198).

Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.

Доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 щодо розбіжності в розрахунку заборгованості з наданими позивачем доказами у справі останніми не доведені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2007 року, який він уклав з позивачем, через що у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 52.797,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 року становить 1.237.713 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8.251,09 доларів США або 193.427 грн. 21 коп., всього - 61.048,64 доларів США або 1.431.140 грн. 37 коп., а також пеня за прострочення сплати за кредитом в розмірі 123.116 грн. 44 коп. та пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 31.599 грн. 72 коп., всього - 154.716 грн. 16 коп.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 30.03.2015 року становить 1.585.856 грн. 53 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 за договором поруки, який вона уклала з позивачем 07.11.2007 року, солідарно з ОСОБА_1 відповідає за зобов'язаннями останнього, що випливають з вищевказаного кредитного договору.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом в сумі 52.797,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 року становить 1.237.713 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8.251,09 доларів США або 193.427 грн. 21 коп., а також пеню за прострочення сплати за кредитом в розмірі 123.116 грн. 44 коп. та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 31.599 грн. 72 коп., всього - 1.585.856 грн. 53 коп.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2007 року в сумі 61.048,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ саном на 30.03.2015 року становить 1.431.140 грн. 37 коп., та пеню в розмірі 154.716 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн., всього - 1.589.510 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова