Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2004/15-ц

06 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала і суду пояснила, що 20.05.1991 року позивачка зареєструва шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 28.

Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою.

Причиною розпаду сім'ї послужило те, що у позивачки з відповідачем склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом останніх трьох років вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Крім того зазначила, що на думку позивачки спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 20.05.1991 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу в них немає. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.05.1991 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 28 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.