Справа № 387/955/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/315/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що 21.09.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем . В зв'язку з тим, що спільне життя між сторонами не склалося, 15.01.2010 року подружжя припинило шлюбні та сімейні відносини , а розірвало шлюб лише 12.04.2011 року. 01.08.2011 року відповідач народила доньку ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що народження дитини відбулося до спливу десяти місяців з моменту припинення шюбу, батьком доньки відповідача в актовому записі про її народження було записано ОСОБА_2 Позивач вважає, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, в зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Стверджував, що починаючи з 15.01.2010 року він не підтримує будь-яких взаємовідносин з відповідачем .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та погодилася з доводами позивача. Додала, що починаючи з березня 2010 року вона проживає однією сім'єю з ОСОБА_4 і саме останній є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 .

ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

Згідно ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини . У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження .

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » предметом доказування по даному спору є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях .

З рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2011 року по цивільній справі № 2-2383/2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1999 року та припинили сумісне проживання 15.01.2010 року . Їх шлюб було розірвано 12.04.2011 року ( а.с. 9 ) .

Із актового запису № 23 від 09.08.2011 року, вчиненого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_6 народилася 01.08.2011 року в селі Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області . Батьками дитини в актовому записі про її народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відомості про батька внесені на підставі ст. 122 СК України ( а.с.36 ) .

Із свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 086709, виданого 10.07.2015 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.11.2011 року, про що було складено актовий запис № 13. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ( а.с.11 ).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 309 від 19.10.2015 року, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 виключається ( а.с.41-43 ) .

З огляду на вказане суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ст.136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виключити із актового запису № 23 від 09 серпня 2011 року, вчиненого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира70, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Леніна, 47.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Леніна, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7sp; В.