Справа № 182/905/15-ц
Провадження № 2/0182/1338/2015
13.05.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 19.02.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.2,9), посилаючись на такі обставини.
Він з 03.02.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння з елементарних питань побуту, різних поглядів на шлюб, обов'язки подружжя, ведення спільного господарства, що призводило до постійних скандалів та сварок. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. Вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. З квітня 2014 року з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказав, що шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.13). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 03.02.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланнями позивача припинені з листопада 2013 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, обов'язки подружжя, ведення спільного сумісного господарства, постійних скандалів та сварок з цього приводу. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 34, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова