Справа № 344/9046/14-ц
Провадження № 2/344/378/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача Аннюка В.В., представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 червня 2014 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXRF901401548 від 17.11.2010 року, посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 4703 грн. 72 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. За ОСОБА_6 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 14 015 грн. 85 коп., в тому числі: 12 872 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 643 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова).

Перед початком розгляду справи по суті з'ясувалось, що відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 вересня 2014 року представник позивача заяви клопотання про витребування з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи.

06 жовтня 2014 року до суду надіслано належним чином засвідчену копію спадкової справи, яку відкрито після смерті ОСОБА_6.

10 листопада 2014 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій уточним підстави позову та коло відповідачів, просив стягнути заборгованість ОСОБА_6 з його спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка складається з пені та штрафів, які нараховані за життя ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення на змінені позовні вимоги, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущені строки звернення до суду, а також вказав, що померлий ОСОБА_6 сплатив заборгованість по кредиту та частково пеню ще за життя, тому просив також суд зменшити розмір неустойки до мінімального розміру.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з спадкоємців боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 17.11.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № IFXRF901401548, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 4 703 грн. 72 коп. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 0,12 % на рік. Кінцевий термін повернення 16.09.2011 року включно.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 19.05.2014 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості ОСОБА_6 за кредитними зобов'язаннями в сумі 14 015 грн. 85 коп., в тому числі: 12 872 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 643 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова).

Однак, як було з'ясовано в процесі розгляду справи ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Вартість майна згідно звіту про незалежну оцінку становить 34 167 грн. 10 коп.

Спадкоємцями ОСОБА_6 є відповідачі ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (донька), які у встановлено законом порядку та у визначений законом термін подали заяви про прийняття спадщини - 21 листопада 2012 року та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 07 листопада 2013 року, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.42-95).

Відповідно до ч. 3 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Однак, рішення суду про стягнення заборгованості, а саме пені, яке було б ухвалено до смерті ОСОБА_6 представник позивача суду не надав та пояснив, що із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 позивач раніше не звертався.

Крім того, до вимоги про стягнення неустойки (пені) встановлюється строк позовної давності один рік, а позивач просить стягнути неустойку та штрафи, які нараховані до ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.11.2012 року (а.с.111).

Представник відповідачки просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Згідно положень ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.Як вже було зазначено судом вище, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину було відкрито 21 листопада 2012 року згідно поданий заяв спадкоємців.

Згідно умов договору останнім терміном повернення кредиту визначено - 16.09.2011 року.

Позивач (кредитор) від 16.09.2011 року не звертався до ОСОБА_6 чи до його спадкоємців із вимогою про погашення заборгованості, доказів протилежного суду не надав.

Отже, позивачем пропущено також строки звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з спадкоємців на підставі ст. 1281 ЦК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 526, 612, 1054 ч. 2, 1231, 1281 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2015 року.

Суддя Бабій О.М.