Справа № 538/186/15-ц
Провадження № 2/538/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12.02.2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надіславши до суду заяву про слухан-ня справи без його участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує. Відпові-дачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів ци-вільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 148. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року, проживають вони за різними адресами.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, із-за несумісності характерів, різних погля-дів на шлюбно-сімейні відносини, відсутності між сторонами взаєморозуміння.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали ОСОБА_1 наполягати на розір-ванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК Украї-ни,-

Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 148 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір"ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

З оригіналом згідно: Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна