Справа № 2-4879/2011р.
Провадження № 4с/201/8/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ВДВС Городоцького управління юстиції, державний виконавець ВДВС Городоцького управління юстиції Савка Л.О.) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014р. після скасування ухвали суду про залишення скарги без розгляду, вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. (а.с. № 113, 135-136).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.12.2014р. цивільну справу було прийнято до свого провадження, а також у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без руху скаргу, оскільки провадження було відкрито по скарзі, поданій без додержання вимог, які зазначені в п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах". Ухвалою від 30.12.2014р. заявникові було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснено наслідки не усунення цих недоліків відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. № 139).

Згідно поштового повідомлення, що надійшло до суду 02.02.2015р., скаржник отримав копію ухвали судді Ткаченко Н.В., 20.01.2015р. та того ж дня направив до суду заяву, якою просив скаргу задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Недоліки, на які було вказано суддею в ухвалі від 30.12.2014р., а саме вирішення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи іншої сторони виконавчого провадження (п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р.) - скаржником не виконано.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. № 142), про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що скаржник, своєчасно отримав ухвалу про залишення скарги без руху, проте у встановлений суддею строк недоліки скарги не усунуто, в наданій заяві він не посилається на те, чому він не бажає залучати до участі у справі в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - ВДВС Городоцького управління юстиції, державний виконавець ВДВС Городоцького управління юстиції Савка Л.О.) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Одночасно, суд вважає за можливе роз'яснити скаржникові, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - ВДВС Городоцького управління юстиції, державний виконавець ВДВС Городоцького управління юстиції Савка Л.О.) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.