Провадження №: 2/752/4517/15
У Х В А Л А

14.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться

цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на АДРЕСА_1, а також банківські рахунки, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Голосіївським РВ ГУМВС України в м. Києві 18.07.2013 р., інд. код: НОМЕР_1)

В заяві представник позивача у порядку ст.151 ЦПК України просить вжити заходи забезпечення позову. Зазначила, що відповідач будь-якими способами ухиляється від виконання зобов'язання щодо повернення позики і до теперішнього часу не виконала свого обов'язку, вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову в цивільній справі, може негативно вплинути на права позивача та призведе до заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачу відомо, що ОСОБА_2 є співвласником АДРЕСА_1, а тому у власності відповідача є майно на яке можливо звернути стягнення у випадку не виконання боржником основного зобов'язання.

Позивач має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися належним їй на праві власності майном, та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає вимогу про забезпечення позову заявлену представником позивача такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням встановлених обставин, змісту заявлених вимог, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Накласти арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Голосіївським РВ ГУМВС України в м. Києві 18.07.2013 р., інд. код: НОМЕР_1)

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко.