Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Захід-Капітал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання,-
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі будучи належним чином повідомлененими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали.
Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між КС "Захід Капітал" та ОСОБА_2 15.08.2008 року був укладений кредитний договір № 10.
Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно Графіку погашення, який є невідємною частиною цього договору. Графік погашення передбачає сплату щомісячних платежів протягом 24 місяців.
В порядку забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором №10 від 15.08.2008 року, між КС "Захід Капітал" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №5 від 15.08.2008 року, а також між КС "Захід Капітал" та ОСОБА_4 договір поруки №4 від 15.08.2008 року.
Згідно п.1.2 Договорів поруки, Поручитель зобов"язується в разі невиконання Позичальником умов Кредитного договору, солідарно відповідати з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов"язань за вище вказаним Договором повністю та приймає на себе оплату боргу.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушили зобов'язання перед Спілкою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Спілки кредитну заборгованість.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає також стягненню з відповідачів судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1218 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Кредитної спілки "Захід-Капітал" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: