Справа № 665/1435/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, /заінтересована особа: відділ Держземагенства у Чаплинському районі Херсонської області/ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, де зазначає, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її матір'ю була ОСОБА_3. 04.01.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт у якому заповідала земельну ділянку площею 8,42 га, розташовану на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, своїй дочці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Після смерті матері ОСОБА_2 звернулася до Джанкойської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом було заведено спадкову справу № 76/2014. У зв'язку з окупацією АР Крим усі документи нотаріального діловодства мали бути передані до Державного нотаріального архіву Херсонської області. Однак документи та архіви нотаріусами АР Крим до Державного нотаріального архіву Херсонської області передані не були, тому оформлення спадщини в Державному нотаріальному архіві Херсонської області є неможливим. Вважає, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилися після смерті її матері.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка була матір'ю ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 8,42 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім ОСОБА_2 інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_3, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, право власності на земельну ділянку площею 8,42 га, розташовану на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, власником якої згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: