Справа № 2-480/11
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Свирида І.О,

розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнатранссервіс" про заміну способу та порядку виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року по справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Роздільнатранссервіс, треті особи ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Роздільнатранссервіс" звернулось до суду з заявою, в якій просило змінити спосіб та порядок виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року по справі №2-480/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Роздільнатранссервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, так як у встановлений судовими рішеннями спосіб та порядок неможливо виконати рішення суду.

Заявник посилався на те, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ Роздільнатранссервіс" та стягнено на її користь 110 317 грн. матеріальної шкоди та 20 тис. грн. моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року змінено, зобов'язано ОСОБА_1 передати у власність ТОВ «Роздільнатранссервіс» належний їй автомобіль марки «Mazda 3», зменшено розмір моральної шкоди до 5 тис. грн. ОСОБА_1 отримано та пред'явлено до виконання виконавчий лист.

Заявник вказував на те, що ТОВ «Роздільнатранссервіс» стало відомо, що виконання рішення апеляційного суду щодо передачі автомобіля ОСОБА_1 неможливо, тому що 06 березня 2013 року ОСОБА_1 продала вищевказаний автомобіль, внаслідок чого він знятий з обліку та зареєстрований за ОСОБА_3 Таким чином, у встановлений судовими рішеннями спосіб, рішення суду не може бути виконане, оскільки відсутній автомобіль марки «Mazda 3», який має бути переданий підприємству.

Враховуючи вказане, заявник просив змінити спосіб та порядок виконання судових рішень у даній справі в частині передачі ТОВ «Роздільнатранссервіс» автомобіля, стягнувши кошти за проданий автомобіль згідно з довідкою про вартість автомобіля з ОСОБА_1 в сумі 73 тис. грн.. і встановити порядок виконання рішення суду, зарахувати ці кошти в рахунок погашення їх боргу перед ОСОБА_1 за завдану їй матеріальну шкоду в розмірі вартості пошкодженого автомобіля 110 317 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області 30.07.2014 року заяву ТОВ «Роздільнатранссервіс» про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року по справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Роздільнатранссервіс, треті особи ОСОБА_2, ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди щодо передачі ОСОБА_1 на користь ТОВ Роздільнатранссервіс автомобіля MAZDA, моделі 3, державний номерний знак НОМЕР_1 на виконання рішення в цій частині шляхом звернення стягнення на кошти ОСОБА_1 в сумі 73 000 грн., отримані нею від продажу автомобіля MAZDA, моделі 3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Встановлено порядок виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року у справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом зарахування отриманих ОСОБА_1 від продажу автомобіля «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, 73 тис. грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 110 317 грн., яка підлягає стягненню з ТОВ «Роздільнатранссервіс» на користь ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року змінено.

Викладено резолютивну частину ухвали суду про задоволення заяви ТОВ «Роздільнатранссервіс» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в наступній редакції:

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом зарахування отриманих ОСОБА_1 від продажу автомобіля марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1598 куб. м, кузов № НОМЕР_2, коштів у сумі 73 тис. грн.. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 110 317 грн., яка підлягає стягненню з ТОВ «Роздільнатранссервіс» на користь ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2014р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначено, що при новому розгляді справи необхідно зясувати, чи було відкрито державним виконавцем виконавче провадження щодо зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність ТОВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль марки «Mazda 3» та чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль, а також встановити, чи виникли під час виконання рішення суду обставини, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

12.08.2015 року справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області, 18.08.2015 року справу передано у провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В.

В судовому засіданні представник ТОВ «Роздільнатранссервіс»ОСОБА_4 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду підтримав. Але не зміг пояснити, чи отримувало в суді ТОВ «Роздільнатранссервіс» виконавчий лист щодо зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність ТОВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль марки «Mazda 3» та чи передавало підприємство такий виконавчий лист на виконання до виконавчої служби.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечував.

10.09.2015р. Роздільнянський районний суд Одеської області надав запит до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про наявності у даному Відділі на виконанні виконавчого листа, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області щодо зобовязання ОСОБА_1 передати у власність «Роздільнатранссервіс» автомобіль марки «Mazda 3», але відповіді не отримав.

Суд, на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року, вважає за необхідне витребувати докази по справі, а саме: з Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за місцем знаходження ТОВ «Роздільнатранссервіс») та з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м.Одеса, вул.Пастера 58) за місцем реєстрації ОСОБА_1 інформацію, чи відкривалось державним виконавцем виконавче провадження щодо зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність ТОВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль марки «Mazda 3» та чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року по справі №2-480/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляється до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати для дослідження в судовому засіданні з Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію чи відкривалось державним виконавцем виконавче провадження щодо зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність ТОВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1598 куб. м, кузов № НОМЕР_2, та чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль, на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року по справі №2-480/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції інформацію чи відкривалось державним виконавцем виконавче провадження щодо зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність ТОВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1598 куб. м, кузов № НОМЕР_2, та чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль, на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року по справі №2-480/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Інформацію надати безпосередньо до Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) в строк до 06.10.2015р. включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 жовтня 2015 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6