Справа № 127/9588/14-ц
Провадження 4-с/127/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, мотивуючи свою скаргу тим, що 06.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №127/9588/14-ц згідно якого зобовязано ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» в особі філії ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» видати переможцю торгів ОСОБА_1 протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме: земельної ділянки площею 0,2500га (кадастровий номер :02:011:0082, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель), яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, Тиврівське шосе, б/н. Боржником є юридична особа ПП «ОСОБА_3Ш.» в особі філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.», зокрема ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності 33668915 вказаний саме юридичної особи. За відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП «ОСОБА_3Ш.» з 05.11.2014 року знаходиться в стані припинення, а строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлений до 11.01.2015 року, місцезнаходження юридичної особи м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1, керівником, підписантом і головою комісії з припинення (або ліквідатор) є ОСОБА_4 17.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, яку ОСОБА_4 особисто отримав 24.11.2014 року. В звязку з цим державним виконавцем відповідно до ч.1 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» продовжено строк для добровільного виконання рішення на десять днів. 05.12.2014 року ОСОБА_4 надав державному виконавцю листа в якому повідомив що постанову про відкриття виконавчого провадження передав на виконання директору філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» та додано лист з відміткою директора філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» ОСОБА_5 про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. У встановлений державним виконавцем строк добровільно рішення суду не виконано, постанова про стягнення виконавчого збору не винесена. В результаті чого державним виконавцем вручено ОСОБА_4 вимогу від 15.12.2014 року, яка не була виконана, та державним виконавцем штраф не накладено. Згідно повідомлення, яке підписано 10.11.2014 року ОСОБА_4: «Згідно рішення від 10.11.2014 року №02Ф голови ліквідаційної комісії ПП «ОСОБА_3Ш.» (, 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1) ОСОБА_4 повідомляється про закриття відокремленого підрозділу Філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.». Просить зобовязати державного виконавця Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2 провести виконавчі дії відносно боржника: юридичної особи ПП «Нива-В.Ш.» (, 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1) у відкритому виконавчому провадженні №45445629 в порядку і у строки встановлені ст. ст. 28, 30, 75, 89, 90 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судову засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист по справі №127/9588/14-ц згідно якого зобовязано ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» в особі філії ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» видати переможцю торгів ОСОБА_1 протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме: земельної ділянки площею 0,2500га (кадастровий номер :02:011:0082, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель), яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, Тиврівське шосе, б/н. Боржником є юридична особа ПП «ОСОБА_3Ш.» в особі філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.», зокрема ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності 33668915 вказаний саме юридичної особи.

17.11.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №45445629 за виконавчим листом №127/9588/14-ц виданим 06.11.2014 року.

ОСОБА_4, який є керівником, підписантом і головою комісії з припинення (або ліквідатор) 24.11.2014 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.12.2014 року ОСОБА_4 надав державному виконавцю листа в якому повідомив що постанову про відкриття виконавчого провадження передав на виконання директору філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» та додано лист з відміткою директора філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.» ОСОБА_5 про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

В звязку з невиконанням рішення суду добровільно державним виконавцем 15.12.2014 року винесена вимога про виконання рішення, яку ОСОБА_4 отримав 15.12.2014 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПП «ОСОБА_3Ш.» з 05.11.2014 року знаходиться в стані припинення, а строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлений до 11.01.2015 року, місцезнаходження юридичної особи м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1.

Відповідно до повідомлення, підписаного ОСОБА_4: «Згідно рішення від 10.11.2014 року №02Ф голови ліквідаційної комісії ПП «ОСОБА_3Ш.» (, 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1) ОСОБА_4 повідомляється про закриття відокремленого підрозділу Філії 02 ПП «ОСОБА_3 В.Ш.».

Частиною 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника юридичної особи.

Частиною 2 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження визначено у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше пяти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Згідно ч.2 ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було виконано усіх вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не було винесено постанови про стягнення виконавчого збору, не накладено штраф на боржника за невиконання рішення суду.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 388 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на користь держави судовий збір в розмірі 243,60гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії відносно боржника: юридичної особи ПП «Нива-В.Ш.» (, 21000, місце знаходження юридичної особи - м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1) у відкритому виконавчому провадженні №45445629 в порядку і у строки встановлені статтями 28, 30, 75, 89, 90 ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на користь держави судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: