ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1393/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при серетарі Іващенко Є.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Дубаса В.А. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа за позовом про стягнення коштів.

У судовому засіданні 14.05.2015 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтримано заяву про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Дубасу В.А., яку подано відповідачем через канцелярію суду 26.03.2015 року.

Огрунтовуючи заяву відповідач посилалась на те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16.12.2014 року, тоді як перше судове засіданні призначено лише на 09.02.2015 року, у подальшому розгляд справи з 26.03.2015 року необгрунтовано відкладено на 14.05.2015 року, що призвело до незаконної тяганини та порушує право відповідача на розгляд справи у розумний строк, що викликає у відповідача сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Дубаса В.А. у ході розгляду цієї цивільної справи про стягнення грошових коштів.

Заслухавши інших представників відповідача, які вирішення заяви про відвід залишили на розсуд суду, представника позивача, який заперечував проти задоволення цієї заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про відвід судді без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Частиною 1 статті 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачем та/або її представниками не наведено належних та достатніх законних підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України, обставини наведені у заяві про відвід не свідчать про упередженість, зацікавленість та/або необ'єктивність судді тощо.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Дубаса В.А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: