Номер провадження: 22-ц/785/7492/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою компанії «Манчестер Шиппінг С.А» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року по цивільній справі за клопотанням Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» (Україна) до «Манчестер Шиппінг С.А» (Ліберія) про стягнення 45300 доларів США боргу, розірванні договору та повернення судна, стягнення витрат щодо оплати арбітражного збору, за зустрічним позовом «Манчестер Шиппінг С.А» до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про залік 37750 доларів США в рахунок погашення вимог, та відшкодування витрат щодо сплати арбітражного збору,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ДП «Одеський морський торгівельний порт» звернулося до суду з клопотанням про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ДП «Одеський морський торгівельний порт» (Україна) до «Манчестер Шиппінг С.А» (Ліберія) про стягнення 45300 доларів США боргу, розірванні договору та повернення судна, стягнення витрат щодо оплати арбітражного збору, за зустрічним позовом «Манчестер Шиппінг С.А» до ДП «Одеський морський торгівельний порт» про залік 37750 доларів США в рахунок погашення вимог, та відшкодування витрат щодо сплати арбітражного збору, посилаючись на те, що на території України, а саме у Приморському районі м. Одеси, знаходиться майно, належне Компанії «Manchester Shipping S.A.».

Представники ДП «Одеський морський торговельний порт» в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник боржника компанії «Manchester Shipping S.A.» проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити ДП «Одеський морський торговельний порт» в задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року клопотання ДП «Одеський морський торгівельний порт» про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013 задоволене, визнаний та наданий дозвіл на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013, також видані виконавчі листи на підставі рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Не погоджуючись з ухвалою суду компанія «Манчестер Шиппінг С.А» подала апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, про відмову у задоволені клопотання, посилаючись на те, що вказана ухвала судом постановлена з порушенням вимог законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 25.09.2014 р. у справі МАК №13л/2013, серед іншого, з Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) стягнуто на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» суму заборгованості у розмірі 45300 доларів США та витрати з арбітражного збору у розмірі 4518 доларів США, що разом становить 49818 дол. США, розірвано Договір стандартного бєрбоутного чартеру БІМКО (кодова назва БЕРІКОН) № КД-39 від 18.12.2001р. та вирішено компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) повернути ДП «Одеський морський торговельний порт» судно «Інженер Вальчук», передавши його за актом приймання-передавання у порту Одеса, причал № 28, Україна.

Також судом встановлено, що місцем знаходження Компанії «Manchester Shipping S.A.» є Ліберія, м. Монровія, а представництво компанії «Manchester Shipping SA.» розташоване на території України, за адресою: м. Одеса, Приморський район, Польський узвіз, будинок 6.

В силу ст.95 ЦК України, представництво є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ст. 38 Закону України № 959-ХІІ від 16.04.1991р. «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, які виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно до ч. 4 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. № 4002-ХІІ арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. № 4002-ХІІ.

Згідно до п. 5 Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. № 4002-ХІІ рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України виконуються сторонами добровільно в установлені неї строки. Не виконані в строк рішення виконуються відповідно до закону та міжнародних договорів.

Згідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ст. 57 розділу IV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18(1) від 17.04.2007 р., зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25.10.2012р.) встановлено, що: «1. Рішення МАК є остаточним і обов'язковим для сторін з дати його винесення. 2. Рішення МАК виконується сторонами добровільно в установлений у рішенні строк. Якщо строк виконання у рішенні не встановлений, воно підлягає негайному виконанню. 3. При відмові від добровільного виконання рішення приводиться до виконання в примусовому порядку згідно з процесуальним законодавством і міжнародними договорами країни, де порушується клопотання про його виконання».

«1.У випадку, якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МАК за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного державного суду за місцезнаходженням боржника», (ст. 58 (ч.І) розділу IV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17.04.2007р., зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25.10.2012р.).

Згідно до ст. 59 (ч.1) розділу IV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17.04.2007р., зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25.10.2012р.), зазначений Регламент Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України набирає чинності з 01.06.2007 року і застосовується щодо справ, прийнятих до провадження Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України після зазначеної дати.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Задовольняючи клопотання ДП «Одеський морський торгівельний порт» про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України, та стягуючи з компанії «Manchester Shipping S.A.», 1099657 грн. 62 коп., суд першої інстанції виходив з того, що майно боржника - компанії «Manchester Shipping S.A.» знаходиться на території України, що є підставою для надання дозволу на примусове виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України, відповідно до якого підлягає стягненню з компанії «Manchester Shipping S.A.», 1099657 грн. 62 коп. на користь ДП «Одеський морський торговельний порт».

Такі висновки суду вірні, відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження під час апеляційної перевірки ухвали суду.

Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, у відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу компанії «Манчестер Шиппінг С.А» - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва