Справа № 158/162/15-ц
Провадження № 2-о/0158/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що при оформленні документів для виплати пенсії виявилось, що у його трудовій книжці прізвище та ім'я написано ручкою одного кольору та одним почерком, а по батькові - іншою ручкою та іншим почерком.

На даний час він має намір оформити пенсію, проте не має можливості це зробити у зв'язку із внесенням відомостей про його прізвище, ім'я та по батькові з порушенням Інструкції з ведення трудової книжки.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводить слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду у Ківерцівському районі в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводить слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 4) по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1», а у трудовій книжці вказано - «ОСОБА_1» (а.с. 5-6).

А тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич