У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 30 листопада 2005 року між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 388-413/05 P, відповідно до умов якого остання отримала кредит в іноземній валюті на загальну суму

13 400 євро зі сплатою 12 % річних строком до 30 листопада 2010 року на придбання автомобіля на підставі договору купівлі-продажу від 29 листопада 2005 року № ГІО/001, а також з метою оплати страхових платежів на страхування зазначеного автомобіля.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем утворилася заборгованість, з якої: непогашений кредит - 6 118,22 євро; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 862 євро (за період з 12 серпня 2008 року по 20 травня 2012 року); несплачені проценти за користування кредитом - 1 441євро; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 3 903 євро (за період з 11 березня 2008 року по

20 травня 2012 року).

Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 232 269 грн 53 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня

2014 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правек-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2005 року № 388-413/05Р, станом на 24 вересня 2008 року у розмірі 53 162 грн 75 коп., з яких: основна сума боргу - 6 118,22 євро, несплачені відсотки за користування кредитом - 1 265 євро, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 212 євро, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3 євро скасовано та закрито провадження у справі у цій частині.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за період з 25 вересня 2008 року

по 31 жовтня 2008 року у розмірі 1 834 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3 187 грн 47 коп. і пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 25 вересня 2008 року по 30 листопада 2010 року та за період з 01 грудня 2010 року по 20 травня 2012 року у розмірі 38 464 грн 77 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» відсотки за період з 25 вересня по 31 жовтня 2008 року у розмірі 1 834 грн та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків у розмірі 2 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Правекс-Банк», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції правильно закрив провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. т. 205 ЦПК України у частині вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 162 грн 75 коп., оскільки такі вимоги задоволені рішенням Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів від 27 листопада 2008 року.

Зменшуючи розмір пені апеляційний суд правильно застосував вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14.

У частині задоволення позову рішення суду банком не оскаржено.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у справі.

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс-Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік