Справа №: 398/862/15-ц
"07" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків, -
ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 3606,45 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Позов мотивує тим, що під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, яка була проведена 24.02.2014 року у будинку відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач (підключено в розподільчу коробку проводки будинку). Електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Відповідно до вимог чинного законодавства було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 002866.
Згідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість 3606,45 грн., яку просять стягнути на їх користь.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяви не подавали. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст., ст. 24- 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правил) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Виходячи з положень ст., ст. 526, 626 - 631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
24 лютого 2014 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, працівниками Олександрійського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено безоблікове використання відповідачами електроенергії шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач (підключено в розподільчу коробку проводки будинку). Таким чином електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась.
По факту виявленого порушення складено акт № 002866 від 24.02.2014 року.
На підставі складеного акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 25.08.2013 року по 24.02.2014 року, та було розраховано, що відповідачами використано 38 016 кВт/год., при цьому визначено розмір заподіяних збитків в сумі 3606,45 грн., виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії, даний розрахунок суд визнає правильним.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж - 3 606 (три тисячі шістсот шість) грн. 45 коп. заподіяних збитків, внаслідок безоблікового споживання електроенергії та по 121,80 грн. з кожного, у відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: