Справа № 635/7843/15-ц
Провадження № 2/635/3555/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчини дії та про відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби у Харківській області Харківського міськрайонного управління,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулись до суду з позовом та просять визнати протиправними дії відповідача в частині утримання великої рогатої худоби за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Українська, 49, з порушенням санітарних правил та норм; зобовязати відповідача привести кількість поголівя великої рогатої худоби відповідно до санітарних правил і норм для вирощування домашніх тварин; зобовязати відповідача привести до санітарно - епідеміологічних норм земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Українська, 49; зобовязати відповідача перенести місце утримання великої рогатої худоби та іншої худоби, свійських тварин на відстань відповідно до протипожежних і санітарних норм, а саме не менше ніж на 15 м від прилеглих житлових будинків; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 4000,00 гривень, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчини дії та про відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби у Харківській області Харківського міськрайонного управління залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позову терміном два дні з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 12 жовтня 2015 року отримана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 жовтня 2015 року, про що свідчать поштові повідомлення, однак недоліки заяви у встановлений судом дводенний строк не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачі недоліки позову не усунули та не надали суду доказів на підтвердження сплати суми судового збору у розмірі, що передбачений нормами діючого законодавства, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає заяву позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчини дії та про відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби у Харківській області Харківського міськрайонного управління - вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Пілюгіна