РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та жінку, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком, що є батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до 24 липня 2015 року включно, тобто на період до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому посилається на те, що вони з відповідачем не перебували у шлюбі, проте як жінка та чоловік протягом тривалого часу проживали однією сім'єю. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Починаючи з 01.03.2014 року фактичні шлюбні відносини між ними було припинено, та відповідач переїхав на постійне проживання в іншу місцевість. Малолітня дитина проживає разом з нею, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина перебуває повністю на її утриманні.

Розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 складає близько 10000 гривень щомісячно, однак, трудовий договір з роботодавцями відповідачем як правило не укладається, а обов'язкових відрахувань із заробітної плати не провадиться.

Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1700 гривень та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку 850 гривень.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких в них народився син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції 31.07.2012 р. батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_1.

Згідно довідки-витягу з домової книги від 23.10.2014 р. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 працює в ОДНЗ «Ясла-садок» № 37 на посаді прибиральника службових приміщень та перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.09.2012 р. по 25.07.2015 р., про що свідчать наказ № 203 від 03.08.2012 р. та довідка ОДНЗ «Ясла-садок» № 37 за № 65 від 22.10.2014 р.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2 офіційно не працює.

Від попереднього шлюбу відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заяви колишньої дружини відповідача ОСОБА_5 та копій чеків відповідач сплачував грошові кошти на утримання доньки в розмірі 500 гривень.

Згідно договору оренди житлової площі, який укладено 12.10.2014 р. строком на шість місяців, відповідач винаймає житло та розмір орендної плати становить 2500 гривень.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін слід визначити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 27.10.2014 р. до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд не приймає до уваги посилання позивачки , що розмір заробітної плати відповідача становить близько 10000 гривень, оскільки жодних доказів на підтвердження цього позивачкою суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не має постійного місця роботи, винаймає житло та на його утриманні також знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що в частині стягнення з відповідача на користь позивачки грошових коштів на її утримання у розмірі 850 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити, оскільки матеріальний стан відповідача не дає йому змоги надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 27.10.2014 р. до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

10.02.2015