1Справа № 335/5737/15-ц 2/335/1523/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 20 серпня 2005 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,41 кв.м., житловою площею 28,18 кв.м., що належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №520 від 26.11. 1998 року. Вказана квартира зареєстрована у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що записано у реєстровій книзі №250р№36961 від 17 грудня 1998 року. ОСОБА_5 заповіту не залишив. Його спадкоємцями за законом першої черги, крім позивача, є ОСОБА_2 дочка та ОСОБА_6 - дружина, яка померла 14 жовтня 2013 року. На день відкриття спадщини ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_6. Усі спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_5 прийняли спадщину.

14 жовтня 2013 року померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,41 кв.м., житловою площею 28,18 кв.м., що належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №520 від 26.11. 1998 року та 1/12 частини квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності, померлому 20 серпня 2005 року чоловікові спадкодавця ОСОБА_5, яку вона прийняла, але не оформив своїх спадкових прав. На день відкриття спадщини ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 залишила заповіт, відповідно до якого всю належну їй частину квартири №39, що знаходиться у будинку 16 по проспекту Маяковського в м. Запоріжжі заповіла ОСОБА_3. Крім позивача, її спадкоємицею за законом першої черги, є ОСОБА_2 дочка, яка спадщину не прийняла.

Оскільки, на час відкриття спадщини, позивач була пенсіонеркою, то відповідно до ст. 1241 ЦК України, вона має право на обовязкову частку у спадщині, після померлої 14 жовтня 2013 року матері, ОСОБА_6, яка становить 1/12 частину вказаної квартири (1/4+ 1/12=1/3:2=1/6:2=1/12). Для оформлення своїх спадкових прав позивач, у встановленому законом порядку, звернулася до державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20 серпня 2005 року ОСОБА_5 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст. 1241 ЦК України, після померлої 14 жовтня 2013 року матері, ОСОБА_6. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. Зазначене підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04. 2015 року за № 1158/02-31 та № 1159/02-31, винесеними ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Проти задоволення позову у частині визнання права власності позивача в порядку спадкування після померлого 20 серпня 2005 року ОСОБА_5 не заперечувала. Вважала, що спадщина після померлої 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 має бути розподілена наступним чином: ? частка має належати ОСОБА_3 за заповітом, ? частка має бути розподілена між нею і позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Третьої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні з посиланням на ч.1 ст. 1241 ЦК України, заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає, що частка позивача у спадщині після померлої 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 має бути зменшена, бо позивач зі спадкодавицею не проживала, не доглядала за нею. При цьому жодних доказів, які давали б суду підстави зменшити розмір обовязкової частки позивача у спадщині після померлої 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 третьою особою надано не було. Не було вказано і розмір на який ця частка мала бути зменшена.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 та представник Третьої запорізької державної нотаріальної контори за наявними у справі доказами.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №22/2014 після померлої 14.10.2013 року ОСОБА_6 та спадкової справи №488 (2006) після померлого 20.08.2006 року ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_5. Як вбачається із матеріалів справи, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,41 кв.м., житловою площею 28,18 кв.м., що належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №520 від 26.11. 1998 року. Вказана квартира зареєстрована у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що записано у реєстровій книзі №250р№36961 від 17 грудня 1998 року.

На час відкриття спадщини ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_6. Вказане підтверджується довідкою з місця проживання.

14 жовтня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_6. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 275380, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 304.

Як вбачається із матеріалів справи після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із:

1/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,41 кв.м., житловою площею 28,18 кв.м., що належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №520 від 26.11. 1998 року та 1/12 частини квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності, померлому 20 серпня 2005 року чоловікові спадкодавця ОСОБА_5, яку вона прийняла, але не оформив своїх спадкових прав.

На час відкриття спадщини ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджується довідкою з місця проживання №4061 від 29.04. 2014 року.

ОСОБА_6 залишила заповіт, відповідно до якого всю належну їй частину квартири №39, що знаходиться у будинку 16 по проспекту Маяковського в м. Запоріжжі заповіла ОСОБА_3. Вказане підтверджується заповітом, посвідченим 15 березня 2007 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №544.

17.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Відповідно до посвідчення АЗ №101210 ОСОБА_2 є пенсіонером за віком з 14.06.2005 року

Оскільки, на час відкриття спадщини, позивач досягла пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням №, то відповідно до ст. 1241 ЦК України, вона має право на обовязкову частку у спадщині, після померлої 14 жовтня 2013 року матері, ОСОБА_6, яка становить 1/12 частину вказаної квартири (1/4+ 1/12=1/3:2=1/6:2=1/12).

Постановами державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 30.04. 2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняла спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 11, 16, 114, 1241, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 15, 57, 60, 79-81, 119-121 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/12 частину квартири №39 в будинку 16 по пр..Маяковського в м.Запоріжжі загальною площею 47,41 кв.м., житловою площею 28,18 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 20 серпня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/12 частину квартири №39 в будинку 16 по пр..Маяковського в м.Запоріжжі загальною площею 47,41 кв.м., житловою площею 28,18 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6, якій належала ? частина квартири №39 в будинку 16 по пр..Маяковського в м.Запоріжжі на підставі свідоцтва про право власності на житло №520 від 26.11.1998 року та 1/12 частина квартири №39 в будинку 16 по пр..Маяковського в м.Запоріжжі, що належала померлому на праві власності, померлому 20.08.2005 року ОСОБА_5, яку вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко