ЄУН № 229/3079/15-ц Номер провадження № 2/229/1224/2015
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 надання послуг пов'язаних з використанням АТЗ м.Хмельницького, Хмельницького та Волинського районів, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про вилучення майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 надання послуг пов'язаних з використанням АТЗ м.Хмельницького, Хмельницького та Волинського районів, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про вилучення майна з чужого незаконного володіння .

В судове засідання з'явилися позивач, представник позивача та представник відповідача Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

До початку судового засідання до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 надання послуг пов'язаних з використанням АТЗ м.Хмельницького, Хмельницького та Волинського районів за довіреністю ОСОБА_6 із клопотанням розглядати справу без їх участі, а також зазначають, що ОСОБА_5 надання послуг пов'язаних з використанням АТЗ м.Хмельницького, Хмельницького та Волинського районів, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області не може бути належним відповідачем у справі, оскільки є структурним підрозділом і має вертикальну підпорядкованість Управлінню ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, тому просять здійснити заміну неналежного відповідача - ОСОБА_5 надання послуг пов'язаних з використанням АТЗ м.Хмельницького, Хмельницького та Волинського районів на УДАІ УМВС України в Хмельницькій області у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 просила суд, вирішити питання щодо заміни відповідача на свій розсуд.

Представник позивача вважає, що УДАІ УМВС України в Хмельницькій області необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не запечував проти залучення до участі у справі співвідповідача.

Так, згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 надання послуг пов'язаних з використанням АТЗ м.Хмельницького, Хмельницького та Волинського районів, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про вилучення майна з чужого незаконного володіння , в якості співвідповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Сторонам надіслати копію ухвали. Копію позовної заяви та додані документи направити співвідповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар