Справа №: 398/996/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року заявники звернулися до суду з заявою, де просять провести заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - з ДБ «Перлинка» на батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, мешканців: АДРЕСА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

Свої вимоги мотивують тим, що 21.11.2012 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (справа № 1118/7718/12) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_10

08.04.2013 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду (справа № 398/1302/13-ц) ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_12

14.04.2014 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду (справа № 398/996/14-ц) ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ДБ «Перлинка», в якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання її малолітніх дітей в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, яке вони досягнуть починаючи з 04.11.2017 року.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 167 від 17.11.2014 року створено дитячий будинок сімейного типу подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Полтаві. Згідно витягу з рішення Октябрьської районної у м.Полтаві ради № 288 від 25.11.2014 року «Про влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.», заявникам на виховання влаштовано вищевказаних малолітніх дітей, а тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, відбулась заміна сторони у виконавчому провадженні.

Заявники з посиланням на ст., ст. 362, 363, 364, 378 ЦПК України просять їх заяву задовольнити.

Представник Олександрійської районної державної адміністрації подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Інші особи не явилися, заяв не подавали, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно з рішеннями Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2012 року, від 08.04.2013 року та від 14.04.2014 року - ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14

Також рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_3, яка народилась 08.03.1982 року в с.Новий Страродуб Петрівського р-ну Кіровоградської області (НОМЕР_1, виданий 24.09.2008 року Чугуївським РВ УМВС в Харківській області, ІН: НОМЕР_2) на користь дитячого будинку «Нове життя» аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку чи доходу на утримання сина ОСОБА_13, який народився 28.03.2003 року та дочки ОСОБА_14, яка народилася 04.11.1999 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2012 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 04.11.2017 року (справа № 1118/7718/12).

З копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 21.11.2012 року вбачається, що стягувачем є благодійний центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» з притулковими групами для дітей, які залишились без батьківської опіки (а.с.86).

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь дитячого закладу, який буде виконувати обовязки опікуна над дітьми, а саме дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», аліменти на утримання дитини - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з лютого 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (справа № 398/1302/13-ц).

З копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 08.04.2013 року вбачається, що стягувачем є дитячий будинок «Перлинка» (а.с. 87).

Крім того, згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки селища Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, не працюючої, на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, аліменти на її утримання, в розмірі 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, яке вона досягне 07.01.2007 року (справа № 398/996/14ц)

З копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 14.04.2014 року вбачається, що стягувачем є фізична особа опікун або дитячий заклад, в якому буде перебувати дитина (а.с. 85).

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 167 від 17.11.2014 року створено дитячий будинок сімейного типу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Полтаві (а.с. 96).

Згідно витягу з рішення Октябрьської районної у м.Полтаві ради № 288 від 25.11.2014 року «Про влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.», вбачається, що до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано вищевказаних малолітніх дітей (ас.97).

Єдиним органом, що може виконувати рішення судів про стягнення аліментів у примусовому порядку є Державна виконавча служба України та всі дії стосовно виконання рішення суду, проводяться на користь стягувача виключно державним виконавцем.

В статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» вказано підстави для відкриття виконавчого провадження.

1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом випадках.

Виконання судового рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, і взаємні права та обовязки сторін спору на зазначеній стадії регулюються не приватноправовими нормами права, а публічними нормами права. А тому заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному процесуальним законом (ст.378 ЦПК України) та Законом України «Про виконавче провадження» (ч.5 ст.8 Закону).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ; боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачами, згідно наданих виконавчих листів, виданих на підставі рішень Олександрійського міськрайонного суду є:

справа № 1118/7718/12 - благодійний центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» з притулковими групами для дітей, які залишились без батьківської опіки;

справа № 398/1302/13-ц - дитячий будинок «Перлинка»;

справа № 398/996/14- ц - фізична особа опікун або дитячий заклад, в якому буде перебувати дитина.

Заявники просять замінити сторону виконавчого провадження, тобто стягувача, а саме ДБ «Перлинка» на батьків вихователів дитячого будинку сімейного типу, мешканців: АДРЕСА_2 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

При цьому, до суду не надано даних про те, що державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по трьох виконавчих листах; не зазначено номери виконавчого провадження, а в справі аж три виконавчих листа про стягнення аліментів в різних розмірах та на користь різних стягувачів, а не один - як зазначають заявники, вказавши стягувача ДБ «Перлинка»; крім того в справі № 398/996/14- ц стягувачем зазначено - фізична особа опікун або дитячий заклад, в якому буде перебувати дитина, але заявники не надали даних про те, що вони як стягувачі подавали заяву про примусове виконання рішення суду чи про заміну сторони в даному виконавчому провадженні, якщо таке виконавче провадження відкрито, такі ж заяви вони мають право подати і по інших виконавчих листах, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст., ст. 208 - 210, 378, 293 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: