АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3284/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2774/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Корнієнка В.І.

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2015 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання.

Також ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову у цій справі, а саме: арешт на майно, що належить ОСОБА_3 на суму 2110240 (два мільйони сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Не погодившись з вказаними ухвалами їх в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2, внаслідок чого просив скасувати посилаючись на порушення норм матеріального права та безпідставність висновків місцевого суду щодо залишення без розгляду поданого ним позову.

Доводи апеляційних скарг вмотивовує тим, що він особисто не був повідомлений про судове засідання, призначене на 04 серпня 2015 року. Також вказував, що на той час він перебував у службовому відрядження, внаслідок чого з поважних причин не міг бути присутнім в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвал суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, жодного разу в судові засідання не з'явилися. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Такий висновок місцевого суду колегія суддів не може визнати обгрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 09 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 отримав судову повістку особисто, про що мається розписка ( а.с. 18).

При цьому, надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 04 серпня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 повернута за закінченням терміну зберігання ( а.с. 75).

Також з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 72) вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 був повідомлений з приводу того, що справа призначена до розгляду на 04 серпня 2015 року.

З наданих до апеляційної скарги додатків встановлено, що у період з 27 липня 2015 року по 05 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 перебував у службовому відрядженні (а.с. 86 -87), внаслідок чого з поважних причин не міг бути присутнім в судовому засіданні 04 серпня 2015 року.

З огляду на це колегія суддів вважає обґрунтованими посилання апелянта на відсутність підстав для залишення позову без розгляду, а ухвалу місцевого суду передчасною та і не відповідає нормам процесуального закону, а також перешкоджає подальшому провадженню у справі, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Матеріали цивільної справи слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст. 5 ЦПК України суд здійснює правосуддя на засадах рівності усіх учасників цивільного процесу, а Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Право на справедливий судовий захист, що гарантується також статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав.

Поряд з цим, оскільки внаслідок залишення без розгляду позову ОСОБА_2 були скасовані і заходи забезпечення його позовних вимог, скасуванню підлягає і ухвала місцевого суду, якою скасований арешт, накладений на майно відповідача в межах ціни вимог.

Керуючись п. 4 ч..2 ст.307, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2015 року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді /підпис/ Г.Л. Карпушин

/підпис/ Т.В. Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ В.І. Корнієнко