Справа № 591/131/15-ц
Провадження № 6/591/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: судді Грищенко О.В. за участю секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням. Своє подання мотивує тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 591/973/13-ц від 26.07.2013 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 24 164, 69 грн. на користь ПАТ КБ Приватбанк. Боржник добровільно не виконує рішення суду. Просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.

У судове засідання держаний виконавець надав заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №591/973/13-ц від 26.07.2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 24 164, 69 грн. на користь ПАТ КБ Приватбанк. Державним виконавцем не надані докази на підтвердження наміру виїзду боржника за межі України. Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи звернення з цим поданням до суду було обумовлено та обґрунтовано лише наявністю заяви стягувача та актами державного виконавця про відсутність боржника за адресою проживання.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Грищенко