Номер провадження 2/631/834/15
Номер справи 631/2037/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2 до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину, в якому зазначив, що 16 жовтня 2013 року померла ОСОБА_3.

22 червня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві «Контракт» на території Ордівської сільської ради та садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в садовому товаристві «Контракт» участок №123 заповіла позивачу.

В шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без участі позивача та представника позивача.

Відповідач по справі, Ордівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області надали до суду заяву в якій просили слухання справи провести без участі представника сільської ради, зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 жовтня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-ИК №856841.

22 червня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким зробила заповітне розпорядження: а саме земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві «Контракт» на території Ордівської сільської ради, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності землю і зареєстрованого за №19 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю в Ордівській сільській раді 21.12.1995 року та садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в садовому товаристві «Контракт» участок №123 на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на вище вказаній земельній ділянці заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Росія АДРЕСА_1.

Даний заповіт посвідчено секретарем Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 22 червня 2005 року та зареєстровано в реєстрі за №25.

На час смерті ОСОБА_3 даний заповіт не змінено і не скасовано про що свідчить відповідний напис на вищевказаному заповіті.

Вищевказаний садовий будинок, що знаходиться в садовому товаристві «Контракт», участок №123, належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 13 серпня 2002 року.

При розробці технічної документації на землю, було уточнено площу земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_3 з 0,06 га., на 0,0595 га., та присвоєно кадастровий номер :01:000:1103, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 17.09.2015 року.

Судом встановлено, що в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені, про що були надані відповідні оголошення в засобах масової інформації

У звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР-21-00-005474 виданого ОСОБА_3 21.12.1995 року на підставі рішення виконкому Ордівської сільської ради № 23 п.9 від 17 жовтня 1995 року, та оригіналу свідоцтва про право власності від 13.08.2002 року на садовий будинок розташований в с.Ордівка Нововодолазького району Харківської області, ділянка №123 (сто двадцять три) виданого ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Ордівської сільської ради №23 від 04 липня 2002 року, зареєстрованого Нововодолазьким МДПІ на праві особистої власності, та записаного у реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 139, 13 серпня 2002 року, позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 22 лютого 2012 року №296/59 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, та перевірки заборони або арешту цього майна.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 1261, 1268, 1269, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 16.10.2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1103, площею 0,0595 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР-21-00-005474, виданого 21.12.1995 року на підставі рішення виконкому Ордівської сільської ради № 23 п.9 від 17 жовтня 1995 року, а також на садовий будинок літ. «А-1», погріб літ. «Б», вбиральню літ. «В», що розташований за адресою Харківська області Нововодолазький район с. Ордівка садове товариство «Контракт» ділянка №123, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ордівської сільської ради №23 від 04 липня 2002 року, зареєстрованого Нововодолазьким МДПІ на праві особистої власності, та записаного у реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 139, 13 серпня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.

.