Справа № 161/7087/15-ц
Провадження № 2-во/161/112/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ДКП «Луцьктепло» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню виданого 04 серпня 2015 року допущена описка в правильності написання адреси боржників. Просить суд виправити описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 14 травня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 9 790,73 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 1 427,15 гривень, трьох відсотків річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 196,83 гривень та судового збору в сумі 121,80 гривень. (а.с. 8).

Також судом встановлено і це вбачається із самої заяви про видачу судового наказу, що боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Судом при видачі судового наказу від 14 травня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності адреси проживання боржників. Однак судом при видачі судового наказу не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «проспект Молоді, 15/76».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при видачі судового наказу від 14 травня 2015 року, було допущено описку в правильності адреси проживання боржників. А саме замість «проспект Молоді, 15/64» суд зазначив «проспект Молоді, 15/76». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в судовому наказі від 14 травня 2015 року за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року виданого за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а саме:

- «проспект Молоді, 15/76» замінити на «проспект Молоді, 15/64».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко