Справа № 524/8895/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.,

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві вказує, що в вересні 2014 року вона звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з неї коштів в сумі 25900 грн., що було еквівалентно 2000 доларів США, отриманих відповідачем в 2010 році від неї як авансовий платіж за купівлю кімнати в гуртожитку за адресою м. Кременчук просп. 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_1.

В грудні 2014 року вона збільшила суму позову до 32345,10 гривень, в звязку зі зміною курсу гривні до долару США, інфляційного зростання боргу та відсотків річних.

10.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заперечення на позовну заяву, з яких слідує, що вона позов не визнає, повертати йому кошти не збирається.

ОСОБА_2 не заперечує факт отримання від неї коштів в сумі 2000 доларів США 12.08.2010 року, але помилково вважає, що ці кошти є завдатком і не підлягають поверненню.

Із заперечень ОСОБА_2 вбачається, що вона 15.05.2014 року набула право власності на кімнату за адресою м. Кременчук просп. 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_2, а 28 серпня 2014 року отримала рішення Автозаводського райвиконкому про надання їй дозволу на продаж цієї кімнати. Разом з тим, надати суду витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача я не маю можливості в звязку з законодавчими обмеженнями на отримання такої інформації.

Як слідує із заперечень ОСОБА_2, вона в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_2. Від ОСОБА_2 вона довідалась, що в цей час відповідач не має постійного місця роботи та заробітку.

На цей час їй стало відомо, що ОСОБА_2 активно вживає заходів щодо продажу кімнати за адресою м. Кременчук просп. 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_2. У випадку, якщо вона до вирішення справи по суті здійснить продаж спірної кімнати, це може суттєво утруднити або навіть взагалі зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення у справі у разі, якщо суд задовольнить її позовні вимоги.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд накладення арешту на кімнату № 17 будинку № 28 по проспекту 50-річчя Жовтня в місті Кременчуці, яка належить відповідачу ОСОБА_2.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Примірний перелік видів забезпечення позову наведений в ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі наведеного, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспекту 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_3.

Заявник позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: м Кременчук, проспект 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_3.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: