Справа № 323/2381/15-ц
№ провадження 2/323/908/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі Свириденко О.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»(надалі-Первісний кредитор чи ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В від 6 лютого 2014 року.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач чи ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, ОСОБА_2 кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор(Позивач) набув Права вимоги ОСОБА_2 кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов»язань) за фінансовими кредиторами ОСОБА_2 кредитора за Кредитними договорами до Боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним та боржниками кредитних договорів.

До заборгованості відносяться зобов»язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8677,70 грн., з яких:

- 7000 грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

- 494,7 грн.-заборгованість за відсотками;

- 1183 грн.- заборгованість за комісійною винагородою.

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 УК України Відповідачу направлено повідомлення провідступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою зазначеною в позовній заяві (Кредитному договорі).

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов»зується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування

кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки, встановлені цим договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв»язку з істотним порушенням Відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних.

Також, в ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливості неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачений цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов»язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов»язань щодо сплати платежів, а також комісійного винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати процентів.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 494 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов»язання. Після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушень умов, визначених змістом зобов»язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов»язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № R3В від 6 лютого 2014 року в сумі 8677,70 грн., з яких:

- 7000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 494.7 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1183 грн .- заборгованість за комісійною винагородою.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 8677,70 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання Представник Позивача не з"явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.41-42).

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивача згодна, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши Відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В від 6 лютого 2014 року.(а.с.4-5).

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв (а.с.25-28), у відповідності до умов якого, ОСОБА_2 кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор(Позивач) набув Права вимоги ОСОБА_2 кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов»язань) за фінансовими кредиторами ОСОБА_2 кредитора за Кредитними договорами до Боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним та боржниками кредитних договорів.

До заборгованості відносяться зобов»язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору, що підтверджується Витягом з Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року стор.1,2,3,5,6,7. (а.с.24).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8677,70 грн., з яких:

- 7000 грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

- 494,7 грн.-заборгованість за відсотками;

- 1183 грн.- заборгованість за комісійною винагородою.

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 УК України Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою зазначеною в позовній заяві. (а.с.21).

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов»зується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки, встановлені цим договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв»язку з істотним порушенням Відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних. (а.с.22).

Також, в ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливості неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачений цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов»язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов»язань щодо сплати платежів, а також комісійного винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати процентів.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 494 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов»язання. Після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушень умов, визначених змістом зобов»язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов»язок перед Позивачем.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.19), ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № R3В від 6 лютого 2014 року в сумі 8677,70 грн., з яких:

- 7000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 494.7 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1183 грн .- заборгованість за комісійною винагородою.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.3), який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 118, 119, 120, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 634,1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 8677,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева