Провадження № 2-п/344/130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Канюк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 березня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 фактично понесені додаткові витрати на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 18 828,50 грн. та додаткові витрати, пов'язані з розвитком здібностей, у розмірі 504,00 грн. щомісяця, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

23 липня 2015 року до суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

У судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачу надсилалися повістки про виклик до суду, проте вказані документи повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 61-63).

Також відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, не мав можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні, а також докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення від 23.06.2015 року слід скасувати, призначивши дану справу на новий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко