АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1529/2015 Головуючий в 1 інстанції - Луценко О.М.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

При цьому, заявником при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документи про сплату судового збору відсутні, а доказів, які підтверджували наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору), шляхом подачі апеляційному суду документу, який підтверджує сплату судового збору.

17.12.2014 року на адресу апеляційного суду надійшов супровідний лис та платіжне доручення на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Про те, подане заявником платіжне доручення визнано апеляційним судом неналежним доказом сплати судового збору, оскільки воно не оформлене належним чином, а саме: в ньому відсутня відмітка про те, що судовий збір зарахований до Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язано заявника надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору, який відповідає вимогам Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 17.12.2014 року, представник ПАТ «Дельта Банк», за адресою зазначеній в апеляційній скарзі, отримав 24.12.2014 року, про що свідчить розписка на а.с. 206. Тобто, ухвала про продовження строку для усунення недоліків була доведена до відома заявнику.

Про те, станом на 15.01.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов належним чином оформлений документ про сплату судового збору з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Будь-які клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: