Справа № 620/567/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/567/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. 18.08.2015р. надала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-квитанцію про сплату судового збору;
-копію довіреності від 26.03.2015р.;
-договір комплексного страхування позичальника №06/09/НОМЕР_1 від 06.08.2013р.;
-копії сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;
-договір факторингу №21/07/14 від 21.07.2014р.;
-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ОТП Факторинг України»;
-копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;
-довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 441 від 28.07.2015р.;
-заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 від 21.08.2015р.;
-платіжне доручення №3789 від 18.06.2015р.;
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;
-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;
-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;
-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;
-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;
-ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає»;
-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 06.08.2013р. на суму 18 780 грн. на строк до 06.05.2016р. (а.с. 5-8), так як відповідач підтвердив свою згоду підписавши вищевказаний договір.
За кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до боржника на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю №21/07/14 від 21.07.2014р.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 13.05.2015р. сума боргу становить 24 388,26 грн., зокрема:
-18 258,85 грн. залишок заборгованості за кредитом ;
-1,45 грн. відсотки за користування кредитом;
-6 127,96 грн. комісія за РО;
які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» в сумі 243,90 грн., як витрати, понесені позивачем при поданні позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 22 -226 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3