АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1916/3502/2012Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/789/130/15 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Фащевська М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся в суд із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань.

В обґрунтування вимог зазначено, що у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-1077/12р. від 11.10.2012 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 13 червня 2012 року.

21.11.2012 року на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та разом із супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження. На неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з'являється. У зв'язку з чим, стягувач просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Чортківського районного суду від 18 грудня 2012 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов'язань без вилучення паспортного документа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області та апелянта ОСОБА_1 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Задовольняючи подання відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не виконано зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, а тому заборона виїзду його за кордон буде правомірною юридичною санкцією.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується виходячи з наступного.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння ( дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-1077/12р. від 11.10.2012 року виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 13 червня 2012 року.

Згідно довідки-розрахунку, розмір заборгованості відповідача по виплаті аліментів становив 3860,64 гривень.

22.11.2012 р.державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим лист № 2-1077/12р. від 11.10.2012 року .

Відділом Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 22.11.2012р. постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим лист № 2-1077/12р. від 11.10.2012 року було надіслано ОСОБА_1 для відома за адресою АДРЕСА_1

Також 22.11.2012р. було надіслано ОСОБА_1 за місцем проживання виклик державного виконавця для сплати боргу за виконавчим документом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти та ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків у виконавчому провадженні .

Доводи апелянта, що суд постановив незаконну ухвалу не заслуговують на увагу, оскільки спростовані вищезазначеними матеріалами справи.

Отже, державним виконавцем вчинені всі дії, передбачені законом щодо своєчасного виконання рішення суду, що підтвержується виконавчим провадженням.

Крім того, з представлених відділом Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області документів вбачається, що на даний момент ОСОБА_1 оголошений у розшук за неможливістю встановлення місця проживання боржника та подальшого стягнення аліментів відповідно до ухвали Чортківського районного суду від 4 квітня 2013 року.

02.02.2015 року поступило повідомлення з Чортківського РВУМВСУ про встановлення факту проживання боржника в м.Валенсія країна Іспанія.

Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 01.02.2015 року, його заборгоаність по оплаті аліментів становить 17513.55 грн.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 18 грудня 2012 року залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук