№ 2/263/3511/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання її родича ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, у звязку з тим, що він не проживає за вищевказаною адресою більше 1 року без поважної причини.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є співвласницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-67. Позивачка вказує на те, що 30 серпня 2014 року з її згоди був зареєстрований ОСОБА_2 Незважаючи на це, відповідач фактично жодного дня у вказаній квартирі не проживав, комунальні послуги не сплачував. Враховуючи те, що останній добровільно не бажає зніматися з реєстраційного обліку, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що її неповнолітня сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також є співвласницею зазначеної квартири, та опікун останньої не заперечують проти вирішення даного спору.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01 березня 2010 року №25446437, виданого МКП «Маріупольське БТІ», власником ? частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від за №1-67 від 15 січня 2010 року, посвідченого Маріупольською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01 березня 2010 року №25446601, виданого МКП «Маріупольське БТІ», власником ? частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від за №1-68 від 15 січня 2010 року, посвідченого Маріупольською державною нотаріальною конторою.
Згідно з довідкою №15-411 від 14 серпня 2015 року, виданої ЖБК «Політ», складеної у присутності сусідів, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту реєстрації, тобто, з 30 серпня 2014 року.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідност.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту його реєстрації у серпні 2014 року, а відповідно втратив право користування нею, у звязку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як співвласниці спірного житла, з боку відповідача, за захистом яких вона звернулася до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а саме, необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №82 в будинку №62 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі.
На підставі Цивільного кодексу України, ст.71, ст.72 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко