Справа № 577/1681/15-ц
Провадження № 2/577/594/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту належності частки в будинку та визнання права власності на частку в будинку -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначененим позовом та просить встановити факт належності їй 1/60 частини на праві приватної спільної часткової власності та матірі ОСОБА_4, померлій,ІНФОРМАЦІЯ_1 р., - 5/60 частин у будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на ці частини, як за спадкоємицею. Вимоги обгрунтовує тим, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який зареєстрований в частках за: ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., -1/60 ч.; за ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р., - 1/60 ч.; ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 р., - 1/60 ч.; ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, - 1/60 ч.; ОСОБА_9, померлим 03.08.2009 р., - 1/60 ч.; ОСОБА_10, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 р., - 5/60 ч. ОСОБА_3 - 1/60 ч. Ці частини складають окрему квартиру в будинку, а інша - 4/5 ч. будинку належала ОСОБА_6, померлому, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. На момент смерті матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проживала разом з нею у спірному будинку та була зареєстрована, отже, прийняла спадщину. Бажає отримати свідоцтво про право власності на землю, але не має можливості, оскільки не встановлено право власності на частки будинку, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду

Представники третіх осіб: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, а також ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності 5/60 ч. у будинку АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р., 1/60 ч. - ОСОБА_1 (а.с.8-9,26). Позивачка є донькою ОСОБА_4 (а.с.23). На момент смерті матері та до 11.12.2007 р. проживала в зазначеному будинку, отже, на підставі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийняла спадщину (а.с.16-22).

Таким чином, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності часток та визнати за ними право власності на частки.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 392, 1258,1261,1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 1/60 частини у будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 5/60 частин у будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/60 частин у будинку АДРЕСА_1 та на 5/60 частин в зазначеному будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.