Справа № 277/726/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши в судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони є зовсім різними людьми, у звязку з чим виникають постійні сварки, мають різні погляди на подальше життя, спільне життя фактично є не можливим. Також, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини, тим більше, що з ОСОБА_2 вони вже фактично разом не проживають більше вісьми місяців.

В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згодний на розірвання шлюбу, наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії 1-ТП № 058686 від 15 жовтня 2009 року видане виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ТП №113019 від 21 січня 2010 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1, а тому суд має можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач в позовній заяві не просила змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

На підставі наведеного ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись ч. 1, 4 ст. 174, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15

жовтня 2009 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Гарбовська.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5