1Справа № 335/9517/15-ц 2/335/2354/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, при цьому просить суд, відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, врахувавши майновий стан сторони, звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування цього зазначається, що Запоріжжярибоохорона фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України та кошторисом на 2015 рік не передбачено спеціального фонду, з якого можна здійснювати оплату судового збору, а тому відсутні кошти для сплати судового збору.

Зясувавши обставини даного питання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з наступним.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від його сплати.

Тобто, основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторонни. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відсутність фінансування позивача на здійснення оплати судового збору не свідчить про тяжке матеріальне становище позивача і не є підставою для звільнення чи відстрочку в сплаті судового збору

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Так як суду не надано доказів про майновий стан позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено поштового індексу відповідачів, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, з викладеного в позовній заяві не зрозуміло, чи звертався позивач до відповідачів у позасудовому порядку з претензією до відповідачів про відшкодування завданих рибному господарству збитків.

Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру. Згідно з Законом України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 16.07.2015 року, за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до матеріалів, поданих позивачем, становить 1 218,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФЛ) 813015, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна