Провадження № 2/127/127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з вимогами визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1. Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти з ПОЗИВАЧЕМ договір найму житлового приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_1.

Позовні вимоги аргументовані тим, що на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Завод «Термінал» протокол № 5 від 15.11.2005 року на сім'ю у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано ордер №228 на кімнату АДРЕСА_1. В дану кімнату позивач вселилась та проживає ще з 1995 року. Ця обставина була засвідчена рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-5205-11 від 10.01.2012р. Отримавши ордер позивач не змогла вчасно прописатись, так як в неї були тяжкі сімейні обставини саме тоді померла її мати та на утриманні знаходилось двоє малолітніх дітей. До січня 2012 року позивач була зареєстрована в АДРЕСА_2, але згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-5205-11 від 10.01.2012р., була визнана такою, що втратила право на користування даною кімнатою і позивача було знято з реєстрації.

Позивач звернувся до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області з проханням зареєструвати її у кімнаті АДРЕСА_1. Однак їй було повідомлено, що ордер дійсний на протязі 30 днів та в зв'язку з пропуском вказаного терміну було відмовлено. Також позивач звернулась до Вінницької міської ради, але листом Департаменту житлового господарства від 10.06.2014 року № 1-20-32588/01-20 було відмовлено у поновлені ордеру на кімнату АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що оскільки вона фактично вселилась та проживає в даній кімнаті, а ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення і може бути виданий лише на вільне жиле приміщення. Протягом 19 років добросовісно проживала в спірній кімнаті, сплачувала всі комунальні платежі, за утримання будинку, що підтверджується довідкою №53 від 24.09.2014р., а тому просить суд визнати за нею право користування АДРЕСА_1.

В заяві від 27.11.2014р. представник позивача зменшив позовні вимоги та просив суд визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує відповідно вимог уточненої позовної заяви та просив суд судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

20.02.2006р. позивачу було видано ордер №228 на кімнату АДРЕСА_1. ( а.с. 5)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-5205-11 від 10.01.2012р., позивача визнано такою, що втратила право на користування даною кімнатою АДРЕСА_2. ( а. с.6)

Судом встановлено, що у позивача відсутня заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за користування кімнатою АДРЕСА_1. ( а. с. 7)

Як вбачається з акту складеного ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідченого начальником МКП »ЖЕК№6» від 02.10.2014р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з жовтня 1994р. проживають в кімнаті АДРЕСА_1. ( а. с. 9)

Судом встановлено, що позивач зверталась до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області з проханням зареєструвати її у кімнаті АДРЕСА_1. Однак їй було повідомлено, що ордер дійсний на протязі 30 днів та в зв'язку з пропуском вказаного терміну було відмовлено. (а.с.8)

ОСОБА_4 житлового господарства від 10.06.2014 року № 1-20-32588/01-20 було відмовлено у поновлені ордеру на кімнату АДРЕСА_1. ( а. с. 8)

Судом встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_1 на кімнату, АДРЕСА_1 відкрито на ім'я. позивача.( а. с. 26)

Згідно довідки виданої МКП «ЖЕК№6» від 19.11.2014р. №4793 позивач проживає в кімнаті АДРЕСА_1 без реєстрації. ( а. с.27)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення в частині вимог щодо зобов'язання виконавчого комітету Вінницької міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Вінниці що підтверджується рішенням ВК ВМР від 02.11.2011р. №2960. (а.с. 22-23)

Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім'я якого видано ордер. Предметом договору найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок - ст. 63 ЖК УРСР.

Відповідно до п. 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди).

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,55, Конституції України, ст.61, 63, ЖК УРСР. ст.ст.15, 88, 208, 209, 213,215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: