УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: громадська організація «Авангард-2», ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, про визнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування рішень, визнання незаконними рішень установчих та загальних зборів, визнання витягу з протоколу загальних зборів незаконним та припинення дій за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 23 червня 1997 року Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано статут садівничого товариства «Авангард-2», який розташований на землях Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Він є членом вказаного садівничого товариства з 2002 року Згідно ст. 64 статуту садівничого товариства «Авангард» його реорганізація проводиться на підставі рішення загальних зборів з послідуючим затвердженням цього рішення виконкомами сільської та районної ради, на території яких знаходиться кооператив. Проте, 22 червня 2003 року відбулися установчі збори засновників громадської організації «Авангард-2», на яких було прийнято рішення про перереєстрацію садівничого товариства «Авангард-2» в громадську організацію «Авангард-2». Із заявою до Установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» про надання своєї згоди на членство в ній, та набуття статусу її засновника, він не звертався. В дійсності ж загальних зборів членів садівничого товариства «Авангард-2» з додержанням вимог статуту про обов'язковість наявності кворуму, на яких було б прийнято рішення про надання згоди на перереєстрацію у громадську організацію «Авангард-2» проведено не було, відповідно рішень виконкомів Прилиманської сільської та Овідіопольської районної ради про затвердження цього рішення не приймалось. Підписали протокол № 1 установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» від 22 червня 2003 року ОСОБА_7 (як голова зборів) та ОСОБА_8 (як секретар зборів), порушивши тим самим його законні права, як члена садівничого кооперативу «Авангард-2». Про порушення свого права він дізнався при розгляді іншої справи в адміністративному суді у 2011 році. 21 квітня 2007 року загальні збори членів громадської організації «авангард-2», у порушення вимог статуту, прийняли рішення про призначення ОСОБА_5 головою вказаної громадської організації. Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 не мав законного права представляти громадську організацію «авангард-2» в жодній установі, 15 травня 2007 року він надав державному реєстратору Овідіопольької районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну картку форми № 6, у якій особисто засвідчив своїм підписом включення ним неправдивих відомостей в розділі 1 зазначив ідентифікаційний код юридичної особи громадської організації «Авангард-2»: 23205806, який на законній підставі належить садівничому кооперативу «Авангард-2». Крім того, ОСОБА_5 у формі № 6 вніс неправдиві відомості про кількість членів громадської організації - 670 осіб, хоча фактично їх 548 осіб. ОСОБА_5, не будучи, згідно списку членів громадської організації «Авангард-2», станом на 1 січня 2010 року членом вказаної організації, 10 липня 2010 року провів засідання правління, що оформлено протоколом № 28, що являється незаконним актом. 17 липня 2010 року ОСОБА_5 були незаконно проведені загальні збори членів громадської організації «Авангард-2», на яких головою вказаної організації обрано ОСОБА_5 Указані загальні збори оформлені протоколом № 29/10, який склав, оформив, підписав особистим підписом та скріпив печаткою громадської організації «Авангард-2» - ОСОБА_5 Рішення на цих зборах прийнято у відсутність більшості голосів, таким чином є незаконним. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд позов задовольнити.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у формуванні і використанні протоколу загальних зборів громадської організації «Авангард-2» № 29/10 від 17 липня 2010 року протиправними. Визнано протокол загальних зборів громадської організації «Авангард-2» № 29/10 від 17 липня 2010 року недійсним та скасовано прийняті на ньому рішення. Визнано незаконним рішення установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» від 22 червня 2003 року (протокол №1 - про перереєстрацію садівничого кооперативу «Авангард-2» у громадську організацію «Авангард-2»). Визнано протиправними дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по виготовленню та оформленню протоколу № 1 установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» від 22 червня 2003 року. Визнано незаконним рішення загальних зборів громадської організації «Авангард-2» від 17 липня 2010 року (протокол № 29/10) про обрання головою громадської організації «Авангард-2» ОСОБА_5 Визнано протиправними дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по виготовленню, оформленню та використанню протоколу № 29/10 загальних зборів громадської організації «Авангард-2» від 17 липня 2010 року в Овідіопольському РУЮ Одеської області по реєстрації ОСОБА_5 - головою громадської організації «Авангард-2», ОСОБА_10 - головою правління громадської організації «Авангард-2», ОСОБА_9 - головою ревізійної комісії громадської організації «Авангард-2». Припинено дії ОСОБА_5 на посаді голови громадської організації «Авангард-2». Визнано незаконним використання ОСОБА_5 ідентифікаційного номера 23205806 при виготовленні печатки громадської організації «Авангард-2» № 1 код 23205806 ідентифікаційний код 23205806, наданий садівничому кооперативу «Авангард-2» у 1996 році навічно. Визнано неправдивими відомості, внесені ОСОБА_5 в офіційний документ, який було подано для державної реєстрації юридичних осіб в реєстраційну картку форми № 6 включення юридичної особи вперше до ЄДР, а також визнано неправдивим подання державному реєстратору неправдивих відомостей до ЄДР реєстраційний номер 0001998 від 15 липня 2007 року про місце знаходження громадської організації «Авангард-2» в смт. Авангард, про кількість членів організації 670 чоловік. Визнано неправомірними дії ОСОБА_5 щодо внесення в офіційний документ, який відповідно до закону надавався для проведення змін до установчих документів громадської організації «Авангард-2» в реєстраційну картку форми № 3, а також подання вказаного документу державному реєстратору і включених до ЄДР відносно незаконної зміни всіх засновників юридичної особи реєстраційний № 5001998 від 5 вересня 2011 року. Визнано неправомірними дії ОСОБА_5 щодо внесення в офіційний документ, який відповідно до закону надавався для проведення державної реєстрації змін до установчих документів громадської організації «Авангард-2» в реєстраційну картку форми № 4 про внесення ОСОБА_5 головою громадської організації «Авангард-2» та внесення даного офіційного документа, який містить незаконні відомості державному реєстратору і включення до ЄДР незаконних відомостей. Визнано неправдивим витяг № 1 з протоколу № 1 загальних зборів громадської організації «Авангард-2» від 21 квітня 2007 року, підписаний ОСОБА_5 та посвідчений печаткою громадської організації «Авангард-2» про призначення ОСОБА_5 головою громадської організації «Авангард-2». Визнано незаконними рішення, текст яких викладено в протоколах № 28 від 10 липня 2010 року. № 29/10 від 17 липня 2010 року, № 26/09 від 17 жовтня 2009 року, № 13 від 19 квітня 2008 року, № 1 від 12 травня 2005 року громадської організації «Авангард-2», які були посвідчені ОСОБА_5. Визнано протоколи № 28 від 10 липня 2010 року, № 29/10 від 17 липня 2010 року, № 26/09 від 17 жовтня 2009 року, № 13 від 19 квітня 2008 року, № 1 від 12 травня 2005 року громадської організації «Авангард-2» недійсними. Визнано дії ОСОБА_5 по включенню ОСОБА_4 в члени громадської організації «Авангард-2» неправомірними. Припинено дії ОСОБА_5 по збиранню, накопиченню, використанню та розповсюдженню персональних даних ОСОБА_4, як власника земельної ділянки. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 в частині вимог про визнання дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у формуванні і використанні протоколу загальних зборів громадської організації «Авангард-2» № 29/10 від 17 липня 2010 року протиправними; визнання незаконним рішення установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» від 22 червня 2003 року (протокол №1 - про перереєстрацію садівничого кооперативу «Авангард-2» у громадську організацію «Авангард-2»); визнання протиправними дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по виготовленню та оформленню протоколу № 1 установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» від 22 червня 2003 року; визнання протиправними дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по виготовленню, оформленню та використанню протоколу № 29/10 загальних зборів громадської організації «Авангард-2» від 17 липня 2010 року в Овідіопольському РУЮ Одеської області по реєстрації ОСОБА_5 - головою громадської організації «Авангард-2», ОСОБА_10 - головою правління громадської організації «Авангард-2», ОСОБА_9 - головою ревізійної комісії громадської організації «Авангард-2»; припинення дії ОСОБА_5 на посаді голови громадської організації «Авангард-2»; визнання незаконним використання ОСОБА_5 ідентифікаційного номера 23205806 при виготовленні печатки громадської організації «Авангард-2» № 1 код 23205806 ідентифікаційний код 23205806, наданий садівничому кооперативу «Авангард-2» у 1996 році навічно; визнання неправдивими відомостей, внесених ОСОБА_5 в офіційний документ, який було подано для державної реєстрації юридичних осіб в реєстраційну картку форми № 6 включення юридичної особи вперше до ЄДР, а також визнання неправдивим подання державному реєстратору неправдивих відомостей до ЄДР реєстраційний номер 0001998 від 15 липня 2007 року про місце знаходження громадської організації «Авангард-2» в смт. Авангард, про кількість членів організації 670 чоловік; визнання неправомірними дій ОСОБА_5 щодо внесення в офіційний документ, який відповідно до закону надавався для проведення змін до установчих документів громадської організації «Авангард-2» в реєстраційну картку форми № 3, а також подання вказаного документу державному реєстратору і включених до ЄДР відносно незаконної зміни всіх засновників юридичної особи реєстраційний № 5001998 від 05 вересня 2011 року; визнання неправомірними дій ОСОБА_5 щодо внесення в офіційний документ, який відповідно до закону надавався для проведення державної реєстрації змін до установчих документів громадської організації «Авангард-2» в реєстраційну картку форми № 4 про внесення ОСОБА_5 головою громадської організації «Авангард-2» та внесення даного офіційного документа, який містить незаконні відомості державному реєстратору і включення до ЄДР незаконних відомостей; визнання неправдивим витяг № 1 з протоколу № 1 загальних зборів громадської організації «Авангард-2» від 21 квітня 2007 року, підписаний ОСОБА_5 та посвідчений печаткою громадської організації «Авангард-2» про призначення ОСОБА_5 головою громадської організації «Авангард-2»; визнання незаконними рішення, текст яких викладено в протоколах № 28 від 10 липня 2010 року. № 29/10 від 17 липня 2010 року, № 26/09 від 17 жовтня 2009 року, № 13 від 19 квітня 2008 року, № 1 від 12 травня 2005 року громадської організації «Авангард-2», які були посвідчені ОСОБА_5; визнання протоколів № 28 від 10 липня 2010 року, № 29/10 від 17 липня 2010 року, № 26/09 від 17 жовтня 2009 року, № 13 від 19 квітня 2008 року, № 1 від 12 травня 2005 року громадської організації «Авангард-2» недійсними; визнання дій ОСОБА_5 по включенню ОСОБА_4 в члени громадської організації «Авангард-2» неправомірними; припинення дій ОСОБА_5 по збиранню, накопиченню, використанню та розповсюдженню персональних даних ОСОБА_4, як власника земельної ділянки відмовлено. Викладено резолютивну частину рішення суду першої інстанції у наступній редакції: Визнано протокол загальних зборів членів громадської організації «Авангард-2» № 29/10 від 17 липня 2010 року недійсним та скасовано рішення загальних зборів членів громадської організації «Авангард-2» від 17 липня 2010 року (протокол № 29/10), у тому числі, про обрання ОСОБА_5 - головою громадської організації«Авангард-2», ОСОБА_10 - головою правління громадської організації «Авангард-2», ОСОБА_9 - головою ревізійної комісії громадської організації «Авангард-2». У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваного рішення апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Вирішуючи спір, апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належно оцінених судом (ст. 212 ЦПК України) дійшов обґрунтованого висновку про те, що в діяльності громадської організації «Авангард-2» та його керівних органів були допущені порушення положень статуту громадської організації «Авангард-2», але перебіг строку позовної давності для позивача почався з 22 червня 2003 року й ОСОБА_4 пропущений без поважних причин строк позовної давності в частині вимог про визнання протиправними дій відповідачів ОСОБА_7., ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та визнання недійсними протоколів зборів членів громадської організації «Авангард-2» та скасування прийнятих на цих зборах рішень з 22 червня 2003 року по 21 квітня 2007 року включно, що є підставою для відмови в позові у цій частині.

Відмовляючи ОСОБА_4 в задоволенні позову в частині вимог про визнання протиправними дій ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та визнання недійсними протоколів зборів членів громадської організації «Авангард-2» та скасування прийнятих на цих зборах рішень з 21 квітня 2007 року до 10 липня 2010 року, апеляційний суд правильно виходив із того, що позивачем у порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами те, що відповідачі порушили його право бути обраним головою громадської організації «Авангард-2» під час діяльності організації з 21 квітня 2007 року до 10 липня 2010 року.

Визнаючи недійсним протокол № 29/10 зборів членів громадської організації «Авангард-2» від 17 липня 2010 року та скасування рішень, прийнятих на цих зборах, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що вказані збори є неправомочними, оскільки на них була відсутня більшість членів організації, що є порушенням п. 5.3 статуту громадської організації «Авангард-2».

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана