Дата документу 18.09.2015 Справа № 554/7772/15-ц
Провадження № 2/554/2656/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 06.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини. .

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити ( а. с. 3 ).

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. ( а. с. 29).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 06.09.2003 року уклали шлюб зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 192 ( а. с. 7 ).Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 8 ). Позивач та відповідач на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Малолітня дитина проживає разом із матір`ю. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу їхній спільний син залишиться проживати із матір`ю.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 192, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Малолітню (неповнолітню) дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська