Справа № 676/5527/14-ц
Номер провадження 2/676/3232/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача-позивача - ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ластовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті матері-ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Збруч, Ластовецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є вищеназваний будинок. Вона є спадкоємицею за заповітом, який був складений ОСОБА_5

11.11.2000 року і посвідчений Ластовецькою сільською радою, Кам'янець-Подільського району і зареєстрований в реєстрі за № 30. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рішенням даного суду від 15.08.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Позивач зареєструвала право власності в державній реєстраційній службі.

За заявою ОСОБА_3 заочне рішення ухвалою суду від 13.11.2014 року було скасовано. Не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за сторонами у рівних частках.

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 18 лютого 2000 року Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Визнати за ним право власності на 3/4 частину, а за ОСОБА_1 1/4 частину спадкового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель і споруд.

В подальшому уточнив позовні вимоги просить визнати за ним та ОСОБА_1 право власності на спадковий будинок по 1/2 частині кожному та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_1

В обгрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_8 При зверненні до Другої нотаріальної контори дізнався, що все спадкове майно успадкувала ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_5

Погодитись з такими обставинами не може, так як його дружина була інвалідом ІІ групи і після смерті матері ОСОБА_5 успадкувала половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. Але звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 скрила цей факт, тому судом було визнано за нею право власності на все спадкове майно.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання не з'явився представник Ластовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином,подав заяву про розгляд справи у його відсутності.Позов визнає.

Суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20 лютого 2006 року. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, складеним ОСОБА_5, 11 листопада 2000 року і посвідченого Ластовецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району і зареєстрований в реєстрі за № 30. ЇЇ дочка ОСОБА_8, будучи інвалідом ІІ-ї групи в силу ст. 1241 Цивільного кодексу України, успадкувала частку, яка б належала їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), так як була непрацездатною.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2,приєднаної до матеріалів справи.

ОСОБА_3 перебував з ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі,що стверджується копією свідоцтва про шлюб,виданого Ластовецькою сільською радою 01.07.2007 року НОМЕР_3,також приєднаної до матеріалів справи.

ОСОБА_3 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 вів разом з нею спільне господарство, зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, проживав з останньою до дня її смерті та проживає на даний час, що стверджується довідкою Ластовецької сільської ради № 490 від 14 жовтня 2011 року, тому в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину,що стверджується довідкою,виданої Ластовецькою сільською радою та копією паспорта ОСОБА_3,приєднаних до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Частиною 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що відповідно до статті 1301 Цивільного Кодексу України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв»язку з видачею свідоцтва про право на спадщину,прав інших осіб, тощо.

Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та п. 4.18, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстрації прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів , нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,спадкоємцем стала її дочка ОСОБА_5.

Згідно довідки Ластовецької сільської ради за №334 від 23.10.2014 року вказане господарство відносилось до суспільної групи-колгоспного двору станом на 01.01.1997 року.В даному господарстві зареєстровані та проживали ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,її чоловік-ОСОБА_10,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх дочка-ОСОБА_8.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_8 також проживала та була зареєстрована в даному колгоспному дворі на день смерті ОСОБА_7,про що видана довідка сільської ради згідно записів в погосподарських книгах за 1996-2000 роки.А тому їй ,як члену колгоспного двору, належала 1/4частка в даному дворі,а тому свідоцтво про право на спадщину ,видане Першою Кам»янець-Поільською держнотконторою 18 лютого 2000 року після смерті ОСОБА_7 на ім»я ОСОБА_5 повинно бути визнане недійсним,оскільки спадщина відкривалася тільки після смерті останнього члена колгоспного двору.

Крім того, ОСОБА_8,будучи інвалідом,та непрацездатною, мала право на обов»язкову частку в спадковому майні своєї матері ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,яка залишила на випадок своєї смерті заповіт на ім»я ОСОБА_1

ОСОБА_3,як чоловік ОСОБА_8, прийняв спадщину після смерті своєї дружини,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи із вищенаведеного, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід визнати право власності по 1/2 частині на спадкове майно відповідно до ст. 1234 ЦК України.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0356701 від 01.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом Першої-Б групи загального захворювання, за таких обставин відповідно до вимог п. 9. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останню слід звільнити від сплати судового збору.

Скасуванню підлягає арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1, накладений згідно ухвали даного суду від 11 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом,видане 18 лютого 2000 року Першою Кам»янець-Подільською державною нотаріальною конторою,реєстр за № 1-580 ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_7,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Скасувати рішення державного реєстратора №7246734 від 04.10.2014 року про реєстрацію права власності на житловий будинок ,що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Скасувати арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1,накладений згідно ухвали Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Л.М. Шевцова