У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/2959/15-ц

провадження у справі 2/0285/1173/15

06 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….............................ОСОБА_1

при секретарі……………….………………....ОСОБА_2

за участю:

представника ІІІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5,

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь»

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою /а.с.5/ до відповідачів, в якій просила визнати недійсним укладений між ними договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_5 поручився перед відповідачем ОСОБА_6 акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» за виконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» свого обовязку перед банком за попередньо укладеним з останнім кредитним договором.

Провадження по справі було відкрито 30.07.2015 року та призначено до попереднього розгляду на 27.08.2015 року та в подальшому до судового на 17.09.2015 року /а.с.27/.

17.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою /а.с.32/, яке судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 14.10.2015 року /а.с.39/, а в подальшому (у звязку зі святковим неробочим днем) на 28.10.2015 року /а.с.50/.

28.10.2015 року від позивача надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою /а.с.67/, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 06.11.2015 року /а.с.70/ та визнано першу неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

06.11.2015 року позивач в судове засідання не прибула, цього ж дня надіслала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Відповідачі в судове засідання не прибули, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник ІІІ особи просила відкласти розгляд справи у звязку з неявкою сторін та наявністю їх клопотань.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивач, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення її позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання договору поруки недійсним, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.О.Літвин