Справа № 2-п-122/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх доньок аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною, повноліття, починаючи з 24 червня 2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи він не був присутній, про час та місце розгляду справи не був повідомлений, оскільки за адресою реєстрації не проживав, а позивач та її матір, якій належить квартира, через неприязні стосунки не попереджали його про судові засідання. У березні 2011 року він відкрив абонентську скриньку в поштовому відділенні. Посилається на те, що до січня 2011 року продовжував утримувати їх дітей, батьківські обов'язки виконував сумлінно.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Підтвердили викладене в заяві та надали докази (копії квитанцій) на підтвердження факту утримання дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх доньок аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною, повноліття, починаючи з 24 червня 2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідача, про час та місце розгляду справи останній був повідомлені належним чином, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 22).

Як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник та його представник надали суду копії квитанцій про придбання ОСОБА_1 продуктових та промислових товарів, оплати послуг та здійснення переказів коштів.

У заяві про перегляд також зазначено, що факт утримання дітей у судовому засіданні можуть підтвердити покази свідків.

Суд вважає, що зазначені обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки не підтверджують, що придбання цих товарів було пов'язане з утримання неповнолітніх дітей сторін у справі.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин, не додав до заяви, не надав суду в судовому засіданні доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: