Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2199/15-ц

Провадження № 2/126/637/2015

"25" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту. Позов мотивує тим, що 08.01.2015 року помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,770 га, розташовану на території Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 418762 . Вона являється спадкоємцем за заповітом, відповідачка є спадкоємцем за законом та має право на обов"язкову частку у спадщині, як непрацездатна дружина померлого. Відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася , звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, а позивачка спадщину прийняла , звернувшись у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу від 19.06.2015 року № 81/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки в заповіті зазначене майно, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0513875, не співпадає з наявним правовстановлюючим документом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 418762, виданим Бершадською районною державною адміністрацією 19.12.1997 року. Крім того позивачка стверджує, що заповіт складений на її дошлюбне прізвище і при написані допущена помилка , а саме: замість "Підопригорі" зазначено "Підопрогирі". Тому просить суд здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного ОСОБА_3, щодо заповітного розпорядження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала , просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала , просить слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами, до яких належить і заповіт.

Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, її волевиявлення має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Стаття 213 ЦК України передбачає, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 1236 ЦК України, чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому можуть належати у майбутньому. Приписами частини 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

В судовому засіданні встановлено, що правочином, зміст якого просить розтлумачити позивач є заповіт ОСОБА_3, який укладено в письмовій формі 16 лютого 2007 року, посвідчено секретарем виконкому Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №19 особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено. На час розгляду справи заповіт не визнано недійсним. Підстав для встановлення нікчемності або визнання заповіту недійсним не встановлено, спору між сторонами не встановлено.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_3 заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0513875 виданий 12 лютого 1997 року ОСОБА_4, яка 14.06.2009 року одружилася та прийняла прізвище чоловіка "Дубецька". Однак секретарем виконкому Чернявської сільської ради було допущено помилку в написані прізвища спадкоємця "Підопрогирі" замість "Підопригора".

Довідкою відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області від 13.07.2015 року № 228 стверджується , що розпорядженням Бершадської районної державної адміністрації від 26 вересня 2007 року № 388 по Чернятській сільській раді ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 418762 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0513875, виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.09.1996 року № 231.

Судом встановлено, що 08.01.2015 року помер ОСОБА_3. Позивачці приватним нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що в поданому заповіті зазначено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0513875 виданий 12.02.1997 року, не співпадає з наявним правовстановлюючим документом, а саме: пред'явлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 418762 виданий Бершадською районною державною адміністрацією 19 грудня 2007 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку, що знаходяться на території Чернятської сільської ради.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі вчинений ОСОБА_3 , зареєстровий в реєстрі за №19 посвідчений у Виконкомі Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області 16.02.2007 року є чинним.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що заповідач призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_5 заповівши належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0513875, що не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, її волевиявлення було вільним і відповідало її внутрішній волі. Правочин вчинено у передбаченій законом формі та спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. На час відкриття спадщини спадкодавець взамін сертифіката на право на земельну частку(пай) отримав правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 418762, але змін до заповіту не вніс, а тому беручи до уваги встановлені обставини, загальний зміст правочину, намір спадкодавця, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 16, 25, 202, 203, 213, 1216, 1218, 1220, 1223, ч.1 ст. 1225, 1236 ЦК України, керуючись, ст.ст. 8, 10, 15, 57, 60, 61, ч.4 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Витлумачити заповіт від 16 лютого 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 19 наступним чином : ОСОБА_6, який помер 08.01.2015 року заповів ОСОБА_1 (дошлюбне -ОСОБА_5) ОСОБА_7 , земельну ділянку розміром 1,7760га розташовану на території Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 418762, виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 26.09.2007 року за № 388 на ім"я ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун