Провадження № 2/750/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРАНС" про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24.10.2011 року про поворотну фінансову допомогу в розмірі 920 000 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року між ТОВ "КІМ-ТРАНС" і ОСОБА_1 було укладено договір про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 920 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №64 від 24.10.2011 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути вказану поворотну фінансову допомогу не пізніше 24.10.2014 року, але у вказаний строк свої зобов'язання не виконав.

Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість за договором про поворотну фінансову допомогу від 24.10.2011 року в сумі 920 000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про поворотну фінансову допомогу від 24.10.2011 року в сумі 920 000 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 923 654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: