Справа № 346/2465/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, будівельної фірми Космал, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада про визнання недійсним свідоцтва на право власності, визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Коломийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, будівельної фірми Космал, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада про визнання недійсним свідоцтва на право власності, визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні майном.

Позивачка та її представник в судовому засіданні подали клопотання, згідно якого просять призначити судову фізико-хімічну експертизу документів, оскільки в них виникають сумніви, що документи, які були надані ОСОБА_3, а саме договір № 14 про дольову участь у будівництві житла, укладений 09 листопада 2005 року між ОСОБА_7 та будівельною фірмою Космал, та квитанції до прибуткового касового ордера від 27.11.2005 року на суму 81 664, 00 грн., були складені не в період, який зазначений на час складання документів, а пізніше.

Відповідачка та її представник не заперечили проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи документів підставне, так як для обєктивного розгляду справи та вияснення питань поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, тому слід призначити дану експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

по даній цивільній справі призначити судову фізико-хімічну експертизу документів, а саме договору № 14 про дольову участь у будівництві житла, укладений 09 листопада 2005 року між ОСОБА_7 та будівельною фірмою Космал /а.с.150/, та квитанції до прибуткового касового ордера від 27.11.2005 року на суму 81 664, 00 грн. /а.с.149/, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виготовлений друковано-рукописний текст договору № 14 від 09 листопада 2005 року на дольову участь у будівництві 112-квартирного житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7 та приватним підприємством Космал, у той час, яким датований договір?

2. Чи виготовлений друковано-рукописний текст на квитанції до прибуткового касового ордера від 27 листопада 2005 року у той час, яким датована квитанція?

3. У який період часу були виконані друковано-рукописні тексти у вищезазначених документах?

4. В один чи різні періоди часу виконано друковано-рукописні тексти у вищезазначених документах?

5. Чи в один період часу були виконані друковано-рукописні тексти у вищезазначених документах?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського НДІ судових експертиз, м. Київ. вул. Велика Житомирська, 19, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Витрати за проведення експертизи поставити на ОСОБА_5, жительку м. Коломия, вул. Мазепи, 274/40, Івано-Франківської області; моб. тел. позивачки: НОМЕР_1, моб. тел. відповідачки ОСОБА_3М: НОМЕР_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Хільчук І. І.