Справа № 755/6544/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

31 березня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 01 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 01 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було отримано 17 квітня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду, позивачем 20 квітня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 квітня 2015 року на виконання вимог ухвали суду від 01 квітня 2015 року, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву, до якої долучено позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Суд, вивчивши доводи поданої позовної заяви, приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано копії свідоцтва про одруження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, позивачем в позовній заяві не було наведено обгрунтувань позовних вимог в частині стягнення саме 1/3 частини доходів відповідача в рахунок стягнення аліментів. Також, позивачем в позовній заяві не наведено відомостей, які підтверджують, що дитина, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, перебуває на утриманні позивача.

21 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на виконання вимог суду, викладених в ухвалі про залишення позову без руху, подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, відповідно до вимог якої позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В той же час, вимог щодо стягнення аліментів, їх розмір, обґрунтування таких вимог, у долученій до заяві на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовній заяві про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, позивачем не зазначається.

Позов - це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку. Позов як складне явище має кілька елементів, до яких належать: предмет, підстава, зміст.

Разом з тим, із заявою про відкликання первісних позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, позивач до суду не зверталася, тому наявність у справі одночасно двох різних за формою та змістом заяв, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 27 березня 2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, що були сплачені в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області відповідно до квитанції № 4 на розрахунковий рахунок 0005, МФО банку 820019, код 38012871, код бюджетної класифікації 22030001, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: