Провадження №2-о/193/57/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 червня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Камянська сільська рада про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_2, на підставу своїх вимог посилається на те що, рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Судом було встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном.

Заявник як опікун свого брата ОСОБА_2 надалі не може виконувати обовязки опікуна, в звязку з тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також потребують постійного нагляду, та догляду.

Недієздатна особа має не має права на здійснення будь-яких правочинів. Всі правочини від її імені здійснюється опікун. В свою чергу, піклуючись про свою пристарілу мати , малолітнього сина ОСОБА_5, заявник не має змоги належним чином здійснювати догляд та вчиняти будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів брата ОСОБА_2. А саме: отримувати пенсію, укладати договори, супроводжувати до медичного закладу, доглядати його там. Відповідно до ст. 241 ЦК України просить звільнити її від повноважень опікуна та та призначити за поданням органу опіки та піклування опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється ОСОБА_2 племінником.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Камянської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна без його участі.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка являється сестрою недієздатного ОСОБА_2 його опікуном (а.с. 3).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно заяви ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Софіївського району просить звільнити її від повноважень опікуна, та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, його племінника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно висновку Камянської сільської ради Софіївського району від 15.06.2015 № 223 рекомендовано звільнити від повноважень опікуна гр. ОСОБА_2 стосовно недієздатного ОСОБА_2, та призначити її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ним (а.с. 7).

Також згідно наданої заяви до суду ОСОБА_6 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за висновком органу опіки та піклування Камянської сільської ради (а.с. 22).

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Камянська сільська рада про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як опікуна недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити, відповідно до подання органу опіки та піклування Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.В. Шумська