Справа № 751/8587/15-ц Провадження № 22-ц/795/2003/2015 Головуючий у I інстанції: Косач І. А.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області, подану в інтересах Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України було повернуто.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, заступник прокурора Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, заступник прокурора Чернігівської області до апеляційної скарги не додав платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, однак у тексті скарги ним заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору до винесення рішення у справі на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI.

Клопотання мотивовано тим, що Державним бюджетом України на поточний рік не передбачено фінансування витрат органів прокуратури, пов"язаних з необхідністю сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, за загальним правилом, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однією із засад судочинства, прописаних у ст. 129 Конституції України, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з наведеним принципом обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Наведену правову позицію висловлено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови пленуму № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року.

Отже, підстави, зазначені заступником прокурора Чернігівської області , для звільнення від сплати судового збору у даній справі не можуть бути визнані поважними, у зв"язку з чим, подане ним клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання до суду юридичною особою (або в її інтересах) апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1218 грн.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не було представлено суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору до винесення рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області, подану в інтересах Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Чернігівської області п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1218 грн. та надання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра