Справа № 309/2700/15-ц
Провадження № 2-о/309/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина і вона, як дружина померлого, звернулася до приватного нотаріуса Чижмарь С.І. для оформлення спадщини за законом. Нотаріус, визначаючи обсяг спадкового майна, яке належало померлому на день смерті виявив розбіжності відомостей у правовстановлюючих документах. Так, свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований у смт. Вишково по АДРЕСА_1 Хустського району видане ОСОБА_5, державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_6 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою смт. Вишково по АДРЕСА_1. Однак, у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть чоловіка заявниці записано ОСОБА_3. Зазначені обставини змушують заявницю звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності вищезазначених свідоцтва про паво власності та державного акту на право приватної власності на землю її померлому чоловікові ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Приватний нотаріус Хутського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

В порядку, передбаченому ст.ст. 158, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрували 27 лютого 1965 року у смт. Вишково Хустського району за актовим записом 25, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 27.02.1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у смт. Вишково по АДРЕСА_1 Хустського району та земельної ділянки для обслуговування даного будинку. Однак, у свідоцтві про право власності № НОМЕР_2 від 28 квітня 1978 року власником будинку АДРЕСА_1 смт. Вишково Хустського району зазначено ОСОБА_5, а у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 26.06.2003 року власником земельної ділянки - ОСОБА_6. Зазначені у правовстановлюючих документах ім'я та по батькові померлого чоловіка заявниці не співпадають з даними, зазначеними у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2012 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в яких його ім'я, по батькові записано правильно - ОСОБА_3. Виявлені розбіжності у документах, які посвідчують особу померлого чоловіка заявниці ОСОБА_6 та правовстановлюючих документах на нерухоме майно позбавляють заявницю ОСОБА_1 можливості оформити спадщину за законом після смерті чоловіка.

Враховуючи наведені обставини, суд, оглянувши надані заявницею документи, приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 смт. Вишково, яке посвідчує належність будинку ОСОБА_5 та державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування даного будинку, виданий ОСОБА_6 належить саме її померлому чоловікові ОСОБА_3, а тому вимоги заявлені ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 свідоцтва про право власності за № НОМЕР_2 від 28.04.1978 року на житловий будинок АДРЕСА_1 смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 26.06.2003 року, виданого ОСОБА_6 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за АДРЕСА_1 смт. Вишково Хустського районного суду Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.