Справа № 234/8016/15-ц
Провадження № 2/234/3863/15
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання ,-
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини.
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власниками якої є відповідачі.
Ними виконуються свої обовязки щодо поставки теплової енергії належним чином, відповідачі користуються вищезазначеними послугами, однак плату за них не вносить, в звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, станом на 01 грудня 2013 року у розмірі 2321,12 грн. Добровільно заборгованість відповідач не погашає.
Просили стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року, у розмірі 2321,12 грн., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявивилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, користуються послугами , які надає позивач, але за надані послуги не сплачують.
Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання.
Згідно відомостей по особовому рахунку №069226, заборгованість відповідачів у період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року, за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, склала 2321,12 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн.60 коп.
На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,-
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_5