Справа № 360/2177/14-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Київської області, в якому, окрім неї, зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її неповнолітня донька - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її малолітній син - ОСОБА_6

Відповідачі у вказаному будинку не проживають, виплат по його утриманню за час своєї прописки жодного разу не робили, дій, які б свідчили про намір зберегти за собою право користування жилим приміщення не вчиняли, про причини залишення будинку не повідомляли, фактичне місце їх проживання позивачці не відоме, тому просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування вищевказаним жилим приміщенням.

Позивачка та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника ОСОБА_7, покази свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2014 року позивачка є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлій бабусі останньої - ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу /а.с.8-11/.

Як вбачається з довідки Форми № 3 від 20 серпня 2014 року № 1507 Бородянської селищної ради, копії будинкової книги, адресних довідок, у вказаному будинку зареєстровані також відповідачі - ОСОБА_2 - з 13 березня 2012 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - з 08 травня 2012 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - з 16 квітня 2013 року /а.с. 12,16-19,21-23/.

Як вбачається з актів № 238, № 239 та № 240 від 20 серпня 2014 року, складених за участю депутата Бородянської селищної ради, показів свідка ОСОБА_8, відповідачі не проживають у зазначеному будинку: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - з 01 січня 2013 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - з 16 червня 2013 року, ОСОБА_2 - з 23 лютого 2012 року, їх власних речей у кімнатах будинку немає /а.с.13-15/.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви, та що підтверджується актами депутата № 238, № 239, № 240 від 20 серпня 2014 року, показами свідка ОСОБА_8, жодних заперечень щодо цього відповідачі суду не надали, останні не проживають в будинку позивачки більше шести місяців, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним будинком.

Керуючись ст.71,72,150,163 ЖК України, ст.10,11,209,212-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим будинком АДРЕСА_1 Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч