Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2040/14-ц
Провадження № 2-о/280/2/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 25.06.1987 року відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської держнотконтори ОСОБА_2, придбав 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1. У вересні 2014 року я вирішив оформити право власності на зазначене майно належним чином, проте, не зміг отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, оскільки була виявлена різниця в написані по-батькові заявника у договорі купівлі-продажу, а саме: зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Виправити вказану помилку іншим шляхом, ніж звернення до суду , неможливо, оскільки державний нотаріус ОСОБА_2 на даний час не працює.

Заявник в судове засідання не з'явився, не через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Коростишівської міської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.01.1959 року заявник записаний, як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з ксерокопії будинкової книги домовласником АДРЕСА_1, житловою площею 28,3 кв.м зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.1987 року, засвідченого державним нотаріусом Коростишівської держнотконтори ОСОБА_2, покупцем 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 28,3 кв.м зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з листа Коростишівської державної контори №01-16/798 від 23.10.2014 року, для внесення виправлення у договорі купівлі-продажу від 25.06.1987 року, необхідно звернутись до Житомирського обласного нотаріального архіву. Як вбачається з відповіді Житомирського обласного державного нотаріального архіву №1749 від 26.11.2014 року виправлення в тексті оригіналу нотаріального документа, що знаходиться у набувача права власності та у примірнику, що зберігається в справах нотаріального архіву, робить державний нотаріус, що вчинив нотаріальну дію.

З огляду на вищезазначене, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що договір купівлі-продажу від 25.06.1987 року, засвідченого державним нотаріусом Коростишівської держнотконтори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі №1495 належить ОСОБА_1, в зв'язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від 25.06.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко