Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Узинська міська Рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 м. Узин Білоцерківського району Київської області. Спадкоємицею являється заявник. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки в договорі даруванні, який необхідно пред'явити в нотаріальну контору допущена помилка, а саме: невірно вказано прізвище та ім'я - «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1, а тому заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявниці у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про повне підтримання вимог заяви та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява окремого провадження ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Білоцерківського району Київської області.

Спадкоємицею по заповіту являється заявник, інших спадкоємців немає.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Узинській міській державній нотаріальній конторі вона немає можливості, поскільки в договорі дарування допущено помилку і прізвище та ім'я померлої вказане «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору дарування, посвідчений Узинською державною нотаріальною конторою від 15 вересня 1995 року, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Згідно наданих суду письмових доказів судом достовірно встановлено, що в зазначеному договорі дарування при його виготовлені помилково зазначені дані обдрованої, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт, що правовстановлюючий документ, а саме: договір дарування, посвідчений Узинською державною нотаріальною конторою від 15 вересня 1995 року, будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_2, фактично належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко