Справа №636/3633/15-ц
Провадження № 2-о/636/103/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Чугуїського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 11.09.2007 року, де її прізвище вказане, як «Ботвіньева».

В заяві вона вказала, що їй на праві приватної власності згідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 11.09.2007 року приватним нотаріусом Чугуїського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №1833 належить житлова квартира АДРЕСА_1.

Зараз в неї виникло бажання, розпорядитися на свій розсуд вищезазначеним житлом шляхом укладання будь-якого правочину, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Однак, реалізувати своє право, як власника належного їй нерухомого майна, вона не може, оскільки не звертаючи раніше уваги вона помітила розбіжність у написанні її прізвища українською мовою в правоустановлюючому документі, що підтверджує право власності на житлову квартиру №25, розташовану в будинку №21А по вул. Гвардійській в м. Чугуєві Харківської області з усіма іншими документами, що отримувала на протязі життя на своє імя.

Так в договорі купівлі-продажу, посвідченого 11.09.2007 року приватним нотаріусом Чугуїського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №1833 її прізвище вказане, як «Ботвіньева», тоді як в паспорті громадянина України, пенсійному посвідчені та інших україномовних документах, її прізвище зазначене, як «Ботвіньєва».

Просить встановити факт належності їй, як одній і тій же особі вищезазначеного договору купівлі-продажу, що має для неї важливе юридичне значення, оскільки дозволить скористатися правом розпорядження належним їй нерухомим майном.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви: заявниця - про підтримку заявлених вимог та проханням розглянути справу за її відсутності; приватний нотаріус Чугуїського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про підтримку вимог ОСОБА_1 та проханням розглянути справу без її участі.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Заявниця за народженням ОСОБА_3, після розірвання шлюбу за актовим записом №356 залишила прізвище колишнього чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №72-3.51 відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 11.06.2005 року.

У всіх документах, які на протязі життя отримувала на своє імя заявник українською мовою, її прізвище, імя та по-батькові зазначалися, як ОСОБА_1 (Диплом КГ №014426 Харківського державного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва від 24.04.1996 року; трудова книжка, заведена 11.03.2003 року; паспорт громадянина України серії МТ №258036 виданий 20.10.2012 року Чугуївським РВ ГУДМС Ураїни в Харківській області; пенсійне посвідчення серії ААЗ №036940 видане 13.05.2013 року Пенсійним фондом України).

Виключенням є тільки договір купівлі-продажу, посвідчений 11.09.2007 року приватним нотаріусом Чугуїського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1833, в якому покупцем житлової квартири АДРЕСА_1 зазначена заявниця - прізвище, імя та по-батькові якої зазначене, як «Ботвіньева».

Зараз власниця вищезазначеної житлової квартири має намір її продати. Однак, помилка, допущена в договорі купівлі-продажу в написанні її прізвища не дозволяє їй цього зробити.

Встановлення факту належності заявниці договору купівлі-продажу від 11.09.2007 року

дійсно має юридичне значення для неї, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом правом розпорядитися на свій розсуд належним на праві приватної власності нерухомим майном.

Що стосується реєстраційного посвідчення Чугуївського МБТІ та технічного паспорта на квартиру, то вони не є правовстановлюючими документами і легко можуть бути змінені або виправлені і такі факти суд не встановлює.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Чугуїського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, як одній і тій же особі, договору купівлі-продажу, посвідченого 11.09.2007 року приватним нотаріусом Чугуїського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1833, в якому покупцем житлової квартири АДРЕСА_2 вказано ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Суддя: