У х в а л а

27 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ізмайлової Т.Л.,
суддів: Кадєтової О.В., Коротуна В.М., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши заяву представника громадської організації «Сонячне» - Ярової Ганни Анатоліївни про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Громадської організації «Сонячне», треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів, Одеська міська рада, про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року ОСОБА_7 звернулася до суду з указаним позовом, в якому посилалася на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,0190 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана ділянка розташована таким чином, що дістатися до неї можливо лише через землі загального користування Громадської організації «Сонячне» (далі - ГО «Сонячне»), з боку Фонтанської дороги.

Посилаючись на те, що позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням встановити сервітут, однак ГО «Сонячне» не погоджувалося надати їй можливість проходу та проїзду до земельної ділянки, ОСОБА_7, уточнивши позовні вимоги, просила встановити земельний сервітут безоплатно і безстроково та надати їй право вільного проходу та проїзду на транспортному засобі із земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з виходом на АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року, позов задоволено. Встановлено земельний сервітут безоплатно та безстроково та надано ОСОБА_7 право вільного проходу та проїзду на транспортному засобі із земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з виходом на АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3, далі - головна алея з виходом та виїздом на Фонтанську дорогу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2014 року відмовлено ГО «Сонячне» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ГО «Сонячне», треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів, Одеська міська рада, про встановлення сервітуту.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ГО «Сонячне» - Ярової Г.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. 401 України, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

При постановлені ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2014 року, суд касаційної інстанції виходив із того, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального права та вважав обґрунтованими висновки про те, що прохід та проїзд до земельної ділянки, яка знаходиться у власності позивача не може бути встановлений іншим способом, а також те, що встановлення сервітуту не завдає шкоди ГО «Сонячне».

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Як на підставу перегляду заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року, якою судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що суд касаційної інстанції, скасовуючи судові рішення і направляючи справу на новий розгляд, виходив із того, що суди вирішуючи спір не встановили всіх фактичних обставин справи, не перевірили, чи встановлення сервітуту є єдиним способом для проходу та проїзду позивача до земельної ділянки, висновок експертизи містить лише посилання на те, що з технічної точки зору доцільніше для проїзду та проходу використовувати ґрунтову дорогу, яка проходить через земельну ділянку відповідача, при цьому судом не встановлено та не зазначено чи існує інший спосіб задоволення потреб позивача, чи можливе встановлення такого сервітуту в обхід земельної ділянки, яка надана в оренду відповідачу.

Оскільки підставами скасування судових рішень було порушення норм процесуального права щодо встановлення фактичних обставин, то таке не свідчить про їх тотожність із встановленими судом фактичними обставинами у справі, в якій постановлена ухвала, про перегляд якої подано заяву.

Саме по собі посилання заявника на неправильне застосування норм матеріального права при відсутності рішень суду (судів) касаційної інстанції в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах не може бути підставою для допуску справи до провадження.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог статті 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_7 до Громадської організації «Сонячне», треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів, Одеська міська рада, про встановлення сервітуту за заявою представника громадської організації «Сонячне» - Ярової Ганни Анатоліївни про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Л. Ізмайлова

Судді: О.В. Кадєтова

В.М. Коротун

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук