Справа № 216/6592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги обґрунтувавши тим, що за рішенням Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.08.2014р та зі згодую відповідача було встановлено батьківство, ОСОБА_1 визнав що є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач проживає разом з дитиною, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в житі дитини участі не приймає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить суд зменшити розмір аліментів, в зв'язку з наявністю у нього ще одної неповнолітньої дитини

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.08.2014р та зі згодую відповідача було встановлено батьківство, ОСОБА_1 визнав що є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2. Дитина проживає разом з позивачкою.

Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, суду не надано. Відповідач просить суд, щоб сума стягнення має бути меншою за ту, яку просить позивачка, оскільки на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття

.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198,200,201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши на користь ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 11 вересня 2014 року, а також стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя М.В. Бутенко