26.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (надалі ПАТ КБ Приватбанк ) з позовом до ОСОБА_1 про стягненш заборгованості за кредитним договором.
Зазначали, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 04.02.2007 року укладений договір № PLXRRX10404902, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі 1279,93 грн. зі сплатою 12 відсотків на рік на суму заборгованості.
Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплаті відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.
Після уточнення позовних вимог, з врахуванням рішення Автозаводського районного суді міста Кременчука від 25.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на кооисть банку коштів у сум 12 604, 04 грн. просили стягнути з відповідача пеню за користування коштами у сумі 23 084,02 грн.
Представник позивача ПАТ Приватбанк позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві, суду надав заяву про розгляд; справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1В у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справі повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ; зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржни зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконанн грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванняі установленого індексу інфляції за весь час прострочення а також не звільняється від, відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором..
У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязки встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника достроковог повернення позики та сплати процентів.
Судом достовірно встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк та ОСОБА_1 04.02.2007 року укладений договір № PLXRRX10404902. відповідно до якого ОСОБА_1В, отримав кредиту розмір 1279,93 грн. зі сплатою 12 відсотків на рік на суму заборгованості.
Банк виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.
Відповідач допускає прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів
Станом на 03.12.2014 року з врахуванням рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку коштів у сум 12 604, 04 грн. заборгованість за договором становить 23 084 грн. 02 коп. та складається з пені 23 084 грн. 02 коп.
Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотні значення.
Суд, враховуючи, рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку коштів у сумі 12 604, 04 грн вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5 000 грн.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню, тим самим необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № PLXRRX10404902 від 04.02.2007 року станом на 03.12.2014 року у розмірі 5 000 грн.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за договором № РЬХККХ10404902 від 04.02.2007 року станом на 03.12.2014 року у розмірі 5 000 ( пять тисяч ) грн. та у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили судом Полтавської області.

Суддя :