Справа № 309/1740/15-ц
Провадження № 2/309/1035/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації .

Позивачка посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2013 року вона являється власником квартири, що розташована в АДРЕСА_1. Після придбання вказаної квартири позивачка дозволила своїй матері тимчасово проживати в її квартирі, до того часу поки не виникне необхідність в її відчуженні. В 2013 році на прохання матері позивачкою було зареєстровано в квартирі відповідача, який являється батьком позивачки, хоча фактично вони не спілкувалися та не підтримують жодних відносин. Батько ніколи не проживав у квартирі позивачки, оскільки вони з матір»ю вже тривалий час не підтримують жодних стосунків та проживають окремо. Відповідач зареєстрований у квартирі тільки тому, що ніде не мав можливості зареєструватись.

На даний час позивачка має намір скористатися своїми правами власника стосовно квартири, однак реєстрація відповідача перешкоджає в цьому.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає на даний час та не проживав жодного дня в квартирі АДРЕСА_1 з моменту її придбання, місце його проживання позивачці невідоме, відповідач не знявся з реєстраційного обліку в добровільному порядку, а можливості вирішити дане питання в добровільному порядку у позивачки немає, тому змушена звернутися з позовом суду.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2013 року позивачка придбала квартиру за адресою в АДРЕСА_1. Після придбання квартири позивачка надала можливість проживання в її квартирі. В 2013 році на прохання своєї матері далі позивачкою було зареєстровано в квартирі місце проживання відповідача, який являється батьком позивачки, хоча фактично вони не спілкувалися та не підтримують жодних відносин. Батько позивачки не проживав у квартирі позивачки, оскільки вони з матір»ю позивачки тривалий час не підтримують жодних стосунків та проживають окремо.

На даний час позивачка має намір скористатися своїми правами власника стосовно квартири, однак реєстрація відповідача перешкоджає в цьому.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає на даний час та не проживав жодного дня в квартирі АДРЕСА_1 з моменту її придбання, місце його проживання позивачці невідоме, відповідач не знявся з реєстраційного обліку в добровільному порядку, а можливості вирішити дане питання в добровільному порядку у позивачки немає.

Це створює позивачці незручності, позбавляє її як власника квартири, в повній мірі використовувати своє право власності.

Правовідносини між сторонами регулюється ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.