справа № 197/1081/15-ц
провадження № 2/197/527/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 1/1446569 року від 08.07.2013 року у сумі 65 483,92 грн. та судовий збір в сумі 654,84 грн.

В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем було укладено договір № 1/1446569 року від 08.07.2013 року, за яким відповідач отримав кредит у сумі 52000 грн. строком на 36 місяців з 08.07.2013 року до 07.07.2016 на споживні потреби під 11 % річних та щомісячну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.

В свою чергу між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 03/14-III від 31.03.2014 року відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1/1446569 року від 08.07.2013 року від відповідача.

02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір № 14/УБК-14 відповідно до якого ТОВ «Українська боргова компанія» набуло право вимоги за кредитним договором № 1/1446569 року від 08.07.2013 року, тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 30.07.2015 року за цим договором в сумі 65483,92 грн., що складається з наступного:

- 45827,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 19656,87 грн. штрафні санкції.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позов визнала повністю та беззаперечно.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем було укладено договір № 1/1446569 року від 08.07.2013 року, за яким відповідач отримав кредит у сумі 52000 грн. строком на 36 місяців з 08.07.2013 року до 07.07.2016 на споживні потреби під 11 % річних та щомісячну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту (а.с. 5-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 03/14-III від 31.03.2014 року відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1/1446569 року від 08.07.2013 року від відповідача (а.с. 18-22).

02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір № 14/УБК-14 відповідно до якого ТОВ «Українська боргова компанія» набуло право вимоги за кредитним договором № 1/1446569 року від 08.07.2013 року, тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.13-17).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 30.07.2015 року за цим договором в сумі 65483,92 грн., що складається з наступного:

- 45827,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 19656,87 грн. штрафні санкції, що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей та розрахунку штрафних санкцій у позові (а.с. 3,16,21).

Сторони не оспорюють укладення вказаної угоди та заборгованості по ній.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 654,84 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» заборгованість за договором № 1/1446569 року від 08.07.2013 року станом на 30.07.2015 року у сумі 65483,92 грн., що складається з наступного:

- 45827,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 19656,87 грн. штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» судовий збір в сумі 654,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ