Дата документу 02.02.2015
Провадження № 2/334/482/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про поновлення у батьківських правах,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення у батьківських правах, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2009 року вона, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з цього часу опікуном дочки була свекруха позивачки, ОСОБА_3, але фактично вони продовжували мешкати в одному будинку як одна сім'я, постійно спілкувалися, святкували сімейні свята, проводили багато часу разом. Цього року позивачка відвела ОСОБА_2 в перший клас і постійно піклується про її успіхи у школі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року і тому 01.12.2014 року співробітники опікунської ради по Ленінському району забрали доньку, яка на теперішній час перебуває в реабілітаційному центрі.

На даний час позивачка повернулася до нормального життя. ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачка народила сина, ОСОБА_4, який мешкає разом з нею. Після народження сина вона стала на облік до УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району та отримує державну соціальну допомогу.

Позивачка бажає жити повноцінним сімейним життям і виховувати доньку, проти вона не може цього зробити оскільки позбавлена батьківських прав. Позивачка просить поновити її в батьківських правах стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести відмітку в актовий запис про народження № 514 від 05 червня 2007 року про поновлення її у батьківських правах.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, думку представника КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2009 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном дитини була бабуся по лінії біологічного батька, ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.

Неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центра соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, в якому на теперішній час перебуває дитина.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачка народила сина, ОСОБА_4, який мешкає разом з нею і по відношенню до якого мати належним чином виконує батьківські обов'язки, що зазначено у висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 05/01-25/2500 від 16.01.2015р. (а.с.30).

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, вона допомагала опікуну ОСОБА_3 доглядати за ОСОБА_2. Мати дитини мешкала разом з ними і постійно спілкувалася з дочкою.

Як пояснила свідок ОСОБА_5, вона є вчителькою ОСОБА_2 в КЗ «Запорізький обласний центра соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Мати дитини постійно відвідує її, дівчинка має до матері прихильність.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 і після відновлення позивачки у батьківських правах він має намір віддати для проживання ОСОБА_1 разом з дітьми спадковий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є його племінницею, він відвідує дитину в інтернаті і вона дуже сумує за матір'ю.

З пояснень позивачки вбачається, що вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, алкогольні напої не вживає.

Згідно довідки Запорізького обласного наркологічного диспансеру № 28/7-340 від 06.03.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на диспансерному обліку в установі не перебуває (а.с.11).

Згідно ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 змінила своє ставлення до виховання дитини, змінилися обставини, які були підставою для позбавлення її у батьківських правах, суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст.169 СК України, ст.10,60,212,213,234 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про поновлення у батьківських правах задовольнити.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких вона була позбавлена рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2009 року.

Внести відмітку в актовий запис № 514 від 05 червня 2007 року про народження ОСОБА_2, зроблений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.