____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9836/15-ц
Провадження № 2/520/4329/15
УХВАЛА

01.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Денмарк», Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Денмарк», Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, та просить суд зобовязати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Полякова О.Г. серії ВП № 43116982 від 04.12.2014 року на все належне боржникові майно.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не надано квитанції на підтвердження сплату судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

15 липня 2015 року Київським районним судом міста Одеси складено акт, відповідно до якого, встановлено, що під час розкриття конверту надісланого позивачем були відсутні вказані додатки у позовній заяві: копія витягу-інформації про виконавче провадження, копія довіреності, та не надано копій усіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додано до позовної заяви додатків вказаних у позовній заяві: копії витягу-інформації про виконавче провадження, копії довіреності. Також до позовної заяви не надано копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів по справі.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Станом на 01 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Денмарк», Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.