Справа № 703/3518/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2011 року в розмірі 9918,46 грн., в т.ч. 4788,54 грн. - заборгованість за кредитом, 3396,82 грн. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 784,60 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 448,50 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 18 жовтня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує, в зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до заяви відповідача від 18 жовтня 2011 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 31 травня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 9918,46 грн., в т.ч. 4788,54 грн. - заборгованість за кредитом, 3396,82 грн. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 784,60 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 448,50 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови та графік його погашення.
Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобов'язання, тому з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 9918,46 грн., в т.ч. 4788,54 грн. - заборгованість за кредитом, 3396,82 грн. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 784,60 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 448,50 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідачки до суду (оплата оголошення в газеті «Черкаський край»), - 150,00 грн., всього - 393,60 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько