Справа № 365/672/15-ц
Номер провадження: 2/365/290/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, спадкові права позивача не оспорюються, інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини за заповітом входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності. Вказане свідоцтво не було зареєстроване в реєстраційних органах, в тому чисті БТІ. Житловий будинок побудований у 1953 році, інших добудов чи перебудов з того часу не проводилось, самочинне будівництво відсутнє. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку згідно Державного акту серії НОМЕР_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений спадковий будинок. При зверненні позивача до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем в органах БТІ та Державному реєстрі речових прав. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1.

2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач Шевченківська сільська рада - позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок не було зареєстроване в реєстраційних органах, що встановлено з копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.13-17), копії свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.11). Вказаний житловий будинок ОСОБА_4 за заповітом заповіла позивачу ОСОБА_1, позивач у встановленому законом порядку спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Крім того, ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8898 га, яка рорзташована на території Шевченківської сільської ради за заповітом заповіла ОСОБА_6, яка у встановленому законом порядку вказану спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.10), копій заповітів (а.с.7,27), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), копії заяви про прийняття спадщини (а.с.28), спадкової справи № 286/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем (лист Згурівської РДНК - а.с.5, копія відповіді КП КОР «Лівобережне БТІ - а.с.6).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок не було зареєстроване. Вказаний будинок входить до складу спадщини за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яку остання заповіла позивачу ОСОБА_1 Позивач у встановленому законом порядку вкзану спадщину прийняв, його спадкові права не оспорюються. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6, якій ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказану спадщину прийняла, на інше спадкове майно не претендує. Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем перешкоджає оформленню спадкових прав позивача в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1, не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, ст.ст.328,1217,1218,1223,1273 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1.

Не застосовувати до Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області положення ст.88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ