24 червня 2015 року Справа № 202/2424/15-Ц
Рішення

Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

За участі представника Управління

ПФУ в Індустріальному районі міста Дніпропетровська - ОСОБА_1,

Заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою у якій просить суд скасувати рішення від 30 травня 2000 року у справі № 2-1141/2000 про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування вимоги зазначається, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 30.05.2000 було розглянуто заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_3 та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2000 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім.

Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відповідно до протоколу № 3526 від 05.10.2000 року ОСОБА_2 призначено соціальну пенсію по втраті годувальника з 26.06.2000 по 31.08.2014 (до досягнення сином 18 років). До заяви про призначення пенсії. крім необхідних документів для призначення пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_2 було надано свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 (анкетні дані в подальшому змінені, а саме прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4 відповідно до повторного свідоцтва про народження від 28.05.2001) та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2000 року по справі №2-1141/2000.

Електронним листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.01.2015 №128/11/29 направлено список діючих особових рахунків можливих «двійників», у яких дані ПІБ та дата народження співпадають у даних одержувача пенсії та годувальника. Відповідно до вказаного списку в Індустріальному районі виявився «двійник» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні з 08.11.2013 та отримує пенсію за віком.

При порівнянні документів, які були надані ОСОБА_3 для призначення пенсії та документами наданими ОСОБА_2 було встановлено, що в копії паспорта ОСОБА_3 на сторінці «сімейний стан» є позначка про шлюб з громадянкою ОСОБА_2, актовий запис № 881 від 30.05.1995 року.

У звязку з тим, що виплата соціальної пенсії по втраті годувальника була припинена при досягненні ОСОБА_4 18 років, тому він 03.09.2014 звернувся до управління з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та надав наступні документи: довідку №04-25-14 від 13.03.2013 Зонального вузла оброблення пошти Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку - «Укрпошта» про те, що ОСОБА_3, 12.10.1953 дійсно працював у Дніпропетровському відділенні перевезення пошти: прийнятий з 25.06.1984 на роботу відповідно до наказу №136/к від 22.06.1984 та звільнений у звязку із скороченням штату, на підставі наказу №248/к від 16.09.1992; виписку №04-25-14 від 13.03.2013. про реорганізацію підприємства.

В пенсійній справі ОСОБА_3 містяться подібні документи, а саме: довідка №04-25-65 від 11.10.2013, видана Зональним вузлом оброблення пошти Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку -«Укрпошта» та виписка №49/2 від 08.10.2013 року.

Отже, вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3, який 30.05.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був визнаний безвісно відсутнім, та ОСОБА_3, що отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська є однією особою.

У судовому засіданні представник Управління ПФУ в Індустріальному районі міста Дніпропетровська заяву підтримала та просила її задовольнити. В обґрунтування вимоги посилалася на обставини викладені у заяві.

ОСОБА_2 вимогу підтримала та просила заяву задовольнити. Оглянувши надану представником заявника пенсійну справу від 2013 року та документи, що у ній містяться, зокрема копію паспорта та фотокартки, підтвердила, що особа, яка звернулася до заявника за пенсією і є ніхто інший як ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника Управління ПФУ в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, пояснення ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2000 року за заявою ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, з тих підстав, що останній був відсутній за місцем проживання більше року.

Згідно з матеріалами пенсійної справи наданої представником заявника вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в Ууправлінні Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська з 08.11.2013 та отримує пенсію за віком. Місце проживання ОСОБА_3 встановлено за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 106/128, та останній користується мобільним телефоном 063-216-79-51.

Так, у відповідності до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) є невіддільною здатністю фізичної особи і припиняється з її смертю.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізичну особу може бути визнано судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яку було визнано безвісно відсутньою з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд зокрема за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2000 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

Керуючись: ст. 45 ЦК України, ст. ст. 3,246,250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська задовольнити.

Скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2000 року ухвалене у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук