Справа № 201/8724/15ц
Провадження № 2/201/2469/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Дніпроінмед», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015р. представником ОСОБА_1 було подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до ПрАТ «Страхова компанія Дніпроінмед», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та заподіяних збитків (а.с. № 1- 4).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 04.06.2015р. було відкрито провадження по справі (а.с. № 43).

В канцелярію суду 02.07.2015р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження, у звязку із тим, що 08.06.2015р. страховою компанією в добровільному порядку було виконано зобовязання (а.с. № 50).

В судове засідання 02.07.2015р. представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 28.01.2015р. - а.с. № 41) подала заяву, якою підтримала заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження, просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Крім того, наслідки закриття провадження було розяснено представникові позивача (а.с. № 56).

Представник відповідача ПрАТ СК «Дніпроінмед» в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. № 49). 02.07.2015р. до суду надійшло заперечення представника ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 25.03.2015р. - а.с. № 55), на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволені позову, оскільки страхова компанія 08.06.2015р. виплатила позивачеві грошові кошти (а.с. № 52). Також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не сповістив.

Таким чином, вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України, та без фіксації процесу технічними засобами згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача та його представника, з яких вбачається, що вони наполягають відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України на закритті провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, а також приймаючи до уваги, що така відмова від позову не порушує нічиїх законних прав і інтересів, за довіреністю від 28.01.2015р. такі повноваження у представника позивача є, вважає, що таку відмову від позову слід прийняти, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Дніпроінмед», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та заподіяних збитків слід закрити.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України представникові позивача розяснено.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на те, що відповідач ПрАТ СК «Дніпроінмед» задовольнило вимоги позивача 08.06.2015р., тобто після предявлення до суду позову та відкриття провадження у справі (яке було 04.06.2015р.), то на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути саме зі страхової компанії на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 519грн. 89коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 169, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Дніпроінмед», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та заподіяних збитків - закрити.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія» Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 519грн. 89коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Ткаченко