Справа № 495/8623/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
10 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду із позовом до Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, та після уточнення своїх позовних вимог просить суд: встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 05 грудня 2011 року, земельної ділянки загальною площею 0,060 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ "Солнишко", ділянка №1038 для ведення садівництва; визнати державний акт серії ЯГ №914460 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,060 га за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ "Солнишко", ділянка №1038 для ведення садівництва - втраченим; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна після смерті ОСОБА_3 у вигляді зазначеної земельної ділянки та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.
Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява її адвоката (а.с. 3) відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи відкласти.
Суд, враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за доцільне розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Зі згоди адвоката позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2011 року помер брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №286849, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2967 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,060 га за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ "Солнишко", дідянка №1038 для ведення садівництва, яка належала останньому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №914460 (а.с. 8, 25, 26, 48).
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.
Отже, позивач є спадкоємцем другої черги майна померлого.
Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
На даний час позивачка не може оформити свої спадкові права на належну її брату земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у зв'язку із чим позивачка була змушена звернутися до суду.
Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.
Окрім позивачки із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2, що підтверджується листом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 31.03.2014 року №1233/02-14.
Крім того, у вказаному листі зазначено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси №1519/3037/2012 від 27.06.2012 року ОСОБА_1 усунута від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.12.2011 року.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті брата, інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та звернулися до нотаріальної контори із відповідною заявою про вступ у спадщину не встановлено. ОСОБА_1 має право на отримання спадщини у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,060 га за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ "Солнишко", дідянка №1038 для ведення садівництва, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.
Таким чином права позивачки, як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: