У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

· про захист честі, гідності та ділової репутації

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

· про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06 травня 2014 року в приміщенні Бершадської райдержадміністрації на нараді представників органів місцевого самоврядування, громадськості району, ОСОБА_2 у своєму виступі заявив, що за ОСОБА_3 тягнеться шлейф кримінальних справ. І зокрема, ним було озвучено про нібито шахрайські дії з боку позивача, які вбачаються в тому, що ОСОБА_3 отримав від громадянки ОСОБА_4 200 грн для сприяння їй в отриманні інвалідності. При цьому, було повідомлено про відкрите кримінальне провадження за даним фактом. Вважає поширені ОСОБА_2 відомості, спланованими і направленими виключно на приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_3, що завдали останьому моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на тій же нараді ОСОБА_3 обізвав ОСОБА_2 корупціонером. У зверненні під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» в газету «Бершадський край» ОСОБА_3 вказав, що «прокуратура Бершадського району під керівництвом старшого радника юстиції ОСОБА_2 є оплотом корупції та беззаконня», а також про те, що прокурор ОСОБА_2 прикриває злочини, які скоюються проти громадян та держави». Вважає, викладену ОСОБА_3 інформацію недостовірною, а її поширення ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, дискредитує та принижує останього, як прокурора району в очах громадськості, його знайомих та родичів.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року, залишеними без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року, в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова