Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2785/15
Справа № 711/8221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, 08 травня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №527. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці, мешкає в м.Черкаси, донька проживає разом з нею. Причиною розпаду сім'ї є різного складу характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Домовленість відносно місця проживання дитини досягнуто.Сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №527.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 25.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 25.11.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції , 09 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №527. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці, мешкає в м.Черкаси, донька проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є різного складу характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Домовленість відносно місця проживання дитини досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №527 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода