Справа № 342/23/15-ц
Провадження № 2/342/87/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Багрейчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Раковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася і проживала в господарському дворі, який відносився до колгоспного двору, головою якого був її троюрідний брат ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12 помер через хворобу. На час смерті ОСОБА_12 з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, тому вона має право по закону на спадкове майно, як спадкоємець п'ятої черги, однак не може успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності.

Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити.

Представник позивача по дорученню ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який належав колгоспному двору, без виділення часток, головою якого був останній член колгоспного двору ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Раковецької сільської ради до суду поступили заяви в якій просять про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджено, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.(а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 26.05.1995 року серії НОМЕР_3 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 18.11.1929 року було укладено шлюб. (а.с.9)

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. (а.с.10)

Копією свідоцтва про народження від 04.02.1978р. стверджено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17.(а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 18.11.2003 року стверджено, що ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_18 прізвище ОСОБА_1. (а.с.8)

Згідно рішення Городенківського районного суду від 23.04.2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як сестрою та братом третього ступеня споріднення. Рішення набрало законної сили 05.05.2015 року. (а.с.169-170)

Довідкою виданою виконавчим комітетом Раковецької сільської ради від 04.09.2014 року №661 стверджено, що житловий будинок, який оформляє ОСОБА_1, 1978 року народження після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.16)

Випискою виданою Раковецькою сільською радою Городенківського району із по господарської книги №2 особовий рахунок НОМЕР_5 за 1986-1990 роки стверджено, що в господарстві в АДРЕСА_1 зареєстровані були та проживали ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова господарства та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. За 1991-1995 роки ОСОБА_20 голова господарства померла 10.01.1995 року та син ОСОБА_12 За 1996-2000 роки ОСОБА_12, голова господарства, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З 2001-2015 роки в господарстві по АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.19)

З довідки виданої Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області № 382 від 18.04.2014 року стверджено, що наступними спадкоємцями за законом, що мають право на спадкування майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. (а.с.18)

Довідкою виданою виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством в АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування будинку та господарських будівель. (а.с. 17)

Копією паспорта серії НОМЕР_6 та довідки об'єднання відділів реєстрації актів цивільного стану від 20.12.2014 року стверджено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 і після одруження її прізвище ОСОБА_1. (а.с.153-155)

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті ОСОБА_12., який був її троюрідним братом, та являвся головою колгоспного двору, інші спадкоємці по закону - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11- позовні вимоги визнають в повному обсязі, на частку в колишньому колгоспному дворі та у спадковому майні не претендують, із заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату не зверталися, заяви про виділення частки з колгоспного двору не подавали та не будуть подавати, а тому не заперечують щодо оформлення права власності на спадкове майно за ОСОБА_1, про що подали заяви (а.а.20-29) і Раковецька сільська рада також не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який належав колгоспному двору, без виділення часток, головою якого був останній член колгоспного двору ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.