Справа № 645/1276/15-ц
Провадження № 2/645/1004/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабковій Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (надалі УПСЗНА Фрунзенського району ХМР) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача повернути виплачену державну соціальну допомогу на дитину інваліда та надбавку на догляд за нею, посилаючись на те, що з 26.01.2007 року ОСОБА_2 була призначена державна соціальна допомога на дитину інваліда та надбавку на догляд за нею відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». У березні 2013 року державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, наданої ОСОБА_2 Перевірка проводилась за інформацією Індустріальної МДПІ м. Харкова. За результатами проведеної перевірки було складено акт від 11.03.2013 року, що підтверджує факт роботи ОСОБА_2 в ТОВ «Ретто-Студія». Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомоги, розраховано переплату бюджетних коштів ОСОБА_2, яка складає 8210,10 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року ОСОБА_2 до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР була подана заява про призначення допомоги (а.с. 4-6).

На підставі заяви та наданих документів, рішенням УПСЗНА Фрунзенського району ХМР № 917 від 05.02.2007 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога на дитину інваліда та надбавку на догляд за нею з 26.01.2007 року по 23.12.2023 року (а.с. 7).

Згідно повідомлення акту про проведення перевірки інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальних допомог, про доходи від 11.03.2013 року, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Ретто-Студія» (а.с. 14).

Неодноразово відповідачу надсилалися повідомлення та попередження про повернення переплати суми допомоги на дитину інваліда та надбавку на догляд за нею (а.с. 15, 23-27).

Положеннями ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18-років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються, не проходять службу не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 8210 грн. 10 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 243,60 грн. з відповідачки на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, п. 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 182, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) надміру виплачену державну соціальну допомогу на дитину інваліда та надбавку на догляд за нею у розмірі 8210 (вісім тисяч двісті десять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -