Справа № 139/1019/14-ц
05 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,
секретаря Мельник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії. Позовні вимоги мотивувало тим, що 10.06.2014 року працівниками структурної одиниці "Мурованокуриловецькі електричні мережі" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією допущене споживачем ОСОБА_1 По вказаному факту контролерами був складений Акт про порушення №2328 від 10.06.2014 року. На підставі даного Акту споживачу ОСОБА_1, згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" нараховані збитки в сумі 1118,46 грн. Станом на 14.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за незаконне використання електроенергії складає 1118,46 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.27,28). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 та споживачем електроенергії, згідно укладеного Договору про користування електричною енергією №20890198 (а.с.4,5).
10.06.2014 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мурованокуриловецьких електричних мереж, яке являється структурним підрозділом ПАТ "Вінницяобленерго" в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено факт безоблікового використання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника про що в присутності відповідача був складений відповідний акт №2328.
Протоколом №10 засідання Мурованокуриловецької комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН (в присутності відповідача ОСОБА_1) енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22.11.1999р., які відповідно склали 1118 грн 46 коп (а.с.8,9).
Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. споживач несе відповідальність за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В добровільному порядку відповідач збитки не погасив.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн 46 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.
Суд керуючись п.п.48,35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 11, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: __________