Справа №751/6316/15-ц
Провадження №2/751/1227/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1676, визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 25.09.2010 року, актовий запис № 1676. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Вказує, що вже тривалий час проживать окремо, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що дитина проживає з ним, відповідачка в травні 2015 року покинувши доньку, зібрала свої речі та переїхала до Харківської області до іншого чоловіка де і мешкає на даний час. Вказує, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в телефонній розмові повідомила, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини з ним. Посилається, що він любить свою доньку, має стабільну роботу, нормований робочий день, своєчасну виплату зоробітної плати. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Він постійно слідкує за станом здоров»я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, визначити місця проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним і стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 06.07.2015 року позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженням залишено без розгляду.
В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30).
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.7-9), свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.11), довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.12), копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13-15), копію заповіту ОСОБА_5 від 22.10. 2009 року (а.с.16), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.18), довідку ДНЗ № 72 (а.с.19), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1676 (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають не повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.11).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Суд вважає, що оскільки позивачка не просила повернути їй дошлюбне прізвище «Інтулова», то після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідачки в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідачки, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ч.1 ст.110 ,ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1676 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Чернігова, Чернігівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання не повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Чернігова, Чернігівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова