Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/775/15-ц
Провадження № 2/711/916/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 лютого 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: автомобіль ВАЗ-2121, держномер СА2157ХО, легковий причіп ПУТД 2200, держномер СА1986ВЕ та квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття зазначеного заходу забезпечення може призвести до відчуження нерухомого майна третім особам, що унеможливить виконання судового рішення в майбутньому.

Відповідно до довідки КП ЧООБТІ від 30.01.2015 № 37 станом на 01.01.2013 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.1977, реєстраційний номер 2573.

Згідно реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_2 на праві власності належить причіп, 2014 року випуску, марки ПУТД2200, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (рами) Y8WPYTD22E0004798.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль Ваз-2121, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова XTA212100H0571746, номер двигуна НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 з правом користування ОСОБА_2

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим, заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт: на квартиру АДРЕСА_1; причіп, 2014 року випуску, марки ПУТД2200, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (рами) Y8WPYTD22E000479 та автомобіль Ваз-2121, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова XTA212100H0571746, номер двигуна НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_2, яка належить гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.1977, реєстраційний номер 2573;

- причіп, марки ПУТД 2200, 2014 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (рами) Y8WPYTD22E000479, який зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль ВАЗ - 2121, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова XTA212100H0571746, номер двигуна НОМЕР_3, який належить на праві користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії (укладення угод купівлі-продажу, дарування, обміну, застави та інші) направлені на відчуження квартири АДРЕСА_3, яка належить гр. ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції та УДАІ УМВС України в Черкаській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5