Справа 337/3971/15-ц
Провадження № 2/337/ 1621/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. В 2010 році вона надала згоду на реєстрацію за місцем її проживання племінника ОСОБА_2, для того щоб він зміг отримати паспорт. Після отримання паспорту в той же рік, племінник виїхав до Росії за місцем поживання свого батька. У 2010 році батько ОСОБА_2- ОСОБА_3 помер та зв'язок з племінником втрачений. Місце знаходження племінника їй не відомо. Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 32 у будинку № 3 по вул.. Воронезькій у м.Запоріжжі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що пять років тому до неї звернувся племінник з проханням прописати його у квартирі. Вона його прописала, але він в квартирі не проживав, його речей у квартирі не має, він перебуває десь у Росії.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 27.07.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ, 32 (а.с.12), повістки з викликом до суду направлялися саме за адресою місця реєстрації, а тому вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідків, суд вважає позовну заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, остання належить на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження І-ЖС № 102304 від 07.06.2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 07.06.2003 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ярченко» (а.с. 24).

Як вбачається з довідки МКП «Основаніє» № 5080 від 31.08.2015 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_7, племінник ОСОБА_2 який зареєстрований, але не проживає з березня 2010 року відповідно до акту (а.с.23).

Актом обстеження від 28.08.2015 року на предмет фактичного проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі фактично не проживає з березня 2010 року (а.с. 25).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знайома з позивачкою оскільки вони проживають в одному підїзді, між собою спілкуються. Їй відомо, що ОСОБА_6 проживає разом з чоловіком. Про племінника їй особисто нічого не відомо, у квартирі він не живе, вона його ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вони сусіди з позивачкою, спілкуються між собою. Вона проживає поверхом вище. ОСОБА_6 проживає разом з чоловіком, її племінника вона бачила приблизно пять років тому. Останні роки не бачила взагалі. Зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що племінник є зареєстрованим у квартирі.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2010 року, що підтверджується поясненнями свідків, та документами, які є у матеріалах справи, заперечень у цій частині доводів позивачки відповідач суду не надав, тому, відповідно до ст. 405 ЦК України його необхідно визнати втратившим право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 32 у будинку № 3 по вул.Воронезькій у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик