Справа №638/8338/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІMEHEM УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Федорiвни до ОСОБА_1 про стягнення аліментiв на утримання дитини, -

встановив:

20.05.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з останнього на її користь алiменти в розмiрi 1/3 частини від всiх видiв заробiтку на утримання ОСОБА_3 Олегiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття; а також витрати, повязанi з наданням юридичної допомоги в розмiрi 250 грн.

В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 12.11.1994 р. мiж нею i відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз мешкає i пiсля розiрвання шлюбу буде мешкати разом з позивачкою.

ОСОБА_2 бажає матеріальну допомогу на утримання дитини отримувати за рішенням суду. Враховуючи, що їх дочка вiдвiдує рiзноманiтнi гуртки, якi потребують значних грошових витрат, позивачка просить суд стягувати на її утримання 1/3 частину з усiх видiв заробiтку ОСОБА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, до суду подала заяву, в якiй просила провести розгляд справи без її участi, в разi неявки вiдповiдача просила винести заочне рiшення; позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засiдання не зявився, причину неявки суду не повiдомив, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_2 про стягнення алiментiв на утримання дитини підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вiдповiдно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ВЛ №289287, 12.11.1994 р. було укладено шлюб мiж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, i ОСОБА_4 Федорiвною, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1113. Пiсля укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії I-ВЛ №129130, виданного міським вiддiлом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, 06.01.2000 р. у ОСОБА_1 (батько) i ОСОБА_2 (мати) народилась донька ОСОБА_3 Олегiвна, про що 18.03.2000 р. в Книзi записів актiв громадянського стану про народження зроблено вiдповiдний запис за №772.

Тобто, по справі документально підтверджується, що відповідач дійсно є батьком неповнолiтньої ОСОБА_3, в звязку з чим повинен виділяти кошти на її утримання.

З довідки №1346 вiд 09.05.2015 р., виданої КП «Жилкомсервiс», вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована i проживає разом зi своєю матiр'ю i бабусею за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вiдповiдно до ст. 79 СК України, алiменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів.

В задоволеннi вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат, повязаних з наданням правової допомоги в розмiрi 250 грн., суд вiдмовляє з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вiдповiдно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Однак позивачкою суду не було надано жодних доказiв, якi б свідчили про отримання нею правової допомоги по цiй справi, а також доказiв оплати наданих послуг.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в цiй частинi.

Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовi витрати в розмiрi 243,60 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 Федорiвни до ОСОБА_1 про стягнення аліментiв на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №734259, зареєстрований за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2, iнших даних суду не вiдомо) на користь ОСОБА_1 Федорiвни аліменти в розмiрi ? частини всiх видiв заробiтку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомiсячно, починаючи з 20.05.2015 р., на утримання ОСОБА_3 Олегiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №734259, зареєстрований за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2, iнших даних суду не вiдомо) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншiй частинi позовних вимог Сизовiй Оленi Федорiвнi вiдмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: