Справа №451/1341/15-ц
Провадження № 2/451/533/15
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, поділ майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частку в будинку із стягнення компенсації та визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Радехівського районного суду від 16 жовтня 2015 року провадження по даній справі відкрито.

9 жовтня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_2 та заява про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), заборонити Радехівській міській раді Львівської області та іншому відповідному органу виконавчої влади здійснювати процедуру приватизації земельної ділянки та видачі видачу Державного акту на право власності на ім»я ОСОБА_5, на якій розміщений житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки заява про забезпечення позову, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розглядається без повідомлення осіб, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, поділ майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частку в будинку із стягнення компенсації та визнання права власності на житловий будинок.

Вказане свідчить про те, що у позовних вимогах йде мова лише про житловий будинок, а відтак заява про забезпечення позову в частині заборони Радехівській міській раді Львівської області та іншому відповідному органу виконавчої влади здійснювати процедуру приватизації земельної ділянки та видачі видачу Державного акту на право власності на ім»я ОСОБА_5, на якій розміщений житловий будинок №13 (7) на вул.Сонячна у м.Радехові не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок №13 (7) на вул..Слнячна у м.Радехові Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_4 Григовірною (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня оголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_6