Провадження № 6/761/71/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Дочірнього Банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання даного рішення судом було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання в органи виконавчої служби. Постановою державного виконавця Першого Київського ВДВСМ Одеського МУЮ від 26.09.2011 року відкрито виконавче провадження, а після чого винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу, а в подальшому 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та заявником договір відступлення права вимоги, за яким заявник набув права кредитора до ОСОБА_1 На підставі вищевикладеного заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 31.01.2014 року була залишена без задоволення, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2014 року ухвала суду від 31.01.2014 року залишена без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2014 року справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, який ухвалою від 22.10.2014 року скасував ухвалу від 31.01.2014 року та постанови нову ухвалу про задоволення вимог заяви. В зв'язку з тривалим процесом заміни сторони виконавчого провадження, було порушено строк пред'явлення виконавчого листа для виконання, з причин які не залежали від заявника. Тому заявник просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки заявник суду не повідомила, проте, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2010 року по цивільній справі № 2-6114/10 позов Публічного акціонерного товариства «Дочірнього Банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 08.12.2010 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 07.06.2013 року, який було пред'явлено до виконання в органи виконавчої служби Першого Київського ВДВСМ Одеського МУЮ, де 26.09.2011 року відкрито виконавче провадження, а 25.09.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»).

30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу, а в подальшому 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та заявником договір відступлення права вимоги, за яким заявник набув права кредитора до ОСОБА_1

01.11.2013 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 31.01.2014 року була залишена без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2014 року ухвала суду від 31.01.2014 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2014 року справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, який ухвалою від 22.10.2014 року скасував ухвалу від 31.01.2014 року та постановив нову ухвалу про задоволення вимог заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2010 року по цивільній справі №2-6114/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього Банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя