справа № 216/7122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року та уточнено 05.06.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту.

06.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (далі Банк) і ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) було укладено кредитний договір №0039/08/05-Z, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу-2 кредит у сумі 25 400 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1030 від 06.03.2008 року. Останній зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 5-го числа, також оплачувати Банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14% річних, та повернути кредитні кошти до 05.03.2018 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) було укладено договір поруки № 0039-П від 06.03.2008 року та ОСОБА_4 (Відповідачем-3) договір поруки №0039-П-1 від 06.03.2008 року. Відповідно до умов договорів поруки Відповідач-1 та Відповідач-3 зобовязуються у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також нести солідарну відповідальність перед кредитором.

За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.

З лютого 2011 року позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору.

Згідно до п.5.3 кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами протягом 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

В звязку з порушенням умов кредитного договору Банк направив Відповідачам лист-вимогу 27.05.2014 року про дострокове повернення кредитних коштів, однак вимога про сплату заборгованості проігнорована, заборгованість не сплачена. В звязку з порушенням умов кредитного договору станом на 07.04.2015 року заборгованість становить 24 204,01 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 10 492,18 доларів США, еквівалентно в гривні 246 015,55, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 7592 долара США, еквівалентно в гривні 178 013,53 простроченої заборгованість за нарахованими процентами 6077,63 доларів США, еквівалентно в гривні 142 505,32, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 42,20 доларів США, еквівалентно в гривні 989,49 сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 236 704,77 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засіданні не зявилися, судові повістки направлені їм за адресою зазначеною в позовній заяві та договорі не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку відповідачів та вважає можливим проводити розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, день та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року, розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ОСОБА_1 а.с.25-26.

Відповідно до кредитного договору №0039/08/05-Z від 06 березня 2008 року, Банк надав Відповідачеві-2 кредит у сумі 25 400 доларів США. За умовами кредитного договору Відповідач-2 зобовязався оплачувати Банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14% річних, та повернути кредитні кошти до 05.03.2018 року. Повернення кредиту проводиться частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 5-го числа. За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день а.с.5-6. За договором поруки № 0039-П від 06.03.2008 року та договору поруки № 0039-П-1 від 06.03.2008 року Відповідач-1 та Відповідач-3 поручилися за виконання зобовязання за кредитним договором Відповідачем-2. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі а.с.8,9. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про дострокове погашення заборгованості а.с.13-16, однак сума заборгованості погашена не була.

В звязку з порушенням умов кредитного договору станом на 07.04.2015 року заборгованість становить 24 204,01 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 10 492,18 доларів США, еквівалентно в гривнях 246 015,55, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 7592 долара США, еквівалентно в гривнях 178 013,53, простроченої заборгованість за нарахованими процентами 6077,63 доларів США, еквівалентно в гривнях 142 505,32, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 42,20 доларів США, еквівалентно в гривнях 989,49, сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 236 704,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.10-12.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0039/08/05-Z від 06.03.2008 року у розмірі 24 204 /двадцять чотири тисячі двісті чотири/ долари США, 01 цент з яких: 10 492,18 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7592 долара США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 6077,63 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 42,20 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; а також 236 704,77 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: