Справа № 646/652/15-ц
№ провадження 2-с/646/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Узденової Л.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_2, про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014 року, ухваленому у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2010 (дві тисячі десять) грн. 72 коп. - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судовий збір у сумі 121(сто двадцять одна) грн.80 коп.

Боржник ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначає, що заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка нарахована за період з 01.08.2012 року по 31.10.2014 року необґрунтована, оскільки на момент подачі судового наказу 04.12.2014 року стягувану було відомо про наявність спору між КП «Харківводоканал» та ОСОБА_2, щодо незаконності нарахованих сум за послуги водопостачання.

Крім того, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. не проживає з 2001 року, що підтверджується даними наявними в матеріалах справи, а саме свідоцтвом про шлюб зареєстрованим Раздольненським районним відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 06.12.2014 року Тому із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги КП «Харківводоканал», вбачається спір про право.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час слухання справи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає правильним заяву про скасування судового наказу задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

З урахуванням наданих представником боржника доказів, а також заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка нарахована за період з 01.08.2012 року по 31.10.2014 року необґрунтована, тобто суддя вважає, що є спір і заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатись у позовному провадженні.

Тому заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 22 грудня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2(ІДН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3(ІДН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 31.10.2014 року у розмірі 2010, 72 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест