АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року позов задоволено частково, в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку суброгації стягнуто на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з ОСОБА_2 688,67 грн., з ОСОБА_3 688,67 грн., з ОСОБА_4 688,66 грн., а також з кожного відповідача по 81,20 грн. судових витрат, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. (а.с.82, 85-87)

Не погодившись з рішенням районного суду в частині відмови у задоволенні інших позовних вимог, 11 червня 2015 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Ярина О.А. направила по пошті апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.90-99)

На обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку апелянт зазначає про неможливість своєчасно отримати копію повного тексту оскаржуваного рішення.(а.с.90-91)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25 травня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.81), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Самойленко П.М. отримав 09 червня 2015 року (а.с.89), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9345/2015

Унікальний номер 760/4208/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КоробенкоС.В.

Доповідач Левенець Б.Б.