Справа№326/1461/2015
Провадження №2/326/650/2015
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «АкцентБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором б/н від 25.04.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 25 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Одночасно п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору . Розмір відсоткової ставки може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8. Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість на загальну суму 54 930, 28 грн, яка складається з: 25 217, 81 грн. заборгованість за кредитом; 26 120, 55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. фіксована частина; 2 591, 92 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 217, 81 грн. та судові витрати в розмірі 549, 30 грн.(а.с.2-3).

20 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, призначено судовий розгляд на 15 вересня 2015 року о 08.30 годині (резервна дата 17 вересня 2015 року о 08.30 годині), копія ухвали направлена позивачу, яку він отримав 01.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 15 вересня 2015 року о 08-30 годині, не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 17 вересня 2015 року о 08.30 годині.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 17 вересня 2015 року о 08.30 годині, не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав.

У звязку з цим ухвалою суду від 17 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 05 жовтня 2015 року о 08.00 годині (резервна дата 07 жовтня 2015 року), яка була отримана представником позивача 23.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2015 року о 08.00 годині, не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав, у звязку із чим розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2015 року.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 07 жовтня 2015 року, не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав.

Таким чином, представник позивача, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, до суду не зявився повторно, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк», що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

07.10.2015