Справа № 566/484/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Млинівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 10 травня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 26. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач. Однак, починаючи приблизно з 20 листопада 2014 року він з відповідачкою спільно не проживає, оскільки дізнався від неї, що не є батьком ОСОБА_3. На момент укладення шлюбу, вважав себе батьком дитини, однак, як повідомила йому відповідачка, він таким не є. Враховуючи дані обставини, просив виключити запис про нього - ОСОБА_2, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі з тих же підстав, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно біологічним батьком дитини є інший чоловік, а ОСОБА_2 записали батьком, так-як на той момент між ними був укладений шлюб.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Встановлено, що сторони перебувають з 10 травня 2014 року в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб від 10 травня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_2. В актовому записі про народження дитини № 10 від 17 листопада 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Смордівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, батьком записаний ОСОБА_2, що оспорюється позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а отже, відсутній кровний зв'язок між ОСОБА_2, як батьком та дитиною - ОСОБА_3. А тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, цей факт не підлягає доказуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дана обставина визнається сторонами і вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ними. А тому, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, на підставі ст. 136 СК Україн, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 158-159, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконкомом Смордівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, 17 листопада 2014 року за № 10 відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ :