справа № 2-1446/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Грубіяна Є.О.

при секретарі - Лех Г.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 70 в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 згідно заповіту останньої.

В судове засідання позивач не з'явився, а направив листа, яким зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити і слухання справи просить проводити у його відсутність. Представник селищної ради в судове засідання не з'явився, а голова селищної ради направив листа яким зазначив, що позовні вимоги повністю визнає і просив слухання справи проводити у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, на підставі положень ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне. На підставі заповіту ОСОБА_2 від 23.10.2009 року (а.с.7) остання при житті заповіла все своє майно ОСОБА_1 Кузьмічу та ОСОБА_3. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 70 по вулиці Румянцева в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, власником такого будинку є ОСОБА_2 (а.с.6). Свідоцтво про смерть (а.с.8) свідчить про настання смерті ОСОБА_2 14 грудня 2009 року у віці 79 років в с. Сінгури Житомирського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 81. Довідка Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації свідчить про відсутність реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий спірний будинок. Вартість спірного будинку складає 15894 гривень (а.с.9). Матеріали державного нотаріуса третьої державної нотаріальної контори (а.с. 10,11) свідчать про відмову ОСОБА_3 від спадщини ОСОБА_2. При житті право власності за ОСОБА_2 зареєстровано не було, що послугувало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову на підставі положень ст. 1 ЦПК України, за якими завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вишевикладеного. керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214. 215 ЦПК України. ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 70 по вулиці Рум"янцева в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 згідно з заповітом останньої.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення у справі з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів і^ісля подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Українй)

Суддя Є.О. Грубіян