Справа № 297/1460/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Юльєвни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 Юльєвна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєтрованого 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області та про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя у неї з чоловіком не склалося, у них виявилися зовсім різні погляди на життя. Чоловік живе своїм життям, зловживає алкогольними напоями, в результаті чого стає занадто агресивним. Подальше спільне життя з чоловіком не має перспективи. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, з травня 2015 року проживають окремо, і їх шлюб носить тільки формальний характер. Крім того, за час шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить шлюб укладений з ОСОБА_4 розірвати та зобов"язати останнього до сплати аліментів в її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що бажає розірвати шлюб з чоловіком, оскільки вони припинили шлюбні відносини, з травня 2015 року проживають окремо, так як спільне сімейне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя. Чоловік зловживає алкогольними напоями, в результаті чого стає занадто агресивним та влаштовує сварки. За наданий їм час для примирення вони не примирилися, їх шлюб існує тільки формально, і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того, додала, що бажає стягувати з чоловіка аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки, так як останній добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила позов задоволити та залишити їй прізвище обране нею при укладенні шлюбу "Монуш".

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 21-22, 29).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач ствердила, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися вони не бажають і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідків не дали, позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити за позивачем ОСОБА_1 Юльєвною прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "Монуш".

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №121957 від 24 грудня 2008 року (а.с. 5).

Так, згідно ст. 180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України,- кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, - суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, те що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька дитини, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача до сплати аліментів в користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Також, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України - витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача документально підтверджені нею витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. (а.с. 7-8).

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113, 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Юльєвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №132 - розірвати.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 Юльєвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "Монуш".

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 Юльєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятсот), 00 грн. щомісяця, починаючи з 19 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 Юльєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду та 800 (вісімсот) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 15 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.