Справа №705/546/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Уманської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради, прокуратура м.Умані, про вирішення питання позбавлення прав на ? частини однокімнатної квартири, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про вирішення питання позбавлення прав на ? частини однокімнатної квартири, посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_3 вона зареєструвала в листопаді 2001 року. В 2002 році народилася донька. Спочатку вони жили на найманій квартирі, а потім у її матері. Оскільки спільно нажитих коштів не було і не могло бути, оскільки вони обоє являються інвалідами II групи по зору, то в 2003 році її мама ОСОБА_4 за свої кошти придбала квартиру, тобто вирішила надати їй окреме житло, оскільки в неї створилася своя сім'я. В період придбання квартири ОСОБА_2 взагалі не був в Умані і ніякої участі коштами в придбанні квартири не приймав, оскільки добре знав, ще спільних коштів на придбання квартири у них не було. Придбана квартира продавалась терміново і була дуже в занедбаному стані, а тому її батьки в ній робили ремонт з вересня 2003 року до жовтня 2004 року, оскільки в квартирі було пічне опалення і необхідно було зробити спочатку газифікацію квартири, а потім газове опалення, на що пішов цілий рік. З жовтня 2004 року після проведеного ремонту вони дійсно з ОСОБА_2 проживали в даній спірній квартирі до серпня 2007 року, хоча перші два роки після придбання квартири ОСОБА_2 в ній прописаний не був, а в серпні 2007 року сім'я їх розпалася, оскільки ОСОБА_2 став зловживати спиртними напоями, а тому їх шлюб в судовому порядку 15 серпня 2007 року був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач поїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 до своїх батьків, де працював помічником пасічника і після серпня 2007 року по даний час в спірній квартирі не проживав, а за період його відсутності з 2007 року в квартирі вона зробила ремонт, поміняла вікна, двері, самостійно сплачує всі комунальні послуги. З періоду розірвання шлюбу і до звернення ОСОБА_2 до Уманського міськрайсуду пройшло 4 роки та 2,5 місяці. І за цей період ОСОБА_2 нікуди не звертався за захистом своїх прав на квартиру, оскільки після розпаду їхньої сім'ї заявив, що претензій до квартири ніяких немає, оскільки працював помічником пасічника в с. Чапаївці, звідки дійсно приїжджав до Умані та привозив дитині мед та яблука. Наскільки їй відомо, ОСОБА_2 прибув до міста Умані в листопаді 2011 року, влаштувався на роботу, а тому надумав "вселитися" в її квартиру, хоча фактично він зараз проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у фактичних шлюбних стосунках з громадянкою ОСОБА_5, з якою від спільного проживання має сина ОСОБА_6, якому три роки. Спірна квартира є однокімнатною і розділити її немає можливості, також від спільного проживання з ОСОБА_2 у них є донька десятирічного віку, а ОСОБА_2 задався метою лише стягнути з неї 1/2 вартості від квартири, оскільки у нього створилася друга сім'я, а отже грошей немає.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, рішенням Уманського міськрайонного суду від 07.06.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.09.2012 року вищевказане рішення залишено без змін.

Згідно довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області в провадженні судді Гончарука В.М. перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі № 2/2318/374/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, за нововиявленими обставинами №705/5689/14-ц; 8/705/11/14. 04.11.2014 року у задоволенні заяви суддею відмовлено.

Також в провадженні судді Мазуренко Ю.В. перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі №2/2318/374/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, за нововиявленими обставинами №705/2616/14-ц; 8/705/1/15.

Відповідно до п.3 ч.2. ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Уманської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради, прокуратура м.Умані, про вирішення питання позбавлення прав на ? частини однокімнатної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Мельничук