3 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в їх остаточному обсязі підтримав і просить задовольнити, вказавши, що сторони придбали вказане майно у шлюбі, однак речове право на гараж на даний час не узаконене - не проведено його державної реєстрації. Земельна ділянка під гаражем знаходиться в користуванні гаражного кооперативу, позивачем не приватизована. Всі перелічені в позовній заяві транспортні засоби позивач просить виділити відповідачеві, погоджуючись на такий розподіл їх часток, оскільки користуватись цими транспортними засобами не має можливості.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом прядку, оскільки повістка вручена для передачі йому ЖЕК № 6, тобто житлово-експлуатаційній організації за зареєстрованим в установленому порядку місцем постійного проживання відповідача. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило. За таких обставин суд вважає з а можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі між собою з 27.04.1980 року по 3.01.2013 року, що підтверджується заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2012 року, копія котрого наявна в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Позивач також вказує, що подружжям було придбано в шлюбі гараж (бокс НОМЕР_5) в гаражному кооперативі «Мирний» у м. Хмельницький по Проспекту Миру, 71/4.
Однак, відповідно до частин 2, 3 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).
Таким чином, вартість всього вище переліченого спільного майна подружжя становить 215500,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, частка кожного з подружжя мала б складати майно на суму: 215500 грн. : 2 = 107750 грн.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 850 грн. і, виходячи з вартості присудженого, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно - в сумі 800 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 800 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: