Справа № 544/1282/15-ц
№ пров. 2/544/431/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у серпні 2015 року звернулися до суду з позовом до Дейманівської сільської ради Пирятинського району про визнання права власності в порядку спадкування. Просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним із спадкоємців.

В подальшому позивач ОСОБА_1 просила позовну заяву в частині вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна залишити без розгляду, вказуючи, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 фактично прийняв її брат ОСОБА_1, так як на момент її смерті вона проживала окремо та заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала.

Позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 в цілому.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, який мешкав по АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння було збудоване подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та після смерті батька позивача дружина успадкувала його шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлих батьків.

З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину, позивач як спадкоємець за законом, звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує належність вказаного майна спадкодавцю. Позивачі звернулася до комунального підприємства «Лубенське МБТІ» для отримання відповідних документів, але з'ясувалося, що станом на 29.12.2012 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 66,1 м?, житловою площею 31,9 м? та господарські споруди: погріб «Б», прибудова «а», сарай - «В», колодязь питний - «№1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі, у зв'язку з неможливістю прибути на засідання за станом здоров'я. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов ОСОБА_2 до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність позивача та представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.13), що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1, виданого Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.13).

Після смерті останньої залишилася спадщина, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 66,1 м?, житловою площею 31,9 м? та господарських споруд: погріб «Б», прибудови «а», сарай - «В», колодязь питний - «№1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 17-20).

Вказане домоволодіння згідно даних погосподарської книги с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області рахувалося за ОСОБА_4 (а.с.61-62), яка після смерті чоловіка та батька позивача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12) успадкувала його шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР в ред.1963 року (а.с.33).

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 (а .с.6) та спадкоємцем майна померлої першої черги за законом за правилами ст.1261 Цивільного кодексу (далі -ЦК ) України.

Останній на момент смерті ОСОБА_4 проживав разом з нею (а.с.45), таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, будинку в АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_4, було присвоєно адресу АДРЕСА_1(а.с. 22).

Як вказано в технічному паспорті на об'єкт нерухомого майна, домоволодіння збудовано в 1972 році (а.с. 20).

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці померлої - дочка ОСОБА_1 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли та на момент смерті спадкодавця права на обов'язкову частку у спадщині не мала.

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини позивач отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину, так як померла ОСОБА_4 не оформила документи на належне їй нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями) та не зареєструвала його в органах БТІ (а.с. 15).

Відсутність даного документа перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном.

Проте, приписами Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.66 Міністерства комунального господарства Української РСР, яка діяла на час будівництва домоволодіння померлої ОСОБА_4, реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, та інші об'єкти, споруджені в сільській місцевості, не передбачалась.

Також, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам і були побудовані до вказаного Указу і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних).

Згідно ч.3 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності з 03.08.2004 року для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою.

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_4, а правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1261,1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок «А-1» загальною площею 66,1 м?, житловою площею 31,9 м? та господарські споруди: прибудову - «а», погреб - «Б», сарай - «В», колодязь питний - №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко