Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 6-168/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Черкаській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом в якому просить визнати за ним право власності на самовільно переобладнані приміщення магазину продовольчих товарів з улаштуванням коридору та окремого входу (ганку) по вул. Г.Дніпра, 7 в м. Черкаси та приміщення кафе бару, піцерії з улаштуванням окремого входу (ганку) по вул. Г.Дніпра, 7 в м. Черкаси, мотивуючи свої вимоги тим, що вказане самочинне будівництво не порушує права інших осіб та не має порушень вимог будівельних норм України.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкас від 11 вересня 2009 року по даній справі за ОСОБА_1 визнано право власності на самовільно переобладнані приміщення магазину продовольчих товарів з улаштуванням коридору та окремого входу (ганку) по вул. Г.Дніпра, 7 в м. Черкаси та приміщення кафе бару, піцерії з улаштуванням окремого входу (ганку) по вул. Г.Дніпра, 7 в м. Черкаси.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з проханням розяснити рішення суду, в якій пояснив, що після набрання рішенням суду законної сили, він звернувся ЧООБТІ з метою зареєструвати визнане судом право власності, але йому повідомили, що вони не можуть зареєструвати право власності, оскільки в рішенні суду не вказано, на які саме номери приміщень і якою площею визнається право власності, що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав та поданих документів.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, були повідомлені про час та місце судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання зявилася та повідомила, що не заперечує проти винесення ухвали про розяснення рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи по суті, позивачем було надано суду неповну інформацію щодо приміщень самочинного будівництва, а саме в позовній заяві не було вказано номери приміщень, на які визнається право власності та не було вказано їх площу. За таких обставин, слід розяснити, що при визнанні права власності на самочинне будівництво, судом фактично розглядалось питання про визнання права власності на самовільно переобладнані приміщення, а саме: приміщення магазину продовольчих товарів під № 1 загальною площею 66,1 кв.м. з улаштуванням коридору № І загальною площею 5,3 кв.м. та окремого входу (ганку) під літ. «А-13», що знаходиться на першому поверсі по вул. Г.Дніпра, 7 в м. Черкаси та приміщення під № 6 кафе бару, пі церії загальною площею 67,1 кв.м. з влаштуванням ганку по вул. Г.Дніпра, 7 під літ. «А-13» і саме на ці приміщення слід визнати право власності за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2009 року, в частині визнання права власності на самовільно переобладнані приміщення:

- розяснивши, що рішенням суду від 11.09.2009 року за ОСОБА_1 визнано право власності на самовільно переобладнані: приміщення магазину продовольчих товарів під № 1 загальною площею 66,1 кв.м. з улаштуванням коридору № І загальною площею 5,3 кв.м. та окремого входу (ганку) під літ. «А-13», що знаходиться на першому поверсі по вул. Г.Дніпра, 7 в м. Черкаси та приміщення під № 6 кафе бару, пі церії загальною площею 67,1 кв.м. з влаштуванням ганку по вул. Г.Дніпра, 7 в м. Черкаси під літ. «А-13».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Головуючий: ОСОБА_2