Справа № 743/1492/14-ц Провадження № 22-ц/795/510/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ДП «Чернігівський облавтодор» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Чернігівський облавтодор» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, задоволено частково - стягнуто з ДП «Чернігівський облавтодор» на користь ОСОБА_1 надбавку за спецхарчування в сумі 74 грн. 44 коп., середній заробіток в сумі 14880 грн. 03 коп. та 500,00 грн у відшкодування моральної шкоди. В задоволені решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 11 лютого 2015 року відповідач ДП «Чернігівський облавтодор» через поштове відділення зв"язку направивна адрему суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Згідно до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 23 січня 2015 року у відсутності представника відповідача ( а.с. 75).

З супровідного листа від 28 січня 2015 року вбачається, що копія рішення була направлена ДП « Чернігівський облавтодор» і отримана відповідачем 29 січня 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі (а.с. 84), що свідчить про закінчення строку оскарження 09 лютого 2015 року.

Тобто, апелянтом ДП «Чернігівський облавтодор» скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що копія рішення отримана 02 лютого 2015 року не може бути враховане судом, оскільки спростовуєтиься наявним у справі письмовим доказом - повідомленням про вркчення клпії ухвали 29.01.2015 року ( а.с.84).

За таких обставин, відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30- денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заявипро поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням належних доказів існування поважних причин його пропуску.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону Україи „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами станом на 23.10.2013 року), за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового так і немайнового характеру.

При поданні позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому позов подається до суду. За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті у суді першої інстанції.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .

За подання апеляційної скарги, в якій апелянтом оспорюється рішення як в частині вимог майнового так і немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп (121,8+121,8), у той час як фактично апелянтом сплачено135,62 грн. Тобто ДП " Чернігівський облавтодор" необхідно доплатити 107,98 грн судового збору з наданням оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи встанволене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ДП «Чернігівський облавтодор» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту Дочірньому підприємству «Чернігівський облавтодор» - протягом п»ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 107 грн 98 коп за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та надати суду в цей же строк оригінал платіжного документу про сплату;

- протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску.

Роз'яснити апелянту Дочірньому підприємству «Чернігівський облавтодор», що у випадку невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у встановлені в ухвалі строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

СуддяТ. В. Горобець