Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/996/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2015 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Шабас О. С

при секретарі Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Захаренка ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та державного підприємства Івашківський спиртзавод про поновлення на роботі та визнання дії незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року представник позивача за дорученням ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії ДП Івашківський спиртзавод щодо неповернення трудової книжки та непроведення кінцевого розрахунку в день звільнення незаконними; скасувати рішення, прийняте згідно протоколу №10 засідання ліквідаційної комісії Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 13.08.2015 року, в частині призначення іншого тимчасово виконуючого обов"язки ДП Івашківський спиртзавод як незаконне; скасувати наказ №98-к від 13.08.2015 року про звільнення ОСОБА_3, тимчасово виконуючого обов"язки ДП Івашківський спиртзавод з роботи 17.08.2015 року у зв"язку з закінченням строку трудового договору (п.2 ст.36 КЗпП України), підстава: протокол №10 засідання ліквідаційної комісії; скасувати наказ №99-к від 13.08.2015 р. про призначення ОСОБА_5 тимчасово виконуючим обов"язки директора ДП Івашківський спиртзавод з 18.08.2015 року по 18.09.2015 р.; поновити ОСОБА_3 на попередній роботі на раніше займаній посаді директора ДП Івашківський спиртзавод.

21.08.2015 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Золочівського РУЮ Харківської області вносити зміни та інші відомості про юридичну особу - Державне підприємство Івашківський спиртзавод до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, але не обмежуючись щодо зміни керівника підприємства; особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори; нейменування підприємства, місцезнаходження підприємства до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до концерну "Укрспирт" та ДП "Івашківський спиртзавод" про визнання дій незаконними, скасування протоколу та наказів, поновлення на роботі.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК україни у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обгрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_3 на підставі наказу №185-к від 31.95.2011 року працював на посаді т.в.о. директора ДП Івашківський спиртзавод. Наказом №98-к від 13.08.2015 року ОСОБА_3 звільнено з 17.08.2015 року у зв"язку з закінченням строку трудового договору. Наказом №99-к від 13.08.2015 року ОСОБА_6 призначено т.в.о. директора ДП Івашківський спиртзавод з 18.08.2015 року по 18.09.2015 року. Зазначені накази прийняті та підписані заступнокм голови комісії з ліквідації ОСОБА_7

Згідно протоколу №10 засідання ліквідаційної комісії Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 13.08.20154 року член комісіх ОСОБА_8 повідомив про наявність кримінального провадження СУ ГУ МВС України в Харківській області від 29.05.2014 року відносно службових осіб ДП Івшківський спиртзавод за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також ознайомив членів комісії з ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.07.2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів. З цією метою, до вирішення усіх питань судовими та правоохоронними органами, запропоновано призначити іншого тимчасово виконуючим обов'язки ДП Івашківський спиртзавод. Заступник голови комісії ОСОБА_7 клопотала про наявність достойної кандидатури на посаду т.в.о. директора ДП ІВашківський спиртзавод ОСОБА_5

У зв'язку з наведеними обставинами було прийнято рішення призначити ОСОБА_5 тимчасово виконуючим обовязки директора ДП Івашківський спиртзавод з 13.08.2015 року. Видати відповідний наказ та уповноважити ОСОБА_7 на його підписання. Уповноважити ОСОБА_5 на проведення перереєстрації відомостей про керівника у державного реєстратора.

Отже, зазначені накази та протокол ліквідаційної комісії, на підставі якого останні були прийняті вочевидь є незаконними, оскільки протирічать положенням КЗпП та підписані особою, заступником голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7, яка немає таких повноважень.

19.08.2015 року ДП Івашківський спиртзавод рейдерським злочинним шляхом захопили: теперішній керівник Караванського МПД ДГІ Укрспирт ОСОБА_9, який раніше працював на ДП Івашківський спиртзавод на посаді заступника директора, його підлеглий ОСОБА_5, які приїхали зранку на завод разом з купою невідомих чоловіків, увірвались до адміністративної будівлі заводу та почали погрожувати фізичною розправою та звільненням працівникам. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що він новий директор підприємства.

На даний час оригінали статутних документів, печатки та штампи підприємства, а також інші документи підприємства знаходяться у розпорядженні особи, яка неправомірно заявила себе новим керівником ДП Івашківський спиртзавод. Позивач має припущення, що ОСОБА_5 будуть вчинені дії щодо створення штучних умов спрямованих на внесення неправдивої інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Тобто, за час розгляду судом спору з боку зацікавлених осіб, всупереч волі власника ДП Івашківський спиртзавод, можуть бути здійсненні дії на зміну, припинення існуючих договорів та укладання нових договорів з іншими контрагентами, які породжуватимуть для підприємства нові права та зобов'язання здебільшого всупереч інтересам самого підприємства (укладання кредитних договорів, договорів застави чи поручительства).

Відповідно до ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заява про забезпечення позову подана в межах провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про поновлення на посаді директора ДП Івашківський спиртзавод, де предметом спору є поновлення на роботі, а тому вимоги про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Золочівського РУЮ Харківської області вносити зміни та інші відомості про юридичну особу - Державне підприємство Івашківський спиртзавод до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, але не обмежуючись щодо зміни керівника підприємства; особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори; нейменування підприємства, місцезнаходження підприємства до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до концерну "Укрспирт" та ДП "Івашківський спиртзавод" про визнання дій незаконними, скасування протоколу та наказів, поновлення на роботі, не є співмірними з позовними вимогами ОСОБА_3, тобто не є та такими, невжиття яких зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення вимог про поновлення на роботі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10.