Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3271/15-ц
провадження № 2/369/1799/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його дружина ОСОБА_5, про що 27 червня 2011 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а/з № 70 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт на ім»я ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Він є спадкоємцем на обов»язкову частку в спадщині, оскільки на день смерті спадкодавця досяг пенсійного віку і є інвалідом 2 групи.

До складу спадкового майна входить ? частка жилого будинку під номером АДРЕСА_4 Києво-Святошинського району Київської області. Спадкове майно, а саме жилий будинок, набуто спадкодавцем ОСОБА_5 і ним під час перебування у зареєстрованому 19 березня 1960 року шлюбі.

Згідно довідки, виданої Тарасівською сільською радою 19 листопада 2014 року № 1405 він, ОСОБА_1, проживає і зареєстрований в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області за адресою: АДРЕСА_5

З метою оформлення своїх спадкових прав спадкоємці у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини.

19 липня 2014 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. А отже, він на даний час не має можливості оформити свої спадкові права щодо майна померлої ОСОБА_5, у зв»язку з чим змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 зазначав, що до складу спадкового майна входить ? частина жилого будинку і земельної ділянки, а ? частина належить йому на праві власності в спільному майні подружжя.

Згідно вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Таким чином, загальна частка, що належить йому, становить ? частину у спільному майні подружжя, та 1/24-обов»язкова частка, а загалом-7/24 часток жилого будинку вартістю 98 327 грн. 88 коп..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 7/24 частин жилого будинку під № АДРЕСА_4, загальною площею 137,9 кв.м, жилою площею 84,7 кв.м. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому представник позивача ОСОБА_1 22 липня 2015 року подав суду відповідне клопотання, в якому уточнив позовні вимоги, зазначивши, що голова сільської ради Сизон В.Г. повідомив, що інформації про зміну нумерації будинку № 15 на № 15 та 15-А не існує. На даний час в матеріалах справи існують такі докази, а саме витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5, де чітко вказується, що вона є власником ? частину будинку № 15, технічний паспорт на жилий будинок № 15, де також вказується на ? частину, а також перелічуються всі господарчі споруди. Таким чином, на даний час у відповідності до вимог закону він, ОСОБА_1, має право на ? частину від будинку за АДРЕСА_6, або ? частину від спільного майна подружжя, решта ? частину від будинку № 15 у відповідності до заповіту померлої ОСОБА_5, або ? частина від спільного майна подружжя належить синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, представник позивача ОСОБА_1 просив визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, а саме на ? частину від будинку АДРЕСА_1, а також ? частину від спільного майна подружжя, придбаного під час шлюбу із ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача позов підтримали і просили задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов не визнали і заперечували проти його задоволення.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, до суду подана заява, в якій третя особа позов підтримала і просила розглянути справу у відсутності представника Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 позов не підтримала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_7 року серії НОМЕР_2. 24 грудня 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері в порядку спадкування за заповітом. 24 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, в якій повідомив, що від прийняття спадщини за законом та виділення обов»язкової частки у спадщині відмовляється. 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, в якій відкликав вищезазначену заяву від 24 грудня 2011 року. Того ж дня, 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті своєї дружини. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 19 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтв про право власності на спадкове майно у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 не надав правовстановлюючих документів на спадкове майно, та не надав документів, що підтверджують факт його родинних стосунків з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 684/2011 року Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5.

З наявних матеріалів справи вбачається, що з 19 березня 1960 року ОСОБА_1 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області 16 вересня 2014 року.

За життя 20 грудня 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частинах.

Згідно довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 червня 2015 року № 784 ОСОБА_1 дійсно проживає із 1957 року та зареєстрований АДРЕСА_1 з 15 серпня 1966 року по даний час.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 19 листопада 2014 року № 1404 ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року А.З. № 70 від 27 червня 2014 року, разом з нею проживали згідно по господарської книги чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до наданої довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 липня 2015 року сільська рада повідомила, що рішень та довідок про зміну нумерації будинку АДРЕСА_1 в сільській раді не існує.

Згідно наявних у справі матеріалів інвентаризаційної справи на об»єкт нерухомості за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_7, наданого суду Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 07 вересня 2015 року № 468, вбачається, що згідно виписки з рішення виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 січня 1993 року № 3 вирішено встановити належність і право власності на ? частину житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на підставі затверджених списків; Київському міжміському бюро технічної інвентаризації в установленому порядку провести реєстрацію житлового будинку і оформити свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку ОСОБА_5, як власника ? частини житлового будинку в АДРЕСА_2.

28 грудня 2007 року виконкомом Тарасівської сільської ради ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної часткової власності ? частина домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_3

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ? частині кожній, загальною площею 137,9 кв.м., житловою площею 84,7 кв.м..

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на ім»я ОСОБА_5 і ОСОБА_4 11 квітня 2012 року був виготовлений Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_6 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25 грудня 2014 року № 116/17 вирішено надати адресу ? частині будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4 згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2007 року, зобов»язати жительку АДРЕСА_5 ОСОБА_4 привести всю правову та інвентаризаційну документацію у відповідність до даного рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив, що відповідно до поданого клопотання від 22 липня 2015 року, в якому були уточнені позовні вимоги, у відповідності до вимог закону позивач ОСОБА_1 має право на ? частину від будинку за АДРЕСА_6, або ? частину від спільного майна подружжя, решта ж ? частину від будинку № 15 у відповідності до заповіту померлої ОСОБА_5, або ? частина від спільного майна подружжя належить синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У зв»язку з цим він просив визнати право власності на ? частину зазначеного жилого будинку, набутого ним з ОСОБА_5 за час їхнього спільного проживання і перебування у зареєстрованому шлюбі. На обов»язкову частку у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 і його представник в ході судового розгляду справи не заявляли.

За таких обставин відповідно до норм ст. 70 СК України позивач ОСОБА_1 має право на ? частину зазначеного майна, набутого ним з ОСОБА_5 за час їх спільного проживання і перебування у зареєстрованому шлюбі.

На іншу ж ? частину спільного майна, що припадає на його дружину, відкрилась спадщина, яку відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України успадковують в рівних частках сини ОСОБА_5- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частинах кожний в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Таким чином, оскільки згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 належала на праві приватної спільної часткової власності ? частина домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_5, то позивач ОСОБА_1 має право на ? частину жилого будинку АДРЕСА_6 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 137,9 кв.м., жилою площею 84,7 кв.м..

Доводи відповідачів в судовому засіданні, що вказана ? частина спірного жилого будинку належала на праві особистої приватної власності лише ОСОБА_5, і не є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_1, суд вважає необгрунтованими, оскільки не підтверджені ніякими доказами.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України доведено заявлені позовні вимоги та надано в обгрунтування своїх доводів належні докази, а тому позов підлягає задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_6 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 137,9 кв.м., жилою площею 84,7 кв.м..

Судові витати по справі підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України в розмірі 368 грн. 73 коп. судового збору з кожного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1235, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_6 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 137,9 кв.м., жилою площею 84,7 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_2 368 грн. 73 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 368 грн. 73 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.