Справа № 583/3270/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 жовтня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кардашівської сільської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року надійшла зазначена заява. При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем порушується питання про:

зобовязання відповідача утриматися від вчинення дії - припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми визначені Санітарними правилами та нормами розміщення, влаштування та експлуатації малих ферм для утримання тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених Головним Державним санітарним лікарем Української РСР;

вчинити дії зобовязати надати можливість комісії Кардашівської сільської ради контролювати кількість поголівя свиней щоквартально;

вчинити дії здійснити перебудову самочинно збудованої свиноферми відповідно технічному паспорту.

Таким чином, позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, однак надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру по 1218 грн. за кожну у розмірі 2436 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 0013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, , пункт 1.2.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази в підтвердження викладених обставин.

Так, позивач просить зобовязати відповідача здійснити перебудову самочинно збудованої свиноферми відповідно технічному паспорту, при цьому в позовній заяві зазначає, що будівництво здійснювалося без дозволу на виконання будівельних робіт. Разом з тим незрозуміло, чи існує проектна документація, відповідно до якої мало бути здійснено будівництво, не зазначено про наявність документації, згідно якої має бути здійснено перебудову, а також не зазначено доказів в підтвердження можливості здійснення такої перебудови.

Крім того, не зазначені докази в підтвердження тієї обставини, що господарство по пров. Поперечному, 7 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області належить до житлового фонду і є власністю ОСОБА_1; не зазначені докази щодо правового статусу земельної ділянки по пров. Поперечному, 7 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області та її цільового призначення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кардашівської сільської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали, але не пізніше ніж до 20 жовтня 2015 року для усунення викладених в ухвалі недоліків: зазначення доказів, що підтверджують обставини, які викладені позивачем чи наявність підстав для звільнення від доказування; сплати судового збору у розмірі 2436 грн. на рахунок Держбюджет Охтирського району, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0013, призначення платежу: 22030001 судовий збір код 26440802 пункт 1.2.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2