Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2839/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1629/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 09.06.1999 року між сторонами відділом РАЦС виконкому Нікопольської міської ради в Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 269. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Сімейне життя сторін не склалося. Позивач переконана, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. ОСОБА_6 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрованим у відділі РАЦС виконкому Нікопольскої міської ради в Дніпропетровській області, актовий запис № 269.
У судове засідання позивач не зявився, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 03.09.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 09.06.1999 року між сторонами відділом РАЦС виконкому Нікопольської міської ради в Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 269. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Сімейне життя сторін не склалося. Позивач переконана, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. ОСОБА_7 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрованим у відділі РАЦС виконкому Нікопольскої міської ради в Дніпропетровській області, актовий запис № 269.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.
Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 червня 1999 року у відділі РАЦС виконкому Нікопольскої міської ради в Дніпропетровській області, актовий запис № 269.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.