н/п 6/490/60/2015 Справа № 490/2811/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

Заявник у судове засідання не з'явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

Рішенням (заочне) Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго суму боргу за недораховану електроенергію в сумі 1654 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 94 грн. 10 коп.з кожного.

Представник ПАТ Миколаївобленерго звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по справі №2-6080/11 в установлений законом строк.

У вересні 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва була видана представнику ПАТ Миколаївобленерго копія рішення суду та відповідний виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №2-6080/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго суму боргу за недораховану електроенергію в сумі 1654 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 94 грн. 10 коп.з кожного.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.