Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року,

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 8 лютого 2014 року в її квартирі АДРЕСА_1 з вини ОСОБА_6, який проводив ремонтні роботи та залишив відкритим кран у душовій кабіні, відбулося залиття квартири, чим спричинило їй матеріальну шкоду у розмірі 9 150,72 грн, яку просила стягнути з відповідача.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 570,01 грн матеріальної шкоди, судовий збір у сумі 243,60 грн та 1 000 грн витрат за правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від

19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що матеріали справи не містять доказів того, що саме дії чи бездіяльність відповідача призвела до виникнення шкоди.

Апеляційний суд дав оцінку наданим сторонами доказам.

Рішення суду відповідає вимогам закону, а наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук