Справа № 535/492/15-ц
Провадження № 2/535/220/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 17 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кегичівського РУЮ у Харківській області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через розбіжності поглядів на життя, часті сварки та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, що строк для примирення надавався, але примирення є неможливим, тому наполягає на розірвання шлюбу.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 22.06.2015 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з позивачкою є неможливим (а.с. 13).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-24), приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кегичівського РУЮ у Харківській області, про що зроблено відповідний запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № 211797, виданим 17 серпня 2013 року (а.с. 5).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 362096 від 03 липня 2014 року, та зроблено відповідний актовий запис № 06 в книзі реєстрації народжень (а.с.6).

Судом в ході судового засідання не було встановлено, наявності спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання малолітньої дитини.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини навіть після надання строку для примирення, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та малолітньої дитини.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кегичівського РУЮ у Харківській області за актовим записом № 31 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Саргсян».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя