Справа № 372/976/15-ц
провадження № 2-553/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою користь неустойки за прострочення сплати аліментів та судового збору

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позивач посилається на те, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11.06.2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700,00 гривень щомісяця, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, за умови її навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті, починаючи з 10 травня 2012 року.

11 червня 2012 року року в зазначеній вище справі було видано виконавчий лист та звернуто його до виконання.

Проте, відповідач аліменти сплачує не належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, внаслідок чого, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та просила стягнути неустойку (пеню) в розмірі 36 608,00 грн. і судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 366,88 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 2300,00 гривень.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд вважає, що по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2012 року Миронівським районним судом Київської області було винесено рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700,00 гривень щомісяця, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, за умови її навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті, починаючи з 10 травня 2012 року.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

З довідки-розрахунку заборгованості №985/7-ВП виданої в.о. начальника ВДВС Обухівського МУЮ Київської області вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.11.2014 року по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 становить 11 900 гривень 60 копійок (а.с.3).

З таблиці-розрахунку пені доданої до позовної заяви вбачається, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів становить 39 608,00 грн. (а.с.2).

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі 36 608,00 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в сумі 36 608,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 366,08 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2300, 00 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 141, 196 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 36 608,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 366 гривень 08 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 2 300,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4