Єдиний унікальний номер №243/6378/15-ц
Номер провадження №2/243/3426/2015
У Х В А Л А

«22» вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Мусон», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування арешту , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайогнного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Мусон», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування арешту.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 06 липня 2015 року (а.с. 12), заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування судом з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відомостей стосовно виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову б/н від 23 листопада 2010 року відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, про накладення арешту на все нерухоме майно позивача ОСОБА_2

Позивач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в залу суду не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити (а.с. 21).

Представник відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей щодо своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи ПАТ «Мусон», в залу суду не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відомостей щодо своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, та з метою отримання достовірних даних, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відомості стосовно виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову б/н від 23 листопада 2010 року відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополь, про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1.

Призначити справу до розгляду 02 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайоннго суду Донецької області, за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова