Провадження № 6/537/77/2015
Справа № 537/594/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Степури А.А. при секретарі Грицьковій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про відстрочку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2015 року.

Свою заяву мотивую тим, що у звязку з погіршенням економічної ситуації у державі отримав значні збитки, виникли проблемні кредитні заборгованості перед банком. Заявник вживає активних заходів щодо покращення фінансового стану установи шляхом збільшення статутного капіталу банку, очікується отриманні кредиту від НБУ та стягнення проблемної заборгованості по невиконаним кредитним зобовязанням. Просив відстрочити виконання рішення суду до покращення фінансового стану банку на строк 6 місяців.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду зави повідомлені належно, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши докази справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про повернення депозитного вкладу з нарахованими відсотками . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул.Артема №60 код банку 300131, ; реквізити: к/р: 1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_2, 23 лютого 1965р.н.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму банківського вкладу №300131/4769/370-14 від 28.01.2014року в розмірі 250000/двісті п*ятдесят тисяч/грн.00коп., нараховані відсотки 2446/дві тисячі чотириста сорок шість/грн.29 коп. станом на 02.02.2015року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул.Артема №60 код банку 300131, ; реквізити: к/р: 1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області) на користь держави 2524/дві тисячі п*ятсот двадцять чотири/ гривень 46коп. судового збору в прибуток держави. В задоволенні інших позовних вимог відмовити. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.03.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягення відсотків скасувати . Ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул.Артема №60 код банку 300131, ; реквізити: к/р: 1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_2, 23 лютого 1965р.н.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) відсотки в сумі 8096,29 грн., 3% річних в сумі 740,44 грн. та індекс інфляції 9181,48 грн. В іншій частині рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 березня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» як на підставу для відстрочки виконання судового рішення про перерахування коштів посилається на погіршення фінансового стану, існування проблемної кредиторської заборгованості перед АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», втрата контролю над відділеннями Банку у звязку з проведенням АТО та анексією АР Крим, очікування кредиту від Національного банку України.

Проте як вбачається з заяви та матеріалів доданих до неї, з часу набрання рішення законної сили, відповідачем не виконано жодних дій направлених на виконання або часткове виконання рішення суду.

Викладені в заяві про відстрочку виконання рішення суду посилання не можуть бути прийняті судом як виняткові випадки для відстрочки виконання рішення суду.

Заявником не зазначені обставини в розумінні ст. 373 ЦПК України , що слугують підставою для відстрочення виконання рішення суду, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Степура А.А.