Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.07.2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПриватБанку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів». 13.10.2010 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої він отримав кредит у розмірі 12000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язвся погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 29.03.2015 року заборгованість по кредиту складає 30728,17 грн., з яких: 10451,52 грн. - заборгованість за кредитом; 16389,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1948,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1439,44 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30728,17 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів».

13 жовтня 2010 року між ПриватБанком та ОСОБА_3, на підставі заяви-анкети останнього №163870618 та Умов і Правил надання банківський послуг, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір № б/н, згідно якого він отримав кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» в розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць (30% річних) на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківський послуг, затв. ПАТ КБ «ПриватБанк», визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не повідомили другу сторону про припинення дій договору, він вважається пролонгованим на той же строк.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору та Умов і правил надання банківський послуг Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, та заяви, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбачених діючим договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 29.03.2015 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 року складає 30728,17 грн., з яких: 10451,52 грн. - заборгованість за кредитом; 16389,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1948,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1439,44 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 13.10.2010 року в розмірі 30728,17 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 307,28 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 року в розмірі 30728,17 грн., з яких: 10451,52 грн. - заборгованість за кредитом; 16389,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1948,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1439,44 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 307,28 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.