Пр. № 2/643/1229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету ПАТ «Автрамат», голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 06.11.2014 року вона звернулася до голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» з інформаційним запитом, відповідь на який до теперішнього часу не наданий. У зв*язку з чим, просить визнати дії відповідачів в зазначеній частині протиправними, зобов*язати надати відповідь на запит та стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

06.11.2014 року позивачем на адресу голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» надіслано заяву ( запит ) про надання інформації та прохання про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством прав та інтересів позивача.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» відповідь про наслідки розгляду заяви позивача відповідачами не надано.

За таких обставин, суд задовольняє позов в зазначеній частині, визнає протиправними дії відповідачів в частині ненадання позивачу відповіді на запит від 06.11.2014 року та зобов*язує відповідачів надати позивачу відповідь на запит від 06.11.2014 року.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не надала суду доказів спричинення їй діями відповідачів моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,18,19,20 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Профспілкового комітету ПАТ «Автрамат», голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» в частині ненадання ОСОБА_1 відповіді на запит від 06.11.2014 року.

Зобов*язати Профспілковий комітет ПАТ «Автрамат», голову профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 06.11.2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Профспілкового комітету ПАТ «Автрамат», голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

14.01.2015