13 січня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. В 2002 року за вказаною адресою зареєстровано її онуку - відповідачку у справі. З 2006 року остання за місцем реєстрації фактично не проживає, що позбавляє її права розпорядитися вказаним будинком. Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком та зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВ України в Херсонській області зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом у зв'язку з там, що ОСОБА_2, більше року не проживає без поважних причин у вказаному будинку.
В судове засідання представник позивачки не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку також зареєстрована ОСОБА_2, остання за місцем реєстрації не проживає більше року. Вказані обставини підтверджується довідкою Новотроїцький районний сектор управління державної служби міграції України в Херсонській області, договором купівлі продажу зазначеного будинку та довідкою Олександрівської сільської ради за №574 від 19 листопада січня 2014 року, відповідно до якої, відповідачка в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2006 року.
Враховуючи, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 більш ніж один рік без поважної причини, суд вважає необхідним визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивачки як власника будинку.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим вимога позивачки про зобов'язання Новотроїцький районний сектор управління державної служби міграції України в Херсонській області зняти відповідача з реєстрації задоволенню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко