Справа № 531/1292/15-ц
Провадження № 2/531/488/15
РІШЕННЯ іменем України

28 вересня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 88 років померла.ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. заведена спадкова справа № 23/2014 на майно померлої 01.03.2014року ОСОБА_3 на підставі поданої ОСОБА_2. заяви про прийняття спадщини за заповітом, в зв»язку з чим їй було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.03.2014 р. НОМЕР_1.Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищевказаного спадкодавця до нотаріуса не надходило. ОСОБА_3 за життя склала заповіт 20.02.2014 р., відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла повністю - ОСОБА_2. Тобто, позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем нотаріусу було пред»явлено свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, видане виконавчим комітетом Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області 15 грудня 1999 року та зареєстроване Полтавським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 183 від 15 грудня 1999 року, але на свідоцтві про право власності відсутній підпис керівника - голови виконкому Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області та печать.На запит приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу щодо надання відомостей про правовстановлюючий документ, його назву, дату видачі, реєстровий номер на вказаний житловий будинок, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надало відповідь про те, що у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» проведена реєстрація права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 за померлою ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області 15 грудня 1999 року та зареєстрованого Полтавським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 183 від 15 грудня 1999 року. Але через відсутність на правовстановлюючому документі відповідного підпису та печаті органу, який видав свідоцтво на майно, не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок позивачу. Таким чином, ОСОБА_2. являється єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажає його успадкувати, але в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не має можливості .

Позивач до суду не з'явилася, але від її представника мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений 20.02.2014 р. секретарем виконкому Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №25, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла повністю - ОСОБА_1 ( а.с.8).

У матеріалах справи мається свідоцтво про право на спадщину ( а.с.13) з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримала у спадок від ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 будинок належав на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.1999 р. ( а.с.14), разом з тим вбачається, що у свідоцтві відсутній підпис керівника відповідного органу та відбиток печатки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на будинок в порядку спадкування після ОСОБА_3

Керуючись ст.328 ЦК України,ст.ст. 60,130,197,209,212,215, 221-223ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 (номер шість), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов