Справа № 724/575/15-ц
Провадження № 2/724/434/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Малинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в по АДРЕСА_1. Також вказує, що він являється спадкоємцем згідно заповіту. В установлений законодавством термін він вчасно звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник Територіальної громади Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.06.2014 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 85,90 кв.м. в т.ч. 62,80 кв.м. житлової площі вартістю 61839 грн., веранда літ. а - вартістю 4748 грн., ганок літ. а - 1 - 503 грн., ганок літ. а - 2 - 483 грн., літня кухня літ. Б - 10281 грн., прибудова літ. б - 3109 грн., сарай літ. В - 5403 грн., сарай літ. Г - 1171 грн., сарай літ. Д - 7522 грн., сарай літ. Ж - 14816 грн., прибудова літ. ж - 1 - 1586 грн., сарай літ. З - 1316 грн., сарай літ. І - 17333 грн., сарай літ. К - 6648 грн., гараж літ. Л - 30631 грн., гараж літ. М - 10381 грн., навіс літ. Н - 2150 грн., навіс літ. О - 3472 грн., навіс літ. П - 5274 грн., вбиральня літ. Р - 3284 грн., ворота № 1 - 3275 грн., ворота № 2 - 2959 грн., огорожа № 3 - 12923 грн., криниця № 4 - 5216 грн., замощення - 1 - 2593 грн., а всього загальною вартістю - 218926 (двісті вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень.

Дублікатом заповіту від 04.01.2010 року, реєстраційний номер 01, посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає у власність ОСОБА_1 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 250/02-14 від 02 квітня 2015 року (а.с. 16).

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2.

З листа Хотинського КР БТІ за № 16 від 23.01.2015 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 218926 гривень (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Із довідки Малинецької сільської ради № 1184 від 23.12.2014 року вбачається, що житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, які містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 85,90 кв.м. в т.ч. 62,80 кв.м. житлової площі вартістю 61839 грн., веранда літ. а - вартістю 4748 грн., ганок літ. а - 1 - 503 грн., ганок літ. а - 2 - 483 грн., літня кухня літ. Б - 10281 грн., прибудова літ. б - 3109 грн., сарай літ. В - 5403 грн., сарай літ. Г - 1171 грн., сарай літ. Д - 7522 грн., сарай літ. Ж - 14816 грн., прибудова літ. ж - 1 - 1586 грн., сарай літ. З - 1316 грн., сарай літ. І - 17333 грн., сарай літ. К - 6648 грн., гараж літ. Л - 30631 грн., гараж літ. М - 10381 грн., навіс літ. Н - 2150 грн., навіс літ. О - 3472 грн., навіс літ. П - 5274 грн., вбиральня літ. Р - 3284 грн., ворота № 1 - 3275 грн., ворота № 2 - 2959 грн., огорожа № 3 - 12923 грн., криниця № 4 - 5216 грн., замощення - 1 - 2593 грн., а всього загальною вартістю - 218926 (двісті вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень, які належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак