справа № 619/853/15-ц
провадження 2/619/701/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та анулювання державного акту на землю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та анулювання державного акту на землю.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач зазначила в позовній заяві, що її родиною було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, але не вказано хто конкретно придбав майно і хто є власником нерухомості за вищевказаною адресою. Зазначені обставини необхідні для того, щоб суд впевнився, що належний позивач звернувся з позовною заявою до суду. Підстав для звільнення від доказування ОСОБА_1 суду не надала.

Відсутня копія договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області є ОСОБА_4 в 1/2 частині та ОСОБА_5 в 1/2 частині. Згідно договору оренди житлового приміщення від 03.09.1999 року орендатором вищевказаного житлового приміщення є ОСОБА_6, а не позивачка ОСОБА_1.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася в суд з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Малоданилівської селищної ради від 14 березня 2000 року № 60, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано у спільну часткову власність земельну ділянку в АДРЕСА_2 та про анулювання Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та його правову реєстрацію.

Згідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. ОСОБА_1 додала до позову квитанцію про сплату судового збору лише один раз в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно роздруківки реєстру відправки вихідної кореспонденції копія ухвали судді від 04.03.2015 р. була направлена позивачу ОСОБА_1 - 10.03.2015 року.

Судова повістка ОСОБА_1, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою, що при доставці адресата не було вдома, по повідомленню на отримання вона не з'явилася, судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання. Недоліки позовної заяви не усунуті до теперішнього часу. Крім того, з моменту подачі позову і до 20.04.2015 року позивач не проявила зацікавленості долею поданої заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та анулювання державного акту на землю. вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: Л. О. Якименко