Номер провадження: 22-ц/785/6599/15
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Калараш А.А.

суддів: Короткова В.Д., Гончаренко В.М..

з участю секретаря - Абалдової О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року, -

встановила:

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10.03.2015 р. позов задоволено.

08.04.2015 року відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Саратського районного суду Одеської області подана заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 10.03.2015 р.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21.05.2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто відповідачам.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, просять про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питанння про прийняття заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши та перевіривши наведені у апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, а ухвала Саратського районного суду Одеської області скасуванню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с.2-5).

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10.03.2015 р. позов задоволено. Стягнуто на користь Банку солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 98463,85 швейцарських франків, що еквівалентно 1775884 грн. 55 коп. .Вирішено питання про стягнення судового збору (а.с.144-146).

08.04.2015 року відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Саратського районного суду Одеської області подана заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 10.03.2015 р. (а.с.161-162).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10.04.2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року залишено без руху з підстав несплати відповідачами судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21.05.2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто відповідачам (а.с.174).

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення , суд першої інстанції виходив з того, що відповідачами не були усунені недоліки на які звертав увагу суд в ухвалі від 10.04.2015 року, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається , що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1

З наявної в матеріалах справи довідки поштового відділення (а.с.170 ) вбачається, що копія ухвали суду від 10.04.2015 року не була вручена відповідачам з підстав одночасно за закінченням терміну зберігання та за відмовою адресата від одержання.

Суд першої інстанції повертаючи заяву відповідачів посилався на п.5 ст.74 ЦПК України ,що передбачає належність повідомлення осіб у разі їх відсутності за такою адресою.

При наявності відміток у довідці поштового відділення та з врахуванням доводів апеляційних скарг ,колегія суддів вважає, що достатніх доказів отримання відповідачами ухвали суду першої інстанції від 10.04.2015 року матеріалами справи не підтверджено , а тому правових підстав ,для повернення судом першої інстанції заяви відповідачів про перегляд заочного рішення не було.

За таких підстав відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України , апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею питання пов'язаного з прийняттям заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10.03.2015 р. на новий розгляд .

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року скасувати.

Питання пов'язане з прийняттям заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10.03.2015 р. передати на новий розгляд .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: В.Д. Коротков

В.М. Гончаренко