Справа № 714/539/15-ц
Провадження № 2/714/238/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловсъка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.06.2015 року звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою усунути порушення права власності ОСОБА_3 шляхом зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку № 42 по вул. Садовій у с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем є ОСОБА_2, що підлягає зняттю з реєстрації з житлового будинку № 12 по вул. Шевченка у с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області, однак в прохальній частині позову зазначено зовсім інших осіб як сторін по справі - ОСОБА_3 як позивача та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як відповідачів, які підлягають зняттю з реєстрації з житлового будинку № 42 по вул. Садовій у с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, тобто допущено описку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З позовної заяви неможливо достовірно визначити, хто саме є сторонами по справі (позивачем та відповідачем) та чиї права підлягають захисту, а тому позовну заяву слід залишити без руху.

Окрім того, позивач просить суд за результатами розгляду справи вчинити дії, які не входять до компетенції суду, а саме зняти з реєстрації в житловому будинку певних осіб, тобто вчинити дії, які згідно законодавства відносяться до компетенції відповідних структурних підрозділів Державної міграційної служби України. Суд не здійснює дії щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання громадян.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

В звязку з наведеним позивачеві слід визначити спосіб захисту його цивільних прав, який відповідатиме компетенції суду.

За змістом ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вищевказаних вимог закону та її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачеві 5-денниий строк, який обчислюється з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: