Справа № 462/5126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 39/4451КСL від 07.10.2011 року у розмірі 3401 грн. 00 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 39/4451КСL на суму 7319 грн. 20 коп. строком до 07.10.2012 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4451КСL на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4451КСL на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4451КСL на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 3401 грн. 00 коп. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем у сумі 3401 грн. 00 коп. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву у якій попросив провести розгляд справи у його відсутності, позов попросив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Положення ст.1077 ЦК України передбачають, що за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату

/у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 07.10.2011 р. укладений кредитний договір № 39/4451КСL /а.с.6-7/. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. на строк кредитування 12 місяців із мінімальною сумою щорічного платежу 793 грн. /п.2 кредитного договору/. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, відповідач зобов'язана сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4451КСL на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 39/4451КСL на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Кредекс фінанс» уклали договір факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. /а.с.9-10/, відповідно до якого ТзОВ «Кредекс фінанс» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТзОВ «Кредекс фінанс» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до ТзОВ «Кредекс фінанс» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором /п.1.1 договору факторингу/. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набуває право грошової вимоги до відповідача у сумі 3401 грн. 00 коп. /а.с.12/, з яких: 2171 грн. 20 коп. - заборгованість за основою сумою боргу, 1229 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 3401 грн. 00 коп.

Крім цього на користь позивача з відповідачів слід стягнути сплачений розмір судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 551, 554, 611, 615, 1048 - 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218, 224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 39/4451КСL у розмірі 3401 грн. 00 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 3644 /три тисячі шістсот сорок чотири/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.