Провадження № 2/193/448/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2015 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
У вересні 2015 року позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 січня 2015 року в м.Харків по вулиці Єнакієвська, буд. 19 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючи заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МАН 19.407, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.
Цивільна відповідальність ОСОБА_1В була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ 6551244. Страхова компанія за заявою потерпілої особи та Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 14 315,09 грн.
Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Фрунзевського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2015 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач, будучи у встановленому чинним законодавством порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України) увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що 30 січня 2015 року в м.Харків по вулиці Єнакієвська, буд. 19 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючи заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МАN 19.407, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів (а.с. 16).
Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ 6551244 (а.с. 26)
Відповідно до постанови Фрунзевського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2015 року, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ОСОБА_1 (а.с.16-17).
Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідач у добровільному порядку сплату страхового відшкодування (в порядку регресу) не здійснив.
Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена, наявність заподіяних матеріальних збитків, завданих автомобілю МАN-19.407 та право вимоги від відповідача в порядку регресу суми виплаченого власнику страхового відшкодування документально підтверджена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 315,09 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в порядку регресу витрати в сумі 14 315 (чотирнадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Шумська