УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку та грошові вклади в порядку спадкування за законом, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, територіально відокремлене безбалансове відділення №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України",

в с т а н о в и в:

23.02.2015 року ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті 09.09.2011 року її племінника ОСОБА_2, який успадкував спадщину після померлої 26 січня 2004 року в м. Санкт-Петербург Російської Федерації ОСОБА_3 у виді: 1/2 частини житлового будинку №24 по вул. Зідьківській в м. Зміїв Харківської області (загальною площею 86,9 кв.м, житлова площа 48,5 кв.м) з відповідною частиною надвірними будівлями; грошових вкладів, що відкриті у Зміївському відділенні №2838 ПАТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з усіма компенсаціями.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавала.

Представник відповідача - Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу за відсутністю представника Зміївської міської ради Харківської області.

Представники третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області та територіально відокремленого безбалансового відділення №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача, а заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, судовий розгляд належить відкласти.

Одночасно з відкладенням судового розгляду належить вирішити клопотання позивачки ОСОБА_1, викладене в позовній заяві, про витребування зі Зміївського відділення №2838 ПАТ "Державний ощадний банк України" інформації щодо наявності відкритих на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахунків, із зазначенням сум та номерів цих рахунків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Інформація, витребування якої вимагає позивачка, має значення для вирішення справи по суті, а подання цих доказів позивачкою є неможливим.

За таких обставин, оскільки зазначена інформація може бути отримана лише за судовим рішенням, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати територіально відокремлене безбалансове відділення №10020/0463 філії -Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" надати Зміївському районному суду Харківської області інформацію щодо наявності відкритих на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахунків, із зазначенням сум та номерів цих рахунків.

Відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 28.04.2015 року.

Головуючий: