Справа №478/464/15-ц пров. №2-о/478/19/2015
У х в а л а

про залишення заяви без руху

01.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и л а:

27.03.2015 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в якій зазначила, що вона та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2013 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила визнати її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав з нею за адресою: вул. Поштова, буд. №19 в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в грудні 2013 року після сварки виїхав у невідомому напрямку і до цих пір (більше року) від нього немає ніяких відомостей. Визнання безвісно відсутнім її чоловіка обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення державної соціальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_4 ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.2 ст.119, ст.247 ЦПК України, а саме заявником не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування своїх вимог, які б підтверджували безвісну відсутність ОСОБА_3, а саме: не зазначено йогосоціальні звязки, родинні звязки, місце народження, наявності інших родичів; не надано довідки з останнього місця проживання, роботи; довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відсутність актового запису про смерть; відомості про громадянство та перевірку перетину державного кордону України. Зокрема не зрозуміло, чи використано заявником право на оголошення в розшук близького родича, не надано суду результатів відповідних перевірок уповноважених органів. Посилаючись на необхідність оголошення безвісно відсутніми чоловіка ОСОБА_3 заявник не надає жодного документа, що може свідчити про наявність будь-яких родинних відносин із даною особою. Дані достовірні відомості також необхідні суду для виконання вимог ст.248 ЦПК України в частині здійснення запитів у відповідні організації за місцем проживання відсутнього.

В силу вимог ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та ст.247 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя