Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, про визнання незаконним розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області та недійсним державного акта на право власності на землю,

в с т а н о в и л а:

Черкаський міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, про визнання незаконним розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області та недійсним державного акта на право власності на землю.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 29 грудня 2007 року № 597 «Про затвердження проектів землеустрою» в частині надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди 20 лютого 2008 року за № 11.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути на користь держави земельну ділянку загальною площею 0,6 га вартістю 300 тис. грн, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, що розташована в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з позовом, прокурор зазначав, що в процесі проведеної перевірки встановлено, що розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації від 29 грудня 2007 року № 597 «Про затвердження проектів землеустрою» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6 га у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради.

На підставі зазначеного розпорядження ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди 20 лютого 2008 року за № 11.

Частина земельної ділянки площею 0,42 га, яка передана у власність ОСОБА_1, знаходиться в межах прибережної захисної смуги і відноситься до земель водного фонду та відповідно до ст. ст. 83, 84 ЗК України не може передаватися до приватної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко