Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/822/15-ц

06 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав і суду пояснив, що 08.10.1988 року позивачка зареєструва шлюб з ОСОБА_3 у відділі ЗАГСУ Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 130.

Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4, яка є повнолітньою та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5, який на даний час досягнув чотирнадцятилітнього віку.

Причиною розпаду сім'ї послужило те, що у позивачки з відповідачем склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом останніх дванадцяти років вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Крім того зазначив, що на думку позивачки спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому він просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, однак направив на адресу суду письмову заяву, в якій він просить слухати дану справу в його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року сторонам було надано п'ять місяців для примирення.

Однак, наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.10.1988 року у відділі ЗАГСУ Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 130 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.