Ухвала

іменем україни

14 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Болехівська міська рада Івано-Франківської області, про знесення самочинно збудованого балкону, звільнення захопленого коридору та усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення,

встановив:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого балкону, усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди в ремонті фасаду квартири НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 та розташована у будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову відмовлено

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року судові рішення в частині зобов'язання знести самочинно збудований балкон та звільнення самовільно зайнятого коридору скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести самочинно збудований балкон квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 та звільнити самовільно захоплений коридор, площею 4,7 кв. м.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки суди виконали вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України та ухвалили рішення згідно з законом.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Болехівська міська рада Івано-Франківської області, про знесення самочинно збудованого балкону, звільнення захопленого коридору та усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук