Справа № 369/597/14-ц
Провадження № 6/369/132/15
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року за вх. № 1550 та вх. № 1551 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли два подання державного виконавця про видачу дублікатів виконавчих листів.

В своїх поданням державний виконавець посилався на те, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві перебували виконавчі листи № 2-332 від 07.04.2010 року, видані Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Київської обласної ради боргу в розмірі 11 954,25 грн. та в розмірі 19 923,75 грн.

28.02.2011 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 10 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчих листів № 2-332 від 07.04.2010 року, видані Києво-Святошинським районним судом Київської області та направлено їх до ВДВС Нікопольського МРУЮ в Дніпропетровській області.

07.11.2013 року державним виконавцем направлялися запити до ВДВС Нікопольського МУЮ в Дніпропетровській області стосовно надходження вищезазначених виконавчих листів на виконання до відділу.

Згідно відповіді з ВДВС Нікопольського МУЮ в Дніпропетровській області від 10.05.2011 року державним виконавцем винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень у відповідності до п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі документи направлено до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві

Станом на 16.01.2014 року виконавчі документи до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Державний виконавець зазначає, що вказані вище виконавчі листи були втрачені при пересилці, а за їх відсутності виконання рішення суду не є можливим.

Тому, державний виконавець просив суд видати дублікати виконавчих листів № 2-332 від 07.04.2010 року, видані Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Київської обласної ради боргу в розмірі 11 954,25 грн. та про стягнення із ОСОБА_1 на користь Київської обласної ради боргу в розмірі 19 923,75 грн.

Сторони в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 17.03.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Києво-Святошинської районної ради, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа Київська обласна державна адміністрація, про стягнення коштів.

07.04.2010 року на виконання вказаного заочного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-332 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Києво-Святошинської районної ради 11 954,25 грн., а також виконавчий лист № 2-332 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської обласної ради 19 923,75 грн.

28.02.2011 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 19706961 та ВП № 19707107 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчих листів № 2-332 від 07.04.2010 року, видані Києво-Святошинським районним судом Київської області.

07.11.2013 року державним виконавцем направлялися запити до ВДВС Нікопольського МУЮ в Дніпропетровській області стосовно надходження вищезазначених виконавчих листів на виконання до відділу.

Згідно відповіді з ВДВС Нікопольського МУЮ в Дніпропетровській області від 02.12.2013 року № 83193, 10.05.2011 року державним виконавцем винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень у відповідності до п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі документи направлено до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві.

Станом на 02.12.2013 року вищезазначені виконавчі документи повторно на виконання до відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції не надходили.

З огляду на викладене, оскільки поштова кореспонденція, якою направлялися оригінали виконавчих листів разом з постановами про відмову у відкритті виконавчих проваджень на адресу Соломянського районного управління юстиції у м. Києві доставлена не була та останнім не отримувалась, суд приходить до висновку, що виконавчі документи № 2-332 від 07.04.2010 року було втрачено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2-332 від 17.03.2010 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було задоволено та ухвалено скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2010 року по цивільній справі № 2-332/10 за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Києво-Святошинської районної ради, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа Київська обласна державна адміністрація, про стягнення коштів. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі якого було видано виконавчі листи скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дублікатів виконавчих листів немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про видачу дублікатів виконавчих литів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас