Справа № 131/1818/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, та стягнути половину вартості витрат на навчання доньки.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що 09.07.2001 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу в них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Тернопільському національному університеті за спеціальністю «Облік і аудит». У зв'язку з тим, що донька навчається, вона потребує додаткових коштів для оплати за гуртожиток та навчання. У зв'язку з тим, що донька навчається, відповідно до договору необхідно сплатити кошти в сумі 18900 грн. - загальна вартість освітніх послуг. Позивачка сплатила перший внесок в сумі 4725 грн. 20.08.2015 року, відповідач не допоміг доньці в оплаті за навчання.

Позивачка ОСОБА_1 працює в Іллінецькій центральній районній лікарні, отримує в середньому заробітну плату близько 1500 грн. щомісячно, тому вона не має змоги сама повністю утримувати їх повнолітню дитину. Самостійно утримувати та навчати дочку їй важко, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

ОСОБА_2 працює в Іллінецькому державному аграрному коледжі викладачем та отримує регулярний щомісячний дохід, тому стягнення аліментів у частці від усіх видів заробітку є оптимальним варіантом, який забезпечить право доньки, яка продовжує навчання, на утримання.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, проте своєю заявою змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Від інших позовних вимог відмовилась, тому що вони з відповідачем дійшли згоди про те, що останній буде компенсувати частку вартості навчання дитини шляхом перерахування щомісячно в сумі 200 грн. на банківську картку доньки. Судові витрати поділити порівно. В судове засідання з'явитись не може, тому просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою змінені позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно. Зобов'язався компенсувати частину плати за навчання в розмірі 200 грн. щомісячно на банківську картку доньки. Судові витрати поділити порівно. Просить слухати справу у його відсутність, оскільки не може з'явитись в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 (а.с.5) її батьком записаний відповідач, тому він зобов'язаний утримувати доньку, в тому числі шляхом сплати аліментів на її утримання.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, матеріальний стан платника аліментів, відношення відповідача до зміненого позову, який він визнав повністю та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача та позивача порівно слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, розпочавши стягнення з 10 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий: