№ 6/225/28/2015
№ 225/2450/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1071/11, виданий 01.09.2011 року Пролетарським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 996 грн. 91 коп.

Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 05.03.2012 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Зазначений виконавчий лист було направлено до ВДВС Феодосіївського управління юстиції Автономної республіки Крим. Державним виконавцем ВДВС Феодосіївського управління юстиції Автономної республіки Крим 16.05.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, у звязку з цим підстави для розшуку відпали, але ним не було подано до суду клопотання про скасування розшуку.

З огляду на вищенаведене та на те, що територія Автономної республіки Крим та м.Севастополя є тимчасово окупованою, просив суд скасувати оголошення його у розшук відповідно до ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 05.03.2012 року.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до судового засідання не зявився, надав заперечення на заяву про розшук боржника, в яких вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню. Зазначив, що останнє місце виконання рішення при виконанні якого оголошено розшук боржника є відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та м.Севастополя є тимчасово окуповані.

Наприкінці 2014 року управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, у звязку з проведенням АТО у Донецькій області було змінено місце знаходження, а саме управління розташоване у м.Кроматорськ, бульвар Машинобудівників, 32, про що офіційно оприлюднено у інформаційній мережі. Відділи ДВС, які знаходяться на тимчасово окупованій території, також переміщені за вищевказаною адресою, в тому числі і відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Але станом на час подання заяви до суду про скасування розшуку боржника, ОСОБА_1 не звертався до органів ДВС та МВС з приводу припинення розшуку, не надав необхідні відомості, чим продовжував приховувати своє майно та місце постійного (тимчасового) проживання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 05.03.2012 року ОСОБА_1 оголошено у розшук (а.с.5).

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить скасувати оголошення його у розшук, оскільки виконавчий документ повернуто стягувану, що є завершальною стадією виконавчого провадження.

Однак, суд зазначає, що у разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Також, відповідно до пунктів 3.1. та 4.1. Порядку розшуку боржника - фізичної особи затвердженого наказом МВС від 27.08.2008 р. за № 408 при встановленні місцеперебування боржника працівник у день закриття справи інформує державного виконавця, який приймає рішення щодо подальших дій відносно боржника, стягувача та орган соціального захисту населення. В разі установлення місцеперебування боржника розшукова справа закривається.

Ухвала суду про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду є актом індивідуального застосування та припиняє свою дію у зв'язку з повним його виконанням. Окрім того, до повноважень суду першої інстанції не входить право на скасування вищевказаних ухвал, які були прийняті судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оголошення у розшук боржника покладається на суд, а припинення оголошення розшук за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування скасування оголошення його у розшук, а тому в задоволенні поданої ним заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 375, 377-1, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: