Справа № 182/9816/14-ц
Провадження № 2/0182/326/2015
19.03.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоєнерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд
НКП „Нікопольтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату, в тому числі, за користування послугами теплопостачання, згідно встановлених тарифів.
Однак ОСОБА_1 з серпня 2008 року по 25 листопада 2015 року не сплачує за теплопостачання, не зважаючи на те, що позивач здійснює подачу комунальних послуг теплопостачання безперервно, та заборгованість складає 11 988,74 грн., яку позивач просить стягнути з боржника.
Також, позивач просив суд поновити строк позовної давності, який на думку позивача був пропущений з поважних причин, оскільки через відсутності коштів для сплати судового збору НКП „Нікопольтеплоєнерго" не мало можливості своєчасно звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явися, надав суду заяву про розгіль справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами) ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:
з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Між позивачем та відповідачем типовий договір про надання послуг з централізованого опалення укладений не був, однак ОСОБА_1. отримує послуги з централізованого опалення, які надає НКП „Нікопольтеплоенерго".
За період з серпня 2008 року по 25 листопада 2015 року за відповідачем рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 11 988,74 грн.
За даний період позивач своєчасно надавав послуги теплопостачання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Доводи позивача про те, що строк позовної давності був пропущений з поважних причин не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Яких-небудь доказів згідно ст. 10 ЦПК України, які б доводили поважність пропуску позивачем строку позовної давності, представник НКП „Нікопольтеплоєнерго" суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд приходить висновку, що позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що НКП „Нікопольтеплоєнерго" пропустило строк позовної давності без поважних причин.
Судом встановлено, що 25 червня 2012 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, який був скасований ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 16 серпня 2015року (а.с.4).
Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 257, 264 ЦК України суд проводить розрахунок заборгованості за період з 25 червня 2009 року по 25 листопада 2014 року, та за цей час сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, складає 10 715,32 грн.
Також згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, 67, 68 ЖК України, 257, 264, 267, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами), суд
Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 25 червня 2009 року по 25 листопада 2014 року в сумі 10 715,32 грн. (десять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 62 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
В інший частині в позові відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова