н/п 2-с/490/64/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про скасування судового наказу за заявою

Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-1072/2011. Заявник вказує, що оскаржуваним наказом з нього стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 923,64грн., інфляцію в сумі 58,77грн., та 3% річних в сумі - 20,19грн., та судові витрати в сумі 30,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 не згідний із оскаржуваним наказом, оскільки вказує, що вимоги Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" не є обгрунтованими, оскільки квартиру, до якої стягувач подавав теплову енергію, боржник ОСОБА_1 подарував в травні 2012 року своїй дочці - ОСОБА_2, тобто не був власником вказаної квартири, а тому в цей період не отримував послуги по теплопостачанню вказаної квартири. Окрім цього, боржник ОСОБА_1 вказує, що він в період за який стягнуто кошти по оплаті за теплову енергію частково сплачував, проте ці платежі не враховано ні стягувачем, ні судом, а тому на думку заявника існує спір, і такий повинен розглядатися в позовному порядку.

Представник стягувача - ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" - в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі №65 в буд.№47 на вул.Севастопольській в м.Миколаїв.

Судом досліджено виписку з особового рахунку ОСОБА_1 з якого вбачається, що споживач ОСОБА_1 станом на 01.10.2009р. має заборгованість перед стягувачем ВАТ" Миколаївська теплоелектроцентраль ".

Судом досліджено судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-1072/2011 згідно якого даний наказ видано про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, що подавалася до квартири №65 в буд.№47 на вул.Севастопольській в м.Миколаїв, в період з 01.10.2009р. по 01.02.2011р.

Судом досліджено квитанції та фіскальні чеки про оплату послуг стягувача за теплову енергію, що подавалася до квартири №65 в буд.№47 на вул.Севастопольській в м.Миколаїв, які, проте, не містять вказівки про оплату таких послуг за період з 01.10.2009р. по 01.02.2011р.

Отже, боржником ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що ним оплачувалися послуги за надану теплову енергію, що подавалася до квартири №65 в буд.№47 на вул.Севастопольській в м.Миколаїв в період з 01.10.2009р. по 01.02.2011р., а тому суд не вбачає, що в відносинах між сторонами є спір з приводу оплати послуг за вказаний період часу, тобто що вимоги ВАТ " Миколаївська теплоелектроцентраль " до ОСОБА_1 не є беззапереченими, а тому в задоволенні заяви про скасування наказу слід відмовити.

Керуючись ст.105-1,208,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-1072/2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 923,64грн., інфляції в сумі 58,77грн., та 3% річних в сумі - 20,19грн., та судових витрат в сумі 30,00 грн., ? залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п?яти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя