Справа № 523/4469/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про захист честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що вона працювала на посаді регіонального менеджера Південного регіону України у представництві «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед», а в червні 2012р. на посаду бізнес юніт менеджера було призначено ОСОБА_2 та останній у наслідок виниклого неприязного необґрунтованого ставлення до позивача ОСОБА_2 запропонував керівництву звільнити позивача з займаної посади. Але після відмови позивача звільнитися почався пресинг на неї та її підлеглих надавалися завдання, що не відповідають займаній посаді, не приймалися заяви на укладання контрактів з новими покупцями, які розроблялися у зв'язку з виконання службових обов'язків, не приймалася поштова кореспонденція, на неодноразові звернення з питання повідомлення про причини такої політики компанії позивачу було повідомлено про скорочення штату, однак до відома наказ про заплановане скорочення не доводився, та позивач вимушена була звертатися до суду за захистом своїх порушених трудових прав внаслідок незаконного на її думку звільнення.

Позивач вказує, що в грудні 2012 року невідомою особою була створена електрона поштова скринька, адреса якої схожа на адресу позивача, має різницю в одну літеру «і», а саме , з якої на протязі трьох місяців (грудень 2012р. - березень 2013р.) направлялися електронні листи підлеглим позивача та колегам з інформацією, що не відповідає дійсності та порочить її чисть та гідність.

ОСОБА_1 вважає, що автором інших листів є відповідач ОСОБА_2, оскільки у нього виникло неприязне відношення до позивача та він обізнаний щодо її посади, кола посадових осіб, з якими вона спілкується, що вбачається з тексту електронних листів; інші ІР-адреси з яких направлялась та поширювалась інформація, що є неправдивою, належать Представництву компанії «Гленмарк Фармасьютикалз ЛТД» - тобто особа, яка розповсюджувала неправдиву інформацію в листах мала доступ до ІР-адрес, що використовувалися Представництвом компанії «Гленмарк Фармасьютикалз ЛТД».

Так як інформація, яка міститься у вказаних листах недостовірна, неправдива і така, що порочить честь, гідність, ділову репутацію, як людини так і голови профспілкової організації, регіонального менеджера, дезінформує підлеглих та колег стосовно діяльності позивача як фахівця, неправдиво та негативно зображує її перед трудовим колективом, та поширенням неправдивої інформації позивачу за її твердженням завдана моральна шкоди, що є втратами невідновного характеру, зокрема, необхідність, докладати зусилля для спростування цієї брехливої інформації, виправдовуватися перед трудовим колективом так і сильні нервові переживання та страждання, які вона переживає донині, через поширену завідомо неправдиву інформацію, після остаточного уточнення заявлених позовних вимог представник позивача просила визнати такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими, принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, поширені в електронних листах з електронної скриньки :

-12.12.2012р. в 02:54:14+02:00 з використанням ІР-адреси 95.135.18.88, розповсюджений ОСОБА_3, направлених: , , , В, , наступні відомості: «ОСОБА_4 коллеги, Я понимаю, что задолбала вас своей войной с компанией Гленмарк. Но теперь уже ничего не поделаешь, выбора у вас нет. Вы меня выбрали председателем, теперь я сама решаю что мы все будем делать. Я подала судебные иски к компании Гленмарк. Все вы будете моими свидетелями в суде. А кто откажется, тот очень скоро пожалеет. Вы меня знаете. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регион Iryna Svyryda Regional manager of Southern region»;

-01.01.2013р. в 15:08:54+02:00 з використанням ІР-адреси 95.135.55.1, направлених на електронні скриньки , , , , , ,

-

, , , , якій містить текст: «ОСОБА_6 с Новым Годом. Еще раз напоминаю о необходимости своевременно платить профсоюзные взносы. 4 января ОСОБА_7 получите зарплату. ОСОБА_8 не задерживать перечисления. Вы все читали устав организации и после этого писали заявления. Значит добровольно согласились на прописанные условия. Нам нужны средства на судебные издержки и оплату услуг юриста. ОСОБА_9 хоть и брат моего мужа, но работать без денег он не хочет. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон Iryna Svyryda Regional manager of Southern region»;

-13.12.2012р. в 12:12:17+02:00, з використанням ІР-адреси 213.160.138.90, направлених: , , , , , , , , , наступні відомості: «ОСОБА_4 коллеги, Теперь стало понятно кто нас предал. Я за вас вступилась, боролась за наши трудовые права, выбивала вам бонусы, а среди нас оказалась крыса. Мы все пришли в компанию получать деньги, а не надрываться и работать сверхурочно и только профсоюз может остановить угнетение прав простых сотрудников. Я вышла с больничного, полна сил для больших дел. Меня поддерживают серьезные люди. Мы дожны собраться на собрание и принять постановление коллектива о недоверии Главе представительства и руководителям отделов. После этого мы обратимся в суд и снимем этих козлов. После этого работы они не найдут. Мы как профсоюз будем утверждать менеджеров при их назначении, кто нам не подходит, будем снимать. Мы пригласим нормальных менеджеров, а не ту бездарность, которая нас угнетает. Всем давно понятно, что чтобы шли продажи, надо стимулировать врачей. ОСОБА_8 помочь мне в этом. От этого зависит теперь не только моя работа и жизнь, но и ваша. Сила в единстве! С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон»;

-13.12.2012 в 09:39:19+02:00, з використанням ІР-адреси 213.160.138.90, направлених: наступні відомості: «Станислав, прошу переслать мне отчет о работе на прошлой неделе и план на текущую неделю. уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон Iryna Svyryda Regional manager of Southern region»;

-14.12.2012 в 09:46:37+02:00, з використанням ІР-адреси 213.160.138.90, направлених: , , , , , , ; , наступні відомості: «ОСОБА_4 коллеги, Я не поняла! Некоторые из ОСОБА_8 перестали отвечать на письма. Вы что не читаете почту? Без меня совсем от рук отбились. Скоро вернусь наведу порядок! Я вступилась за Ваши права, а вы меня предали. Вы продались за обещания? Я это так не оставлю. Как вы будете смотреть мне в глаза? Еще раз предлагаю хорошо подумать о своем будущем и подтвердить свое согласие бороться вместе со мной. ОСОБА_7 или нет, а повестки в суд вы получать будете и прийти в суд придётся. Если будет нужно я сама буду вручать Вам повестки на собраниях. И Вам придётся рассказать всю правду как руководство организовало травлю меня за то, что вступилась за ваши права. Как руководство компании Вам расказывало про меня лживые сплетни и заставляло ОСОБА_8 распространять слухи про меня. Подумайте о том, что будет с Вами, когда компания избавится от меня. Вас всех уволят на следующий день! Создавая профсоюз ОСОБА_7 все понимали для какой цели мы его создаем и теперь, кода победа близка испугались. ОСОБА_8 еще раз подумать и помочь мне в нашей борьбе. Сила в единстве! С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон IrynaSvyryda Regional manager of Southern region»;

-21.12.2012 в 18:26:58+02:00, з використанням ІР-адреси 213.160.138.90, направлених: , , , , , , , , , наступні відомості: «Коллеги, как председатель провсоюза, напоминаю о важности своевременно платить профсоюзные взносы. Вчера Вам начислен аванс. ОСОБА_8 не задерживать перечисления. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон Iryna Svyryda Regional manager of Southern region»;

-08.03.2013р. в 01:21:12+02:00 з використанням ІР-адреси 95.138.37.4, направлених: , , , , , , , , , наступні відомості: «Коллеги, вот меня и уволили. Оказалось, что наш профсоюз не имеет юридической возможности реально влиять на руководство. Мои юристы ошиблись. Теперь вам будет трудно. Вас будут пресовать.»;

-09.03.2013р. в 08:50:04 +02:00 з використанням ІР-адреси 213.160.138.90 направлених: ; наступні відомості: «ОСОБА_4. Обращаюсь к Вам профорг Всеукраинского профсоюза "Работников фармацевтических организаций Украины". ОСОБА_8 принять заявление о увольнении от представителя г.Севастополь ОСОБА_10. Я информирована о ряде должностных нарушении допущеных ОСОБА_10 и понимаю, что она не может в дальнейшем работать в компании Гленмарк, как сотрудник, систематически допускающий серьезные нарушения. ОСОБА_8 ходатайствовать перед главой представительства о удовлетворении заявления ОСОБА_10. С уважением, профорг Всеукраинского профсоюза "Работников фармацевтических организаций Украины" Свирида Ирина»;

-28.03.2013р. в 00:03:25+02:00 з використанням ІР-адреси 95.135.87.99 направлених: , , , , , , , , , наступні відомості: «Коллеги, дорй день. Должна сказать, что я не имела возможности помешать увольнению ОСОБА_10 из компании Гленмарк. ОСОБА_5 действительно допустила ряд серьезных нарушений: подача в отчетах врачей которых нет, значительный перерасход пробега (за январь 2 800 км по городу Севастополю, несколько ДТП на служебном автомобиле). Так как все факты говорили о том что член профсоюза ОСОБА_10 наносит ущерб работодателю, что подтверждено фактами, дала свое письменное согласие на увольнение ОСОБА_10. В противном случае, против профсоюза могут возбудить дело о невыполнении функций зафиксированных в уставе. ОСОБА_8 отнестись с пониманием, но если ОСОБА_7 не выполняете сою должностную инструкцию, то я как профорг не могу помочь Вам сохранить свое рабочее место. Например, если ОСОБА_7 не сдадите тесты на цикловом, или получите низкий балл на аттестации, или допустите нарушение в отчетности, я не смогу оказать Вам помощь. Напоминаю, что профсоюзные взносы нужно оплачивать своевременно, т.к. судебные издержки необходм покрывать. Профорг Всеукраинского профсоюза "Работников фармацевтических организаций Украины". ОСОБА_11»;

Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати неправдиві відомості, які містяться в електронному листі направленому з електронної поштової скриньки 12.112112 в 02:54:14+02:00 з використанням ІР-адреси 95.135.18.18 шляхом надіслання на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу на електронні скриньки , , , В, , резолютивної частини рішення.

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати неправдиві відомості, які містяться в електронних листах направлених з електронної поштової скриньки 13.12.2012 в 12:12:17+02:00, з використанням ІР-адреси 3.160.138.90, 13.12.2012 в 09:39:19+02:00, з використанням ІР-адреси 213.160.138.90, .12.2012 в 09:46:37+02:00, з використанням ІР-адреси 213.160.138.90, 21.12.2012 в :26:58+02:00, з використанням ІР-адреси 213.160.138.90, 01.01.2013 в 15:08:54+02:00 використанням ІР-адреси 95.135.55.1, 08.03.2013р. в 1:44, 09.03.2013р. в 9:00, 28.03.2013р. об 0:19 шляхом надіслання на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу на електронні скриньки: , , . , , , , , , резолютивної частини рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, представництва «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед», солідарно на користь ОСОБА_1 користь компенсацію завданої матеріальної шкоди у розмірі 1 840,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, представництва «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед», солідарно на ОСОБА_1 користь компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, представництва «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед», солідарно на користь ОСОБА_12, користь судові витрати.

Представник позивача до суду не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були; представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» ОСОБА_13 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач не надала жодних доказів про те, що інформація, яка містилась в електронних листах, була доведена до відома хоча б однієї особи; що позиція позивача щодо недостовірності інформації ґрунтується лише на її оціночних судженнях і нічим не доведена; що позивачем не доведено факту поширення інформації, неможливо стверджувати про те, що інформація, яка містилась в електронних листах, відправлених з ІР-адреси Представництва "Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед" (213.160.138.90), якимось чином може порушувати особисті немайнові права ОСОБА_1; що доступ до мережі Інтернет Представництва "Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед" є бездротовий та будь-хто міг розсилати подібні листи з будь-якого регіону України (крім того, враховуючи вільний доступ до мережі Інтернет, відправляти електронні листи могли і відвідувачі офісу - також не виключено, що ОСОБА_1 могла сама розсилати такі листи з електронної пошти ); а також вказував, що доказів того, що посадова чи службова особа виступає від імені юридичної особи «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» при виконанні посадових (службових) обов'язків при розсиланні таких листів, позивач не навела, а тому «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» не є належним відповідачем по справі.

ОСОБА_2 й ОСОБА_3 до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Поштова скринька зареєстрована 12.12.2012р. об 02.52.59с., вказана дата народження 21.07.1980р., вказане імя Iryna Svyryda, альтернативна поштова скринька ; реєстрація було здійснено з ІР-адреси 95.135.18.88 (а.с. 23).

12.12.2012р. з електронної скриньки на поштові адреси , , , В, , було надіслано електронного листа наступного змісту: «ОСОБА_4 коллеги, Я понимаю, что задолбала вас своей войной с компанией Гленмарк. Но теперь уже ничего не поделаешь, выбора у вас нет. Вы меня выбрали председателем, теперь я сама решаю что мы все будем делать. Я подала судебные иски к компании Гленмарк. Все вы будете моими свидетелями в суде. А кто откажется, тот очень скоро пожалеет. Вы меня знаете. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регион Iryna Svyryda Regional manager of Southern region» (а.с. 11, 23).

Доступ до поштової скриньки 12.12.2012р. в 02:54:14+02:00 відбулось з ІР-адреси 95.135.18.88 (а.с. 23).

ІР-адресу 95.135.18.88 у вказану дату й період часу для зєднання з мережею Інтернет використовував споживач за адресою АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_3 (а.с. 59).

13.12.2012р. з електронної скриньки на поштові адреси , , , , , , , , , було надіслано електронного листа наступного змісту: «ОСОБА_4 коллеги, Теперь стало понятно кто нас предал. Я за вас вступилась, боролась за наши трудовые права, выбивала вам бонусы, а среди нас оказалась крыса. Мы все пришли в компанию получать деньги, а не надрываться и работать сверхурочно и только профсоюз может остановить угнетение прав простых сотрудников. Я вышла с больничного, полна сил для больших дел. Меня поддерживают серьезные люди. Мы дожны собраться на собрание и принять постановление коллектива о недоверии Главе представительства и руководителям отделов. После этого мы обратимся в суд и снимим этих козлов. После этого работы они не найдут. Мы как провсоюз будем утверждать менеджеров при их назначении, кто нам не подходит, будем снимать. Мы пригласим нормальних менеджров, а не ту бездарность, которая нас угнетает. Всем давно понятно, что чтобы шли продажи, надо стимулировать врачей. ОСОБА_8 помочь мне в этом. От этого зависит теперь не только моя работа и жизнь, но и ваша. Сила в единстве! С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон» (а.с. 14-15, 23).

Доступ до поштової скриньки 13.12.2012р. в 12:12:17+02:00 відбулось з ІР-адреси 213.160.138.90 (а.с. 23).

Користувачем статичної ІР-адреси 213.160.138.90 є представництво «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» (а.с .173).

Також 13.12.2012р. з електронної скриньки на поштову адресу було надіслано електронного листа наступного змісту: «Станислав, прошу пререслать мне отчет о работе на прошлой неделе и план на текущую недлю. уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон Iryna Svyryda Regional manager of Southern region» (а.с. 12, 23).

Доступ до поштової скриньки 13.12.2012 в 09:39:19+02:00 відбулось з ІР-адреси 213.160.138.90 (а.с. 23).

Користувачем статичної ІР-адреси 213.160.138.90 є представництво «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» (а.с .173).

14.12.2012р. з електронної скриньки на поштові адреси , , , , , , ; , було надіслано електронного листа наступного змісту: «ОСОБА_4 коллеги, Я не поняла! Некоторые из ОСОБА_8 перестали отвечать на письма. Вы что не читаете почту? Без меня совсем от рук отбились. Скоро вернусь наведу порядок! Я вступилась за Ваши права, а вы меня предали. Вы продались за обещания? Я это так не оставлю. Как вы будете смотреть мне в глаза? Еще раз предлагаю хорошо подумать о своем будущем и подтвердить свое согласие бороться вместе со мной. ОСОБА_7 или нет, а повестки в суд вы получать будете и прийти в суд прийдется. Если будет нужно я сама буду вручать Вам повестки на собраниях. И Вам прийдетсярасказать всю правду как руководство организовало травлю меня за то, что вступилась за ваши права. Как руководство компании Вам расказывало про меня лживые сплетни и заставляло ОСОБА_8 распространять слухи про меня. Подумайте о том, что будет с Вами, когда компания избавится от меня. Вас всех уволят на следующий день! Создавая профсоюх ОСОБА_7 все понимали для какой цели мы его создаем и теперь, кода победа близка испугались. ОСОБА_8 еще раз подумать и помочь мне в нашей борьбе. Сила в единстве! С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон IrynaSvyryda Regional manager of Southern region» (а.с. 13, 23).

Доступ до поштової скриньки 14.12.2012 в 09:46:37+02:00 відбулось з ІР-адреси 213.160.138.90 (а.с. 23).

Користувачем статичної ІР-адреси 213.160.138.90 є представництво «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» (а.с .173).

21.12.2012р. з електронної скриньки на поштові адреси , , , , , , , ,

, було надіслано електронного листа наступного змісту: «Коллеги, как председатель провсоюза, напоминаю о важности своевременно платить провсоюзные взносы. Вчера Вам начислен аванс. ОСОБА_8 не задерживать перечисления. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон Iryna Svyryda Regional manager of Southern region» (а.с. 16, 23).

Доступ до поштової скриньки 21.12.2012 в 18:26:58+02:00 відбулось з ІР-адреси 213.160.138.90 (а.с. 23).

Користувачем статичної ІР-адреси 213.160.138.90 є представництво «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» (а.с .173).

01.01.2013р. з електронної скриньки на поштові адреси , , , , , , , , , було надіслано електронного листа наступного змісту: «ОСОБА_6 с Новым Годом. Еще раз напоминаю о необходимости своевременно платить провсоюзные взносы. 4 января ОСОБА_7 получите зарплату. ОСОБА_8 не задерживать перечисления. Вы все читали устав организации и после этого писали заявления. Значит добровольно согласились на прописанные условия. Нам нужны средства на судебные издержки и оплату услуг юриста. ОСОБА_9 хоть и брат моего мужа, но работать без денег он нехочет. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон Iryna Svyryda Regional manager of Southern region» (а.с. 17, 23).

Доступ до поштової скриньки 01.01.2013р. в 15:08:54+02:00 відбулось з ІР-адреси 95.135.55.1 (а.с. 23).

ІР-адресу 95.135.55.1 у вказану дату й період часу для зєднання з мережею Інтернет використовував споживач за адресою АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_3 (а.с. 59).

Наказом від 05.03.2013р. за № 08-К ОСОБА_1 було звільнено з посади регіонального менеджера представництва «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України (а.с. 22).

08.03.2013р. з електронної скриньки на поштові адреси , , , , , , , , , було надіслано електронного листа наступного змісту: «Коллеги, вот меня и уволили. Оказалось, что наш профсоюз не имеет юридической возможности реально влиять на руководство. Мои юристы ошиблись. Теперь вам будет трудно. Вас будут пресовать» (а.с. 18, 19, 23).

Доступ до поштової скриньки 08.03.2013р. в 01:21:12+02:00 відбулось з ІР-адреси 95.135.37.4 (а.с. 119).

ІР-адресу 95.135.37.4 у вказану дату й період часу для зєднання з мережею Інтернет використовував споживач за адресою АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_3 (а.с. 171).

09.03.2013р. з електронної скриньки на поштові адреси ; було надіслано електронного листа наступного змісту: «ОСОБА_4. Обращаюсь к Вам профорг Всеукраинского профсоюза "Работников фармацевтических организаций Украины". ОСОБА_8 принять заявление о увольнении от представителя г.Севастополь ОСОБА_10. Я информирована о ряде должностных нарушении допущеных ОСОБА_10 и понимаю, что она не может в дальнейшем работать в компании Гленмарк, как сотрудник, систематически допускающий серьезные нарушения. ОСОБА_8 ходатайствовать перед главой представительства о удовлеторении заявления ОСОБА_10. С уважением, профорг Всеукраинского профсоюза "Работников фармацевтических организаций Украины" Свирида Ирина» (а.с. 20, 23).

Доступ до поштової скриньки 09.03.2013р. в 08:50:04+02:00 відбулось з ІР-адреси 213.160.138.90 (а.с. 119).

Користувачем статичної ІР-адреси 213.160.138.90 є представництво «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед» (а.с .173).

28.03.2013р. з електронної скриньки на поштові адреси , , , , , , , , , було надіслано електронного листа наступного змісту: «Коллеги, дорй день. Должна сказать, что я не имела возможности помешать увольнению ОСОБА_10 из компании Гленмарк. ОСОБА_5 действительно допустила ряд серьезных нарушений: подача в отчетах врачей которых нет, значительный перерасход пробега (за январь 2 800 км по городу Севастополю, несколько ДТП на служебном автомобиле). Так как все факты говорили о том что член профсоюза ОСОБА_10 наносит ущерб работодателю, что подтверждено фактами, дала свое письменное согласие на увольнение ОСОБА_10. В противном случае, против профсоюза могут возбудить дело о невыполнении функций зафиксированных в уставе. ОСОБА_8 отнестись с пониманием, но если ОСОБА_7 не выполняете сою должностную инструкцию, то я как профорг не могу помочь Вам сохранить свое рабочее место. Например, если ОСОБА_7 не сдадите тесты на цикловом, или получите низкий балл на аттестации, или допустите нарушение в отчетности, я не смогу оказать Вам помощь. Напоминаю, что профсоюзные взносы нужно оплачивать своевременно, т.к. судебные издержки необходм покрывать. Профорг Всеукраинского профсоюза "Работников фармацевтических организаций Украины". ОСОБА_11» (а.с. 21, 23).

Доступ до поштової скриньки 23.03.2013р. в 00:03:25+02:00 відбулось з ІР-адреси 95.135.87.99 (а.с. 119).

ІР-адресу 95.135.87.99 у вказану дату й період часу для зєднання з мережею Інтернет використовував споживач за адресою АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_3 (а.с. 171).

Гідність та честь фізичної особи є недоторканними ч.2 ст. 297 ЦК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Кожна сторона відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як розяснює в п. 15 своєї Постанови від 27.02.2009р. за N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (далі Постанова) при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Так як під поширенням інформації слід розуміти, зокрема поширення її в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, а також в іншій формі хоча б одній особі, тому безпідставними є твердження представника відповідача представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про те, що поширення інформації не відбулось, як таке, що спростовується встановленими по справі обставинами. Це підтверджується, зокрема тим, що вказані листи були переадресовані позивачу тими особами, які ці листи отримали (від поштової скриньки В на поштову скриньку а.с. 11, 12, 16, 17, 21; від а.с. 13-14, 19; від а.с. 18; від а.с. 20).

Тобто судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про відсутність доказів розсилання недостовірної інформації як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Факт того, що поширювана інформація стосується позивача, підтверджується тим, що розсилання кореспонденції відбувалось від її імені та за її підписом «ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регіон Iryna Svyryda Regional manager of Southern region».

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Згідно з частиною третьою статті 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

У звязку з цим суд погоджується з твердженнями позивача про те, що інформація, викладена в листах від 12.12.2012р., 13.12.2012р., 14.12.2012р., 21.12.2012р., 01.01.2013р., 08.03.2013р., 09.03.2013р. та 28.03.2013р. й розсилалась з електронної скриньки від імені позивача є недостовірною, негативною (так як в них йдеться мова про порушення позивачем принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному та професійному житті) та такою, що відповідно порушує особисті немайнові права позивача.

Проте суд зазначає, що сторонами у справі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення у справі може постановлюватися лише щодо сторін.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України право визначення предмета та підстав позову, а також вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві належить виключно позивачеві.

Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації п. 9 Постанови.

Судом безперечно встановлено, що розповсюдження недостовірної інформації а також такої, що порушує особисті немайнові права позивача, викладена в листах від 12.12.2012р. в 02:54:14+02:00 з ІР-адреси 95.135.18.88, 01.01.2013р. в 15:08:54+02:00 з ІР-адреси 95.135.55.1, 08.03.2013р. в 01:21:12+02:00 з ІР-адреси 95.135.37.4 та 23.03.2013р. в 00:03:25+02:00 з ІР-адреси 95.135.87.99 з електронної поштової скриньки відбулось ОСОБА_3.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ч.1 ст. 11 ЦПК України.

Разом з тим до відповідача ОСОБА_3 заявлено лише вимоги:

-визнати такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими, принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, поширені в електронних листах з електронної скриньки від 12.12.2012р. об 02:54:14+02:00 з використанням ІР-адреси 95.135.18.88 саме ОСОБА_3 направлених , ,

-

, В, , наступні відомості: «ОСОБА_4 коллеги, Я понимаю, что задолбала вас своей войной с компанией Гленмарк. Но теперь уже ничего не поделаешь, выбора у вас нет. Вы меня выбрали председателем, теперь я сама решаю что мы все будем делать. Я подала судебные иски к компании Гленмарк. Все вы будете моими свидетелями в суде. А кто откажется, тот очень скоро пожалеет. Вы меня знаете. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регион Iryna Svyryda Regional manager of Southern region»;

-зобов'язати саме ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, спростувати неправдиві відомості, які містяться в електронному листі направленому з електронної поштової скриньки 12.12.2012 в 02:54:14+02:00 з використанням ір-адреси 95.135.18.88, шляхом надіслання на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу на електронні скриньки: , , , , , резолютивної частини рішення (так як за загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення).

А тому задоволенню підлягають саме ці вимоги.

Оцінюючи позовні вимоги по обставинах щодо розповсюдження інформації, викладеної в листах від 13.12.2012р. в 12:12:17+02:00, 13.12.2012 в 09:39:19+02:00, 14.12.2012 в 09:46:37+02:00, 21.12.2012 в 18:26:58+02:00 й 09.03.2013р. в 08:50:04+02:00, що відбулось з ІР-адреси 213.160.138.90, користувачем якої є представництво «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед», то суд виходить з того, що відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює (п.11 Постанови). У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона.

Але позивачем не доведено та судом не встановлено, що поширення інформації з ІР-адреси 213.160.138.90, користувачем якої є представництво «Гленмарк Фармасьютикалз лімітед», було здійснено певною посадовою або службовою особою при виконанні своїх посадових обовязків, тому ці вимоги задоволенню не підлягають.

Так як решта позовних вимог заявлена взагалі, а не до конкретних відповідачів, тому суд позбавлений можливості самостійно визначати, хто саме з конкретних відповідачів, які приймають участь в справі, є належними з підстав, викладених вище, та, зокрема, оскільки позивачем вимог в порядку статті 543 ЦК України щодо солідарного обовязку боржників не заявлялось.

Позовні вимоги зобов'язати ОСОБА_2 спростувати неправдиві відомості задоволені бути не можуть, оскільки позивачем не доведено та судом не встановлено факту розповсюдження їх відповідачем або його авторства цих неправдивих відомостей.

Окремо суд зазначає, що відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 277 ЦК судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження (п.13 Постанови).

ОСОБА_8 така заява розглядається за правилами, визначеними розділом IV ЦПК.

На підставі викладеного суд, діючи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, створюючи усі необхідні умови для захисту сторонами своїх прав та сприяючи сторонам у всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, дійшов до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 в їх частині, заявленої до ОСОБА_3 та наявність підстав для їх задоволення; в задоволені решти позовних вимог має бути відмовлено.

На підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обсягу страждань, немайнових втрат, яких зазнала позивач, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з ОСОБА_3 необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 грн.

Не можуть бути задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки позивачем не доведено наявності такої, не вказано навіть в чому вона полягає; якщо звернути увагу на надані копії квитанцій на придбання медичних препаратів, то суд виходить з того, що відповідно до п. 1.3. «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення» затверджених Наказом МОЗ України від 19.07.2005 р. № 360 медичні працівники зобов'язані записувати всі призначення лікарських засобів чи виробів медичного призначення в медичній документації (історії хвороби, медичній карти амбулаторного чи стаціонарного хворого). У зв'язку з чим, єдиним документом, що підтверджує призначення та отримання ліків пацієнтом є листок призначень, підписаний лікарем, що лікує. Але позивачем такого не додано, не доведено наявності причино-наслідкового звязку між діями конкретного відповідача та заподіянням шкоди тощо, а надана копія довідки про стан здоровя взагалі датована 12.09.2012р. (а.с .24), тобто ще до розсилки першого електронного листа від 12.12.2012р., як і більшість копій квитанцій (а.с. 26-29).

В силу положень ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_3 підлягають стягненню понесенні судові витрати пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 121,80 грн.

Керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими, принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, поширені в електронних листах з електронної скриньки від 12.12.2012р. об 02:54:14+02:00 з використанням ір-адреси 95.135.18.88, ОСОБА_3, направлених , , , В, , наступні відомості: «ОСОБА_4 коллеги, Я понимаю, что задолбала вас своей войной с компанией Гленмарк. Но теперь уже ничего не поделаешь, выбора у вас нет. Вы меня выбрали председателем, теперь я сама решаю что мы все будем делать. Я подала судебные иски к компании Гленмарк. Все вы будете моими свидетелями в суде. А кто откажется, тот очень скоро пожалеет. Вы меня знаете. С уважением, ОСОБА_5 Региональный менеджер, Южный регион Iryna Svyryda Regional manager of Southern region».

Зобов'язати ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 спростувати неправдиві відомості, які містяться в електронному листі направленому з електронної поштової скриньки 12.12.2012 в 02:54:14+02:00 з використанням ір-адреси 95.135.18.88, шляхом надіслання на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу на електронні скриньки: , , , , , резолютивної частини рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 грн., понесені судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього стягнути 1 121,80 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя