Справа № 525/458/15-ц
Номер провадження 2/525/126/2015
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання в с. Велика Багачка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

17 квітня 2015 року ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. справу призначено до попереднього судового засідання на 27 квітня 2015 року.

В той же самий день, представник позивача ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву /а.с. 34/ з додатками до неї, яка була зареєстрована (вх. №2455 від 15.04.2015р.), наприкінці дня, представник позивача ОСОБА_1 подала до суду нову уточнену позовну заяву, яка була зареєстрована (вх. №2481 від 15.04.2015р.), в якій просила встановити факт, що має юридичне значення та визначити додатковий строк для прийняття спадщини /а. с. 37/.

27 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про залучення до участі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви долучені додатки, що підтверджують той факт, що у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває в провадженні цивільна справа №525/355/15-ц, суддя Хоролець В.В., за позовом ОСОБА_6 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засідання заявлені позовні вимоги, зазначені в уточненій позовній заяві, яка була зареєстрована (вх. №2481 від 15.04.2015р.) підтримала, просила суд задовольнити клопотання про: повернення зайво сплаченого судового збору; витребування доказів; виклику та допиту свідків. Не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи згідно заяви від 27.04.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору згідно заяви від 27.04.2015 року.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши зміст позовної заяви, яка була зареєстрована (вх. №2481 від 15.04.2015р.), зміст заяви ОСОБА_5 про залучення до участі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6, зміст ухвали суду від 12.03.2015 р. (справа №525/355/15-ц) про відкриття провадження за позовом ОСОБА_6 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням мотивів, викладених в уточненій позовній заяві, яка була зареєстрована (вх.№2481 від 15.04.2015р.), виходячи зі змісту та суті заявлених клопотань представника позивача ОСОБА_1, її клопотання про витребування відповідних доказів в порядку ст. 137 ЦПК України підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а клопотання представника позивача щодо повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 923,52 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. З огляду на те, що рішенням в цивільній справі (справа №525/355/15-ц) за позовом ОСОБА_6 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, може бути усунено юридичні наслідки встановлення родинних відносин за заявою позивача ОСОБА_3, тому справа підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи №525/355/15-ц.

Керуючись ст. ст. 35, 129-131, 156, 201 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, направивши йому копію позовної заяви.

2. Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ копію актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Управлінню Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 923 (девятсот двадцять три) грн. 52 коп. (сплачено згідно квитанцій установи банку № 6Р3063 від 30 березня 2015 року відповідно на рахунок 0013, МФО 831019, одержувач платежу УДКСУ у Великобагачанському районі, код ЕДРПОУ 36744050).

4. Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналами квитанції про сплату судового збору направити позивачу для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення судового збору.

5. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 525/355/15-ц.

6. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало