Провадження номер 2/741/460/15
Справа № 741/1356/15
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до Носівського районного суду позовну заяву до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий майновий пай.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 липня 2003 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок, який знаходиться в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Щорса №42, майновий пай та право на земельну частку пай. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_5, подавши заяву про прийняття спадщини до Носівської районної державної нотаріальної контори. 20 серпня 2009 року ОСОБА_5 помер. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом. Позивач спадщину прийняв. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просив визнати за ним право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_5 ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Представник ТОВ «Агрофірми «Україна» в судове засідання не зявився, але 4 листопада 2015 року директор ТОВ «Агрофірми «Україна» ОСОБА_6М направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_5 ОСОБА_3 та просила справу розглянути без участі представника ТОВ «Агрофірми «Україна».

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 3784 грн., що на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧННВ №10401 належав ОСОБА_4, яка померла 19 липня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий