Справа № 276/104/15-ц
Провадження по справі №2/276/112/15
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що він з 31.10.1987 року з відповідачкоюуклавшлюб зареєструвавши його у Новоборівській селищній раді Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис №46.Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на даний час подружнє життя не складається по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, вони мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, а тому вінприйшов до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач проситьсуд шлюб між ним та відповідачкоюрозірвати, дочку ОСОБА_3 для подальшого проживання залишити з ним.
Позивачдо суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачку через засоби зв'язку та Новоборівську селищну раду повідомити про час та місце розгляду справи неможливо, у зв'язку з відсутністю відповідачки за місцем її проживання. У відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України особа вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 31.10.1987 року, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04.12.2008 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі, який зареєстрували 31.10.1987 року у Новоборівській селищній раді Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис № 46 і вони є батькамидочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, примирення не можливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, що дає підстави суду задоволенню позову.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 31.10.1987 року у Новоборівській селищній раді Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис №46 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили "_____"____________2015 року

Суддя М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/104/15-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельника

Секретар _______________