Справа № 344/8191/15-ц
Провадження № 2/344/3440/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Бригіти до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової будівельної експертизи для встановлення вартості будинку, ступеня його готовності та визначення варіантів поділу будинку і земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо одного з питань які представник позивача просить поставити експерту, а саме, щодо визначення варіантів поділу будинку, оскільки в своїх позовних вимогах позивач не просить провести реальний поділ будинку, а тільки просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Що стосується заперечень представника відповідача, то суд вважає за необхідне зазначити, що позивач до початку розгляду справи по суті може змінити підставу та предмет позову, а на будь якій стадії цивільного процесу збільшити або зменшити позовні вимоги.

На даний час не можливо встановити чи можливо провести розподіл будинку, тому ставити вимоги про проведення реального розподілу не доцільно. У випадку якщо експерт визначить варіант розподілу, то позивач вправі буде уточнити позовні вимоги.

Щодо твердження представника відповідача про те, що питання про визначення варіантів розподілу будинку суттєво вплине на вартість експертизи, то у випадку якщо позивач не уточнить позовні вимоги в частині проведення реального розподілу, суд, у випадку задоволення позовних вимог, не буде стягувати частину коштів за експертизу з відповідача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 Бригіти до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя будівельну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1.) яка ринкова вартість житлового будинку № 36, що знаходиться на вул. Барвистій у м. Івано-Франківську?

2.) яка ступінь готовності житлового будинку № 36, що знаходиться на вул. Барвистій у м. Івано-Франківську?

3.) які можливі варіанти розподілу житлового будинку № 36, що знаходиться на вул. Барвистій у м. Івано-Франківську?

4.) які є можливі варіанти розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0918 га., що розміщена під житловим будинком № 36, що знаходиться на вул. Барвистій у м. Івано-Франківську, виходячи із можливих варіантів розподілу житлового будинку?

5.) якщо варіанти розподілу житлового будинку містять відхилення від 1/2 ідеальної частки сторін, вказати вартість компенсації, яка підлягає оплаті іншою стороною?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (76108, м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, буд. № 16 «в»).

Для проведення експертизи зобов'язати відповідача в призначений експертом день надати вільний доступ експерту до житлового будинку земельної ділянки, а також надати експерту технічний паспорт на будинок, правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 Бригіту, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.