У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Євтушенко О.І.,Остапчука Д.О.,
Іваненко Ю.Г.,Ситнік О.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_6, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що ОСОБА_6 призначена допомога, як одинокій матері на дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01 жовтня 1994 року по 31 жовтня 2012 року на підставі заяви та довідки від 22 листопада 1994 року №101, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської районної державної адміністрації м. Києва. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 22 лютого 2012 року №408260 відповідачці припинена призначена допомога з 01 вересня 2003 року на підставі її заяви від 20 лютого 2012 року. Проте, з'ясувалося, що відповідачка своєчасно не повідомила позивача про зміну обставин, що вплинули на виплату допомоги, у зв'язку з чим їй була нарахована та надмірно виплачена допомога у розмірі 19 033 грн 02 коп. за період з 01 вересня 2003 року по 29 лютого 2012 року.

Просило стягнути вказану суму з відповідачки.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надмірно виплачені їй кошти допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 16 731 грн 25 коп., матеріальну допомогу одиноким матерям у розмірі 1 900 грн; одноразову допомогу до 8 Березня у розмірі 195 грн; щомісячну адресну матеріальну допомогу на хліб у розмірі 96 грн 77 коп., а всього - 18 923 грн 02 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року скасовано, провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У січні 2015 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, ст. 1215 ЦК України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року, постановлену за результатами розгляду справи за позовом про стягнення надмірно сплаченої суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів;

- ухвалу Верховного Суду України від 03 червня 2009 року, постановлену за результатами розгляду справи за позовом про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» (далі - Постанова) роз'яснено, що постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року слід відмовити.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_6, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно сплачених коштів, за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О. Гвоздик
Судді: О.І. Євтушенко
Ю.Г. Іваненко
Д.О. Остапчук
О.М. Ситнік