Ухвала іменем україни
03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

· про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1.

Мотивував тим, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку згідно будинкової книги зареєстровані члени сім'ї позивача та його сестра - ОСОБА_2 У спірному будинку ОСОБА_2 не проживає близько 20 років, а проживає зі своєю сім'єю у м. Львові. Відповідач змінила своє місце проживання, не здійснила відповідної перереєстрації; не сплачує комунальні послуги і плату за користування жилим приміщенням; не несе інших витрат по утриманню будинку; не приймає участь у спільному побуті.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року, позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1.

Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. При цьому, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Пустомитівського

районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова