Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2039/15-ц
№ 2/733/1023/15
Рішення

Іменем України

"06" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину, так як провів поховання спадкодавця та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заявіпросив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ( а.с. 14).

Родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1(а.с. 6).

Із довідок виконавчого комітету Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 485 та № 486 від 29.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала разом із сином ОСОБА_1, який провів її поховання (а.с. 11, 12).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1634/01-16 від 04.11.2015 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 20).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3, так як провів поховання спадкодавця та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 13), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 13 березня 1997 року за № 86, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик