Єдиний унікальний номер (справа №) 216/798/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1162/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00 гривень щомісячно з дати подання позовної заяви до повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач визнав позов частково, просив стягнути аліменти у розмірі одна третя частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача до суду, тобто з 16 лютого 2015 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач просить тверду суму для того, щоб бути впевненою на майбутнє у сталих надходженнях, оскільки заробітна плата відповідача постійно змінюється. Представник позивача ОСОБА_2 в залі суду пояснила, що будь-яких інших доходів, ніж ті, що зазначені у довідці з місця роботи (а.с. 20) позивач не має.

В судовому засіданні відповідач свої доводи, викладені у запереченнях від 08.04.2015, підтримав (а.с. 24, 25).

І представник позивача і відповідач пояснили, що спору з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 у них не має, вважають дану квартиру спільною частковою власністю з рівними часками між сторонами, оскільки дана квартира набута у шлюбі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити часткового з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач працевлаштований та має регулярний та стабільний дохід, що підтверджується довідкою ПАТ «АрселорМіттал кривий Ріг» від 23 беезня 2015 року № 081/36016835 (а.с. 26).

За даних умов розмір аліментів слід визначити у частці заробітку (доходу).

При визначенні розміру частки суд враховує, що відповідач на виконання кредитного договору №3636-005/11Р від 07.10.2011 року та договору іпотеки від 07.10.2011 року, які дали змогу придбати у спільну часткову власність сторін спору квартиру АДРЕСА_1, щомісячно сплачує банку в рахунок погашення кредитних зобовязань біля 3500 гривень (а.с. 33-63).

Крім цього, як випливає з пояснень позивача квартиру вдалось придбати за рахунок як вищевказаного кредиту від ПАТ КБ «Правекс-Банку» так і за рахунок кредитування від ПАТ «Дельта банк» шляхом зняття кредитних коштів з поточного рахунку.

Судом також враховується необхідність погашення заборгованості за даним кредитом.

Суд бере до уваги дані кредитні зобовязання відповідача перед обома банками, оскільки кредити взяті та погашаються на купівлю квартири, яка є спільною частковою власністю сторін спору, тобто відповідач виконує кредитні зобовязання не лише в своїх інтересах, а й в інтересах позивача.

Судом також береться до уваги необхідність позивача оплачувати оренду квартири, в якій він проживає разом із дітьми, що підтверджується договором оренди житлової нерухомості від 17 лютого 2005 року.

Крім цього, суд додатково розяснює сторонам, що стаття 190 СК України передбачає механізм припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, а стаття 192 СК України передбачає право на зміну розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА №007542, виданий Устинівським РО УМВС України 22.06.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії АМ №024362, виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 гуртожиток, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одна третя частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача до суду, тобто з 16 лютого 2015 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА №007542, виданий Устинівським РО УМВС України 22.06.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_2) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повним текст рішення складено 05 травня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.