Справа № 190/819/15-ц
Провадження №2/190/416/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в ст а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на участі представника позивача, оскільки позов не визнає, з наданим позивачем розрахунком заборгованості не згоден, в зв'язку з чим розгляд справи просив відкласти.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено до 03.08.2015 року, при цьому явка представника позивача була визнана обов'язковою, копія ухвали направлена позивачу та отримана ними 07.07.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення /а.с.34/

Проте, 03.08.2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заява про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду відкласти розгляд справи, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК.

Між тим, на ці приписи процесуального закону позивач увагу не звернув, проігнорувавши ухвалу про обов'язкову явку представника у судове засідання.

Таким чином, оскільки представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, проігнорувавши ухвалу про обов'язкову явку представника у судове засідання, а представник відповідача наполягає на участі в розгляді справи представника позивача, оскільки позов не визнає, суд вважає за необхіне справу слуханням відкласти, при цьому явку представника позивача визнати обов"язковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/819/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

Явку представника позивача визнати обов"язковою в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

ОСОБА_3 Легкошерст