Справа № 303/348/15-ц
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю - Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступника ЗАТ КБ "ПриватБанк", (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредиту № б/н від 05.10.2010 року в розмірі 18 583,28 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 05.10.2010 року отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 18 583,28 гривень в т. ч. 10 167,88 грн. - заборгованість за кредитом, 6554,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина) та 861,11 грн. - штраф (процентна складова) за договором кредиту. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 13.02.2015 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, посилаючись на те, що брала кредит у банку, частково погашала заборгованість, але у зв'язку з важким матеріальним становищем, останнім часом вона не в змозі сплачувати заборгованість по кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 05.10.2010 року отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-35). На підставі довідки про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1: зміна кредитного ліміту 06.10.2010 р. на 5800,00 грн.; зміна кредитного ліміту 23.11.2010 р. на 6800,00 грн.; зміна кредитного ліміту 23.12.2010 р. на 8800,00 грн.; зміна кредитного ліміту 22.01.2011 р. на 10 800,00 грн.; зміна кредитного ліміту 04.09.2013 р. на 10 420,00 грн. (а.с.9). Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 18 583,28 гривень в т. ч. 10 167,88 грн. - заборгованість за кредитом, 6554,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина) та 861,11 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Сафір Ф.О. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 29.01.2015 року за №246) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , р/р 3111 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року в розмірі 18 583,28 гривень в т. ч. 10 167,88 грн. - заборгованість за кредитом, 6554,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина) та 861,11 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 243,60 гривень судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.