Справа № 309/2682/15-ц
Провадження № 2/309/1307/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 року та від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 10жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1;

-шлюбні відносини між ними припинилися, причинами розпаду сімї послужили їх різні характери, погляди на життя, шлюб та сімю, відсутність взаємопорозуміння, тому вона вважає за неможливе подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем;

-неповнолітній син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає;

-відповідач працює на сезонних роботах, розмір його доходу їй невідомий,

звернулася до суду з позовом та просить: розірвати зареєстрований 10 листопада 2007 року у Велятинської сільської ради за актовим записом №35 шлюб між нею та відповідачем; неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на її утриманні; прізвище під час розірвання шлюбу залишити їй «Береганич»; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої свої позовні вимоги в частині розміру аліментів зменшила: просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; в іншій частині позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву /а.с.17-19/, згідно якої уточнений позов визнала повністю та просила розглянути справу у їх відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та його представника без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.10,11,61ч.1,174ч.4,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112, 180-182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 10 листопада 2007 року у Велятинській сільській раді Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №35, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Береганич».

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на утриманні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 750грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 5 серпня 2015 року.

Рішення в частині стягнення місячних платежів аліментів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5