У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2014 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1. Виділено у користування ОСОБА_2 на першому рівні п'ятого поверху квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату № 2 площею 23,2 кв.м з балконом площею 3,2 кв.м, житлову кімнату № 3 площею 21,7 кв.м. з лоджією 3,06 кв.м, санвузол площею 2,7 кв.м. Виділено у користування ОСОБА_3 на другому рівні шостого поверху квартири АДРЕСА_1 кімнату № 8 площею 18,0 кв.м., кімнату № 9 площею 16, 8кв.м, кімнату № 10 площею 11,2 кв.м, санвузол площею 3,8 кв.м, комору площею 6,7 кв.м, коридор площею 4,4 кв.м, коридор площею 1,6 кв.м. Залишено у спільному користуванні за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення загального користування на першому рівні п'ятого поверху квартири - коридор № 1 площею 13,6 кв.м., коридор № 2 площею 4,2 кв.м та кухню № 4 площею 16,6 кв.м та сходову клітку з першого на другий рівень квартири. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 66 000 грн половини вартості грошового відшкодування за кошти, внесені до статутного капіталу (фонду) ТОВ «Буковинажитлобуд».

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення апеляційного суду в частині відмови у поділі статутного капіталу (фонду) ТОВ «Триглав» у сумі 59 400 грн і ПП «Параклуб» в розмірі 820 548 грн та ухвалення нового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на її користь половину сум грошового відшкодування, внесених до статутного капіталу (фонду) ТОВ «Триглав» - у розмірі 29 700 грн і ПП «Параклуб» - в розмірі 410 274 грн, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні вимог про визнання за нею права власності на частину квартири АДРЕСА_1, стягнення грошового відшкодування за самовільне використання коштів, внесених до статутних фондів господарських товариств «Буковинажитлобуд», мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційних скаргах доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова