overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/165/15-ц
Провадження № 2-о/440/23/2015
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17.02.2015

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кос І.Б.

при секретарі Дутка С.І.

з участю народних засідателів Шимківа М.С.

ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Буське районне управління соціального захисту населення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3 та про встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батько хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого дезадаптований в суспільстві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обовязковим, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 5-го відділення комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Керуючись ст.ст.145,147,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 5-го відділення комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

В ході проведення експертизи слід дослідити історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та яким саме?

2. Чи за станом свого здоровя він може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 440/165/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Справу призначити до судового розгляду після того, як в суд надійде висновок експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Б.Кос

Народні засідателі: М.С.Шимків

ОСОБА_1
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/1106/15-ц
09 лютого 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Шевченко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя С.В. Шевченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1241/15-ц
Провадження № 2-н/644/328/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України.
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя І.К. Ізмайлов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " " 2015 року
Суддя І.К. Ізмайлов
Судовий наказ видано «_____» _________________________ 201___ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що вони з відповідачем одружилися 25.10.2005 року. Від шлюбу в сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні матері. Позивачка, посилаючись на те, що сімейне життя в них не склалося, просила розірвати їх шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки сім'я сторін розпалась, мір до примирення вони не приймали та миритися не бажають, спільне господарство не ведуть.

Як зазначають ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

А тому суд, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ст. 110, 112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.10.2005 року виконкомом Осламіською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 гривень понесених судових витрат на правову допомогу та 243,60 грн. понесених судових витрат при сплаті судового збору, а загалом 643,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/110/15-ц
Провадження № 2-о/440/19/2015
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17.02.2015

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кос І.Б.

при секретарі Дутка С.І.

з участю народних засідателів Шимківа М.С.

ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Буської РДА про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 та про встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що мати хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого дезадаптована в суспільстві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обовязковим, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 5-го відділення комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Керуючись ст.ст.145,147,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 5-го відділення комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

В ході проведення експертизи слід дослідити історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Буська, вул. Заводська, 41, Львівської області.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та яким саме?

2. Чи за станом свого здоровя вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 440/110/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Справу призначити до судового розгляду після того, як в суд надійде висновок експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Б.Кос

Народні засідателі: М.С.Шимків

ОСОБА_1
Справа№ 690/75/15-ц
Провадження 2/690/32/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

24 лютого 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у зазначеній справі, стало відомо, що відповідачки згідно довідки Сектору Адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 знято з реєстрації 08.06.2013 року, в зв'язку зі смертю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження, після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, відносини з приводу виконання зобов"язань за кредитним договором, як матеріальні правовідносини, не є такими, що повністю нерозривно пов"язані з особою боржника і допускають у випадку його смерті заміну в порядку матеріального правонаступництва. Так, з урахуванням положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За змістом ст.37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

За змістом ст.25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи ( здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Позивачем на надано жодних відомостей щодо правонаступництва у даних правовідносинах.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко
441/2081/14-ц 2/441/68/2015
05.02.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Станом на 08.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 4844 грн, що складається з :
тіло кредиту - 384 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2060 грн.;
заборгованість за комісіями - 2400 грн.
Представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно розписки (а.с.19) повідомлена належним чином, а тому, згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача.
Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача 4844 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 1054-1056 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська
Справа № 459/2065/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

народних засідателів Пащук С.Б., Ділай М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним батька ОСОБА_2 та призначення опікуна ,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним батька ОСОБА_2 покликаючись на те, що його батько ОСОБА_1 проживає разом з ним в АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на шахті , в 1987 році батько захворів психічним захворюванням , лікувався в Червоноградській психіатричній лікарні та у Львівській обласній психіатричній лікарні неодноразово.

Стан здоров*я батька весь час погіршується , він не розуміє своїх дій , потребує постійного догляду і допомоги .

В даний час у ОСОБА_2 тяжка розумова відсталість і по стану здоров*я він потребує постійного стороннього догляду і нагляду , тобто йому потрібно призначити опікуна .

В зв"язку з цим заявник звертається в суд про визнання батька недієздатним.

Внаслідок душевної хвороби він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився , направив письмову заяву , в якій просила справу розглядати у його відсутності , заяву просить задоволити, а також призначити його опікуном батька .

Представник територіального центру соціального обслуговування в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .

Оцінивши представлені документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на шахті , в 1987 році батько захворів психічним захворюванням , лікувався в Червоноградській психіатричній лікарні та у Львівській обласній психіатричній лікарні неодноразово .

З довідки ЛТЕК №016155 від 15.05.1991 року встановлено, що ОСОБА_2 оглянутий лікарями міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 та визнаний інвалідом 2 групи безтерміново .

Актом судово-психіатричної експертизи № 837 від 31.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі органічного шизофреноподібного розладу . За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки .

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа, яка внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана недієздатною.

З копії свідоцтва про народження встановлено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3. є сином ОСОБА_2 .

Керуючись ст..ст..10,60,212,215 ,237,238,240,241 ЦПК України, 16 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С. І. Мелешко

Народні засідателі: С.Б.Пащук

М.Д.Ділай
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/216/2015 Справа № 641/1013/15-ц
Встановлено, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1910, 64 грн.
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - М.В. Богдан
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „______"_______________2015 року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2015 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________