Провадження №2во/200/73/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

15 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Бабушкінський РВ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивачів були задоволені.

03.03.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року, де в рішення помилково зазначено третю особу як «Бабушкінський РВ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області», а слід правильно зазначити: «Державна міграційна служба України Головного управління в Дніпропетровській області».

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відсутня описка чи помилка в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року. Позивачами в позові третьою особою було зазначено саме Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінський РВ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, який і зазначений в рішенні суду в якості третьої особи.

Разом з тим, слід зауважити, що відповідно до ст.378 ЦПК України, якщо рішення предявлено до примусового виконання до відповідного ВДВС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Бабушкінський РВ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва