Провадження № 2-1909/14
Справа №760/1628/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волченка Кірілла Валєрьєвіча, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Міністерство доходів і зборів України про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок № НОМЕР_1 від 10.01.2014 року та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним патент України на промисловий зразок за № НОМЕР_1, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

В судовому засіданні представник відповідача-2 проти заявленого клопотання не заперечував подавши власне клопотання, в якому зазначив питання та перелік установ і експертів, які мають право на здійснення експертного дослідження.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Щодо питання, яке необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (Київ, Львівська площе, 4а) , в межах територіальної підвідомчості.

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Волченка Кірілла Валєрьєвіча, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Міністерство доходів і зборів України про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок № НОМЕР_1 від 10.01.2014 року та зобов'язання вчинити дії, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (Київ, Львівська площе, 4а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

· Чи містяться в матеріалах справи відомості, згідно яких сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи, тобто до 27.05.2013 року?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/1628/14 -ц ( два томи).

Витрати по оплаті судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: