overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
13.05.2015 року Справа № 752/6550/15-ц
Провадження № 2-н/752/137/15
_____________________________________м. Київ________________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546, 610, 612 ЦК України , ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(найменування стягувача, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності))
яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Кіквідзе, 4-Б
(місце проживання або місце знаходження)
суму заборгованості за надані послуги у розмірі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня 38копійок
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок;
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя __________ ____В.С.Пасинок________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «___ » __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ ____________В.С.Пасинок____________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/283/2015

Справа № 330/729/15-ц

"14" травня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусаровой В.В.

при секретарі - Саркісовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.11.2006 року між сторонами укладено шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Більше двох років позивачка з відповідачем не проживають разом. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде непристойний спосіб життя, не заробляє коштів на утримання сім»ї.

Примирення між сторонами не можливе, так як відповідач не збирається міняти спосіб свого життя.

Після розірвання шлюбу сумісні діти будуть проживати разом з позивачкою

В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідач надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі,позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення…

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 25.11.2006 року виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 73 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 761/9819/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/761/4816/2015
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
08 êâ³òíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà Þçüêîâà Î.Ë., ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ ñò. ñò., 118-122 ÖÏÊ Óêðà¿íè çà ïîçîâîì Óïðàâë³ííÿ âèêîíàâ÷î¿ äèðåêö³¿ Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ â³ä íåùàñíèõ âèïàäê³â íà âèðîáíèöòâ³ òà ïðîôåñ³éíèõ çàõâîðþâàíü Óêðà¿íè â ì³ñò³ Êèºâ³ äî Òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ Äåðæã³ðïðîìíàãëÿäó ïî Êè¿âñüê³é îáëàñò³ òà ì. Êèºâó, òðåòÿ îñîáà: ÏÀÒ «Òðåñò Êè¿âñïåöáóä» ïðî ñêàñóâàííÿ àêò³â Í-1 òà Í-5, -
Ïîçîâíà çàÿâà ïîäàíà ³ îôîðìëåíà ç äîäåðæàííÿì ïîðÿäêó, âñòàíîâëåíîãî ñò., ñò., 118-122 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò., 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Óïðàâë³ííÿ âèêîíàâ÷î¿ äèðåêö³¿ Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ â³ä íåùàñíèõ âèïàäê³â íà âèðîáíèöòâ³ òà ïðîôåñ³éíèõ çàõâîðþâàíü Óêðà¿íè â ì³ñò³ Êèºâ³ äî Òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ Äåðæã³ðïðîìíàãëÿäó ïî Êè¿âñüê³é îáëàñò³ òà ì. Êèºâó, òðåòÿ îñîáà: ÏÀÒ «Òðåñò Êè¿âñïåöáóä» ïðî ñêàñóâàííÿ àêò³â Í-1 òà Í-5.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³ íà 20 òðàâíÿ 2015 ðîêó î 11 ãîäèí³ 00 õâèëèí ó ïðèì³ùåíí³ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà çà àäðåñîþ: ì. Êè¿â, âóë. Äåãòÿð³âñüêà, 31-À, êàá³íåò ¹ 406.
Íàä³ñëàòè êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äî íå¿ äîêóìåíò³â òà êîï³þ ö³º¿ óõâàëè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó ó ñòðîê äî 20 òðàâíÿ 2015 ðîêó ïîäàòè ñóäó éîãî ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâíî¿ çàÿâè òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ó ÷àñòèí³ äîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ì. Êèºâà ÷åðåç Øåâ÷åíê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Êèºâà ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè.
Справа № 740/5413/14
Провадження № 2/740/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 21.11.2002 року із ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через небажання відповідача брати участь у вихованні та утриманні дітей, зловживанні спиртними напоями. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач на розгляд справи не з'явилась надавши заяву в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу та просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд.

Наданий судом термін для примирення не вплинув на збереження сім'ї та налагодження стосунків між сторонами.

Дослідивши усі докази по справі суд, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам. Суд зробив висновок, що сімейні стосунки налагодити сторони не зможуть, сім'я розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 21 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 482.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/387/2015
16 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості «УКРНДПІХАРЧОПРОМ», відповідно до ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95, 96 ЦПК України, -
Допустити негайне виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ І.В. Фролова
Згідно зі ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____» __________ 20 ____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» __________ 20____ року.
Суддя ___________ І. В. Фролова
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №751/4424/15-ц
Провадження №2-о/751/60/15
Рішення

Іменем України

13 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

народних засідателів: Бичкової Т.О.

Штипа І.В.,

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за поданням Новозаводської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна над ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулась до суду з поданням, згідно якого просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сина ОСОБА_3 Заявлені вимоги мотивують тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_3 звернувся до Новозаводської районної у місті Чернігові ради з проханням призначити його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 Мати, сестра та дружина ОСОБА_3 надали письмові згоди на призначення ОСОБА_3 опікуном над батьком.

В судове засідання учасники не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка та поштове повідомлення, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Представник Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулась до суду з заявою, відповідно до якої розгляд справи просить проводити у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить судове засідання проводити без його участі, вимоги подання підтримує, просить призначити його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. На даний час вказане рішення набуло законної сили (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи, що ОСОБА_3 є сином недієздатного ОСОБА_2 (а.с.15), надав письмову згоду на призначення його опікуном, орган опіки та піклування вніс подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2, а отже вимоги подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м.Чернігові ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова

Народні засідателі: Т.О. Бичкова

І.В. Штипа
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7930/15-ц
провадження № 2/753/4546/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом, підписаним ОСОБА_2, в якому позивачем вказаний ОСОБА_3, а відповідачем Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживачів,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, всупереч вимогам ст.42 ЦПК України, а саме положенням якими передбачено наступне.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

5. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Проте, ОСОБА_2 не подано відповідного документу, який би надавав йому повноваження саме на підписання вищевказаного позову (а не щодо складання, та іншого).

Враховуючи викладене, вважаю, що відповідно до положень п.3) ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позов, підписаний ОСОБА_2, в якому позивачем вказаний ОСОБА_3, а відповідачем Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6037/15-ц
провадження № 2/753/3871/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що 23 квітня 1998 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі усього перебування у шлюбі, намагалися примиритися та зберегти сім'ю заради спільних дітей, але не цього не вдалося зробити. Часті сварки, непорозуміння, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння зруйнували сім'ю. Однією сім'єю не проживають вже більше року, відсутні будь-які спільні інтереси та фактично припинені сімейні відносини та відновлювати сенсу не має.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги визнали, проти розірвання шлюбу не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають в шлюбі з 23 квітня 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис № 236 (а.с. 3).

З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась, спільне життя не склалося через часті сварки, непорозуміння, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння зруйнували сім'ю. Подружні стосунки припинені з грудня 2011 року, відсутні будь-які спільні інтереси та фактично припинені сімейні відносини та відновлювати сенсу не має. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 квітня 1998 року м. Київ, відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис № 236 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: