Справа № 127/2-1388/2010
Провадження 6/127/969/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Ліон Н про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Ліон Н про стягнення заборгованості по кредитному договору. Заяву мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2010 року стягнуто солідарно заборгованість за кредитним довго ром в розмірі 3496973,57грн. 08.12.2011 року договору купівлі продажу вимог за кредитнами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» право вимоги кредитора за кредитним договором № 0 від 18.05.2006 року та кредитним договором №0 від 15.10.2007 року укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до АТ «Дельта Банк». Просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2010року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Ліон Н» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 18.05.2006 року та №0 від 15.10.2007 року в розмірі 3496973,57грн. (Т№1а.с.148-149).

08.12.2011 року договору купівлі продажу вимог за кредитнами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» право вимоги кредитора за кредитним договором № 0 від 18.05.2006 року та кредитним договором №0 від 15.10.2007 року укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до АТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по цивільній справі №2-1388/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Ліон Н про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: