У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6309/13

№ 2-во/183/108/15

09 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Литвиновій У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описок в рішенні суду, в якій зазначив, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Кіровська районна в м.Дніпропетровську рада, про зобовязання вчинити певні дії та встановлення факту 04 жовтня 2013 року ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, а 11 квітня 2014 року додаткове рішення. При зверненні до реєстраційної служби з метою скасування державної реєстрації, йому стало відомо, що провести реєстрацію неможливо, у звязку з тим, що в 3 абз. резолютивної частини рішення помилково замість слів «належить територіальній громаді м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради» зазначено «належить державі в особі територіальної громади м.Дніпропетровська»; крім того у 8 абз. мотивувальної частини додаткового рішення помилково прізвище ОСОБА_4 зазначене через літеру «і». Просить виправити допущені в судовому рішення описки.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави заяви, матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Як вбачається з рішення суду від 04 жовтня 2013 року та додаткового рішення віж 11 квітня 2014 року:

- в 3 абз. резолютивної частини рішення помилково замість слів «належить територіальній громаді м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради» зазначено «належить державі в особі територіальної громади м.Дніпропетровська»;

- у 8 абз. мотивувальної частини додаткового рішення помилково прізвище ОСОБА_4 зазначене через літеру «і».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Кіровська районна в м.Дніпропетровську рада, про зобовязання вчинити певні дії та встановлення факту від 04 жовтня 2013 року та у додатковому рішенню у цій же справі від 11 квітня 2014 року, а саме:

- в 3 абз. резолютивної частини рішення замість слів «належить державі в особі територіальної громади м.Дніпропетровська» правильно зазн6ачити «належить територіальній громаді м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради».

- у 8 абз. мотивувальної частини додаткового рішення замість слів «Голімбовською Лолітою Юріївною» правильно зазначити «Голимбовською Лолітою Юріївною».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко