КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7342/14-ц
Провадження № 2-р/552/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про роз»яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року по цивільній справі за їхнім позовом про виділення належного їм нерухомого майна із спільної часткової власності. Зазначали що за час перебування справи на розгляді у суді була змінена адреса належного їм нерухомого майна, а тепер виникають труднощі із реєстрацією за ними права власності на вказане майно. Просили роз»яснити рішення суду в частині його виконання, а саме реєстрації права власності за ними спірного майна відповідно до рішення суду.

У судове засідання сторони, які брали участь у справі не з»явились будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.. 221 ЦРПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільної часткової власності задоволені позовні вимоги. Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із спільної власності 3/20 ( по 3/40 частини кожному) частини будинку , а саме нежитлове приміщення ( стоматологічний кабінет) у житловому будинку АДРЕСА_1 загальною пдощею 44.7 кв.м та складається із холу «1» площею 7.6 кв.м., коридору «2» площею 6.2 кв.м, роздягальні «3» площею 2.9 кв.м, стерилізаційної «4» площею 2.5 кв.м, стоматологічної зали площею 20.7 кв.м, топочної «6» площею 2.5 кв.м, вбиральні «7» площею 2.3 кв.м.. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної часткової власності , по 3/40 частини за кожним, на самостійний окремий об»єкт нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) у житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 44.7 кв.м та складається із холу «1» площею 7.6 кв.м, коридору «2» площею 6.2 кв.м, роздягальні «3» площею 2.9 кв.м, стерилізаційної «4» площею 2.5 кв.м, стоматологічної зали площею 20.7 кв.м, топочної «6» площею 2.5 кв.м, вбиральні «7» площею 2.3 кв.м.

Право власності позивачів підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі вказаного рішення суду.

Однак за час розгляду справи у суді адреса спірного нерухомого майна змінилась, рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 121 від 02.07.2015 року багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 надана нова адреса АДРЕСА_1

Отже рішення суду підлягає виконанню в частині реєстрації за позивача права власності на спірне майно за новою адресою.

Ч. 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміна адреси спірного нерухомого майна не змінює змісту рішення суду, а отже є підстави для роз»ясення рішення суду в частині зміни адреси нерухомого майна.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року по цивільній справі за їхнім позовом про виділення належного їм нерухомого майна із спільної часткової власності в частині реєстрації спірного нерухомого майна у зв»язку із зміною його адреси.

Реєстрації права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44.7 кв.м та складається із холу «1» площею 7.6 кв.м, коридору «2» площею 6.2 кв.м, роздягальні «3» площею 2.9 кв.м, стерилізаційної «4» площею 2.5 кв.м, стоматологічної зали площею 20.7 кв.м, топочної «6» площею 2.5 кв.м, вбиральні «7» площею 2.3 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва