Справа № 212/8664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянув без участі сторін та фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 24.07.2012 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4411,43 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року його заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» склала 8058,89 гривень, з яких: 3660,29 гривень - заборгованість за кредитом, 0,59 гривень - заборгованість за процентами, 659,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2878,56 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 - штраф (фіксована сума), 359,95 гривень - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення справи не надала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання : які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 24.07.2012 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4411,43 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).

Відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року її заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» склала 8058,89 гривень, з яких: 3660,29 гривень - заборгованість за кредитом, 0,59 гривень - заборгованість за процентами, 659,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2878,56 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 - штраф (фіксована сума), 359,95 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10,60,197, 13, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 24.07.2012 року у розмірі 8058,89 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт