Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві, Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі міста Києва, про встановлення факту батьківства і внесення змін до актового запису у свідоцтво про народження,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 2007 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб вона не могли зареєструвати з тих причин, що ОСОБА_2, хоча й припинив спільне проживання з колишньою дружиною, однак не оформив розірвання шлюбу в встановленому порядку. Вона з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільно вирішували усі питання сімейного життя. В травні 2008 року вони придбали у кредит автомобіль "Лада Пріора", де ОСОБА_2 був поручителем. З моменту придбання автомобіля вони часто подорожували разом, відвідували усіх родичів ОСОБА_2, яким він представляв її своє дружиною. В 2012 році вона завагітніла від ОСОБА_2, і вони вирішили обвінчатися, щоб дитина народилася в церковному шлюбі. Вінчання відбулося 03.08.2012 року у церкві Різдва Христового УПЦ КП м. Києва (Березняки). На вінчання були запрошені рідні та близькі ОСОБА_2 - його син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, племінник ОСОБА_9, які щиро їх вітали з вінчанням. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5. ОСОБА_2 називав його своїм сином, обіцяв якнайшвидше оформити розірвання шлюбу, у зв'язку з моральними переживаннями та труднощами, пов'язаними з офіційним перебуванням у шлюбі з іншою жінкою, вона не могла допустити, щоб дитина не зареєстрована та втратила державну допомогу на народження, а тому 19.09.2012 року зареєструвала народження сина в відповідних органах. Ім'я та по батькові дитини вона вказала у відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України. За життя ОСОБА_2 називав себе батьком дитини, дуже любив свого сина, утримував його, та обіцяв звернутися до органів з заявою про визнання себе батьком. Однак, він не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 він трагічно загинув.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали обставини викладені в заяві, свої вимоги та просили їх задовольнити. Заявник додатково пояснила, що ОСОБА_2 забирав її разом з дитиною з пологового будинку, і весь час до смерті був з ними, заробляв гроші на сім'ю. Він дуже любив сина. Всі його родичі визнають їх сина, називають онуком, братом.

Представник заінтересовані особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явився, надійшов лист про слухання справи за його відсутності та ухвалення рішення враховуючи обставини справи.

Представник заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі міста Києва в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з заявницею вона знайома, працювали разом. Їй відомо, що ОСОБА_1 жила з ОСОБА_2, вели спільне господарство, у них родився син. Якось ОСОБА_2 приходив до неї на роботу, розповідав про свою маленьку дитину, показував фотографії.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він хрещений дитини, а заявниця подруга його дружини. Заявниця з ОСОБА_2 жили разом до його смерті, мають спільного сина. Вони ходили один до одного у гості. Померлий дуже любив сина, старався забезпечити його та заявницю. Він все ходів дожити до того часу, коли син вступить до інституту. ОСОБА_2 постійно визнавав сина.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявницю знає, чотири роки вона з ОСОБА_2 жили в її квартирі. Знала і померлого ОСОБА_2, він дуже чекав на народження дитини. Відносився до дитини як батько. Він завжди дитину купав, гуляв з нею. З гордістю брав сина на руки. ОСОБА_2 все планував, як син піде до садочка, школи, інституту. Заявниця з ОСОБА_2 жили в її (свідка) квартирі ще до народження, і ще рік після народження дитини. Сумнівів ОСОБА_2, що не він батько дитини, не було. Він був дуже щасливий коли народився син, це була його гордість. Дитина по характеру копія батька.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записано - ОСОБА_8 та ОСОБА_1. Відомості про батька дитини записано зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 СК України.

В процесі розгляду справи було встановлено, що заявник утворила сім'ю з ОСОБА_2, і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5.

Оскільки, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 він не встиг оформити батьківство на дитину.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка виховує та утримує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішення суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 130, 135, 134 СК України, ст.ст. 60, 61, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві, Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі міста Києва, про встановлення факту батьківства і внесення змін до актового запису у свідоцтво про народження - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району міста Києва внести зміни у актовий запис про народження № 2620 від 19.09.2012 року ОСОБА_5, у графі прізвище дитини вказати "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_5", у графі батько - "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець с. Ямишево, Павлодарського району Павлодарської області Казахської РСР". Ім'я та по батькові дитини та інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: