Провадження № 2/554/1644/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю:секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним),-

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2008 між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 901 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4. Починаючи із 2014 року в сімї постійно виникають сварки, непорозуміння, які негативно впливають на їхні відносини. У зв'язку із тим, що подальше спільне сімейне життя є неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16.08.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 901.

07.04.2015 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), який судом об'єднаний із первісним позовом в одне провадження.

У поданому зустрічному позові позивач просить суд визнати шлюб, зареєстрований 16.08.2008 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 901 недійсним внаслідок його фіктивності, мотивуючи це тим, що відповідач при укладанні шлюбу не мав наміру створювати сімю, а лише одружився на ній винятково із корисних спонукань, щоб отримати право на належну їй квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана за рахунок продажу іншої належної їй квартири АДРЕСА_2.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання з'явилися, просять первісний позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заперечують проти задоволення первісного позову, оскільки шлюб має бути визнаний недійсним, так як відповідач одружився на ній без наміру створити сімю.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 просять суд позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення позову, пояснивши, що відповідач при одруженні мав намір створити сім'ю, однак подружні відносини в подальшому не склалися, а отже шлюб підлягає розірванню.

Суд, заслухавши пояснення сторін за первісним та зустрічним позовом, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

16.08.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. (а.с. ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.04.2010 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Ст. 112 СК України визначає обов'язок суду з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 2 ст. 40 СК України врегульовано визнання недійсним шлюбу за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою або чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обов'язків подружжя.

У судовому судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Так, сторонами не заперечуються, що на початку 2008 року вони познайомилися, зокрема знайомство відбулося після проведення ремонтних робіт ОСОБА_2 у квартирі ОСОБА_3

В своїх поясненнях кожен із сторін засвідчили, що після знайомства між ними виникли інтимні стосунки та маючи почуття кохання один до одного, за взаємною згодою 16.08.2008 року вони уклали шлюб.

Спочатку подружжя проживало у квартирі АДРЕСА_2, належній ОСОБА_3, яка в подальшому була продана і після народження сина придбано 2- кімнатну квартиру.

На даний час придбана квартира АДРЕСА_1 являється спірною та є предметом судового розгляду в Октябрському районному м. Полтави.

При цьому, судом встановлено, що на початку 2014 між сторонами зіпсувалися подружні відносини, мали місце постійні сварки, непорозуміння, зокрема, через неможливість позивача за первісним позовом матеріально забезпечити свою дитину та дружину, в тій мірі, яку вимагала остання та з інших побутових причин. В цей же період часу позивач ОСОБА_2 припинив проживати із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 та переїхав жити до своїх батьків.

Допитані свідки, які являються батьками сторін, а також сестрою та приятелями підтвердили, що з часу реєстрації шлюбу подружжя ОСОБА_3 проживало як звичайна сімя, у них народилася дитина, батьки з обох сторін допомагали їм матеріально. Відносини між подружжям зіпсувалися на початку 2014 року. Останні сварилися, припинили разом проживати, між ними виникали постійно суперечки, зокрема, як на думку дружини, недостатнього матеріального забезпечення сімї чоловіком, неналежного приділенню уваги вихованню сина.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В даному випадку судом вивчено обставини справи, зокрема стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання і ведення господарства подружжям у шлюбі, наявність дітей, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю.

Таким чином, суд приймає до уваги, відносини подружжя до шлюбу, а саме те, що останні не заперечували у суді про наявність між ними почуттів симпатії та кохання один до одного, взаємна згода на укладення шлюбу, ведення спільного господарства до шлюбу та після його реєстрації, народження через два роки після реєстрації шлюбу дитини, спільна допомога батьків подружжю продуктами харчування, матеріальним забезпеченням дитини, участю у вихованні онука.

Таким чином, доводи позивача за зустрічним позовом про те, що відповідач одружився на ній винятково з корисних спонукань, маючи за мету отримати право на належну їй квартиру не підтверджені доказами, при цьому дана квартира є спірною і судове рішення з цього приводу не постановлено.

Одночасно слід віднестися критично до показань свідка ОСОБА_7, яка являється матірю ОСОБА_3 та показала суду, що її зять ОСОБА_2 одружився на її доньці з метою отримати право на квартиру.

Так, дані показання не підкріплені доказами та гуртуються включно на припущеннях свідка.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом надався час на примирення між сторонами, однак останні заявили про наявність різних характерів та поглядів на життя, втрату взаєморозуміння та взаємоповаги одне до одного, а отже подальше збереження шлюбу вважають недоцільним, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати, а отже задовольнити позовну вимогу позивача ОСОБА_2 за первісним позовом.

Одночасно, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 щодо визнання шлюбу недійсним з підстав його фіктивності за недоведеністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням положень даної статті із ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16.08.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 901 - розірвати.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтава судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно