Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/31/15-ц
Провадження № 2/382/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановлення

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрому зазначено, що 11 жовтня 2013 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 19400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку, які викладені банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтвердждується підписом у заяві. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість ордносторонньої зміни тарифів та інших невід"ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов"язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту зз метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до п.2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в банку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів банку, позичальник зобов"язується надати банку письмову згоду про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п.1.1.3.2.3- банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п.2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за цим Договором. Згідно п.1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг " у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим Договором. В зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 16 листопада 2014 року має заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом- 18500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом- 8699,19 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 200 грн., а також штрафів: 500 грн -штраф (фіксована частина), 1369,96 грн.-штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов"язань та заборгованості не погашає, в зв"язку з чим просив стягнути з неї на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала. Разом з тим, просила розстрочити виконання рішення суду в силу ст. 217 ЦПК України з тих підстав, що її чоловік має тяжке захворювання, не працює, вона отримує заробітну плату в невеликому розмірі та на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, в зв"язку з чим матеріальне становище її скрутне.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З довідок ДЗ "Дорожня клінічна лікарня № 2 ст. Київ", ДЗ "Дорожня клінічна лікарня № 1 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" та довідки Яготинської міської ради вбачається, що чоловік відповідачки- Царюк А.В. в період з 21.01.2013 року по 20.02.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні з приводу органічного астенічного розладу, проходив комп"ютерну томографію головного мозку, що потребує значних коштів, з 26.02.2004 року по даний час останній не працює. Крім цього, як видно з довідки про доходи відповідачки, розмір її заробітної плати за період з серпня 2014 року по січень 2015 року склав 15 458, 54 грн, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для розстрочення виконання рішення суду є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 174, 217 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,549,599,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, , рахунок № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 269 (двадцять дев"ять тисяч двісті шістдесят дев"ять гривень) 15 копійок, а також судовий збір у розмірі 292 гривні 69 копійок на рахунок № 0001, розстрочивши виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 10 місяців з дня набрання чинності рішенням та стягувати із ОСОБА_1 щомісячно по 2 926 (дві тисячі дев"ятсот двадцять шість гривень) 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.