Справа № 569/1286/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня сім'я розпалася по тій причині, що з моменту її вагітності поведінка чоловіка різко змінилася : він зраджує їй, дорікає одруженням, яке його нагнітає та обтяжує, влаштовує постійні сварки. В результаті такої поведінки, вони стали абсолютно чужими людьми, у них відсутні спільні теми для розмови, чоловік не приймає участі у вихованні їхньої дитини, ні побут, ні дозвілля їхньої сім'ї його абсолютно не цікавлять. Весь цей час вона намагалася змінити поведінку свого чоловіка та його ставлення до сім'ї, проте все безрезультатно, він живе своїм життям в своє задоволення. За таких обставин, вона остаточно дійшла висновку, що шлюб між ними потрібно розірвати, оскільки подальше подружнє життя є нестерпним, вона втратила до чоловіка почуття любові, довіри та поваги. Також, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно. Разом з тим, змушена ставити питання і про стягнення аліментів на себе, оскільки з нею проживає дитина, в тому числі і малолітня дочка від першого шлюбу, вона ніде не працює в зв'язку з необхідністю догляду за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько дитини, може надавати таку матеріальну допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина залишити на проживання з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, стягнути 500 грн. аліментів на її утримання, до досягнення сином трьох років та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак заперечує щодо розміру аліментів, пояснив, що може сплачувати лише у відсотках на утримання сина та 500 грн. на утримання позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 29 березня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 12, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.03.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки, відповідачем не заперечені.

Обставин щодо вагітності позивачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.

Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

Також, судом встановлено, що від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Вказане сторонами не оспорюється, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому цей обов'язок є рівним як для матері, так і для батька.

Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Кодексу.

Як слідує з ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач не працює і немає стабільного заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212-215,218,294,296,297 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.03.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 12 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити на виховання з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 500 грн., до досянення дитиною повноліття.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2015 року.

Суддя : Сидорук Є.І.