Справа № 509/1020/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.09.2014 р., яке набрало законної сили і ніким не було оскаржене, був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 215045 грн. 09 коп., витрати по оплаті судових витрат у розмірі 2150,45 грн., а всього 217195 грн. 54 коп.

07.10.2014 р., представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав в Овідіопольському райсуді Одеської області виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду та ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду.

20.03.2015 р., до суду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою, в якій просив суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду про стягнення з нього боргу у сумі 217195,54 грн., посилаючись на той факт, що він є інвалідом війни 2-ї групи (до 01.03.2018 р.), що підтверджується посвідченням серії С № 013288, він знаходиться на обліку у лікарів нейрохірургії та кардіології ВМКЦ Південного регіону, потребує постійного коштовного лікування, що підтверджується виписними епікризами №№ 18144, 6286, 907, 1945, а його дружина є пенсіонеркою, у звязку з чим він не працює, не має прибутків та в нього відсутні грошові кошти для одноразової виплати боргу, який він не встиг погасити в силу вищевказаних причин, а також враховуючи часткову сплату боргу у розмірі 60000 грн., які були перераховані на рахунок стягувача ОСОБА_2

В судовому засіданні, боржник підтримав та уточнив доводи своєї заяви та просив розстрочити виконання рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.09.2014 р. в два етапи, а саме : сплати стягувачу ОСОБА_2 залишок боргу у сумі 80000 грн. до 01.09.2015 р. (включно) та залишок боргу у сумі 77195,54 грн. до 01.12.2015 р. (включно).

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю погодився з уточненою заявою боржника ОСОБА_1, а саме на розстрочку виконання рішення суду в узгоджені зі стягувачем 2 етапи : залишок борг у сумі 80000 грн. до 01.09.2015 р. (включно) та залишок боргу у сумі 77195,54 грн. до 01.12.2015 р. (включно).

Заслухавши пояснення боржника, його представника та представника стягувача, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про розстрочення сплати боргу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено вищевказані обставини та зясовано, що виконавчий лист з примусового виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 217195 грн. 54 коп. знаходиться на виконанні у ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області, яким було відкрито відповідне виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду про стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_2 у сумі 217195,54 грн., посилаючись на той факт, що він є інвалідом війни 2-ї групи (до 01.03.2018 р.), що підтверджується посвідченням серії С № 013288, він знаходиться на обліку у лікарів нейрохірургії та кардіології ВМКЦ Південного регіону, потребує постійного коштовного лікування, що підтверджується виписними епікризами №№ 18144, 6286, 907, 1945, а його дружина є пенсіонеркою та інвалідом 2-ї групи, у звязку з чим він не працює, не має прибутків та в нього відсутні грошові кошти для одноразової виплати боргу, який він не встиг погасити в силу вищевказаних причин.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На думку суду, доводи, викладені боржником ОСОБА_1 щодо його неспроможності одноразової сплати боргу у розмірі 217195 грн. 54 коп. на користь стягувача ОСОБА_2 та проханням про розстрочення виконання рішення суду заслуговують на увагу та є поважними, враховуючи часткову сплату боргу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 60000 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням на вказану суму та поясненнями представника стягувача ОСОБА_2, який підтвердив суду вищевказану сплату боргу боржником на вказану суму.

У звязку з чим, суд вважає, що уточнена заява про розстрочення виконання рішення суду з визначеними етапами оплати залишків суми боргу боржником ОСОБА_1 підлягає задоволенню з розстроченням виконання заочного рішення Овідіопольського суду Одеської області від 09.09.2014 р. згідно з графіком, погодженого всіма сторонами по справі.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити ;

Розстрочити боржнику ОСОБА_1 виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.09.2014 р. наступним чином : сплати залишок боргу у сумі 80000 грн. до 01.09.2015 р. (включно) та залишок боргу у сумі 77195,54 грн. до 01.12.2015 р. (включно) на користь стягувача ОСОБА_2.

Копію ухвали направити у ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області та зацікавленим особам по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4