Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3804/15-ц

Провадження № 2/126/1217/2015

"14" грудня 2015 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом з тих підстав, що як стверджує, 05.11.1999 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Заповіт вона не складала, спадкоємців першої чи другої черги за законом, діючим на час відкриття спадщини у неї не було. З 1974 року по 1999 року його батько ОСОБА_4 проживав в житловому будинку ОСОБА_3, був непрацездатним в останні роки в зв'язку з важкою хворобою фактично знаходився на її утриманні. Спадковим майном є земельна частка (пай) в розмірі 2.82 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради згідно свідоцтва серії ВН № 0372363 від 19.08.1997 року. Батько прийняв спадщину у встановленому порядку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Виходячи зі змісту ст.ст.560, 561 ЦК України в редакції на час відкриття спадщини відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця такого права. Він є спадкоємцем першої черги після смерті батька як його син, заповіту батько не складав, інших спадкоємців не має. Він прийняв спадщину у встановленому на час відкриття спадщини порядку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, заволодівши сертифікатом на право земельну частку (пай). Тому просить встановити факт знаходження батька ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 на протязі не менше року до дня її смерті та визнати за ним в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, що складається з земельної частки (паю) в розмірі 2.82 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН 0372363 від 19.08.1997 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у відсутність та про те, що позов визнає.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 476 від 08.09.2015 року та № 495 від 28.09.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю з 1974 по 1999 рік, інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було, вона проживала спільно в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4

Згідно довідки ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики № 511 від 4.11.2015 року ОСОБА_4 хворів гіпертонічною хворобою ІІІ ст., ішемічним інсультом, нижнім парапарезом, остеохондрозом хребта, хронічним бронхітом, потребував стороннього догляду з 1997 по 1999 роки.

Згідно показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_4 проживав у житловому будинку ОСОБА_3 з 1974 року, не менше одного року до її смерті заходися на утриманні ОСОБА_3 оскільки важко хворів.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 531 ЦК України в ред. 1963 р., котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року.

Тому суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки був непрацездатним, пенсіонером, знаходився на її утриманні не менше одного року до її смерті і прийняв спадщину у встановленому на той час законом порядку шляхом вступу в управління та володіння майном, заволодівши сертифікатом про право на земельну частку (пай) .

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_8 залежить виникнення майнових прав у ОСОБА_1, іншого порядку законом не встановлено, тому позов у частині встановлення факту знаходження на утриманні у ОСОБА_3 ОСОБА_8 підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Як видно зі свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

Згідно зі ст. 529 ч.1 ЦК України в ред. 1963 р. діти спадкодавців є спадкоємцями першої черги за законом.

Виходячи зі змісту ст. ст. 560, 561 ЦК України в ред. 1963 р. відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_3 не позбавляє його такого права, тому ОСОБА_4, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3С ., але не оформивши її належним чином, не позбавлений права на цю спадщину.

Судом встановлено, що інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, заволодівши правовстановлюючим документом на спадщину.

Окрім того, при прийнятті рішення суд враховує позицію відповідача, котрий визнав позов.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 529 ч.1, 531, 549 ч.1 п.1, 560, 561 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_9 знаходився на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 2.82 умовних кадастрових гектари, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0372363 від 19.08.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол