Справа № 185/7419/15-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю прокурора Комарова М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Павлоградського міськрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи : Богданівська сільська рада Дніпропетровської області ОСОБА_1 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держземагенства в Павлоградському районі Дніпропетровської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом та просить визнати відумерлою спадщину, що складається з земельної ділянки загальною площею 8,6 гектар, розташованої на Богданівської сільської ради Дніпропетровської області , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №068420 від 16.01.2003 року вартістю 229379,18 грн. та передати у власність територіальної громади Богданівської сільської ради Дніпропетровської області вказану земельну ділянку.

Мотивував позов тим,що ОСОБА_4 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.06.2003 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилась спадщина в виді земельної ділянки загальною площею 8,6 гектар, розташованої на території Богданівської сільської ради Дніпропетровської області. Вказану спадщину не було прийнято, так як спадкоємці не звертались з заявами про прийняття спадщини. Для встановлення спадкоємців в газету подавалось оголошення. До теперішнього часу спадкоємці не були встановлені. За вказаних умов земельна ділянка повинна бути передана територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представники Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Управління Держземагенства в Павлоградському районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявилися, надали суду заяву у якій просять розглянути справу за відсутності їх представників.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши докази, приходить до наступного.

ОСОБА_4 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджено довідкою сільської ради № 2-14/168 від 08.04.2015. /а.с. 8/

ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 8,6 га, розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в межах колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького», що підтверджується державним актом серії ІІІ-ДП № 068420 від 16.01.2003. розмір земельної ділянки 8,6 га /а.с.7/

21.01.2003 року ОСОБА_4 заповіла сертифікат на право на земельний пай серії ДП №0355328 , раз мером 8,79 га . Вказаний факт підтверджено копією заповіту. Виходячи з того ,що громадянин має право на отримання в порядку приватизації одну земельну ділянку, а документом підтверджуючим право власності є акт то суд робить висновок про те,що ОСОБА_4 заповіла саме земельну ділянку розміром 8,6 га.

11.06.2003 року померла ОСОБА_4, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 3 щодо актового запису про смерть №63 від 11.06.2003 року./а.с.9/

У день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 8,6 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в межах колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького», що підтверджується державним актом серії ІІІ-ДП № 068420 від 16.01.2003. /а.с.7/

Долучені у якості зацікавлених осіб спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру №40094857 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки із спадкового реєстру №40094864 (заповіти спадкові договори) від 07.04.2015 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкоємців ОСОБА_4

Відповідно до інформації другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №566/01-16 від 26.04.2015 спадкових справ відносно померлої ОСОБА_4 не заводилось.

Відповідно до довідки управління Держземагенства в Павлоградському районі № 10-407-0.4-1921/2-15 від 31.03.2015, нормативно-грошова вартість зазначеної земельної частки (паю) колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького» складає 229 379,18 грн.

Абзацом 2 пункту 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено , що з метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст.555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст.1277 ЦК), правила абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким із спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Сплив однорічного строку, встановленого ч.2 ст.1277 ЦК та абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 1 липня 2003 року.

Відповідно до спадщини, яка відкрилася до вказаного строку, діють положення ст. 555 ЦК УРСР про перехід спадщини до держави, згідно яких спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави у визначених цією статтею ЦК УРСР випадках, в тому числі і у разі, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, а представництво інтересів держави здійснюють визначені відповідним законом органи.

За ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, тобто в даному випадку це 11.06.2003 дата смерті ОСОБА_4

Статтею 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Частиною 3 статті 524 ЦК УРСР встановлено, якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,525, 555 ЦК УРСР , 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати спадщину, що складається із земельної ділянки загальною площею 8,6 гектар, розташованої на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 068420 від 16.01.2003 р., вартістю 229 379,18 грн. такою , що підлягає успадкуванню державою.

Передати у власність територіальної громади Богданівської сільської ради Павлоградського району земельну ділянку, загальною площею 8,6 гектар, вартістю 229 379,18 грн., розташовану на території Богданівської сільської ради Павлоградського району, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 068420 від 16.01.2003 р., вартістю 229 379,18 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_5