У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Стефанишин М.М.,

при секретарі Савчур С.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород, клопотання представника позивача ОСОБА_1М - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство культури України про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про стягнення заробітної плати з компенсацією втрати її частини, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини середнього заробітку та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Національного музею народної архітектури та побуту України, відомості та довідки про заробітну плату та її складові помісячно, а саме : з зазначенням тарифної ставки (посадового окладу), доплати, надбавки, премії, тощо, а також про середню заробітну плату керівника Національного музею народної архітектури та побуту України за період з 01.01.2012року по день надання відповіді.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Національного музею народної архітектури та побуту України

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у Національного музею народної архітектури та побуту України, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Національного музею народної архітектури та побуту України (01601 м.Київ, вул.Івана Франка,19,) належним чином оформлені та підписані уповноваженою особою відомості та довідку про заробітну плату та її складові помісячно, а саме : з зазначенням тарифної ставки (посадового окладу), доплати, надбавки, премії, тощо, а також довідку про середню заробітну плату керівника Національного музею народної архітектури та побуту України за період з 01.01.2012року по день надання відповіді.

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська 53 , Закарпатська область,) у строк до 18.05.2015 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М.