УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення права на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, а у разі наявності, доказів на підтвердження наявності пільг у заявника по сплаті таких витрат.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ (у редакції чинній на момент подачі касаційної скарги), судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКCУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030003 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Враховуючи категорію спору та заявлені вимоги, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 243 грн 60 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявникові необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено адреси місця проживання ОСОБА_4

Також, у касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, однак при цьому не зазначено у чому саме полягають такі порушення, допущені судами. За таких обставин та враховуючи вимоги п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 326 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно усунути зазначені недоліки та подати до касаційного суду уточнену редакцію касаційної скарги (її копії для сторін у справі), оформлену у відповідності до усіх вимог ст. 326 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 19 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук