Номер провадження 2/404/918/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван В.О.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву Новенської селищної ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки.

Просить скасувати державну реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, поданого ОСОБА_2, зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області за 3 912 від 26.05.2011. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об»єкт незавершеного будівництва, що розташований у АДРЕСА_1 від 02.06.2011 за реєстраційним номером 33806175. Визнати недійсним договір купівлі-продажу об»єкту незавершеного будівництва, що розташований у АДРЕСА_1 від 26.06.2012, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під № 68. Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,1500 кв.м., кадастровий номер :09:096:032, шляхом знесення за власний рахунок об»єкта незавершеного будівництва.

Представник Новенської селищної ради, надав заяву про забезпечення позову. Просить заборонити вчиняти певні дії щодо земельної ділянки площею 1500,00 кв.м. кадастровий номер :09:096:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, представник Новенської селищної ради просить заборонити вчиняти певні дії щодо земельної ділянки площею 1500,00 кв.м. кадастровий номер :09:096:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, у п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, але які саме дії представник Новенської селищної ради просить заборонити вчиняти у заяві про забезпечення позову не зазначено. Крім цього, невизначено осіб, яким забороняється вчиняти дії, що унеможливлює виконання вказаного виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-152- 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Новенської селищної ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова