У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/23441/13-ц

13 лютого 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М. при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника

заявника - адвоката ОСОБА_1

представника стягувача Шепелюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 21 січня 2014 року у цивільній справі №569/23441/13-ц за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання і водовідведення, вимоги заявника було задоволено повністю, а саме - стягнуто з ОСОБА_3 на користь РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" заборгованість в розмірі 1794 грн. 73 коп. за оплату наданих послуг з водопостачання і водовідведення, а також документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Отримавши 05 січня 2015 року копію вказаного судового наказу, 15 січня 2015 року боржник подав суду заяву про скасування оскаржуваного наказу, мотивуючи свої вимоги посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, і якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал".

В судовому засіданні представник заявника вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених у заяві, просить суд постановити ухвалу про скасування спірного наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву не визнала та з мотивів, наведених підприємством у письмовому поясненні вих. №б/н/01-11 від 13.02.2015 р., просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши наведені ними доводи та подані на їх обґрунтування письмові докази, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а оскаржуваний судовий наказ скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право, а саме - щодо підстав нарахування РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" споживачеві ОСОБА_3 оплати за послуги із водопостачання і водовідведення, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 грудня 2000 року по 01 грудня 2013 року.

Керуючись ч.ч.6, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1, ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 21 січня 2014 року у цивільній справі №569/23441/13-ц за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання і водовідведення.

Роз'яснити стягувачеві - РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: