Справа № 567/401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, земельної частки, майнового паю, які знаходяться в с.Болотківці Острозького району Рівненської області, на день смерті вона проживала одна.

Вказує, що за життя, вона допомагала ОСОБА_5 по господарству, купувала їй продукти харчування прибирала будинок. Зазначила, що та неодноразово просила її доглядати за її будинком після її смерті.

Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 нею було пропущено з поважної причини, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не повідомляла ОСОБА_2 про складений нею заповіт, а остання прибираючи у будинку померлої знайшла його лише у березні 2015 року.

Просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_2 не було відомо про складений заповіт від імені ОСОБА_5 Вказали, що дійсно разом із позивачем прибирали у будинку померлої, і у березні 2015 року знайшли заповіт. Зазначили, що за життя ОСОБА_5, вони постійно допомагали останній по господарству, доглядали її, купували їй продукти харчування.

Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства, що в с.Кутянка Острозького району Рівненської області. (а.с.7)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Колос" розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с.8)

Згідно заповіту від 18 липня 2001 року посвідченого секретарем Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 залишила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок, надвірні будови, все її майно з чого б вона не складалось, сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 виданий КСП "Колос" 18 вересня 1996 року розміром в 2,80 га і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до довідки від 10.03.2015 року №244/02-26, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с.Болотківці, Острозького району Рівненської області, одна. (а.с.10)

Згідно довідки від 10.03.2015 року №245/02-26, поховання ОСОБА_5 здійснила ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 (а.с.12)

З повідомлення Острозької РДНК встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про неможливість заведення спадкової справи, рекомендовано звернутись до суду для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.13)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1234, 1235 ЦК України, спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняла, та з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що дізналась про наявність заповіту лише у березні 2015 року, під час прибирання помешкання спадкодавця.

Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1222, 1234, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 травня 2015 року по 25 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.