АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Бреславського О.Г.

Секретаря: Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року про повернення як неподаної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до приватного підприємства "ОККО Нафтопродукт" про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної і моральної шкоди -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернено як неподану позовну заяву до приватного підприємства "ОККО Нафтопродукт" про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав на ухвалу апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи.

Обставини справи викладені повно і аргументовано, з посиланням на докази. Відсутність посилання на технічні характеристики пошкодженого автомобіля, зокрема щодо типу двигуна, не мають істотного значення для справи.

ОСОБА_1 є власником автомобіля і вправі вимагати відшкодування шкоди, заподіяної його майну, незалежно від часу використання автомобіля.

Провадж. №22ц-794 /281/2015 р. Головуючий у першій інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія: 57 Доповідач: Заводян К.І.

Повернувши позовну заяву, суд порушив право позивачів на доступ до суду, гарантоване ст.6 п.1 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод людини".

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі не виконали вимоги про виправлення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2014 року, зокрема, про неповний виклад обставин, про обґрунтування вимог, відсутність посилання на докази, що підтверджують кожну обставину з приводу технічної характеристики автомобіля (типу двигуна), про відсутність посилань на докази, що шкода автомобілю заподіяна внаслідок протиправних дій відповідача.

Проте погодитися з такими висновками в повному об'ємі не можна.

Позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, вона містить позовні вимоги, обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують обставини справи. Вимога щодо зазначення технічної характеристики автомобіля, зокрема, типу двигуна є зайвою. Надати доводам сторін і доказам по справі юридичну оцінку та встановити чи доводи позовної заяви є доведеними належними та допустимими доказами, суду слід у судовому засіданні при розгляді даної позовної заяви по суті.

Крім того, відповідно до правил, встановлених пунктами 1 - 3 ч.6 ст.130 ЦПК України на попередньому судовому засіданні суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було правових підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, у зв'язку з чим ухвала судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.4 част.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 січня 2015 року скасувати.

Питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до приватного підприємства "ОККО Нафтопродукт" про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної і моральної шкоди передати на новий розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: