Справа № 535/1207/14-ц
Провадження № 2/535/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 85 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно чоловіка ОСОБА_4. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 23.12.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23) .

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 23.12.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с. 24).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_3 надав до суду заяву від 23.12.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с. 25).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 23.12.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 22).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-36), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 02 січня 1966 року (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 26 .05.2014 року (а.с. 8 ).

Відповідно до довідки № 4660 від 28.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини проживав з дружиною - ОСОБА_1, синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також невістка та внук (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 18 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 615, у якому ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 85 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 018903, виданого 23 листопада 2001 року на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року (а.с. 9).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 735/02-14 від 05 грудня 2014 року, до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого чоловіка отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 795/01-16 від 23.12.2014 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 110/2014 на майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом від 18 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 615, що надійшла від ОСОБА_1, дружини померлого Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 26).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на майно померлого чоловіка ОСОБА_4, дійсно має законне право на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Великі Будища, Диканського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 85 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя