Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2963/15
Справа № 711/8877/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: асоціація власників житла «Господар» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: асоціація власників житла «Господар» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, а її донька ОСОБА_3 - власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. З березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 жодного разу до квартири не з'являвся, його особистих речей в помешканні немає. Відповідач комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, та не приймає участі для підтримання його у належному стані. Формальна реєстрація відповідача у квартирі лише збільшує тягар щодо її утримання. На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим прміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 27.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи маються розписки.
Представник третьої особи асоціації власників житла «Господар» Клиновий О.М. в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 27.11.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 власником 1/3 частки квартири є ОСОБА_3, власником 2/3 частки картири є ОСОБА_1.
Згідно довідки 5 від 21.09.2015 року виданої асоціацією власників жилих будинків «Господар» в квартирі АДРЕСА_4, в м .Черкаси зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі з березня 2009 року.
Згідно акту, складеного жильцями будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_3 з березня 2009 року.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 не проживає більше шести років, що підтверджується актом про не проживання від 17.09.2015 р., а тому суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода