Справа № 648/5838/14-ц
Провадження № 6/648/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду заявою, вказавши, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа №2-365/2010, виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 144972грн. 24коп., просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника ПАТ «Кредитпромбанк» в судовому засіданні не зявився, в заяві до суду просив справу розглядати без участі представника заявника.

Представник ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих причин, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просять заяву розглядати без представника ВДВС Білозерського РУЮ.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд прийшов до наступного :

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2010 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 06.12.2007р. укладено кредитний договір №24/12/07-С, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 150000грн, згідно договору поруки №24/12/07-ІІ від 06.12.2007р. поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, який прийняв на себе солідарні зобовязання по виконанню умов кредитного договору основним боржником.

Відповідно до наданої суду копії постанови №37252374 державного виконавця Білозерського РУЮ Херсонської області, за виконавчим листом №2-365/2010 виданим Білозерським районним судом Херсонської області 01.10.2010р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 144972грн. 24коп., відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції відкрито провадження 18.03.2013р.

Відповідно до наданої суду копії постанови №37252474 державного виконавця Білозерського РУЮ Херсонської області, за виконавчим листом №2-365/2010 виданого Білозерським районним судом Херсонської області 01.10.2010р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 144972грн. 24коп., відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції відкрито провадження 18.03.2013р.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», яке є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», продав (відступив) права вимоги та передав їх ПАТ «Дельта Банк» згідно акту прийому-передачі прав вимоги.

Із акту прийому-передачі від 26.06.2013р. до вищевказаного договору вбачається, що ПАТ «Кредитпромбанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №24/12/07-С від 06.12.2007р.

Згідно наданої ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області інформації від 14.12.2014р. про виконавчі провадження №37252374, №37252474 вбачається, що вищевказані провадження перебувають на виконанні, як не закінченні виконанням.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Кредитпромбанк» вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні у вищезазначених виконавчих провадженнях підлягають задоволенню

Керуючись ст. 378 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити повністю.

По примусовому виконанню виконавчого листа №2-365/2010, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 06.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» кредитної заборгованості в сумі 144972грн. 24коп., замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

По примусовому виконанню виконавчого листа №2-365/2010, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 06.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» кредитної заборгованості в сумі 144972грн. 24коп., замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Білозерський районний суд.

Головуючий : А.В. Коваленко