Дата документу 21.09.2015
Справа № 320/3970/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю прокурора Герасименко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання повернення земельної ділянки.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.05.2013 року задоволено заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0066, площею 0,2017 га, розташовану за адресою: вул. Нова, 17, с. Рівне Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯГ № 355349.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06.06.2013 року позов Мелітопольського міжрайонного прокурора задоволено повністю: визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку, видані ім'я відповідачів, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку.

31.08.2015 року Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вжиття заходів забезпечення позову на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 23.05.2013 року перешкоджає реальному виконанню рішення суду в частині скасування незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку та унеможливлює фактичне розпорядження Семенівською сільською радою, як власником, вказаною земельною ділянкою.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від голови Семенівської сільської ради надійшла заява, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

В судовому засіданні прокурор Мелітопольської міжрайонної прокуратури підтримала заяву скасування заходів забезпечення позову та просила її задовольнити.

Суд, заслухав пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону Україну «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з ст. 26 вказаного Закону та п. 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1141 державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду державної реєстрації прав, проведеної до 1 січня 2013 року, відповідно до законодавства, що діяло на момент такої реєстрації, записів про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, за відсутності державної реєстрації таких прав у Державному реєстрі прав державний реєстратор переносить до Державного реєстру прав записи про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, та вносить запис про скасування державної реєстрації прав.

Крім того, пунктом 19 наказу Генерального прокурора України №6гн від 28.05.2015 року «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» визначено, що діяльність прокурорів з питань представництва інтересів громадян і держави в суді, їх захисту при виконанні судових рішень оцінюється виходячи із своєчасності та повноти вжитих прокурорами заходів щодо фактичного поновлення порушених прав і свобод громадян та законних інтересів держави.

На даний час державний реєстратор реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції не може виконати рішення суду в частині внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку, площею, 0,2017 га, к.н. :08:003:0066, розташовану за адресою: вул. Нова, 17, с. Рівне, Мелітопольський район, Запорізька область, оскільки ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.05.2013 року у справі №320/3970/13-ц реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції заборонено вчиняти відповідні дії з реєстрації, перереєстрації права власності щодо вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, вжиття заходів забезпечення позову на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 23.05.2013 року перешкоджає реальному виконанню рішення суду в частині скасування незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку та унеможливлює фактичне розпорядження Семенівською сільською радою, як власником, вказаною земельною ділянкою, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання повернення земельної ділянки задовольнити:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №320/3970/13-ц, застосовані ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.05.2013 шляхом зняття заборони реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0066, площею 0,2017 га, розташовану за адресою: вул. Нова, 17, с. Рівне Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯГ № 355349.

Копію ухвали направити начальнику реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна