Провадження № 2/487/398/15
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

при секретарі Плетенчук О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.02.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними договору поруки №441 від 30.09.2008 року та додаткової угоди №1 до договору поруки від 01.03.2012 року, та заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у звязку з їх взаємоповязаністю і доцільністю їх спільного розгляд та витребування оригіналів договору поруки та додаткової угоди, що містяться в матеріалах кредитної справи, з метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що таким чином відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119,120,124 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не встановлено, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача про витребування доказів з ПАТ "Банк Форум", підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119,120, 123, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними договору поруки та додаткової угоди №1 до договору поруки і обєднати його в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Копію зустрічного позову разом з додатками вручити відповідачу по зустрічному позову ПАТ "Банк Форум" та третій особі ОСОБА_4

Витребувати із Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" оригінал кредитного договору №0462/08/02-КЕ від 30.09.2008 р. та всі додаткові угоди до нього; оригінал договору поруки № 441 від 30.09.2008 р. та додаткову угоду № 1 до договору поруки № 441 від 30.09.2008 р.; оригінал заяви про видачу готівки № 73536 а також всі оригінали та копії документів, які були надані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 при укладанні кредитного договору та договору поруки, що містяться в матеріалах кредитної справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису.

Повідомити сторін про обов'язок виконати ухвалу суду до 19.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич