Справа № 569/3059/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 1390.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства і виховання дитини.
Фактичні шлюбні відносини припинені з початку 2013 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв»язку між ними. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї є неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час у них не виникає, спільного господарства не ведуть. Просить суд розірвати шлюб та доньку залишити їй на виховання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідач також викликався до суду і повідомлявся про час і місце розгляду справи через Рівненський обласний тижневик - газету «Вісті Рівненщини», де в № 15 від 17 квітня 2015 поміщено оголошення відповідного змісту.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 04 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис №1390. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства і виховання дитини.
Фактичні шлюбні відносини припинені з початку 2013 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв»язку між ними. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї є неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час у них не виникає, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1390, - розірвати.
Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук