Справа №451/889/15-ц
Провадження № 2-н/451/12/15
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у рішенні суду від 31.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду справи за заявою КП «Радехівське ВКГ» Радехівським районним судом Львівської області 31.07.2015 року винесено судовий наказ, відповідно до якого, окрім іншого, наказано стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Під час здійснення судом контролю за виконанням судового рішення, було встановлено, що у судовому наказі від 31.07.2015 року допущено описку із зазначенням, у супереч наявній у матеріалах справи квитанції про сплату збору Стягувачем, необхідності стягнення із Боржника судового збору в дохід держави.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.4 ст.219 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом Цивільного процесуального кодексу України (ч.1 ст.95 цього Кодексу), судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Так, із ч.2 судового наказу від 31.07.2015 року у справі №451/889/15-ц вбачається, що процесуальним документом суду наказано стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок і рішення суду видане стягувачу 14.09.2015 року (а.с.17).

Поряд з цим, як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №348 від 21.07.2015 року, судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок оплачено КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» під час звернення до суду (а.с.1).

Відповідно до ч.1 п.6 ст.103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються також і сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення в судовому рішенні описки, із зазначенням в користь кого стягуються понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Радехівського районного суду Львівської області від 31 липня 2015 року у справі №451/889/15-ц, зазначивши у частині 2 «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» (інд.80200, м.Радехів, пр.Відродження,4, р/р5848, МФО325796 у філії Львівске ОУ АТ «Ощадбанк») понесені ними судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2