Номер провадження: 22-ц/785/713/15
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" про поворот виконання рішення Арцизського районного суду Одеської області від 13 березня 2012 року, за апеляційною скаргою представника позивачів - ОСОБА_2 на ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року,

встановила:

Рішенням Арцизського районного суду Одеської області від 13 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2012 року, задоволено позов ОСОБА_3 та інших фізичних осіб, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" та повернуто ОСОБА_3 та іншим фізичним особам належні їм земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Главанської сільської ради Арцизського району Одеської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2012 року рішення Арцизського районного суду Одеської області від 13 березня 2012 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2012 року скасовані, справа передана на новий розгляд.

При новому розгляді рішенням Арцизського районного суду Одеської області від 9 серпня 2013 року повторно задоволено позов ОСОБА_3 та інших фізичних осіб, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" та повернуто ОСОБА_3 та іншим фізичним особам зазначені земельні ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2013 року прийнята відмова від позову представника позивачів ОСОБА_2, провадження у справі закрито.

Ухвалою Арцизського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" здійснено поворот виконання рішення Арцизського районного суду Одеської області від 13 березня 2012 року, витребувано у ОСОБА_3 та інших фізичних осіб зазначені земельні ділянки та повернуто їх в користування товариству з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро".

В апеляційній скарзі представника позивачів ОСОБА_2 на ухвалу суду від 24 жовтня 2014 року ставиться питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Частина 2 ст.381 ЦПК України передбачає, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Зі змісту зазначених норм права вбачається, що поворот виконання здійснюється після скасування рішення, яке було виконане.

При постановленні ухвали про поворот виконання рішення Арцизського районного суду Одеської області від 13 березня 2012 року суд першої інстанції не звернув уваги на те, що це рішення не було виконане.

Так, з оглянутої апеляційним судом цивільної справи №492/54/13-ц (старий №1502/186/2012) за позовом ОСОБА_3 та інших фізичних осіб до товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" про витребування земельних ділянок вбачається, що після ухвалення Арцизським районним судом Одеської області рішення від 13 березня 2012 року суд видав 113 виконавчих листів про витребування земельних ділянок, які були отримані представником позивачів ОСОБА_2.(т.2, а.с.160).

З листа відділу ДВС Арцизького районного управління юстиції Одеської області №67/03-43 від 16.01.2015 року вбачається, що в червні 2012 року до зазначеного відділу надійшли 107 заяв стягувачів про примусове виконання виконавчих листів, по яким були відкриті виконавчі провадження. Оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2012 року товариству з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Арцизського районного суду Одеської області рішення від 13 березня 2012 року та відкрито апеляційне провадження, зазначені виконавчі листи були повернуті виконавчою службою до суду, який їх видав на підставі ч.1 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження". В подальшому виконавчі листи до виконання не пред'являлися.

Таким чином, рішення Арцизського районного суду Одеської області рішення від 13 березня 2012 року не було виконане виконавчою службою в примусовому порядку. В справі також відсутні відомості про виконання рішення суду в добровільному порядку.

З довідок відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області від 13.12.2013 року та 17.12.2013 року вбачається, що 101 земельна ділянка в 2012 році передана власниками в оренду ТОВ "Агрофірма "Главан". Довідками Главанської сільської ради від 16.12.2013 року підтверджується, що 6 земельних ділянок знаходяться в користуванні власників та обробляються КФХ "Топалов". (т.6, а.с.231-243). Зазначенні документи підтверджують, що спірні земельні ділянки з 2012 року знаходяться в користуванні на підставі договорів оренди, та не передавалися в порядку виконання рішення суду.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав, передбачених ст.380 ЦПК України, для повороту виконання рішення Арцизського районного суду Одеської області рішення від 13 березня 2012 року.

Оскільки питання про поворот виконання рішення вирішено судом з порушенням вищезазначених норм процесуального права, тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1 п.6 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" про поворот виконання рішення Арцизського районного суду Одеської області від 13 березня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська