Справа 216/4748/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Крилової К.В.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до року Центрально-Міськького районнонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зі скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадженню ВП №41236748.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 16.12.2013 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/3504, виданого 25.07.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у розмірі 2 944 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41236748 від 16.12..2013р. якою встановлювався строк для добровільного виконання рішення суду не було відправлено на адресу боржника, а він дізнався про наявність виконавчого провадження на роботі, коли до бухгалтерії надійшла постанова про примусове стягнення боргу, а саме 19.01.2015 року, в той же день він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, таким чином виконання рішення добровільно в строк передбачений законом, не вбачалось можливим. Крім того, скаржник звернув увагу на той факт, що відповідно до виконавчого листа строк для предявлення виконавчого документу зазначений 25.07.2013 року, а державний виконавець прийняв заяву про примусове виконання рішення суду 13.12.2013 року, тобто з порушенням строку предявлення до виконання виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41236748 від 16.12..2013 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41236748 від 16.12.2013 року у розмірі 2 944,90 грн., винесену державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, а ні заперечень, а ні документів на спростування обставин викладених у скарзі, суду не представив.

Суд, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 15.08.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 944,90 грн.

13.12.2013 року стягувач звернувся до Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3504 від 25.07.2012 року виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 15.08.2012 року .

16.12.2013 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 15.08.2012 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 944,90 грн., термін добровольного виконання рішення суду не вказаний, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Згідно п. 1 ч. 1ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до положень ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Оскільки державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 був порушений зазначений порядок у вигляді направлення ОСОБА_1, без рекомендованого листа з відміткою про вручення, постанови ВП №41236748 від 16.12..2013 року, суд приходить до висновку, що скарга про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41236748 від 16.12..2013 року, винесених державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 383-387, 389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41236748 від 16.12.2013 року.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41236748 від 16.12.2013 року, винесену державним виконавцем Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2.

Зобовязати Дзержинськє ВДВС Криворізького міського управління юстиції прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя М.В. Бутенко