Справа № 495/5008/15-ц
Ухвала

іменем україни

30 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Левченко А.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, просить справу розглядати без його участі.

Згідно з положеннями ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В своїй заяві державний виконавець вказує, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області перебуває зведене провадження за виконавчим листом № 1505/6506/2012, виданим 08.05.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 655326, 98 гривень на користь ПАТ «Ощадбанк», виконавчим листом № 495/638/13-ц виданим 24.06.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 90893,00 гривень та виконавчим листом № 495/2343/14-ц, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 19 759 доларів США.

Державний виконавець зазначає, що ним було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 16.05.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 15.08.2013 року здійснено вихід за адресою боржника та здійснено перевірку його майнового стану; 18.09.2013 року оголошено в розшук належні боржнику транспортні засоби; 24.03.2014 року державний виконавець звернувся з поданням до Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області про вирішення питання про внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо боржника.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що державним виконавцем не надано жодних доказів, підтверджуючих, що боржник дійсно ухиляється від сплати боргу, а навпаки, представлено акт державного виконавця від 24.03.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зявлявся до відділу ДВС з необхідними документами, визнав свою заборгованість та надав відповідні пояснення.

Окрім того, відділом не надані докази обґрунтованості припущення, що задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України сприятиме виконанню рішення суду, та взагалі не доведено наявність вважати, що ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: