Номер провадження 6/754/677/15
Справа № 754/6674/14-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Духоборова А.М. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що у ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві перебував на виконанні виконавчий лист №2-3758/2014 від 25.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. Вказаний виконавчий лист був втрачений державним виконавцем, а тому просить видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши подання державного виконавця та дослідивши матеріали цивільної справи №2-5903/14, судом встановлено наступне.

14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1000 грн. щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, щомісячно, в період з 30 квітня по 21 серпня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі ? частини всіх видів доходів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 30 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.58-60).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року - залишено без змін (а.с.76-78).

Відповідно до заяви, 28 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що державним виконавцем не конкретизовано який саме виконавчий лист було втрачено по стягненню аліментів, оскільки згідно резолютивної частини рішення повинно бути видано два виконавчі листи про стягнення аліментів в період з 30 квітня по 21 серпня 2014 року та з 21 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що подання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Залишити подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: