Справа 431/4697/15-ц
Провадження 2-о/431/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що її чоловіком був ОСОБА_2, згідно до свідоцтва про одруження від 27 лютого 1971 року, його прізвище російською мовою вказано як «Полено». 29 червня 2015 року її чоловік ОСОБА_2 помер. В свідоцтві про смерть, його прізвище українською мовою вказано «Полєно». Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 608107. У вказаному державному акті, його прізвище українською мовою вказано як «Полено». Також, чоловікові належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 008027. У вказаному державному акті, його прізвище українською мовою вказано як «Полєно». При житті її чоловік склав заповіт від 15 липня 2008 року, при цьому в заповіті його прізвище було вірно вказане як «Полєно». В технічному паспорті на житловий будинок прізвище чоловіка було вказано російською мовою як «Полено».

Коли заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 608107, прізвище її чоловіка було вказано невірно як «Полено». Невідповідність написання прізвища померлого у вказаних вище правовстановлюючих документах, стала перепоною в реалізації спадкових прав заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шульгинської сільської ради у судове засідання не зявився. Від сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, що не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що державний акт на право власності на землю серії ЯК № 608107, виданого 12 березня 2012 року Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області, зареєстрованого 16 березня 2012 року Відділом Держкомзему у Старобільському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03460 на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, померлому 29 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.