Справа № 204/6464/15-ц
Провадження № 2/204/2673/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2, на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку починаючи з 24 вересня 2015 року до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позову вказує на те, 04 березня 1995 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. 19 травня 2009 року, розірвання шлюбу зареєстровано у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент є курсантом першого курсу ОКР «бакалавр» денної форми навчання Херсонської держаної морської академії за спеціальністю «морський та річковий транспорт» та навчається на контрактній основі. Термін закінчення навчання - червень 2019 року. ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на оплату навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач є військовим пенсіонером Міністерства оборони України, отримує пенсію та працює офіційно в ТОВ «Інтертелеком» та отримує регулярний дохід. Аліменти Відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з ОСОБА_2 не проводиться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки чи сина не має. Враховуючі викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 04.03.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 19 травня 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 154 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис - № 7 (а. с. 9). У вищезазначеному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки за вих. № 11/33-307 від 18.09.2015 року виданої деканом факультету суднової енергетики Білоусовим Є.В. Херсонської державної морської академії, ОСОБА_3, з 01.09.2015 року є курсантом першого курсу ОКР «бакалавр» денної форми навчання Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації, навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Зарахований наказом № 724-с від 17.08.2015 року. Термін закінчення навчання червень 2019 року (а. с. 4).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним та має можливість утримувати дитину, проти задоволення позову не заперечує та визнав його у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 річного віку.

За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 паро стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів його заробітку, починаючи з 24 вересня 2015 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез