УХВАЛА

Справа № 564/2706/14-ц

06 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача на адресу суду подано заяву в якій він підтримав подане ним клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак виконання даної експертизи просить доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3, офіс якої розташований м. Рівне, вул. Базарна, 8/12 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що призначення даної експертизи є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та ринкової вартості житла.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись, ст.ст. 143, 144, 197, 205, 208-210 ЦПК України, суд-..

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти можливого розділу в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованих по вул.Жовтнева,32 в с.Злазне Костопільського району Рівненської області, відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників?

- Які пропозиції щодо можливого переобладнання обєкту нерухомого майна, залишення частин у спільній власності, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідності зведення будівель, можливості проходу з вулиці на подвір'я? .

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жительку с. Злазне, вул. Жовтнева, 32, Костопільського району, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Цвіркун О.С.