Провадження № 2/229/1009/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, в якому вказала, що вона відповідно до укладеного 19 червня 2012 року спадкового договору передає у власність після своєї смерті 3/4 частини будинку з відповідною часткою надвірних будівель та 3/4 частини земельної ділянки №63 по вул. Юрченко у м. Дружківці Донецької області ОСОБА_2 Останній зобовязався забезпечувати її житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання в будинку, користування допоміжними приміщеннями та надвірними будівлями, земельною ділянкою, а також здійснювати поточні ремонти будинку, забезпечувати ОСОБА_1 щоденним триразовим калорійним харчуванням, належними лікувальними засобами. Крім того, ОСОБА_2. зобовязався поховати її після смерті на міському цвинтарі. Як зазначила позивач, ОСОБА_2 ніколи не виконував своїх обовязків за договором, а навесні 2014 року виїхав за межі України. Позивач же знаходиться у похилому віці і потребує стороннього догляду. У звязку з цим, вона бажає укласти договір довічного утримання з іншою людиною, яка буде сумлінно виконувати його умови. Просить розірвати спадковий договір, укладений 19 червня 2012 року між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її онуком. Він виїхав з м. Дружківки навесні 2014 року і за цей час ні одного разу не приїздив. Ані грошей, ані ліків він їй не надсилає. Продукти харчування вона купує сама, також сама робила ремонт у будинку, їй допомагали сусіди. Ніякої звістки від онука за цей час вона не отримувала. Просить розірвати спадковий договір , укладений з ним через те, що він не виконує умови договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судові повістки відповідачу вручалися житлово-експлуатаційною організацією, відповідача за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис.

Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Суд вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 після своєї смерті 3/4 частини будинку з відповідною часткою надвірних будівель та 3/4 частини земельної ділянки №63 по вул. Юрченко у м. Дружківці Донецької області. Відповідно, ОСОБА_2 бере на себе зобовязання виконувати наступні дії відносно ОСОБА_1:

а) забезпечувати житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання в будинку, користування допоміжними приміщеннями та надвірними будівлями, земельною ділянкою;

б) забезпечувати щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря);

в) надавати побутові послуги;

г) забезпечувати належними лікувальними засобами згідно з рецептами лікаря;

д) здійснювати косметичний та(або) капітальний ремонт у вказаному житловому будинку;

є) поховати ОСОБА_1 на міському цвинтарі.

Пунктом 10 спадкового договору передбачено, що право власності на вказане в договорі майно переходить до ОСОБА_2 в разі виконання ним умов договору та після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 виїхав з м. Дружківки навесні 2014 року, і з цього моменту не виконує свої обовязки, які він взяв на себе відповідно до спадкового договору.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 є онуком позивача, але з весни 2014 року він у неї не зявляється. ОСОБА_1 живе одна, сама купує собі їжу, ліки, обробляє присадибну ділянку. За останній рік свідок не бачила ОСОБА_2 у позивача вдома.

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своєму позові. Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виїхав навесні 2014 року з м. Дружківки і з цього часу не виконує свої обовязки за спадковим договором. Невиконання відповідачем своїх обовязків не носить характеру окремих або фрагментарних, вони не виконуються ним систематично і тривалий час. Виходячи з цього, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, спадковий договір, укладений між нею та відповідачем 19 червня 2012 року, підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 19 червня 2012 року у місті Дружківка Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у Спадковому реєстрі 19 липня 2012 року приватним нотаріусом Дружківського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 08 вересня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна