Справа №751/280/15-ц
Провадження №6/751/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №1975/16/14 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 боргу за комунальні послуги в сумі 50 881,89 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник є власником квартири №5, що в будинку №27а по вул. Старобілоуській в м. Чернігові. У звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати боргу, не зявляється на виклики до державної служби, не надає доступу до квартири, а тому не можливо провести перевірку майнового стану ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець Гнип В.В. не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 376 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена ст. 124 Конституції України.

Згідно п.п.4,10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Статтею 30 Конституції України, ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається із матеріалів справи за період з 22.06.2010 року по 10.07.2014 року державними виконавцями Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкритті виконавчі провадження з приводу виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 50 881,89 грн (а.с.8-21). Дані виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження №41132349.

Як вбачається із відомостей реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 має у своїй власності квартиру №5, що в будинку №27 по вул. Старобілоуській в м. Чернігові (а.с.23-24).

В той же час, з постанов про відкриття виконавчих проваджень вбачається, що боржник мешкає за різними адресами: по вул. Старобілоуській, 27-а/5 та по вул. Богунського, 40/20 в м. Чернігові.

Проте, в актах державного виконавця від 11.09.2014 року та 15.10.2014 року не зазначено за місцем якого проживання ним було здійснено вихід.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів щодо належного та завчасного повідомлення боржника про призначення часу і дати проведення опису квартири та необхідності забезпечення доступу до неї.

Отже, суд вважає, що вищезазначені акти не є належними доказами того, що державний виконавець вчинив відповідні дії по виконанню зазначених вимог закону.

За таких обставин, висновок заявника про не допуск боржника до квартири є передчасним, тому у задоволенні подання про примусове проникнення до житла слід відмовити.

Керуючись ст.ст.293, 376 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк