УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2015 року по цивільній справі № 524/11341/14-ц за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено без її участі, зявитися в судове засідання вона не мала можливості, оскільки не проживає за місцем реєстрації, в звязку з чим їй не було відомо про дату та час розгляду справи. Вважає, що заочне рішення прийнято на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи. На підставі викладеного просила заочне рішення від 24.02.2015 року скасувати.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.02.2015 року справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник заявника ОСОБА_2 зазначила, що судом стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1997 року по 2013 рік. Оскільки відповідач не приймала участі в розгляді справи, вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності. Крім того, у період, за який нараховано заборгованість відповідач була позбавлена можливості користуватися вказаним житлом, що підтверджується копіями наданих суду рішень.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись із заявою, матеріалами справи № 524/11341/14-ц приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Повідомлені заявником на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення суду обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2015 року по цивільній справі № 524/11341/14-ц за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.02.2015 року по цивільній справі № 524/11341/14-ц за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :