Справа № 2-773/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року відкрито провадження за вищезгаданою заявою ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову мотивуючи її тим, що згідно вищевказаного рішення суду , виділено йому, заявнику 1/2 частину житлового будинку загальною площею 90 кв.м., що становить 52,3 % від загальної площі будинку, ОСОБА_2 виділено 1/2 частину, площею 82,3 кв.м., що становить 47,7 % від загальної площі будинку. Як йому відомо, ОСОБА_2 звернулась із заявою в Коломийський МРЕМ щодо відключення житлового будинку по вул. Франка, 79 від енергопостачання, оскільки договір на постачання електроенергії укладений з нею. Проживаючи у даному будинку, він, заявник вчасно та в повному обсязі сплачує за електроенергію. Однак, на його звернення в Коломийський МРЕМ по питанню укладення з ним договору на електропостачання, йому відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок .

Оскільки між сторонами виник спір , тому вважає що до вирішення спору і прийняття судом рішення, слід заборонити Коломийському МРЕМ вчиняти дії щодо відключення електропостачання будинку

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі..

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову передбачено статтею 152 ЦПК України. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду, не дотримано вимог передбачених ст.. 151 ЦПК України, зокрема не обґрунтовано необхідність застосування виду забезпечення позову, не надано доказів щодо звернень ОСОБА_2 про відключення житлового будинку по вул. Франка, 79 від енергопостачання та, що філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Коломийський МРЕМ вчиняє (вчинятиме) дії по відключенню спірного будинковолодіння.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про підставність та обгрунтованість даної заяви.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст..151 ЦПК України , повертає її позивачу.

Отже, суд вважає, за таких обставин подану заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.