Справа № 204/9443/14-ц
Провадження № 2/204/721/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просила визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м.; сараю (тимчасового) літ. В; сараю (тимчасового) літ. Г; вбиральні літ. Д; споруди літ. № 1; замощення літ. І - в порядку наслідування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що її бабка - ОСОБА_6 була власником спірного домоволодіння. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке успадкував батько позивачки - ОСОБА_7 - рідний син померлої. За своє життя він не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті своєї померлої матері, він мешкав разом із нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після його смерті були: позивачка - рідна донька померлого, ОСОБА_3 - рідна донька померлого та ОСОБА_5 - дружина померлого. Кожний з них мав право на 1/3 частину спадкового майна. Ніхто із них, спадкоємців, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позивачка та її мати ОСОБА_5 фактично вступили в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті ОСОБА_7, вони мешкали разом із ним. ОСОБА_3 не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини та не вступила фактично в управління майном, оскільки на день смерті спадкодавця мешкала окремо. Таким чином, після спливу шестимісячного терміну після смерті батька, позивачка та її мати ОСОБА_5 успадкували спірне домоволодіння. Доля кожного з них у спірному домоволодінні стала складати 1/4 частину. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати - ОСОБА_5. Після смерті матері відкрився спадок на спірне домоволодіння. Ніхто із них, спадкоємців, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті матері ОСОБА_5, вона мешкала разом із нею. ОСОБА_3 не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, та не вступила фактично в управління майном, оскільки на день смерті спадкодавця мешкала окремо. Таким чином, після спливу шестимісячного терміну, позивачка фактично стала єдиним спадкоємцем та власником спірного будинку. 19 квітня 2012 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкіна М.С. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 12/2012. Під час нотаріального оформлення спадщини, було встановлено, що первинною власницею спадкового майна є бабуся позивачки - ОСОБА_6 та відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували родинні зв'язки між померлим батьком позивачки та його матір'ю - ОСОБА_6 - бабусею позивачки. Таким чином, з огляду на те, що позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері, та продовжує володіти та користуватися цим майном, а тому, у суду є усі підстави, визнати за нею право власності на спірний будинок.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання даної справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкін М.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання даної справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання даної справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у зв'язку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим 29.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів Дніпропетровська, актовий запис № 1381 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позивачка та відповідачка по справі, є рідним дочками померлої.

Позивачка, у встановленому законом порядку, 19 квітня 2012 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 12/2012.

Зі слів позивачки та її представника, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який вона, знову ж таки зі слів позивачки та її представника, успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданим 16.08.1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районну м. Дніпропетровська, актовий запис № 1074 (а.с.11), який, в свою чергу, знову ж таки зі слів позивачки та її представника, успадкував його (будинок) після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3, виданим 19.07.1986 року Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 4440 (а.с.10),

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належав ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01.08.1984 року (а.с.74), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів від 20.07.1984 року за № 366/15 (а.с.81).

Разом з тим, позивачкою та її представником не доведено суду належними доказами, що батько позивачки - ОСОБА_7 дійсно є сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, факти спадкування: ОСОБА_7 спірного домоволодіння після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3; після чого ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не встановлювалися та з такими вимогами позивачка не зверталася, а відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нотаріусом також не видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом на ім'я батька позивачки - ОСОБА_7 чи матері - ОСОБА_5.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини), ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова