30.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
секретаря Ващук Ю.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів,-
Позивач 06.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду у розмірі 170,00 грн. При цьому посилається на те, що 15.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 на поверхневій водоймі р. Крошенка Богунського району міста Житомира здійснював лов риби косинками забороненим знаряддям лову, виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, використання якого в даному місці і в даний час заборонено, чим допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду на суму 170,00 грн. Просив стягнути заподіяну шкоду на користь Житомирської міської ради вказану вище суму.
Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання 10.08.2015р. та 30.09.2015 року не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1166 ЦК України.
Згідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає зясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.
Судом встановлено, що 15.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 на поверхневій водоймі р. Крошенка Богунського району міста Житомира здійснював лов риби косинками забороненим знаряддям лову, виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, чим допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду на суму 170,00 грн.
Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.
При визначенні розміру шкоди, судом враховуються такси відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання або знищення цінних видів водних біоресурсів згідно яких сума заподіяної шкоди рибним ресурсам держави становить 170,00 грн.
Таким чином, матеріальна шкода заподіяна рибним ресурсам держави становить 170,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища"особа, винна у порушенні законодавства у галузі використання і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища, зобов'язана відшкодувати заподіяну ним шкоду у розмірах і порядку, встановлених законодавством.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути із відповідача на користь позивача завдану йому шкоду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка