МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1767/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2009 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що є донькою померлої ОСОБА_5, якій за життя, на праві спільній частковій власності належала 1/4 частина квартири № 12 по вул. Бугаївська (Інструментальна), 46, корп. 3 в м. Одесі на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1995 року.

Позивачка зазначає, що в Свідоцтві про народження, в графі «батьки» зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте в Свідоцтві про розірвання шлюбу, шлюбне прізвище її матері помилково була зазначено як «Пирогова», замість прізвища «Козир». Таким чином, у звязку з розбіжністю в правовстановлювальних документах, не може оформити право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяву відповідно до якої позов визнають, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з норм спадкового права.

З свідоцтва про народження, виданого в ЗАГС м. Чернухи, Полтавської області 21.06.1948 року, вбачається, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 14.

Як вбачається з свідоцтва про припинення одруження, виданого Іллічівським ЗАГС м. Одеси 31.03.1962 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був розірваний, актовий запис №202.

З свідоцтва про одруження, виданого Іллічівським ЗАГС м. Одеси 08.12.1975 року вбачається, що ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_8, після чого ОСОБА_8 змінила прізвище на «Савенко», актовий запис №1189.

З довідки КП ЖКС «Хмельницький» від 19.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2, починаючи за 15.10.1990 року проживала ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть, виданого першим відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси вбачається, що ОСОБА_5 померла 20.12.2005 року, актовий запис №11452.

Суд, враховуючи наявність у позивачки оригіналу зазначених правовстановлювальних документів, а також враховуючи повний збіг імя та по батькові ОСОБА_5 в свідоцтві про припинення одруження, свідоцтві про народження ОСОБА_8, свідоцтві про смерть, сумісне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2, встановлює факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_5 є матерію ОСОБА_2.

Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_5

Визначаючи обсяг спадкової маси, суд встановив, що за життя ОСОБА_5, на праві спільній частковій власності належала 1/4 частина квартири №12 по вул. Інструментальна (вул. Бугаївська) в м. Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Акціонерним товариством «Одеський завод радіально-свердлильних станків», за реєстром № 302. Право власності на квартиру зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» у книзі №131пр-4-464, що підтверджується відміткою про реєстрацію у Свідоцтві про право власності на житло.

З паспорту громадянина України ОСОБА_2, виданим Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.10.1990 року. Проживання по зазначеній адресі підтверджується також довідкою з домової книги про склад сімї та прописку від 19.11.2009 року, довідкою ЖСК Хмельницький» від 19.11.2009 року.

За таких обставин, ОСОБА_2 як така, що проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, є такою що прийняла спадщину належним чином.

Враховуючи викладене, не надання заперечень проти задоволення позову відповідачами, належне прийняття спадщини позивачкою, суд задовольняє позов в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.1218,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, «22» березня ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5, померлої «20» грудня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/4 частину квартири № 12 в будинку № 46, корпус №3 по вул. Бугаївська в м. Одесі, що раніше належала ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган