№ 2/554/4166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а:

15.10.2015 позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2015 року останній вступив на денну форму навчання для здобуття професійної освіти деревообробка до Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Вартість навчання складає за період 01.09.2015 року по 30.06.2019 року 28131, 98 грн., за яке вноситься плата щомісяця у розмірі 611, 56 грн. Окрім цього, ОСОБА_3 вступив на заочну форму навчання без відриву від виробництва у цьому ж навчальному закладі для здобуття професійної освіти технологічна освіта. Вартість навчання складає за період 01.09.2015 року по 30.06.2019 року 15012,10 грн., за яке вноситься плата щомісяця у розмірі 326, 35 грн.

Оскільки син будь - якого доходу не має, позбавлений можливості працювати, так як навчається, а вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, має на утриманні ще трьох малолітніх дітей, то з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання і за умови виконання досягнутої між ними усної домовленості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. При цьому зазначила, що обов'язок сплачувати дані аліменти вона покладає виключно на відповідача, оскільки не працює та має на утриманні це трьох малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що щомісячно надає своєму повнолітньому синові ОСОБА_3 матеріальну допомогу у розмірі близько 400 грн. на навчання, а саме оплату заочної форми навчання та інші побутові витрати. Дана домовленість ним досягнута із позивачем. З урахуванням свого матеріального стану та наявності інших аліментних зобов'язань щодо утримання меншої дитини, сплачувати більше він не має можливості.

Третя особа: ОСОБА_3 просить суд позов задовольнити, оскільки має в даний час потребу в матеріальному утриманні у розмірі зазначеному відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, прийшов до наступного висновку:

згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26.09.1997 відділом реєстрації актів громадського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві. Батьком записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1. (а.с.4).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 03.02.2012 року та продовжувати після досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. (а.с. 6).

Наданою довідкою № 09/049 від 16.09.2015 року посвідчено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення комерційної форми навчання технологій та дизайну Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Королзгідно наказу № Н -103 ст/пл від 17.08.2015 року. Закінчує навчання 30.06.2019 року. (а.с. 5).

06.08.2015 року між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка та ОСОБА_1 укладено договір № 02-43/09-040 про навчання ( підготовку) у даному навчальному закладі студента ОСОБА_3, без відриву від виробництва, з метою отримання освітнього ступеня - «Бакалавр», для здобуття професійної освіти технологічна освіта. Вартість навчання складає за період 01.09.2015 року по 30.06.2019 року 15012,10 грн., за яке вноситься плата щомісяця у розмірі 326, 35 грн.

12.08.2015 року між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка та ОСОБА_1 укладено договір № 02-41/09-053 про навчання ( підготовку) у даному навчальному закладі студента ОСОБА_3, за денною формою навчання, з метою отримання освітнього ступеня - «Бакалавр», для здобуття професійної освіти деревообробка. Вартість навчання складає за період 01.09.2015 року по 30.06.2019 року 28131, 98 грн., за яке вноситься плата щомісяця у розмірі 611, 56 грн.

Відповідно до довідки № 01-14/1664 від 22.12.2015 року, виданої відділом освіти Полтавської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 працює на посаді методиста районного методичного кабінету з 16.07.2004 року.

З 22.01.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

На утриманні позивача знаходяться діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвами про їх народження, доданими до справи.

Згідно довідки про доходи № 363 від 23.12.2015 року ОСОБА_2 працює машиністом відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Полтава» ДП «Південна залізниця» ТЧ 36015 м.Полтава.

Середньомісячний заробіток відповідача за останні шість місяців складає 11486, 53 грн.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що

обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які

продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від

форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких

юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у

зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків

можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що після досягнення 18-річного віку ОСОБА_3 продовжив навчання, вступивши на денну та заочну форми навчання Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.

У зв'язку з цим на даний час останній не має заробітку та іншого доходу, стати фінансово незалежним зможе лише після закінчення навчання, а тому є таким, що значить потребує матеріальної допомоги. При цьому ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_1, яка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а отже повністю забезпечити потреби сина на навчання не має змоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Полтава» ДП «Південна залізниця» ТЧ 36015 м.Полтава та отримує заробітну плату, а отже надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові на навчання може.

При чому судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають ще троє малолітніх дітей. На даний час відповідач сплачує аліменти згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.2012 року на утримання сина ОСОБА_4, 2006 року народження.

Відповідач не є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, 2009 року народження та ОСОБА_6, 2012 року народження.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводів позивача в тій частині, що тягар утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання повинен нести виключно відповідач.

Таким чином, з урахуванням положень ст.200 СК України, виходячи із вартості навчання, розміру заробітної плати відповідача, можливості позивача надавати матеріальну допомогу своєму синові, обов'язку надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про стягнення аліментів у розмірі 500 грн., щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, , ст. ст. 10,11,60,81,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, (ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з часу надходження позову до суду, а саме 15.10.2015 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, (ІДН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 29 грудня 2015 року.