Справа № 638/8227/15-ц
Провадження № 2/638/4262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

26 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на її утримання. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 31.08.2007 року по 31.03.2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент вона з відповідачем сумісно не проживає та дитина знаходиться на її утримання. Оскільки відповідач у добровільному порядку фактично не надає допомоги на утримання сина, позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. У зв*язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, позивач несе додаткові витрати у зв*язку з розвитком здібностями дитини по сплаті додаткових освітніх послуг в КП «Харківський університетський ліцей Харківської міської ради», в якому навчається дитина та танцювальному клубі «Силует». Також дитина перебуває на диспансерному обліку у лікарів з діагнозом панкреотопамія та атомічний дерматит та потребує постійного лікування у вигляді гіпоалергенної дієти, ліків та косметичних засобів та у лікаря-ортопеда з діагнозом «Валіусна стопа та плоскостопість». У звязку з цим дитині постійно треба відвідувати курси масажа (щомісячно), проходити курси фізіотерапії та відвідувати оздоровчу групу по плаванню. Також необхідно замовляти ортези, спеціальні стелькі та обув, які коштують значні суми грошей. Тому позивач просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. Оскільки відповідач має постійне місце роботи і, крім цього є засновником та директором двох юридичних осіб, є матеріально добре забезпеченою людиною, на утриманні інших осіб не має, позивач вважає, що відповідач може їх надавати у зазначеному розмірі.

В судове засідання позивач та представник позивача не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про відкладення розгляду справи із зазначенням причин неявки, які судом були визнані неповажними у звязку з недоведеністю відповідачем їх поважності.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, ОСОБА_2 відповідно до його свідоцтва про народження.

Дитина проживає разом із матірю, ОСОБА_1, позивачкою по справі.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

З моменту подання позовної заяви відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дитина, ОСОБА_3, навчається в 2-Б класі КП «Харківський університетський ліцей Харківської міської ради» відповідно до наданої довідки. Також отримує додаткові освітні послуги відповідно до Договору.

Відповідно до наданих медичних документів підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря ортопеда з діагнозом «Валіусна стопа та плоскостопість» у звязку з чим дитині рекомендовано відвідувати курси масажа (щомісячно), проходити курси фізіотерапії та займатися плаванням. Також необхідно носити ортези, спеціальні стелькі та обув, які виготовляються на замовлення за рахунок батьків. Також дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря-гастроентеролога з діагнозом панкреатопамія, атопічний дерматит, потребує постійного нагляду лікарів, дієтичного харчування, загартовування.

Дитина, ОСОБА_3, навчається на відділенні плавання в СДЮСШОР ім.. ОСОБА_4 відповідно до наданої довідки.

Відповідно до довідки Харківського міського клубу спортивного танцю «Силует» ОСОБА_3 займається танцями, клубні внески сплачує його мати, позивачка по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до наданого відповідачем ОСОБА_2 витягу з наказу про перебування у відрядженні, останній працює в ТОВ «Віарнет». Також відповідач є засновником та керівником Громадської організації «Бюро добрих справ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ бюро», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі вищезазначені дані дозволяють суду здійснити висновок про стабільний матеріальний стан відповідача та можливість утримувати неповнолітню дитину на належному матеріальному рівні з врахуванням її матеріального становища та стану здоров*я ї.

Таким чином, з урахуванням майнового стану дитини, її стану здоровя, враховуючи відсутність у відповідача інших непрацездатних осіб на утриманні, його матеріальне становище, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Відповідно до 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено судом вище, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку та має хвороби, які потребують постійного, довготривалого лікування, нагляду та дотримання відповідних рекомендацій лікарів, в тому числі дієтичне харчування, вартість яких неможливо встановити , а тому суд вважає, що сума у 1000,00 грн. щомісячно є відповідною, враховуючи стан здоровя дитини. Крім того, дитина отримує освітні послуги, а також у звязку зі станом здоровя займається плаванням та танцями. Таким чином, суд вважає, що це у сукупності є додатковими витратами на дитину, які підлягають розподіленню між батьками, частину яких суд стягує з відповідача у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, враховуючи, що останній має можливість їх надавати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 185 Сімейного Кодекса України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.05.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя: