РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою КЗОЗ Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

09.12.2014 року директор КЗОЗ Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що згідно з розпорядженням Зміївської райдержадміністрації від 14.05.2014 року №151 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.05.2014 року влаштований в державну дитячу установу на повне державне утримання в Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1, де перебуває по теперішній час на повному державному утриманні.

Мати дитини ОСОБА_2 дитину залишила в Зміївській центральній районній лікарні, про що адміністрацією лікарні складено акт про покинуту дитину.

Батько дитини ОСОБА_3 написав заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та відмовився від дитини.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав. Житло у дитини збережено на правах користування за адресою: АДРЕСА_1.

За час перебування дитини у державному закладі ні мати, ні родичі не відвідували дитину, не цікавились розвитком та станом його здоров'я, матеріально дитині не допомагали.

Представник позивача головний лікар КЗОЗ Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника будинку дитини, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, заперечень проти позову не подавали.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відсутність представника належним чином повідомленої третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно копій свідоцтва про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 4-6).

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 18.03.2014 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після народження був залишений своєю матір'ю в пологовому будинку, мати та інші родичі про дитину не піклувалися, бажання забрати хлопчика не виявили. Крім того, від батька хлопчика - ОСОБА_3 була отримана заява про те, що він забирати ОСОБА_1 та займатися його вихованням наміру не має, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо цього хлопчика. (а. с. 11, 12).

Згідно розпоряджень Зміївської районної державної адміністрації від 14.05.2014 року та від 13.11.2014 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.05.2014 року влаштований в державну дитячу установу на повне державне утримання в Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1, де перебуває по теперішній час на повному державному утриманні. (а. с. 9, 10).

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу УкраїниОсоба, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку утримувати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, однак не виконують свій обов'язок.

Будь-яких заперечень проти доводів Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1 щодо можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно відповідачами не надано, що є підставою вважати цю обставину такою, що не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин, позов Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1 про стягування на користь дитини коштів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Комсомольського Зміївського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини НОМЕР_1 у 229 відділення ХОУ ВАТ "Ощадбанк" (м. Харків, пр-т Московський, 210, МФО 351823, код ОКПО 09351600, Р/Р0229), щомісячно, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини НОМЕР_1 у 229 відділення ХОУ ВАТ "Ощадбанк" (м. Харків, пр-т Московський, 210, МФО 351823, код ОКПО 09351600, Р/Р0229), щомісячно, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: