Провадження №2/748/28/15
Єдиний унікальний № 748/3310/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, треті особи: Анисівська сільська рада Чернігівського району та області; Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить встановити юридичний факт того, що померла 12 квітня 2014 року ОСОБА_4 є її рідною тіткою по лінії батька, а вона - ОСОБА_3 її племінниця та визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 24 січня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1.

Під час попереднього судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки необхідно визначити чи виконаний померлою ОСОБА_4, чи іншою особою, підпис у заповіті від 24 січня 2007 року.

01 грудня 2014 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу і провадження зупинено.

29 грудня 2014 року від судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 за датою написання наближені до дати підписання досліджувального заповіту від 24 січня 2007 року або останніх років.

У судове засідання для розгляду клопотання експерта позивач не зявилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Сторона відповідача у судовому засіданні зазначила про те, що обовязок надання зразків для проведення експертизи лежить на стороні позивача, яка є ініціатором її проведення, а що стосується надання на експертизу відомостей про отримання пенсії, то це питання вже вирішувалось судом і у задоволенні клопотання було відмовлено, зважаючи на те, що у даних відомостях, за життя ОСОБА_4, розписувались в отриманні пенсії також і її родичі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 146, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_3 надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 за датою написання наближені до дати підписання досліджувального заповіту від 24 січня 2007 року або останніх років.

Оголосити перерву у розгляді клопотання судового експерта до 14 год. 30 хв. 20 січня 2015 року.

Копію ухвали, в частині надання документів, направити для виконання позивачу у строк до 20.01.2015 р., попередивши про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко