Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

29 вересня 2015р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р/н АХ3675, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама,коляска) JSAJTD54V00225188, який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 028484, виданого РЕВ МВ № 3 ОСОБА_3 України в Харківської області 15.05.2007р.; вилучити у ОСОБА_1 вказаний авто біль та передати в управління позивачу на період його реалізації; зняти з реєстраційного обліку вказаний автомобіль та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, договором поруки на загальну суму 104295,81грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначає, що між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 18.04.2007р. укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит в сумі 32700 доларів США строком до 17.04.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави від 17.05.2007р. згідно якого останній передав в заставу «Suzuki Grand Vitara», р/н АХ3675, 2007 року випуску. Також, 17.05.2007р. між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно умов якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Між тим, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим перед банком виникла заборгованість станом на 28.04.2015р. в розмірі 104295,81 грн., яка складається із 3643,75 доларів США або за курсом НБУ 83436,65грн. як залишок кредиту та із 20859,16грн. штрафу. Позивачем направлено до боржника вимогу про усунення порушень, що останнім проігноровано.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини своєї відсутності або про розгляд справи за їх відсутністю не надали, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір від 18.04.2007р. відповідно до умов якого відповідачу видано кредит в сумі 32700 доларів США строком до 17.04.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави від 17.05.2007р. згідно якого останній передав в заставу «Suzuki Grand Vitara», р/н АХ3675, 2007 року випуску.

Оскільки відповідачем порушено зобовязання за кредитним договором перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 28.04.2015р. становить розмір 104295,81 грн., яка складається із 3643,75 доларів США або за курсом НБУ 83436,65грн. як залишок кредиту та із 20859,16грн.

Такі обставини підтверджено копіями кредитного договору від 18.04.2007р., договором застави від 17.05.2007р., розрахунком заборгованості (а.с.10-17, 20-23).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до правил ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Отже, відповідно до змісту договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, зобовязання не будуть виконані.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Далі, встановлено, що 17.05.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно умов якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Згідно п. 3.1., 3.2. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за порушення зобовязання ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Відповідно до положень ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позову обґрунтовані, належним чином підтверджені і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 526, 589, 590, 611, 625, 1049 ЦК України, ЗУ «Про заставу», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 142ПВ/2007 від 18.04.2007р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» і ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 142ПВ/2007 від 18.04.2007р. в розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) доларів США, 75 центів або за курсом НБУ 83436,65 (вісімдесят три тисячі чотириста тридцять шість)грн.,65 коп. - залишок кредиту та 20859 (двадцять тисяч вісімсот пятдесят девять)грн.,16 коп. штраф, звернути стягнення на предмет застави за договором № 142ПВ/2007-з застави майна від 17.05.2007р. автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р/н АХ3675, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама,коляска) JSAJTD54V00225188, який належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 028484, виданого РЕВ МВ № 3 ОСОБА_3 України в Харківської області 15.05.2007р., у спосіб продажу Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» вказаного предмету застави, шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені ОСОБА_1 з наданням права Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» вчиняти всі необхідні дії, повязані із зняттям вказаного транспортного засобу з реєстраційного обліку у відповідних уповноважених органах реєстрації транспортних засобів, в тому числі подання заяв, отримання дублікатів на вказаний транспортний засіб тощо.

Вилучити у ОСОБА_1 і передати Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» в управління на період до його реалізації автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р/н АХ3675, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама,коляска) JSAJTD54V00225188, а також вилучити і передати ключі та технічний паспорт на нього.

Зняти з реєстраційного обліку у відповідних уповноважених органах реєстрації транспортних засобів автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р/н АХ3675, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама,коляска) JSAJTD54V00225188.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП 267851745) як із солідарного боржника відповідно до договору поруки № 64-640-П від 17.05.2007р. заборгованість за кредитним договором № 142ПВ/2007 від 18.04.2007р. в розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) доларів США, 75 центів або за курсом НБУ 83436,65 (вісімдесят три тисячі чотириста тридцять шість)грн.,65 коп. - залишок кредиту та 20859 (двадцять тисяч вісімсот пятдесят девять)грн.,16 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП 267851745) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в розмірі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три)грн., 75 коп. в рівних частках, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя