Справа № 296/9214/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовоної заяви в частині вимог без розгляду,

про відмову у закритті провадження у справі

"13" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом, в якому урахуванням заяви про збільшених позовних вимог від 09.06.2015 р. просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року на загальну суму 1744318 грн. 48 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 40500 дол. США, що еквівалентно 851055,38 грн., заборгованості по процентах у сумі 21 371,73 дол. США, що еквівалентно 449099,40 грн., пені за останній карендарний рік 21 136,86 дол. США, що еквівалентно 444163,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2015 заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо стягнення з відповідачів 40 500 дол. США заборгованості по кредиту та 3 905,78 дол. США заборгованості по процентам, а всього на загальну суму 933130,32 грн. Решту вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору від 28.03.2008 р. станом на 05.06.2015 р., а саме: 367024,46 грн. заборгованості по процентам за період з 22.10.2011 р. по 05.06.2015 р. та 444 163,70 грн. пені за останній календарний рік, а всього на загальну суму 811 168,16 грн. підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні 13.10.2015 проти клопотання представника позивача про залишення позову в частині вимог без розгляду заперечувала та заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з наявністю рішення Апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 28.03.2008 р. з відповідачів на користь позивача, що розглядається у даній цивільній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявлених клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Корольовський районний суд м. Житомира звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2015 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ Сведбанк заборгованість за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року в сумі 44405,78 доларів США, що еквівалентно 354167,18 грн. та 15490,88 грн. пені. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 р. рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2015 р. в частині стягнення на користь ПАТ Сведбанк скасовано та ухвалено у цій частині нове. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року в сумі 44405,78 доларів США, що еквівалентно 976481,10 грн. та 15490,88 грн. пені. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а позовні вимог в частині стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 40 500 дол. США заборгованості по кредиту та 3 905,78 дол. США заборгованості по процентам, залишенню без розгляду.

У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Так, враховуючи, що позовні вимоги в часині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року в сумі 40 500 дол. США - заборгованості по кредиту, 3905,78 дол. США - заборгованості по процентам, щодо яких наявне рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 р. про стягнення заборгованості у суми 44 405,78 дол. США, за заявою представника позивача залишені судом без розгляду, тобто вказані вимоги перестали бути предметом судового розгляду, то підстав для закриття провадження у справі в цій частині не існує.

Щодо вимог про закриття провадження у справі в іншій частині вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року, а саме 367024,46 грн. заборгованості по процентам та 444 163,70 грн. пені, то оскільки спірна заборгованість по процентам нарахована за період з 22.10.2011 р. по 05.06.2015 р., а пеня за останній календарний рік, дані вимоги раніше не були предметом судового розгляду, та відсутнє будь-яке рішення суду з цієї частини позовних вимог, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 207, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 40 500 дол. США заборгованості по кредиту та 3 905,78 дол. США заборгованості по процентам, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

У частині відмови у закритті провадження у справі ухвала апеляційному оскарженнню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота