Справа № 591/8339/14-ц
Провадження № 2/591/156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Зарічний районний відділ Управління ДМС України м. Суми, Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради, ОСОБА_3,

про визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання її втратившою право користування житлом, який підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. В цьому житлі зареєстрованою значиться його колишня дружина, що більше року не проживає в спірному приміщенні, не користується ним, не проявляє інтересу до нього, витрат по утриманню житла не несе. Оскільки, відповідачка у добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації, просив визнати такою, що втратила право користування житлом.

В судове засідання від сторін надійшли письмові заяви в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позов визнає.

Треті сторони до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на житло (а.с. 7), а іншою частиною квартири володіє ОСОБА_3

В даному приміщенні крім нього зареєстрованою значаться його колишня дружина - відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП "Сумижитло" СМР від 24 березня 2014 р. (а.с. 9).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а.с. 8), остання не проживає в спірному житлі, не користується ним, не проявляє інтересу до нього, витрат по утриманню житла позивача не несе, чого не заперечила відповідачка, визнавши позов.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, про можливість прийняття такого визнання, оскільки воно не суперечить закону, правам та інтересам інших осіб, відмова відповідачки в добровільному порядку знятись з реєстрації не дає можливості розпоряджатися майном власнику на власний розсуд, що тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за житло, отже порушені права позивача підлягають поновленню, а тому, враховуючи і ту обставину, що без визнання відповідачки втратившою право користування житлом, позивач позбавлений можливості зняти її з реєстрації, належить постановити рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою 53 в будинку 8 по вулиці Р.Корсакова в місті Суми.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов