Справа № 548/1745/15-ц
Провадження №2/548/739/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивував тим, що 28 травня 1983 року він ОСОБА_1, вступив до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ярмоленко) Р.І., що був зареєстрований Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5, що доводиться свідоцтвом про шлюб Серія І- КЕ № 386946
Сумісне подружнє життя з відповідачкою не склалося на грунті взаємного нерозуміння, різних інтересів, відсутності взаємної поваги один до одного, що привело до відчуження та неможливості збереження сім'ї.
Шлюбних відносин з відповідачкою ОСОБА_2 не підтримуємо з 2010 року.
Подальше спільне проживання і збереження сім'ї з відповідачем ОСОБА_2 позивач вважає неможливим, сім"я їхня розпалась повністю, а тому поновлення подружнього життя виключається.
Спору про поділ майна сторони не мають.
Позивач вважає, що за таких обставин необхідно даний шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності. Позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідачки не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Майновий спір між сторонами відсутній.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 1983 року, Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: