У Х В А Л А

03.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 03.07.2015 року звернулись до суду з позовом до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на 1/2 частку за кожним земельної частки (паю) № 465, загальною площею 2,6347 га, що розташована на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за померлою 02.05.2000 р. ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.05.2014 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачами не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме: вказуючи, що спадкування здійснюється позивачами після смерті їх матері ОСОБА_5, а нею - після смерті баби ОСОБА_3, за законом, відсутні посилання на відповідні витяги спадкових реєстрів заповітів, спадкових справ, виданих свідоцтв, спадкових договорів після смерті обох спадкодавців, а також виходячи із особливостей нерухомого майна, що спадкується - земельної ділянки (паю), відсутні посилання на відповідний витяг щодо обмежень/обтяжень на використання земельної ділянки, що також можуть бути успадковані разом із нею, а також відсутнє будь-яке підтвердження неможливості надання зазначених доказів та труднощів в їх отриманні.

Позивачі у позові зазначають, що спірне спадкове майно рахується за спадкодавцем, однак не зазначено доказів, що підтверджують виникнення у спадкодавця права на спірну земельну частку (пай). Не викладено відомостей щодо цільового призначення спадкової земельної ділянки, на яку претендують позивачі, відсутні зазначення доказів вказаної обставини чи підставу для звільнення від її доказування.

Також в порушення вимог п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачі у позові посилаються на запис у погосподарській книзі № 279/1 без зазначення років, у яких така погосподарська книга велась, розпорядження Жмеринської РДА № х380 від 09.09.2005 р.без зазначення того, чи була спадкодавиця у списку осіб, які мають право на тримання земельної дялянки, однак не надають її а ні для суду а ні для відповідача та не зазначає щодо труднощів в їх отриманні. Також позивачами жодним чином не залучено до участі у справі Жмениську РДА при посиланні на її розпорядження як підставу виникнення права на спірну земельну ділянку спадкодавця.

Крім того, позивачі вказують у позові, що разом із спадкодавцем ОСОБА_5 проживав її співмешканець ОСОБА_6, однак не викладено обставин, чи є він спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, чи встановлювався факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, відсутні посилання на докази того, що вони із ОСОБА_5 не перебували у шлюбі, оскільки така особа вказана батьком у свідоцтвах про народження позивачів, не залученного його до участі у справі.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя