Провадження №6/751/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.4-6). В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 09.10.2014 в справі № 2932-9/1038/14 з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № 500342898 від 11.02.2013: за кредитом 21 858,68 грн., по відсотках 1 044,93 грн., по комісії 2 250,00 грн., штраф 1 700,00 грн. та 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору. Вважає рішення третейського суду таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно постановлено у справі, яка не підвідомча третейському суду, складом третейського суду, який не відповідає вимогам закону, у спорі не передбаченому третейською угодою та з вирішенням питань, які виходять за її межі. Вказує, що рішення третейського суду прийняте у справі, що не підвідомча третейському суду, оскільки відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку (кредитної спілки). Зазначає, що оскаржуване рішення було прийнято суддею Москаленко Н.Ю., проте ним, як стороною третейського розгляду відповідачем, 08.10.2014 було подано заяву про її відвід з підстав передбачених ст. 19 ЗУ «Про третейські суди». Порядок відводу встановлений ст. 20 ЗУ «Про третейські суди», проте на виконання ч. 7, 8 зазначеної статті, з боку ПАТ «Альфа-Банк», як іншої сторони третейського розгляду позивача, не надходили заперечення щодо відводу судді Москаленко Н.Ю., у звязку з чим остання була відведена від розгляду справи і не мала права розглядати дану справу та виносити рішення. Вважає, що всупереч змісту третейської угоди, третейський суд вирішив питання, які виходять за її межі, а саме щодо здійснення судом розгляду справи без проведення усного слухання і виклику сторін. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 та стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд скасувати рішення третейського суду, з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.45,47), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи третейського суду № 2932-9/1038/14, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення третейського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 09.10.2014 суддею Москаленко Н.Ю. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволено у повному обсязі, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500342898 від 11.02.2013 в сумі 26 853 грн. 61 коп. та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору (а.с.42-45).

Частиною третьою статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ч. 7-8 ст. 20 Закону України «Про третейські суди», заява сторони про відвід подається третейському судді третейського суду для вирішення конкретного спору, кандидатура якого відводиться, або голові постійно діючого третейського суду. За відсутності заперечень іншої сторони щодо заявленого відводу третейський суддя є відведеним з дня подання стороною заяви про його відвід. Якщо інша сторона не погоджується з відводом третейського судді, вона має право протягом трьох днів подати голові третейського суду свої мотивовані заперечення. В цьому випадку питання про відвід вирішується головою третейського суду спільно з іншими третейськими суддями, призначеними чи обраними у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання заяви сторони, рішення яких є обов'язковим для сторін.

Як вбачається з матеріалів справи третейського суду № 2932-9/1038/14, оглянутих у судовому засіданні, 08.10.2014 ОСОБА_1 08.10.2014 була подана до третейського суду заява про відвід судді Москаленко Н.Ю. від розгляду третейської справи (а.с.37-39), проте ПАТ «Альфа-Банк» не подало до третейського суду жодних заперечень на зазначену заяву про відвід у строки та в порядку, які встановлені ст. 20 Закону України «Про третейські суди», у звязку з чим третейський суддя Москаленко Н.Ю. є відведеною з дня подання ОСОБА_1 заяви про її відвід.

Таким чином, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 у справі № 2932-9/1038/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500342898 від 11.02.2013 в сумі 26 853 грн. 61 коп. та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору прийнято складом третейського суду, який не відповідає вимогам закону.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги те, що скасування судом спірного рішення третейського суду не позбавляє ПАТ «Альфа-Банк» права повторного звернення до суду загальної юрисдикції, суд приходить до висновку, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 у справі № 2932-9/1038/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500342898 від 11.02.2013 в сумі 26 853 грн. 61 коп. та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 10, 11, 88, 213, 294, 389-5 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 у справі № 2932-9/1038/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500342898 від 11.02.2013 в сумі 26 853 грн. 61 коп. та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп.

Повернути Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» цивільну справу № 2932-9/1038/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Г. Деркач