Провадження № 6/635/115/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 подала до суду заяву та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 635/10439/13-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області 05 вересня 2014 року про примусове виселення без надання іншого житла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку № 92, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Горького та про стягнення судового збору в розмірі 114,70 гривень; встановити строк в один рік для предявлення виконавчого документа до виконання з дати набрання чинності ухвали суду. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05 вересня 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 635/10439/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове виселення. Рішення суду по справі № 635/10439/13-ц набрало законної сили 10 червня 2014 року, строк предявлення виконавчих документів до виконання 1 рік. 05 травня 2015 року, з дотриманням строку для предявлення виконавчих листів до виконання, представник стягувача направив цінний лист з заявами про відкриття виконавчого провадження на адресу ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпропетровська, 205, але вказаний лист адресатом не отримано у звязку зі зміною адреси місця розташування. 31 липня 2015 року виконавчі листи були направлені за належною адресою ВДВС Харківського районного управління юстиції повторно. Оскільки стягувачу не було відомо про зміну адреси ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області строки на повторне предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 06 серпня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 635/10439/13-ц у звязку з пропущенням встановленого строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» у судове засідання не зявився подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 635/10439/13-ц, матеріали заяви встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі № 635/10439/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від себе особисто та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 про примусове виселення, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, повністю задоволено вимоги позивача; виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку № 92, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Горького; стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати у розмірі по 114,70 гривень з кожного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

05 вересня 2014 року представник позивача отримав пять виконавчих листів по цивільній справі № 635/10439/13-ц, що видані Харківським районним судом Харківської області 05 вересня 2014 року, про що свідчить розписка представника позивача в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що 05 травня 2015 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» направив цінний лист з заявами про відкриття виконавчого провадження та оригіналами виконавчих листів по справі № 635/10439/13-ц на адресу ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпропетровська, 205, але вказаний лист адресатом не отримано та 11 червня 2015 року повернуто відправнику, про що свідчить опис вкладення в цінний лист, чек від 05 травня 2015 року та роздруківка реєстру поштових відправлень.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 від 06 серпня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 635/10439/13-ц про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку № 92, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Горького; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» судових витрат у розмірі 114,70 гривень, у звязку з пропущенням встановленого строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд аналізуючи доводи заявника, надані на їх підтвердження докази, приходить до висновку, що зміна адреси місця розташування відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області не є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, тому відмовляє в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, при цьому виходить з тих обставин, що відомості щодо адреси відділу державної виконавчої служби є в загальному доступі і заявник мав усі можливості перед направленням виконавчих листів на виконання зясувати ці відомості в період з дня отримання виконавчих листів 05 вересня 2014 року (рішення суду набрало законної сили 10 червня 2014 року) до 10 червня 2015 року і предявити виконавчі листи по цивільній справі № 635/10439/13-ц до виконання своєчасно.

Інші причини з яких ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» не мав змоги своєчасно звернутися до відділу державної виконавчої служби заявником - не зазначені.

На підставі викладеного, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна