Справа № 296/9354/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"19" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом приватного підприємства «Проф-Альянс» до Комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» про визнання наказу частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить наказ №155-р Бердичівського медичного коледжу «Про створення комісії для проведення контрольних обмірів» від 04.11.2014 року в частині включення до складу комісії громадянку ОСОБА_1 недійсним.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на вся правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є фізична особа).

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як убачається з позовної заяви, позивач приватне підприємство «Проф-Альянс» (юридична особа) звернувся з позовними вимогами до відповідача Комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» (юридичної особи) з позовною вимогою про визнання наказу №155-р від 04.11.2014 року частково недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки наявний спір між юридичними особами, який має вирішуватися за правилами господарського судочинства, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за позовом приватного підприємства «Проф-Альянс» до Комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» про визнання наказу частково недійсним, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.3, 15, 109, 122, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Проф-Альянс» до Комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» про визнання наказу частково недійсним відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота