Справа № 369/7956/15-ц
Провадження № 2/369/3399/15
з а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В липні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2012 року позивач надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 500,00 доларів США, що станом на 24.07.2009 року згідно курсу НБУ складає 55 039,24 грн.
На підтвердження надання позики позичальником була представлена розписка, яка посвідчує передання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2 500,00 доларів США, що станом на 24.07.2009 року згідно курсу НБУ складає 55 039, 24 грн.
Відповідно до розписки від 27.09.2012 року ОСОБА_2 зобов»язалась в строк до 09.10.2012 року повернути позивачу 2 500,00 доларів США.
Проте ОСОБА_2 не здійснює повернення взятої грошової суми.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 4 419,18 доларів США на користь позивача та судові витрати по справі.
Протягом розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, остаточно просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 3 948,63 доларів США на користь позивача та судові витрати по справі.
Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2012 року позивач надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 500,00 доларів США, що на 24.07.2009 року згідно курсу НБУ складає 55 039,24 гнр.
На підтвердження надання позики позичальником була представлена розписка, яка посвідчує передання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2 500,00 доларів США, що на 24.07.2009 року згідно курсу НБУ складає 55 039,24 грн.
Відповідно до розписки від 27.09.2012 року ОСОБА_2 зобов»язалась в строк до 09.10.2012 року повернути позивачу 2 500,00 доларів США.
В зазначений строк відповідач кошти не повернув, чим не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановлено ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За приписами статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та 3% річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що сума заборгованості станом на 15.10.2015 року становить 3 948,63 доларів США, що на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 86 604,44 грн., з них:
-2 500, 00 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 54 831,96 грн., - сума позики;
-35,96 долари США, що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 788,70 грн.,- сума процентів за користування позикою за період з 01.08.2012 року по 09.10.2012 року (включно);
-226,23 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 4 961,85 грн.,- сума процентів за прострочений період користування позикою за період з 10.10.2012 року по 15.10.2015 року (включно);
-1 186,44 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 26 021,93 грн. - сума процентів за прострочений період користування позикою за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року (включно).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість станом на 15.10.2015 в сумі 3 948,63 доларів США, що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 86 604,44 грн., з яких ( 2 500, 00 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 54 831,96 грн., - сума позики; 35,96 долари США, що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 788,70 грн.,- сума процентів за користування позикою за період з 01.08.2012 року по 09.10.2012 року (включно); 226,23 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 4 961,85 грн., - сума процентів за прострочений період користування позикою за період з 10.10.2012 року по 15.10.2015 року (включно); 1 186,44 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 26 021,93 грн. - сума процентів за прострочений період користування позикою за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року (включно).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 972,91 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Д.Усатов