АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Оніщука М.І., Слободянюк С.В.,

при секретарі Бугай О.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, стягнення аліментів та встановлення способів участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення способу участі у вихованні дитини матері, -

УСТАНОВИЛА:

Унікальний номер справи: 753/19658/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5680/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, стягнення аліментів та встановлення способів участі батька у вихованні дитини, задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3. Відібрано малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_6 та передано матері ОСОБА_3. Визначено способи участі ОСОБА_6 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення зустрічей з дитиною щотижня кожну першу та третю суботу місяця з 10 год.00 хв. до 13 год.00 хв., кожну другу та четверту неділю місяця з 10 год. 00 хв. до ІЗ год. 00 хв. в присутності матері дитини ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2015 року і до досягнення дитини повноліття. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_6 та передачі матері ОСОБА_3, стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач за основним позовом ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року скасувати, та ухвалити в справі нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, та задовольнити вимоги зустрічного позову.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду 1-ї інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що при ухваленні вказаного рішення судом не встановлено усі обставини, що мають значення для справи, зокрема не взято до уваги спірну обставину - індивідуальне відношення дитини до батьків, яка підлягала доказуванню, при цьому суд відмовив у призначенні психологічної експертизи в справі.

Зазначає, що факт нанесення дитині побоїв його матір'ю був підтверджений численними доказами, однак суд ухвалив визначити місце проживання сина саме з нею.

Відповідно до норм ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати з Солом'янського районного управління Головного управління МВС в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004702 від 03.06.2014 р., яке перебуває в провадженні слідчого Остапчук І.М.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Солом'янського районного управління Головного управління МВС в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004702 від 03.06.2014 р., яке перебуває в провадженні слідчого Остапчук І.М.

Надати строк для виконання до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: