РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/8893/15-ц

Пров. №2/668/2459/15

02.11.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього кошти в сумі 25494,05 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2014 року заочним рішенням суду визнано майном подружжя (сторін), набутим за час шлюбу, грошові кошти у розмірі 50998,11 дол. США які містяться на рахунках банку і визнано за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) право власності на ? частину зазначених коштів. Однак після набрання вказаним рішенням законної сили відповідачем з рахунків були зняті всі кошти, тобто кошти які належать позивачу набуто без достатньої правової підстави, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2014 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона № 2/668/1173/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Визнано спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу, грошові кошти у розмірі 22032,71 дол. США, що зберігаються на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_2 у сумі 16212,32 дол. США; № НОМЕР_3 у сумі 5000 дол. США; № НОМЕР_4 з сумою 820,39 дол. США та грошові кошти у розмірі 28955,4 дол. США, що зберігаються на рахунках відкритих на імя ОСОБА_2 у ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк»: № НОМЕР_5 з сумою 493,5 дол. США та № НОМЕР_6 з сумою 28461,9 дол. США. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаних коштів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області рішення залишено без змін.

За результатами звернення позивача до установ банків про виплату належних їй коштів, її повідомлено про відсутність коштів на вказаних у судовому рішенні рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що частина кошти, які містились на рахунках ОСОБА_2 та належали позивачу, без правової на те підстави були отримані відповідачем. Отже, враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 392, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 214, 218, 224-233ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 25494,05 дол. США., що за курсом 22,9937 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.11.2015 року складає 586202,537 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.