Справа № 362/6562/15-ц
Провадження № 2-о/362/119/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі - Н.М.Яренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності довідок №61, №62 від 08.08.2012 р., що були видані Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Мрія», посилаючись на те, що у вказаних довідках його ім'я вказано не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. Вказана помилка допущена не з вини заявника, і він у зв'язку з цим позбавлений можливості отримувати належну йому пенсію, тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме довідок №61, №62 від 08.08.2012 р., що були видані Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Мрія».

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, 09.10.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечення проти заяви ОСОБА_1

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 08.08.2012 р. заявнику ОСОБА_1 Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Мрія» були видані довідки №61 та №62, а саме відомості про кількість вироблених людиноднів та участь у виробництві, однак зазначено ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки ПОСП «Мрія» №25 від 29.03.2012 р., колгосп імені Відповідно до довідки ПОСП «Мрія» №25 від 29.03.2012 р., колгосп імені Енгельса реформовано в селянську спілку «Мрія», яка згодом реорганізована в СВК «Мрія», а СВК «Мрія» реформовано в ПОСП «Мрія» (а.с.9). реформовано в селянську спілку «Мрія», яка згодом реорганізована в СВК «Мрія», а СВК «Мрія» реформовано в ПОСП «Мрія» (а.с.9).

Як вбачається з копії трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання містить записи про його роботу в колгоспі ім. Енгельса (яке згодом реорганізовано в ПОСП «Мрія») (а.с.6)

Рішенням Управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області №1986/06 від 23.05.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії по наданим останнім довідкам, оскільки вони не збігаються з ім'ям особи за паспортом (а.с.8).

Тобто, підтверджений факт роботи заявника в колгоспі ім. Енгельса, яке згодом реорганізовано в ПОСП «Мрія», у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт належності заявнику довідок №61 №62 від 22.08.1991р., які містять помилкове зазначення імені заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Встановлення факту належності заявнику вказаних довідок необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме довідок №61, №62 від 08.08.2012 р., що були видані Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Мрія».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко