Справа № 639/5211/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 19 липня 2013 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R3B, за яким останній отримав кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення 19.07.2017 року.

Позивач свої зобовязання перед позичальником виконав, надавши кредит у вказаній вище сумі.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.07.2014 року становить 56 978 грн.02 коп. і яка складається з:

заборгованості за кредитом 45 311,29 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 8 800,24 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; заборгованість за пенею по несвоєчасній сплаті відсотків у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у сумі 2866,49 грн.

19 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № R3B-П1, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків.

У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити вказану заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 978,02 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 569,78 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому позикодавцем в строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні 19 липня 2013 року між позивачем ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R3B, за яким останній отримав кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення 19.07.2017 року ( а.с.4-10,11-12).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 02.07.2014 року становить 56 978 грн.02 коп. і яка складається з:

заборгованості за кредитом 45 311,29 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 8 800,24 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; заборгованість за пенею по несвоєчасній сплаті відсотків у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у сумі 2866,49 грн. (а.с.13, 14-16)

Також, 19 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № R3B-П1, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків ( а.с.21-22).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв. (а.с.23-24)

За таких умов, оскільки відповідачами порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № №R3B від 19 липня 2013 року у сумі 56 978,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 569,78 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88,212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» п/р 00, МФО 321767, заборгованість за кредитним договором № R3B від 30.08.2012 року у розмірі 56 978 (пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 569 (пятсот шістдесят девять ) грн. 78 коп. по 284( двісті вісімдесят чотири) грн..89 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. О. Шиянова

.