ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участю секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про встановлення права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та визнати за ним право власності на А - житловий будинок НОМЕР_2, А-під погріб під частиною будівлі, а- прибудову, а1 - веранду, Б- сарай, В - вбиральню, а2 - ганок, К - яму вигрібну, №1 - огорожу, №2 - ворота, №3 - вимощення, №4 - трубопровід поАДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вересня 1995 року ОСОБА_1 почав проживати по АДРЕСА_1 Даний будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_2. Спільне проживання однією сім'єю пов'язане з родинними відносинами, адже ОСОБА_2 вважала позивача за онука, тому що його батько, ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2, яка була рідною сестрою діда позивача. Позивач зазначає, що з ОСОБА_2 в будинку вони проживали тільки удвох, разом займались веденням домашнього господарства, облаштуванням будинку та господарських будівель і споруд, дбали про присадибну ділянку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, організацію поховання ОСОБА_2 оплату ритуальних послуг проводив позивач. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як стало відомо, позивач являється єдиним спадкоємцем, але неможливо отримати право на спадщину за законом через те, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно до свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1

Судом встановлено, що позивач проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги, де вказано, що позивач був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 12 вересня 1995 року.

Також цей факт підтвердили свідки в судовому засіданні.

Єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт спільного проживання з спадкодавцем, а таму позов про визнання за позивачем, як спадкоємцем, право власності на А - житловий будинок НОМЕР_2, А-під погріб під частиною будівлі, а- прибудову, а1 - веранду, Б- сарай, В - вбиральню, а2 - ганок, К - яму вигрібну, №1 - огорожу, №2 - ворота, №3 - вимощення, №4 - трубопровід по АДРЕСА_1

Відповідно до статей 1220, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на А - житловий будинок НОМЕР_2, (А - під погріб під частиною будівлі, а - прибудову, а1 - веранду, Б- сарай, В - вбиральню, а2 - ганок, К - яму вигрібну, №1 - огорожу, №2 - ворота, №3 - вимощення, №4 - трубопровід) по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Бутенко