Справа № 226/2608/15-ц
Справа № 2/226/1171/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Натеси М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що він з 11.02.2012 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із ним та перебуває на його утриманні і вихованні. За рішенням Димитровського міського суду від 05.09.2014 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Обовязки щодо виховання та піклування дитиною доводиться виконувати йому самому за підтримки його батьків. Відповідно до рішенням Димитровського міського суду від 30.10.2014 року місце проживання дитини визначено за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки син з травня 2014 року проживає разом з ним, отримує від нього батьківську турботу і все необхідне. Весь цей час відповідач не цікавиться життям сина і матеріально не підримує його. Він не звертався до суду про стягнення аліментів з відповідача, оскільки самостійно може матеріально забезпечити як дитину, так і себе. Відповідач не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, проживає від неї окремо, доходів не має, ніде не працює. Він любить сина, займається його вихованням весь вільний від праці час. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_4, чим порушує його права на належний рівень життя, здоровя, освіту, фізичний та духовний розвиток, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, додавши, що відповідач покинула сина з травня 2014 року, уїхавши до м.Маріуполя, періодично вона зявляється до свох батьків у м.Димитров Донецької, але ніякої ініціативи щодо сина не проявляє, він сам привозить до неї дитину. Ані на день народження, ані в інші свята мати про дитину не вспоминає. Хлопчик перебуває на обліку у лікаря-дерматолога, він возив його у звязку з цим до м.Києва, весь час турбується про його здоровя, тоді як мати байдуже ставиться до його лікування, вона, навіть, перестала спілкуватися з ними. Будь-яких поважних причин такої поведінки відповідача по відношенню до дитини не має.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про підтримку позовних вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12).

Згідно за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.10.2014 року місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено за місцем проживання батька ОСОБА_1, за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Кондратенка, б.1, (а.с.19-20).

Згідно довідки Красноармійської міської ради від 14.07.2015 року позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сумісно зі своїми батьками: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно побутової характеристики, наданою Красноармійською міською радою від 14.07.2015 року, за час проживання за вказаною адресою позивач ОСОБА_1 проявив себе як дисциплінований мешканець, спиртні напої не вживає, надає допомогу сусідам та близьким, у вільний час займається з дитиною (а.с.14).

Відповідно довідки Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області та службової характеристики позивач ОСОБА_1 з 29.01.2007 року прийнятий на службу в органи внутрішніх справ України, з 18.02.2013 року по теперішній час працює оперативним чергового чергової частини штабу Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за час служби зарекомендував себе з позитивного боку, скарг та нарікань не має (а.с.16, 18).

За інформацією комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійськ від 14.07.2015 року та від 28.08.2015 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку з діагнозом: атопічний дерматит (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 від 14.07.2015 року спеціалістом служби у справах дітей Красноармійської міської ради у приміщенні за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Кондратенка, б.1, де мешкає неповнолітній ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1, дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7, створені умови для його утримання та виховання, стосунки в сімї доброзичливі, дружні (а.с.21).

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад № 7 «Топольок» м.Красноармійська з червня 2015 року, на протязі цього часу дитину приводили і забирали з дитячого садку лише батько ОСОБА_1 и бабуся ОСОБА_7, що встановлено на підставі довідок закладу від 14.07.2015 року та від 28.08.2012 року (а.с.22).

Згідно довідки виконавчого комітету Димитровської міської ради від 09.07.2015 року про склад сімї та акту від 09.07.2015 року, складеного за участю квартальної та сусідів, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом, із батьком ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9, але на даний момент за вказаною адресою не мешкає (а.с.15, 23).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 його рідна донька, яка на протязі останніх півтора роки не спілкується зі своєю дитиною, не інтересується нею, займається упорядкуванням свого особистого життя. Доньці 23 роки, вона має задовільний стан здоровя, ніде не працює, допомоги на утримання дитини не надає, про здоровя сина, який хворіє, не турбується. Лікуванням дитини займається лише позивач батько дитини, який її виховує і утримує. Відповідач вже півтора роки співмешкає у м.Маріуполь з іншим чоловіком, але свою адресу їм не повідомляє, інколи приїздить до них додому. Онук дуже привязаний до батька і байдужий до матері. Він засуджує відповідача через те, що вона кинула свою дитину. Відповідачці відомо, що стосовно неї ставиться питання про позбавлення батьківськиї прав, але серйозно вона до цього не ставиться.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10О суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 її онука. У травні 2015 року відповідач приїжджала до батьків в м.Димитров, щоб дати дозвіл на лікування сина, який їй не потрібен. Онука халатно ставиться до своєї дитини, кричить на неї, гуляти не водила, хлопчик завжди з нею нервується. Рідні просили її влаштуватися на роботу, але вона не бажає. Приблизно два роки тому через інтернет відповідач познайомилася з чоловіком, і нікому нічого не повідомивши, уїхала до нього в м.Маріуполь, залишивши дитину з чоловіком. Відповідач допомоги дитині не надає, коли вона приїздить до батьків в м.Димитров, навіть, не просить, щоб позивач привіз до неї дитину. Дитина привязана до батька, про мати не вспоминає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 07.09.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка не виконує батьківських обовязків з утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та буде відповідати інтересам дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 СК У батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухилються від своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено, відповідач на протязі останніх півтора року не цікавиться життям свого трирічного сина, умовами його проживання, байдуже ставиться до здоровя дитни, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання сина, переклавши свої обовязки на батька дитини.

Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про свою дитину, не проявляє до неї належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обовязків свідчить про свідоме нехтування нею цими обовязками, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним.

На підставі ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні відомості в актовий запис № 184, зроблений 22 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2015 року.

Суддя Ж.Є. Редько