АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/809/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Роман О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Волошиної В.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи позивача.

При цьому суд першої інстанції керувався ч. 3 ст. 169 ЦПК України та виходив з того, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач і його представник у судові засідання 24.02.2015, 20.04.2015 та 12.06.2015 не з'явилися, заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

В апеляційній скарзі представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2015 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, заяв та клопотань не подали, що відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі наявності сукупності таких обставин: належного повідомлення позивача про час та місце судового розгляду; повторної (друга підряд) неявки позивача в судове засідання незалежно від причини неявки; відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового засідання 24.02.2015 ОСОБА_4 був повідомлений належним чином (ас. 40), але у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим справу було відкладено на 20.04.2015. У судове засідання 20.04.2015 ОСОБА_4 та його представник не з'явились (ас. 58), оскільки не були належним чином повідомлені про нього, а тому розгляд справи було перенесено на 12.06.2015 (ас. 59). Про судове засідання 12.06.2015 позивач був повідомлений належним чином (ас. 60), але згідно довідки (ас. 69) не з'явився.

За таких обставин неявка в судові засідання 24.02.2015, 20.04.2015 та 12.06.2015 ОСОБА_4 не може вважатися повторною (другою підряд) неявкою належним чином повідомленого позивача, оскільки про судове засідання 20.04.2015 позивач не був належним чином повідомлений.

Виходячи з наведеного, у суду першої інстанції були відсутні законні підстави для залишення позову ОСОБА_4 без розгляду. Отже, оскаржувана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 311,315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді В.М. Волошина

О.І. Шкоріна