Справа № 589/4001/15-ц
Провадження № 2/589/961/15
23 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на дитину,-
18 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що 26 травня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, періодично працює, не є інвалідом та не має нікого на своєму утриманні, тому може надавати таку матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.21, 22).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.19, 20).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
В судовому засіданні 23 грудня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про народження, бланк серії НОМЕР_1, виданого 06 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області про що 06 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №635 і її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.2).
Із свідоцтва про шлюб, бланк серії НОМЕР_2, виданого 26 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис №105 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1. (а.с.3).
Із паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Ямпіль Сумської області. (а.с.5).
Із довідки виданої 17 серпня 2015 року «Житлово-експлуатаційною дільницею №1» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкає в АДРЕСА_1, і до складу її сім'ї входить дочка - ОСОБА_3. (а.с.6).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 02 вересня 2015 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.10).
Із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 вересня 2015 року вбачається, що шлюб зареєстрований 26 травня 2012 року, актовий запис №105, у ВДРАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Заочне рішення набрало законної сили 28 вересня 2015 року. (а.с.22).
Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10 січня 2002 року (далі - СК України) батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач суду своїх заперечень щодо позову не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі що просить позивач.
Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.180-183, 184 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 за №3674-VI, ст.3, 5, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 18 серпня 2015 року і до виповнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша