Провадження по справі № 2/752/1523/15
У Х В А Л А

22.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій матеріалів стосовно розгляду питання визначення способів участі батька у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування у Служби у справах дітей Голосіївської РДА та належним чином завірену копію протоколу № 21 від 20.11.2014 року у комісії з питань захисту дитини Голосіївської РДА.

Представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши та вивчивши зміст клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що представником позивача не додано належних і допустимих доказів на підтвердження самостійного звернення до Служби у справах дітей та Комісії з питань захисту дитини Голосіївської РДА, а також на підтвердження неможливість отримання таких доказів самостійно, доводів про існування перешкод у отриманні доказів не навела.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні відповідні висновки та акти Служби у справах дітей, таким чином, матеріали справи містять достатньо доказів та документації, які надають суду можливість, при їх ретельному аналізі вирішити питання позовної заяви з підстав визначених позивачем, і в подальшому дійти з цього приводу категоричного висновку при вирішенні справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя