Справа № 216/2850/15-ц
провадження №2/216/1636/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну спра-ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської сторони зареєстрували шлюб, акто-вий запис №443. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні чотири роки у позивача не має любові до відповідача, відповідач зраджує. Декілька років вони намагалися зберегти сімю в супереч своїм почуттям з почуття обовязку перед дітьми. Між сторонами почастішали сварки, що негативно вплива-ло на них та дітей. На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають разом із по-зивачкою. Тривалий час їх сімейних стосунків показав неможливість збереження повноцін-ного подружнього життя і відповідно сімї. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його від-сутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №443, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: до-ньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8). На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають разом із позивачкою. Тривалий час їх сімейних стосунків показав неможливість збереження повноцінного подружнього життя і відповідно сімї, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянсько-го стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропет-ровської області, актовий запис №443, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гавяда) ОСОБА_5, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Шелест».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко