ЄУН № 337/3095/15-ц
Провадження № 2-о/337/70/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Широківська сільська рада Василівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, померлої 26.04.2010 року заповіту, посвідченого 08.08.2002 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 за реєстровим номером 155; державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.12.2001 року головою Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_4І; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року, укладеного між СФТ «Дар» та ОСОБА_2. В заяві посилається на те, що при складанні правовстановлюючих документів, необхідних їй для оформлення спадщини, було допущено орфографічних помилок, а саме: у заповіті є помилка у прізвищі матері, зазначено Мирбабаева замість ОСОБА_2, та помилка в даних по батькові заявниці - Джурабаєвна замість Джурабаївна а у державному акті на право приватної власності на землю та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2009 року прізвище матері зазначено Мирбабаева замість ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, суду пояснила, що для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 26.04.2010 року їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів. За життя матері зазначених помилок у документах вона не помітила.

Заінтересована особа - Широківська сільська рада Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника Широківської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.04.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 170682, виданого Хортицьким відділом РАЦС ЗМУЮ 27.04.2010 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 набула права власності на земельну ділянку площею 6,00 гектарів, розташовану на території Широківської сільської ради Василівського району, що підтверджується держаним актом на право приватної власності на землю, виданого 17.12.2001 року головою Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 (а.с.6).

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 надала у строкове платне користування СФТ «Дар» у відповідності до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року (а.с.8).

Крім того, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 08.08.2002 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 за реєстровим номером 155, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.5).

При складанні правовстановлюючих документів, необхідних ОСОБА_1 для оформлення спадщини, були допущені помилки, а саме: у заповіті ОСОБА_2 допущено помилку у прізвищі матері, зазначено Мирбабаева замість ОСОБА_2, та помилка в її даних по батькові - Джурабаєвна замість Джурабаївна, а у державному акті на право приватної власності на землю та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2009 року прізвище матері зазначено Мирбабаева замість ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка мала у власності земельну ділянку та за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши надані заявником докази, паспортні дані ОСОБА_2 (а.с.13), свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 26.04.2010 року заповіту, посвідченого 08.08.2002 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 за реєстровим номером 155; державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.12.2001 року головою Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_4І; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року, укладеного між СФТ «Дар» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна