Справа № 372/1216/14-ц
ухвала

Іменем України

12 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області по об»єднаній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами, та визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності частини індивідуального житлового будинку та господарських будівель,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення Обухівського районного суду від 28.08.2013 року по об»єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визнання за ОСОБА_4 права власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами, та визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради «Про оформлення свідоцтва про право власності» № 11/10 від 14 вересня 2010 року та за об'єднаною з нею справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 право власності 1/2 частину індивідуального житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель до нього, в якій просить суд про поновлення строку на звернення з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що заявником було отримано 29.01.2014 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 року, якою залишено без змін постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року у справі № 2-а-312/12, якою було встановлені обставини на які посилався заявник як на нововиявлені.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву, та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо поновлення строків, оскільки вони пропущені не з поважних причин.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Обухівського районного суду київської області від 28.08.2013 року у справі №2-269/13, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.11.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.02.2014 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Козинської селищної ради, третя особа КП «КОР Обухівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, задоволено, а у задоволенні об'єднаного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 було відмовлено. Таким чином, рішення суду вступило в законну силу і є чинним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 і скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року та залишено без змін постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року у справі № 2-а-312/12.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи Печерського районного суду м. Києва №2-а-312/12 за позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення, на які посилається заявник сторони в судовому засіданні присутні не були, як і не були присутні при оголошенні ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 року, копія вказаної ухвали сторонам судом не направлялась. Також в матеріалах справи є заява представника заявника ОСОБА_6 про отримання копії ухвали 29.01.2014 року.

Згідно ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 73 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не було відомо про ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 року, а від так, пропущений місячний строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з поважних причин, а тому підлягає поновленню судом.

На підставі викладеного вище, керуючись стст.73, 361, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області - задовольнити.

Поновити строк на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року по об»єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами, та визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності частини індивідуального житлового будинку та господарських будівель

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року по вищезазначеній об»єднаній цивільній справі, та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя