Дата документу 14.08.2015 Справа № 554/5270/15-ц
Провадження № 2/554/2151/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона є власником квартири № 3 в будинку № 33 на вул.Рози Люксембург в м.Полтаві. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 З 11 березня 2012 року відповідач в будинку не проживає та в добровільному порядку знатися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача створю перешкоди в реалізації її законних прав та інтересів як власника, так як відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання домоволодіння та сплату комунальних послуг не надає. скільки відповідач без поважної причини не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

До початку розгляду справи по суті позивачка надала суду уточнену позовну заяву, в якій вказала, що відповідач є сторонньою для неї людиною, договір про ви наймання квартири з нею не укладав, квартирою не користується, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляд у справи до суду не надходило.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Пролтавській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 березня 202015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 березня 2015 року ( а.с.16-17).

Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить виписка з домової книги, де відповідач вказаний як квартирант, довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області.

Згідно зі ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з акту від 05 квітня 2015 року ОСОБА_2, який зареєстрований у спірній квартирі, 11 березня 2012 року забрав свої особисті речі і виїхав з місця проживання в невідомому напрямку без зняття з реєстрації, комунальні послуги не сплачував, речей його в квартирі немає ( а.с.18).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 11 березня 2012 року в квартирі не проживає, без поважних причин квартирою не користується, комунальні платежі не сплачує, його речей в квартирі немає.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі, власником якої є позивачка, з 11 березня 2012 року в квартирі не проживає, з реєстраційного обліку не знявся, у звязку з чим позивачка вимушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних послуг з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, тому суд вважає, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

Позивачка також просить зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Разом з тим, згідно ст. 3 Закону України ««Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає відмовити в задоволенні позову щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Згідно зі ст.391 ЦК України, ст..ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 33 по вул.Рози Люксембург в м.Полтаві.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова