Справа № 2-1931/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 70065,37 грн., 700 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У позові зазначає, що 11.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 896577/ФО/13, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000.00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 11.09.2008 року по 09.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 11.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, їх заборгованість перед позивачем станом на 18.04.2011 р. становить 70065,37 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 896577/ФО/13, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000.00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 11.09.2008 року по 09.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 11.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 896577/ФО/13 від 11.09.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому 2-й Відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го Відповідача кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, їх заборгованість перед позивачем станом на 18.04.2011 р. становить 70065,37 грн., в тому числі: непогашений кредит - 30000.00 грн.; несплачені відсотки - 29450.00 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10255.37 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, 526, 527, 530, 612, 625 590, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" 70065 /сімдесят тисяч шістдесят п'ять/ грн. 37 коп. заборгованості по кредитному договорі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" 700 /сімсот/ грн. 65 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :

Оригінал рішення.