РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківських вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 15.04.2013 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті за № 9413/370-13, у відповідності з яким він розмістив вклад в розмірі 10000,00 доларів США, строком розміщення на один рік зі сплатою 9,10 % річних. По завершенню вказаного строку договір був пролонгований ще на один рік. Термін його дії сплинув 27.04.2015 року.

15.01.2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті № 300131/157716/3-15, у відповідності з яким він розмістив вклад у розмірі 30 000,00 грн. на строк до 15.04.2015 року зі сплатою 25,00 % річних.

15.04.2015 року та 27.04.2015 року позивач звернувся із заявами про повернення банківського вкладу за договором № 300131/157716/3-15 в сумі 30000,00 грн., за договором № 9413/370-13 в сумі 10000,00 доларів США. На даний час грошові кошти він не отримав і банк відповіді не надіслав.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за строковим договором банківського вкладу № 300131/15771/3-15 від 15.01.2015 року в розмірі 30000,00 грн., заборгованість за строковим договором банківського вкладу № 9413/370/13 від 15.04.2013 року в розмірі 10000,00 доларів США.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити частково, стягнути з відповідача кошти за договором № 300131/157716/3-15 в розмірі 30000,00 грн., а за договором № 9413/370-13 у розмірі 5830,00 долари США, враховуючи часткове повернення йому коштів відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 15.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 9413/370-13 на 370 днів в іноземній валюті. Відповідно до умов даного договору позивач вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2635.9.058818.001 у сумі 10000,00 доларів США, на строк з 15.04.2013 по 20.04.2014 року.

Згідно п. 1.2 договору, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1.1 договору, банк нараховує і виплачує клієнту проценти за ставкою 9,10 % річних.

Відповідно до п. 4.1. договору, після закінчення строку, визначеного п.1.1 цього договору, або настання інших підстав, визначених чинним законодавством України чи цим договором, кошти з депозитного рахунку № 2635.9.058818.001 повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. В разі ж, коли клієнт не надав банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного п. 1.1 договору, строк розміщення вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного п. 1.1. цього договору, на строк до 370 днів. За час користування коштами вкладу протягом строку, на який продовжено розміщення вкладу, банк нараховує і виплачує клієнту проценти за ставкою, що встановлена банком для банківських строкових вкладів (депозитів) «Пенсійний» на 370 днів та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу.

По закінченню строку вкладу, а саме 27.04.2015 року ОСОБА_1 надіслав до відділення банку заяву про повернення банківського вкладу в сумі 10000,00 доларів США. На момент розгляду справи судом депозитний вклад частково повернуто, в сумі 4170,00 долари США, що підтверджується наданими позивачем квитанціями.

15.01.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» № 300131/157716/3-15 на 3 місяці в національній валюті.

Відповідно до п. 1 договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.1.099275.001 у сумі 30000,00 грн. на строк з 15.01.2015 року по 15.04.2015 року.

Згідно п. 2 договору за час користування вкладом протягом строку, визначеного п. 1 цього договору, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку № 2638.7.099275.003.

Відповідно до п. 7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами.

По закінченню строку вкладу, а саме 15.04.2015 року ОСОБА_1 надіслав до відділення банку заяву про повернення банківського вкладу в сумі 30000,00 грн. На даний час відповіді від банку не надійшло, грошові кошти позивачу не повернуто.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Статтями 1060, 1061 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» банк частково, в сумі 4170 доларів США, повернув позивачу депозитний вклад, що підтверджується наявними у справі копіями квитанцій від 17.06.2015 року на суму 670,00 доларів США, 12.06.2015 року на суму 700,00 доларів США, від 10.06.2015 року на суму 700,00 доларів США, від 09.06.2015 року на суму 700,00 доларів США, від 08.06.2015 року на суму 700,00 доларів США, від 05.06.2015 року на суму 700,00 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором № 9413/370-13 від 15.04.2013 року частково виконав свої зобовязання.

За договором № 300131/157716/3-15 від 15.01.2015 року відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_1, які б свідчили про відсутність боргу перед вкладником за вищевказаними договорами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: грошові кошти за договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 9413/370-13 від 15.04.2013 року в сумі 5830,00 доларів США, що станом на 30.06.2015 року за офіційним курсом НБУ гривні щодо долару США становить 122519,54 грн., за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/157716/3-15 від 15.01.2015 року в сумі 30000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 1525,20 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1058-1061 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 9413/370/13 від 15.04.2013 року в сумі 5830,00 долари США, що станом на 30.06.2015 року за офіційним курсом НБУ гривні щодо долару США становить 122519,54 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/157716/3/15 від 15.01.2015 року в сумі 30000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 1525,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: