Провадження 2/127/5184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого Ан О.В.

при секретареві Ліщишинові О.С..

З участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільні справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного клінічного шкіро-венерологічного диспансеру про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 , згідно якого позивач оспорює п. 7 наказу № 99-к від 07.08.2013 року « про зміну істотних умов праці у зв»язку зі скороченням штату працівників ВОКШВД» та переведення її на 0.75 ставки лікаря-дерматолога, стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

10.08.2015 року представник позивача, ОСОБА_1 подав заяву про об»єднання вказаної справи з цивільними справами, які перебувають в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області суду за позовом ОСОБА_4 та позовом ОСОБА_5 до Вінницького обласного клінічного шкіро-венерологічного диспансеру про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, мотивуючи тим, що предметом даних спорів є однорідні позовні вимоги, заявлені до одного і того ж відповідача.

. Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що об»єднання до непотрібної тяганини по справі.

Суд приймає до уваги, що заяви є однорідними, а саме в тому, що вони предявлені до одного відповідача з однорідними позовними вимогами, що дає підстави для обєднанню в одне провадження цих справ, передбачені ст.. 126 ЦПК України.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки позивачі висувають вимоги , окрім скасування наказу про стягнення заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, суд приймає до уваги джерела фінансування державних закладів та вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості 3-х осіб Вінницьку державну адміністрацію та державне казначейство України у Вінницькій області.

Так відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийняті позовної заяви, здійсненні провадження по справі до судового розгляду або під час судового з розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35, 36, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 127/16702/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного клінічного шкіро-венерологічного диспансеру про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи об»єднати в одне провадження з цивільною справою № 127/16471/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Вінницького обласного клінічного шкіро-венерологічного диспансеру про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та цивільною справою № 127/16465/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Вінницького обласного клінічного шкіро-венерологічного диспансеру про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Цивільну справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 10 годину 11 вересня 2015 року в залі № 22 Вінницького міського суду.

Повідомити 3-х осіб про розгляд справи, направити в їх адресу копії позовних заяв, роз»яснити право заявляти про свою участь у судовому засіданні та права, передбачені ст.. 27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. АН