У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал на рішення Рівненського міського суду від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал, за участю прокуратури м.Рівне про визнання недійсним розрахунку витрат води та захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал (надалі РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал, за участю прокуратури м.Рівне про визнання недійсним розрахунку витрат води та захист прав споживача позов задоволено повністю. Визнано незаконним та недійсним розрахунок витрат води від 20.11.2014 року, яким ОСОБА_1 нараховано до сплати 9956,57 грн. за безоблікове водокористування.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі апелянтпокликався на його незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В поданій апеляційній скарзі пояснив, що позивач в порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 за дозволом на самостійне зняття засобів обліку не звертався, відповідно ніхто з посадових осіб підприємства такого дозволу не давав.

Зазначив, що оплата за опломбування та розпломбування лічильників була здійснена 03.11.2014 року, а як зазначив позивач повірку лічильників він зробив 28.10.2014 року, що і свідчить про факт порушення.

З наведених підстав просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Задовольняючи позов про визнання недійсним розрахунку витрат води та захист прав споживача, суд першої інстанції виходив з того, що РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал при здійсненні ОСОБА_1 розрахунку витрат за користування не облікованою водою та суми до оплати, застосував правову норму підзаконного акту, який не підлягав до застосування.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

_______________________________________________________________________________________

Справа №569/2064/15-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1549/2015 р. Суддя-доповідач ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання зняв пломби з лічильників холодної та гарячої води та доставив лічильники на повірку. Того ж дня їх було повірено, після чого ОСОБА_1 встановив їх на місце(а.с.5,7).

3 листопада 2014 року він оплатив розпломбування та опломбування лічильників, після чого його поставили в чергу на опломбування лічильників(а.с.5).

12 листопада 2014 року під час опломбування лічильників, контролер РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал склав акт обстеження про відсутність (чого не зазначено) на зєднаннях лічильника холодної води. Лічильники повірені та опломбовані.(а.с.6).

На підставі цього акту та відповідно до п.3.3 „правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом МЖКГ України від 27 червня 2008 року № 190 (надалі Правил) позивачу було проведено нарахування до сплати суми за користування не облікованою водою за один календарний місяць, що склало 9956,97 грн.(а.с.4).

Позивач не визнає факту самовільного розпломбування лічильників та пояснив в судовому засіданні, що по телефону йому з ДП „Водоканалсервіс повідомили, що немає спеціалістів, щоб направити для демонтажу лічильників та запропонували розпломбувати та доставити на повірку самостійно.

Представник відповідача допустив можливість такої пропозиції позивачу працівниками сервісу.

Відповідно до п.1.1 згаданих Правил від 27 червня 2008 року № 190, вони є обовязковими для всіх юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

ОСОБА_1 не є підприємцем і водопостачання в його квартиру здійснюється згідно особового рахунку оформленого відповідно до п.12 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України від 1 липня 1994 року, які діяли на час його приєднання.

Місцевий суд дійшов вірного висновку, що нарахування спірних сум мало б здійснюватись відповідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, послуг з постачання гарячої і холодної води та водовідведення затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, оскільки вони регулюють відносини між споживачем фізичною особою та субєктом господарювання, який надає такі послуги.

За таких обставин, оскільки рішення місцевого суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у ньому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: