Справа № 209/3619/14-ц
Провадження № 6/209/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, в якому просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про повернення безпідставно набутого майна шляхом визначення боржником ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

На обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилася цивільна справа за його позовом до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про повернення безпідставно набутого майна. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року стягнуто з Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 39240 грн. На виконання цього рішення 06 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська виданий виконавчий лист, який предявлений ним, ОСОБА_1, до виконання до ОСОБА_2 державної казначейської служби України в м. Дніпродзержинську для списання (стягнення) коштів. Але виконавчий лист був повернутий йому без виконання в звязку з тим, що згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Згідно розяснень Державної казначейської служби України від 26 квітня 2013 року у випадках, коли божниками за судовими рішеннями є районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції з метою належного виконання судового рішення необхідно звертатися до відповідного суду для зміни способу і порядку виконання рішення (шляхом визначення боржниками за такими судовими рішеннями відповідні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, які мають рахунки, з яких можливе стягнення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2013 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про повернення безпідставно набутого майна.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2013 року скасоване, з Дніпродзержинського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 стягнуті безпідставно набуті кошти в розмірі 39240 грн. та судові витрати в розмірі 392 грн. 40 коп.

06 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року, ОСОБА_1 виданий виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 жовтня 2014 року частково задоволена касаційна скарга Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, скасоване рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову, залишено без змін.

Таким чином, за виконавчим листом, що був виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 06 травня 2014 року за судовим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року, не може бути відкрите виконавче провадження, оскільки судове рішення, за яким був виданий виконавчий лист, скасоване, а тому воно не взагалі підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України питання, повязані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Керуючись ч.1 ст. 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А.Байбара