РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3073/14-ц

01 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

при секретарі - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та таким, що відбувся, розірвання договору куплі-продажу меблів та стягнення коштів, отриманих за договором куплі-продажу меблів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання правочину дійсним та таким, що відбувся, розірвання договору куплі-продажу меблів та стягнення коштів, отриманих за договором куплі-продажу меблів.

В обгрунтування позову покликаються на те, що замовлені у відповідача меблі останнім було виготовлено із значними недоліками,які усувають можливість їх належної експлуатації.

За клопотанням позивача ОСОБА_2 до участі в справі в якості співпозивача було залучено її чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі та їх представники підтримали позов повністю та з аналогічних підстав. Просять позов задоволити.

Відповідач та його представник позов не визнали та пояснилс, що підстав для розірвання договору немає, оскільки, позивачами не доведено, що меблі були виготовлені з істотними недоліками. Просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов підлягаає до часткового задоволення.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони уклали договір на виготовлення корпусних меблів для перукарні, згідно з яким позивачі замовили, а відповідач зобов'язався виготовити вказані меблі.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи меблі були виготовлені з окремими недоліками.

Враховуючи фактичне визнання сторонами існування договору на виготовлення меблів, то підлягає до задоволення позовна вимога про про визнання дійсним та таким, що відбувся правочину щодо купівлі корпусних меблів для перукарні.

Проте судом не встановлено підстав для його розірвання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" істотний недолік це недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак:

а) він взагалі не може бути усунутий;

б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів;

в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

Суд вважає, що позивачі не довели, що виготовлені і встановлені відповідачем меблі для перукарні мають істотні недоліки, які з'явилися з вини виробника. З наданого позивачами висновку експерта торгово-промислової палати не вбачається, що викотовлені відповідачем меблі мають саме істотні недоліки. В зв"язку з цим немає підстав ні для розірвання договору, ні для поверненння сторін у попередній стан.

На думку суду, оскільки, у виготовлених меблях є окремі недоліки, то позивачі мають право вимагати усунення цих недоліків за рахунок відповідача, однак, вони в своєму позові цього не просять.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та таким, що відбувся, розірвання договору куплі-продажу меблів та стягнення коштів, отриманих за договором куплі-продажу меблів задоволити частково..

Визнати дійсним та таким, що відбувся правочин щодо купівлі корпусних меблів для перукарні, укладений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5