Пр.. № 2/638/1899/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом житлового кооперативу "Олексіївський-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року позивач завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1126,62 грн., судові витрати, та витрати на правову допомогу у розмірі 240 грн.

Свої вимоги ЖК "Олексіївський-1" обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, володіє та користується даним житловим приміщенням. Відповідач є також споживачем житлово-комунальних послуг в сферу утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст. 68, 145, 156, 162 ЖК УРСР, та Законі України «Про житлово-комунальні послуги» - споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

На підставі затверджених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач вносив оплату через банківську установу, що і підтверджує його згоду на виконання зобов'язань щодо оплати за отримані послуги. Таким чином, між ними та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки вони надають житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Але, не розраховуючись своєчасно за надані послуги, не надавши будь яких пояснень або зауважень, у відповідача утворилась заборгованість, яка становить на 01 березня 2014 року суму у розмірі 1126,62 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому порушує їх право на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Відповідача неодноразово повідомляли про існуючий борг та направляли повідомлення-вимогу про сплату заборгованості (додається.)

Також позивач вказує, що вони були вимушені звернутися за юридичною допомогою та оплатити юридичні послуги, пов'язані з підготовкою матеріалів до суду та подальшим супроводом справи, що привело до додаткових витрат.

Представник позивача Мягченко Д.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до довідки про склад сім'ї зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 21)

Тобто ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, виконавцем яких є житлового кооперативу "Олексіївський-1" та має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1126,62 грн. (а.с. 15,16).

Згідно з п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 26.06.04, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 8.10.92, споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послугу.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженнями в установленому порядку тарифами, а згідно ст.. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасного розрахунку за житлово-комунальні послуги, тому сума заборгованості перед ЖК "Олексіївський-1" підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач уклав договір про надання юридичної допомоги (а.с. 24-25) та було сплачено витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 240 грн., отже с відповідача також підлягає стягненню зазначена сума, а всього з відповідача підлягаю стягненню 1610 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 84, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги житлового кооперативу "Олексіївський-1" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь житлового кооперативу "Олексіївський-1" заборгованість у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: