Справа № 2-809/11
н/п : 2-і /397/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі СІНЧЕНКО О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-809/11 до виконання.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 18.12.2012 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 2-809/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-007/111/2007 від 02.07.2007 року. На виконання даного рішення 05 та 08 грудня 2014 року видано виконавчі листи, кінцевий строк пред'явлення яких до виконавчої служби закінчився 30.04.2013 року. У зв'язку з тим, що кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся банк в цей період, зумовили значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів Відділу Київського регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю, контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Вищевказані обставини призвели до пропуску строк пред'явлення виконавчих листів №2-809/11 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Боржники в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржників.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-809/11 та матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд приходить до наступного.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи, Олександрівський районний суд Кіровоградської області 18.04.2012 року по справі №2-809/11 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 1002028 грн. 57 коп. та 400000 грн. штрафних санкцій, а всього стягнуто 1402028 грн. 57 коп. Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто по 536 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат (а.с. 103-105).

Оскільки, при винесенні рішення представник позивача в судове засідання не з'явився, тому, відповідно до ст.222 ЦПК України, 25.04.2012 року за вих. №3686 позивачу направлено копію рішення суду (а.с. 106).

За заявою представника позивача судом 16.10.2013 року за вих.№11096/13 було направлено рішення, яке набуло законної сили (а.с. 111).

За заявою представника позивача за вх. №638/14 від 18.02.2014 року (а.с. 113) рішення було направлено повторно за вих. №1926/14 від 21.02.2014 року (а.с. 116).

Згідно вимог до ст.368 ЦПК України, виконавчі листи видаються судом лише за заявою сторони у справі.

Заява від позивача про видачу виконавчих листів надійшла до суду 25.112014 року за вх.№4063/14 (а.с. 118).

10.12.2014 року, за заявою представника позивача, судом за вих.№13086/14 було направлено виконавчі листи останньому (а.с. 120).

23.12.2014 року представник заявника звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 122). Підстави для поновлення строку, вказані в заяві, суд не вважає поважними. Крім того, в підтвердження поважності причин пропустку строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання належних та достатніх доказів не подано.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах заяви та справи докази, суд дійшов висновку, про відсутність поважних причин на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у період з моменту винесення рішення, тобто з 18.04.2012 року по 23.12.2014 року, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3