Справа № 752/8385/14-ц
Провадження № 6/752/274/15
У Х В А Л А

07.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко І.О. про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16 вересня 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 20000 гривень.

На підставі зазначеного рішення 19.02.2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Старший державний виконавень Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко І.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу, оскільки пісдя відмови у відкритті виконавчого провадження оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці стягувачу.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Сатиренко І.О. підтримала у повному обсязі.

Представник Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Сатиренко І.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2015 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 р. було видано виконавчий лист (справа №752/8385/14-ц, провадження №2/752/3725/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 20000 грвиень.

У зв'язку з невідповідністю довіреності представника, який пред'явив виконавчий документ до виконання, вимогам п.5 ст.9 Закону Ураїни "Про виконавче провадження" та п.2.11.1, п.2.11.2 Інструкції з примусового виконання рішень, постановою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Однак, виконавчий лист повторно на виконання за заявою стягувача до Відділу не надходив.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній, і на адресу стягувача не повертався, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання начальника Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення фактично не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання головного державного Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко Ірини Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.09.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: