Справа № 1319/556/12
Провадження № 88-ц/783/2/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

суддів: Гриновця Б.М., Шашкіної С.А.

при секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб - ЛКП «Новий Львів», Львівської міської ради про виселення , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2012 року позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб - ЛКП «Новий Львів», Львівської міської ради про його виселення задоволено. Судом постановлено виселити ОСОБА_2 з кімнати №91 буд. 2 по вул. Угорській в м. Львові. Виконання рішення відстрочено терміном на шість місяців.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб - ЛКП «Новий Львів», Львівської міської ради про виселення відмовлено.

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради подала заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року з зв'язку з нововиявленими обставинами. При цьому покликаються на те, що підставою для прийняття рішення апеляційним судом стало рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.09.2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Львівська міська рада, ЛКП "Новий Львів" про зобов'язання до вчинення дій, та зобов'язано Сихівську районну адміністрацію укласти із ОСОБА_2 договір житлового найму на квартири №91, № 92 в будинку АДРЕСА_1. Вказане рішення суду ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.03.2014 року рішення Сихівського районного суду від 11.09.2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30.09.2013 року скасовано.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення заяви, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що таку слід залишити без задоволення.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.п. 3, 9, 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного зв'язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв'язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась в суд з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами з покликанням на те, що підставою для прийняття рішення апеляційним судом стало рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.09.2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Львівська міська рада, ЛКП "Новий Львів" про зобов'язання до вчинення дій, та зобов'язано Сихівську районну адміністрацію укласти із ОСОБА_2 договір житлового найму на квартири №91, № 92 в будинку АДРЕСА_1. Вказане рішення суду ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.03.2014 року рішення Сихівського районного суду від 11.09.2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30.09.2013 року скасовано.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ЛКП "Новий Львів", Львівська міська рада, Львівська міська професійна спілка "Захист праці" про зобов'язання до вчинення дій. Зобов'язано Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_2 договір житлового найму на квартиру №91, №92 в будинку АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2015 року апеляційні скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради - відхилено, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ЛКП "Новий Львів", Львівська міська рада, Львівська міська професійна спілка "Захист праці" про зобов'язання до вчинення дій - залишено без змін.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2014 року набрало законної сили.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2015 року залишено без змін рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2014 року, наведена заявником обставина не є нововиявленою, оскільки нововиявленими обставинами у розуміння п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягає перегляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року у зв'язку з ненаданням до суду нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 315, 361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: