Справа № 729/344/15-ц
У Х В А Л А

03 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Голуб Л.Л.

прокурора Бабича О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом прокурора Бобровицького району до ОСОБА_1, Бобровицького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на земельну ділянку , видане на ім"я ОСОБА_1 та скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 19.12.2012 року № 484 , яким затверджено технічну документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку визнано протиправним та скасовано, а так як скасовано розпорядження , то відповідно недійсним є свідоцтво про право власності на земельну ділянку , відповідно скасуванню підлягає і рішення про реєстрацію.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Бобровицької районної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду , якими скасовано розпорядження від 19.12.2012 року № 484 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 Свою вимогу про зупинення обгрунтовує тим, що прокурор звернувся до суду на тій підставі, що розпорядження скасоване , а тому необхідно визнати недійсним і свідоцтво видане на його підставі. Від прийнятого рішення касаційною інстанцією залежить і вирішення даної справи.

Заперечень щодо зупинення від інших учасників не поступило.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд вважає , що воно підлягає задоволенню , так як дійсно підставою звернення до суду прокурора стала та обставини , що рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду , скасовано розпорядження від 19.12.2012 року № 484 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 Отже вирішення даного позову по суті залежить від рішення , яке буде прийняте Вищим адміністративним судом України . Прийняття до провадженння касаційної скарги підтверджується копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 року , наданої відповідачкою.Зупинення провадження в даному випадку є обов"язком суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 201 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі позовом прокурора Бобровицького району до ОСОБА_1, Бобровицького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою Бобровицької районної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бобровицької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя :