Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про зміну способу і порядку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Скадовської міської ради про поділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою і за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості будівництва, ремонту та ремонтних робіт,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2014 року, якою ОСОБА_2 у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судових рішень, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що заявником всупереч ст. 373 ЦПК України не наведено обставин, що утруднюють виконання цих рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про зміну способу і порядку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Скадовської міської ради про поділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою і за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості будівництва, ремонту та ремонтних робіт.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик