Справа № 446/2065/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпи Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.06.2003 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Батятицькій сільській раді Кам»янка-Бузького району. В шлюбі вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя в них з чоловіком не склалось через відсутність взаєморозуміння, розбіжності в поглядах на життя. Окрім цього, відповідач зловживає спиртним, піднімає на неї руку, погрожує. Все що відбувається баче їх син, якого лякає така поведінка батька. Змінюватись чоловік не бажає. В даний час вони фактично припинили подружні відносини, проживаючи в одному будинку, кожен живе своїм життям. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, примирення між ними не може бути, просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила розірвати шлюб. Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 20.06.2003 р. в Батятицькій сільській раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис № 2. Від подружнього сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1982 р.н. та ОСОБА_2, 1969 р.н., зареєстрований 20.06.2003 р. Батятицькою сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 2.

Прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костюк У.І.