Провадження № 2/522/2652/15
Заява № 2-зз/522/150/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«14» вересня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 та держави в особі Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ПП ТРАНСАВАНГАРД, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю, приведення приміщень у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 О.М. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «4» лютого 2014 року, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, судове рішення по цій справі набрало законної сили та провадження з примусового виконання рішення у цій справі закрито державним виконавцем у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення вимог цього клопотання.

ОСОБА_6 надала суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Заслухавши думку ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «4» лютого 2014 року, позов забезпечено шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №9, загальною площею 78,8 кв.м., в будинку № 2 по вулиці Катерининській у м. Одесі, яке належить ОСОБА_4.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «4» березня 2015 року у задоволенні позову першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 та держави в особі Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ПП ТРАНСАВАНГАРД, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю, приведення приміщень у попередній стан відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове, яким вимоги сторони позивача задоволено у повному обсязі.

Вказане судове рішення сторонами у касаційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Рішення суду апеляційної інстанції у цій справі було звернуто то примусового виконання та постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30 червня 2015 року закінчено виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, судове рішення апеляційної інстанції по цій справі вже виконане, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30 червня 2015 року; судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом у вигляді накладення арешту на вказані транспортні засоби, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 та держави в особі Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ПП ТРАНСАВАНГАРД, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю, приведення приміщень у попередній стан задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «4» лютого 2014 року, зняти арешт з нежитлового приміщення №9, загальною площею 78,8 кв.м., в будинку № 2 по вулиці Катерининській у м. Одесі, яке належить ОСОБА_4:

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

14.09.2015