Провадження № 2-др/750/6/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" про ухвалення додаткового рішенняу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року позовну заяву ТОВ фірма "ТехНова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" 5 787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 21 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
04 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені позивачем при розгляді справи, а саме витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 270 грн. 00 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, щопри ухвалення вищевказаного рішення не вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача.
Пунктами 1, 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщостосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
ТОВ фірма "ТехНова" просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5 787 грн. 21 коп. за період 01.04.2010 по 01.09.2014, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за публікацією оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі в сумі 270 грн. 00 коп.
Стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 5787 грн. 21 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, суд не вирішив позовну вимогу щодо стягнення 270 грн. витрат, пов'язаних з оголошенням у пресі, у зв'язку з чим підлягає ухваленню додаткове рішення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "ТехНова" витрати за публікацією оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі в сумі 270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.212 - 215,220, 294 ЦПК України, суд
ухвалити додаткове рішення Деснянського районного суду м. Черніговау цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Супрун