Справа № 520/1092/13- ц
Провадження № 2/520/21/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника, не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки , відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.
Суд приймає до уваги той факт, що на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги до боржників стосовно повного, належного та реального виконання за кредитним та забезпечувальним договорами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також судом прийнято до уваги, що відповідачу направлялись листи щодо повного погашення кредитної заборгованості, які залишись відповідачкою проігнорованими (а.с. 24-25).
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 1950 гривень (1700 грвиень- витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду, 250 гривень витрати по сплаті ІТЗ), також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215,218,224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.