Яготинський районний суд Київської області
У Х В А Л А

Справа 382/1934/15-ц

Провадження № 2-с/382/12/15

09 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що 20 серпня 2015 року за заявою ПАТ "Київоблгаз" Яготинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу видано судовий наказ про стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Київоблгаз" заборгованості у сумі 880,66 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг з газопостачання є безпідставними, оскільки на час звернення ПАТ "Київоблгаз" до суду, про видачу судового наказу, сума заборгованості була вже сплачена, в зв'язку з чим просила скасувати судовий наказ, виданий Яготинським районним судом Київської 20 серпня 2015 року. Також її по-батькові замість Олексіївна вказано Олегівна.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості, так як заборгованість на даний час погашена.

У судове засідання заявник та представник ПАТ "Київоблгаз" Яготинської філії по експлуатації газового господарства в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

12 серпня 2015 року ПАТ "Київоблгаз" Яготинської філії по експлуатації газового господарства звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу в якому просили стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ в розмірі 880,66 грн. 20 серпня 2015 року судовий наказ було видано та стягнуто із боржниці вказану суму заборгованості. Як видно із квитанції про оплату послуг по газопостачанню заборгованість було сплачено заявницею 27.08.2015 року, хоча дата на чеку проставлена кульковою ручкою, а не сформована автоматично.

Як видно із зворотнього повідомлення, судовий наказ заявниця отримала 28.08.2015 року.

Також, як видно із копії паспорту заявниці її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2, заявник же просить видати судовий наказ на ім'я ОСОБА_1, що свідчить про навність спору.

Згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що заявлені ПАТ "Київоблгаз" вимоги не є безспірними, наказне провадження є спрощеним видом судового провадження, у якому суд фактично позбавлений можливості з`ясовувати обставини по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 серпня 2015 року Яготинським районним судом Київської області за заявою публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" Яготинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Київоблгаз" - 880,66 грн. заборгованості за оплату послуг з газопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.