Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/553/15-ц
Провадження № 6/294/719/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

судді Мельничука О.О.,

секретаря Івашкевич В.П.,

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Чуднівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду боржника з України,-

встановив:

На виконанні відділу ДВС Чуднівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 295/9704/14-ц від 07.10.2014 року виданого Богунським районним судом міста Житомир про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердому грошомому розмірі у сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2014 р. і до повноліття дітей, на підставі чого 03.04.2015 року постановою держвиконавця було відкрите виконавче провадження.

У своєму поданні держвиконавець відділу ДВС Чуднівського РУЮ ставить питання про тимчасове обмеження виїзду боржника з України в звязку з наявністю у нього значної заборгованості по виконавчому листу, від сплати якої боржник ухиляється

Суд, оглянувши подані матеріали та оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Право звернення із вказаним поданням держвиконавця передбачено і п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З поданих держвиконавцем матеріалів вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 295/9704/14-ц від 07.10.2014 року виданого Богунським районним судом міста Житомир про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердому грошомому розмірі у сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2014 р. і до повноліття дітей. Постановою державного виконавця від 03.04.2015 року було відкрите виконавче провадження. Станом на 23.04.2015 року відповідно до подання, заборгованість по аліментних платежах становить 25000.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, своєчасна явка за викликом державного виконавця, письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, тощо.

Постановою держвиконавця виконавче провадження було відкрите 03.04.2015 року, а вже 23.04.2015 року без з"ясування будь-яких обставин державний виконавець звернувся в суд з відповідним клопотанням.

Так, звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів щодо того, що боржник був повідомлений про відкриття щодо нього виконавчого провадження (розписка про отримання ним такого повідомлення у матеріалах виконавчого провадження, оглянутого у судовому засіданні, відсутня), про те, що він викликався у виконавчу службу з цього приводу, про те, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого листа, що боржник за час виконання рішення виїзджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій.

З огляду на вказані обставини, суд не бачить наразі підстав для задоволення подання держвиконавця за передчасністю заявлених ним вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження",-

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу ДВС Чуднівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 з України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом п"яти днів після отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_9