19.10.2015 Провадження № 2/337/1706/2015 ЄУН № 337/4199/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 05.12.2014 року в м. Запоріжжя сталось ДТП за участі автомобіля MAZDA 3, яким керував він, та автомобіля Cheryy Tiggo, яким керував ОСОБА_2 Винним у вчиненні ДТП був визнаний ОСОБА_2 Його автомобілю було завдано шкоду в розмірі 67948,61 грн. ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, відшкодувала йому 49500 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 18448,61 грн., витрати на проведення оцінки автомобіля та послуги евакуатора в розмірі 1250 грн., а також заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

05.12.2014 року о 10-10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Радянському в м. Запоріжжя допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно авто-товарознавчого висновку №12, вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю MAZDA 3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 67 948 грн. 61 коп. Вартість експертних послуг, виконаних ФОП ОСОБА_3, склала 700 грн.

За послуги евакуатора ОСОБА_1 сплатив 550 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Полісом страхування передбачено, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну, обмежена сумою в 50 000 гривень. Франшиза становить 500 грн.

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Одеської дирекції ГРУ ПрАТ "УПСК" із заявою про страхове відшкодування.

Згідно виписки з банківського рахунку, 03.06.2015 року ОСОБА_1 була перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 49500 грн.

Враховуючи, що автомобілю MAZDA 3 була заподіяна шкода в розмірі 67948,61 грн., а виплачено страховою ОСОБА_1 було 49500 грн., матеріальна шкода позивачу повністю відшкодована не була, її залишок складає 18 448,61 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах

страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, що передбачено ст.33.1.4 Закону.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 суму в розмірі 18448,61, яка є різницею між виплаченим позивачу страховим відшкодуванням та завданою шкодою.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають витрати, яки поніс ОСОБА_1 при визначенні вартості заподіяної шкоди та витрати на евакуатор в загальній сумі 1250 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

На підставі ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.3,4 ч.2 ст.23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Як вказав ОСОБА_1 в своєму позові, внаслідок пошкодження автомобілю він не міг їм користуватись, що вплинуло на звичний спосіб життя його та членів його сім'ї. Просив суд стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Суд погоджується із доводами позивача щодо наявності моральної шкоди та її розміром.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 246,99 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 18448,61 грн., вартість проведення експертної оцінки в розмірі 700 грн., вартість послуг евакуатора в розмірі 550 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 246,99 грн., а всього стягнути 24945 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр