Справа №2-о/359/50/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю додаткового часу для обґрунтування його мотивувальної частини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст., 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 22 грудня 2014 року є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 27.04.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко

Копія

Справа №2-о/359/50/2015

359/2000/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулась до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин з її померлим сином.

У судове засідання зявилась представник заявника, позовні вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа, будучи належними чином повідомленою, свого представника в судове засідання для розгляду справи не відрядила. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, відносно поданої заяви заперечень представник не мав.

Заслухавши представника заявника, опитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 грудня 2014 року, серії 1-ОК № 325257.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 2013 року.

Окрім заявника, спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Однак, при зверненні, заявник не змогла надати нотаріусу копію свідоцтва про народження померлого сина та інші документи.

Зі слів заявника свідоцтво про народження сина не збереглось. З наявних у справі письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_3 народився в Російській Федерації місто Чусовий, тому взяти дублікат свідоцтва про народження остання не має змоги.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка являється рідною сестрою заявниці, повідомила, що померлий ОСОБА_3 дійсно був рідним сином ОСОБА_2 та проживав окремо від матері у м. Борисполі.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Окрім пояснень свідка, факт наявності родинних стосунків з сином додатково підтверджується копією паспорту ОСОБА_3; копією свідоцтва про шлюб від 14 січня 1964 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копією військового квитка померлого ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

При таких обставинах, керуючись ст. ст., 10, 60, 209, 213-215, 218, ч.1 п.5 ст. 234, п.1 ч. 1 ст. 256ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 22 грудня 2014 року є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.04.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко