Провадження №2/485/245/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

Встановив:

30 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергіюна суму 259грн.10коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою проживання в АДРЕСА_1.

У відповідності до умов двостороннього договору та п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Згідно даних лицьового рахунку, відповідачкою безоплатно спожито електричної енергії на суму 259грн.10коп., заборгованість станом на 27 березня 2015 року.

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову.

Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При цьому, зазначив позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи заочним порядком.

Відповідачка про причини неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду справи не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи голошенням в газеті в періодичному виданні 16 березня 2015 року (а.с.17).

Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, додані до позовної заяви, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає в АДРЕСА_1. Як побутовий споживач, 29 листопада 2013 року, вона уклала з філією Снігурівського району ПАТ "Миколаївобленерго" договір про користування електроенергією та прийняв зобов'язання оплати спожитої електроенергії до 10 числа кожного місяця, що слідує за звітним, що вбачається договору НОМЕР_1 (а.с.4).

За лицьовим рахунком одержувача електроенергії НОМЕР_1 сальдо (заборгованість) платежів станом на 01 березня 2015 року рівне 259грн.10коп. заборгованість рахується з січня 2015 року (а.с.3).

Відповідачка не виконала прийняте зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку та допустив безоплатне споживання у порушення п.20 "Правил користування електричною енергією для населення". Даних про сплату боргу у добровільному порядку на час розгляду справи у суді не має.

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов"язувального права.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України.

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання.

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №124 від 26 березня 2015 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість платежів за обліково спожиту електроенергію у розмірі 259грн.10коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати у сумі 243грн.60коп на поточний рахунок 0001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя