про залишення позовної заяви без руху
5 листопада 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», Запорізької міської ради, третя особа публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банку «Аркада», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
3 листопада 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», Запорізької міської ради, третя особа публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банку «Аркада», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено пунктом 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За змістом позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності намашиномісце № 14 у нежитловому приміщенні № 107 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3 /Літ. А-16/, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 3 січня 2014 р.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Крім того, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом ст. 392 Цивільного кодексу України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.
В якості відповідача-1 у позовній заяві зазначено ПАТ «Холдингова Компанія «Київміськбуд», який є замовником на будівництво вказаного обєкта нерухомості. Додані до позовної заяви матеріали не містять інформації про те, що вказане товариство не визнає або оспорює право власності позивача на спадкове майно.
Крім того, з урахуванням розяснень, наданих у п. 3.3 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, позивачеві слід визначити зі змістом позовних вимог до відповідача-1 як особи, яка має відповідати за даним позовом.
Крім того, вказуючи у позовній заяві в якості третьої особи ПАТ АКБ «Аркада», позивач також не конкретизує, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки даного банку.
У змісті позовних вимог позивач також заявляє клопотання про витребування доказів (спадкової справи). Проте, як передбачено ст. 133 ЦПК України, про забезпечення доказів шляхом їх витребування подається окрема заява, вимоги до якої передбачено ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Крім того, за вказаною заявою необхідно сплатити судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо першого відповідача, обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, зазначення обставин щодо третьої особи, надання заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», Запорізької міської ради, третя особа публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банку «Аркада», про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо першого відповідача, обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, зазначення обставин щодо третьої особи, надання заяви про витребування доказів 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова