Справа № 638/625/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

23 січня 2015 року Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 7222/02/07-N від 11.04.2007 року у сумі 33 565,11 доларів США (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять доларів США 11 центів), що за курсом НБУ встановленим 16.04.2010 року 1дол. США = 7.9258, складає 266 030,34 грн. (двісті шістдесят шість тисяч тридцять гривень 34 копійки), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

В Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 32186251 з примусового виконання виконавчого листа по зазначеній справі, виданого 20.03.2012 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням, які виникли на підставі договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту № 7222/02/07-N від 11.04.2007 року, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у спорі.

Відповідно до статі 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

А саме, те, що 02.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звертався до суду з тією заявою, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 04.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було розглянуто заяву ПАТ «Дельта Банк», зацікавлені особи: ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, де заяву заявника було задоволено.

Враховуючи викладене, те, що питання про заміну сторони виконавчого провадження вже було вирішено 04.12.2014 року, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» від 23.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, ст..378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: