АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2107/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 47 Хорошун О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б. , Бондаренка С. І.
при секретаріДемченко Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними і скасування рішення та договору оренди земельної ділянки,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2015 року заяву представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову позивача від заявленого позову. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року скасовано. Провадження по справі закрито.
При постановленні ухвали судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме витрати відповідача за надану йому правову допомогу в сумі 730 грн. 80 коп.
Дослідивши матеріали справи та обговоривши підстави ухвалення додаткового рішення, судова колегія прийшла до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_3. - ОСОБА_4. надано розрахунок судових витрат понесених ОСОБА_3. на правову допомогу.
Згідно вказаного розрахунку за надання послуг адвоката ОСОБА_3. сплатила ОСОБА_4. 730 грн. 80 коп., що підтверджується підписами ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 12 серпня 2015 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 48 Потанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ( далі Постанови) підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї Постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
В матеріалах справи міститься договір про надання надання правової допомоги від 12 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., а також розрахунок витрат на правову допомогу, з яким колегія суддів погоджується.
Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд ухвалює додаткове рішення в цій частині, стягнувши із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. судові витрати в розмірі 730 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 313 ЦПК України, судова колегія, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 730 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді :