Справа № 216/518/15-ц
провадження №2/216/1065/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - Кузь А.Ю.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил банківських послуг, Правил користування платіжною картою, та ОСОБА_5.
01.03.2014 року Позичальник помер.
Станом на день його смерті, заборгованість за Кредитним договором, становить 9583,35 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 9583,35 грн.
12.09.2014 року до спадкоємця , Відповідача було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач предявив свої вимоги але ніяких дій не було виконано, тому з посиланням на приписи ст.ст.1268-1269, 1282 ЦК України, Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі, з Відповідача.
Представник позивача ОСОБА_6, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 21.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПрватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил банківських послуг, Правил користування платіжною картою, та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Позичальник свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на день його смерті, обліковується заборгованість за Кредитним договором, розмір якої дорівнює 9583,35 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 9583,35 грн.
Як убачається зі свідоцтва про смерть, актовий запис №256 від 03.03.2014 року, ОСОБА_4 помер 01 березня 2014 року (а.с.18).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України - кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
28 травня 2014 року була направлена претензія кредитора до Першої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 21).
15 червня 2014 року було отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори в якій зазначалось, що спадкоємці померлої 01.03.2014 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ "ПриватБанк"(зворот а.с. 22).
Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулось відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
12 вересня 2014 року до ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно яких ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано(а.с. 24).
Станом на дату смерті позичальника заборгованість становить 9583,35 грн. (а.с. 4-8), з яких:
- заборгованість за кредитом 9583,35 грн.
Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість перед позивачем в розмірі 9583,35 грн.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Горлівка, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року у розмірі 9583(девять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 35 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом 9583,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Горлівка, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_2 за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів за дати отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко