Номер провадження 2/522/3247/15
У Х В А Л А

«12» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому просять зобовязати Одеську міську ради внести позивачів до списків громадян, які підлягають відселенню відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 40 від 15.01.2004 року «Про заходи щодо здійснення комплексної реконструкції кварталів у межах вул. Пантелеймонівської, вул. Преображенської, вул. М. Арнаутської, вул. Катерининської » та зобовязати ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» надати позивачам житло згідно чинного законодавства.

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, у якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» та накласти арешт на банківські рахунки ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» в установах згідно даних ГУДФСУ в Одеській області.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 33187281 від 05.02.2015 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець».

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», до вирішення справи по суті.

З приводу заявлених вимог позивачем про накладення арешту на все нерухоме майно та на банківські рахунки, суд дійшов висновку, що останні задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином , необхідності у накладенні арешту на все нерухоме майно та всі банківські рахунки немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець».

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова

12.02.2015