Справа №: 615/2119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Антоненко М.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Валківської районної державної адміністрації, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і Валківської районної державної адміністрації, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадщину, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Валки Харківської області помер гр. ОСОБА_3, який був її рідним дядьком по лінії матері. 11 лютого 2003 року він склав заповіт, яким заповів їй 1/2 частину земельної ділянки площею 3.4629 га, яка знаходиться на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області. Другу частину цієї земельної ділянки він заповів своєму рідному братові ОСОБА_4. Але в заповіті він не вказав її, позивачки,прізвища, а вказав, що частку цієї земельної ділянки він заповідає доньці своєї рідної сестри ОСОБА_5 ОСОБА_1. ОСОБА_1 допускає, що такий запис міг бути з тієї причини, що заповідач не міг запам'ятати її прізвища, яке дуже важко вимовляти. Але відсутність прізвища в заповіті є перешкодою в оформленні спадщини у нотаріальній конторі. Врегулювати питання про спадкування шляхом тлумачення заповіту неможливо, оскільки другий спадкоємець на частину земельної ділянки ОСОБА_4 помер. Тепер, вважає позивачка, питання можна вирішити тільки шляхом встановлення факту, що заповідач склав заповіт на її, ОСОБА_1, ім'я.

Спадщину позивачка прийняла у встановленому законом порядку, звернулася з заявою до Валківської державної нотаріальної контори, яка завела спадкову справу, але оформити спадщину не може з причин, які вказані.

В позовній заяві також вказано, що за життя ОСОБА_4 спадщину не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. У нього є донька ОСОБА_2. Але після смерті батька вона спадщину також не прийняла і на неї не претендує. На сьогодні інших спадкоємців, крім позивачки, немає. Вона є спадкоємцем на 1/2 частину земельної ділянки за заповітом, а на 1/2 частину цієї ж земельної ділянки - за законом на підставі ст. 1265 ЦК України як інша родичка спадкодавця, його рідна племінниця.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, якою повідомила, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

ОСОБА_2 також надіслала до суду заяву, якою повідомила, що позов визнає і просить розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Валківська районна державна адміністрація надіслала суду повідомлення про визнання позову і просить суд розглянути справу без участі її представника у судовому засіданні.

Валківська державна нотаріальна контора проти задоволення позову не заперечує, оскільки позивачка має право на спадщину, а в нотаріальній конторі оформити спадщину немає можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_3, який 11 лютого 2003 року склав заповіт, яким заповів позивачці 1/2 частину земельної ділянки площею 3.4629 га, яка знаходиться на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області. Другу частину цієї земельної ділянки він заповів своєму братові ОСОБА_4. Але в заповіті не вказане прізвище позивачки. Це перешкоджає оформити право на спадщину у нотаріальній конторі. ОСОБА_4 помер. За життя спадщину він не прийняв. Його донька ОСОБА_2 також спадщину не прийняла і на неї не претендує. За таких обставин позивачка є єдиним спадкоємцем на земельну ділянку і успадковує 1/2 її частину за заповітом, а 1/2 частину на підставі ст. 1265 ЦК України як інша родичка спадкодавця.

Матеріалами справи доведено, що позивачка є рідною племінницею ОСОБА_3 по лінії матері. Той факт, що вона є рідною племінницею спадкодавця підтверджується записом у заповіті, що 1/2 частина земельної ділянки заповідається племінниці, доньці його рідної сестри ОСОБА_5, ОСОБА_1. Та обставина, що ОСОБА_5 була рідною матір'ю позивачки, підтверджується фотокопією свідоцтва про її народження, у якому ОСОБА_5 вказана її матір'ю. Довідкою міського відділу по реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 07.05. 2003 року №246 підтверджується та обставина, що після реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5. Фотокопією трудової книжки матері позивачки підтверджується, що вона була рідною сестрою ОСОБА_3, оскільки вона була видана на ім'я ОСОБА_5.

Висновки суду також підтверджуються:

заповітом від 11.02. 2003 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Перекіпської сільської ради, площа якої становить 3.4629 га;

фотокопією державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХР №101639, з якого вбачається, що земельна ділянка площею 3.4629 га належала ОСОБА_3;

фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого 15 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

фотокопією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з якого вбачається, що земельна ділянка площею 3.4629 га, що знаходиться на території Перекіпської сільської ради, зареєстрована на ім'я ОСОБА_3;

інформацією Валківської державної нотаріальної контори від 14.08. 2014 року №1590/01.16/02. 14, з якої вбачається, що ОСОБА_4 спадщину за життя не прийняв, що у нотаріальній конторі неможливо оформити право на спадщину, що це питання можна вирішити тільки у судовому порядку.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину на 1/2 частину земельної ділянки ніхто не прийняв, позивачка успадковує її на підставі ст. 1265 ЦК України.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України перелічені випадки встановлення юридичних фактів. У частині 2 цієї статті вказано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту, що заповіт складений на ім'я ОСОБА_1, залежить її право на спадщину. Іншого порядку його встановлення, крім судового, законом не передбачено.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1223, 1225, 1265 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, є рідною племінницею ОСОБА_3 по лінії матері.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3 11 лютого 2003 року і посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_10, яким заповідано 1/2 частину земельної ділянки площею 3.4629 га, що знаходиться на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області і належала заповідачу на підставі Державного акта серії І-ХР №101519 племінниці заповідача ОСОБА_1 (доньці його сестри ОСОБА_5), є заповітом на ім'я ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування право приватної власності на земельну ділянку площею 3.4629 га, кадастровий номер :03:000:0001, розташовану на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №101639.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Степаненко Г. І.