Справа №: 272/1308/14-ц
Провадження № 2/272/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області, у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,з 14 липня 2008 року перебуває відповідачем в шлюбі.Зазначила,що до реєстрації шлюбу в квітні 2007 року відповідач придбав автомобіль ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом укладення в ПКБ «Приватбанк» кредитного договору,за яким банк перерахував за вказаний автомобіль 40900 грн. Кредит за вищевказаний автомобіль був погашений в період шлюбу за спільні кошти,тому вважає,що вказаний автомобіль є спільним майном подружжя.Крім того,в період шлюбу - в квітня 2013 року вони придбали автомобіль KIAседан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5 за 175 120 грн.Просила визнати автомобіль ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним майном подружжя,поділити майно подружжя,визнати за нею право власності на автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1,визнати за відповідачем право власності автомобіль KIAседан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5,стягнути з відповідача на її користь різницю в вартості спільного майна в сумі 80000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,обгрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами.Додала,що погоджується з оцінкою автомобіля ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 40600 грн.,від обґрунтування вартості автомобіля KIAседан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5 висновком судово-товарознавчої експертизи відмовляється та наполягає на його вартості 175 120 грн. при вирішенні позову.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково,пояснив,що визнає,що автомобіль ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільним майном подружжя та на його думку його вартість 40600 грн. та на обґрунтування своїх заперечень надав суду звіт № 255/10.14 про незалежну оцінку вартості транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1. З вартістю автомобіля KIAседан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5 в сумі 175 120 грн. погодився та не заперечував розподілити майно подружжя за запропонованим позивачем варіантом зі сплатою ним різниці у вартості отриманого ним майна.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, встановив: сторони з 14 липня 2008 року перебувають в шлюбі.До реєстрації шлюбу - в квітні 2007 року відповідач придбав автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1,шляхом укладення в ПКБ «Приватбанк» кредитного договору,за яким банк перерахував за вказаний автомобіль 40900 грн. Кредит за вищевказаний автомобіль був погашений в період шлюбу за спільні кошти сторін,тому вказаний автомобіль є спільним майном подружжя.В період шлюбу - в квітня 2013 року сторони придбали автомобіль KIAседан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5. Вартість автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час розгляду справи становить 40600 грн.;вартість автомобіля KIAседан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5 на час розгляду

справи становить 175 120 грн. Загальна вартість майна подружжя,що підлягає розподілу становить 215720 грн.,частка в майні кожного з подружжя в грошовому еквіваленті становить 107860 грн.Сума компенсації з боку відповідача на користь позивача становить 67260 грн.

Зазначені обставини визнані сторонами і вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин і регулюються ст. ст.ст.60,61,62,69,70,71 СК України,ст.372 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст.71 СК України, майно, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року №11 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України.При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майна подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.При поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про поділ спірного майна в натурі,суд виходить з реальної можливості поділу такого майна між сторонами з тим, щоб їх права не були порушені та вважає можливим поділити майно подружжя за варіантом,запропонованим позивачем та задовольняє позов в повному обсягу : визнає автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним сумісним майном сторін,визнає за позивачем право власності на автомобіль ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1;визнає за відповідачем право власності на автомобіль KIA-седан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5;стягує з відповідача на корить позивача 67260 грн. - різницю у вартості отриманого відповідачем майна.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача 950 грн. 60 коп. понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.60,61,69,70,71 СК України,ст.372 ЦК України, ст.ст.8,10,11,15,60-61,88, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільне майно подружжя :

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) право власності на автомобіль ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4) право власності на автомобіль KIAседан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 67260 грн. - різницю у вартості отриманого ним майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_4)на користь ОСОБА_1 950 грн. 60 коп. понесених нею судових витрат.

Забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля ЗАЗ-Daewoo,реєстраційний номер НОМЕР_1;автомобіля KIA-седан-універсал реєстраційний номер НОМЕР_5,визначене ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Брагін