Номер справи 645/8973/14-ц
Номер провадження 2/645/283/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена"

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 30.12.2014 року від директора ТОВ "Славена" ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову (вх. № 37609), в якій він просить суд прийняти заяву ТОВ "Славена" про відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову. Крім того, просить суд в порядку передбаченому ч. 6 ст. 154 ЦПК України, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль KIA SPORTAGE 2012 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1, № куз. U5YPC811DDL260085.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з'явився, 15.01.2014 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову суд вважає за необхідне прийняти відмову та закрити провадження по справі.

Стосовно заява про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль KIA SPORTAGE 2012 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1, № куз. U5YPC811DDL260085, право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову 70142,58 грн. до розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову усунені, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Славена" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 205, 154, 210, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14.11.2014 року.

Зняти арешт з автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1, № куз. U5YPC811DDL260085, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області та до УДАІ ГУМВС України в Харківській області - відповідно для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.