Справа № 291/366/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю - представника позивачів ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника

позивачів ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 березня 2010 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області області померла їхня мати ОСОБА_9.

ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 березня 2010 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області області померла мати її померлого чоловіка ОСОБА_10 - ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, відповідно до якої позивачі по справі є спадкоємцями за законом.

Позивачі зазначають, що коли вони звернулися до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, їм було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою с.Заріччя, вул.Сквирська,65 Ружинського району Житомирської області, який належав ОСОБА_9.

На даний час позивачі мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не можуть із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Просять суд визнати за ними право власності на вказане спадкове майно в рівних частинах.

В суді представники позивачів підтримали позовні вимоги.

В суді представник Ружинської селищної ради Ружинського району позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 у 1969 році власною працею та власними коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул.Сквирська,65 який відносився до суспільної групи колгоспних дворів і до своєї смерті проживала в ньому, володіла та користувалася ним, але за життя належним чином не оформила право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст.256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Те, що матірю позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та чоловіка ОСОБА_11- ОСОБА_12 була ОСОБА_9 , яка померла 29.03.2010 року в с.Заріччя Ружин-ського району Житомирської області, стверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії І-ТП, № 272978, виданим Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області 29.07.1972 року, згідно з яким він народився 17.06.1972 року, а його матірю є ОСОБА_13;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії І-ТП, виданим відді-лом реєстрації актів цивільного стану Ружинською РУЮ Житомирської області 17.10.2010 ро-ку, згідно з яким він народився 28.19.1973 року, а його матірю є ОСОБА_13;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (дівоче прізвище позивачки) ОСОБА_14, серії І-ТП, № 129677, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинською РУЮ Житомирської області 11.09.2010 року, згідно з яким вона народилася 11.04.1970 року, а її матірю є ОСОБА_13;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП, № 298007, виданим відділом ЗАГС Ружин-ського району Житомирської області 16.09.1989 року, з якого видно, що 16.09.1989 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_16;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП, № 395162, виданим відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області 02.10.1979 року, з якого видно, що 02.10.1979 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_17 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_17;

- свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 079793, виданим Городоцькою сільською радою Ру-

жинського району Житомирської області 15.06.2011 рокау , з якого вбачається, що 29.10.1994 року ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_10.

- свідоцтвом про смерть серії І-ТП, № 141622, виданим відділом реєстрації актів цвільного стану Ружинською РУЮ Житомирської області 01.04.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 померла 28.03.2010 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області;

- свідоцтвом про смерть серії І-ТП, № 201523, виданим Зорянською сільською радою Ру-жинського району Житомирської області 17.12.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 помер 14.12.2012 року в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області.

Про те, що за ОСОБА_9 рахувався жилий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: с.Заріччя, вул..Сквирська,65 Ружинського району Житомирської області свідчить довідка № 213 від 23.03.15 Ружинської селищної ради Житомирської області.

Оскільки що ОСОБА_9 у 1969 році власною працею та власними кош-тами законно фактично створила власність на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул.Сквирській,65, але за життя юридично не набула її в зв`язку з непроведенням державної реєстрації, то позивачам як її спадкоємцям через відсутність іншого визначеного законом порядку факт законного набуття за життя спадкодавцем права власності на нерухомість необхідно встановити рішенням суду - для його державної реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням позивачами у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

З довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації № 219 від 11.03.2014 року вбачається, що правовстановлюючі документи на жилий будинок, який розташований в с.Заріччя, вул.Сквирська, 65 Ружинського району Житомирської області відсутні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, тобто, позивачі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є спадкоємцями майна ОСОБА_9, а позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_9 на підставі ст.1271 ЦК України.

ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у спадщині на користь матері ОСОБА_2.

Позивачі, як встановлено судом, у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9.

Проте, як вбачається з постанови приватного державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори № 422/02-14 від 18.03.2014 р., позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1216,1222,1223,1225,1248,1253,1257,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_9, яка померла 29 березня 2010 року - на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями: погріб з шиєю, погріб з шиєю, гараж-сарай, сарай, який розташований за адресою: вулиця Сквирська 65 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_9, яка померла 29 березня 2010 року -на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями : погріб з шиєю, погріб з шиєю, гараж-сарай, сарай, який розташований за адресою: вулиця Сквирська 65 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на спадкове майно ОСОБА_9, яка померла 29 березня 2010 року -на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями : погріб з шиєю, погріб з шиєю, гараж-сарай, сарай, який розташований за адресою: вулиця Сквирська 65 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.