МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/3753/15-ц
Номер провадження № 2о/521/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Реєстраційна служба Одеського міського управлянні юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 11.03.2015 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу від 30.11.1994 року, укладеного між Приватним малим підприємством «Темп» в особі директора Хонелії Ніаті Енверовича та ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №2-8200.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 послався на те, що він звернувся до Реєстраційної служби ОМУЮ з наміром зареєструвати своє право приватної власності на квартиру, АДРЕСА_1, за вище зазначеним договором. Однак йому було відмовлено з підстав того, що у договорі - купівлі продажу зазначене прізвище «ОСОБА_2», що не співпадає з паспортом та іншими документами, де вказано прізвище «ОСОБА_2».

Представник заявника - ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та встановити зазначений у заяві факт, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи: Реєстраційної служби Одеського міського управлянні юстиції в судове засідання не з'явився, представник за довіреністю - Кисельов Д.Д. 06.04.2015 року подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі представника Реєстраційної служби Одеського міського управлянні юстиції.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 19.02.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по - батькові заявника на українській мові значиться як ОСОБА_2 та на російській мові прізвище вказано: «ОСОБА_2».

Згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, виданої 21.11.2007 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прізвище, ім'я та по - батькові заявника також значиться як ОСОБА_2.

З долученого до матеріалів справи договору купівлі - продажу від 30.11.1994 року, укладеного між Приватним малим підприємством «Темп» в особі директора Хонелії Ніаті Енверовича та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого за №2-8200, встановлено, що заявник придбав у приватну власність квартиру АДРЕСА_1, та його прізвище, ім'я та по-батькові на українській мові вказано як ОСОБА_2.

Згідно зазначеного договору купівлі - продажу 16.10.1995 року в Одеському міському БТІ зареєстровано право власності ОСОБА_2 в кн.96 доп стр.120=3084, з зазначенням прізвища на російській мові.

З довідки виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописку №5, виданої 31.03.2015 року ОСББ «Домінік», у м. Одесі вбачається, що заявник ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що різниця в написанні прізвища заявника у спірному договорі - купівлі продажу та паспорті громадянина України від 19.02.1996 р., виданого після укладання договору, виникла в результаті описки при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи наявність у заявника оригіналу договору купівлі - продажу на квартиру, постійне проживання та реєстрацію за адресою розташування квартири, збіг імені та по - батькові заявника у досліджених документах, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме визнати факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 30.11.1994 року, укладеного між Приватним малим підприємством «Темп» в особі директора Хонелії Ніаті Енверовича та ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованим за №2-8200, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 234 , 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Реєстраційна служба Одеського міського управлянні юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі - продажу від 30.11.1994 року, укладеного між Приватним малим підприємством «Темп» в особі директора Хонелії Ніаті Енверовича та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №2-8200.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган