Ухвала

іменем україни

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 6 181 грн 50 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2 863 грн 21 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 5 768 грн 75 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду вважає незаконною, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук