Справа № 572/1060/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши їх у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2015 року і до повноліття дітей.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, якою просить відмовити позивачу у заявлених вимогах.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із позовної заяви вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2015 року і до повноліття дітей.

Суд вважає, що вказані обставини визнаються відповідачем, яка письмових заперечень щодо заявлених вимог не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до позовної заяви позивач при вирішенні питання зменшення розміру стягуваних аліментів просить врахувати, що ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи інвалідності довічно, потребує постійного лікування внаслідок отриманих у лютому 2014 році травм. На доведення вказаних обставин ОСОБА_1 надані копії довідки МСЕК від 23 червня 2014 року, пенсійного посвідчення на імя позивача, виданого 2 вересня 2014 року, епікризів № 14116 про лікування позивача з 16 по 30 липня 2014 року, № 5542 про лікування з 24 квітня по 5 травня 2014 року, № 3536 про лікування з 19 лютого по 18 березня 2014 року, № 647 , № 1728 про лікування з 3 лютого по 10 лютого 2015 року, копія висновку щодо діагнозу станом на 27 січня 2015 року та копії довідок про розмір пенсії, що отримується позивачем.

Із змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин. Із наданих доказів вбачається, що захворювання ОСОБА_1 існувало на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, надані медичні довідки датовані 2014 роком, січнем 2015 року та 10 лютого 2015 року. З огляду на те, що рішення суду про стягнення аліментів було ухвалено 20 лютого 2015 року наведені у позовній заяві обставини, що зазначаються ОСОБА_1 як підстави для зменшення розміру аліментів, існували на момент розгляду справи про стягнення аліментів, а тому досліджувались судом. Таким чином, позивачем не доведено факт зміни матеріального стану позивача або зміни стану здоровя порівняно з часом винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів.

Також, позивачем надана копія довідки № 03/46-1-893, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда.

Однак, факт наявності у стягувача інших доходів не може бути підставою для зменшення їх розміру з боку боржника.

Оскільки позивач є звільненим від оплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а позовні вимоги позивача визнані безпідставними, судом не стягуються з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір, а вказані судові витрати компенсуються за рахунок держави відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши їх у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2015 року і до повноліття дітей відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6