справа №642/9388/14-ц
провадження №2/642/394/15
27 січня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Бондаренко В.В.,
за участю секретаря Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2013 року померлій ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, а також просить визнати за ним в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно свідоцтва на право власності на житло за реєстраційним НОМЕР_1, що видане згідно розпорядження № 3576 від 22 січня 1998 року Харківського міського центру приватизації Державного житлового фонду за покійним батьком позивача - ОСОБА_3, покійною матір'ю позивача - ОСОБА_2 та позивачем - ОСОБА_1 було зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2013 року (цивільна справа № 642/212/13-ц) за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності за кожним на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Крім того, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вказаного судового рішення Позивач та його матір надали відповідні документи до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для реєстрації права власності.
18 червня 2013 року за Позивачем було зареєстровано право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири та надано витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 5026048.
В реєстрації права власності на ОСОБА_4 на 1/3 частини квартири на підставі одного і того ж рішення суду, державним реєстратором Гуляєвим О.О. відмовлено 17 червня 2013 року, про що свідчить рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3218985 від 17 червня 2013 року.
Таким чином 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 залишилася незареєстрованою в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати Позивача - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
З метою отримання права власності на частину квартири покійної матері в порядку спадкування за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Любов Петрівни. Однак у оформленні права на спадщину за законом у нотаріальному порядку позивачу було відмовлено.
Згідно листа, що наданий Позивачу приватним нотаріусом ХМНО Гуменною Л.П. від 08.08.2014 р. за № 204/02-14 за заявою Позивача 24 лютого 2014 року було заведено спадкову справу № 03/2014. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить 1/3 (одна третя) частка квартири за номером 3 (три), що знаходиться в будинку за номером НОМЕР_2, розташованому по АДРЕСА_1. Оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстровано за спадкодавцем у відповідності до чинного законодавства України в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивачу роз'яснено право на звернення до суду для спадкування вищевказаного нерухомого майна.
У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним в цілому право власності на вказану квартиру.
До судового засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ХМР, у задоволенні позову просив відмовити.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло реєстраційний НОМЕР_1, що видане згідно розпорядження № 3576 від 22 січня 1998 року Харківського міського центру приватизації Державного житлового фонду за покійним батьком позивача - ОСОБА_3, покійною матір'ю позивача - ОСОБА_2 та позивачем - ОСОБА_1 було зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2013 року (цивільна справа № 642/212/13-ц) за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності за кожним на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Крім того, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного судового рішення Позивач та його матір надали відповідні документи до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для реєстрації права власності.

18 червня 2013 року за Позивачем було зареєстровано право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири та надано витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 5026048.

В реєстрації права власності на ОСОБА_4 на 1/3 частини квартири на підставі одного і того ж рішення суду, державним реєстратором Гуляєвим О.О. відмовлено 17 червня 2013 року, про що свідчить рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3218985 від 17 червня 2013 року.

Таким чином 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 залишилася незареєстрованою в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати Позивача - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищенаведене, позивач, як спадкоємець за законом, у визначений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, однак йому було відмовлено в цьому в зв'язку з тим, що мати позивача, за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Діючим законодавством України передбачається, що державній реєстрації підлягає вже набуте права власності на нерухоме майно і не встановлено строки, в межах яких особа повинна здійснити державну реєстрацію і відсутність такої реєстрації не може свідчити про порушення спадкодавцем якихось обов'язків, повязаних з реалізацією набутого права власності. Відсутність державної реєстрації права власності ні яким чином не скасовує вже набуте право власності.

Таким чином, в порядку спадкування за законом за позивачем, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, підлягає визнанню право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Що стосується визнання за позивачем в цілому права власності на вказану квартиру, слід зазначити, що оскільки на момент звернення до суду за позивачем вже зареєстровано право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, то вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на вказану квартиру в цілому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя В.В.Бондаренко