Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № KIL0АЕ000091094 від 11.06.2008 року в розмірі 44 549,87 Євро, що відповідно до службового розпорядженя НБУ від 20.10.2014 року складає 739 527,76 грн., та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 11.06.2008 року було укладено кредитний договір № KIL0АЕ000091094, відповідно до умов якого відповідач отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у сумі 11466,46 Євро на термін до 10.06.2013 року.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання.

Внаслідок невиконання умов договору станом на 20.10.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить у розмірі 44 549,87 Євро, яка складається із заборгованості за кредитом - 8 632,16 Євро, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 035,85 Євро, заборгованості по комісії за користування кредитом - 655,95 Євро, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29 090,14 Євро, штрафу (фіксована частина) - 15,06 Євро та штрафу (процентна частина) - 2 120,70 Євро.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем реєстрації ОСОБА_1, про причини неявки відповідач не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 11 червня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № KIL0АЕ000091094, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 466,46 Євро, а відповідач зобов'язався повернути кредит шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору, строк сплати кредитних коштів визначено до 10.06.2013 року (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 7-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору відповідач зобов"язувався погашати кредит щомісячними платежами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог кредитного договору, також сплатити винагороди визначені пунктами договору.

Згідно умов кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 20.10.2014 року складає загальну суму 44 549,87 Євро, яка за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 року (за 100 Євро - 1660,7280 грн.) еквівалентна 739 527 грн. 76 коп., що включає: заборгованість за кредитом - 8 632,16 Євро, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 035,85 Євро, заборгованість по комісії за користування кредитом - 655,95 Євро, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29 090,14 Євро, штраф (фіксована частина) - 15,06 Євро та штраф (процентна частина) - 2 120,70 Євро, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-5).

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № KIL0АЕ000091094 від 11.06.2008 року станом на 20.10.2014 року у розмірі 44 549,87 Євро, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року складає в сумі 739 527 грн. 76 коп., та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп., а всього стягнути суму 743 181 (сімсот сорок три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя