Провадження №2/592/245/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 003-18510-020713 від 02.07.2013р., укладеного з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачкою, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів /42%/ за користування Кредитною лінією. Відповідно до умов даного Договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за Кредитною лінією.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 18.04.2014 року заборгованість становить 21 162 грн. 46 коп., яка складається з: тіла кредиту - 11 763,07 грн., простроченого тіла кредиту - 3 226,97 грн., заборгованості за відсотками - 6 172,42 грн. Тому просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачкою ОСОБА_1 02.07.2013 року укладений кредитний договір № 003-18510-020713, на підставі якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів /42%/ за користування Кредитною лінією відповідно до умов Договору. /а.с.3,4,5-6/.

Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 18.04.2014 року заборгованість становить 21 162 грн. 46 коп., яка складається з: тіла кредиту - 11 763,07 грн., простроченого тіла кредиту - 3 226,97 грн., заборгованості за відсотками - 6 172,42 грн. /а.с.8/.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-18510-020713 від 02.07.2013 року в сумі 21162 / двадцять одна тисяча сто шістдесят дві/ грн. 46 коп., яка складається з: тіла кредиту - 11 763,07 грн., простроченого тіла кредиту - 3 226,97 грн., заборгованості за відсотками - 6 172,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повернення судових витрат сплачених при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко