Справа № 570/2774/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/12/15
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана вище цивільна справа, по якій 07 травня 2014 року ухвалено рішення і позов задоволено повністю, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2190987 грн. 28 коп. і судові витрати по справі. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 18 серпня 2014 року вищевказане рішення Рівненського райсуду залишене без змін. Тобто, рішення набрало законної сили і звернуте до виконання.

Під час розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду від 15 травня 2013 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно (рухоме, нерухоме) та грошові кошти в межах суми стягнення, належні боржнику ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_1 подала заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рівненського райсуду від 15 травня 2013 року, зокрема: скасування заходів забезпечення позову щодо частки 37/100 в будівлі офісного центру, що знаходиться в м.Рівне, по вул.Гетьмана Мазепи, № 4-а/6-а, оскільки це майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Заявниця і сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника заявниці ОСОБА_3 в судове засідання надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову.

В зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі, участі її представника та сторін у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявниці подав заяву про залишення заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову без розгляду, це право заявниці передбачене нормами ЦПК України, залишення заяви без розгляду не порушує прав сторін, то суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з того, що в даному випадку має бути заявлений ОСОБА_1 позов про виключення майна з арешту (акту опису), де вона має довести, що вказане в заяві майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і що їй в цьому майні належить відповідна частка, а тому вона була безпідставно включена під арешт. Крім того, суд враховує і те, що в ухвалі суду про забезпечення позову не було конкретизоване майно, на яке накладався арешт, зокрема: конкретно арешт на вказаний офісний центр.

Виходячи з вищенаведеного, є доцільним залишити заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.