Справа № 426/2672/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 426/2672/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про визнання майна спадковим, виділ в натурі частки спадкоємця у спадщині та визнання права власності

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою про визнання майна спадковим, виділ в натурі частки спадкоємця у спадщині та визнання права власності, а саме:визнати майно: 1/3 частину вагової з вагами 30-тоннимим, інв. № 173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частину нежитлової будівлі (родилки) площею 59 погонних метрів, що складає 981,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 спадковим майном, що входить до складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6; виділити йому це майно та визнати за ним право власності на це майно.

До початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати майно: огородження комплексу у кількості 49 штук, інв. № 19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сінажну траншею (бригада № 2), інв. № 1024, 1025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частки силосної траншеї (бригада № 2), інв. № 190, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадковим майном, що входить до складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6, виділити йому це майно та визнати за ним право власності на це майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. В своїх заявах представник позивача ОСОБА_7 на задоволенні позову наполягає. ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також малолітні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від імені та в інтересах яких діє законний представник - мати ОСОБА_3, заявлений ОСОБА_1 позов визнають в повному обсязі та проти задоволення судом позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи служби у справах дітей Сватівської РДА просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_6 (а.с 8).

23.11.2007р. між ОСОБА_6 та громадянами України - колишніми членами КСП АОК «Україна» було укладено письмовий договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності (а.с. 9-22). За умовами цього договору ОСОБА_6 придбав у продавців майно, в т.ч. 1/3 частини вагової з вагами 30-тоннимим, інв.. № 173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього 24.11.2007р. між ОСОБА_6 та громадянами України - колишніми членами КСП АОК «Україна» було укладено письмовий договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності. За умовами цього договору ОСОБА_6 придбав у продавців майно, в т.ч. частину нежитлової будівлі (родилки) площею 59 погонних метрів, що складає 981,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1. Також 24.11.2007р. між ОСОБА_6 та громадянами України - колишніми членами КСП АОК «Україна» було укладено письмовий договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності. За умовами цього договору ОСОБА_6 придбав у продавців також майно: огородження комплексу у кількості 49 штук, інв. № 19, вартістю 3586,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; сінажна траншея (бригада № 2), інв. № 1024, 1025, вартістю 9000,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частка силосної траншеї (бригада № 2), інв. № 190, вартістю 5000,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес-Право» від 07.08.2008р. по справі № 120/08 (а.с. 24-26), з урахуванням ухвали постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес-Право» від 09.08.2008р. (а.с. 30) про виправлення неточностей у рішенні цього ж постійно діючого третейського суду від 07.08.2008р. по справі № 120/08 договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 23.11.2007р., укладений громадянином України ОСОБА_6 з громадянами України - колишніми членами КСП АОК «Україна, визнано дійсним.

На момент укладення вищевказаних договорів, майно, що складало їх предмет належало продавцям - громадянами України (колишніми членами КСП АОК «Україна») на підставі права власності згідно рішення комісії по врегулюванню майнових питань по асоціації «Україна» від 17.02.2006р. (протокол № 15) та рішення зборів співвласників - колишніх членів асоціації «Україна» (колективного сільськогосподарського підприємства) від 19.03.2006р. (протокол № 3) на підставі ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», положень Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001р. № 62/2001, Постанови КМУ від 28.01.2001р. № 177, Наказу Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. № 62, яким було затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств.

Фактична передача продавцями та приймання покупцем ОСОБА_6 та вищевказаного майна підтверджується випискою з акту приймання-передачі майна від асоціації «Україна» у власність ОСОБА_6, підписаною ОСОБА_6 та головою ліквідаційної комісії асоціації «Україна» Грищенко Т.П. (а.с. 20-22).

Відповідно до рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес-Право» від 07.08.2008р. по справі № 120/08, з урахуванням ухвали постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес-Право» від 09.08.2008р. про виправлення неточностей у рішенні цього ж постійно діючого третейського суду від 07.08.2008р. по справі № 120/08 визнано дійсним договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 23.11.2007р., укладений громадянином України ОСОБА_6 з громадянами України - колишніми членами КСП АОК «Україна»; визнано право приватної власності ОСОБА_6 на 1/3 частини вагової з вагами 30-тоннимим, інв. № 173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес-Право» від 27.03.2009р. по справі № 27/09 визнано дійсним договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 24.11.2007р., укладений громадянином України ОСОБА_6 з громадянами України - колишніми членами КСП АОК «Україна»; визнано право приватної власності ОСОБА_6 на частину нежитлової будівлі (родилки) площею 59 погонних метрів, що складає 981,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому урахуванням всього вищевикладеного, за життя ОСОБА_6 набув у приватну власність майно: 1/3 частину вагової з вагами 30-тоннимим, інв. № 173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частину нежитлової будівлі (родилки) площею 59 погонних метрів, що складає 981,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 а також огородження комплексу у кількості 49 штук, інв. № 19, вартістю 3586,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; сінажна траншея (бригада № 2), інв. № 1024, 1025, вартістю 9000,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частка силосної траншеї (бригада № 2), інв. № 190, вартістю 5000,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зареєструвати вказане нерухоме майно (зареєструвати своє право власності на нерухоме майно) в Бюро технічної інвентаризації, як то було передбачено вимогами актів законодавства станом на час набуття права власності, ОСОБА_6 не встиг, оскільки на той момент він хворів та невдовзі помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже в день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вказане вище майно входить до складу спадщини (спадкової маси), спадкодавцем якої став ОСОБА_6

Враховуючи, що спадкодавцем ОСОБА_6 заповіту складено не було, то згідно ст. 1217 ЦК України спадкування в даному випадку здійснюється за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За нормами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, відповідачі ОСОБА_2 малолітні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від імені та в інтересах яких діє законний представник - мати ОСОБА_3, яка є дружиною спадкодавця, всі ці особи є спадкоємцями першої черги.

Оскільки за ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ч. 3 ст. 1224 право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, позивачу та відповідачам з 10.17.2010р. у рівних частках, тобто по 1/5 частці, належить майно (права та обов'язки), що входять до складу усієї спадщини ОСОБА_6

Через те, що за життя спадкодавця ОСОБА_6 право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано не було, спадкоємці (сторони за цим позовом) не змогли реалізувати належне їм суб'єктивне майнове право на отримання спадкового майна у загальному порядку шляхом отримання в органах нотаріату відповідного свідоцтва про право власності на спадщину за законом. При цьому, долі кожного спадкоємця у спірному спадковому майні в натурі на тепер не виділені. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Але через наявність спору позивач та відповідачі не можуть у добровільному порядку дійти згоди про поділ спадщини та виділення майна в натурі кожному зі спадкоємців. Через ці обставини порушується суб'єктивне майно право позивача на виділення йому в натурі конкретного спірного майна зі складу спадщини, належне оформлення за ним права власності на таке майно, вільне володіння, користування чи то розпорядження ним.

Судом також враховані і ті обставини, що до складу усієї спадщини померлого ОСОБА_6 входило й інше рухоме, нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, корпоративні права тощо. Розподіл такого майна відбувався між спадкоємцями - сторонами за цим позовом, як в добровільному порядку так і шляхом прийняття відповідних судових рішень.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб визначений законами України.

Право на виділ частки спадкоємця в натурі, а також спосіб захисту цивільного права особи передбачено ч. 2 ст. 1278 ЦК України та ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Вищевикладені обставини є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 1216-1218, 1261, 1278 ЦК України;

ст. ст. 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про визнання майна спадковим, виділ в натурі частки спадкоємця у спадщині та визнання права власності задовольнити.

Визнати майно: 1/3 частину вагової з вагами 30-тоннимим, інв. № 173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частину нежитлової будівлі (родилки) площею 59 погонних метрів, що складає 981,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1;

огородження комплексу у кількості 49 штук, інв. № 19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сінажну траншею (бригада № 2), інв. № 1024, 1025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частки силосної траншеї (бригада № 2), інв. № 190, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадковим майном, що входить до складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6.

Виділити ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1, в натурі частку майна у спадщині: 1/3 частину вагової з вагами 30-тоннимим, інв. № 173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частину нежитлової будівлі (родилки) площею 59 погонних метрів, що складає 981,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1; огородження комплексу у кількості 49 штук, інв. № 19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сінажну траншею (бригада № 2), інв. № 1024, 1025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частки силосної траншеї (бригада № 2), інв. № 190, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1, право власності на: 1/3 частину вагової з вагами 30-тоннимим, інв. № 173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частину нежитлової будівлі (родилки) площею 59 погонних метрів, що складає 981,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1; огородження комплексу у кількості 49 штук, інв. № 19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сінажну траншею (бригада № 2), інв. № 1024, 1025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частки силосної траншеї (бригада № 2), інв. № 190, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка