Справа № 592/8471/15-ц
Провадження № 2-с/592/51/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2015 року заяву приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територійбуло задоволено. З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було солідарно стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.07.2015 року в сумі 3293 (три тисячі двісті девяносто три) грн. 13 коп., інфляційні втрати у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 61 коп. та три проценти річних у розмірі 173 (сто сімдесят три ) грн. 67 коп., а всього 3533 (три тисячі пятсот тридцять три) грн. 41 коп. та в дольовому порядку судовий збір по 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.

27.10.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 30.09.2015 року було прийнято до розгляду.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив скасувати судовий наказ від 30.09.2015 року.

У судовому засіданні стягувач - представниця приватного підприємства «Наш дім» за довіреністю ОСОБА_4 при розгляді заяви про скасування судового наказу покладалася на розсуд суду.

У судове засідання боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Наполягали на скасуванні судового наказу від 30.09.2015 року.

Суд, вислухавши пояснення боржника ОСОБА_3, пояснення стягувача - представниці приватного підприємства «Наш дім»за довіреністю ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, заяви, дійшов до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 неявка осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 8, ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30.09.2015 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, скасувати.

Розяснити представнику стягувача та боржникам про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков