Справа № 727/8520/15-ц
Провадження № 2/727/2497/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 13 липня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 3243,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних», які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 8 жовтня 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 59077,84 грн., з яких 1905,50 грн. заборгованість за кредитом, 15737, 90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 41434,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 37 031,54 грн., яка була стягнута рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 7 березня 2013 року, з відповідачки на користь, різниця становить 22 046,30 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1102,32 грн. штраф (процентна складова), а тому заборгованість до стягнення становить 23648, 62 грн., яку і просив стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати у розмірі 1218 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному обсязі і також просив стягнути 150 грн. понесених витрат за розміщення оголошення в газеті «Буковина».

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджено довідкою адресно-довідкового бюро, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, оголошенням в газеті «Буковина» від 4 грудня 2015 року, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачки, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 7 березня 2013 року, розрахунку заборгованості за договором, заяви позичальника №DNХ4КР60731699, паспорту відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є неприпустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23648,62 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн. та 150 грн. витрат понесених за розміщення оголошення в газеті «Буковина».

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: