АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2127/15 Головуючий 1-ї інстанції Омельченко К.О.
Справа №638/1230/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну прокуратури Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради (надалі - ХМР) та ОСОБА_2, у подальшому позовні вимоги уточнив, в якому просив: 1. визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі НОМЕР_1 від 27.08.2013року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; 2. визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. "Ю-2", загальною площею 270кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі НОМЕР_1 від 27.08.2013року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, літ. "Ю-2", загальною площею 270кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На вищевказане рішення суду першої інстанції прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року за клопотанням прокурора Харківської області вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежитлову будівлю літ. "Ю-2", загальною площею 270кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду апеляційним судом цієї справи по суті.

20 квітня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області надійшли письмові заяви - про відмову від позову і закриття провадження у справі та про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

При цьому суд апеляційної інстанції виходить з того, що таке право позивача передбачено ч.3 ст.205 та ст.306 ЦПК України.

Сторонам роз'яснено положення ч.3 ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача по цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивач відмовився від позову і колегія суддів таку відмову приймає, вжиті заходи забезпечення позову відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254ч.6, 205ч.3, 206, 306, 310, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року у вигляді арешту нежитлової будівлі літ. "Ю-2", загальною площею 270кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -