АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3733/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2/15Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2013 року, 11 вересня 2013 року та 14 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Одринської Т.В.,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 квітня 2010 року він надав відповідачу в борг грошові кошти у розмірі 10000,00 доларів США на строк до 25 травня 2010 року, про що ОСОБА_2 написав відповідну розписку. У визначений строк кошти добровільно відповідач не повернув. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 79930 грн.00 коп. (еквівалент 10000,00 доларів США).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 79930 грн., що є еквівалентним 10000 доларам США, 799 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнуто 80729 грн. 30 коп.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2, в інтересах якого апеляційну скаргу подала його представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати вказане рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, крім того просила визнати заяву про відвід судді Самсонової О.А., заявлену представником відповідача 08.08.2013 року, обґрунтованою.

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2013 року відкрито апеляційне провадження ( т.1 а.с. 78) та ухвалою суду від 11.09.2013 року справа була призначена до розгляду ( т.1 а.с. 80).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2013 року - залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвал апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2013 року, 11 вересня 2013 року та 14 січня 2015 року помилково зазначено: «за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2», тоді як вірно: «за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2».

В описовій частині ухвали від 14 січня 2015 року в четвертому абзаці помилково зазначено: « з рішенням суду не погодився ОСОБА_4», тоді як вірно: « з рішенням суду не погодився ОСОБА_2».

Враховуючи, що в ухвалах апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2013 року, 11 вересня 2013 року та 14 січня 2015 року допущена описка, колегія суддів прийшла до висновку, що, відповідно до ст. 219 ЦПК України, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2013 року, 11 вересня 2013 року та 14 січня 2015 року, вірно вказавши: «представника відповідача ОСОБА_2».

Виправити описку в описовій частині в четвертому абзаці ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року, вірно зазначивши: « з рішенням суду не погодився ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді О.А. Лобов

В.І. Акопян