Єдиний унікальний номер №243/6862/15-ц
Номер провадження №2-во/243/105/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

«02 » жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Дільгама Гасим-Огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено частково.

У своїй заяві від 18 вересня 2015 року заявник просить суд виправити описку в рішенні по вищезазанченій цивільній справі.

Як убачається зі змісту рішення Словянського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року, у другому абзаці резолютивній його частині судом невірно зазначені дати народження відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Так, дата народження ОСОБА_5 помилково зазначена як «13 січня 1975 року», замість потрібного «13 січня 1976 року», відповідно до свідоцтва про народження серії: ІІІ-НО № 258243, а дата народження ОСОБА_6, помилково зазначена як «01 січня 1993 року», замість потрібного «10 квітня 1998 року», згідно свідоцтва про народження серії: І-НО № 54681.

Заявник, ОСОБА_1П, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, до судового засідання не зявилась, відомостей щодо своєї неявки суду не надала.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в залу суду не зявилась, відомостей про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду заяви повідомлялися через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України», однак відомостей щодо своєї неявки суду не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Представник заявника, ОСОБА_1П, ОСОБА_8, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 липня 2015 року (а.с. 23), до судового засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розгляд заяви про виправлення описки проводити у її відсутності, заяву задовольнити (а.с.62).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Дільгама Гасим-Огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У другому абзаці резолютивної частини рішення замінити невірно вказану дату народження відповідача ОСОБА_5 «13 січня 1975 року» на правильну «13 січня 1976 року».

Замінити у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказану дату народження відповідача ОСОБА_6 «01 січня 1993 року» на правильну «10 квітня 1998 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова