Справа № 265/651/15-ц
Провадження № 6/265/34/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-11083/10 виданий 16 лютого 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України де зазначено, що заявник повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу.

При подачі подання про оголошення ОСОБА_2 у розшук, заявником порушені вказані вимоги ЦПК України, а саме Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ просить суд оголосити у розшук ОСОБА_2, тоді як у виконавчому листі №2-11083/10 виданому 16 лютого 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області прізвище боржниці зазначено «Дашуніна Галини Геннадіївни», зазначені недоліки свідчать про неможливість винесення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Таким чином, подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3