Справа № 496/447/15-ц
Провадження № 2-п/496/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 05 березня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Дельтабанк» і звернуто стягнення в рахунок виконання основного зобов»язання у розмірі 582126,50 грн. шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельтабанк» на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,138 га, яка розташована в с. Котовка Біляївського району Одеської області вул. Лиманна,28а, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день розгляду справи, а також на те, що існують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони по справі до судового засідання не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 додала квитанції про сплату коштів на користь ПАТ «Дельтабанк» 23 лютого 2015 року і 25 лютого 2015 року на суму 458000 грн., що на думку суду є істотною обставиною, яка має значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка не була повідомлена про час і місце розгляду справи, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати рішення Біляївського районного суду від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 30 жовтня 2015 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_3