Справа №469/670/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Ткач Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 23.06.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 14.02.2015 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. Позивачка зазначає, що вона проживає у с.Краснопілля Березанського району та працює вчителем у Краснопільській школі, відповідач проживає у Київській області та працює у м.Київ у школі-інтернаті санаторного типу. Після реєстрації шлюбу вони разом майже не проживали. Відповідач приїжджав до неї лише на свята. Під час приїздів до с.Краснопілля відповідач прилюдно принижував її, забороняв спілкуватися з людьми, приймати участь у художній самодіяльності, не дозволяв займатися позакласною роботою. Крім того, відповідач ображав її дитину від першого шлюбу, що, на її думку, є неприпустимим. Шлюбні відносини між ними припинені з початку червня 2015 року. Посилаючись на викладене, та зазначивши, що її зусилля, направлені на відновлення сімейних стосунків, ні до чого не привели, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам як особистості, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву від 13.08.2015 року (а.с.22) про розгляд справи за її відсутності, підтримання позову та згоду на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився (а.с.33-34), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 14.08.2015 року, (а.с.21,23), яке було відкладене у зв'язку з його неявкою.
За таких обставин, за відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 14.02.2015 року (а.с.5). Від даного шлюбу дітей не мають. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з червня 2015 року і не підтримує шлюбні стосунки, а також на те, що в подальшому сторони не мають наміру зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища підлягають задоволенню .
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області 14.02.2015 року, про що 14.02.2015 року складено відповідний актовий запис №1, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: