РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Зазначає, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі до 12 вересня 1997 року, у якому у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Звертає увагу, що його матеріальний та сімейний стан змінився, так як разом з ним проживає та перебуває на його утриманні неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір дитини, його цивільна дружина, ОСОБА_5, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 квітня 2013 року позбавлена батьківських прав у відношенні дитини.

Також додає, що на його утриманні батьки-пенсіонери, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які отримують пенсійне грошове забезпечення у мінімальному розмірі і потребують його матеріальної допомоги.

До того ж позивач наголошує на тому, що донька ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі і проживає разом з чоловіком.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позові просить суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього, ОСОБА_1, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, до строку закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, до розміру 1/12 частини з усіх видів доходів, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що при винесенні попереднього рішення 08 листопада 2011 року, судом були враховані всі життєві обставини позивача, до того ж позивач, окрім аліментів, визначених рішенням суду, ніякої матеріальної допомоги дочці не надає.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову заперечує. Просить суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

Дана норма містить вичерпний перелік підстав для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 12 вересня 1997 року. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На данний час, матеріальний та сімейний стан позивача змінився, так як разом з ним проживає та перебуває на його повному утриманні неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, ОСОБА_3, відповідно до довідки № 1795 від 13.11.2014 року, навчається у Кременчуцькому національному університеті ім.. М. Остроградського на 4-му курсі, на заочному відділенні, де строк закінчення навчання до 30 червня 2015 року Перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, проживає разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина, ОСОБА_10, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, не має змоги працювати. Але, в такій ситуації обов"язок батьків утримувати доньку, яка продовжує навчання, не припиняється.

До того ж, відповідно до положень ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, третя особа самостійно має право звернутись до свого батька, позивача по справі, з позовом про збільшення аліментів на період свого навчання.

Суд врахує той факт, що позивач є батьком - одинаком, який сам виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній, згідно довідки ТОВ "Житлорембудсервіс" № 2997 від 13.11.2014 року, проживає разом з батьком. Матір неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5, позбавлена батьківських прав, відповідно до рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2013 року. Така ситуація значно погіршує матеріальний стан позивача і є, на думку суду , підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180, 182,184,192 СК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 61, 146, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити -

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 08 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-3863/11 року, з 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до 1/12 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до строку закінчення навчання - 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Визнати виконавчий лист № 2-3863/11 від 08 листопада 2011 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 08 листопада 2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: