Справа № 525/464/15-ц
Номер провадження 2/525/128/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

встановив:

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в позові посилалася на те, що проживала з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 грудня 1997 року. З 11 листопада 1997 року по 22 травня 2010 року у них народилося семеро спільних дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дітей, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 29).

Відповідач, повторно, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від отримання судової повістки та доданих до неї документів відмовився, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулося до суду з відповідними відмітками про відмову відповідача в їх отриманні /а. с. 27, 28, 36/. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року відповідно до положень ст. ст. 74, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача, в порядку її заочного вирішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 грудня 1997 року (а.с. 10), від шлюбу мають семеро неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9), які проживають з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.30). Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний їх утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі Полтавської області, код за , рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Відповідач може подати до Великобагачанського районного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Ячало