У Х В А Л А

22.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом КС «Альянс-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку на пред»явлення виконавчого документу про стягнення із боржника ОСОБА_1 боргу, з огляду на те, що 13 травня 2009 р. судовим наказом Літинського районного суду Вінницької області на користь КС « Альянс Україна» із неї було стягнуто борг за кредитом в сумі 65650,55 грн., який не стягнуто та не сплачено. 11 липня 2011 року між КС « Альянс Україна» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення вимог, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог та КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 Під час відступлення права вимоги відбулося затримка передачі документів, що стало наслідком пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 заперечила щодо поновлення строку, посилаючись на те, що вона згідна заплатити значно меншу суму, яку заявник вимагає, однак стягував відмовляється надати їй офіційний документ про обумовлену ними суму.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши докази в межах вирішуємого питання, суд рахує, що заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язавнні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 371 ЦПК України, ст. 23 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачають, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи, що рішення Літинського районного суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС « Альянс Україна» боргу за кредитним договором не виконано, а заявник набув права нового кредитора, відповідально до ст. 514 ЦК України та вирішення питання щодо відступлення вимог, згідно Договору відступлення права вимоги № 1/В від 11.07.2011 р. стало наслідком пропуску строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання, то суд таку причину рахує поважною, що є підставою щодо задоволення заяви.

Керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити повністю.

Пропущений строк для предявлення виконавчого документа про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 209-07 КЛТ від 25.09.2007 року в розмірі 65 650 грн. 55 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 328 грн. 25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення поновити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2