Справа № 682/3045/14-ц
Провадження № 2/682/21/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказував, що 16.05.2008 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2039-026/08Р, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8 002 долари США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності з строком користування кредитом до 16.05.2015 року. 16.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля марки VAZ, модель 210994-20, 2008 року випуску, колір синій, шасі ( кузов, рама, коляска) № Y6D4426, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 було укладено договори поруки від 16.05.2008 року, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями за договором кредиту.

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувалися і станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 5 685, 17 дол. США, яка складається із 4 736,17 дол. США непогашеного кредиту та 922 дол. США відсотків за користування кредитом.

Позивач просив стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 5 685 доларів США 17 центів та витрати по сплаті судового збору в сумі 692,63 покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог позову щодо стягнення солідарного боргу ОСОБА_1 із особи ОСОБА_3 заперечив, оскільки вважає, що в першу чергу банк має звертати стягнення на заставне майно транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, належний йому будинок, і за умови якщо цих коштів не буде достатньо для погашення заборгованості - має відповідати поручитель.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2039-026/08Р, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8 002 долари США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності з строком користування кредитом до 16.05.2015 року. В забезпечення виконання своїх кредитних зобовязань ОСОБА_1 на підставі договору застави транспортного засобу № 2039-026/08Р від 16.05.2008 року передав в заставу автомобіль марки VAZ, модель 210994-20, 2008 року випуску, колір синій, шасі ( кузов, рама, коляска) № Y6D4426, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також 16.05.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із АКБ «Правекс Банк» були укладені договори поруки, за якими кожен із них як поручитель поручився перед кредитором за виконання в повному обсязі ОСОБА_1 договору кредиту, із зазначенням, що поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Станом на 11.04.2014 року умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, заборгованість по кредиту становить 5 685 дол. США 17 центів та складається із 4 736,17 дол. США непогашеного кредиту та 922 дол. США відсотків за користування кредитом, що підтверджується її розрахунком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу частини 1 та 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ комерційний банк « Правекс Банк», а тому з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 11.04.2014 року в розмірі 5 685 дол. США 17 центів.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН НОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 685 доларів США 17 центів та судовий збір в сумі 692,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.