Справа № 337/128/13- ц
Справа № 2-зз/337/8/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказав, що 23.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ТОВ «Перша регіональна агенція нерухомості і безпеки» про стягнення суми, сплаченого судового збору, витрат на правову допомогу Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. На виконання ухвали Хортицьким відділом державної виконавчої служби МУЮ Запорізької області постановою від 13.02.2013 року відкрито виконавче провадження № 36532552, на підставі чого до реєстру внесено запис про арешт квартири АДРЕСА_2.

12.05.2015 року та 18.05.2015 року відбулись електроні аукціони з реалізації майна, а саме- квартири № 63 у будинку № 23 по вул.. Рубана у м.Запоріжжі. За результатами аукціонів сформовано протоколи № 79989, 79998, 80001 від 12.05.2015 року та № 81653 від 18.05.2015 року, відповідно до яких він є переможцем аукціону. Як переможець аукціону за придбане майно він вніс на рахунок Хортицького ВДВС ЗМУЮ суму оплати. Хортицьким ВДВС ЗМУЮС 02.06.2015 року складено акт про реалізацію арештованого майна, але забезпечення позову, перешкоджає йому отримати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3. Просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013 року по справі № 337/128/13-ц та скасувати арешт на вказану квартиру.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Інші учасники розгляду справи до суду не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволені частково (а.с. 112-114).

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013 року, під час розгляду справи судом, з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 25).

Забезпечення позову, це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Хортицьким ВДВС ЗМУЮ при примусовому виконані виконавчого листа № 2/337/486/2013 від 08.07.2013 року, виданого Хортицьким районнім судом м.Запоріжжя 12.05.2015 року проведені електроні торги, що підтверджується актами про реалізацію арештованого майна від 02.06.2015 року.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є переможцем електронних торгів з реалізації нерухомого майна при примусовому виконанні рішення суду та придбав квартиру АДРЕСА_4, але забезпечення позову перешкоджає йому у оформленні права власності на придбане майно, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013 року по справі № 337/128/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ТОВ «Перша регіональна агенція нерухомості і безпеки» про стягнення суми, сплаченого судового збору, витрат на правову допомогу та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Гнатик Г.Є.