Справа № 666/8525/13
Провадження № 6/666/58/15
У Х В А Л А

17.02.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про примусове входження до будинку №21а за адресою: по вул.1 Придніпровській у м.Херсоні, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будинку №21а за адресою: по вул.1 Придніпровській у м.Херсоні, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходяться виконавчі листи №666/8525/13 від 23.06.2014р. видані Дніпровським районним судом м.Херсона про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 усього майна, яке є власністю засудженого на користь держави.

Державним виконавцем 14.08.2014 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, однак у зазначений строк рішення суду боржником не виконано, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до будинку №21а за адресою: по вул.1 Придніпровській у м.Херсоні, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду.

Виконавцем направлено боржнику попередження та зобовязання, які боржником не отримано, оскільки встановлено, що на даний час він перебуває в місцях позбавлення волі.

Не однократними виходами на адресу, за фактичним місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено що двері ніхто не відкриває та на виклики не реагує.

Згідно отриманих відповідей з реєстраційної служби Дніпровського РУЮ та ДАІ встановлено, що у боржника відсутнє майно, яке йому належить на праві власності.

Згідно до статті 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право на безперешкодне входження до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Зі змісту ст.376 ЦПК України та абзацу 10 ч.3 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки:

В наданих суду матеріалах подання, на даний час, відсутні докази належного повідомлення боржника про проведення виконавчих дій чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови від добровільного допуску державного виконавця.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове входження.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про примусове входження до будинку №21а за адресою: по вул.1 Придніпровській у м.Херсоні, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Е. Дорошинська