Справа № 466/6364/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що квартира АДРЕСА_1 приватизована у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить йому і відповідачам на праві спільної сумісної власності.

Частки співвласників у даній квартирі не визначені та це позбавляє його можливості розпорядитися своєю часткою на власний розсуд, а тому він вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі обставини просить постановити рішення, яким визнати за ним та за відповідачами право власності по 1/3 (одній третій) ідеальній частині приватизованої квартири АДРЕСА_1 за кожним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили та вважають, що ідеальні частки всіх співвласників в спірній квартирі є рівними.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 04 березня 2008 року на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 04 березня 2008 року №399-Ж-Ш, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачам - його матері ОСОБА_2 і сестрі ОСОБА_3. В зазначеній квартирі зареєстровані сторони по справі та малолітня донька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично в цій квартирі, як випливає з пояснень сторін, проживає сім'я позивача ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3

Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, суд вважає, що ідеальні частки сторін у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/3 частині.

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та долученими до справи копіями свідоцтва про право власності на квартиру, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 355, 368, 372 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 (одну третю) ідеальну частину приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 (одну третю) ідеальну частину приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/3 (одну третю) ідеальну частину приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк