РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1861,10грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1,53грн, 3% річних у розмірі 86,06грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі користуються житловим будинком (квартирою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Будинок (квартира) боржника обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, проте, систематично нехтують встановленим законом обов'язком, внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості за період з 01.03.2011р. по 01.03.2014р. , у розмірі 1861,10грн. Відповідно до ст..ст.623 та ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вест час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів, становить 1,53грн., 3% річних від загальної суми складають 86,06грн.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав , посилався на те, що не згоден з обрахуванням заборгованості за нормою споживання , вважає, що позивач забов'язаний встановити в їх помешкані прилад обліку споживання газу і обліковувати послуги з газопостачання на підставі фактичного використання.

Відповідач ОСОБА_3 - позов не визнав .

Відповідач ОСОБА_1- позов не визнала

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» про склад сім'ї від 09.12.2013р., у квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до розрахунку заборгованості, який надано позивачем, відповідачі які є споживачами послуг з газопостачання АДРЕСА_1, мають заборгованість за період з 01.03.2011р. по 01.03.2014р. в розмірі 1861,10грн., борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1,53грн, 3% річних - 86,06грн.

Відповідачі не заперечують того факту , що отримують послуги з газопостачання , які не сплачують з березня 2011 року.

Зауваження відповідачів з приводу неякісного надання послуг з газопостачання нічим не обґрунтовані і не підтвердженні. Відповідачі також не спростовують той факт, що позивачем їм пропонувався для підписання договір на обслуговування, але вони відмовилися від підписання бо їх не влаштовували його умови.

Відповідні заперечення відповідачів щодо обов'язку погашення заборгованості є неспроможними і судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за послуги газопостачання за період період з 01.03.2011р. по 01.03.2014р. в розмірі 1861,10грн.,а з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1,53грн, 3% річних - 86,06грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі по 81,20 грн. , з кожного.

еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610,611, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (р/р №86 в філії -ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823) основну суму заборгованості у розмірі 1861,10 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна)грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1,53грн., 3% річних у розмірі 86,06грн. на р/р №4001 ПАТ «КБ «Надра», м.Київ, центр, МФО 380764.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз» на р/р №4001 ПАТ «КБ «Надра», м.Київ, центр, МФО 380764, судовий збір у розмірі по 81,20 (вісімдесят одна)грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ