Справа № 234/9661/15-ц
Провадження № 2/234/4424/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у м. Краматорську Донецької області у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20 липня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 424 від 20.07.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що діти проживають з нею, сумісне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння один одного, крім того, шлюбні відносини між ними припинились і не підтримуються. Вважає, що подальше сумісне життя й збереження сімї між ними неможливе, крім того, спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін на теперішній час немає. Строк для примирення просить не надавати, просила задовольнити її вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просив строк на примирення не надавати і розірвати шлюб. Просить суд розглянути справу у його відсутність.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

20 липня 2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО за № 163722, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 20.07.2002 року, актовий запис № 424 (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи у подружжя є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ за № 053270, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 22.12.2006 року, актовий запис №1644, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 271969, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 29.05.2009 року, актовий запис № 760 (а.с. 4-5).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 20 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 424- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6