справа №489/1384/15-ц
номер провадження 2/489/1196/15
рішення Іменем україни

30 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») про стягнення суми вкладів та процентів

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача проценти в розмірі 329,01 дол. США процентів по договору № 2013134 від 29.08.2014, вклад в розмірі 13000,00 дол.США по договору № 2078637 від 02.12.2014, а також по цьому договору 260,00 дол.США процентів за користування депозитними коштами і 97,50 дол. США три проценти річних.

У обґрунтування вимог вказав, що 29.08.2014 між сторонами був укладений договір № 2013134 про строковий банківський вклад «ПУ «Перший», згідно якого позивач надав у користування банку кошти в сумі 13500,00 дол. США. За користування коштами банк нарахував проценти у сумі 329,01 дол. США. Проте, по закінченню строку вкладу, кошти повернуті не були внаслідок чого 02.12.2014 сторони уклали інший договір № 2078637, по закінченню якого кошти також не було повернуто.

У судове засідання сторони не зявилися, у письмовій заяві позивач просив позов розглядати за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Представник відповідача до суду надав письмові заперечення в яких вказав на безпідставність позову, так як вклад та відсотки згідно умов договору по закінченню строку дії депозиту перераховано на поточний рахунок позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 29.08.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір № 2013134 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший».

Відповідно до умов договору позивач передав, а банк прийняв грошову суму у розмірі 13500,00 дол., строком розміщення до 29.11.2014 зі сплатою 11,5% річних.

02.12.2014 між сторонами укладено інший договір № 2078637 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за яким позивач передав, а банк прийняв грошову суму в розмірі 13000,00 дол., строком до 02.01.2015 зі сплатою 8 процентів річних за користування коштами.

Із змісту позову видно, що по закінченню строку вкладу по останньому договору позивач 14.01.2015 звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу та процентів, в чому йому було відмовлено.

Факт укладення зазначених договорів відповідач підтвердив в письмових запереченнях у яких вказав, що відповідно до пункту 2.6 Договору банківського вкладу повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється Банком шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника № 81936409. 06.01.2015 по закінченню строку вкладу вклад та проценти були перераховані з вкладного рахунку № 2078637 на поточний рахунок позивача № 81936409, як передбачено умовами договору, що свідчить про належне виконання відповідачем зобовязань.

З доводами відповідача суд не погоджується з огляду на наступне.

Умовами пункту 2.6 договорів передбачено, що повернення Вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється Банком за домовленістю Сторін шляхом перерахування коштів на Рахунок (поточний рахунок пункт 2.5 договору). Після перерахування Банком Вкладу та нарахованих процентів на Рахунок, зобовязання Банку вважаються виконаними належним чином.

Згідно з пунктом 4.4 договорів сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку розміщення вкладу.

Матеріалами справи підтверджується, що по закінчення строку вкладу після усних звернень 14.01.2015 позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення вкладу та нарахованих процентів, вказавши і поточний рахунок, на якому розміщені кошти.

Листом від 15.01.2015 № 5 відповідач відмовив у виплаті коштів з посиланням на економічні проблеми, в т.ч. і банківській сфері, проведення антитерористичної операції на території України та обмеження, встановлені постановою Правління Національного банку України від 01.12.2014 № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України».

Положеннями статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно статті 1060 ЦК України вбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень статей 1066, 1068 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно із вимогами статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

За змістом статті 41 Конституції України право власності є непорушним.

Це означає, що таке право за будь-яких умов повинно бути захищено, крім випадків коли таке право допускається звуженню, що обґрунтовано законом.

Таким чином, виходячи з наведених норм матеріального права та з огляду на встановлені обставини і наявні у справі докази, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих зобовязань з виплати вкладу і процентів та обмеження права позивача на розпорядження коштами.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного його повернення вкладникові.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 26.01.2015 по справі № 6-247/цс14.

Враховуючи, наведені норми матеріального права, встановлення судом порушення відповідачем взятих зобовязань та ненадання власних розрахунків заборгованості, порушене право позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача в письмових запереченнях на залишок коштів на поточному рахунку в сумі складає 0,45 дол.США є безпідставними, оскільки з операцій по рахунку не вбачається перерахування вкладу та процентів позивачу. Крім того, факт отримання коштів позивачем спростовується у позові.

Безпідставними є доводи відповідача і про поширення на спірні правовідносини положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» через призначенням постановою Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» в ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації строком на три місяці.

Так як обидві сторони звільнені від сплати судового збору витрати з розглядом даної справи підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 62, 88, 212 214 ЦПК України, суд - вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 невиплачені 329,01 дол. США процентів по договору строкового банківського вкладу № 2013134 від 29.08.2014, 13000,00 дол. США вкладу, 260,00 дол. США процентів та 97,50 дол. США трьох процентів річних по договору строкового банківського вкладу № 2078637 від 02.12.2014, всього 13686,51 дол. США (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість доларів 51 центів).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Коваленко