ЄУН № 337/5333/15-ц
Провадження № 2/337/2149/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 306 «Титан-16», треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 306 «Титан-16» про визнання за ним права власності на квартиру № 54 у будинку № 14 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23 січня 2006 року. В позові зазначив, що спірна квартира була отримана його матірю ОСОБА_3 як членом ЖБК. 23.01.2006 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У звязку з тим, що за життя його мати належним чином не оформила правовстановлюючі документи на квартиру, просить визнати за ним право власності на кв. № 54 у будинку № 14 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судове засідання позивач не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, з позовними вимогами згодна.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 957 виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів 01.12.1998 року ОСОБА_3, як члену ЖБК- 306 «Титан-16» була надана квартира № 54 у будинку № 14 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі (а.с.6). Відповідно до довідки ЖБК-306 «Титан-16» від 31.08.2015 року № 37 пайовий внесок за квартиру був сплачений ОСОБА_3 повністю у 1992 році (а.с.4).

На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

23.01.2006 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої 23.01.2006 року Запорізьким міським відділом РАЦС ЗМУЮ (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири квартира № 54 у будинку № 14 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі.

У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10) та єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Згідно копії спадкової справи №55/2015 від 31.08.2015 року, ОСОБА_1 31.08.2015 року, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру № 54 у будинку № 14 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки № 306 «Титан-16» від 31.08.2015 року № 38 ОСОБА_1 зареєстрований та на момент смерті ОСОБА_3 проживав у квартирі № 54 у будинку № 14 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.01.2006 року, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадщину. Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 54 у будинку № 14 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна