РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/335/15-ц

Провадження № 2/390/220/15

"20" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним 15.07.1989 року та зареєстрований в Кіровоградському міському відділі ЗАГСу та прийняти рішення відповідно до якого стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_3) у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше 30% від встановленого законом мінімуму на утримання дітей відповідного віку згідно чинного законодавства. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та мають дітей, проте сімейні стосунки припинено, відновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення неможливо. Крім цього, позивач висловив бажання закріпити рішенням суду його обов'язок сплачувати аліменти.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте, представник позивача ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1989 року. Від шлюбу мають двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, непорозуміння одне одного, що призвело до розпаду сім'ї, шлюбні відносини між сторонами припинені.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з нього аліментів, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину.

Одним із способів добровільного виконання матір'ю, батьком свого обов'язку утримувати дитину є відрахування аліментів на дитину за ініціативи платника (стаття 187 СК України).

З аналізу зазначених норм вбачається, що примусовий порядок стягнення аліментів має бути способом захисту, а не способом зведення рахунків. Тому, якщо, наприклад, батько добровільно сплачує дитині аліменти у сумі, достатній для задоволення її потреб, то у позові про примусове стягнення з нього аліментів має бути відмовлено.

Частиною другою статті 18 СК України передбачено, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Позивач стверджує, що хоче просто закріпити рішенням суду свій обов'язок по сплаті аліментів, з чого видно, що батько добровільно визнає той факт, що має утримувати доньку.

Таким чином, суд вважає, що між батьками - сторонами по справі досягнута домовленість про сплату аліментів на спільну дитину.

Виходячи із зазначених норм матеріального права та встановлених обставин суд вважає, що примусове стягнення аліментів з позивача є безпідставним, тому відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114, 180-183, 180, 181. 187, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.1989 року в Кіровоградському міському відділі ЗАГСу, актовий запис № 811.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя «підпис»

згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап