Справа № 347/69/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Уторопська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 являється сином та спадкоємцем ОСОБА_2, який проживав в с. Уторопи присілок «Гора», будинок № НОМЕР_1, Косівського району Івано-Франківської області. На випадок своєї смерті його батько склав заповіт від 16.06.2014 року, де все майно заповів онуці - ОСОБА_1, яке належало йому за життя. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, та залишив після себе будинковолодіння, що знаходиться в с. Утороип, в якому він проживав до дня смерті. ОСОБА_1 звернулась в державну нотаріальну контору та написала заяву про відмову від спадщини за заповітом. Внаслідок вказаної відмови, заявник отримав право на спадкування як спадкоємець першої черги. Також на користь заявника відмовились інші спадкоємці першої черги. У заявник вирішив переоформити на себе документи на дане будинковолодіння і звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Однак нотаріус виявив, що при видачі дублікату свідоцтва на право власності було допущено помилку, а саме було вказано, що батько заявника в даному свідоцтві записаний як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2. У зв'язку із невідповідністю документів. Заявник не може оформити право власності на спадкове майно. Просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане на ім'я ОСОБА_2 належало його батькові ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи, Уторопської сільської ради, сільський голова - Ніжевський О.І., в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Уторопської сільської ради.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або парипинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, відповідно до паспортних даних, копії з яких є у матеріалах справи (а.с.5) значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копій витягу Коломийського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно і дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що власником дублікату свідоцтва про право власності від 14.02.2007 року є ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 18.06.2014 року, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), вказаний заповіт зареєстрований за номером у Спадковому реєстрі 56301681 (а.с.11).

Із копії довідки свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 87 років у с. Уторопи (а.с.7).

Відповідно до копій заяв ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.13, 14, 15, 16), останні відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2.

Із копії довідки виданої виконкомом Уторопської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постійно проживав з 1962 року, по день смерті в селі Уторопи, присілок «Гора» № НОМЕР_1, Косівського району. Також, в цьому будинку постійно проживав спадкоємець син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 06.09.1993 року по даний час (а.с.17).

Згідно з роз'ясненням №3/02-14 від 13.01.2015 року державного нотаріуса Косівської районної державної нотаріальної контори Антонюк О.В., ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Косівського районного суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення стосовно свого батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.12).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити, встановити, факт належності свідоцтва про право власності на будинковолодіння видане на ім'я ОСОБА_2 належало його батькові ОСОБА_2.

На підставі наведеного, п. 5. ч. 2 ст. 234, та ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинковолодіння видане Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 16.03.2007 року, реєстраційний номер 17835687 на ім'я ОСОБА_2, батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який проживав в с. Уторопи присілок «Гора» будинок НОМЕР_1, Косівського району Івано-Франківської обалсті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега