Справа № 667/3692/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів №667/3692/14-ц від 03.09.2014 року, виданих Комсомольським районним судом м.Херсона 24.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 146165,59 доларів США, що еквівалентно 1714254,45 грн., яка складається: 24247,39 доларів США, що еквівалентно 284377,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16473,85 доларів США, що еквівалентно 193208,06 грн., 105444,35 доларів США, що еквівалентно 1236668,95 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків до виконання. В обґрунтування заяви, представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у своїй заяві посилався на те, що 24.10.2014 року представник банку отримав вказані виконавчі листи, але вони не були надані на примусове виконання у звязку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали сплачувати заборгованість за кредитним договором №014/23/1700 від 12.01.2008 року, а також з метою не покладення на відповідачів додаткових витрат, повязаних з примусовим виконанням рішення суду. Проте в 2015 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують належним чином досягнуті з банком домовленості, заборгованість за кредитом не сплачують. Станом на 12.10.2015 року залишок заборгованості за кредитним договором становить 130153,89 доларів США, що еквівалентно 1526466,55 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.09.2014 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 146165,59 доларів США, що еквівалентно 1714254,45 грн., яка складається: 24247,39 доларів США, що еквівалентно 284377,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16473,85 доларів США, що еквівалентно 193208,06 грн., 105444,35 доларів США, що еквівалентно 1236668,95 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Рішення набрало законної сили 15.09.2014 року.

16.09.2014 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів та рішення суду від 03.09.2014 року (а.с.117).

Виконавчі листи та рішення суду представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано 24.10.2014 року.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з 24.10.2014 року по 22.10.2015 року вище зазначені виконавчі листи не були подані на примусове виконання до ВДВС, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали поступово проводити платежі та намагатися погасити наявну заборгованість.

Зазначена представником заявника обставина підтверджується довідкою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 12.10.2015 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 03.09.2015 року по 12.10.2015 року сплатили 16011,70 доларів США. Залишок боргу на даний час становить 130153,89 доларів США.

Крім того, у разі подання виконавчих листів до ВДВС на примусове виконання відповідачі понесли б додаткові витрати з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання -один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчих листів №667/3692/14-ц, виданих Комсомольським районним судом м.Херсона 24.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 146165,59 доларів США, що еквівалентно 1714254,45 грн., яка складається: 24247,39 доларів США, що еквівалентно 284377,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16473,85 доларів США, що еквівалентно 193208,06 грн., 105444,35 доларів США, що еквівалентно 1236668,95 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків на примусове виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан