overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 567/118/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачки -ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємові.

Представник відповідача позов визала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати.

При таких обставинах позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Як було встановлено в судовому засіданні, на даний момент відповідач перебуває в зоні АТО, має заробіток та має змогу надавати кошти на утримання своєї дочки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62,75, 209, 212-215, 361,362,365 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Волосківці Острозького району, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
м.Бровари Справа № 361/1303/15-ц
Провадження № 2-з/361/1/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів до пред'явлення позову, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів до пред'явлення позову, в якій просило витребувати у Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області відомості про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «УкрСиббанк» посилався на те, що 27 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування якого змінено згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 5 000 дол. США, з терміном повернення до 27 травня 2008 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував зобов'язання за договором виникла заборгованість. З цих підстав заявник звернувся до суду з відповідним позовом й у процесі розгляду справи ПАТ «УкрСиббанк» стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер, а про відкриття спадщини банк дізнався лише 04 лютого 2013 року під час судового засідання.

З наведених вище підстав заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів з метою встановлення, до кого із спадкоємців позичальника може бути пред'явлено позов.

У судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою (ч. 2 ст. 135 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки витребовувані докази мають важливе значення для подачі заявником позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Витребувати у Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та надати витяг зі спадкового реєстру.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.
справа № 361/1398/15-ц
провадження № 2/361/1020/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин на 17 березня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Провадження №2-н/389/12/15
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 лютого 2015 року місто Знам'янка
Відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто
до «___» _______________20__ року.
Суддя В.В. Український
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 20 лютого 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Fiat модель NUOVO DOBLO 2011року випуску, держномерний знак НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він 22.03.2013р.купив собі у відповідача вказаний автомобіль за 34.000грв., відповідач дав йому генеральне доручення, оскільки оформити угоду купівлі-продажу у нього не було часу, він авто забрав, користується ним, зробив сигналізацію, придбав речі, тобто він сплатив відповідачу усю суму грошей, яку вони між собою обумовили, відповідач передав йому авто і мав був оформити угоду у нотаріуса, але всіляко ухиляється він оформлення угоди, тому просить визнати угоду дійсною, оскільки вн всі вимоги виконав, та визнати за ним право власності.

Позивач подав заяву про розгляд справи без нього, на позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав суду заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають у повній мірі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідач є власником автомобіля марки Fiat модель NUOVO DOBLO 2011року випуску, держномерний знак НОМЕР_1 (а.с.4-6). Згідно розписки він отримав від позивача за продаж автомобіля гроші (за 340.000грв.), зобов*язавшись оформити угоду у нотаріуса (а.с.8). Сторони визнали, що фактично всі умови угоди вони виконали - позивач передав відповідачу усю суму грошей за автомобіль, а відповідач передав йому сам автомобіль і доручення на право користуватися і розпоряджатися ним (а.с.4-6), але ухиляється від явки но нотаріуса (знаїходиться на тимчасово не підконтрольній Україні території, і у зв*язку з проведенням в області АТО). Тому угода купівлі-продажу авто має бути визнана дійсною і відповідно за позивачем слід визнати право власності на вказаний автомобіль.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, це право позивача відповідач не заперечує.

На підставі ст. ст.202-203, 328,334, 392, 334 ЦК України, керуючись ст. ст.15, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль марки Fiat, модель NUOVO DOBLO, 2011року випуску, держномерний знак НОМЕР_1, об*єм двигуна 1598, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/284/2015 в архиві райсуду.

Суддя:
Провадження № 2-о/750/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м .Чернігова

в складі: головуючої судді Лямзіної Н.Ю.

народних засідателів: Гоман Є.А., Гаврилей С.О.

при секретарі: Латенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

заінтересована особа -Деснянська районної у м. Чернігові рада,-

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року заявник звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про визнання недієздатним її племінниці ОСОБА_2.

ОСОБА_1 просить визнати недієздатною свою племінницю ОСОБА_2, посилається на те, що вона навчалася в спеціальному закладі, перебуває на обліку в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. У неї спостерігається порушення логічного мислення - вона робить дивні вчинки, причини яких не може пояснити. Помітно що її мучать нав'язливі ідеї та галюцинації.

Заявник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти у відповідності до діючого законодавства та на підставі матеріалів справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.12.2014 року № 781, у ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки пропшизофринії (F20.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Призначення опікуна відбувається лише після набрання рішенням про визнання особи недієздатною законної сили, тому в частині заяви про призначення опікуном заявника над ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 234, 236, 240, 241, 293, 294 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лямзіна Н.Ю.

Народні засідателі Гоман Є.А.

Гаврилей С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/1613/15-ц
17.02.2015 м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.п. 17, 29 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Рогозін С.В.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 569/1648/15-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями, -

встановив:

Представляючи інтереси ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,0984 га. розташованою за адресою м. Рівне, вул. Валі Котика, 29, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з їх частками у праві власності на житловий будинок, розташований за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи щодо варіантів порядку користування земельною ділянкою відповідно до належних співвласникам часток, а саме ОСОБА_2 50/100; ОСОБА_3 31/100; ОСОБА_4 19/100.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

· які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Рівне, вул. Валі Котика, 29, відповідно до часток співвласників домоволодіння: а саме ОСОБА_2 якій належить 50/100 частки домоволодіння; ОСОБА_3 31/100; ОСОБА_4 19/100.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам ПП «ЕКСПЕРТ РІВНЕ» (м. Рівне, вул. проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення судової будівельно технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.