Справа № 505/1369/15-ц
Провадження № 2/505/751/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, в особі правонаступника - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 31.03.2015 року до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо стягнення заборгованості за умовами кредитного договору ODXRRX10850261 від 16.11.2007 року у розмірі 22564 грн. 49 коп. та судових витрат.

Підставою цьому зазначав те, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX10850261 від 16.11.2007 року ОСОБА_1, 16.11.2007 року отримав кредит у розмірі 4470,00 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає с між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборговано здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а так інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.03.2015 року має заборгованість 31190,72 грн., яка складається наступного:

- 4470,00 грн. заборгованість за кредитом;

-605,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1233,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-24881,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10176,92 грн., яка була задоволена наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2009 року з ОСОБА_1 Дмитроича на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 21013,80 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: -

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1050,69 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 22564, 49 грн.

В ході судового розгляду справи було зясовано, що ОСОБА_1 помер - 21.05.2008 року.

Його спадщину прийняла мати - ОСОБА_2, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини в с. Великий Фонтан Котоського район Одеської області по вул. 8-ме Березн № 5 та протягом шести місяців не відмовилась від її прийняття.

Тому з урахуванням цих обставин, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року, було залучено до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості правонаступника відпоідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала у постановленні заочного рішення.

Правонаступник відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с. В. Фонтан Котовського району Одеської області, в судове засідання на виклик суду не зявилася з невідомих суду причин.

У звязку з відсутністю в судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору ODXRRX10850261 від 16.11.2007 року між ПАТ»Приватбанк» та ОСОБА_1, останній 16.11.2007 року отримав кредит у розмірі 4470,00 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-11).

Відповідно до листа №995/04.1-29 від 05.05.2015 року заступника начальника реєстраційної служби начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 помер 21.05.2008 року, що підтверджується випискою з актового запису про смерть (а.с.33-34).

Згідно ст.608 ЦК україни зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

У звязку із смертю позичальника його зобовязання щодо виконання кредитного договору припились, оскільки нерозривно були повязані з ним особисто.

Відповідно подальше після 21.05.2008 року нарахування банком процентів, пені та штрафів на ОСОБА_1 є безпідставним.

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини в с. Великий Фонтан Котоського район Одеської області по вул. 8-ме Березня, буд. 5 та протягом 06 місяців не відмовилась від її прийняття, що підтверджується довідкою виконкому Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області від 14.07.2015 року № 155 (щодо проживання спадкодавця і спадкоємця) (а.с. 54).

В листі державного нотаріуса Котовської районного державної нотаріального контори ОСОБА_6 від 22.05.2015 року № 478/01-16 вказано, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття або відмови від спадщини до Котовської РДНК, ніхто не звертався (а.с. 45).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину свого сина та боргові зобовязання за умовами кредитного договору спадкодавця від 16.11.2007 року на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно положень ЦК України обсяг відповідальності спадкоємців боржника не співпадає з

обсягом відповідальності самого боржника за невиконання боргових зобов'язань.

Так відповідно до ч.ч.2-4 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.

Зазначені строки поновленню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилась 21 травня 2008 року, а вимогу про повернення боргу банк пред'явив 31 березня 2015 року, провадження в якій було відкрито 07 квітня 2015 року.

Таким чином, банк, як кредитор, який не пред'явив вимогу до спадкоємців боржника у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, втратив право вимоги.

Крім того, у відповідності з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 32 постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцям.

Оскільки нарахована боржникові ОСОБА_1 за життя заборгованість за кредитним договором стягнута з нього на користь банку судовим наказом від 16 березня 2009 року, а помер він 21 травня 2008 року, то ОСОБА_2, як спадкоємець боржника, може нести зобов'язання щодо погашення відсотків і неустойки, нарахованих ОСОБА_1 до його смерті.

Проте, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором стягнута з ОСОБА_1 судовим наказом від 16 березня 2009 року, а з ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, то вимоги про стягнення нарахованих після видачі вказаного судового наказу відсотків та неустойки не можуть бути задоволені.

З цих підстав у позові слід відмовити у повному обсязі.

У звязку із відмовою у позові у повному обсязі, судові витрати у справі суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.11,15 509, 530, 533, 549, 551, 608, 610, 611, 626,628, 638,1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1216 -1222, 1233, 1268,1269,1281,1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у позові до ОСОБА_1, в особі правонаступника - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-