провадження 2/712/2427/15
справа № 712/7929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з суттєвим погіршенням подружніх стосунків шлюб між ними був розірваний у 2008році. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька залишилася проживати з ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. З метою вирішення питання вона зверталась до Органу опіки та піклування м.Черкаси. Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали свої вимоги, просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неяки не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Молчанович Н.О. , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному у 2008році., від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування м.Черкаси від 03.09.2015року № 342/30-03-03 зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, підтверджено поясненням сторін, що після розірвання шлюбу з 2008 року неповнолітня донька проживає разом з матір»ю ОСОБА_1

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час діє в супереч інтересам малолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки відповідач матеріально доньку не забезпечує, ухиляється від її виховання , не надає жодної матеріальної підтримки, не піклується про неї, не цікавиться дитиною, не виявляє бажання спілкуватися з нею.Відповідач не проявляє уваги чи батьківської турботи по відношенню до своєї дитини. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача і така поведінка відповідача не відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи позов, суд відзначає як позитивний аспект наміри кожної з сторін створити найкращі умови для розвитку та вихованні неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з тим такі умови не можливі без атмосфери взаєморозуміння та толерантності у підході до реалізації прав кожного з батьків на спілкування та вихованні при виникненні різних життєвих обставин та врахування при цьому першочергово інтереси дитини.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому задовольняє позов в повному обсязі та вважає про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.7,8, 141, 150, 151, 152, 153, 155, 157, 160, 161, 164,СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко