Справа № 303/2582/15-ц
Ряд.стат.звіту №26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Сафір Ф.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 30.04.2015 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту в розмірі 339 081,44 грн. та судові витрати.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2015 року повернуто позовну заяву з доданими документами позивачу у звязку з непідсудністю справи даному суду.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року було скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2015 року та передано дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до частини сьомої ст. 130 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Відповідно до довідок Ужгородського МВ ГУ ДМС та Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по облікам ДМС не значаться. На підставі довідок №4-7/12347, №4-7/12348 та 4-7/12349 від 07.09.2015 року ОАДБ ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зняті з реєстраційного обліку 10.12.2014 р. в м. Ужгород.

Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України: (Судові повістки - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті).

Керуючись ст.ст.11,122, 130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Сафір Ф.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11.30 год. 15 жовтня 2015 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13 «а» в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Представнику позивача надати суду до 15.10.2015 року - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копії позовних заяв з доданими документами.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачі до 15 жовтня 2015 року мають право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Морозова Н.Л.