Провадження номер 2/522/3179/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просили визнати за кожним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі не з'явились, ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши свої заперечення на позов, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 31.01.2012 р. Одеською міською радою.

Крім позивачів, спадкоємцем першої черги за законом є також відповідачка ОСОБА_3, яка є дружиною померлого.

06 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали нотаріально посвідчений договір про розподіл спадщин, відповідно до якого позивачам переходить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, кожному.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив відмову від неї.

Також відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає докази, надані позивачами достатніми та такими, що в повній мірі підтверджують обґрунтованість і правомірність позовних вимог. А тому суд приходить до висновку, що позов базуються на законних підставах, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

06.04.2015