№ 207/3171/14-ц
№ 2/207/294/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представником позивачки було підтримано раніш заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. В обгрунтування клопотання зазначено, що між сторонами існує спір щодо поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складають домоволодіння під № 37 по вул. Київській в м. Дніпродзержинську, для чого необхідно залучення експерта для надання висновку щодо можливості поділу будинку та варіантів такого поділу, порядку користування земельною ділянкою. Попередню ухвалу суду не виконано через перешкоджання відповідача у обгляді будинку експертом. Позивачка вказане клопотання підтримала, зазначила, що на даний час доступу до будинку не має, оскільки відповідач змінив замки.

Відповідач та його представник проти проведення експертизии не заперечували, відповідач визнав, що дійсно змінив замки на вхідних дверях навесні 2015 року, обіцяє не перешкоджати експерту у огляді будинку.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -

? ? ? ? ? ? ?:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17 офіс 361).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складають домоволодіння під № 37 по вул. Київській в м. Дніпродзержинську

2. Вказати які роботи необхідно провести по переобладнанню домоволодіння під № 37 по вул. Київській в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області при проведенні в натурі по ? частині кожному із співвласників та чи мається технічна можливість окремих систем газо-, електро- та водопостачання

3. У разі неможливості виділу в натурі часток вказаного домоволодіння визначити варіанти порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що складають домоволодіння під № 37 по вул. Київській в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, якщо частки співвласників складають ? частині.

4. Визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння під № 37 по вул. Київській в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, якщо частки співвласників домоволодіння складають по ? частині.

5. Визначити ринкову вартість домоволодіння під № 37 по вул. Київській в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Зобовязати сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на нього обовязків, зокрема надати експерту обєкти, що підлягають дослідженню.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №207/3171/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк