Справа№ 2о-10/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Зємцова В.В., при секретарі - Бондаренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з новивиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 березня 2012 року про відмову ОСОБА_1 у встановлені юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

В заяві Маренич.В.К. зазначав, що 06.02.2013 року звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про встановлення факту участі у ліквідації наслідків аварії по ЧАЕС.

17.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 (справа №524/8240/13ц), посилаючись на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2012 року (суддя Савічев В.О., справа №2о-10/2012 р.) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, своїм рішенням ухвалив: провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС закрити.

При розгляді справи від 13.03.2012 року №2о-10/2012 р. в матеріалах справи не було заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджують його перебування в зоні ЧАЕС.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 21) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ст.. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

За таких обставин суд не може вважати ново виявленими обставинами показання свідків, які не були допитані під час розгляду справи та в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з новивиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 березня 2012 року про відмову ОСОБА_1 у встановлені юридичного факту без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: