Справа № 444/849/15-ц
Провадження № 2/444/475/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2013 року, близько 01 год. 40 хв., на 5 перехресті вул. Липинського - Бетховена у м. Львові ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Geely СК (д.н.з. НОМЕР_1), знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. 04 жовтня 2013 року Сихівським районним судом м. Львова винесено постанову та встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Geely СК (д.н.з. НОМЕР_1) була застрахована у ПрАТ СТ Гарантія (поліс № АС/0841972 від 25 квітня 2013 року з лімітом відповідальності 50 000 грн. та франшизою 510 грн.), згідно страхового акту № ЦВ0746/13 від 08 листопада 2013 року, з метою компенсації збитків заподіяних пошкодженням автомобіля марки ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_2), уповноваженому представнику власника автомобіля - ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у сумі 11 446 грн. 81 коп. У відповідності до розрахунку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складеного працівниками ПрАТ СТ Гарантія від 23 вересня 2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_2) становить 15 731 грн. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму - 11 446 грн. 81 коп. та сплачений при подачі даного позову судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Позивач у судове засідання не зявився. Однак, представник позивача направив до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Позивач у позовній заяві вказує адресу проживання відповідача с. Мервичі, вул. Куликівська 29 Жовківський район Львівська область.

Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки за вище вказаною адресою, однак, такі повертались до суду без вручення. Відповідно до довідки ф-20 Укрпошти, причиною повернення вказано, за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З постанови Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

З копії полісу № АС/0841972 від 25.04.2013 року вбачається, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Geely СК (д.н.з. НОМЕР_1) була застрахована у ПрАТ СТ Гарантія (з лімітом відповідальності 50 000 грн. та франшизою 510 грн.)

З розрахунку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складеного працівниками ПрАТ СТ Гарантія від 23 вересня 2013 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_2) становить 15 731 грн.

З страхового акту № ЦВ0746/13 від 08 листопада 2013 року, з метою компенсації збитків заподіяних пошкодженням автомобіля марки ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_2) вбачається, що уповноваженому представнику власника автомобіля - ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у сумі 11 446 грн. 81 коп.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦПК України та вимог ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до підпункту а пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього згідно підпункту ґ ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, що спричинив ДТП, якщо вік не повідомив про ДТП страховика строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія".

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ідентифікаційний код судом не встановлено на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" м. Київ, вул. Печерський узвіз 3, матеріальну шкоду на загальну суму 11 446 (одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 81 коп. та сплачений позивачем судовий в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.