Справа № 212/1603/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , у якій просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 ОСОБА_7 у розмірі по 1/6 частини від доходу на час навчання ,до досягнення ними 23-х річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що діти навчаються на державному забезпеченні , проживають у м. Кривому Розі , тому не потребують додаткових витрат на оплату освітніх послуг. Він на теперішній час не працює, тому не може виконувати зобовязання у звязку з відсутністю коштів для виплати аліментів.

Позивач у судовому засіданні не був присутній , направив заяву , у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , наполягає на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала , пояснила , що на теперішній час дочка ОСОБА_4 не навчається , крім цього 15 квітня 2015 року досягла 23-х років. Додатково направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволені позовних вимог просить відмовити.

Треті особи направили суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти позову заперечують.

Дослідивши матеріали справи , встановив правовідносини між сторонами, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі , від якого мають трьох дітей : дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2010 року з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання , проте до досягнення 23-х років ( а.с. 10), за рішенням суду відкрито виконавче провадження від 21.01.2015 року ( а.с. 27).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2012 року з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на час навчання до 30.06.2015 року , але не більше ніж до досягнення 23-х років ( а.с. 11 ), за рішенням суду відкрито виконавче провадження ( а.с. 25).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина , які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу за рішенням суду визначається розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України, на яку посилається позивач, передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивач просить про повне звільнення його від сплати аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішень Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2010 року та 22.10.2012 року .

Суд не погоджується з доводами позивача , оскільки правовою нормою ст. 197 СК України не передбачено звільнення від сплати аліментів, а закріплено встановлення строку сплати заборгованості, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, розмір якої визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з правилами ст. 195 СК України, а за наявності спору про розмір заборгованості за аліментами вирішується за заявою заінтересованої особи судом (ст. 195 СК України).

Повне звільнення від сплати за аліментами - це звільнення платника від усієї заборгованості, яка утворилась з поважних причин і не з вини платника аліментів.

Наприклад, за той період, коли дружина платника тяжко хворіла і потребувала великих коштів на лікування. У результаті пожежі згорів житловий будинок і на його відбудову були понесені великі грошові витрати, а іншої житлової площі він не мав тощо.

Справа про звільнення (повне, часткове) від сплати заборгованості за аліментами, розглядається в суді за заявою платника аліментів, який зобов'язаний надати суду докази на наявність такої заборгованості (яка обчислюється державним виконавцем) і довести, що заборгованість утворилася з поважних причин, які мали для нього, його сім'ї істотне значення.

Задовольнити такий позов - це право, а не обов'язок суду.

Частина 9 ст. 7 СК України вказує на те, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства .

Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості за аліментами, періоду та причин її утворення.

Крім цього , суду не надано доказів , що на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_4 навчається, при цьому 15 квітня 2015 року досягла 23-х років, аліменти на час навчання ОСОБА_10 стягнуті за рішенням суду до 30.06.2015 року, але не більше , ніж до досягнення 23 річного віку, у звязку з чим їхнє право на подальше отримання аліментів припиняється автоматично, без рішення суду.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог позивача, у звязку з чим позов підлягає залишенню без задоволення, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Оскільки позивачем при звернені до суду з позовом не сплачено судовий збір , суд , відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у редакції , чинній на час розгляду справи , вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави суму судового збору у розмірі 487 грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15,16,57,60 , 209, 212 215 ЦПК України, ст..ст. 180,182,197,199,273 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис