Справа № 591/9873/14-ц
Провадження № 6/591/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Резніченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1. про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5000 грн. боргу та 160,95 грн. судових витрат. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, а вихід по відомій адресі результату не дав, в зв'язку з неможливістю встановити місце мешкання боржника, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в ВДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5000 грн. боргу та 160,95 грн. судових витрат ( а.с. 5-6).

З доданих до подання матеріалів вбачається, що державним виконавцем 14.05.2013 року та 23.07.2013 року здійснено вихід за місцем мешкання боржника, про відсутність останнього за місцем мешкання складено акт (а.с.8,10).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

З наданих державним виконавцем матеріалів не вбачається будь-яких доказів про встановлення місця реєстрації боржника, взагалі не надані докази того, що державним виконавцем був вжитий весь комплекс дій, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» , спрямованих на виконання судових рішень (виклик боржника, встановлення його місця проживання, доходів та інше), державним виконавцем не надані суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань. Наявність двох актів про відсутність боржника за адресою мешкання м.Суми, провул. Карбишева, 40 не є достатньою підставою для ствердження про відсутність боржника за місцем мешкання. Тим більше, що суду не надані переконливі докази на підтвердження того, що боржник має відношення до адреси, за якою виходив державний виконавець. Державний виконавець не довів, що встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає, оскільки воно є передчасним.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когер