Справа № 516/144/15-ц
Провадження №2/516/80/15
УХВАЛА

22.09.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Григорук Т.Л..,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Веселка на фонтані» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОК «ГК «Веселка на фонтані», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить стягнути з останньої на його користь заборгованість по сплаті послуг за розміщення автомобіля на території кооперативу в загальній сумі 17998 грн. 68 коп., що складається з: вартості послуги 12360 грн.; 209 грн. 27 коп. 3% річних; 5429 грн. 41 коп. інфляційне збільшення; а також понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач розмістила свій автомобіль на території даного кооперативу, однак вартість наданих послуг не сплачує. В зв»язку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб: Одеську міську раду та Дослідну станцію карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН. Своє клопотання мотивує тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов»язки вищезазначених осіб, а саме: зачіпаються інтереси громади м. Одеси, оскільки земельна ділянка знаходиться у власності Одеської міської ради та не використовується за цільовим призначенням.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши вказаних осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін та бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З наявної в матеріалах справи копії державного акту на право постійного користування землею 1-ОД №001810 вбачається, що на підставі рішення Одеської міської ради народних депутатів від 28.12.2001р. №3062-ХХ111 Дослідній станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН надано у постійне користування 1,2050 гектарів землі за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49 для експлуатації та обслуговування будівель та споруд дослідної станції по карантину винограду і плодових культур.

ОСОБА_2 з наданої представником відповідача до суду довідки директора Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН від 16.06.2009р. за вих. №51 на ім.»я ОСОБА_3 вбачається, що вказаною установою йому надано місце №У111 для стоянки автомобілю на території вказаної дослідної станції.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи Дослідну станцію карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині щодо залучення до участі у справі в якості 3 особи Одеської міської ради за необґрунтованістю, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості та яким чином прийняте рішення у справі вплине на права та обов»язки Одеської міської ради, представником відповідача до суду не доведено.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3. про залучення третіх осіб, задовольнити частково.

Залучити у справі в якості третьої особи Дослідну станцію карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН (місцезнаходження: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити до Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, запропонувавши їй подати у строк до наступного судового засідання письмові пояснення за позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Одеської міської ради, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя