ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1418/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ГУЮ в м. Києві, СТ "Світанок" про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем на спадкове майно являється її чоловік - ОСОБА_2 (позивач). 29 квітня 1969року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

За часи життя ОСОБА_3, позивач з нею проживав разом в АДРЕСА_1.

За час спільного проживання, а саме 31 серпня 1988 року ОСОБА_3 було придбано садову ділянку АДРЕСА_2, на якій розташований двоповерховий садовий будинок загальною площею - 49,6 кв. м. та житловою площею - 19,9 кв. м., збудований господарчим способом. Дане майно знаходиться в АДРЕСА_3, створеному на підставі Рішеня ВК Київської міської ради про відведення земельної ділянки наданої у бестрокове користування для ведення (створення) колективного садівництва від 29 липня 1969року №1277 і розпорядження виконкому Московського району ради народних депутатів від 30.08.1988 року № 8 - 2024 за адресою АДРЕСА_3.

У зв'язку з чим 31 серпня 1988 року ОСОБА_3 прийняли в члени АДРЕСА_3.

25 вересня 2014року позивач звернувся до шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дружини ОСОБА_3. Однак, на наведений вище садовий будинок не виготовлялись правоустановлюючі документи та даний об'єкт нерухомості не зареєстрований як об'єкт права власності, тому визнати право власності можливо тільки в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного рішення суду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від третьої особи - ГУЮ в м. Києві надійшов лист, в якому просять розглядати справу за відсутності їх представника, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - СТ "Світанок" в судове засідання не з"явився, про день. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

А тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти вирішення справи таким чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем на спадкове майно являється її чоловік - ОСОБА_2 (позивач).

29 квітня 1969року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

За час спільного проживання, позивач та ОСОБА_3 проживали разом в АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач вважається таким, що фактично прийняв спадкове майно відповідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За час спільного проживання, а саме 31 серпня 1988 року ОСОБА_3 було придбано садову ділянку АДРЕСА_2, на якій розташований двоповерховий садовий будинок загальною площею - 49,6 кв. м. та житловою площею - 19,9 кв. м., збудований господарчим способом. Дане майно знаходиться в АДРЕСА_3, створеному на підставі Рішеня ВК Київської міської ради про відведення земельної ділянки наданої у бестрокове користування для ведення (створення) колективного садівництва від 29 липня 1969року №1277 і розпорядження виконкому Московського району ради народних депутатів від 30.08.1988 року № 8 - 2024 за адресою АДРЕСА_3.

У зв'язку з чим 31 серпня 1988 року ОСОБА_3 прийняли в члени АДРЕСА_3.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 331 Цивільного кодексу України, - право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Проте, попередній власник майна ОСОБА_4 31 серпня 1988 року продала ОСОБА_3 садовий будинок відповідно до ч.І ст. 328 Цивільного кодексу України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Таким чином, ОСОБА_3 правомірно набула право власності на садовий будинок.

Крім того, за ст. 1261 Цивільного кодексу України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та Таким чином, позивач є спадкоємцем та власником садового будинку АДРЕСА_2, який був побудований господарським способом ОСОБА_4 та проданий дружині позивача, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 та знаходиться в АДРЕСА_3.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.. ст. 328, 331, 1261, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 27, 31, 33,118 - 120,122, 208, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину на садовий будинок загальною площею 49.6 кв. м. та житловою 19, 9 кв. м. збудований господарським способом, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який знаходиться в АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок загальною площею 49.6 кв. м. та житловою 19, 9 кв. м. збудований господарським способом, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 на підставі прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: