Справа № 562/644/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зміну кредитора його правонаступником, видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою, у якій вказує, що 26.08.2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі № 2-963/09, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 від 28.04.2007 року в розмірі 135 266 грн. 44 коп.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» (назву змінено на ТОВ «Кей-Колект») було укладено договір факторингу № 1, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 28.04.2007 року на користь ТОВ «Кей-Колект».

Зазначають, що про вказане рішення суду ним стало відомо від працівників ПАТ «УкрСиббанк».

А тому, просять суд:

- змінити ПАТ «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у цивільній справі № 2-963/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» виконавчі листи на підставі рішення Здолбунівського районного суду від 26.08.2009 року по справі № 2-963/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-963/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

В судове засідання представник заявника не зявилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.08.2009 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку заборгованість за кредитним договором №0 від 28.04.2007 року станом на 3 липня 2009 року в сумі 17 708 дол. 74 цен. США, що становить 135 266 грн. 44 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-963/09, в якій Здолбунівським районним судом винесене рішення 26 серпня 2009 року, позивачем в справі є ПАТ «УкрСиббанк». Рішення суду від 26.08.2009 року вступило в законну силу. Провадження в справі в порядку цивільного судочинства закінчене. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про заміну позивача правонаступником. Зокрема немає таких відомостей щодо заявника ТОВ «Кей-Колект». Крім того ТОВ «Кей-Колект» не є стороною в справі, у встановленому законом порядку не набуло право вимоги до відповідачів - боржників за судовим рішенням.

В зв`язку із з закінченням цивільного процесу суд не вправі вирішувати питання про заміну позивача правонаступником. Відповідно ТОВ «Кей-Колект» не будучи позивачем не вправі отримувати виконавчий лист, пред`являти його до виконання, вчиняти інші дії, пов`язані з виконанням судового рішення.

Вказане питання може бути віришене на стадії виконання судових рішень в порядку ст. 378 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Беручу до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 37, 368, 369, 371, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зміну кредитора його правонаступником, видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :