Справа № 219/6443/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Томаровій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
25 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1, укладено Договір кредиту № 150/256/М.14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.
З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача казану заборгованість та судові витрати понесені при подачі позову.
Представник позивача у судове засідання не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачки і постановити заочне рішення.
Третя особа -ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1, укладено Договір кредиту № 150/256/М.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу(ОСОБА_1) кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 19 500,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) дол. США 00 центів, зі сплатою Відповідачем 14,0 (чотирнадцяти) відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25.04.2010р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положення ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 15.10.2014року, згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 150/256/М від 25.04.2007 року, становить 14 595,40 (чотирнадцять п'ятсот дев'яносто п'ять) дол. США 40 центів, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014р. становить 189 040,22 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сорок) грн. 22 коп., яка складається з: заборгованісті за кредитом 7 902,52 (сім тисяч дев'ятсот два) дол. США 52 центи, що згідно курсу НБУ становить 102 353,74 (сто дві тисячі триста п'ятдесят три) грн. 74 коп.; заборгованості за відсотками 4 464,30 (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) дол. США 30 центів, що згідно курсу НБУ становить 57 821,82 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 82 коп.;пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 404,01 (одна тисяча чотириста чотири) дол. США 01 цент, що згідно курсу НБУ становить 18 184,85 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 85 коп.;пені за несвоєчасне повернення відсотків 669,90 (шістсот шістдесят дев'ять) дол. США 90 центів, що згідно курсу НБУ становить 8 676,52 (вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 52 коп.;сума заборгованості за комісією 154,67 (сто п'ятдесят чотири) дол. США 67 центів, що згідно курсу НБУ становить 2 003,29 (дві тисячі три) грн. 29 коп.
Суд, враховуючи викладене, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.. 10,11,15, 60, 81, 88, 213-215,224-227,232 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 551,553-554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 2310,40 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Н.М.Погрібна