Дата документу 15.10.2015 Справа № 554/9106/15-ц
Справа №554/9106/15-ц
Провадження № 2/554/2962/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суду м.Полтави в складі суду:

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Копитець О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтава цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносин ОСОБА_4 міської ради до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився прокурор, котрий позов підтримав. Представник позивача ОСОБА_4 міської ради, за дорученням ОСОБА_1, проти позову заперечував. Представник відповідача виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_2 проти позову заперечувала. Представник третьої особи ОСОБА_4 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, за дорученням ОСОБА_3 при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_4 міської ради, за дорученням ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження за скаргою на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у провадженні №1-кп/552/61/15 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу клопотання підтримали.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2015 року у справі №552340115-к визнано винним ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення права обіймати посади, пов»язані виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік та штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн. Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст.1, 14 ЗУ «Про амністію у 2014 року».

До змісту позову прокурор посилається на преюдиційні обставини встановлені вироком Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2015 року у справі №552340115-к залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у провадженні №1-кп/552/61/15.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою на вирок Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2015 року у справі №552340115-к та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у провадженні №1-кп/552/61/15.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, на підставі викладеного, приходить до висновку про задоволення клопотання. Зупинити провадження у справі до розгляду касаційного провадження за скаргою на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у провадженні №1-кп/552/61/15 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносин ОСОБА_4 міської ради до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м.Полтави ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко