Справа № 667/3856/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевський Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.10.2011 року між ними та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку №2219, відповідно до якого встановлено ліміт у розмірі 5 000,00грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.04.2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 7329,78 грн., яка складається з тіло кредиту 3845,12грн.; прострочене тіло кредиту 1154,88грн.; заборгованість за відсотками -2329,78 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 7329,78грн., та судові витрати: а саме: судовий збір в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок №2219 на суму 100 000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн. Відповідно до п. 2.5. договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Через невиконання взятих на себе зобовязань відповідно наданих розрахунків станом на 20.04.2015 року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору в сумі 19990,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 3845,12 грн.; прострочене тіло кредиту 1154,88 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 2329,78 грн.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1050ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7329,78 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А. Мусулевський