Номер провадження 2/754/5152/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 03.10.2015 року)

29 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачки: 24383 грн. 42 коп. - у відшкодування надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ним відповідачці була призначена пенсія на підставі Закону України «Про державну службу». Рішеннями судів першої і другої інстанції, позивача зобов'язано провести перерахунок і виплату відповідачці пенсії, в тому числі і за період, за який позивач вже виплатив відповідачці пенсію у розмірі, визначеному позивачем. Після виконання позивачем судових рішень, розмір пенсії відповідачки зменшився у порівнянні з розміром пенсії, який раніше позивач визначив самостійно. Тому, позивач вважає, що до проведення перерахунку пенсії на підставі судових рішень, він виплачував відповідачці пенсію надміру.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачка позов не визнала і посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, оглянувши матеріали пенсійної справи відповідачки та матеріали справи № 2а-/754/71/15 і № 754/18561/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідачка перебуває у позивача на обліку, як пенсіонер, якому призначена пенсія за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу».

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року позивача було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідачці, в тому числі і за період, за який пенсія відповідачці була виплачена в розмірі, який визначив сам позивач.

Як вказує позивач, після проведення на підставі зазначених судових рішень, перерахунку пенсії відповідачки, розмір пенсії відповідачки зменшився. У зв'язку з тим, що судовими рішеннями позивача зобов'язано провести перерахунок пенсії відповідачки і за період, за який пенсія відповідачці вже була виплачена, то за цей період має місце переплата розміру пенсії відповідачки.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Виплата надміру відповідачці пенсії в сумі: 24383 грн. 42 коп., як засіб до існування, була проведена позивачем самостійно і добровільно.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що сума пенсії, виплачена надміру відповідачці внаслідок зловживань з боку останньої або подання страхувальником недостовірних даних чи наявності рахункової помилки з боку позивача і недобросовісності з боку набувача, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов не задовольняється, а позивач при подачі позову, був звільнений від сплати судового збору, то понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: