Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/174/15-ц
Провадження № 2/553/323/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2014 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання, станом на 05.01.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18736 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 12639 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4278 грн. 53 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 450 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 868 грн. 42 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що проти задоволення позову заперечує. Відповідач підтвердив той факт, що він особисто оформив в ПАТ КБ "Приватбанк" договір, на підставі якого отримав платіжну картку, на яку був встановлений кредитний ліміт, перший місяць користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості, а через певний час передав платіжну картку та ПІН-код до неї своєму знайомому для здійснення певних банківських операцій. Зазначив, що саме його знайомий ОСОБА_2, який фактично ввів в оману відповідача, користувався коштами кредитного ліміту, не погасив заборгованість і нараховані відсотки у встановленому договором порядку, й саме він має нести відповідальність за невиконання цієї угоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2014 року ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідно до змісту якої погодився з тим, що дана Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

На підставі вказаної вище заяви ОСОБА_1 отримав платіжну карту, на яку нараховано кредитний ліміт в сумі 5600 грн.

Відповідно до Тарифів по престижним картам Visa, максимальна сума відновлювальної кредитної лінії для універсальних карток Gold та Gold mini встановлена у розмірі 20000 грн., пільговий період по кожній транзакції - 30 днів, базова процентна ставка - 2,5 % на місяць, строк дії карти - 2 роки. Мінімальний щомісячний платіж - 7 % від суми заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн., комісія за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу нараховується в останній день звітного місяця, стягується за порушення строку платежу більш ніж на 5 днів та суми простроченої заборгованості більше ніж 50 грн., стягується з Клієнта в розмірі мінімум 50 грн.

Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та в п. 1.1.5.19 встановлено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

В п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, визначено, що Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінювати (зменшувати, збільшувати або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору являється прямою та безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно з п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань вцілому або у визначеній Банком частці у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданого ПАТ "Приватбанк", відповідач користувався кредитним лімітом, заборгованість та нараховане проценти у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 05.01.2015 року має заборгованість в сумі 18736 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 12639 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4278 грн. 53 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 450 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 868 грн. 42 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Доводи відповідача про те, що він кредитним лімітом не користувався, вказані кошти з належного йому картрахунку було знято та використано в особистих цілях іншою особою, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки власником картрахунку являється саме відповідач, відповідно, зобов'язання з належного (у відповідному розмірі та у встановлені строки) погашення заборгованості та сплати процентів договором має виконувати особисто ОСОБА_1А Вищенаведені доводи відповідача жодними об'єктивними доказами не підтверджуються, є підставою, за наявності певних обставин, для звернення до правоохоронних органів та не можуть вплинути на вирішення спору.

Крім того, в п. 2.1.1.9.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, Держатель зобов'язується: не повідомляти ПІН, постійний пароль, одноразові паролі та контрольну інформацію, не передавати Карту (її реквізити) для здійснення операцій іншим особам, вживати необхідні заходи для попередження втрати, пошкодження, викрадення Карти, та нести відповідальність по операціям, здійсненим з використанням ПІНа, постійного пароля, одноразових паролей, операціям по зміні ПІНа.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 3111, ) заборгованості за кредитним договором в сумі 18736 (вісімнадцять тисяч сімсоттридцять шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна