У Х В А Л А

11 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Маркова Петра Ігоревича, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустимитівського районного управління юстиції Пакош Ольги Олексіївни, Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, зацікавлені особи: ОСОБА_4, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

У вереcні 2015 року представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Марків П.І., звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги додано довіреність на представлення інтересів позивача, термін дії якої сплив.

Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Маркова Петра Ігоревича залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 12 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова