РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/383/15-ц

№пр. 2/384/80/2015

26 серпня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служби у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, виконавчого комітету Сухоташлицької сільської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення. Позов мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою с.Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93, Вільшанського району, Кіровоградської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2000 року. Згідно будинкової книги для прописки громадян у будинку №93 зареєстрована невістка позивача ОСОБА_7. Позивач після повернення із заробітків бажав вселитися у будинок, проте, виявив, що у будинку без жодних правових підстав перебували відповідачі, які не бажають добровільно звільнити приміщення. Договір найму житлового приміщення з відповідачами не укладався. Відповідачі в будинку не зареєстровані, не оплачують ніяких комунальних платежів, займають приміщення самоправно, добровільно звільнити приміщення на вимогу позивача не бажають. Позивач просить суд виселити відповідачів з належного йому житлового будинку за адресою с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93, Вільшанського району, Кіровоградської області без надання іншого жилого приміщення. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалами Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року та 13.08.2015 року до участі у справі залучені служба у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області та виконавчий комітет Сухоташлицької сільської ради.

Позивач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, та просить суд заслухати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Надіслали до суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги не визнають повністю. Просять суд заслухати справу без їх участі.

Представник служби у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить вирішити дане питання згідно вимог чинного законодавства України, та розглянути справу без його участі.

Представник виконавчого комітету Сухоташлицької сільської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить вирішити дане питання згідно вимог чинного законодавства України, та розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 492, позивач є власником жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Сухий Ташлик, вул.Рибаківка, 93, Вільшанського району, Кіровоградської області (а.с. 7).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_7 (а.с.8-9).

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

У відповідності до довідки Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №170 від 08.05.2015 року (а.с. 10), в будинку, який знаходиться за адресою: с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93, Вільшанського району, Кіровоградської області проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідачі проживають в будинку, який знаходиться за адресою: с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93, Вільшанського району, Кіровоградської області, власником якого є позивач, без правових підстав, не зареєстровані, не сплачують жодних комунальних платежів, добровільно звільнити приміщення на вимогу позивача не бажають. Договір найму житлового приміщення з позивачем не укладався.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи №502 від 04.06.2015 року Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 14-15), вбачається, що за відомостями Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не значаться та громадяни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8. За місцем реєстрації матері зареєстровано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, враховуючи довідку Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №170 від 08.05.2015 року, довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи №425 від 30.04.2015 року Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області, відсутність договору найму житлового приміщення з позивачем, суд приходить до висновку що відповідачі самоправно зайняли жиле приміщення позивача, а отже підлягають виселенню без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР, ст.ст. 316-317 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служби у справах дітей Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, виконавчого комітету Сухоташлицької сільської ради про виселення, задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 із будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 із будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93.

Виселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 із будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93.

Виселити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 із будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик, вул. Рибаківка, 93.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: