ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5711/15-ц
провадження № 2/753/3756/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сирбул О.Ф.
при секретарі - Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -
У березні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивувала тим, що 30.08.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося та ІНФОРМАЦІЯ_2. шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишилася сама з чотирирічною дитиною без жодних засобів до існування. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надавав та позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2009 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2009 року і повноліття дитини. Однак, відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини та станом на 01.07.2013 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини - 24 141,09 грн. Вороком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.01.2013 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. вирок набрав законної сили 31.10.2013 року. Однак, аліменти не сплачував, до дитини ставлення не змінив, не навідував, лише постійно погрожував в телефонному режимі позивачу. Заборгованість станом на 01.02.2015 року становить 32 653,31 грн. З початку бойових дій на території Луганської області та Донецької області, позивач разом з сім'єю була вимушена залишити свій дім та переїхати до м. Києва на постійне місце проживання. На сьогоднішній день позивач не має можливості без дозволу батька дитини виїхати з дитиною на оздоровлення.
В своїх позовних вимогах просила суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 21)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Козлюк Л.І. надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Приписами статті 16 Конвенції, зазначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте сімейне життя, недоторканість житла та інше. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.
Відповідно до п. 1, 3 ст. 27 Конвенції встановлено, що держави-учасниці визнають право дитини на рівень життя необхідний для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів для надання допомоги батькам. У випадках необхідних надають допомогу, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом та житлом.
Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30 серпня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 11).
Від шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
17 січня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 13).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 серпня 2009 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2400 виданого 17.08.2009 року Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 15).
Згідно довідки № 2106/0851 від 24.02.2015 року виданої відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про те, що за ОСОБА_3 станом на 01.02.2014р. існує заборгованість по аліментам у сумі 32 653,31грн. Боржник аліменти не сплачує, участі у житті дитини не приймає (а.с. 16).
Вороком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.01.2013 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. Вирок набрав законної сили 31.10.2013р. (а.с. 17-18).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-3435/01 від 15.04.2015 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25 -26).
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що житло знаходиться на 22 поверсі 24 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Квартира з усіма комунальними зручностями, санітарно - гігієнічний стан добрий. Для вихованні та розвитку дитини створено умови, дитина має окрему кімнату, яка об лаштована спальне ліжко, меблі, іграшки, особисті речі. За вказано адресою проживають та зареєстровані ОСОБА_2, 1982 р.н., ОСОБА_4, 2004 р.н. Стосунки в сім'ї доброзичливі, дружні (а.с. 27).
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи на захист свого цивільного права або інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду та обрання найбільш вигідного способу захисту.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справі, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 протягом тривалого періоду часу не займається вихованням свого сина ОСОБА_4, не цікавиться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає матеріальну допомогу, суд вважає, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позову.
На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, Конвенції ООН про права дитини, керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: