Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3131/15
Справа № 711/9495/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:

головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі: Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 14.06.1979 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі РАЦС. 21.05.2013 у Придніпровському райвідділі РАЦС шлюб, укладений між сторонами розірвано. За час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖЕК ЖБК пай в сумі 8592 грн. сплачений повністю. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Право власності на вказану квартиру засвідчується дублікатом реєстраційного посвідчення від 07.02.1992 року. Вважає, що згідно ст. 60 СК України квартира АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю, а тому вона має право на ? частину зазначеної квартири. Відповідно до довідки кооперативу вартість квартири становила 8592 гривень. Вважає, що на даний час вартість квартири складає 110 000 гривень, а ціна позову складає 55000 гривень.

Враховуючи те, що спірне майно, квартира АДРЕСА_1, згідно ст. 60 СК України є їх спільною сумісною власністю, просить суд постановити рішення, яким розподілити спільне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Визнати за нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, право власності по ? частині квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд провести поділ спільного майна подружжя. Виділити їй, ОСОБА_1, та визнати за нею право власності на ? частину квартири № 96, розташованої в будинку № 360 по вул. Гоголя в м. Черкаси. Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на ? частину квартири № 96, розташованої в будинку № 360 по вул. Гоголя, в м. Черкаси.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 до ОСОБА_214.06.1979 р. було укладено шлюб Черкаському міському відділі РАЦС. 21.05.2013 у Придніпровському райвідділі РАЦС шлюб між сторонами був розірваний. В період шлюбу сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖЕК ЖБК пай в сумі 8592 грн. сплачений повністю. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Право власності на вказану квартиру засвідчується дублікатом реєстраційного посвідчення від 07.02.1992 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Положення статті 368 ЦК України, регламентують, що спільна власність двох осіб без визначення часток кожного з них у праві спільної власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі вищевикладеного, оскільки нерухоме майно було придбано сторонами в період шлюбу, суд вважає необхідним визнати квартиру № 96, яка знаходиться в будинку № 360 по вул. Гоголя в м. Черкаси спільним сумісним майном сторін та провести його поділ, визнавши за сторонами право власності по ? частині вищевказаного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 61, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Провести поділ майна подружжя. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на ? частину квартири №96, розташованої в будинку №360 по вул.Гоголя в м.Черкаси.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на ? частину квартири №96, розташованої в будинку №360 по вул.Гоголя в м.Черкаси.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_3