НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2271/15
№ 2/183/1845/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Білокурової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 5675874 від 13 вересня 2007 року в сумі 30880,87доларів США, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 29 769,19 доларів США та заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 1 111,68 доларів США. Позов мотивовано тим, що 13 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 5675874 (надалі разом за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 41000,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором у відповідності до укладеного сторонами Графіку погашення кредиту. Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу грошові кошти. В зв`язку з тим, що відповідач встановлені Кредитним договором строки не здійснив сплату платежів за кредитом та нарахованими процентами - у Боржника виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Позивачем відповідачу, відповідно до умов договору направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, залишене відповідачем без реагування, внаслідок чого позивач звернувся до суду із означеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги позову, вказавши на невиконання кредитного договору зі сторони відповідача та просив стягнути з позивача заборгованість, що склалася на 01 квітня 2015 року в іноземній валюті.

Відповідач та його представник позов визнали в частині наявності заборгованості, вказавши, що відповідач отримав грошові кошти в кредит від позивача, здійснював оплату заборгованості, однак, в зв`язку з коливанням курсу іноземної валюти по відношенню до національної, через низьку заробітну плату, внаслідок тяжкого матеріального стану не може здійснювати наступні платежі за графіком. Відповідачем отримано повідомлення банку про дострокове погашення заборгованості та повідомлено банк про неможливість сплати через важкий матеріальний стан.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» /а.с.21-22/ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5675874, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 41000,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором у відповідності до укладеного сторонами Графіку погашення кредиту /а.с.6-10, 11-15/. згідно п.1.1.1 Кредитного договору, позичальник несе усі валютні ризики під час виконання зобов`язань за цим договором. Процентна ставка за користування кредитом визначена сторонами 11,50% річних. Строк повернення кредиту до 31 вересня 2022 року. П.3.5 Кредитного договору передбачає право позивача на пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту в тому числі і через затримання сплати частини кредиту та/або відсотків на 1 календарний місяць (пп.1 п.3.5.7) за умови направлення Банком на адресу Позивальника письмової вимоги (п.3.5.7, 3.5.8).

Сторонами визнано, матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надавши відповідачу грошові кошти /а.с.16/.

Водночас, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту за графіком і сплати відсотків за його користування.

На виконання п.3.5.8 Кредитного договору позивачем відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, отриману позивачем 16 січня 2015 року /а.с.17, 18, 19/. Внаслідок не виконання якої, станом на 01 квітня 2015 року заборгованості відповідача перед позивачем за сумою кредиту - 29 769,19 доларів США та заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 1 111,68 доларів США /а.с.4/.

З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором та законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджено та сторонами визнано факт укладання договору, отримання кредитних коштів та отримання вимоги про дострокове повернення кредиту та відсотків, не оскаржено розрахунок суми заборгованості та відсотків, суд вбачає підстави для задоволення позову частково та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за сумою кредиту та відсотками на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розглядаючи доводи представника позивача про необхідність визначення суми, що підлягає до стягненню лише в іноземній валюті, суд виходить з того, що згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (стаття 533 ЦК України).

Крім того, як роз`яснено Пленумом Верховного суду України у пункті 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 4 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України, частина третя статті 533 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити еквівалент суми боргу, що підлягає стягненню в національній валюті що і є підставою для часткового задоволення позову. Враховуючи, що станом на день ухвалення рішення курс валюти, визначеної в зобов`язанні сторін по відношенню до національної валюти становить 2100,6373 грн. за 100 доларів США, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 30880,87 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України становить 648695,07 грн. (2100,6373 х 30880,87 / 100), при цьому заборгованість за сумою кредиту дорівнює 29769,19 доларам США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України становить 625342,71 грн. (2100,6373 х 29769,19 / 100), заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 1111,68 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України становить 23352,36 грн. (2100,6373 х 1111,68 / 100).

Розглядаючи доводи відповідача та його представника про тяжкий матеріальний стан та неможливість внаслідок низького рівня заробітної плати та коливання курсу іноземної валюти сплачувати заборгованість суд виходить з того, що означені доводи не є належною, визначеною законодавством причиною невиконання зобов`язань за договором, окрім того п.1.1.1 Кредитного договору ризики щодо коливань курсу іноземної валюти покладено на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк " (ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 5675874 від 13 вересня 2007 року, яка утворилась станом на 01 квітня 2015 року в сумі 30880 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів 87 центів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 648695 (шістсот сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 07 коп., яка в цілому складається з заборгованості за сумою кредиту - 29769,19 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 625342,71 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 1111,68 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 23352,36 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк " (ЄДРПОУ НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 02 липня 2015 року

Суддя Д.О. Парфьонов