Справа № 236/2074/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Бікезіна О. В.

при секретарі Макєєва Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та завданої шкоди.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач сплатив відповідачу ОСОБА_3 завдаток за будинок № 221 по вул. Воровського у м. Красний Лиман, втім, остання ухиляється від укладення договору купівлі-продажу вказаного будинку. За час проживання в зазначеному будинку з 2010 року позивачем були зроблені будівельні та ремонтні роботи у будинку та на подвір"ї.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів та робіт по ремонту та будівництву, виконання якої вона просить доручити фахівцям Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинити.

Відповідач у судове засідання не з"явилась.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівельно - технічної експертизи будинку клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

На час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та завданої шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112 м. Слов"янськ, вул. Рози Люксембург, б. 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка була ринкова вартість будинку № 221 по вул. Воровського в м. Красний Лиман Донецької області станом на 13.04.2010 року?

2) Яка ринкова вартість будинку № 221 по вул. Воровського в м. Красний Лиман Донецької області на час проведення експертизи?

3) Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вказаного будинку з 2010 року?

4) Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вказаного будинку? В тому числі вартість :

- проведення водопостачання у будинок;

- влаштування санвузла;

- встановлення металевих дверей;

- покраски підлоги, вікон, дверей;

- інших внутрішніх робіт.

5) Чи є на подвір"ї вказаного будинку свердловина? Яка вартість робіт по її бурінню та обладнанню?

6) Чи є на подвір"ї вказаного будинку зливна яма? Яка вартість її облаштування?

7) Чи є на подвір"ї сарай? Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вказаного сараю?

8) Яка вартість парканів та огорож?

Обов'язок оплати експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя