Справа № 2-512/03
Провадження № 6/191/51/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

за участю секретаяі - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції А.А.Банк про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що на виконанні державного виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист № 2-512/03 від 12.05.2003 року, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно проведених виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі (АДРЕСА_1) не проживає, місце проживання не відомо. З зазначених причин державним виконавцем було здійснено вихід за вищевказаною адресою та підтверджено факт того, що боржник дійсно не проживає за вищевказаною адресою та місце його перебування нікому не відомо.

У зв'язку з цим, просить оголосити розшук ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд подання без його участі. Його неявка не є перешкодою для розгляду питання про оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника, в справі відсутні данні щодо його викликів до відділу ДВС та підтвердження про їх отримання, відсутні відомості щодо заходів, які здійснювалися державним виконавцем, відсутні постанови про привід, якщо боржник не з'являвся за викликами до відділу ДВС, відсутній акт про те, що місце проживання боржника не відоме. До того ж відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук. Крім того в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Банк А.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Банк А.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб