Справа № 444/1108/15-ц
Провадження № 2-во/444/12/2015
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду заяву про виправлення описки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

09.06.2015 року Жовківським районним судом Львівської області було прийняте та проголошене рішення по даній справі, яким позов задоволено.

Позивач на адресу суду письмову заяву про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 09.06.2015 року , а саме таку мотивує тим, що в наданому нею на адресу суду технічному паспорті на житловий будинок Червноградським БТІ було вказано адресу будинку с.Мокротин, вул.Відродження , 2 а. При державній реєстрації права власності на даний будинок державним реєстратором було встановлено, що Червоноградське БТІ допустило помилку в адресі будинку, оскільки в с.Мокротин відсутня вулиця Відродження, вул.Відродження є в с.Відродження на території Мокротинської сільської ради . Тому вона звернулася до Червоноградського БТІ де їй видали новий технічний паспорт на житловий будинок. Таким чином у згаданому рішенні суду у всьому тексті виникла необхідність у виправленні описки в адресі будинку.

При ухваленні рішення було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суду, а саме вказано що замість "с.Мокротин" на "с.Відродження" .

У відповідності до вимог ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки .

Сторони в судове засідання не з"явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так з матеріалів справи, а саме з копії технічного паспорта виготовленого 24.07.2015 року (а.с.55) вбачається, що Червоноградське БТІ допустило помилку в адресі будинку, оскільки в с.Мокротин відсутня вулиця Відродження, вул.Відродження, 2 а, є в с.Відродження на території Мокротинської сільської ради .

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в рішення суду від 09.06.2015 , що вул.Відродження, 2 а , є в с.Відродження на території Мокротинської сільської ради .

Керуючись ст.ст.208-210, 219,293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме у описовій , мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати що житловий будинок знаходиться по вул.Відродження, 2 а , в с.Відродження на території Мокротинської сільської ради, Жовківського району Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.