Дата документу 12.08.2015 Справа № 554/4713/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4713/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2042/2015

(заочне)

12 серпня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Насіма про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 20 березня 2002 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 270 ( а. 3 ). Від зареєстрованого шлюбу у них народилися пятеро дітей: син ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Подружні відносини між ними припинені. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, віросповідання, втрати почуття любові, поваги один до одного, взаєморозуміння та довіри. Спору щодо поділу майна, що є спільною власністю подружжя, - не має.

У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити ( а. с. 32 ).

Відповідач належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим повідомленням, викликалась до суду, однак поштові конверти разом з судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Неотримання відповідачем конверту з судовою повісткою розцінюється судом, як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2002 року між позивачкою, ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 Насімом був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 березня 2002 року був зроблений відповідний актовий запис № 270, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-КЕ № 112080, що видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 20 березня 2002 року (а.с. 3).

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають п»ятеро спільних дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, (а. с. 4-8).

На даний час позивач та відповідач не підтримують сімейно-шлюбних відносин, майнового спору не мають.(а.с. 2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 березня 2002 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 270, між ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем Лівї та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2 ОСОБА_6 не пізніше трьох днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів із дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І.Шевська