Справа № 188/92/15-ц
Провадження № 2-о/188/3/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М. П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій зазначає , що він звернувся до заінтересованої особи з заявою про нарахування йому пенсії , але документи у нього не прийняли , пославшись та те , що його прізвище - " ОСОБА_1" вказане українською мовою у паспорті серії НОМЕР_1 виданого 12.01.2015 р. Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не відповідає його прізвищу " ОСОБА_1" українською мовою у Атестаті НОМЕР_2 про середню спеціальну освіту виданому 23.08.1972 р. середнім професійно-технічним училищем № 6 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого Українською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області 13.08.2003 р. його прізвище українською мовою вказано - " ОСОБА_1".

Через ці граматичні помилки в Атестаті допущену працівниками СПТУ № 6 с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області створили перепони в отримані належних пенсійних виплат , оформлені його пенсійної справи і він не може здати документи до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі з заявою про нарахування йому пенсії .

Просить суд встановити факт належності йому , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Атестату НОМЕР_2 про середню спеціальну освіту виданого 23.08.1972 р. середнім професійним технічним училищем № 6 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області на ім"я ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги, вважає, підлягають задоволенню.

Суд ухвали справу розглянути у відсутність заявника та заінтересованої сторони на підставі наявних у справі документах .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає повному задоволенню

Судом встановлено , що у Атестаті НОМЕР_2 про середню спеціальну освіту Новопавлівського сільського професійного училища № 6 Дніпропетровської області прізвище заявника на українській мові значиться як " ОСОБА_1 ".

В той час як у паспорті заявника ,серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2015 р. Петропавлівським РВ МВС України в Дніпропетровській області прізвище , ім"я та по-батькові заявника значиться як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Отже , дану помилку слід усунути судовим рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, згідно ч. 1 п 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту…належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3, 88, 212-214 ,п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1 дійсно належить Атестат НОМЕР_2 від 23.08.1972 р. про те ,що він закінчив сільське професійно-технічне училище № 6 в с. Новопавлівка Дніпропетровської області по професії тракториста - машиніста та випускні екзамени склав з оцінкою п"ять .

На підставі ст. 88 ЦПК України зацікавлену особу звільнити від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан