Справа №705/5259/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ПАТ « Дельта Банк» про виправлення описки та поновлення строків пред?явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08..2015 року позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 01.09.2012 року.

25.08.2015 р. до суду звернувся представник ПАТ « Дельта Банк» з заявою про, виправлення описки та поновлення строків пред?явлення виконавчих листів до виконання , зазначивши, що після ухвалення зазначеного рішення виконавчі листи були видані Уманським міськрайонним судом Черкаської області для виконання рішення суду Уманським районним відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції , однак у виконавчих листах допущені помилки , а саме : на титульній стороні зазначено П.І.Б. відповідача як ОСОБА_2 , в той час , як він ОСОБА_1. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, оскільки Уманський районний ВДВС відмовляє у відкритті виконавчого провадження, з метою проведення примусових заходів по виконанню рішення суду, 05.08. 2015 року було винесено відповідні постанови ДВС. В свій час відповідач також добровільно не виконує вищевказане рішення суду, кошти банку так і не надходять, що позбавляє банк можливості захистити своє право на отримання коштів, згідно рішення суду. Зважаючи на час переписки з ДВС , на даний момент вже скінчився строк предявлення виконавчих листів до примусового виконання, який зазначений безпосередньо у виконавчих листах , оскільки він становить 1- н рік. Оскільки цей строк було пропущено з поважних причин , через допущену судом описку у виконавчих листах , то на думку позивача цей строк має бути поновлено судом , для надання можливості подачі на примусове виконання до ВДВС виконавчого листа з правильними особистими даними відповідача.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка, згідно вимог ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2015 року позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» задоволені в повному обсязі. В рішенні вказано: «… Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-23080-221007 від 22 жовтня 2007 року в сумі 12 265,22 грн. ( дванадцять тисяч двісті шістдесят п?ять гривень двадцять дві копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн….». Рішення набрало законної сили 01.09.2012 року.

Згідно постанови держвиконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 05.08.2015 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2318/3632/2012,2/2318/1414/12, виданих 29.01.2013 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Підставою відмови те, що у виконавчих листах виявлена невідповідність у написанні по батькові боржника , а саме в описовій та вирішальній частині виконавчого документа зазначена боржник - « Адаменко Олексій Васильович» , в частині опису даних , які ідентифікують боржника - «Адаменко Олексій Віталійович» .

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Згідно ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву представника ПАТ « Дельта Банк» про виправлення описки та поновлення строків пред?явлення виконавчих листів до виконання задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів (справа 2318/3632/12, провадження № 2/2318/1414/12), виданих Уманським міськрайонним судом Черкаської області 29 січня 2013 року.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах по справі № 2318/3632/12-ц, 2 /2318/1414/12 виданих 29.01.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, вул. Набережна, буд.34 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3