АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/121/15 Справа № 206/7233/13 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Г.Я. Доповідач - Волошин М.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р. ,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

При розгляді справи в якості відповідача також було залучено ПрАТ «Страхова компанія «Нова».

З урахуванням уточнених позовних вимог позивачка посилалась на те, що 06 грудня 2010р. о 2год. 5хв. по пр.Воронцова у м.Дніпропетровську з боку пр.ім.Газети «Правда» в напрямку вул.Ростовської рухався автомобіль «КІА Sportage», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_3, який в районі будинку №47 по пр.Воронцова скоїв наїзд на її чоловіка ОСОБА_6, який від тілесних ушкоджень на місці дорожньо-транспортної пригоди загинув.

Внаслідок загибелі чоловіка позивачка понесла матеріальні витрати та моральні страждання у зв'язку із смертю та похованням чоловіка, тому просила стягнути із відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Нова» на її користь у відшкодування матеріальної шкоди підтверджені доказами витрати, пов'язані з похованням, в сумі 4 280 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди із обох відповідачів в сумі 50 тис.грн., а саме: із ОСОБА_3 38 936 грн., а з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» 11 064 грн. Також просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 4 000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та з обох відповідачів 500 грн. за сплату судового збору.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ "Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, задоволені.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 38 936 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнуто із відповідача ПАТ «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2 4 280 грн. матеріальної шкоди пов'язаної із похованням чоловіка.

Стягнуто із відповідача ПАТ «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2 11 064 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2 судовий збір в рівних долях у розмірі 500 грн. тобто по 250 грн. із кожного відповідача.

Додатковим рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року стягнуто із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 280 грн. матеріальної шкоди пов'язаної із похованням чоловіка та усунуто описку із резолютивної частини судового рішення про стягнення 4 280 грн. із ПрАТ «Страхова компанія «Нова».

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Нова» просить рішення суду скасувати та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши рішення суду в межах доводів скарги дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 06 грудня 2014 року близько 2 год. 05 хв. на пр.Воронцова у м.Дніпропетровську з боку пр.ім.Газети «Правда» в напрямку вул.Ростовської рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 В районі будинку № 47 по пр.Воронцова відповідач скоїв наїзд на ОСОБА_6, який на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Відповідач ОСОБА_3 є власником автомобіля тобто джерела підвищеної небезпеки. ОСОБА_6. загинув під час ДТП на місці пригоди що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, під час ДТП автомобілем керував відповідач.

На день загибелі чоловіка позивачка була із ним в шлюбі. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_8 2007р.н, якого вона одна виховує. Дружина та син були на утриманні ОСОБА_6

15 лютого 2010 року згідно страхового полісу ВС/8882545 цивільна відповідальність відповідача, як власника автомобіля, застрахована у страховій компанії «Нова».

Постановою від 10 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу за фактом порушення Правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння смерті ОСОБА_6. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Провадження у справі постановою слідчого 27 листопада 2013 року закрито.

15 квітня 2014 року постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська скарга представника позивачки задоволена, постанова старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27 листопада 2011 року про закриття кримінального провадження скасована, зобов'язано слідчого провести слідчі дії.

Судом першої інстанції також встановлено, що матеріальні витрати позивача, пов'язані із захороненням ОСОБА_6 складають 4280 грн, що підтверджується копією накладної.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_2 була дружиною загиблого ОСОБА_6, то факт завдання їй моральної шкоди знайшов об'єктивне підтвердження під час розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, проте, доводи апеляційної скарги про розмір відшкодування моральної шкоди, яке підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» заслуговують на увагу.

Так, згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що складає 51 000 грн.

За таких обставин моральна шкода, яка підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» не може перевищувати 2 550 грн., яка розраховується наступним чином:

51 000 грн. (ліміт згідно п. 9.3 ст. 9 Закону) * 5% = 2 550 грн. (максимальний розмір відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року необхідно змінити в частині суми, що підлягає стягненню у рахунок відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2, зменшивши суму стягнення з 11 064 грн. до 2 550 грн.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 39 936 грн. та 4 000 грн. на правову допомогу не переглядається, оскільки не оскаржується в цій частині.

Колегія суддів погоджується з висновками суду про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» на користь позивачки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 280 грн., оскільки вказана позивачкою сума підтверджується матеріалами справи, всі витрати на поховання, зазначені позивачкою відносяться до витрат на поховання в розумінні ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу».

З матеріалів справи вбачається, що додатковим рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року стягнуто із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 280 грн. матеріальної шкоди пов'язаної із похованням чоловіка та усунуто описку із резолютивної частини судового рішення про стягнення 4 280 грн. із ПрАТ «Страхова компанія «Нова».

Разом з тим, з уточненої позовної заяви вбачається, що вимога про стягнення витрат на поховання пред'явлена позивачкою до ПрАТ «Страхова компанія «Нова», а не до ОСОБА_3, тому ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції всупереч принципу диспозитивності цивільного судочинства закріпленого у ч. 1 ст. 11 ЦПК України вийшов за межі заявлених позивачкою вимог.

Крім того, виправляючи описку додатковим рішенням, суд першої інстанції порушив також вимоги ч. 3 ст.219 ЦПК України, відповідно до якої в таких випадках постановляється ухвала суду.

За таких обставин, додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 243,60 грн. з кожного, а не в розмірі 250 грн. з кожного, як визначив суд першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів не може визнати рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим в повному обсязі, тому у відповідності до ст. 309 ЦПК України рішення повинно бути змінено в частині суми, що підлягає стягненню у рахунок відшкодування моральної шкоди з ПрАТ "Страхова компанія "Нова" на користь ОСОБА_2, додаткове рішення від 12 листопада 2014 року підлягає скасуванню, в іншій частині залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" - задовольнити частково.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року змінити в частині суми, що підлягає стягненню у рахунок відшкодування моральної шкоди з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на користь ОСОБА_2, зменшивши суму стягнення з 11 064 грн. до 2 550 грн.

Додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року скасувати.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2014 року скасувати в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 та з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. з кожного.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий М.П.Волошин

Судді Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко