Справа № 354/355/15-ц
Провадження по справі № 2/354/241/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 37 000 грн. моральної шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся в суд з позовом про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідач просив стягнути з позивача 37 300 грн. 03 коп. заборгованості. Позивач заперечував вимоги відповідача тим, що договір не укладався у встановленій законом формі, сторони не виконали умов договору про отримання кредиту і про відкриття рахунку для погашення заборгованості, на момент предявлення позову до позивача сплили строки позовної давності. В звязку з тим, що представники відповідача більше 8 років безпідставно предявляли до нього вимоги, позивач переносив душевні страждання, відчував сором за необхідність виправдовуватися за дії, які він не вчиняв. Протягом тривалого часу позивач не міг користуватися послугами банків, було принижено його честь і гідність. Позивач переніс також фізичні страждання, постільки як учасник бойових дій він мав на війні травми, а вказаними діями банк посилив його страждання. Позивач неодноразово лікувався, що в результаті потягло визнання його інвалідом 3 групи. Позивач вважає, що своїми діями відповідач заподів йому моральну шкоду, яку він оцінює в 37 000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач просить задоволити позов.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надходило заяви про причини неявки і про розгляд справи без представника. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Свої позовні вимоги позивач по суті обґрунтовує рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.10.2014 (а.с.9-11). Але позивач не правильно витлумачив назване рішення. У судовому рішенні від 09.10.2014 р. вказано, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь банку 37 300 грн. 03.коп. заборгованості за кредитним договором від 22.09.2006 р. У рішенні також зазначено, що ОСОБА_1 не довів свої заперечення про існування між сторонами зобовязання, які відповідач не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість перед кредитором. Рішення місцевого суду скасовано і в позові відмовлено за спливом позовної давності. Але наслідки спливу позовної давності застосовуються лише у разі порушення прав особи. Твердження позивача про те, що відповідач заявив до нього безпідставний позов, внаслідок чого порушив його права, нічим не обґрунтовані. Тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.23, 267 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення 37 000 гривень моральної шкоди з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3