Справа № 372/4700/15-ц
Провадження 2-1915/15
ухвала

Іменем України

10 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення позову по справі:

шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 1,3 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в смт. Козин, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, кадастровий номер :06:003:0126, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, який обґрунтовано тим, що 18 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у борг 96500,00 гривень, які він зобовязався повернути до 18 березня 2015 року, про повернення яких та стягнення штрафних санкцій і звернувся до суду позивач. Тому позивач вважає, що у випадку невжиття судом заходів забезпечення позову про які він просить, існує загроза невиконання або значного утруднення виконання рішення суду .

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що одним з заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: про стягнення отриманих у борг 96500,00 гривень та стягнення штрафних санкцій в сумі 1709,25 грн. за порушення виконання грошових зобовязань.

Провадження у справі відкрито відповідною ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2015 року.

Позивач через представника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 1,3 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в смт. Козин, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, кадастровий номер :06:003:0126, посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором позики, не повертає кошти, ухиляється від зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає та уникає зустрічей з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, наведено достатньо підстав, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що є предметом спору із забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій заяві представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову в разі відчуження спірного нерухомого майна відповідачем.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно та у суду є підстави для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1,3 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в смт. Козин, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, кадастровий номер :06:003:0126.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: вул Шевченка, буд. 6 с. Тарасівка Обухівського району Київської області.

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул Ярова, буд. 5, с. Деревяна, Обухівський район, Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомий.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Мора