Справа № 419/98/15-ц
Провадження № 2-о/419/6/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона має онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є її син - ОСОБА_3, який перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, яка є матір'ю дитини. Син заявниці з ОСОБА_4 проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, після народження їх спільної дитини - ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєструвала сина за своїм прізвищем, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України, та ОСОБА_4 отримала статус матері - одиначки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року син заявниці помер, ОСОБА_4 залишила малолітнього сина ОСОБА_2 проживати із заявницею, у подальшому ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав стосовно сина, опікуном дитини була призначена заявниця. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я заявниці, у 2010 року опікуном малолітнього ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_5 З 2010 року заявниця позбавлення можливості спілкуватись зі своїм онуком ОСОБА_2, ОСОБА_5 перешкоджає заявниці спілкуватись з дитиною. У червні 2013 році заявниця звернулась до органу опіки та піклування із заявою про визначення часу спілкування з малолітнім ОСОБА_2, однак, отримала відповідь із зазначенням, що відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є її онуком, для підтвердження наявності родинних стосунків з онуком, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник бажає спілкуватись зі своїм онуком ОСОБА_2, приймати участь у його вихованні, однак не може реалізувати своє право, передбачене ст. 257 СК України, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву, в який просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації -в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний син заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя син заявниці - ОСОБА_3 з 2004 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 у житловому будинку, який належав заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Син заявниці -ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_4 були зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджено домовою книгою, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.12-13).

Від спільного проживання та фактичних шлюбних відносин, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився сина - ОСОБА_7, при цьому дані про батька дитини записані відповідно до положень ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.5). У зв»язку з чим ОСОБА_4 був наданий статус матері - одиначки.

Після смерті сина заявниці ОСОБА_3, рішенням Жовтневого райсуду м. Луганськ від 19 грудня 2007 року, ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Жовтневого райсуду м. Луганськ від 18 квітня 2008 року опікуном малолітнього ОСОБА_3 призначена його бабуся ОСОБА_1. Із зазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Враховуючи, що рішення Жовтневого райсуду м. Луганськ від 18 квітня 2008 року є чинним, та приймаючи до уваги положення ч.3 ст. 61 ЦПК України суд вважає, встановленим факт того, що ОСОБА_3 є бабусею малолітнього ОСОБА_2

У зв'язку із погіршенням здоров'я, рішенням Жовтневого райсуду м. Луганськ від 15.03.2010р. ОСОБА_1 була звільнена від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2 та опікуном дитини була призначена ОСОБА_5 (а.с.8).

Судовим розглядом встановлено, що з 2010 року заявниця позбавлена можливості спілкуватись зі своїм онуком ОСОБА_2, ОСОБА_5 перешкоджає заявниці спілкуватись з дитиною. Висновком комісії з питань захисту прав дитини від 25.07.2013р. №5, заявниці ОСОБА_1, був встановлений графік та час спілкування з ОСОБА_2, та запропоновано звернутись в суд для остаточного вирішення питання (а.с.10).

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявниця бажає приймати участь у вихованні свого онука ОСОБА_2, але через відсутність документів, які б свідчили про факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, вона не може реалізувати своє право на виховання внука, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наведені докази свідчать про те, що малолітній ОСОБА_2 є рідним онуком заявниці ОСОБА_1, до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки вона довела факт родинних відносин між нею та її онуком, тому суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова