ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/389/15-ц р.
05.10.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Юхименко О.М.,
при секретарі Озерській Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 08.07.2005 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 162, від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, доньку- Геворгян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку- Геворгян ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина- Геворгян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сімї і унеможливлює проживання разом. Сімя розпалась і існує формально. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживатимуть разом з матірю.
У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просила винести заочне рішення у разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05.10.2015 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 26.09.2015 р. за №115, однак, в судове засідання не зявився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №006683 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №162. Після реєстрації шлюбу подружжя обирало спільне прізвище «Геворгян» (а.с.5)
З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №232866 виданого ВРАГС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, 11.05.2003 року народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.7)
З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №154905 виданого ВРАГС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, 09.06.1998 року народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8)
З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №065750 виданого ВРАГС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, 13.11.2006 року народився ОСОБА_9, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7)
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сімї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 162 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.