Справа № 752/7441/15-ц
Провадження № 6/752/176/15
У Х В А Л А

24.07.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року заявник, на користь якого прийнято рішення третейського суду, звернувся до Голосіївського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення у справі №83/14 від 16.02.2015 року постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України (у складі третейського судді Ярошовця В.М.).

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду. Ч.3 ст.389-9 ЦПК України встановлено, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ч.3 ст.389-9 ЦПК України, що кореспондується із вимогами положення ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу та з'ясовує обставини, які впливають на законність такої видачі, у тому числі чи переходять зобов'язання за третейським застереженням до правонаступника сторони такого застереження.

На виконання вимог ч.2 ст.38-9-9 ЦПК України, судом було витребувано справу №83/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду №83/14, за відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 р., -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» /у складі судді Ярошовця В.М./ від 16.02.2015 року у справі №83/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості наступного змісту:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 жовтня 1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 квітня 2005 року, зареєстрована: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 січня 2000 року, зареєстрований: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_8, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25 січня 2000 року, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ. вул.Ковпака,29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 70215 (сімдесят тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 71 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 жовтня 1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 квітня 2005 року, зареєстрована: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 січня 2000 року, зареєстрований: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_8, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25 січня 2000 року, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ. вул.Ковпака,29, ідентифікаційний код 00039019) третейській збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривень 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 жовтня 1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 квітня 2005 року, зареєстрована: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 січня 2000 року, зареєстрований: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_8, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25 січня 2000 року, зареєстрована: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн 60 к.

Справу №83/14 повернути до третейського суду.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Суддя Н.М. Сальникова