Справа № 500/1155/15-ц
Провадження № 2-с/500/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-500/1155/15 від 24.06.2015 року по справі за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства») про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 3 432,95 грн. та 655,20 грн. відповідно та судових витрат.

27.10.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» є безпідставними, оскільки за вказані послуги сплачувала своєчасно, крім того за даною адресою мешкає лише вона тощо.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала, додатково зазначила, що усі комунальні послуги сплачує, що підтверджується квитанція про сплату вказаних послуг.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала. Суду пояснила, що у 2013 та до жовтня 2014 р. нарахування проводилось за кількістю зареєстрованих осіб, а з жовтня 2014 р. за водолічильником.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши боржника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ № 2н-500/1155/15 від 24.06.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24.06.2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 3 432,95 грн. та 655,20 грн. відповідно, та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2