Справа № 199/366/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*N017350, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 1360 від 16 липня 1998 року, йому належить земельна ділянка площею 0,0685 га на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_1. Однак в акті на право приватної власності невірно зазначено його прізвище, а саме замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», аналогічні помилка виявлена і у договорі купівлі-продажу від 14 листопада 1989 року житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. У зв'язку з цим вона не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку та будинок.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, при цьому представник нотаріальної контори надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, рішення винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику по справі належить земельна ділянка площею 0,0685 га на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*N017350, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 1360 від 16 липня 1998 року. Також йому на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 1989 року житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д., належить домоволодіння за вище вказаною адресою. Однак в акті на право приватної власност на земельну ділянкуі, а також у договорі купівлі-продажу невірно зазначено прізвище заявника, а саме замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», що підтверджується відомостями у його паспорті.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*N017350, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 1360 від 16 липня 1998 року, а саме на земельну ділянку площею 0,0685 га на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 14 вересня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Руденко В.В.