У Х В А Л А

Справа № 634/394/15-ц

"10" липня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про повернення судового збору, оригіналу квитанції № 6021/з30 від 15.04.2015 року про сплату судового збору та оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року вказаний позов залишено без розгляду в звязку з тим, що належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

10.07.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. та повернення оригіналу квитанції

№ 6021/з30 від 15.04.2015 року, а також повернення оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія 1-ВЛ №142226 від 25 вересня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Цивільним процесуальним кодексом України та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173 не передбачено повернення доданих до позову документів про сплату судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду.

В звязку з тим, що позовну заяву ухвалою суду залишено без розгляду на підставі того, що належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції № 6021/з30 від 15.04.2015 року про сплату судового збору.

В частині вимог щодо повернення оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія 1-ВЛ №142226 від 25 вересня 2010 року, заява підлягає задоволенню. Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 79, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про повернення судового збору, оригіналу квитанції № 6021/з30 від 15.04.2015 року про сплату судового збору та оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої представником ОСОБА_2 про повернення судового збору та оригіналу квитанції № 6021/з30 від 15.04.2015 року про сплату судового збору.

Повернути позивачу оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія 1- ВЛ №142226 від 25 вересня 2010 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: .