Провадження № 6/0182/142/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву державного виконавця відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Марганецького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, посилаючи на наступні обставини.

На виконанні відділу ДВС Марганецького МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 182/10917/13-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом 29.01.2013 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2013 року до повноліття дитини.

Послався на те, що до відділу ДВС зявився боржник, який не згоден з постановами державного виконавця в яких зазначено повну резолютивну частину рішення суду про стягнення аліментів зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що боржник має три види доходу, а саме: в ПАТ «МГЗК», УПФУ м. Марганець, ФССН м. Марганець і сукупно з нього буде утримуватись 90 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як 1/4 частина його доходів, які він отримує в ПАТ «МГЗК», УПФУ м. Марганець, ФССН м. Марганець, менша ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з чим, просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині утримання аліментних платежів в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного виду заробітку (доходу), або 30 % сукупно з усіх видів доходу незалежно від їх кількості.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року, постановленим по цивільній справі № 182/10917/13-ц, провадження № 2/0182/1018/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року і до повноліття дитини (а.с.17).

На виконанні відділу ДВС Марганецького МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом 29.01.2013 року у справі № 182/10917/13-ц провадження № 2/0182/1018/2014, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року і до повноліття дитини.

У резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року чітко зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року і до повноліття дитини».

Спосіб, порядок та термін виконання судового рішення детально прописано в Законі України «Про виконавче провадження», яким користується в своїй роботі державний виконавець відповідної Державної виконавчої служби під час виконання рішення суду.

Резолютивна частина рішення суду зрозуміла, не припускає різного тлумачення.

Державним виконавцем не було надано жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду. Та обставина, що боржник не згоден з постановами державного виконавця не є підставою для встановлення способу та порядку виконання рішення суду. У такому випадку боржник може скористатися своїм правом на оскарження дій державного виконавця.

За таких підстав суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6