Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Василевича В.С., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 17 грудня 2014 року в справі з позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубровицького районного суду від 17 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 вказує, що судом неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення процесуального закону, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд дійшов вірного висновку про те, що її покійна свекруха ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була власником домоволодіння АДРЕСА_1, однак помилково виходив з того, що після її смерті син ОСОБА_3, який постійно проживав у цьому будинку і був зареєстрований не набув права власності на нього,оскільки не оформив спадщину в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 згідно цієї норми прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Відповідно до ч. 3 ст1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, увійшло також його право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину і не набув права на неї, оскільки не оформив свої права, - не грунтується на вимогах ст.ст. 1218,1268 Цивільного кодексу України.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції -скасуванню з ухваленням у справі нового рішення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спакове майно за законом, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то і спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

Такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що позов заявлено стосовно спадкового майна ОСОБА_3 - чоловіка позивачки, яке він успадкував після смерті своєї матері- ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_2 згідно виписки з погосподарської книги с. Берестя Дубровицього району мала будинок за адресою АДРЕСА_1, рік забудови 1973.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Берестівської сільської ради Дубровицького району від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 постійно проживав та був зарестрований в будинку АДРЕСА_1 від дня народження в 1947 році по день смерті 21 січня 2014 року.

На час відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 , який постійно проживав з нею, вважається відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 1268 Цивільного кодексу України таким, що прийняв спадщину.

Встановлено, що за одержанням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 не звертався, а після його смерті позивачці - його дружині державний нотаріус Дубровицької нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,про що надав відповідну довідку(а.с.21).

Інших спадкоємців за законом і за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, окрім позивачки, немає, а територіальна громада в особі Берестівської сільської ради як відповідач у даній справі позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Право позивачки як спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, оскільки перші власники не оформляли документи на належний їм будинок і не реєстрували його в органах бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_1 надано на підтвердження заявлених вимог виписку з погосподарської книги про належність спірного будинку ОСОБА_2 , довідку про реєстрацію та проживання в цьому будинку сім*ї ОСОБА_3, технічний паспорт на будинок, відмову нотаріуса про видачу свідоцтва .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в даному випадку майнові права спадкодавця на спірний будинок, які йому належали і не припинилися внаслідок смерті.

За встановлених обставин вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 323-325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дубровицького районного суду від 17 грудня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Дубровицького району задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Дубровицького району Рівненської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Василевич В.С. Шимків С.С.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області О.С.Малько