Справа № 740/588/15
Провадження № 2/740/279/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ковальчука В.Д.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як фізична особа-підприємець при житті надавав послуги відповідачу по перевезенню продукції автомобільним транспортом відповідно до укладених договорів: від 01 січня 2012 року №06/02-12, від 02 січня 2013 року № 06 та від 02 січня 2014 року № 06/03/14, але за надані послуги відповідач з ним не розрахувався, у зв»язку з чим заборгованість відповідача становить 969 594,08 грн., право ФОП ОСОБА_5 на отримання якої не припинилося внаслідок його смерті і ввійшло до складу спадщини.

Вона, як переживша дружина, має право на ? частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте в шлюбі, та як спадкоємець за заповітом має право на на 2/5 часток спадщини, тобто, має право на 9/10 частин від тієї суми заборгованості, право на отримання якої від відповідача мав ФОП ОСОБА_5, що становить 872 634,67 грн. (1/2 + 2/5=9/10. 969 594,08грн.х 9/10=872 634,67грн), а неповнолітня дочка ОСОБА_4 має право на обов»язкову частку у спадщині, яка становить 1/20, а відповідно має право на отримання від відповідача 1/20 частини від тієї суми заборгованості, право на отримання якої від відповідача мав ФОП ОСОБА_5, що становить 48 479,70 грн. (969 594,08грн. х 1/20).

Але так як відповідач, не дивлячись на її вимоги від 10 грудня 2014 року, виконання грошового зобов»язання прострочив, то вважає, що він повинен сплатити заборгованість з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Заборгованість з врахуванням індексу інфляції, яка за грудень 2014 року становить 103,0%, позивачем на її користь визначено у розмірі 898 813,71 грн., а на користь неповнолітньої ОСОБА_4 - у розмірі 49 934,09 грн., а три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за 41 календарний день (з 18.12.2014 року по 27.01.2015 року) - позивачем на її користь визначено у розмірі 2 940,66 грн., а на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - у розмірі 163,37 грн., тому з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних просила стягнути з відповідача: на свою користь 901 754,37 грн. заборгованості, а на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - 50 097,46 грн. заборгованості, а також просила стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 пітримав, справу вважав можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін, при цьому зазначив, що заявлені вимоги буде обґрунтовувати доданими до позову доказами та усними поясненнями, та що в судове засідання ним буде надано витяг з ЄРДР у підтвердження того, що ОСОБА_5 був фізичною особою-підприємцем, а також просив витребувати з Ніжинської міської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5, з чим погодилася і позивач ОСОБА_1, яка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Ковальчук В.Д. позовні вимоги не визнав, справу вважав можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та надав заперечення на позовну заяву.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та задовольнити клопотання представника позивача відносно витребування відомостей щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 25 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Ніжинськогої міської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5, а вразі наявності такої - витребувати її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко