Дата документу 16.01.2015
Справа № 320/173/15-ц
(Провадження № 2-з/320/2/15)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми. Заявник вказує, що існує реальна можливість невиконання свого зобовязання боржником перед нею, тому в позовній заяві вона має намір забезпечити позов в порядку ст. ст. 151-153 ЦПК України, але їй невідомо, чи є майно, яке належить ОСОБА_2

Тому заявник просить суд витребувати з КП «ММБТІ» інформацію щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_2 та витребувати з Мелітопольського МРЕВ ДАІ дані про наявність рухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2

Від заявника до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 3 цієї статті передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Оскільки заявник має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, і заявнику невідомо, чи має боржник будь-яке майно, тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Анатоліївни про забезпечення доказів задовольнити:

Зобовязати Комунальне Підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) інформацію щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Мелітопольське ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Желєзнякова, 64) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) інформацію щодо наявності зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін