Справа №463/2189/14-ц
Провадження №2/463/115/15
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, Львівська філія КБ «Укрсоцбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання будинку №14 по вул. Полуботка м. Львів-Винники спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом про визнання будинку №14 по вул. Полуботка м. Львів-Винники спільною сумісною власністю та визначення частки у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування з ОКП «БТІ та ЕО» інвентаризаційної та реєстраційної справ на будинок №14 а на вул. Полуботка м. Львів-Винники.

Позивач ОСОБА_2 підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник покладається при вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_6 проти даного клопотання не заперечила.

Представник третьої особи Львівська філія КБ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи та іх представників, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, а такі мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати до суду в строк до 02 березня 2015 року наступні документи:

Інвентаризаційну справи на будинок №14 а на вул.Полуботка у м.Львів-Винники,

Реєстраційну справу на на будинок №14 а на вул.Полуботка у м.Львів-Винники .

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий