У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 09 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 18 482,00 доларів США та зобов'язалась повернути його до 09 листопада 2013 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 09 листопада 2006 року, а також був укладений договір застави транспортного засобу.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4 614, 82 доларів США, що за курсом НБУ становить 50 754,25 грн, яку банк просив стягнути солідарно як з боржника так і з поручителя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09 листопада 2006 року в розмірі 4 614,82 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 59 761,95 грн 95 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 09 листопада 2006 року в розмірі 4 614, 82 доларів США становить 50 754 грн 25 коп. та судових витрат та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту від 09 листопада 2006 року визначивши, що підлягяє стягненню заборгованість в розмірі 4 614, 82 дол.США, що становить 50 754 грн.25 коп. з яких: 3 274,34 доларів США, що еквівалентно 36 011,52 грн - кредитна заборгованість; 929,02 доларів США, що еквівалентно 10 217,45 грн -заборгованість по процентам; 346,81 доларів США, що еквівалентно 3 814,25 грн - пеня за просрочення сплати кредиту; 64,65 доларів США, що еквівалентно 711,03 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки ОСОБА_5 належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому відповідно до вимог ст. ст. 526, 543, 554, 1048, 1054 ЦК України заборгованість за кредитним договором має бути стягнута солідарно як з боржника так і з поручителя.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України договір поруки є припиненим, оскільки банк без згоди поручителя збільшив розмір процентної ставки, у зв'язку з чим збільшився обсяг відповідальності поручителя.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення кредитної заборгованості, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що суд першої інстанції, визначаючи розмір кредитної заборгованості в розмірі 59 761,95 грн вийшов за межі позовних вимог, оскільки позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 50 754,25 грн.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року в частині, яка не змінена та не скасована апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова