АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/452/15 Головуючий І інстанції: Лазюк С.В.
Категорія: інші Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки особою, що подала апеляційну скаргу порушено процесуальний строк передбачений цивільним законодавством для подання апеляційної скарги.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно було підтвердити поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року було залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснено, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28.11.2014 року КП "Жилкомсервіс" отримано 04 грудня 2014 року.

Проте, у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити КП "Жилкомсервіс", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків, споруд та прибудинкової території визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.