Справа № 712/4105/15-ц
Провадження № 2/712/1531/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивачі 07. 04. 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2000 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Крім них в квартирі зареєстровані ще 3 особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка.
Зазначили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в належній їм квартирі, вже більше 7 років, місце їх фактичного проживання їм не відоме. Відповідач по справі ОСОБА_3 являлася дружиною ОСОБА_2 з 18.09.2003 року, однак 17.12.2014 року їх шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Російської Федерації. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду вбачається, що шлюбні відносини у сторін припинилися з 2008 року. Відповідач ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_3 від першого шлюбу.
Вказували, що з часу від'їзду відповідачів до Російської Федерації вони не бачились, точне їх місце проживання їм не відоме. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, особистих їх речей в квартирі немає. В зв'язку з реєстрацією відповідачів в квартирі вони змушені нести додаткові витрати, пов'язані з надлишковою оплатою комунальних послуг
Просили суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
В судове засіданні позивачі не з'явилися, проте скерували до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду справи були повідомлені через оголошення в пресі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом від 20.12.2000р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.
Згідно довідки № 2194 від 04.04.2015 р., виданій Соснівською службою утримання будинків Черкаської міської ради, окрім позивачів в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ще три особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка.
Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актами опитування сусідів від 04.04.2015р., в яких зазначено, що відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію.
Місце фактичного проживання відповідачів позивачам не відоме.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що відповідачі понад 1 рік не проживають в квартирі АДРЕСА_1, не користуються житлом, однак добровільно з реєстрації не знялися, чим створюють перешкоди позивачам в розпорядженні своїм майном.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстрації.
Зі згоди позивачівсуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 405 ЦК України, , -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян