Справа № 350/1699/14-ц
Номер провадження 2/350/50/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 - син позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, який спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймав, в нотаріальну контору із заявою про прийняння спадщини не звертався. Для оформлення спадщини позивачі звернулися в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. Тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначене вище будинковолодіння.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не з'явилася, проте подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою представника позивачів та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 - син позивачів про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1. Копією свідоцтва про народження (а.с.6) підтверджено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться померлому ОСОБА_4 батьками. Вищезазначене будинковолодіння належало ОСОБА_4, що підтверджується довідками №339, 340 від 05.09.2014 року та довідкою №82 від 24.02.2014 року виданих Сливківською сільською радою (а.с.14-16).

Листами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2014 року № 748/02-14, №747/02-14 (а.с.12-13) підтверджено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності правовстановлюючого документа власності на спадкове майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являються позивачі.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивачі мають право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 18, 119, 174, 209, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, власником якого на день смерті був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :