Провадження № 2/727/189/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 25 липня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав споживчий кредит у розмірі 40 000 доларів США, кредит надавався строком до 24 липня 2017 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 14% річних. 25 липня 2006 року був укладений договір поруки з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань між банком та відповідачем ОСОБА_2

Станом на 8 грудня 2014 року за відповідачами утворився борг у сумі 19 264, 23 долари США, що за курсом НБУ становить 296967,72 грн., з яких: 15 451, 55 доларів США, що за курсом НБУ становить 238193,35 грн. кредитна заборгованість, 58774, 36 грн. заборгованість по процентах, 12017, 17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 7002,34 грн. пеня за прострочення сплати процентів, які і просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь та сплачений судовий збір 3159,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про підтримання позову в повному обсязі, та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши при цьому, що не в змозі на даний час сплатити борг по цьому договору через вкрай важкий матеріальний стан та зміну курсу долару США, його батько про судове засідання знає, але за станом здоров»я не зміг з»явитися в судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір та договір поруки, умови яких ними погоджені, при укладанні договорів відповідачі проти них не заперечували.

Вказані обставини стверджені копіями договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, додаткової угоди до договору про надання кредиту, графіку погашення кредиту, вимог банку на ім»я відповідачів про повернення боргу, довідок розрахунків заборгованості за кредитом, копій паспортів відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки банком добросовісно виконувалися умови договорів.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, при виборі контрагента, умов договору, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 0, солідарно, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 296 967,72 грн. та 19019, 49 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, та 3159,87 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: