Справа № 379/1436/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий: суддя Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що виданий 19.07.2008 року на ім'я ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,0519 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області. Після смерті батька, як спадкоємець за заповітом на вказану земельну ділянку, заявниця звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при підготовці документів виявилось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий Таращанською РДА Київської області на ім'я її батька ОСОБА_3 допущено помилку у прізвищі, а саме зазначено його прізвище "ОСОБА_3", хоча по всіх офіційних документах його прізвище значиться як "ОСОБА_3".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшої реалізації права на прийняття спадщини, тому заявниця і звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.07.2008 року виданий на ім'я ОСОБА_3.

Проте, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.04.1963 року, паспорта серії НОМЕР_3, виданого 27.11.2014 року Таращанським РС Управління ДМС України в Київській області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 12.03.2015 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, заповіту спадкодавця від 28.01.2015 року, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Таращанського району Київськ5ої області, вбачається, що вони належать - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, невідповідність в написанні в прізвищі спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 19.07.2008 року Таращанською РДА Київської області на ім'я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко