Провадження №2п/554/12/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2014 року Октябрський районного суду м.Полтави у складі:

головуючого судді Сороки К.М.

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві до суду про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилалась на те, що рішення було винесено у її відсутність, а вона не згодна з рішенням суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати рішення від 16.05.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що дійсно 16.05.2014 року було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст..294 ЦПК України якщо субєкт оскарження пропустив встановлений ст. 294 ЦПК України строк для оскарження він може звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку. Якщо суд дійде висновку, що строк було пропущено за поважних причин, своєю ухвалою він може поновити строк оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Судом встановлено, що про явку до суду відповідачу повідомлялося про судове засідання на 13.03.2014 року (а.с.20) та 16.05.13 року (а.с.27).

Згідно ст..74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єра за адресою зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Згідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 230 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави може бути оскаржене в установленому ЦПК України порядку.

СуддяОСОБА_5