ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5884/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.06.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ? частині заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2000 рік, син ОСОБА_5 проживає з нею (позивачкою); ОСОБА_4 (3 особа) на даний час навчається на 3-му курсі денного відділення у Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Межрегіональній Академії управління персоналом», за контрактом, термін навчання 3 роки 5 місяців, у зв"язку з чим син потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), який добровільно після досягнення сином повноліття такої допомоги не надає, у зв"язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило; 3 особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та 3-ої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання

утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2002 рік (а.с.5); мають двох дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1.

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття - у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно.

Згідно довідки від 24.06.2015 року №161 - ОСОБА_4 (3 особа) навчається на 3-му курсі денного відділення у Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Межрегіональній Академії управління персоналом», за контрактом, термін навчання 3 роки 5 місяців (з 01.09.2012 року) - а.с.10.

Згідно контракту на навчання від 01.09.2012 року вартість освітньої послуги становить 31145,00 грн. за весь період навчання (а.с.7-9).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються фактично сторонами.

Згідно пояснень ОСОБА_2 та наданої довідки про розмір заробітної плати за 2015 рік ОСОБА_2 має дохід щомісяця у розмірі близько 3500,00 грн. (а.с.11-12); ОСОБА_4 (3 особа) доходів не має.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем ОСОБА_3 судові не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що твердження позивачки про те, що ОСОБА_4 (3 особа) у зв"язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), а останній може надавати матеріальну допомогу у визначеному розмірі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки не спростовані відповідачем.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення позивачки та 3-ої особи, матеріальне становище останніх; при цьому, суд бере до уваги можливість надання утримання матір"ю (позивачкою), відсутність заперечень з боку відповідача та, з урахуванням встановлених обставин справи, вважає за можливе встановити розмір аліментів у частці - ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача (батька) щомісячно, починаючи з 24.06.2015 року і до закінчення сином ОСОБА_5 навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.198-201, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), який продовжує навчання, - у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.06.2015 року і до закінчення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.