Справа № 351/197/15-ц
Номер провадження №2/351/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який було зареєстровано 13 вересня 1997 р. в відділі РАГС Снятинської РДА, оскільки шлюб виявився невдалим, у них немає взаємоповаги один до одного, взаєморозуміння, у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю..

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зраджує подружній вірності, з його ініціативи між подружжям постійно виникали сварки. Тому на протязі останнього року сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Від спільного проживання у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки шлюб розпався і носить формальний характер, подальше спільне проживання і збереження сім'ї вже не можливе, позивачка перебувати у формальному шлюбі не бажає, а тому просить цей шлюб розірвати, дочку ОСОБА_4 просить залишити проживати із нею та на її утриманні, а сина ОСОБА_3 - із відповідачем та на його утриманні.

Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, із вимогами позивачки згідний, справу просив розглядати у його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, де вказано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд вважає, що дочку ОСОБА_4 слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1, а сина ОСОБА_3 залишити проживати із батьком ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.09.1997 року відділом РАГС Снятинської РДА, актовий запис №64 - розірвати.

Дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін- «ОСОБА_1»

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.