АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8314/15 Справа № 2-2750/03 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2002 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» про встановлення факту юридичного значення , -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2002 року, ОСОБА_2 не будучи стороною по справі, але вважаючи, що рішенням суду порушено його права, звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно із ст. 292 ЦПК України (1963 року), яка діяла під час ухвалення рішення, апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Скарги, подання, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Статтею 294 ЦПК України (2004 року), яка діє з 30 липня 2010 року, визначено що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що на оскаржуване рішення від 19.12.2002 року (а.с.77-78), апеляційна скарга надійшла до суду 14.08.2015 року (згідно штемпелю суду першої інстанції ( а.с.126).

Тобто, апелянт подав апеляційну скаргу до суду з пропуском строку та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає ст.295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, імя по-батькові та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, заявник - ОСОБА_3 та заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав».

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2002 року залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко