Провадження № 2/537/37/2015 Справа № 537/4560/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягувати щомісячно з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, починаючи з 08.08.2014 року в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила в частині стягнення аліментів на її утримання до 1/6 частини від заробітку відповідача. Вказала, що 25.08.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, він якого вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між ними не досягнуто домовленості відносно способу утримання її та малолітньої дитини, позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, донька знаходиться на її повному утриманні, відповідач допомоги останнім часом не надає, в зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 за актовим записом №323, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також те, що відповідач працевлаштований та здатний надавати матеріальну допомогу; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітню доньку не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітньої дитини в 1/4 частці від заробітку (доходу) та вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у 1/6 частці від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню.

На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, починаючи з 08.08.2014 року в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківский районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2015 року.