Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1178/15-ц
Провадження № 2/294/1358/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визнання недійсним заповіту",-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4, посвідченого 27.11.2007 року за реєстром № 127 Краснопільською сільською радою, згідно якого його батько ОСОБА_5, який помер 21.11.2011 року, заповів належне йому майно, в т.ч. житловий будинок № 25 по вул. Тернівка в с. Краснопіль, Чуднівського району, ОСОБА_2 під впливом психічного насильства зі сторони спадкоємниці.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що він не був присутній при складанні його покійним батьком заповіту на ім"я ОСОБА_2, але вважає ("відчуває нутром"), що його батько добровільно не написав би такий заповіт.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що при складанні заповіту на ім"я ОСОБА_2 у 2007 році заповідач був при здоров"ї, усвідомлював свої дії і під час складання у Краснопільській сільській раді заповіту на нього ніхто ніякого психологічного насильства не чинив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2007 року ОСОБА_5 у Краснопільській сільській раді склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно ОСОБА_2

21.11.2011 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому мпайно.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач проживав на час смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради від 31.07.2015 року № 396, і претендує на все належне останньому майно відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, але перешкодою цьому є наявність заповіту померлої особи на ім"я ОСОБА_2 та оформлення останньою нотаріально права власності на 7/8 частин спадкового майна.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1244 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Частиною 2 статті 1257 ЦК України передбачено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його внутрішній волі.

Згідно з ст. 56 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії (в даному випадку секретар сільської ради), посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу чи відповідній посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії.

Звертаючись до суду з позовом про визнання заповіту недійсним ОСОБА_3 посилається на те, що заповіт його батьком ОСОБА_4 був складений під впливом психічного насильства зі сторони ОСОБА_2, зазнчаючи при цьому, що він не був особисто присутнім під час складання його батьком заповіту і посилаючись в якості обгрунтування даного факту на пояснення свідка ОСОБА_6

Водночас, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт своєї присутності при складанні у 2007 році заповіту ОСОБА_4, який заповів своє майно доньці ОСОБА_2, вказавши, що заповідач усвідомлював свої дії і під час складання у Краснопільській сільській раді заповіту на нього ніхто ніякого психологічного насильства не чинив.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на неподання належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх вимог позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, в зв"язку з чим судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, змістом ст. 1257 ЦК України, змістом ст. 56 Закону України "Про нотаріат" , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визнання недійсним заповіту" залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_7