Справа № 127/2-810/10
Провадження 6/127/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ Кей Колект про заміну стягувача. Заява мотивована тим, що 12.08.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 2 -810/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 13.02.2012 року ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей Колект уклали договір факторингу №1 від 12 грудня 2011 року відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх заявнику. За таких обставин, посилаючись на положення ст.378 ЦПК України заявник звернувся з вказаної заявою та просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колект.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення даної заяви.

Решта сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином. Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-810/10, суд дійшов висновку, що провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.10.2010 року (залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.01.2011 року) було задоволено позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк борг за кредитним договором № 0 від 24.05.2006 року в сумі 220 248 грн. 77 коп., а також 1820 грн. у відшкодування понесених судових витрат (а.с. 128-130, 154-155).

Судом встановлено, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Кей Колект судом вже розглядалось і відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року змінено стягувача за виконавчими листами № 2-810/10 від 12.08.201 року з ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Кей Колект, вказана ухвала суду набула законної сили (а.с. 173).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: