Справа № 638/6398/13-ц
Провадження №2-з/638/159/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

18 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за попереднім договором,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року позивач, через уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 156000 грн.

До позовної заяви подано належним чином оформлену заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в якій вона просить з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на суму заборгованості в розмірі 156000 грн., зокрема на: земельну ділянку №28 для ведення особистого селянського господарства площею 0,2072 га,, яка має кадастровий номер :03:008:0357, що розташована за адресою: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник позивача посилається на те, що з газети "Премєр" її довірителя позивачу у справі, стало відомо, що відповідач терміново продає земельні ділянки, які були обєктом укладеного між ними Попереднього договору, у звязку з виїздом за кордон, що може призвести до фінансової неспроможності відповідача та невиконання ним своїх договірних зобовязань переді мною. Крім того, відповідач по телефону не відповідає, скривається від позивача. Раніше заявляв про те, що у нього багато боргів перед третіми особами та скрутне фінансове становище. Сума боргу відповідача перед позивачем є значною, а саме 156000 грн. Таким чином, якщо відповідач розпродасть усе своє майно та покине територію України, він однозначно не виконає свої договірні зобовязання перед позивачем - не погасить свій борг, що неминуче викличе неможливість виконання рішення суду та порушення законних прав та інтересів позивача.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Неявка сторони у справі не перешкоджає розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимога про накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_3 в межах суми позовних вимог, а саме: земельну ділянку, законна та обґрунтована, оскільки все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за попереднім договором, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на суму заборгованості в розмірі 156000 грн., зокрема на: земельну ділянку №28 для ведення особистого селянського господарства площею 0,2072 га,, яка має кадастровий номер :03:008:0357, що розташована за адресою: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити до Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру", Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Сторонам по справі - для відома

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом 1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Відповідачем в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко