УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Здійснено поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, що складається з однієї жилої кімнати жилою площею 16,4 кв.м., загальною площею 63,1 кв.м., підсобною - 46,7 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля «AUDI Q7», 2007 року виготовлення, державний номер «НОМЕР_1», кузов НОМЕР_2, 148 258 гривень 31 копійку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3654 гривні.

В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Здійснено поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі1928 гривень.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить частково скасувати судові рішення, відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 та задовольнити його зустрічні позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження постановлених судових рішень з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення первісного та зустрічного позовів.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня