Справа № 161/1817/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Провадження № 22-ц/773/413/15 Категорія: 24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

при секретарі - Лимарі Р.С.,

з участю:

представників позивача - Гудько А.Н., Мамченка І.О.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання та обслуговування будинку, за апеляційною скаргою позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 30 січня 2015 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» (далі - ОСББ "БРАВО") задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСББ «БРАВО» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2012 р. по 01.07.2014 р. в розмірі 1727 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати вказане судове рішення і ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 4315,20 грн. та вирішити питання про стягнення всіх судових витрат, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

23 квітня 2015 року в судовому засіданні апеляційного суду було подане спільне клопотання сторін про визнання мирової угоди, за умовами якої: ОСОБА_3 сплачує в користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» 2612 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за квартиру АДРЕСА_1, а Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» списує різницю нарахованої плати за утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1700 грн.

Просили визнати цю угоду та закрити провадження у справі. З наслідками закриття провадження в справі згідно ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Колегія суддів, вивчивши умови мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому вважає, що ця угода може бути визнана судом.

Відповідно до ч.ч 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зі ст. 306 ЦПК України слідує, що в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього ж Кодексу.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню із визнанням мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 306, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року в даній справі скасувати.

Визнати укладену між представниками позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» Гудько Аллою Назарівною і Мамченком Ігорем Олександровичем та відповідачем ОСОБА_3 мирову угоду по даній справі, за умовами якої:

ОСОБА_3 сплачує в користь Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» 2612 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за квартиру АДРЕСА_1.

· Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» списує різницю нарахованої плати за утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1700 грн.

Закрити провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БРАВО» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання та обслуговування будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: