14.05.2015 Справа № 756/2359/15-ц
унікальний №756/2359/15-ц
провадження № 2-о/756/96/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є її двоюрідним братом, оскільки його батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є рідним братом її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Заявник вказує у зв'язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_3, який народився в м. Усурійськ в Росії, вона не може довести факт родинних стосунків документально.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті її дядька та двоюрідного брата, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заінтересована особа Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника та вказала, що вимоги заявниці підтримує.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла в 2001 році, - дружини ОСОБА_3, який є дядьком заявниці ОСОБА_1 Зазначила, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був син ОСОБА_2 Вона часто з ними спілкувалась. Знає, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживали разом з сином ОСОБА_3, його дружиною ОСОБА_6 та їх сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Старший син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_4, деякий час проживав також з батьками, проте після того, як отримав квартиру, почав проживати окремо.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 виданого 05 жовтня 1960 року вбачається, що її батьком є ОСОБА_4, а її матір'ю є ОСОБА_9.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого 16 січня 1973 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_7, а матір'ю є ОСОБА_8.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 10 лютого 1982 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, отриманого на запит суду, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, його батьком записано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_4, а матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З поквартирної картки квартири АДРЕСА_2 вбачається, що за цією адресою були зареєстровані ОСОБА_7 (помер), його дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з даними цієї картки ОСОБА_3 знявся з реєстрації за вказаною адресою 10 жовтня 1996 року та вибув в АДРЕСА_3

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, батько заявниці, є рідним братом ОСОБА_3, який приходиться заявниці дядьком, у зв'язку з чим заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, отриманих на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області.

З довідки Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 11 грудня 2014 року № 864 вбачається, що померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23 вересня 1996 року належить домоволодіння в АДРЕСА_3

Як вбачається з відповіді №2136/01-16 від 07 квітня 2015 року, наданої на запит суду Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводились.

З пояснень заявниці вбачається, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 їй необхідне для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її дядька та двоюрідного брата. Таким чином встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення права заявника на спадщину.

Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко