Справа № 428/4037/14-ц
Провадження №2/428/1677/2014
УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи комунальне підприємство «Сєвєродонецьке БТІ», Сєвєродонецька міська рада про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи комунальне підприємство «Сєвєродонецьке БТІ», Сєвєродонецька міська рада про визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Рішенням суду від 17.11.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог.

10.12.2014 р. зазначену цивільну справу з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 було направлено до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою від 18.12.2014 р. Апеляційний суд Харківської області повернув цивільну справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи комунальне підприємство «Сєвєродонецьке БТІ», Сєвєродонецька міська рада про визнання права власності для виправлення описки, оскільки в резолютивній частині повного тексту рішення від 17.11.2014 р. неправильно зазначене по батькові позивача.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, 17.11.2014 р. було винесено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи комунальне підприємство «Сєвєродонецьке БТІ», Сєвєродонецька міська рада про визнання права власності.

20.11.2014 р. було складено та підписано повний текст рішення по цій справі, де в резолютивній частині помилково було зазначено по батькові позивача «Миколайович» замість «Олександрович».

Таким чином, дійсно є необхідність виправити описку в повному тексті рішення суду від 17.11.2014 р.

Керуючись ст.214 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Виправити описку в повному тексті рішення Сєвєродонецького міського суду від 17.11.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи комунальне підприємство «Сєвєродонецьке БТІ», Сєвєродонецька міська рада про визнання права власності, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення замість слова «Миколайовичу» зазначити «Олександровичу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова