Рішення

іменем України

18 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що 28 квітня 2014 року померла його рідна тітка ОСОБА_3. Заповіту на належну їй квартиру №2, яка знаходиться у м. Володимирі-Волинському по вул. Дорошенка,19, не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Він належить до спадкоємців пятої черги за законом і має право на спадкування даної квартири. Він у шестимісячний строк звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася і відмовляється від оформлення даної спадщини. Інших спадкоємців у покійної немає.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що покійна за життя збільшила житлову площу квартири на 2,2 кв.м, і право власності на збільшену площу не зареєструвала, йому у цьому відмовляють.

Про те, що квартира №2, яка знаходиться у м. Володимирі-Волинському по вул. Дорошенка,19, належала ОСОБА_3, свідчить технічний паспорт, звіт про проведення технічного обстеження, витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, копія свідоцтва про право власності на житло.

Просить визнати за ним право власності на квартиру №2, яка знаходиться по вул. Дорошенка,19 у м. Володимирі-Волинському Волинської області, яку він успадкував за законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2014 року.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, роз»яснивши йому наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру №2 загальною площею 49,9 м.кв, житловою площею 22,7 м.кв, яка знаходиться по вул. Дорошенка,19 у м. Володимирі-Волинському Волинської області, яку він успадкував за законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5