КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1616/14-ц
Провадження № 2/520/1349/15
УХВАЛА

16.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора юг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/1616/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора юг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 16.02.2015року представник відповідача - ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Господарським судом Одеської області справи №916/475/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про стягнення 671770,67грн., оскільки рішенням у справі №916/475/14 буде визначено розмір фактичного зобов'язання ТОВ "Істок-2001" перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що вплине на об'єм відповідальності поручителів у справі №520/1616/14-ц.

У судовому засіданні 16.02.2015року представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 16.02.2015року не з'явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду цивільної справи №520/1616/14-ц є стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів, а предметом розгляду справи №916/475/14, яка розглядається Господарським судом Одеської області є стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника, суд зазначає, що розгляд Господарським судом Одеської області справи №916/475/14 ніяким чином не перешкоджає розгляду цивільної справи №520/1616/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора юг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки кредитор має право пред'явити вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором як до позичальника, так і до поручителя.

Крім того, суд зазначає, що представник ОСОБА_4 вже звертався до суду з аналогічною заявою про зупинення провадження у справі, у задоволенні якої, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2014року було відмовлено, і вказана ухвала суду була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2014року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.