У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 Справа №607/16969/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 прокат Лада до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум за договором прокату, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ( далі ФОП) ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ОСОБА_2 прокат Лада на ФОП ОСОБА_1

В обґрунтування вимог вказує, у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 25.07.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за № 2-1011/2010 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 прокат Лада 1809,22 грн. заборгованості за договором прокату №392797 від 01.08.1996 року, витрати на відправлення телеграм в сумі 64,04 грн., 51 грн. держаного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, всього на суму 2041,26 грн.

20.09.2012 року між ОСОБА_2 прокат Лада та ФОП ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого приватний підприємець ОСОБА_1 отримала право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 прокат Лада, у тому числі і до ОСОБА_3

Посилаючись на наведене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 прокат Лада на ФОП ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо від заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 прокат Лада 1809,22 грн. заборгованості за договором прокату №392797 від 01.08.1996 року, витрати на відправлення телеграм в сумі 64,04 грн., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, всього на суму 2041,26 грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення 25.07.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 прокат Лада 2041,26 грн. заборгованості.

20.09.2012 року між ОСОБА_2 прокат Лада та СПД-ФО ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого СПД-ФО ОСОБА_1 отримала право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 прокат Лада згідно додатку до договору, у тому числі і до ОСОБА_3

З виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осію підприємців серії ААВ №034018 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП з 2001 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 прокат Лада на ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 прокат Лада до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум за договором прокату задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ОСОБА_2 прокат Лада на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 прокат Лада до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум за договором прокату.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення суд.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_4