Єдиний унікальний номер 242/2044/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/582/2015
Головуючий у 1-ій інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Курило В.П., Постолової В.Г.

при секретарі Бондарчуку І.Е.

за участю

представника позивача Косенок О.М.

представника відповідача Ціоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сектору медичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Селидівським міським судом Донецької області 30 липня 2015 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_4 та відповідачем - Сектором медичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області подані апеляційні скарги.

За апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою відповідача - ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року.

Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року та від 24 вересня 2015 року підготовчі дії по справі закінчено, справа була призначена до розгляду у судовому засіданні за обома апеляційними скаргами на 29 вересня 2015 року.

В судовому засіданні 29 вересня 2015 року відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України сторонам з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи запропоновано надати апеляційному суду додаткові документи, а саме: представнику позивача - оригінал або належним чином посвідчену копію трудової книжки ОСОБА_4, оскільки долучена до позовної заяви копія трудової книжки не посвідчена; представнику відповідача - документ, що посвідчує повноваження начальника ГУ МВС України на звільнення інспектора по кадрам лікарні з поліклінікою Відділу медичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області, газету, в якій розміщувалося оголошення про визнання недійсними печаток Відділу медичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області, табелі обліку робочого часу працівників Відділу медичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області за жовтень, листопад 2014 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо доходів ОСОБА_4 за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року, відомості щодо виходу на роботу протягом жовтня-листопада 2014 року начальника Відділу медичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_5, який звільнений за наказом начальника ГУ МВС України в Донецькій області з 28 листопада 2014 року з виплатою премії за листопад 2014 року у розмірі 130% (наказ № 413/ос від 28 листопада 2014 року).

Обома представниками з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та надання запропонованих документів заявлено клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви та про забезпечення їх участі у наступному судовому засіданні також у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Відповідно до частин 2, 3 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви, що суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом; особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 304, ст. 191, ст. 1581 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 листопада 2015 року до 14 години 00 хвилин. Виклик сторін у судове засідання повторити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Косенок Олександра Михайловича та представника відповідача - Сектору медичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні 03 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин доручити:

- за участю позивача ОСОБА_4 та її представника - адвоката Косенок Олександра Михайловича - Селидівському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, м. Селидове, Донецька область;

- за участю представника відповідача - Сектору медичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області - Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, Донецька область.

Копію ухвали направити для виконання Селидівському міському суду Донецької області та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області , для відома - позивачу ОСОБА_4, її представнику - адвокату Косенок О.М. Сектору медичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: В.П. Курило

В.Г. Постолова