Справа № 523/3459/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.

при секретарі - Олійник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 14 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До позовної заяви позивачем додано заяву, в якій позивач просить забезпечити позов, а саме:

- накласти арешт на транспортний засіб Suzuki Grand Vitara , р/н НОМЕР_1 шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, який зареєстрований за ОСОБА_3, зареєстрований у ВРЕР №2 м. Одеси;

- заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які цивільно-правові угоди (в тому числі видачу довіреностей на управління та розпорядження транспортним засобом) щодо належного їй транспортного засобу Suzuki Grand Vitara , р/н НОМЕР_1 шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463;

- вилучити та передати на зберігання ПАТ АБ «Порто-Франко» транспортний засіб Suzuki Grand Vitara , р/н НОМЕР_1 шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, так як невжиття цих заходів може в подальшому ускладнити виконання судового рішення.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позовна заява забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, р/н НОМЕР_1 шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, який зареєстрований за ОСОБА_3, та в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які цивільно-правові угоди (в тому числі видачу довіреностей на управління та розпорядження транспортним засобом) щодо належного їй транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, р/н НОМЕР_1 шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, суд вважає необхідним задовольнити, що буде достатнім засобом для забезпечення позову.

В частині вилучення та передачі на зберігання ПАТ АБ «Порто-Франко» транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, р/н НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, суд вважає необхідним відмовити, оскільки дана вимога є передчасною та фактично є одним з елементів позовних вимог.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, р/н НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які цивільно-правові угоди (в тому числі видачу довіреностей на управління та розпорядження транспортним засобом) щодо належного їй транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, р/н НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № JS3TD54V574112463.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.

Суддя: