Справа № 455/1265/14-ц
Провадження № 2/455/47/2015
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Старосамбірської районної ради, Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішень, скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання незаконними рішень, скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності, посилаючись на те, що 14.01.1996 року помер її чоловік, який був головою робітничого двору, який ніколи не працював у колгоспі, не був членом колгоспу. Суспільна група встановлюється в залежності від роду занять голови господарства(сім»ї). В даному випадку Тернавська сільська рада, оформляючи в лютому 1991 року рішення виконкому № 6 від 12.02.1991 року право власності на спірне будинковолодіння не перевірила правильність віднесення спірного будинку до суспільної групи категорії «колгоспний двір», відповідно будинковолодіння № 82, яке знаходиться по вул. Центральній в с. П»ятниця станом на 01.01.1991 року не було колгоспним двором, а було робітничим двором, відповідно рішення виконкому Тернавської сільської ради від 13.01.1998 року про оформлення права власності та визначення часток у бувшому сільському дворі на цей будинок належав ОСОБА_6 є незаконне, відповідачі не набули права власності на спірний будинок як члени колгоспного двору, оскільки вони такими не були і колгоспного двору не було.

Відповідачі, крім ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, з них ОСОБА_5,ОСОБА_4 та представники відповідачів Тернавської сільської ради, Старосамбірської районної ради, представника співвідповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач не вірно вказала ціну позову, а також не вірно сплатила суму судового збору, а саме: ціна позову вказана 62 028.00 гривень(а.с.111-116), замість 186083.00 гривні (а.с.104); до позовної заяви нею долучені квитанції від 27.08.2014 року в сумі 640.00 гривень та від 06.02.2015 року в сумі 640.00 гривень, разом на суму 1280.00 гривень, замість 2104 гривні 43 копійки (1860 гривень 43 копійки + 243 гривні 60 копійок/суми з вимог майнового та немайнового характеру/), тобто позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 824 гривні 43 копійки (2104.43-1280.00).

Дані суми судового збору суд вирахував, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1 та 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімального розміру заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Оскільки позовна заява позивачем подана до суду 27.08.2014 року, то відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218.00 гривень.

Позовна заява позивачки містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір оплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, беручи до уваги викладені вище обставини та, виходячи від ціни позову - 186083.00 гривень 00 копійок, позивач повинна була сплатити судовий збір в сумі 2104 гривні 43 копійки, а сплатила лише 1280.00 гривень, отже позивач повинна доплатити судовий збір у сумі 824 гривні 43 копійки.

В разі неподання квитанції про доплату судового збору в сумі 824 гривні 43 копійки до нової дати відкладення розгляду справи, суд вимушений буде у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

А тому, керуючись ст.169, п.8 ч.1 ст. 207, 208 ЦПК України, ч.1, п.п.1 і 2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Старосамбірської районної ради, Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішень, скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності, на 05 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, виклик сторін повторити. Позивачу усунути недоліки по недоплаті судового збору в сумі 824 гривні 43 копійки до дати відкладення розгляду справи.

Суддя Л.Й. Ніточко