Номер справи 220/1225/15-ц
Номер провадження № 2-о/220/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі: - Черновал І.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок і витягу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту а.с. 3), (надалі - заявник), звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок і архівного витягу. В заяві він вказує, що звернувшись до УПФУ в Великоновосілківському районі, про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено на підставі того, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.03.1978 року (а.с.5), яка видавалася заявнику радгоспом "Богатирь", на ім'я ОСОБА_3, російською мовою - ОСОБА_3, невірно вказано його прізвище. А також, в довідках, виданих Великоновосілківським трудовим архівом, за № 01-12/420 від 22.06.2015 року (а.с. 18), за № 01-25/191 від 24.07.2015 року, та за № 01-12/418-1 від 22.06.2015 року (а.с. 16) і у витязі Великоновосілківського трудового архіву № 01-12/418 від 22.06.2015 року значиться прізвище заявника ОСОБА_3, що є невірним.

Внести зміни у трудові книжки в теперішній час немає можливості.

Просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.03.1978 року (а.с.5), яка видавалася заявнику радгоспом "Богатирь", на ім'я ОСОБА_3, належить йому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту а.с. 3). А також просить суд встановити факт, що довідки, видані Великоновосілківським трудовим архівом, за № 01-12/420 від 22.06.2015 року (а.с. 18), за № 01-25/191 від 24.07.2015 року (а.с. 26), та за № 01-12/418-1 від 22.06.2015 року (а.с. 16) і витяг .Великоновосілківського трудового архіву № 01-12/418 від 22.06.2015 року, в яких значиться прізвище заявника - ОСОБА_3, належить йому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту а.с. 3).

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи погодився з вимогами заявника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином в судовому засіданні із наданих суду доказів встановлено, що в трудовій книжці та довідках і витягу допущена описка у написанні прізвища заявника, тому у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок і витягу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.03.1978 року (а.с.5), яка видавалася заявнику радгоспом "Богатирь", на ім'я ОСОБА_3, російською мовою - ОСОБА_3, належить заявнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії паспорту).

Встановити, що довідки, видані Великоновосілківським трудовим архівом, за № 01-12/420 від 22.06.2015 року (а.с. 18), за № 01-25/191 від 24.07.2015 року (а.с. 26), та за № 01-12/418-1 від 22.06.2015 року (а.с. 16) і витяг .Великоновосілківського трудового архіву № 01-12/418 від 22.06.2015 року, в яких значиться прізвище заявника - ОСОБА_3, належать заявнику - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії паспорту).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пономарьов О.П.