Справа № 740/5314/14
Провадження № 2/740/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, до територіальної громади с.Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просила визнати за нею право власності на земельні ділянки (паї) для ведення особистого селянского господарства на території Крутівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2: площею 1,31(кадастровий номер :05:001:0539) та площею 0,91(кадастровий номер :05:001:1491), посилаючись на те, що вона, являючись спадкоємцем за законом п»ятої черги, спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла, так як у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено з тих підстав, що оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки (паї) на ім»я спадкодавця втрачені.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але надала заяву, у якій справу просили розглянути без її участі та в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. 28).

Представники: третьої особи - управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області та відповідача - Крутівської сільської ради у судове засідання не з»явилися, але письмово третя особа та відповідач справу просили розглянути без участі їх представників, при цьому третя особа проти задоволення вимог позивача не заперечувала (а.с.26), а відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, в той час як відповідач має право визнати його повністю або частково чи не визнати позов, тобто, відповідач чітко свою позицію не виразив, але в той же час заперечень на позовну заяву не надав (а.с. 28).

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути без участі позивача та представників третьої особи і відповідача, у зв»язку з чим та відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги відсутність заперечень проти задоволення позову у третьої особи та відповіча, суд приходить до наступного висновку.

Копією рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2014 року на а.с.5 підтверджується, що позивач є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка відповідно до копії свідоцтва про смерть, що на а.с. 3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Козелецькому геріатричному пансіонаті, який знаходиться у с. Часнівці Козелецького району Чернігівської області.

Повідомленням управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області від 26 листопада 2014 року за вих. № 08-19/5268 на а.с.6 підтверджується, що ОСОБА_2 при житті отримала державні акти: серії ЧН № 193918, зареєстрований у книзі реєстрації 06 червня 2003 року за № 425, та серії ЧН № 182205, зареєстрований у книзі реєстрації 06 червня 2003 року за № 426, які посвідчують її право власності на земельні ділянки (паї), надані для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Крутівської сільської ради, площею 1,31 га. (кадастровий номер :05:001:0539) та площею 0,91 га. (кадастровий номер :05:001:1491) відповідно. Втрата зазначених державних актів на ім»я померлої ОСОБА_2 підтверджується повідомленням у газеті «Ніжинський вісник» за 27 грудня 2014 року (№108-109(147251) на а.с.7,8), а неможливість видачі дублікатів державних актів чи нових державних актів замість втрачених, відсутність обтяжень і сервітутів, наявність обмежень: не допускається їх купівля-продаж або іншим способом відчуження і зміна цільового призначення, крім передачі у спадщину та обміну земельної ділянки на іншу, підтверджується вищезазначеним повідомленням управління Держземагенства у Ніжинському районі (а.с.6).

Із спадкової справи № 266/2013, заведеної Козелецькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_2 убачається, що позивачем ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини (а.с.33), тому вона, являючись відповідно до ст.1265 ЦК України спадкоємцем п»ятої черги за законом, відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що спадщину, до складу якої входять і зазначені в позові земельні ділянки (паї), прийняла, але відповідно до повідомлення Козелецької районної державної нотаріальної контори від 19 січня 2015 року на а.с.14 через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім»я спадкодавця видача свідоцтв про право на спадщину не є можливим. Відповідно до вимог статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. І так як державні акти про право власності на земельні ділянки (паї) при житті спадкодавця ОСОБА_2 на її ім»я видавалися, то за таких обставин за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки: площею 1,31 га. (кадастровий номер :05:001:0539) та площею 0,91 га. (кадастровий номер :05:001:1491) - у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, тобто, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути суму судового збору у розмірі 243,60 грн. в дохід держави з відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, так як є інвалідом ІІ групи (копія довідки МСЕК на а.с. 9).

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1269, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, до територіальної громади с.Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, площею 1,31 га. (кадастровий номер :05:001:0539), у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

- на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, площею 0,91 га. (кадастровий номер :05:001:1491) у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Стягнути з Крутівської сільської ради Ніжинського району в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.