Справа №705/1991/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 01 жовтня 2004 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, посвідчивши договір купівлі-продажу квартири 01.10.20004року у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за номером 4315, після чого отримала витяг з реєстрації прав власності на нерухоме майно від 18.10.2004року №5096815, та оформила всі правовстановлюючі документи, а саме технічний паспорт та будинкову книгу, після чого проживала у вищевказаній квартирі. На даний час їй стало відомо , а саме вона випадково дізналася, на дану квартиру накладено арешт 20.02.2002року, підтвердженням чого є витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 23.03.2015року номер 35486411, хоча при оформленні договору купівлі-продажу квартири заборони ніякої не було, про що свідчить довідка приватного нотаріуса. Вказаний арешт майна не дає можливості користування правом власності на належне їй майно, порушує її право власності, що зумовило її звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, дала аналогічні прояснення, викладені вище та просила задоволити позов в повному обсязі.

Представник реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час попереджений належним чином, через канцелярію суду за телефоном попередив про неможливість прибути в судове засідання, просив слухати справу у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 01 жовтня 2004року згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 придбала вказану квартиру у ОСОБА_3, про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 01.10.20004року, посвідченого у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за номером 4315, та Витягом про реєстрацію в державному реєстрі правочинів від 01.10.2004року. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Уманського виробничого підрозділу Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5,, номер витягу 5096815 від 18.10.2004року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу від 01 жовтня 2004 року №797943-185 квартира АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3 на 01 жовтня 2004року згідно Державного реєстру заборон під забороною не перебуває що стверджується Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. № Витягу 1047123 від 01.10.2004року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 26.03.2015року на вказану квартиру накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,386,391ЦК України, ст.41Конституції України, ст.ст.10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 та виключити є Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер 4901690 від 03.05.2007року запис про накладення арешту на нерухоме майно, а саме арешт з квартири №8, що знаходиться в місті Умані Черкаської області вулиці Піонтковського,8, підстава обтяження повідомлення від 20.02.2002року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська