ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/713/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбу з ОСОБА_3 з 01.09.2007 р. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У грудні 2013 року шлюб розірвано. Вона є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в даній квартирі. Так, після розлучення відповідач ОСОБА_3 не з'являється в квартирі, комунальні послуги не сплачує. Та наявність реєстрації відповідача в даній квартирі впливає на її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження власним майном. Оскільки відповідач добровільно не бажає зніматися з реєстрації змушена звернутися до суду з даним позовом.
В позовних вимогах позивач просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про день та час розгляду справи за місцем його реєстрації (а.с. 35, 36) та фактичного проживання (а.с. 33, 34), у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_2 перебувала в шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 з 01.09.2007 р. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8-9).
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.08.2002 р. ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно технічного паспорту квартира складається з однієї кімнати жилою площею 18,7 кв.м., загальна площа квартири становить 40,4 кв.м. (а.с. 13-14).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в даній квартирі.
Після розлучення відповідач ОСОБА_3 не з'являється в квартирі, комунальні послуги не сплачує.
Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами ЖЕД-205 від 18.03.2014 р., 11.06.2014 р., 24.09.2014 р. (а.с. 15,16,17), довідкою з паспортного столу ЖЕД - 205 від 24.09.2014 р. (а.с. 18), рахунками по сплаті житлово-комунальних послуг, сплачені позивачем (а.с. 19-24).
Судом з'ясовано, що особистих речей відповідача у квартирі АДРЕСА_1 немає.
Згідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням у разі вибуття відповідача та членів його сім'ї на постійне проживання в інше житлове приміщення або не користуються житлом більше шести місяців без поважних на те причин.
Згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.
Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 4).
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України та на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: