Справа № 204/1645/15-ц
Провадження № 2/204/1195/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 459 221,99 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24.11.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNHLGK00000456, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 300 000 доларів США на термін до 24.11.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 459 221,99 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 248 148,97 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 190 943,12 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 20 129,90 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за Договором № DNHLGK00000456, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNHLGK00000456, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 300 000 доларів США на термін до 24.11.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 459 221,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року 15,64 грн. становить 7 182 231 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 248 148,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року 15,64 грн. становить 3 881 049 грн. 89 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 190 943,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року 15,64 грн. становить 2 986 831 грн. 39 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 20 129,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року 15,64 грн. становить 314 831 грн. 64 коп.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором, 24 листопада 2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 182 231 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 881 049 грн. 89 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2 986 831 грн. 39 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 314 831 грн. 64 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 192, 524, 526, 527, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 881 049 грн. 89 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2 986 831 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 314 831 грн. 64 коп., а всього 7 182 231 грн. 92 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська