Справа № 751/6355/15-ц Провадження № 22-ц/795/2254/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 13 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2015 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк, визначений ч.1 ст.294 ЦПК України. Одночасно ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк, вказуючи при цьому, що внаслідок його перебування на стаціонарному лікуванні з 05.10.2015року по 20.10.2015року, що підтверджується відповідним листком непрацездатності (копією), він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк. Вказана обставина узгоджується з матеріалами справи(а.с.80) і є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції .

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження). Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано заявників- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх місце проживання (місцезнаходження).

Таким чином, апелянту необхідно зазначити вказаних осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяА. А. Скрипка