Провадження № 2/127/523/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 м. Вінниця

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною з вимогами зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити наступний спосіб особистої участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3:

· кожної середи з 17-00 год. до 19-00 год.;

· кожної суботи з 9-00 год. до 12-00 год.

Позивач вказує, що починаючи з липня 2013 р. вони спільно проживали із ОСОБА_2 у громадянському шлюбі під час якого 12.01.2014 року у них народилася донька ОСОБА_3. Однак після переїзду до матері громадянської дружини відносини з останньою у позивача не склалися внаслідок чого він перестав проживати із відповідачкою. Фактично з моменту розлучення, у позивача з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, відповідач почала створювати штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування позивача з донькою. Всі намагання, з моменту розлучення нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з донькою.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов враховуючи заяву про зменшення позовних вимог підтримав, з підстав вказаних в позові.

Ухвалою суду позов залишено без розгляду в частині позовних вимог зазначених в заяві від 19.11.2014 року.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Третя особа в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13.05.2014р. серія: НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.13).

Батько дитини ОСОБА_1 працює на посаді інженера вимірювальної лабораторії у філії «ВП «Цукорремналадка» - ПАТ «АК «САТЕР» з 07.02.2012 року, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, врівноважений, дисциплінований, добросовісний. (а.с. 6).

Зміст квитанцій наданих ОСОБА_1 зазначає, що останній в період з 28 травня 2014 року по 06 жовтня 2014 року перераховував кошти на рахунок ОСОБА_2 (а.с. 7-11).

Згідно наданих медичних довідок вбачається, що дитині ОСОБА_3 встановлено діагноз: дисплазія кульшових суглобів (а.с. 37-47).

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ч.1 ст. 12. Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти мають право на контакт з батьками, які проживають окремо.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Таким чином, керуючись принципом справедливості, неупередженості з метою захисту прав дитини суд вважає, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог що знайшли своє підтвердження в процесі розгляду даної справи, зокрема у заяві про визнання позову відповідачем в якій зазначено, що вона не заперечує проти побачень дитини з батьком, а саме: два рази на тиждень у середу з 17-00 год. до 19-00 год. та у суботу з 9-00 год. до 12-00 год.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 9, 12, Конвенції про права дитини ст.ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ч.1 ст. 12. Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 15, 81, 88, 174, 209-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити такий спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щосереди з 17-00 год. до 19-00 год.

- щосуботи з 9-00 год. до 12-00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя :