№ 2/631/584/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі З.О. Атанасовій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 січня 2014 року. В шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4 позивач не подав заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважав, що спадщину прийняла спадкоємець за законом першої черги, ОСОБА_3, про те, що спадщина не прийнята третьою особою по справі позивачу стало відомо в травні 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Караванська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа по справі, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві просила слухання справи провести без її участі, зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача, відповідача та третьої особи по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дід позивача, ОСОБА_5, помер 08 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №287355, виданим18 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №20. Тітка позивача, ОСОБА_6, померла 12 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №211705, виданим 13 січня 2009 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №5. Баба позивача, ОСОБА_4, померла 10 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №435485, виданим 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №18.

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачем, його матірю, ОСОБА_3, третьою особою по справі, його дідом та бабою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія І-ВЛ №474465, виданим 01 квітня 1977 року Караванським с/ЗАГС Нововдолазького району Харківської області, актовий запис №6, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія ЯЕ №464868, виданим 15 травня 1955 року Кальчинською сільською радою Приморського району Сталінської області, актовий запис №62. Зміна прізвища на «Підгорна» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ №422049, виданим 09 жовтня 1976 року Караванським с/ЗАГС Нововдолазького району Харківської області, актовий запис №18.

Суд зазначає, 31 березня 1993 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений заступником голови Караванської сільської ради народних депутатів Нововодолазького району Харківської області, реєстраційний №20, яким заповів все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, і все те що буде йому належати на день смерті і на що по закону буде мати право ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожній.

Судом встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла ОСОБА_4. Спадкоємці за заповітом, ОСОБА_6, яка померла 12 січня 2009 року, та ОСОБА_3 спадщину фактично не прийняли, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Після смерті ОСОБА_6, яка померла 12 січня 2009 року, спадщину фактично прийняла ОСОБА_4, спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, немає.

Суд зазначає, відповідно до довідок №224, №225, №226 від 25 червня 2015 року, виданих Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 постійно проживав і був прописаний в селі Караван, вул. Харківська, 24, по день смерті з дружиною, ОСОБА_4. ОСОБА_6 постійно проживала і була прописана в селі Караван, вул. Харківська, 24, по день смерті з матірю, ОСОБА_4. ОСОБА_4 по день смерті проживала одна.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4 позивач не подав заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважав, що спадщину прийняла спадкоємець за законом першої черги, ОСОБА_3, про те, що спадщина не прийнята третьою особою по справі позивачу стало відомо в травні 2015 року.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину або зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, немає.

Відповідно до статті 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_4

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи заяви, що надані відповідачем та третьою особою по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем та третьою особою по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Судом встановлено, позивач пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, в звязку з чим суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 130, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 січня 2014 року, тривалістю три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.