У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламного комбінату «ЛТД» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЕТРА ЛТД», публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання недійсними договорів іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламного комбінату «ЛТД» (далі - ТОВ «ВРК «ЛТД») задоволено. Визнано недійсним з моменту вчинення договір іпотеки від 27 вересня 2007 року № 28 з усіма відповідними змінами та доповненнями, за яким ОСОБА_2 передав в іпотеку АКБ «Золоті ворота» (за договором цесії від 7 грудня 2009 року ТОВ «ЛЄМЕТРА ЛТД») нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1, до складу якого входять нежитлові будівлі: виробничий корпус літ. А-3,площею 1532,2 кв. м, прохідна літ. Б, площею 4 кв. м., павільйон літ. В, площею 74,5 кв. м,павільйон літ. Г, площею 67,1 кв. м, навіс для паперу літ. Л, павільйон літ. Е, площею 177 кв. м, огорожі № 1-2, альтанки № 3. Визнано недійсним з моменту вчинення договір іпотеки з усіма змінами та додатками, серії та номер 11-061, від 28 квітня 2011 року, іпотекодержатель ПАТ «Банк Золоті Ворота», іпотекодавець ТОВ «ЛЄМЕТРА ЛТД», реєстратор приватний нотаріус Погрібна Т.П., обтяжене майно у АДРЕСА_1, до складу якого входять нежитлові будівлі: виробничий корпус літ. А-3,площею 1532,2 кв. м, прохідна літ. Б, площею 4 кв. м., павільйон літ. В, площею 74,5 кв. м,павільйон літ. Г, площею 67,1 кв. м, навіс для паперу літ. Л, павільйон літ. Е, площею 177 кв. м, огорожі № 1-2, альтанки № 3. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ТОВ «ВРК «ЛТД».

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року, надіслана до суду 26 березня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «ВРК «ЛТД».

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламного комбінату «ЛТД» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЕТРА ЛТД», публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання недійсними договорів іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук