АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/152/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною власністю, визнання незаконним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, ухвалою судді апеляційного суду від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Дана ухвала була отримана апелянтом 31 грудня 2014 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

5 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Федоровій Н.О., зі змісту якої вбачалось, що їй недостатньо часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду від 9 січня 2015 року у задоволенні зави про відвід судді Федоровій Н.О. відмовлено. Копію ухвали апелянтка отримала 12 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 січня 2015 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист-роз'яснення про можливість звернення до апеляційного суду з клопотанням про продовження наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який остання отримала 16 січня 2015 року.

2 лютого 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області було продовжено строк, наданий ОСОБА_1, для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вона її отримала 4 лютого 2015 року.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк недоліки скарги усунуті не були.

А тому, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова