Справа № 610/3030/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаклійської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 06.09.2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку №3 з льохом та відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м.Балаклія, Харківської області по провулку Щорса та приватизованої земельної ділянки, площею 0,027 га, призначеної для обслуговування ? частини зазначеного будинку.

Після смерті матері вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки разом з матір»ю проживав її рідний брат ОСОБА_2, який прийняв спадщину фактичним шляхом. Позивачка домовилася з братом, що не буде претендувати на належну їх матері частку житлового будинку. Після смерті матері з братом вона не спілкувалась, оскільки він відбував покарання в місцях позбавлення волі. В травні 2015 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 помер 06.09.2014 року.

Відразу в травні 2015 року, маючи намір здійснити переоформлення спадщини, позивач звернулась до нотконтори, однак через пропуск строку для прийняття спадщини, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Від відповідача - Балаклійської міської ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та про відсутність заперечень з приводу задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 3 ЦК України однією з загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 26.06.2003 року приватним нотаріусом Балаклійського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим №1390 та зареєстрованого 16.08.2003 року у Балаклійському БТІ за реєстровим №2603 належить ? частина житлового будинку №3 з льохом та відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м.Балаклія, Харківської області по провулку Щорса. Згідно договору дарування земельної ділянки, посвідченого 26.06.2003 року приватним нотаріусом Балаклійського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим №1392, ОСОБА_3 належить приватизована земельна ділянка, площею 0,027 га, призначена для обслуговування ? частини зазначеного будинку. (а.с.10-12).

18.11.2009 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 240919, виданим 19.11.2009 року відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис № 492 (а.с.9).

Спадкоємцями на залишену після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка складається із ? частини житлового будинку та земельної ділянки, стали її діти позивачка по вказаній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,8,13). ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а ОСОБА_2 прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки був зареєстрований на день смерті матері разом з нею за адресою провул. Щорса,3 в м.Балаклія, Харківської області , що вбачається з копії наданої домової книги (а.с.14-16).

Як вбачається з копії вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2010 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.05.2010 року, кінець строку 12.11.2014 року (а.с.35-37).

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №501078, виданого 20.05.2015 року відділом ДРАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 помер 06.09.2014 року (а.с.17).

З відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.09.2015 року №1850/01-16 на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався. Після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.11.2009 року, 12.03.2010 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та була заведена спадкова справа №168/2010 року (а.с.27).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачка в позові зазначає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме: вонадовгий час не спілкувалась з братом, оскільки той вів аморальний спосіб життя та довгий час перебував в місцях позбавлення волі. Вона мешкає в іншому населеному пункті, тому не знала, що брат звільнився в 2014 році за амністією. Про те, що ОСОБА_2 помер 06.09.2014 року, вона дізналася випадково лише в травні 2015 року.

Сукупність досліджених доказів по справі свідчить про можливість визнання пропущеного позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені нею докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення їй, як спадкоємцю, додаткового місячного строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 06.09.2014 року. Суд вважає, що такий строк буде достатнім для реалізації позивачкою свого права на подачу заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст.1272 ЦК України.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 06.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлено 06.10.2015 року.

СУДДЯ