АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2209/2540/12
Провадження № 22-ц/792/179/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за аліментами, витрат на навчання та проживання дитини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувала, що з 1985 по 2003 роки перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, 1987 року народження. Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати з позивачкою і перебувала на її утриманні. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_1 ухвалено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, проте останній їх не сплачував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Позивачка також вказувала, що після закінчення школи до 2010 року дочка навчалась у вищих навчальних закладах, здобула вищу освіту, на що ОСОБА_2 витратила кошти в сумі 55478 грн., половина яких підлягає стягненню з відповідача, як батька дитини. Позивачка також здійснила додаткові витрати на оплату проживання доньки в м. Києві під час навчання на суму 44 000 грн., на оплату додаткового вивчення англійської мови на Мальті, на оплату стоматологічних послуг на суму 4800 грн., половину яких відповідно ст.185 СК України повинен відшкодувати відповідач. Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по несплаченим аліментам за період з 2004 по 2008 рік, яку просила визначити судом, виходячи ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Чорна Л.М. Категорія: 48,50

Доповідач: Варвус Ю.Д.

із розміру заробітку (доходу) відповідача, отриманого за період заборгованості, 1/2 частину витрат на навчання доньки на денній формі у Київському національному економічному університеті ім. В.Гетьмана та Київському міжнародному університеті з 2006 року по 2011 рік, що становить 27739 грн., 1/2 частину витрат на додаткове вивчення англійської мови на Мальті, що становить 6477 грн., 1/2 частину понесених витрат на стоматологічні послуги по постановці брекет-системи для доньки в сумі 2400 грн. та вартість проживання в м. Києві в сумі 22000 грн.

Ухвалою Красилівського районного суду від 27 листопада 20012 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача залучено дочку сторін - ОСОБА_3

Справа переглядалась судами неодноразово.

Рішенням Красилівського районного суду від 08 квітня 2013 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 4050 грн. заборгованості по несплаченим аліментам на утримання доньки ОСОБА_3. за період з 25 березня 2004 року до її повноліття, 27720 грн. за навчання доньки за період з 2004 року по 2011 рік, 700 грн. за проживання в гуртожитку на період навчання. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Красилівського районного суду від 15 травня 2013 року виправлено арифметичну помилку в даному рішенні щодо суми витрат на навчання доньки і постановлено стягнути на користь позиваки 42901 грн. за навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказує, що його сумарний дохід в період, за який він повинен був сплачувати аліменти, становив 12623,06 грн., а не 16200 грн., як визначив суд першої інстанції, відповідно, 1/4 частина від вказаного доходу становить 3156 грн. Жодних вимог про сплату аліментів ні від державної служби, ні від позивача з 2004 року він не отримував, що не було враховано судом. Також, позивачкою пропущено строк позовної давності щодо стягнення витрат на навчання та проживання в гуртожитку, про що заявлялось представником відповідача в суді першої інстанції, поважних причин пропуску строку наведено не було, а твердження суду про намагання сторін врегулювати спірні питання щодо сплати аліментів, яке мало місце до подачі позову, не відповідає дійсності. Крім того, рішенням стягнуто витрати на навчання доньки по 2011 рік, хоча вона досягла 23 років 22.02.2010 року.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року рішення Красилівського районного суду від 08 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року в частині стягнення заборгованості по аліментам скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У іншій частині рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року залишено без змін.

У зв'язку з зазначеними обставинами апеляційна скарга ОСОБА_1 розглядається апеляційною інстанцією в частині стягнення заборгованості по аліментах і підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині стягнення заборгованості по аліментах з ухваленням в цій частині нового рішення.

Судом встановлено, що сторони з 1985 року по 2003 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Красилівського районного суду від 05 квітня 2004 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду був пред'явлений до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції 21 квітня 2004 року. 19 грудня 2008 року державним виконавцем було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 повноліття і виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_2

ОСОБА_2, звертаючись з позовом до суду, просила стягнути заборгованість по аліментах з 2004 року по 2008 рік.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд дійшов обґрунтованого висновку, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість по аліментах за період з 25 березня 2004 року по 22 лютого 2005 року, досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Проте, стягуючи з відповідача заборгованість по аліментах за вказаний період в сумі 4050 грн., суд провів розрахунки, які не підтверджуються належними та допустимими доказами, тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

Як вбачається з довідки Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 08 лютого 2013 року за №1255/10/17-006 (а.с.57) дохід приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 25 березня 2004 року по 22 лютого 2005 року становив 12623 грн. 06 коп., з яких 123 грн.06 коп. (за 7 днів березня 2004 року) + 7200 грн. (з 01 квітня 2004 року по 31 грудня 2004 року) + 5300 грн. (з 01 січня 2005 року по 22 лютого 2005 року) відповідно заборгованість по аліментах становить 3155 грн.76 коп. (1/4 частина доходів боржника). Означена довідка про доходи відповідача позивачкою не спростована і доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 інших заробітків (доходів) нею суду не надано. Не встановлені такі і судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично погодився з тим, що має заборгованість по аліментах та її сумою, оскільки про наявність рішення суду та виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 не знав і аліменти в зазначеному періоді часу не виплачував.

За таких обставин колегія суду вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки заборгованість по аліментах за період з 25 березня 2004 року по 22 лютого 2005 року в сумі 3155 грн.76 коп. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року в частині стягнення заборгованості по аліментах скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3155. грн.76 грн. заборгованості по аліментах та 243 грн.60 коп. судових витрат, а всього 3399 грн.36 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус