Справа № 279/9005/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УкргазБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 27.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк

«Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 05/18/05- ф/12 відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 129 000 гривень на строк з 27.04.2012 року по 26.04.2017 року зі сплатою 19,5 % річних на задоволення споживчих потреб ( на ремонт житлового будинку).

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 05/18/05- ф/12 - Р від 29.08.2013 року, який був укладений між ПАТ АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_2, за яким поручитель зобов,язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов,язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов,язання за кредитним договором, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Коростенського міськрайоного суду позов був задоволений та з відповідачів в солідарному порядку була стягнута заборгованість за кредитом станом на 31.07.2014 року в сумі 83 457 грн. 73 коп. та судові витрати по справі.

Позивач вказав, що відповідно до умов кредитного договору, проценти нараховуються за зобовязаннями позивачальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення. За період з 31.07.2014 року по 18 березня 2015

року- день фактичного погашення кредиту банком нараховані проценти в сумі 10

167 грн. 07 коп., які відповідачі сплатити відмовились. А тому позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ АБ „ Укргазбанк заборгованість по прострочених процентах в сумі 10 167 грн. 07 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує ( а.с. 40).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. ( а.с. 44-45 ).

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши кредитний договір № 05/18/05- ф/12 від 27.04.2012 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 129 000 гривень зі сплатою 19,5 річних відповідно до графіку погашення кредиту, але не пізніше 26.04.2017 року ( копія кредитного договору та графік погашення кредиту а.с.10-13).

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст. 1055 ЦК України.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 05/18/05- ф/12 - р від 27.04.2012 року, який укладено між ПАТ АБ „ Укргазбанк та співвідповідачем ОСОБА_2, за яким вона, як поручитель, взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору (договір поруки а.с. 15-16).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором зобовязання та станом на 31.07.2014 року заборгував банку 83 457 грн. 73 коп.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 03.11.2014 року з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2014 року в сумі 83457 грн.73 коп., а також по 417 грн. 29 коп. з кожного судових витрат по справі.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору, проценти нараховуються за зобов,язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом.

Відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки /термін , передбачені цим договором ( прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5 % річних.

Тому за період з 31.07.2014 року по 18.03.2015 року ( фактична дата

погашення кредиту) банком нараховані проценти в розмірі 10167 грн.07 коп., які відповідачі в добровільному порядку не сплатили.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 611 ЦК України перебачено, що у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сума заборгованості за кредитним договором ( прострочених процентах) стверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 8-9 ), будь яких спростувань цим розрахункам відповідачами не надано.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549554, 611612, 553. 554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ АБ „ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк заборгованість за кредитним договором по прострочених процентах в сумі 10167 грн. ( десять тисяч сто шістдесят сім ) гривень 07 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: