РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10267/15-ц

пр. № 2/759/4570/15

23 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мазур І.В. .

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Лабики Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в порядку регресу в розмірі 9 506 грн. 32 коп. та судові витрати по справі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23 вересня 2013р. по вул. Я.Колоса, 17 в м. Києві відбулося ДТП за участю автомобілів «Рено» д/н НОМЕР_1 - водій ОСОБА_2, «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 - водій ОСОБА_3, «Фіат» д/н НОМЕР_3 - водій ОСОБА_4

Вина відповідача ОСОБА_2 встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2013р. та притягнуто до відповідальності за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль «Фіат» д/н НОМЕР_3 отримав пошкодження, яким було заподіяно майновий збиток ОСОБА_4 На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту з оцінки транспортного засобу № 1596, акту про настання страхового випадку № 13895 від 06.06.2014р., позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в сумі 9 506 грн. 32 коп.

Оскільки відповідач вжив алкоголь та під час ДТП був за кермом автомобіля в алкогольному сп'янінні, а також не повідомив страховика про настання ДТП письмово в 3-х денний термін, отже після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлено, суд, керуючись вимогами ст.ст.74-77, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як встановлено судом, 29 грудня 2012 року між ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0089316, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля "Рено", д/н НОМЕР_1./а.с. 6/

25 вересня 2013р приблизно о 18 год.10 хв. на вул. Я.Колоса, 17 в м. Києві керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після зіткнення автомобіль «Мітсубісі» на попереду зупинившийся автомобіль «Фіат», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Сіоїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1. ПДР.

Крім цього, відповідач керував автомобілем «Рено» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбалення керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. /а.с.10-11/

Згідно платіжних доручень № 3854 від 10 червня 2014р., № 3915 від 11 червня 2014р., № 4035 від 12 червня 2014р., № 4891 від 16 липня 2014р., № 4919 від 17 липня 2014р. потерпілій ОСОБА_4 позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в сумі 9 506 грн. /а.с.20-22/

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Як зазначено в ст. 6 Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 33.1.2. статті 33 редакції, діючої на момент ДТП Закону передбачено, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або. у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він

після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) та не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2, п. 33.1. статті 33 цього Закону, тобто на протязі 3-х днів.

Як зазначено в ч. 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи, що у скоєні ДТП є вина відповідача, то він і повинен відшкодувати в порядку регресу заподіяну позивачу по справі матеріальну шкоду по страховому відшкодуванню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст.60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_7. на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (р/р 1700 МФО 351005, АТ «Укрсиббанк» код ЕДРПОУ 23734213) суму страхового відшкодування в розмірі 9506грн.32коп. (дев'ять тисяч п'ятсот шість грн.32коп.), судовий збір в розмірі 243грн.60коп., а всього 9749грн.92коп. ( дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять грн.92коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: