Справа № 177/1390/15-ц
Провадження № 2-н/177/68/15
У Х В А Л А

03.08.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 27.05.2015 року та просив суд видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КРИВОРІЖГАЗ заборгованість за спожитий газ за адресою вул. 40 років Перемоги, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області за період з 01.11.2014 року по 01.03.2015 року в розмірі 1250,48 грн., втрати інфляції у розмірі 74,53 грн., 3 % річних у розмірі 3,71 грн. та судовий збір.

01.07.2015 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року вказана заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

- як видно зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ з ОСОБА_2, однак як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області за адресою вул. 40 років Перемоги, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрована ОСОБА_1, що впливає на розгляд заяви по суті, тому вказані розбіжності підлягають усуненню;

- представник заявника звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ та в обґрунтування заяви надає повідомлення про заборгованість та відключення від 20.03.2015 року де боржник повідомлена про заборгованість станом на 01.03.2015 року у розмірі 1250,47 грн., однак у вказаному повідомленні не вказано за який саме період виникла заборгованість, хоча розрахунок заборгованості наданий за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, що впливає на розгляд заяви по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

Копію ухвали від 13.07.2015 року представник заявника ОСОБА_3 отримала особисто під підпис 30.07.2015 року, що підтверджується її підписом в ухвалі суду, однак недоліки усунула лише частково, а саме не вказала в повідомленні за який саме період виникла заборгованість та про заборгованість за який період повідомлена боржник ОСОБА_1, що суттєво впливає на розгляд справи по суті та на наявність або відсутність спору у справі.

У відповідності п.1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: