Справа № 236/3016/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Саржевська І. В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно та розподіл майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015року ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно та розподіл майна

24.09.2015року ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області відкрито провадження у зазначеній справі.

05.10.2015року у судовому засіданні встановлено, що на теперішній час предметом спору є нерухоме майно:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами;

земельна ділянка для будівництва та утримання житлового будинку і господарських споруд, розміром 0.15га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0.2840га, які розташовані за адресою: смт. Кіровськ Краснолиманського району, вул. Колгоспна, буд.7;

земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 34.54га, розташовану на території КСП Россія Кіровської селищної ради;

та рухоме майно:

легковий автомобіль ВАЗ 211540-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказане як нерухоме, так і рухоме майно зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2.

Позивач вважає за необхідне зобов*язати відповідача надати оцінку транспортного засобу, оскільки легковий автомобіль ВАЗ 211540-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_2.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно та розподіл майна, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Кому та на підставі яких документів належить легковий автомобіль ВАЗ 211540-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Яка ринкова вартість зазначеного автомобіля на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, м. Красний Лиман, вул. Горького, 40 ( т. ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз*яснив йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: