Справа № 667/3044/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення депозитних вкладів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що 15.08.2013 року між ним та АТ «ОСОБА_2 та кредит» за період з 13.11.2014 року по 19.01.2015 року було укладено кілька договорів банківського вкладу (депозиту) (вклад «Нові гроші»),де позивач вніс на депозитний рахунок АТ «ОСОБА_2 та кредит» суму коштів в розмірі 5000,00 доларів США на строк три місяці починаючи з 13.11.2014 року по 13.02.2015 року під 12,50%річних. Також між позивачем та банком були укладені договори банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Блискуча сімка»), відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок в АТ «ОСОБА_2 та кредит» суму коштів в розмірі по 900,00 доларів США. З умов договорів вбачається, що по закінченню строку вкладу ОСОБА_2 повертає вкладникові вклад з нарахованими відтоками. Після закінчення строку дії вищезазначених договорів, відповідачем не були повернуті грошові кошти із зазначених депозитних вкладів. Позивач не одноразово звертався до відповідача, щодо повернення йому грошових коштів, але банком було відмовлено у видачі належних йому коштів, посилаючись на економічну кризу в країні, що негативно вплинуло на платоспроможність банку. Оскільки відмова відповідача видати позивачу належні йому внески після закінчення строку дії договорів є неправомірною, просить суд стягнути з відповідача на його користь депозитний вклад в розмірі 8500 доларів США та стягнути з АТ «ОСОБА_2 та кредит» судовий збір в розмірі3654грн.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути АТ «ОСОБА_2 та кредит» на його користь 7362, 91 доларів США, оскільки банк частково сплатив грошові кошти за депозитним вкладом.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи, повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2014 року між Акціонерним товариством «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського строкового вкладу (депозиту) вклад «Нові гроші» (надалі Договір), згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти у сумі 5000,00доларів США, на період з 13.11.2014 року по 13.02.2015 року з процентною ставкою за вкладом 12,50 % річних.

Відповідно до п.2 Договору банк в порядку визначеному правилами, щомісячно нараховує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 12,50 % річних

Відповідно до п.6 Договору по закінченню строку вкладу ОСОБА_2 повертає вклад вкладникові кошти з нарахованими відсотками.

Також 16.01.2015 року між АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського строкового вкладу (депозиту) вклад «Блискуча сімка» (надалі Договір), згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти у сумі 900,00 доларів США на наступні строки з 16.01.2015 року по 22.01.2015 року під 8,20%, з 23.01.2015 року по 29.01.2015 року під 8,35 % протягом строку дії договору, з 30.01.2015 року по 05.02.2015 року під 8,5 % протягом строку дії договору, з 06.02.2015 року по 12.02.2015 року під 8,65 % протягом строку дії договору, з 13.02.2015 року по 19.02.2015 року під 8,8 % протягом строку дії договору, з 20.02.2015 року по 26.02.2015 року під 8,95 % протягом строку дії договору, з 27.02.2015 року по 05.03.2015 року під 9,1 % протягом строку дії договору, з 06.03.2015 року по 12.03.2015 року під 9,25 % протягом строку дії договору, з 13.03.2015 року по 19.03.2015 року під 9,4 % протягом строку дії договору, з 20.03.2015 року по 26.03.2015 року під 9,55 % протягом строку дії договору, з 27.03.2015 року по 02.04.2015 року під 9,7 % протягом строку дії договору, з 03.04.2015 року по 09.04.2015 року під 9,85 % протягом строку дії договору, з 10.04.по 16.04.2015 року під 10 % протягом строку дії договору.

Відповідно до п.2.4 Договору, повернення суми вкладу «клієнту» здійснюється «банком» у день закінчення одного із строків, вказаних в даному договорі .

Також 19.01.2015 року між АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського строкового вкладу (депозиту) вклад «Блискуча сімка», згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти у сумі 900,00 доларів США на наступні строки з 19.01.2015 року по 25.01.2015 року під 8,20%, з 26.01.2015 року по 01.02.2015 року під 8,35 % протягом строку дії договору, з 02.02.2015 року по 08.02.2015 року під 8,5 % протягом строку дії договору, з 09.02.2015 року по 15.02.2015 року під 8,65 % протягом строку дії договору, з 16.02.2015 року по 22.02.2015 року під 8,8 % протягом строку дії договору, з 23.02.2015 року по 01.03.2015 року під 8,95 % протягом строку дії договору, з 02.03.2015 року по 08.03.2015 року під 9,1 % протягом строку дії договору, з 09.03.2015 року по 15.03.2015 року під 9,25 % протягом строку дії договору, з 16.03.2015 року по 22.03.2015 року під 9,4 % протягом строку дії договору, з 23.03.2015 року по 29.03.2015 року під 9,55 % протягом строку дії договору, з 30.03.2015 року по 05.04.2015 року під 9,7 % протягом строку дії договору, з 06.04.2015 року по 12.04.2015 року під 9,85 % протягом строку дії договору, з 13.04.2015 року по 19.04.2015 року під 10 % протягом строку дії договору.

Відповідно до п.2.4 Договору, повернення суми вкладу «клієнту» здійснюється «банком» у день закінчення одного із строків, вказаних в даному договорі .

Також 12.01.2015 року між АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського строкового вкладу (депозиту) вклад «Блискуча сімка», згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти у сумі 900,00 доларів США на наступні строки з 12.01.2015 року по 18.01.2015 року під 8,20%, з 19.01.2015 року по 25.01.2015 року під 8,35 % протягом строку дії договору, з 26.01.2015 року по 01.02.2015 року під 8,5 % протягом строку дії договору, з 02.02.2015 року по 08.02.2015 року під 8,65 % протягом строку дії договору, з 09.02.2015 року по 15.02.2015 року під 8,8 % протягом строку дії договору, з 16.02.2015 року по 22.02.2015 року під 8,95 % протягом строку дії договору, з 23.02.2015 року по 01.03.2015 року під 9,1 % протягом строку дії договору, з 02.03.2015 року по 08.03.2015 року під 9,25 % протягом строку дії договору, з 09.03.2015 року по 15.03.2015 року під 9,4 % протягом строку дії договору, з 16.03.2015 року по 22.03.2015 року під 9,55 % протягом строку дії договору, з 23.03.2015 року по 29.04.2015 року під 9,7 % протягом строку дії договору, з 20.03.2015 року по 05.04.2015 року під 9,85 % протягом строку дії договору, з 06.04.2015 року по 12.04.2015 року під 10 % протягом строку дії договору.

Відповідно до п.2.4 Договору повернення суми вкладу «клієнту» здійснюється «банком» у день закінчення одного із строків, вказаних в даному договорі .

Також 14.01.2015 року між АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського строкового вкладу (депозиту) вклад «Блискуча сімка», згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти у сумі 900,00 доларів США на наступні строки з 14.01.2015 року по 20.01.2015 року під 8,20%, з 21.01.2015 року по 27.01.2015 року під 8,35 % протягом строку дії договору, з 28.01.2015 року по 03.02.2015 року під 8,5 % протягом строку дії договору, з 04.02.2015 року по 10.02.2015 року під 8,65 % протягом строку дії договору, з 11.02.2015 року по 17.02.2015 року під 8,8 % протягом строку дії договору, з 18.02.2015 року по 24.02.2015 року під 8,95 % протягом строку дії договору, з 25.02.2015 року по 03.03.2015 року під 9,1 % протягом строку дії договору, з 04.03.2015 року по 10.03.2015 року під 9,25 % протягом строку дії договору, з 11.03.2015 року по 17.03.2015 року під 9,4 % протягом строку дії договору, з 18.03.2015 року по 24.03.2015 року під 9,55 % протягом строку дії договору, з 25.03.2015 року по 31.03.2015 року під 9,7 % протягом строку дії договору, з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року під 9,85 % протягом строку дії договору, з 08.04.2015 року по 14.04.2015 року під 10 % протягом строку дії договору.

Відповідно до п.2.4 Договору, повернення суми вкладу «клієнту» здійснюється «банком» у день закінчення одного із строків, вказаних в даному договорі .

Таким чином позивач повністю виконав свої зобов'язання відповідно до умов Договору і вніс кошти у визначеному у договорах розмірі на рахунок відповідача.

Як вбачається з листа від 23.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути грошові кошти, які були внесені на депозити банку, нараховані відсотки у звязку із закінченням дій договорів, що передбачено депозитними договорами, але на свою вимогу ОСОБА_1 не отримав належні йому кошти. Отже, відповідач не виконав свій обов'язок щодо повернення грошових коштів належних позивачу.

Таким чином розмір відсотків за депозитним вкладом згідно Договорів банківського вкладу з урахуванням виплачених позивачу частину вкладу становить 7362,91 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку станом на 19.06.2015 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч.6 ст. 1061 ЦК при поверненні вкладу виплачуються всі нараховані до цього часу відсотки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

На підставі вищевикладеного вбачається, що відповідач не виконав своїх обов'язків по поверненню суми депозитного вкладу та сплаті відсотків, тому суд приходить до висновку, що дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують права позивача, як вкладника, а отже позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за депозитним вкладом в сумі 7362,91 доларів США підлягають задоволенню. Не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Також суд має право стягнути й проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

З п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із наступними змінами, спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору 3654 грн., від якого позивач звільнена при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526,610,625,1058,1060,1061 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» на користь ОСОБА_1 суму вкладу з відсотками в розмірі 7362,91 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» на користь держави 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський