Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/153/15-ц
Провадження по справі 2/281/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Шмиги Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремненської сільської ради Лугинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на квартиру №2 в житловому будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по провулку Садовому,2 у с. Кремне Лугинського району, Житомирської області, яка належала її покійному чоловікові ОСОБА_2, який помер 1 вересня 2013 року.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 1 вересня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку вона прийняла, оскільки проживала разом із своїм чоловіком та вели спільне господарство по день його смерті.

Спадкове майно складається з квартири №2 в житловому будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по провулку Садовому,2 у с. Кремне Лугинського району, Житомирської області.

Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 1,03 га була безкоштовно передана її чоловікові у приватну власність.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом немає.

Водночас у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, квартиру №2 в будинку №2 по пров. Садовому, 2 в с. Кремне Лугинського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився.

Від сільського голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без їхнього представника; заперечень по зазначеній справі у них немає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 1 вересня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №2 у житловому будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: провулок Садовий,2 с. Кремне Лугинського району, Житомирської області.

Вказана квартира на праві власності належала покійному ОСОБА_3

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- довідкою від 20.01.2015 року №49, виданою Кремненською сільською радою Лугинського району.

Із копії рішення сесії Кремненської сільської ради Лугинського району від 17.11.1993 року вбачається, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,03 га.

Із довідки від 18.03.2015 року №922, виданої Коростенським МБТІ вбачається, що державна реєстрація права власності на вказану квартиру зазначеним МБТІ не проводилась.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 23.03.2015 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо квартири №2 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: с. Кремне провулок Садовий,2 Лугинського району Житомирської області, відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.03.2015 р. у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо квартири №2 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: с. Кремне провулок Садовий,2 Лугинського району Житомирської області, відсутні.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що стверджується копією довідки від 06.05.2014 року №551, виданою Кремненською сільською радою Лугинського району.

Отже, позивач є спадкоємцем за законом, однак державний нотаріус Лугинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру №2 у житловому будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: провулок Садовий,2 с. Кремне Лугинського району, Житомирської області, після померлого 1 вересня 2013 року її чоловіка ОСОБА_3, оскільки нею не був поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує факт належності померлому зазначеного нерухомого майна.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що стверджується копією довідки від 06.05.2014 року №551, виданою Кремненською сільською радою Лугинського району, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1216, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2, який помер 1 вересня 2013 року, право власності на спадкове майно у вигляді квартири №2 (два) у житловому будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: провулок Садовий,2 (два) у с. Кремне Лугинського району, Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй