Справа 611/367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:

судді- Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за заявою

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, син ОСОБА_3. Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 є її онука - ОСОБА_2.

25 грудня 2002 року на ім?я ОСОБА_3 Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, розташованої на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. При вивченні документів, державним нотаріусом було встановлено розбіжності в імені спадкодавця в наданих документах та Державному акті на право приватної власності на землю. А саме в Державному акті ім?я померлої зазначено як «ОСОБА_3» а не «ОСОБА_3», як вказано в паспортних даних останньої.

В цьому зв'язку заявник просила встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 3.7069 га., розташованої на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 25 грудня 2002 року на ім?я ОСОБА_5 за ОСОБА_3.

Вказане необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області, також, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили. Надійшла заява про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечували.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно з ст.. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушень, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового чи особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно у судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, син ОСОБА_3. Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 є її онука - ОСОБА_2.

25 грудня 2002 року на ім?я ОСОБА_3 Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, розташованої на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. При вивченні документів, державним нотаріусом було встановлено розбіжності в імені спадкодавця в наданих документах та Державному акті на право приватної власності на землю. А саме в Державному акті ім?я померлої зазначено як «ОСОБА_3» а не «ОСОБА_3», як вказано в паспортних даних останньої.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Верховний Суд України у своєму Листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що чинне цивільне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб?єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архіві, тощо. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного факту потрібно з?ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,174, 256 - 258 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 3.7069 га., розташованої на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 25 грудня 2002 року на ім?я ОСОБА_5 за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.А. Черних