Справа № 297/1633/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

21 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Провідна» звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.

В рамках даної справи відоповідачем подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване наступним.

16 жовтня 2015 року відповідач заявив клопотання про призначення у вказаній справі автотоварознавчої експертизи для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу страхувальника, якому ПрАТ СК «Провідна» виплатило страхове відшкодування.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2016 року заявлене відповідачем клопотання задоволено та призначено в цивільній справі № 297/1633/15-ц автотоварознавчу експертизу.

03 грудня 2015 року судовий експерт ОСОБА_2 подав до суду лист, у якому вказав про неможливість проведення у справі, що розглядається, автотоварознавчої експертизи в звязку з відсутністю необхідних документів.

Відповідно до підпунктів 2.1., 2.3. пункту 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5, до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. На дослідження експерту надаються колісний транспортний засіб та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

У звязку з вищенаведеним, для уможливлення проведення у цивільній справі № 297/1633/15-ц автотоварознавчої експертизи слід витребувати від ПрАТ СК «Провідна» документи (матеріали страхової справи), на підставі яких було визначено розмір шкоди, заподіяної 30 січня 2015 року транспортному засобу ОСОБА_3 автомобілю марки «Форд Мондео», державний реєстраційний номер: АО9733ВЕ, та які стали підставою для виплати останньому страхового відшкодування.

Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані документи, оскільки такі містять персональні дані ОСОБА_3, розголошення яких забороняється законом.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду по суті даної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код за , місцезнаходження: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський 25) завірені належним чином копії документів (матеріалів страхової справи), на підставі яких було визначено розмір шкоди, заподіяної 30 січня 2015 року транспортному засобу ОСОБА_3 автомобілю марки «Форд Мондео», державний реєстраційний номер: АО9733ВЕ, та які стали підставою для виплати останньому страхового відшкодування.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 06 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.