Справа № 444/2257/14-ц
Провадження № 2/444/45/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої - судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_3, Куликівська селищна рада Жовкіського району Львівської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_3, Куликівська селищна рада Жовкіського району Львівської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Ухвалою суду від 24.12.2014 р. по справі було призначено почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.04.2015 р. провадження у справі відновлено у зв"язку із проведенням експертизи та призначено справу до розгляду на 16.04.2015 р.

В судове засідання 16.04.2015 р. ані позивач, ані його представники не зявилися, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у зв"язку із чим по справі було оголошено про продовження перерви до 30.04.2015 р.. Однак, 28.04.2015 р. від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява, якою остання повідомила, що не може прибути в судове засідання за станом здоров"я, а сам позивач на даний час знаходиться за кордоном. Причини неявки іншого представника суду не відомі.

А тому, суд враховуючи відомості зазначені в заяві від 28.04.2015 р. оголосив про продовження перерви до 15.05.2015 р. на направив сторонам відповідні повідомлення, позивачу з роз"ясненням, що наслідків повторної неявки до суду.

Разом з тим, в судове засідання 15.05.2015 р., ані позивач, ані його обоє представники не зявилися повторно, втретє, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання 15.05.2015 р. не прибули, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, як позивач, так і його представники про судові засідання 16.04.2015р., 30.04.2015р. та 15.05.2015 р. про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Крім цього, про повідомлення представника позивача ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи також свідчить її заява від 28.04.2015р.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, до суду також і не надходили інші заяви від позивача чи його представників щодо розгляду справи у їх відсутності.

Суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України, позивач та його представники є двічі і навіть тричі повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивач, який належним чином є повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, а відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_3, Куликівська селищна рада Жовкіського району Львівської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська держнотконтора, приватний нотаріус ОСОБА_3, Куликівська селищна рада Жовкіського району Львівської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлено в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.