№ 2-о/679/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що при зверненні в управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області з заявою про призначення пенсії за віком, працівник управління виявив, що в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 01.01.1972 року, виданій колгоспом ім.Ватутіна Мухарівської сільської ради Славутського району, його по батькові записано «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України, трудовій книжці, військову квитку та дипломі. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника має значення для встановлення розміру пенсійних виплат. Внести зміни в дану трудову книжку немає можливості у зв'язку з реорганізацією юридичної особи, яка її видала, а інші юридичні особи на даний час ліквідовані.

Враховуючи наведене, заявник в поданій заяві просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 01.01.1972 року, виданої колгоспом ім.Ватутіна Мухарівської сільської ради Славутського району.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представник адвокат Калабський С.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та пояснив, що вимоги викладені в заяві вони підтримують.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, що виданий 05.05.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ім'я заявника записано як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

В дипломі № НОМЕР_4, виданому 16.07.1973 року, військовому квитку серії НОМЕР_3, виданому 11.11.1973 року та трудовій книжці серії НОМЕР_5, виданій 05.10.1981 року, ім'я заявника записано як «ОСОБА_1».

З трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, заповненої 01 січня 1972 року вбачається, що вона видана колгоспом імені Ватутіна Мухарівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, виданої 01 січня 1972 року колгоспом імені Ватутіна Мухарівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ім'я «ОСОБА_1», оскільки ці факти в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, виданої 01 січня 1972 року колгоспом імені Ватутіна Мухарівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: