Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2853/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1637/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 17 квітня 2010 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбе прізвище Баклан) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб супірї І-КИ № 307232 від 28.04.2015 року, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115. За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом звідповідачкою та знаходиться на її утриманні з урахування матеріальної та іншої допомоги позивача. Спору щодо місця проживання дитини на теперішній час немає. Фактичні шлюбні відносини були розірвані між сторонами приблизно у січні 2015 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час вже близько півроку сторони не ведуть сумісного побуту, мешкають окремо в різних квартирах, не підтримують будь-які шлюбні відносини. Спору щодо поділу майна, набутого у шлюбі, сторони на сьогоднішній день не мають. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 17 квітня 2010 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в поному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2010 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбе прізвище Баклан) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб супірї І-КИ № 307232 від 28.04.2015 року, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115. За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом звідповідачкою та знаходиться на її утриманні з урахування матеріальної та іншої допомоги позивача. Спору щодо місця проживання дитини на теперішній час немає. Фактичні шлюбні відносини були розірвані між сторонами приблизно у січні 2015 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час вже близько півроку сторони не ведуть сумісного побуту, мешкають окремо в різних квартирах, не підтримують будь-які шлюбні відносини. Спору щодо поділу майна, набутого у шлюбі, сторони на сьогоднішній день не мають. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 17 квітня 2010 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 квітня 2010 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачений ним судовий збір в розмурі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.