АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/941/15 Справа № 2-673/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кривошея С. С. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Макарова М.О.

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Видюковій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ВАТ "Павлоградвугілля" (правонаступник якого є ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди, який неодноразово уточнював, та просив стягнути з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на його користь: премію за ІІ квартал 2010 року, на загальну суму 167 грн. 80 коп.; допомогу по тимчасовій непрацездатності на загальну суму 2221 грн. 14 коп. за січень-лютий 2011 року; компенсацію за невикористані 2 дні щорічної відпустки на загальну суму 940 грн. 64 коп. за період з 19 листопада 2009 року по 03 березня 2011 року; недоплату по компенсації 110 календарних днів невикористаної відпустки при першому звільненні 19 листопада 2009 року в сумі 12395 грн. 90 коп.; заборгованість за вислугу років за період з 01 квітня 2008 року по 03 березня 2011 року на загальну суму 49098 грн.; заборгованість щодо сплати щомісячної винагороди, як працівнику, який є повним кавалером "Шахтарської слави" за період з 01 квітня 2008 року по 03 березня 2011 року на загальну суму 1750 грн.; середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03 березня 2011 року по 03 листопада 2013 року в сумі 285600 грн. та 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року провадження по цивільній справі закрито в частині стягнення премії за ІІ квартал 2010 року на загальну суму 167 грн. 80 коп., допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень-лютий 2011 року в сумі 2221 грн. 14 коп., компенсацію за 2 дні невикористаної відпустки в сумі 940 грн. 64 коп., стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн., оскільки відносно даних вимог є рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетропетровської області від 02 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року, позовні вимоги по даній справі ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме на користь позивача було стягнуто з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" недоплачену суму компенсації за невикористану відпустку в розмірі 12395 грн. 90 коп., недоплачену суму виплат за вислугу років у розмірі 49098 грн., несплачену винагороду як працівнику, який являється повним кавалером "Шахтарської слави" в сумі 1750 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 134000 грн., а всього 197243 грн. 90 коп., також з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди було стягнуто 500 грн. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено (а.с. 167, 223 Т.1).

А згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 грудня 2012 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року скасовано в частині стягнення заборгованості при звільненні ОСОБА_2, справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, а в іншій частині рішення залишено без змін (а.с.253 Т.1).

Тобто рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року набрало законної сили та відповідно до даного рішення вирішені позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в частині відшкодування моральної шкоди (стягнуто на користь ОСОБА_2 500 грн.), а також ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його позовних вимог в частині стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" премії за ІІ квартал 2010 року на загальну суму 167 грн. 80 коп.; допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень-лютий 2011 року в сумі 2221 грн. 14 коп. та компенсації за 2 дні невикористаної відпустки в сумі 940 грн. 64 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що по вказаним вище позовним вимогам позивача, прийнято рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано, на підставі ст. 205 ЦПК України, закрив провадження в цій частині.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і не має підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Першотравенського міського суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: