ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9284/15-ц
провадження № 2/753/5043/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна, що за життя належало ОСОБА_3, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,3097 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем якої є позивач. Зазначив, що в визначений законом строк звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовленно у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно на тій підставі, що у Державному реєстрі містяться відомості про арешт всього майна матері позивача, який накладено постановою ВДВС у Шевченківському районі м. Києва від 27.01.2004р. Стверджував, що звернувся до виконавчої служби з заявою про зняття арешту з майна ОСОБА_3, але йому було відмовлено у вчиненні таких дій у звязку з тим, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не перебуває виконавчий документ де боржником є ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача на адресу суду надійшов лист в якому останні просив розгляд справи провести за його відсутності та одночасно повідомив, що в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не перебуває виконавчий документ де боржником є ОСОБА_3, а виконавчі провадження за період з 2004 року по 2011 рік знищені у зв'язку із закінченням строків їх зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтв (а.с.6,7) та письмових пояснень позивача, матір'ю останнього є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з договору, свідоцтва, державних актів (а.с. 8,9,10,11) та письмових пояснень позивача, ОСОБА_3 на праві власності належало наступне майно: ? частина квартира АДРЕСА_2, квартира АДРЕСА_1, та земельні ділянки площею 0,0597 га та 0,2500га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, на яке накладено арешт постановою ВДВС у Шевченківському районі 27.01.2004 р. (а.с.12).

Згідно листів (а.с.13,18) в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не перебуває виконавчий документ де боржником є ОСОБА_3, а виконавчі провадження за період з 2004 року по 2011 рік знищені у зв'язку із закінченням строків їх зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що у відділі державної викової служби, постановою якого було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 не перебуває виконавчий документ де остання є боржником і те, що виконавчі провадження за період з 2004 по 2011 роки знищені у зв'язку з закінченням строків їх зберігання, то встановити підстави накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно не можливо, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений постановою ВДВС у Шевченківському районі 27.01.2004 р. На підставі викладеного та керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою Відділу Державної виконавчої служби у Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві 27.01.2004 р. на майно, яке за життя належало ОСОБА_3, у вигляді:

-? частини квартири АДРЕСА_2,

-квартири АДРЕСА_1,

-земельні ділянки площею 0,0597 га та 0,2500 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов