Справа №242/3435/14-ц
Провадження №2/242/15/15
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К. О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 09.08.2010 року в розмірі 17237,35 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги позову та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не отримував кредитної картки від позивача, крім того, вважає, що відповідачем не було підписано умови до кредитного договору. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору №б/н від 09.08.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6600,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року (далі - «Умови») та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 05.10.2014 року, має заборгованість 17237,35 грн., яка складається з наступного: 9724,58 грн. - заборгованість за кредитом; 5265,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - пеня та комісія за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов»: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 797,02 грн. - штраф (процентна складова).

Штрафні санкції нараховані в межах одного року відповідно до розрахунку суми заборгованості, наданому до суду позивачем (а.с.5-8).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, згідно п.2.1.1.12.11 «Умов», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З приводу заперечень представника відповідача з приводу того, що відповідач не отримував кредитної картки від позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником відповідача не надано до суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач з порушеннями строків, однак сплачував тіло кредиту та відсотки, що є підтвердженням з боку відповідача факту отримання ним кредитних коштів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати у розмірі 243,60 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 630, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2010 року у розмірі 17237 (сімнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя