Справа № 308/3979/15-ц
У Х В А Л А

(попереднього судового засідання)

"15" травня 2015 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копча Є.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У попереднє судове засідання зявився представник позивача адвокат ОСОБА_5, повноваження якого посвідчені договором №2 про надання правової допомоги від 25.03.2015 року (а.с. 72).

ТОВ «ОСОБА_3 Еліт» явку уповноважено представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, день і час явки за викликом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 230), повернутим на адресу суду 07.05.2015 року, з відміткою, що вищезазначене поштове відправлення вручено 30.04. уповноваженому з розпискою в одержанні. Про причини відсутності суд не повідомив.

ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилась, доказів належного її повідомлення про дату та час засідання у матеріалах справи немає.

Спір в порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, сторонами не врегульовано.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом уточнено позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представником позивача не заявлено у попередньому судовому засіданні клопотань про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, тощо.

Разом з тим, заявлено клопотання про повідомлення відповідача ТОВ «ОСОБА_3 Еліт» та виклик його у суд телеграмою, на видачу якої представник позивача надав згоду для відправлення ним особисто вищевказаному відповідачу.

Крім того, представник позивача, враховуючи, що ухвалою суду від 27.04.2015 року витребувано подання доказів у Філії AT «Укрексімбанк» у м. Львові та у публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», заявив клопотання щодо надання інформації про виконання даної ухвали суду згаданими банками.

У відповідності до ч. 7 ст. 137 ЦПК України суд проінформував, що вказаним адресатам ухвала була скерована згідно із супровідними листами від 27.04.2015 року, повідомив, що датою подання доказів визначено 14 травня 2015 року, зазначив про невиконання вимог суду щодо подання доказів на момент проведення попереднього судового засідання.

Представник позивача заявив клопотання про повторне направлення банкам ухвали від 27.04.2015 року. Проте, судом встановлено з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», що Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові відправлення за номером штрихкодового ідентифікатора 976, вручене за довіреністю 30.04.2015 обєктом поштового звязку ЛЬВІВ 5 з індексом 79005; а ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» відправлення за номером штрихкодового ідентифікатора 034 вручене адресату (одержувачу) особисто 30.04.2015 обєктом поштового звязку ЛЬВІВ 8 з індексом 79008.

Враховуючи, вказані обставини, клопотання про повторне направлення вищенаведеної ухвали для виконання відхиляється, водночас, на підставі ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд прийшов до переконання про необхідність уповноважити ОСОБА_2 або осіб, уповноважених позивачем представляти його інтереси адвоката ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_6 одержати у Філії AT «Укрексімбанк» у м. Львові та у публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» докази, витребувані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2015 року у справі №308/3979/15-ц для представлення їх суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 130, 137, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 21 травня 2015 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Уповноважити позивача або його представників повідомити відповідача ТОВ «ОСОБА_3 Еліт» та викликати його на судовий розгляд телеграмою, примірник якої видати для відправлення відповідачу.

Уповноважити ОСОБА_2 або осіб, уповноважених позивачем представляти його інтереси адвоката ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_6 одержати у Філії AT «Укрексімбанк» у м. Львові та у публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» докази, витребувані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2015 року у справі №308/3979/15-ц для представлення їх суду у судове засідання 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7