У х в а л а

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіополського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, що у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, до якої додала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн (а. с. 112‒115, 116).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з урахуванням категорії справи та вже сплачених коштів у розмірі 1 237 грн 70 коп. (а. с. 120‒121).

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору вказуючи на свій майновий стан та додавши ксерокопію пенсійного посвідчення та виписку-епікриз з її історії хвороби (а. с. 123‒127).

Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено та визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу.

За таких обставин, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права, оскільки в установлені строки не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме заявником не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при її постановленні.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися повторно з апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, яка буде відповідати вимогам ЦПК, при цьому надавши клопотання про поновлення пропущеного строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та додавши відповідні докази поважності пропуску такого строку.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова