Справа № 392/517/15-ц
Провадження № 2/392/335/15
21 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,
при секретарі Чабаненку Є.В.,
з участю прокурора Танривердієва І.М.,
представника служби у справах дітей
Маловисківської районної державної
адміністрації Кіровоградської області Захватихати П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів боржника, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відділ державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»,
Прокурор Маловисківського району звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини, посилаючись на те, що державним виконавцем накладено арешт на кошти державної соціальної допомоги, що порушує права цих дітей.
В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представник служби у справах висловив думку про необхідність зняття арешту з коштів державної соціальної допомоги на дитину.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати:
1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника;
2) компенсацію працівнику за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа під час звільнення одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;
3) компенсацію працівнику витрат у зв'язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням;
4) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних;
5) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю;
6) допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами;
7) одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини;
8) допомогу по догляду за дитиною;
9) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;
10) допомогу на лікування;
11) допомогу на поховання;
12) щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення;
13) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 записаний батьком малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до інформаційного листа Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області відповідачеві ОСОБА_3 призначені виплати на малолітню дитину відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які перераховуються на розрахунковий рахунок.
Таким чином, вимоги прокурора правомірні.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача ОСОБА_3.
Керуючись ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
Зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_1 у відділенні № 10-04 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», який належить ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя