Номер справи 623/2572/15-ц
Номер провадження 2/623/731/2015
06 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 369 Від подружніх стосунків дітей не мають. Вказує, що подружні стосунки між ними припинені з листопада 2014 року, сімейне життя не склалось через цілковиту психологічну несумісність характерів. Примирення вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 369.
Сторони спільно не проживають з листопада 2014 року, припинили подружні відносини, втратили почуття одне до одного, позивач бажає розірвання шлюбу.
У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивач вказує суду, що сімейне життя не склалось через постійні сварки, сім»я розпалась остаточно і існує тільки формально. Примирення вважає неможливим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113 СК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 369.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму, реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 369 від 24 жовтня 2003 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: