Справа №339/75/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

народних засідателів: Соболь О.М., Гірняк Т.В.,

за участю: секретаря: Ганчар Л.В.,

прокурора: Юхман Л.Я.,

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за заявою Долинського міжрайонного прокурора в інтересах громадянки ОСОБА_2 інтереси якої представляє Болехівська міська рада, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні заявника: ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до Болехівського міського суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул. Старобанська,16 недієздатною особою. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою (випискою із акту огляду МСЕК). Причиною є хронічне психічне захворювання. Через захворювання вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування та нагляду, так і постійної сторонньої допомоги.

Під час розгляду справи прокурором збільшено позовні вимоги, окрім вищезазначених, просить суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що являється сестрою ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, просить в позові задоволити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно предявлених документів є рідною сестрою ОСОБА_2. Остання звернувся до органу опіки піклування Болехівської міської ради для визнання ОСОБА_2 недієздатною. Орган опіки та піклування Болехівської міської ради звернувся у Долинську міжрайонну прокуратуру, з метою подання позову про визнання особи недієздатною, що підтверджується листом від 10.02.2015 № Г-1/92 р.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року призначено проведення судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 (а.с.29-32).

Актом № 233 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14 липня 2015 р. встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з заявою до опікунської ради виконавчого комітету Болехівської міської ради про призначення її опікуном.

Згідно висновку виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 25.02.2015р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39, 41 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 240-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Болехів, вул. Старобанська,16 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, 05.10.1958року народження, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Болехівської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк

Народні засідателі О.М. Соболь

ОСОБА_4