Справа № 303/5908/14-ц
Номер ряд. стат. звіту 26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2014 року у цивільній справі № 303/5908/14-ц, 2/303/3176/14, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № 208374-CRED від 15.02.2008 року у сумі 18004, 33 грн. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 15.02.2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 208374-CRED, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 2000 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Позичальник не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 17.07.2014 року на загальну суму 18004 грн. 33 коп..

09.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2014 року, мотивуючи тим, що він як відповідач належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, отже був позбавлений права брати участь у судовому засіданні та користуватися правами та обовязками надані стороні у справі цивільно-процесуальним кодексом України та іншим законодавством України (а.с.31, 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у повному обсязі (а.с. 35-37).

Дослідженням заяви та матеріалів цивільної справи, встановлено, що в повідомленні Укрпошти відсутній підпис відповідача про отримання виклику до суду особисто чи будь яким іншим способом, отже суд вважає, що відповідача належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи (а.с.21).

Статтею 231 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення та з матеріалів цивільної справи вбачаються підстави до задоволення вище зазначеної заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2014 року у цивільній справі № 303/5908/14-ц, 2/303/3176/14 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2014 року у цивільній справі № 303/5908/14-ц, 2/303/3176/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький