Справа № 303/1857/15-ц
№ 2/303/1278/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 28 грудня 1996 року у Мукачівському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено відповідний запис за №543.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки у них зовсім різні характери та погляди на життя, вирішення сімейних проблем, відсутнє взаємопорозуміння та повага, а шлюб носить тільки формальний характер.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 поданий зустрічний позов мотивує тим, що ОСОБА_1 після фактичного припинення шлюбних відносин матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, добровільно сплачувати аліменти на їх утримання наміру не має.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.04.2015 року вищевказаний зустрічний позов було прийнято та об'єднано з первісним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні первісний позов підтримав, просив його задоволити. Зустрічний позов визнав частково, просив присудити до стягнення з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Зустрічний позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.12.1996 року, між позивачем та відповідачем 28 грудня 1996 року Мукачівським МВ РАЦС зареєстровано шлюбу, про що зроблено відповідний запис за №543. (а.с. 3).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 позов в частині розірвання шлюбу визнала, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, за час строку на примирення, який був наданий їм судом, сім'ю зберегти не вдалося, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а позовні вимоги про розірвання шлюбу за первісним позовом підлягають до задоволення.

Після розірвання шлюбу, за клопотанням відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 їй слід залишити прізвище «ОСОБА_2».

Також судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.1998 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.200 року), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 30.10.2012 року). (а.с. 4-6). Діти проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не надав суду доказів, щодо наявності в нього постійного місця роботи, стабільного заробітку (доходу), не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст. 150 СК України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Положенням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривні, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України та того, що в справі відсутні відомості щодо матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає частковому задоволенню. Розмір аліментів, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити у твердій грошовій сумі розмірі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 1996 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 543, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі розмірі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча підпис О.В.Гутій

Копія вірна: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 303/1857/15-ц, № 2/303/1278/15 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. Гутій