Справа № 277/274/15-ц
Номер рядка звіту 58
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" квітня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна,

треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ємільчинської РДА Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ємільчинського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3 до досягнення її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 позбавили батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_4 опікуном малолітнього. Розпорядженням голови Ємільчинської РДА від 19.02.2015 року № 34 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Оскільки, рішенням Ємільчинського районного суду від 20.01.2015 року питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини не вирішувалось, прокурор з метою захисту житлових прав малолітньої дитини звернувся до суду з даним позовом.

Прокурор прокуратури Ємільчинського району надав суду письмову заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Ємільчинської РДА, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявивилися, направили до суду заяви та просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечили їх задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила до суду нотаріально завірену заяву де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує їх задоволенню, просила справу розглянути без її участі.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 110112, ОСОБА_2 народився 07.10.2001 року, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4). Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Мошківська» (а.с. 5).

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.01.2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 та призначено опікуна ОСОБА_4 (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_3, питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини не вирішувалось.

Згідно розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації від 09.02.2015 року № 34, неповнолітньому ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру правочинів, щодо обєкта нерухомого майна за № 4864192 від 30.10.2007 року за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" , ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім"ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігаються за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім"ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім"ї.

Оскільки при постановленні рішення Ємільчинським районним судом Житомирської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2, питання щодо накладення заборони на відчуження належного ОСОБА_3 нерухомого майна не вирішувалось, тому суд з метою захисту житлових прав дитини, вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження квартири.

Позивач звільнений від сплати судового збору тому та у відповідності до ст. 88 ЦПК підлягає стягненню судовий збір з відповідачки.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 25 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст. 248 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження майна, а саме квартири, розташованої в АДРЕСА_2, яка належать на праві власності ОСОБА_3 до досягнення її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Повідомити державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори про накладення заборони на відчуження майна шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_7