Провадження № 2/234/4876/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

при секретарі Малай Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. З 01 вересня 2013 року він навчається в Машинобудівельному коледжі Донбаської державної машинобудівельної академії, на денному відділенні, за спеціальністю металообробка, загальний термін навчання складає з 01.09.2013 до 30.09.2017 року. Для навчання він купує літературу, канцелярські товари, окрім того йому потрібні гроші на придбання одягу, проїзду до місця навчання. Його мати, ОСОБА_3, добровільно надає йому допомогу у розмірі 500 грн. щомісячно. Більш вона допомагати не може, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату, також сплачує комунальні послуги. Стверджує, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, так як на теперішній час він працює електрозварником в ПАТ «Донецькоблгаз» Краматорське УМГ. Та отримує середній заробіток 3000 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду й до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу батька. Також пояснив, що він не отримує стипендію, оскільки не здав успішно іспити. В разі хороших оцінок стипендія мала б складати 500 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просив відмовити у його задоволені, посилаючись на те, що він не може надавати матеріальну допомогу, оскільки не має такої змоги.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом другого курсу денного відділення Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівельної академії м. Краматорська, загальний термін навчання з 01.09.2013 до 30.06.2017 року. Навчається на основі бюджету, стипендію не отримує, офіційного доходу не має. В звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, від 27 серпня 1997 року, актовий запис № 935.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду, оскільки він вважає, що відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до змісту статті 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Не заперечуючи проти того, що позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач в змозі таку матеріальну допомогу надавати.

Так, судом встановлено, що на теперішній час на утриманні відповідача перебуває троє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані обставини стверджуються свідоцтвами про народження, виданими Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області 24 грудня 2002 року, 13 вересня 2004 року та 16 квітня 2014 року.

Також суд приймає до уваги ті обставини, що дружина відповідача - ОСОБА_7 на теперішній час є непрацездатною, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим не має доходу, про що мається довідка. Крім того, відповідач має матір похилого віку, яка потребує його допомоги та матеріальної підтримки.

Відповідно до довідки про доходи, заробітна плата ОСОБА_1 за шість місяців 2015 року, а саме з січня по червень 2015 року склала 23417 гривні 77 копійок, з яких сплачено аліментів на суму 6 227 грн. 32 копійки.

В той же час, слід зазначити, що ОСОБА_1 проживає з матірю, яка не має інших утриманців і спроможна надавати позивачу матеріальну допомогу.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач у теперішній час не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові ОСОБА_1, в звязку з чим у задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову й до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, необхідно відмовити.

На підставі статей 198, 199 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 5, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів зі дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_8