Номер провадження: 22-ц/785/6082/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного сулу м. Одеси від 13 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Одеського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного сулу м. Одеси від 13 березня 2014 року позов ПАТ «Сведбанк» в особі Одеського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» подав до суду апеляційну скаргу.

Як стверджує апелянт він оплатив судовий збір, про що зазначив в додатках до апеляційної скарги, але в матеріалах справи платіжне доручення, про сплату судового збору, відсутнє, про що складений відповідний акт (а.с. 28).

Відповідно до ст.4 ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ст.4 ч.2п.1.14 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ оплаті підлягає сума 121,80 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі Малиновський р-н/22030001Код Р/р 0007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: ч. 1 п. 14 КБК 22030001 Прізвище, Імя, По батькові.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного сулу м. Одеси від 13 березня 2014 рокубез руху.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного сулу м. Одеси від 13 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Одеського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5