Справа № 639/5789/15-ц
№ 2-о/639/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - друга Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_2, який помер 27.04.2014 р., є його, ОСОБА_1, рідним братом.

В обґрунтування заяви зазначав, що 27.04.2014 р. його рідний брат, ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, він прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців. Дружина та рідні діти померлого написали заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь.

Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 16.06.2015 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, посилаючись на те, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Під час надання документів до нотаріальної контори встановлено, що відсутнє свідоцтво про народження його брата ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вологда, Російської Федерації.

Зазначає, що у його паспорті та свідоцтві про народження прізвище вказано на українській мові «Стукачов» (на російській мові «Стукачев»), а в паспорті та у свідоцтві про смерть його рідного брата зазначено на українській мові «Стукачьов» (на російській «Стукачев»), тобто є розбіжності у написанні прізвищ на українській мові.

Їх мати, ОСОБА_3, померла 21.07.2009 р., батько ОСОБА_3 помер 03.08.2011 р.

У звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження його брата та різницею в написанні прізвищ на українській мові в паспортах, він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Отримати копію свідоцтва про народження брата не виявилося можливим, оскільки на запити до м. Вологда РФ, відповіді не надійшили.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника , його представника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 помер 27.04.2014 р. (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла 21.07.2009 р. (а.с. 11), а ОСОБА_8 03.08.2011 р. (а.с. 12).

Засновниками ТОВ «Втор-ресурс», згідно зі статутом є ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16-23).

Із відповіді 2 ХДНК від 16.06.2015 р. № 1121/01-16 представнику заявника вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 27.04.2014 р. не вбачається можливим, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 24).

ОСОБА_10 (у шлюбі ОСОБА_5) є донькою померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с. 14).

Як вбачається із відповіді 2 ХДНК від 06.07.2015 р. № 01-16/1253, після смерті ОСОБА_2, який помер 27.04.2014 р. заведено спадкову справу № 283/2014. І повідомлено, що 25.06.2014 р. від імені ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від спадщини; 20.08.2014 р. зареєстровано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини; і 20.08.2014 р. зареєстровані заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь брата померлого ОСОБА_1 (а.с. 35).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, діти померлого ОСОБА_2, підтвердили Факт родинних відносин між їх батьком та заявником. Дружина заявника ОСОБА_7 повідомила суду, що родину ОСОБА_7 знає з дитинства, померлий брат її чоловіка познайомив їх у свій час і вони стали зустрічатися. Вважає, що розбіжності у написанні прізвища братів виникли через неправильний переклад прізвища на українську мову.

Свідок ОСОБА_6, суду повідомила, що працює в ТОВ « Втор-Ресурс», яким керували заявник та померлий ОСОБА_2, які є рідними братами, вони схожі зовні та до них у свій час приїжджав їх батько, який пишався синами і про це їй розповідав.

Суд вважає, що надані письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між заявником та його братом, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_2, який помер 27 квітня 2014 року, є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.