Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 червня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 675, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., по 1 тис. грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи із моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині протилежних поглядів на шлюб і сім»ю, втрати почуттів. Протягом 4,5 останніх років вони разом не проживають, сімя розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сімї неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дітей, оскільки мали місце постійні сварки та скандали в присутності дітей, що відповідно може вплинути на їх психічний розвиток. Позивач протягом останніх років намагалася зберегти сімю, проте ніяких результатів це не дало. Враховуючи, що вихованням і утриманням дітей займається вона, добровільної згоди з приводу матеріального утримання дітей між ними не досягнуто, кошти на утримання дітей відповідачем надаються нерегулярно, відповідач має задовільний стан здоров»я, стягнень по виконавчих документах не має, інших дітей не має, Маючи спеціальність будівельника відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сімї не вбачає, діти потребуть постійного матеріального забезпечення, тому наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Заперечує категорично проти надання судом строку для примирення, оскільки із урахуванням тривалого не проживання вона не вважає можливим і не бажає примирення. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дітей.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не згідний на розлучення, оскільки достатніх доказів, які підтверджують неможливість примирення, на його думку позивачем не надано. Він вважає тимчасовими непорозуміння і розлад, можливим збереження сімї. Вимоги в частині стягнення і розміру аліментів на утримання дітей визнав. Пояснив, що станом на час судового розгляду позовної заяви офіційно не працює. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Не згідний на розлучення, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 13 червня 2008 року зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 675, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач не надає достатньої систематичної матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі із відповідача, що є працездатним, та маючого не стабільні доходи від тимчасових заробітків, які важко перевірити або прогнозувати при виконанні судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, майновий і сімейний стан, стан здоров»я відповідача, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, суд прийшов до висновку про доцільність, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно. Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дітей, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, неналежного відношення відповідача до дружини, постійних сварок і скандалів, окремого проживання сторін приблизно 4,5 років, сімя остаточного розпалась із жовтня 2012 року, відносини не відновлювались. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї, а перебування в шлюбі суперечить її та дітей інтересам. Відповідач позовні вимоги не визнає, вказуючи, що збереження сім»ї можливе, проте не вказав прийняті ним та можливі заходи для примирення і збереження сім»ї.

За таких обставин, суд вважає доведеним на підставі пояснень сторін і доказів, що примирення вважається неможливим, шлюб існує формально протягом трьох років, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2008 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 675 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5, 07 грудня 2008 року народженння та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій в сумі по 1000 /одній тисячі/грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із 14 серпня 2015 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук