Справа № 500/6307/14-ц
Провадження № 2-п/500/45/15
Ухвала

23 липня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення,-

Встановив:

29.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» (далі ТОВ «Північзахідтрансбуд»), Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») про визнання частково недійсним договору іпотеки ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано частково недійсним договір іпотеки від 20.05.2008 р. № 3899, укладений між ТОВ «Північзахідтрансбуд» та ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрований приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 7223032 в частині передачі в іпотеку квартири № 182 по пр.-ту Леніна, 2 в м. Ізмаїл Одеської області.

22.07.2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить заочне рішення по справі переглянути та скасувати.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Та, згідно підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, що складає 121, 80 грн.

Отже, при подачі вказаної заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід було додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (р/р 0014, Код ЕДРПОУ 37977316, МФО 828011, отримувач - УК в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, ), або послатись на норми ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо наявність пільг щодо сплати судового збору, у разі їх наявності, тощо.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання відповідних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута заявнику відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_3