Провадження № 2/554/443/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -Троцької А.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення сплати аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають спільних доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №2-7374/11 від 29.12.2011 року, з ОСОБА_2 утримуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Дочка ОСОБА_4 проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Оскільки ОСОБА_4 вже досягла повноліття, то не потребує матеріального утримання батька, тому просила суд збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться спільна з позивачкою донька ОСОБА_4. Вказував, що досягнення дитиною повноліття, продовження навчання на денній формі у ВУЗІ та зміна сімейних обставин у позивачки, не являються підставами для збільшення розміру аліментів, а навпаки звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 на період продовження утримання доньки ОСОБА_4 під час її навчання. Зазначав, що станом на 2011 рік ОСОБА_1 проживала з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та орендувала житло. Старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як перебувала так і перебуває на сьогодні на утриманні батька ОСОБА_2 З того часу сімейний стан позивачки змінився - вона вийшла заміж. Крім того, ОСОБА_1 станом на теперішній час має постійне місце проживання, а відтак потреба у компенсації коштів, пов'язаних із орендою житла у позивачки відпала. ОСОБА_1 також має свій особистий самостійний дохід, і має утримувати не лише молодшу доньку ОСОБА_3, але і утримувати старшу доньку - ОСОБА_4. Просив суд звільнити його від сплавти аліментів на утримання доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_12 просили відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний.

Суд, заслухавши доводи сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого мають двох спільних доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено з пояснень сторін, донька ОСОБА_4 проживає і знаходиться на утриманні батька, а донька ОСОБА_3 з матір»ю.

За рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №2-7374/11 від 29.12.2011 року, з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Як вбачається з довідок № 09.-3412 від 01.12.2014 року виданої Полтавським ВБР БУ «Укрбургаз» та № 6-9103 від 23.12.2014 року виданої філією ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють та мають постійний дохід.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" , батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з довідки №148 від 14.11.2014 року ОСОБА_4 є студентом другого курсу денного факультету Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Проживає у АДРЕСА_1, довідка від 14.11.2014 року.

Суд не знаходить підстав, наведених у ст. 192 СК Украхїни, для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 209, 213-215 ЦПК України, 180-183 СК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька