У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства закритого типу «Промбуд-8», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

· про встановлення факту роботи повний робочий день із шкідливими та важкими умовами праці,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити юридичний факт, його роботи майстром у будівельно-монтажному управлінні «Промбуд-8» (акціонерне товариство закритого типу «Промбуд-8») з 12 травня 1986 року до 08 жовтня 2001 року, як роботи із шкідливими та важкими умовами праці з повним робочим днем.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року позов задоволено. Встановлено факт роботи ОСОБА_2 майстром у будівельно-монтажному управлінні «Промбуд-8» (акціонерне товариство закритого типу «Промбуд-8») з 12 травня 1986 року до 08 жовтня 2001 року, як роботи із шкідливими та важкими умовами праці з повним робочим днем.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 грудня 2014 року рішення міського суду скасовано. Провадження в справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та закрив провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства закритого типу «Промбуд-8», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про встановлення факту роботи повний робочий день із шкідливими та важкими умовами праці.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова