АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Волоршин В.О.
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Багрова Є.О. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 11 вересня 2015 року постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі.

11 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було направлену всім особам, які беруть участь у справі судову повістку про призначене судове засідання та копію вказаної ухвали суду по даній справі.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом вказаної ухвали суду, про що також апелянт не зазначає в апеляційній скарзі, яка згідно з конвертом здана на пошту 27 жовтня 2015 року (а.с.31).

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга представником відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Багровою Є.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та докази про це, та за необхідності подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя