РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.

при секретарі - Останькович А.О

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про скасування арешту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2014 року їй належить квартира АДРЕСА_1, дану квартиру вона успадкувала після смерті ОСОБА_2, який помер 30.12.2013 року. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 03.07.2015 року їй було відмовлено у реєстрації, оскільки вищезазначена квартира, власником якої був ОСОБА_2 знаходилася під арештом, накладеним першою словянською нотаріальною конторою на підставі виконавчого лоста А-375 від 06.11.1986 року. Тому просить суд усунути перешкоди у здійсненні її прав розпорядження майном та скасувати арешт зобовязати відділ ДВС Словянського міськраойнного управління юстиції зняти арешт з квартири з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила вирішити питання про зняття арешту з квартири у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З письмового пояснення державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, вбачається, що на примусовому виконанні у відділі знаходилося виконавче провадження, відкрите по виконавчому листу А- 375 від 06.11.1986 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 не виконував зобовязання по сплаті аліментів, з метою забезпечення виконання, було прийнято рішення про накладення арешту. На даний час дане виконавче провадження знищено.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, арешт та вилучення майна боржника визначено у статті 52-57 вказаного Закону, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як на майно отримане в порядку спадкування (а.с.5-7).

Стаття 182 ЦК України передбачає державну реєстрацію прав на нерухомість, так, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 03.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт Першою словянською державною нотаріальною конторою від 27.01.2006 року за № 2824550 на підставі виконавчого листа А-375 від 06.11.1986 року, виданого Словянським міскрайонним судом, держвиконавець ОСОБА_4 (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У звязку з тим, що на теперішній час право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2014 року, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про усунення перешкод у розпорядженні своїм майном та звільнення з-під арешту квартири є обґрунтованими.

На підставі ст. ст. 52-57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 182, 317, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження ОСОБА_1 квартирою №31 в будинку №10 по провул. Парковому в м. Словянську, Донецької області.

Скасувати обтяження (арешт) на квартиру АДРЕСА_1, накладеного Першою словянською державною нотаріальною конторою від 27.01.2006 року за № 2824550 на підставі виконавчого листа А-375 від 06.11.1986 року, виданого Словянським міскрайонним судом, держвиконавець ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5