Справа № 305/1492/15-ц
Провадження по справі № 2/305/837/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі відділу Державної міграційної служби Рахівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі відділу Державної міграційної служби Рахівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №514 в селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 30578346, виданим 11.07.2011 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, буд.30, Закарпатської області) та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 25.06.2011 року виконкомом Лужанської сільської ради. В даному житловому будинку на день до суду є також зареєстрованим її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено записами будинкової книги. Підставою для звернення до суду із позовом є те, що відповідач ОСОБА_2, починаючи з січня 1989 року не проживає за адресою своєї реєстрації: с. Луг, №514, Рахівського району Закарпатської області, що стверджується довідкою №885 виданою 03.08.2015 року виконавчим комітетом Лужанської сільської ради. Зняти з реєстрації місця проживання відповідача, ОСОБА_2 у добровільному порядку для неї являється неможливим, оскільки їй не відоме місце його проживання чи перебування, що змушує її звернутися до суду за вирішенням даного спору шляхом прийняття відповідного судового рішення. У звязку із реєстрацією в даний час відповідача ОСОБА_2 у належному їй на праві приватної власності житловому будинку, порушується її право приватної власності на саме житло, як на власність, так і на право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження за цільовим призначенням. Відповідач, ОСОБА_2, членом її сім'ї не являється. Вони з відповідачем розірвали шлюб 19 березня 1992 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №301973 від 19 березня 1992 року. Спільне господарство між ними не ведеться, витрати по утриманню житла відповідач не несе. Договору найму житла між нею та відповідачем не укладалося. Відповідач був прописаний до її будинку, як її чоловік. На підставі наведеного просила винести рішення за яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку №514, що розташований в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області. Судові витрати залишає за собою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в особі відділу ДМС Рахівського району в Закарпатській області, в судове засідання, повторно не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду зазначеної справи, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності позивачки, ОСОБА_1 на житловий будинок №514 в селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 30578346, виданим 11.07.2011 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, буд.30, Закарпатської області) та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 25.06.2011 року виконкомом Лужанської сільської ради.

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до будинкової книги, у житловому будинку №514, що розташований в селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області прописаний також відповідач по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 1989 року не проживає у житловому будинку, який знаходиться за адресою: с. Луг № 514, Рахівського району Закарпатської області. Ця обставина підтверджується довідкою №885 від 03.08.2015 року виданою виконкомом Лужанської сільської ради.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка довела, що з відповідачем, договору найму житла не укладала, членом сім'ї позивачки, відповідач ОСОБА_2, не являється, за місцем своєї реєстрації відповідач не проживає, отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідач втратили право на користування житловим будинком №514, що розташований у селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись положеннями ст.ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку №514, що розташований в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.