Справа № 405/4043/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення грошових коштів, -

Встановив:

03.06.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 01.07.2013 року між нею та КС «Перший діалог» було укладено депозитний договір №506. Відповідно до п. 1.1 договору вона передала, а спілка прийняла на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 128 000 грн. на умовах Договору. Відповідно до Додатку №1 до депозитного договору №506 від 01.07.2013 року нею додатково внесено на депозит 2391,67 грн. Загальна сума депозитного вкладу складає 130 391,67 грн. Відповідно до п. 2.3 Договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 22% річних. Згідно п. 1.2 Договору строк внеску до 01.01.2015 року. Відповідно до п. 2.8 КС «Перший діалог» зобовязана була повернути їй суму внеску і суму нарахованих процентів в день, наступний за останнім днем строку внеску. Згідно п. 2.5 Договору проценти на суму внеску нараховуються за фактичну кількість користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок, та включно до дня, який передує дню його повернення вкладнику. Відповідно до протоколу засідання спостережної ради кредитної спілки «Перший діалог» від 03 лютого 2014 року нарахування відсотків на депозитні внески зупинено. Таким чином, 01.01.2015 року КС «Перший діалог» мала б повернути їй відповідну суму внеску. Однак, на даний час сума внеску їй в повному обсязі не повернута, відповідно до видаткових ордерів повернуто лише 4248,62 грн., що є порушенням умов договору. Залишок боргу складає 154 862,05 грн., із них депозитний вклад 126 143,05 грн. та нараховані відсотки 28 719 грн. Просить стягнути з Кредитної спілки «Перший діалог» на її користь заборгованість по депозитному вкладу в сумі 154 862,05 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 21 ЗУ « Про кредитні спілки » кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» членам кредитної спілки на праві приватної власності належать внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти).

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_1 було укладено договір №506 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18», відповідно до умов якого за цим договором вкладник вносить внесок ( вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, в сумі 128 000 грн., а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та сплатити проценти на внесок на умовах, та в порядку, встановлених цим Договором ( а.с. 5-6 ).

Відповідно до п. 1.2 Договору строк дії договору 18 місяців, початком якого є 01.07.2013р., а закінченням 01.01.2015р.

Згідно п. 2.3 Договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 22% процентів річних.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про депозитний вклад №506 від 01 липня 2013 року по залученню вкладів на депозит від 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 додатково було внесено, а Кредитною спілкою «Перший діалог» прийнято вклад в сумі 2391,67 грн. ( а.с. 7 ).

Згідно довідки КС « Перший діалог » від 29.05.2015 року за №141 вбачається, що станом на 29.05.2015р. ОСОБА_1 має суму вкладу по депозитному договору №506 від 01.07.2013 року у розмірі 154 862,05 грн., із них: депозитний вклад 126 143,05 грн., нараховані відсотки 28 719 грн. В звязку з закінченням терміну дії договору, кредитна спілка не має змоги повернути депозитний вклад в звязку з відсутністю коштів в касі кредитної спідки ( а.с. 11 ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги те, що сума вкладу згідно Договору №506 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» від 01.07.2013 року у розмірі 126 143 грн. 05 коп., та нараховані відсотки у розмірі 28 719 грн. являються власністю ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з КС «Перший діалог» на користь позивача суму внеску (вкладу) по Договору №506 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» від 01.07.2013 року у розмірі 126 143 грн. 05 коп., нараховані відсотки у розмірі 28 719 грн., а всього 154 862,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з Кредитної спілки «Перший діалог» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у розмірі 1548 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213- 215, 218 ЦПК України , суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення грошових коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Перший діалог» ( код 33142840 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суму внеску (вкладу) по Договору №506 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 18» від 01.07.2013 року у розмірі 126 143 грн. 05 коп., нараховані відсотки у розмірі 28 719 грн., понесені судові витрати у розмірі 1548 грн. 62 коп., а всього 156 410 грн. 67 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2