РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9627/15-ц

Пров. №2/668/2664/15

28.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, посилаючись на ту обставину, що з 21.05.1983 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожиє разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки з причин неповаги до сім`ї зі сторони відповідача. Спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час немає. При цьому позивач з підстав визначених СК України, вважає за необхідне стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Позивач у судове засідання не зявиласься, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу слухати без її участі. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 21.05.1983 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис № 310.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 88.

З довідки про склад сімї № 1308 від 27.10.2015 року, вбачається що дитина проживає з позивачем за адресою: м.Херсон, вул. Бойка, б.176

Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають. Позивач прийшла до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім`ї.

З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть.. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім`ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, відповідача та їх спільної дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2015 року -1286 гривні, з 1 вересня - 1455 грн.

З довідки №02-22/2743 від 05.10.2015 року наданої Херсонським міським центром зайнятості ОСОБА_1, зареєстрована як безробітня в Херсонському МЦЗ з 31.03.2015 року та отримує дохід у вигляді державної допомоги у середньому 462,40 грн. на місяць

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи матеріальне становище дитини, необхідність у забезпеченні її належного утримання, догляду та турботи, яку дитина отримує від матері, яка забезпечує дитину всім належним та необхідним чого вона потребує у цьому віці (належний догляд, лікування, виховання, спілкування, навчання, тощо), матеріальний стан позивача, яка є безробітньою і єдиний дохід якої є соціальна допомога, яку виплачує держава у розмірі 462,40 грн., матеріальний стан відповідача, який належної стабільної допомоги своїй дитині не надає, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, враховуючи інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз`яснення пункту 17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд вважає що позов в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини у розмірі ? частини від доходів відповідача, щомісячно таким що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону України «Про судовий збір» оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Також, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач при поданні позовної заяви, якщо він не звільнений від сплати судового збору, справляє судовий збір у розмірі визначеному цим Законом. Оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у разі задоволення позову в цій частині він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 105,110, 112,113, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.05.1983 року Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис № 310, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави 243,60 грн. в рахунок оплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4