Справа № 732/1833/14
провадження № 2/732/4/15
13.01.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі -Шевеленко К.В.
за участю прокурора Сидоренко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Городнянської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;-
Орган опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вона злісно ухиляється від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З позову виходить, що відповідачка не займається вихованням дочки. Дочка проживала разом з нею, а зараз знаходиться в Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія».
Відмовилась забрати дитину з закладу, не відвідує її, не цікавиться станом її здоров'я.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснив, що відповідачка злісно ухиляється від виховання та утримання дитини, неодноразові попередження з боку служби у справах неповнолітніх позитивного результату не дали, вона продовжує злісно ухиляється від покладених на неї обов'язків, щодо утримання і виховання дочки. У зв'язку з неявкою у судове засідання належно повідомленої відповідачки, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами.
Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2. Зокрема відповідачка ухиляється утримувати дитину до досягнення нею повноліття; виховувати дитину, поважати її, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток.
Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дітей підтверджується довідками сільського голови Ільмівської сільської ради, Городнянського району Чернігівської області та характеристикою.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 являючись матір'ю малолітньої дочки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 167 СК України, суд;-
Позовну заяву органу опіки і піклування Городнянської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ? задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.11.2014 року і до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.