СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2336/15-ц
провадження №2-о/306/131/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.02.2015 року є її батьком, а вона записана в заповіті від 02 квітня 2013 року як "Чорій" є його рідною дочкою. Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2015 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке йому належало. 02.04.2013 року її батько склав заповіт, яким все своє майно заповій їй. Після смерті батька в установлений строк вона звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її батька. Так в свідоцтві про смерть батька та заповіті його прізвище вказано як "Чорі", в той час як в її свідоцтві про народження прізвище батька та її прізвище записано "Чорі", однак в заповіті складеному батьком її прізвище записано як "Чорій", у зв»язку з чим просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, однак до початку розгляду справи подала заяву, у якій просить заявлені нею вимоги задовольнити повністю, а справу розглянути без її участі.

Завідуюча Свалявської держнотконтори ОСОБА_3 у судове засідання також не з"явилася та подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 084359, виданого 19 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції ім»я заявниці є ОСОБА_1, батьками заявниці зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №186273, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції 16.02.2015 року помер ОСОБА_2.

Як вбачається з заповіту, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 2 квітня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі № 861, ОСОБА_2 заповів все належне йому майно дочці ОСОБА_1

Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення необхідно для оформлення спадщини за померлим батьком.

Враховуючи, що заявниці встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт іншим чином заявниця не має можливості, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа.

Що стосується вимоги встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 16 лютого 2015 року є її батьком, то така до задоволення не підлягає, оскільки розбіжностей у правовстановлюючих документах, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану немає.

Керуючись ст. ст. 218, 234-235, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що заповіт складений 02 квітня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі № 861 на ім"я ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха