Пр.№2/155/296/2015
Справа № 155/481/2015-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

2 липня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї в її користь 3899 (три тисячі вісімсот дев»яносто дев»ять) гривень завданої матеріальної шкоди, 5000 (п»ять тисяч) гривень моральної шкоди, 500 (п»ятсот) гривень на відшкодування витрат на юридичні послуги, та судовий збір в в розмірі 243,60(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Мотивує свій позов тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, де вона проживає з 1995 року. Протягом останніх семи років вона потерпає від систематичних підтоплень квартири з вини відповідача, яка проживає поерхом вище, тобто в квартрі №31 ОСОБА_2. Вина відповідача в систематичних затопленнях квартири підтверджується актом обстеження технічного стану квартири №28, в якій вона проживає від 21 травня 2014 року, актом обстеження квартири №28 від 09.12.2014 року, актом обстеження квартири №28 від 30.12.2014 року. Внаслідок останнього підтоплення від 30.12.2014 року для її приміщення була завдана значна матеріальна шкода, було значно пошкоджено стіни та стеля її квартира, пошкоджено ремонт квартири. Через постійну сирість та мокроту утворилося грибкове зараження стін та стелі, яке є небезпечним і шкідливим для її здоров»я. На неодноразові звернення відповідач не реагує, затоплення квартири позивача продовжується і надалі. Згідно з кошторисною документацією, завдані збитки для ремонту квартири складають 3199 гривень, за виготовлення самої документації позивач сплатила 200 (двісті) гривень. Також позивачу було завдано значну моральну шкоду, вона переживала через руйнування її майна, відсутність будь-якого реагування з боку відповідача, нервувала та витрачала свій час з приводу оформлення відповідних документів для вирішення питання про зверення до суду. Систематичні підтоплення викликали в неї постійний стрес. Розмір завданої моральної шкоди вона оцінює в розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

В письмовій заяві до суду позивач просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З акту обстеження квартири №28 (квартиронаймач ОСОБА_1Т.), за адресою ОСОБА_4, 20 від 21 травня 2012 року, складеного комісією ТзОВ «Еталон» видно, що в результаті обстеження встановлено стеля в кухні квартири та ванни затоплені, облітає штукатурка в ванній кімнаті, випадають шви стелі. Затоплення проходить від квартири №31 (квартиронаймач ОСОБА_3).Квартиру на вимогу комісії квартиронаймач не відчинила (а.с.10).

З акту від 09.12.2014 року, складеного комісією ТзОВ «Еталон» видно, що було проведено обстеження квартири ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті обстеження встановлено, що на стелі в ванній кімнаті видно мокрі плями, які починають переходити на стелю і стіну кухні. Протікання спричиняють жильці квартири №31 (квартиронаймач ОСОБА_2). Провести обстеження і встановити причину протікання неможливо, оскільки ОСОБА_2 не відчинила дверей (а.с.9).

Аналогічні пошкодження квартири вбачаєються з акту обстеження технічного стану квартир будинку по вул.Б.Хмельницького, 20, в м.Горохові від 30.12.2014 року (а.с.11).

Згідно з кошторисною документацією, необхідний розмір коштів на ремонт квартири складає 3199 (три тисячі сто дев»яносто дев»ять) гривень.

Довідкою Горохівської міської ради від 23.06.2015 року №161 стверджується, що власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_2.

Довідкою-розрахунком наданих юридичних послуг ОСОБА_1 стверджується, що всього вартість наданих юридичних послуг склала 500 (п»ятсот) гривень.

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що пошкодження квартири ОСОБА_1, яка знаходиться в АДРЕСА_3 сталося з вини відповідача, ОСОБА_2, яка є власником квартири №31 даного будинку, що знаходиться поверхом вище.

Суд, враховуючи душевні страждання, яких позивач зазнала у зв'язку із знищенням належного їй майна, вимоги розумності і справедливості, вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (п»ять тисяч) гривень є обгрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 3899 (три тисячі вісімсот дев»яносто дев»ять) гривень завданої матеріальної шкоди, 5000 (п»ять тисяч) гривень моральної шкоди, 500 (п»ятсот) гривень на відшкодування витрат на юридичні послуги, та судовий збір в в розмірі 243,60(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 23, 1166 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3899 (три тисячі вісімсот дев»яносто дев»ять) гривень завданої матеріальної шкоди, 5000 (п»ять тисяч) гривень моральної шкоди, 500 (п»ятсот) гривень на відшкодування витрат на юридичні послуги, та судовий збір в в розмірі 243,60(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_5