Ухвала

іменем україни

15 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровка Олександра Івановича про примусове проникнення до нежитлових приміщень, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Технотерра» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року заступник начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. звернувся до суду з указаним поданням, в якому просив надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлових приміщень по вул. Саратовській, 2а у м. Харкові, з метою вчинення виконавчих дій, пов'язаних з виявленням та описом майна належного боржнику - ТОВ «ВТК «Технотерра», вказуючи на те, що перевірити майновий стан боржника не вдалося, оскільки останнім не було забезпечено доступу державного виконавця до приміщень за вказаною адресою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року, подання заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ «ВТК «Технотерра», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційне провадження необхідно закрити з огляду на наступне.

Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо примусового проникнення до жита.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року про задоволення подання заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлових приміщень не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, то касаційне провадження у цій справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за поданням заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровка Олександра Івановича про примусове проникнення до нежитлових приміщень, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Технотерра» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року закрити.

Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:А.О. Леванчук А.В. Маляренко Т.О. Писана