Справа № 149/3288/14-ц
Провадження №2/149/1076/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 25.04.1991 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку, яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та скандалів. Позивач зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє скандали та бійки, які негативно впливають на спільне життя. Також, позивач зазначає, що вона та відповідач неодноразово намагались примиритись, однак всеодно шлюб існує лише формально.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 25.04.1991 року підтверджено, що 25.04.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 3. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та несумісність характерів, що зумовлює постійні сварки та скандали. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.04.1991 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.1998 року, зареєстрований по АДРЕСА_1, Хмільницького району, Вінницької області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.1998 року, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована по АДРЕСА_1, Хмільницького району, Вінницької області) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.