Придніпровський районний суд м.Черкаси
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що 14 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області , актовий запис №44. Дітей не мають від шлюбу. Сімейне життя не склалося між ними,що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе,а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними не має,але відповідач відмовляється розірвати шлюб. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований 14 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області , актовий запис №44.
Позивачка в судове засідання не з"явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області , актовий запис №44.
Від шлюбу мають дітей .
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення.
Судом встановлено , що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,спільне господарство не ведуть ,разом не проживають . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,позивачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ,224,225 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований 14 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області , актовий запис №44.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити дошлюбне -ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2. державне мито 17 гривень,а ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. Г. Казидуб