Справа № 234/3109/15-ц
Провадження № 2/234/2048/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К. ,

при секретарі - Заводовському А.А.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 18 липня 2012 року між ними та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IСKGМСUI.42363.004, відповідно до умов якого, банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору , встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 18 липня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № IСKGМСUI.42363.004 від 18 липня 2012 року, в сумі 10380 грн.68 коп., яка складається з наступного: 5593,31 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 2391,19 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 315,42 грн.- поточна заборгованість за процентами, 1948,02 грн.- прострочена заборгованість за процентами.

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IСKGМСUI.42363.004 від 18 липня 2012 року, в сумі 10380 грн.68 коп.

Представник позивача ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «ВБР».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 липня 2012 рок між ним та банком укладено кредитний договір № IСKGМСUI.42363.004, відповідно до умов якого банк встановив йому 18 липня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2. На сьогоднішній день в нього мається заборгованість за кредитним договором в сумі 10380,68 грн., яку він зобов'язується сплатити.

Допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IСKGМСUI.42363.004 , відповідно до умов якого, а саме п.2.2-2.8,3.1,3.4, банк встановив 18 липня 2012 року відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи кредит відповідачу надавався на підставі Анкети - Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.3.4 кредитного договору, підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № IСKGМСUI.42363.004 від 18 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № IСKGМСUI.42363.004 від 18 липня 2012 року, в сумі 10380 грн.68 коп., яка складається з наступного: 5593,31 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 2391,19 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 315,42 грн.- поточна заборгованість за процентами, 1948,02 грн.- прострочена заборгованість за процентами.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області , ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава,25, ), заборгованість по кредитному договору № IСKGМСUI.42363.004 від 18 липня 2012 року, в загальній сумі 10380 грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області , ІПН - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Демидова