У х в а л а

іменем україни

8 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Куліцького Б.Г., який діє від імені державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що вона працювала на посаді фельдшера-лаборанта з бактеріології мікробіологічної лабораторії Прилуцького міськрайонного відділу лабораторних досліджень державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» з 1 лютого 2014 року. Наказом в. о. директора державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» від 31 липня 2014 року її було звільнено із займаної посади на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України. Оскільки вважає звільнення незаконним, так як вона виконувала свої трудові обов'язки до 11 серпня 2014 року, тому трудовий договір є таким, що укладений на невизначений строк, просила позов задовольнити.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді фельдшера-лаборанта з бактеріології мікробіологічної лабораторії Прилуцького міськрайонного відділу лабораторних досліджень державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» з 1 серпня 2014 року. Стягнуто з державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» на користь ОСОБА_1 15 861 грн 65 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відрахувавши при виплаті всі, передбачені законодавством, податки і внески. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Куліцький Б.Г., який діє від імені державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Куліцького Б.Г., який діє від імені державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова