Справа № 160/34/15-ц
Провадження № 2/160/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2015 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року позивач звернулась з даним позовом до суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них протилежні погляди на подружнє життя, а відтак часто виникали конфлікти та непорозуміння. Після одруження їх відносини складались непогано, однак згодом у них виникли непорозуміння щодо розвитку сімейних відносин. Враховуючи, що вони проживала на Дніпропетровщині поблизу зони АТО позивач захотіла переїхати до батьків на Волинь. Проте цю ідею не підтримав відповідач, внаслідок чого з 8 жовтня 2014 року вони разом не проживають. На даний момент між ними відсутні будь-які взаємини, спроби примиритись жодних результатів не дали.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

У судове засідання позивач не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 24.07.2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного шлюбу в них дітей немає. Відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСУ.

Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Налагодити подружні стосунки позивач не бажає. Вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб між ними існує формально.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а отже заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" розірвання шлюбу, здійснене судом підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), у позовній заяві вона просить залишити за нею дошлюбне прізвище, а саме - "ОСОБА_1", тому суд, вважає, що ця вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24.07.2014 року Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 243,60 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили за позивачем ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.