Провадження № 2-о/161/239/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивувала тим, 04.03.2013 року померла її мати ОСОБА_4 За життя остання набула у власність частину житлового будинку № 17/1 по вул. Боженка у м. Луцьк та земельну ділянку загальною площею 0,0500 га по вул. Боженка, 17/2. В подальшому, відповідно до договору дарування, ОСОБА_4 подарувала частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку в житловому будинку та земельну ділянку. Маючи намір оформити свої спадкові права, разом із ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса для оформлення свідоцтва про спадщину, однак нотаріус виявила в правовстановлюючих документах помилку в написанні прізвища матері, а саме: в договорі дарування та свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як «Фалелеєва», а в державному акті на право приватної власності на землю «Фалелєєва». Просить встановити факт належності державного акта на земельну ділянку ОСОБА_4, яка померла 04 серпня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 04 серпня 2013 року. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 144442 (а.с. 5).

На підставі досліджених у судовому засіданні копії договору дарування частки житлового будинку від 10.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 ( а.с. 6,7), копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 144442 (а.с. 5), копії державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 0912 (а.с. 9) встановлено, що державний акт, який виданий на прізвище «Фалелєєва» ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_4, оскільки імя, по-батькові в усіх цих документах збігаються.

Розбіжність в написанні прізвища спадкодавця виникла внаслідок помилки, допущеної з механічних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що той факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт серії ВЛ № 0912 на імя «Фалелєєвої» ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавцю ОСОБА_4 заявником встановлюється з метою реалізації нею своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 04 серпня 2013 року державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 0912 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 29.05.1997 № 275, на імя «Фалелєєвої» ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій