РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22176/14-ц

пр. № 2-о/759/77/15

16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ново-Білецький психоневрологічний інтернат для чоловіків про призначення опікунів недієздатному ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подання підтримала. Пояснила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. У даний після смерті опікуна час необхідно вирішити питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_5

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з поданням погодилися і просили призначити їх опікунами ОСОБА_5, який є недієздатним, та пояснили, що вони є родичами відносно недієздатного.

Представник Ново-Білецького психоневрологічного інтернату для чоловіків подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно довідки Ново-Білецького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 21.05.2014 р. ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в даному інтернаті з 06.03.2014 р. по теперішній час та перебуває на повному державному утриманні (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6, який був призначений опікуном ОСОБА_5, помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 629 та видане відповідне свідоцтво (а.с.17).

06.11.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Органу опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві із заявою в якій просять звернутися до суду з метою вирішення питання про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_5 (а.с.4, 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого повторно 02.12.1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 24.08.1951 р. Дарницьким районним бюро РАЦС м. Києва, а також свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виданого 25.11.1969 р. Палацом одруження м. Києва, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є братом та сестрою (а.с.16, 18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 22.10.1971 р. Дніпровським РАЦС м. Києва (актовий запис № 2876) , ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4 (а.с.15).

ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою № 327751 виданою 27.05.2014 року завідувачем орг.-метод. консультативного відділу КМНКЛ «Соціотерапія» (а.с. 22).

Згідно висновків про стан здоров»я кандидата в опікуни недієздатної особи від 30.05.2014 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути опікунами над недієздатною особою (а.с. 23, 26). Згідно довідок Форми-3 № 760, 761 виданих Житлово-експлуатаційною дільницею № 221 КП «Господар» від 03.11.2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі згідно вищевказаних довідок зареєстрований та проживає також ОСОБА_8 (а.с. 19, 20).

Із заяви ОСОБА_8 від 10.11.2014 року вбачається, що він не заперечує проти того, щоб його дружина - ОСОБА_3, та його син - ОСОБА_4 були опікунами над недієздатним ОСОБА_5 (а.с.24).

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатним ОСОБА_5, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ново-Білецький психоневрологічний інтернат для чоловіків про призначення опікунів недієздатному ОСОБА_5, задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: