Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2786/15
Справа № 711/8222/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості ,-
Відповідно до п.6.5 цього договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нараховані відстоки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. За порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розімрі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/5301/0029-7 від 19.06.2007 р. станом на 20.07.2015 року складає 123475,76 грн. та судовий збір в сумі 1234,76 грн.
Представник позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 20.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 123475 грн. 76 коп. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по договору кредиту не виконав, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 1234 грн. 76 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №435258 від 17.08.2015 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223- 228 ЦПК України, суд , -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.