Справа № 755/64/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

При цьому, у суду відсутні дані про набрання вказаним рішенням законної сили. За останньою наявною інформацією вказане рішення станом на 10.02.2015 року не набрало законної сили. За таких обставин застосування наведених положень ст. 205 ЦПК України є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відкриваючи провадження у справі суд виходив з того, що за твердженням позивача відповідачка зареєстрована в м. Алчеськ, Луганської області, що є зоною Анти-терористичної операції і враховуючи, що позивач є особою переміщеною з району проведення Анти-терористичної операції на територію Дніпровського району м. Києва, суд вважав поважними причини пред'явлення позову по місцю перебування позивача.

27.01.2015 року до суду надійшла заява відповідачки до якої додано довідку про взяття на облік особи, переміщеної з району проведення Анти-терористичної операції. Зі змісту довідки вбачається, що фактична адреса відповідачки разом з неповнолітніми дітьми - АДРЕСА_1.

За таких обставин, будь-які підстави для розгляду справи за зареєстрованим місцем перебування позивача відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -