Справа № 219/723/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівської центральної районної лікарні про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до Артемівської центральної районної лікарні про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії з підстав, викладених у фабулі позову, з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів». Просить суд визнати дії відповідача щодо внесення до листка непрацездатності серії АГУ №384603, виданого 29.01.2015 року, дати звільнення від роботи - 02.01.2015 року та дати виходу на роботу - 08.05.2015 року, та відмови видати листок непрацездатності із зазначенням вірної дати звільнення від роботи - 29.01.2015 року та дати виходу на роботу - 05.06.2015 року незаконними; а також зобов'язати відповідача видати позивачеві листок непрацездатності із зазначенням датою звільнення від роботи - 29.01.2015 року та датою виходу на роботу - 05.06.2015 року.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2015 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Підставою залишення позовної заяви без руху стала відсутність посилання в позовній заяві на договір про надання медичних послуг, укладений між нею та відповідачем, що би давало можливість оцінювати існуючий між сторонами спір, як спір про захист прав споживачів, а відтак і підставність звільнення позивачки від сплати судового збору за звернення до суду.

Згідно з розпискою позивачки копію ухвали вона отримала 05.02.2015 року, проте вимоги такої не виконала, подавши звернення про необхідність відкриття провадження у справі, оскільки послуга надавалась на підставі усного договору, а подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п.17 ч.1 ст.1 цього Закону послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

З пред'явленого позову вбачається оскарження рішення лікарсько-консультативної комісії Артемівської центральної районної лікарні щодо визначення дати видачі та строку закінчення дії листка непрацездатності, а не захист позивачки, як споживача, права у сфері надання медичних послуг.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 04.02.2015 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської центральної районної лікарні про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П.Букрєй