У Х В А Л А

11.09.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2011 року по цивільній справі №2-91/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 04.04.2011 року, мотивуючи тим, що вона не погоджується із рішенням суду в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також тим, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки за адресою, на яку направлялися судові повістки, вона не проживає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності за участю представника.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали, додані до неї та матеріали цивільної справи №2-91/2011 суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року по цивільній справі №2-91/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Доказів отримання копії рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

При цьому, при розгляді вказаної справи відповідачу надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою, який було зазначено в позові, а саме: АДРЕСА_1, тоді як відповідач була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповіддю з ВГІРФО Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області від 16.09.2010 року, яка міститься в матеріалах справи, в звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що твердження ОСОБА_1, викладені нею в заяві про перегляд заочного рішення, та докази, на які вона посилається в своїй заяві, і які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, мають суттєве значення для повного об'єктивного вирішення справи по суті, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2011 року по цивільній справі №2-91/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2011 року по цивільній справі №2-91/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 04.04.2011 року по цивільній справі №2-91/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду в загальному порядку на 03.11.2015 року о 09.30год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Котов