Справа №333/9408/14-ц
Провадження № 2/333/383/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до сектору адресно довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області.

На адресу суду надійшла інформація з сектору адресно довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року провадження у справі відкрито.

09.02.2015 року зазначену справу передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2015 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, дітей сторони від шлюбу не мають. Подаючи позов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позивач посилався на вимоги ст. 110 ЦПК України, оскільки він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. На підтвердження цього суду надано довідку № 3530, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 19.11.2014 року по теперішній час з діагнозом хронічна токсична енцефалопатія. Однак, зазначена довідка без дати, в ній також не зазначено, що через свій стан здоровя позивач не має можливості приймати участь у судовому засіданні, а тому надану довідку суд не може приймати як належний та допустимий доказ стану здоровя позивача, через якій останній не має можливості виїхати до місця проживання відповідача. Слід також підкреслити, що позивачу не має необхідності виїжджати до місця проживання відповідача, оскільки місцем проживання як позивача, так і відповідача є місце Запоріжжя. Також в матеріалах справи міститься довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути його представником в судах усіх інстанцій тощо, тобто позивач використав своє право, надане йому ст. 27 ЦПК України, приймати участь у судовому засіданні через представника.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі вже відкрито, однак судовий розгляд справи ще не розпочато, а позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва