Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1577/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

при секретарі судового

засідання Ковальській Я.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Житомирського районного суду від 09 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернулось до суду з позовом. Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3993 грн. 36 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідач є споживачем природного газу для опалення колонки, плити та котла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і має особовий рахунок для проведення нарахування та оплати за спожитий природний газ.Проте, оплату за одержані послуги з газопостачання відповідач не проводить, що спонукало позивача звернутися до суду.

Рішенням Житомирського районного суду від 09.07.2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3993 грн. 36 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить зазначене рішення скасувати. Зокрема, апелянт зазначає, що визначена позивачем сума позову, яку він вважає заборгованістю, виникла у зв"язку з неправомірним, на її думку, нарахуванням штрафних санкцій за втручання в роботу газового лічильника. Проте, вона таких дій не вчиняла.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем природного газу для опалення колонки, плити та котла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У червні 2014 року в ході повірки газового лічильника за місцем проживання відповідачки було встановлено несанкціоноване втручання в його роботу, що підтверджено актом зняття лічильника, актом його експертизи (а.с.14-15).

У зв"язку з цим та на підставі п.2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою НКРЕ України №475 від 29.05.2003року, було нараховано розмір збитків у сумі 3783,5 грн.

Правомірність дій ПАТ „Житомиргаз" в цій частині оскаржувалася ОСОБА_4 до суду. Проте, рішенням Корольовського райсуду м.Житомира від 4 березня 2015 року в позові було відмовлено (а.с.18-20).

Зазначене судове рішення є чинним, а тому обставини, щодо факту втручання в роботу газового лічильника та правомірності нарахування штрафних санкцій є встановленими і в силу ч.3 ст.61 ЦПК додатковому доведенню не підлягають.

Крім того, як встановлено під час апеляційного розгляду справи, 4 серпня 2015 року відповідачка погасила всю існуючу заборгованість з оплати послуг газопостачання, що позивач підтвердив квитанцією та визнала сама відповідачка.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки воно постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: