АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/7330/15 Головуючий 1-ої інст.: Горбунова Я.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Кірсанової Л.І.,

- Котелевець А.В.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року позовна заява повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку із тим, що справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі КП «Харківські теплові мережі» просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що ухвала суду є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки позов пред'явлено за місцезнаходженням майна відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідач є власником приміщення та споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Московського району міста Харкова, тому КП «Харківські теплові мережі» звернулося з даним позовом до Московського районного суду міста Харкова.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві на праві власності належать нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться на території Московського району міста Харкова. Саме за користування цими нежитловими приміщеннями, у ОСОБА_2 перед КП «Харківські теплові мережі» утворилася заборгованість за теплову енергію.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В даному випадку, позивач пред*явив позов за місцезнаходженням майна відповідача.

При таких обставинах, ухвала судді підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: