Справа № 2-3298/11
Провадження № 6/591/187/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3298/2011 за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто на їх користь борг та понесені по справі судові витрати. Рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист, який вони не отримали з поважних причин, оскільки він був втрачений при пересилці. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу був пропущений с поважних причин, а тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк на його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» було стягнуто 1249,38 грн. боргу, 51,0 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат ІТЗ. Рішення суду набрало законної сили, за ним було видано виконавчий лист, яки було відправлено поштою та втрачений при пересилці. Строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився.

У звязку з чим, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що позивач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, через втрату з незалежних від стягувача причин виконавчого документу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС «Аккорд» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2011 року у справі № 2-3298/2011 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когер