Справа № 2604/5404/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про примусове проникнення до житла,-

встановив:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявський А.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2604/5404/2012 від 03.04.2013 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК "Універсальна" грошових коштів в сумі 117 008 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Під час перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 з'ясовано, що за боржником зареєстровано на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Добровільно зобов'язання боржником в наданий державним виконавцем строк виконано не було.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем знаходження майна боржника, проте доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, суду подав заяву з проханням розглянути подання у його відсутності і задовольнити вимоги та надав копію матеріалів виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11 квітня 2013 року у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2604/5404/2012 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК "Універсальна" грошових коштів в сумі 117 008 грн. 35 коп.

Рішення суду по даний час боржником не виконане.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На час розгляду подання наявні докази про належність ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 34396 (И-2014) від 19.05.2014 року, за даною адресою боржник ОСОБА_2 також значиться зареєстрованим.

Крім цього, у матеріалах виконавчого провадження наявна розписка ОСОБА_2 від 09.07.2014 року про те, що він проти боргу не заперечує та зобов'язується його сплатити в найкоротший термін, що свідчить про його обізнаність про відкрите виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Державним виконавцем 27.06.2014 року, 25.07.2014 року та 16.01.2015 року здійснювалися виходи за місцем проживання боржника та місцем знаходження його майна за адресою АДРЕСА_1, проте доступу державному виконавцю до житла боржника надано не було, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Вищевикладене свідчить про перешкоджання боржником примусового виконання рішення суду державному виконавцю шляхом здійснення опису та реалізації майна боржника, у зв'язку з чим подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 293, 376 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявському А.М. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, 1/5 частини якої належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 115 849 грн. 85 коп., судового збору у розмірі 1 158 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 117 008 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя