Cправа № 127/2-4613/09
Провадження № 6/127/792/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ткачук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась справа № 2-4613/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 18 листопада 2009 року позов задоволено.

09 квітня 2010 року головним державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 18664181) про стягнення боргу з ОСОБА_2

18 вересня 2013 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ на підставі того, що майно боржника не було розшукано протягом одного року. Однак, виконавчий лист на адресу банку не надходив та як вбачається з листа ВДВС, виконавчий лист був втрачений під час пересилки поштою. Станом на 15 червня 2015 року борг за рішенням суду не погашено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Вінницької філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 44-26/07 ШД від 25 жовтня 2007 року в сумі 17 970 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн. 18 коп., судовий збір в сумі 179 (сто сімдесят девять) грн. 70 коп. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 по справі № 2-4813-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Вінницької філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4