08.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1141/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 380 /15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18800 гривень.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, з огляду на відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення недоліків поданої заяви було надано триденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 22 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, надаються у формі: витягу, довідки, виписки.

Таким чином, процес припинення юридичної особи розпочинається з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про початок процедури її ліквідації.

Протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано заяву із зазначенням належних та допустимих доказів того, що юридична особа «САППОРТІО ГРУП» припинила свою господарську діяльність або перебуває у процесі ліквідації, а тому позивачеві потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, протягом часу відведеного для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

2.Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук