Справа № 646/2428/15-ц
У Х В А Л А

06.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Ляшенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «УкрСиббанк» з позовом про визнання договору недійсним, посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір, згідно умов якого отримав кредитні кошти в розмірі 28 400 доларів США. Однак при укладанні договору відповідач в порушення Закону України «Про захист прав споживачів» та «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» не надав в письмовій формі інформацію про умови кредитування, у звязку із чим позивача було введено в оману щодо істотних умов договору. Крім того, в кредитному договорі не визначено порядок видачі кредитних коштів та порядок нарахування відсотків за користування ними. Тому позивач просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним додатку № 2 до кредитного договору та інформаційного листа та вважає що ці документи є підробленими.

Суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, призначити про справі судову почеркознавчу експертизу, тому що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Керуючись ст. 130 п.5, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи виконаний підпис від імені позичальника на Додатку № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені позичальника на Інформаційному листі АКБ «УкрСиббанк» від 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/2428/15-ц, оригінали Додатку № 2 «Графік платежів, визначення супу купної вартості кредиту» до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04 жовтня 2007 року та Інформаційний лист АКБ «УкрСиббанк» від 04 жовтня 2007 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 8 аркушах.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ