Номер провадження 2-п/754/20/15
Справа № 754/1262/14-ц
У Х В А Л А

10.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Журавської О.В.

з участю секретаря: Лісовська А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, третя особа: Деснянський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в м.Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права користування житловим приміщенням,суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що в судові засідання, які відбулися з 10.02.2014 року по 19.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 не з»явився з поважних причин, так як знаходився у м.Одеса, жодного повідомлення про розгляд даної справи він не отримував. Крім того, представник відповідача зазначив, що ОСОБА_3 почала працювати двірником не з 1988 року, як зазначив у своїй позовній заяві позивач, а з 1983 року, що має суттєве значення для розгляду справи по суті. Заочне рішення представник відповідача просив скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача з»явився, заяву свою підтримав, просив скасувати заочне рішення від 19.06.2014 року.

В судове засідання представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» з»явився, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, третя особа: Деснянський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в м.Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права користування житловим приміщенням- задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, третя особа: Деснянський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в м.Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 березня 2015 року на 15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/