АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Махлай Л.Д., Музичко С.Г.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2013 року ухваленого за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють від свого імені та від імені ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ земельної ділянки та компенсації завданої матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2013 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. (т.1 а.с.219-227)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року та від 01 жовтня 2013 року виправлено описки,замість помилкового «ОСОБА_7» правильно зазначено «ОСОБА_1» та замість помилкового «земельна ділянка площею 0.00667 га» правильно зазначено «земельна ділянка площею 0.0667 га». (т.1 а.с.238-240 т.2 а.с.14-16)

28 серпня 2015 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, в якій заявник вказує, що в рішенні зазначено по розподілу до варіанта один висновку судової експертизи є таблиця 1 з координатами кутів межі виділу в натурі. Для обслуговування стін необхідно встановити земельний сервітут на земельній ділянці ОСОБА_3 та ін. на користь ОСОБА_1 загальною площею 0,0012 га та до неї координати кутів поворотів межі зведені у таблиці 2, якої немає у судовому рішенні. (т.2 а.с.40)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 підтримала заяву.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом позову ОСОБА_1, судового рішення від 30 липня 2013 року, вимог про встановлення сервітуту (ч. 3 ст. 402 ЦК України) в суді першої інстанції позивачка не заявляла. (т. 1 а.с. 3-5, 225)

Таблиця 2 варіанту 1 висновку судового експерта від 22 лютого 2013 року № 09/60-12-13 визначає координати (в системі координат м. Києва) кутів поворотів межі земельного сервітуту площею 0.0012 га.(т. 1 а.с. 137-138)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2013 року відсутні описки та арифметичні помилки в розумінні ст. 219 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів виходила з того, що заявник не позбавлена можливості заявити про встановлення сервітуту в порядку ст. 402 ЦК України.

Керуючись ст. 219, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2013 року ухваленого за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють від свого імені та від імені ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ земельної ділянки та компенсації завданої матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

С.Г.Музичко

Справа № 22-ц/796/10776/2013

Унікальний номер 2608/1660/12

Головуючий у першій інстанції -Величко Т.О.

Доповідач Левенець Б.Б.