Номер провадження: 22-ц/785/5527/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 3 грудня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати не чинним та скасувати ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Приморській,63«г» кв.1 Центрального району смт. Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, яке складається з прибудови літ. «1Ї-1», літньої кухні літ. «21» з навісом, сараю літ. «23», вбиральні-душу літ. «2К», майстерні літ. «2Л». Позовні вимоги обґрунтовано ухваленням апеляційним судом Одеської області від 18 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року, рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на вказані будівлі (а.с.2-3).

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 грудня 2014 року відкрито провадження в справі (а.с.11).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_4 оформляти будь-які правочини, в тому числі й договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки тощо щодо самочинно зведених будівель по вул. Приморській,63«г» кв.1 Центрального району смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області,які складаються з прибудови літ. «1Ї-1», літньої кухні літ. «21» з навісом, сараю літ. «23», вбиральні-душу літ. «2К», майстерні літ. «2Л» та належать ОСОБА_4, до вирішення справи по суті; заборонити Затоківській селищній раді приймати рішення щодо передачі у власність чи оренду ОСОБА_4 земельної ділянки по вул. Приморській,63«г» Центрального району

смт.Затока для обслуговування самочинно зведених будівель по вул. Приморській, 63«г» кв.1 Центрального району смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, які складаються з прибудови літ. «1Ї-1», літньої кухні літ. «21» з навісом, сараю літ. «23», вбиральні-душу літ. «2К», майстерні літ. «2Л» та належать ОСОБА_4, до вирішення справи по суті (а.с.50-52).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_3 (а.с.152, 154).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду від 28 січня 2014 року про забезпечення позову скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Неправильність ухвали суду апелянт мотивувала порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.ч.1,3 ст.151 ЦРК України).

Види забезпечення позову визначено в статті 152 ЦПК України.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 липня 2011 року за ОСОБА_4 визнано право власності на будівлі, що знаходяться по вул.Приморській, 63«г» кв.1 Центрального району смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, які складаються з прибудови літ. «1Ї-1», літньої кухні літ. «21» з навісом, сараю літ. «23», вбиральні-душу літ. «2К», майстерні літ. «2Л». На підставі вказаного судового рішення проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 липня 2011 року, та відмовлено в задоволення вимог про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (а.с.7-9). Рішення апеляційного суду залишено без змін в касаційному порядку (а.с.5-6).

ОСОБА_3 предявлено позов про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, проведеної на підставі рішенням суду, що еа даний час скасовано. Вказані вимоги у сенсі положень пункту 4 частини 2 статті 16 ЦК України є способом захисту цивільних прав та інтересів шляхом відновлення становища, що існувало до порушення.

Забезпечення обраного ОСОБА_3 способу захисту цивільного права та інтересу шляхом заборони ОСОБА_4 оформляти будь-які правочини, в тому числі й договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки тощо щодо самочинно зведених будівель по вул. Приморській, 63«г» кв.1 Центрального району смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, які складаються з прибудови літ. «1Ї-1», літньої кухні літ. «21» з навісом, сараю літ. «23», вбиральні-душу літ. «2К», майстерні літ. «2Л» та належать ОСОБА_4; заборони Затоківській селищній раді приймати рішення щодо передачі у власність чи оренду ОСОБА_4 земельної ділянки по вул. Приморській,63«г» Центрального району смт.Затока для обслуговування самочинно зведених будівель по вул. Приморській,63«г» кв.1 Центрального району смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, які складаються з прибудови літ. «1Ї-1», літньої кухні літ. «21» з навісом, сараю літ. «23», вбиральні-душу літ. «2К», майстерні літ. «2Л» та належать ОСОБА_4, до вирішення справи по суті є видом забезпечення позову не співмірним із заявленими вимогами.

Недотримання визначених частиною 3 статті 152 ЦПК України правил співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами є підставою для скасування ухвали про забезпечення позову. Так як на час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали позов ОСОБА_5. є таким, що залишений судом першої інстанції без розгляду за заявою позивача, то відсутні підстави для розгляду апеляційним судом по суті заяви про забезпечення позову, що залишений без розгляду.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації, реєстраційфної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2