Справа № 708/305/15-ц
Номер провадження № 2/708/133/15
Р і ш е н н я

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але сімейне життя не склалося і шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.09.2014 року дочка поступила на навчання до Черкаського державного технологічного університету, термін навчання в якому закінчиться 30 червня 2018 року.

Дочка навчається на денній формі на умовах договору, плата за яке становить 7000 гривень в рік.

Крім того її потрібно одягати, кормити та оплачувати проживання в період навчання,у зв`язку з чим дочка потребує матеріальної допомоги.

А тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 900 грн. щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2018 року.

В судовому засіданні позивачка спочатку підтримала свої позовні вимоги, а потім змінила розмір аліментів та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, пояснивши суду, що вона не в змозі на свою заробітну плату утримувати дочку, якій необхідно оплачувати навчання, проживання в гуртожитку, купувати одяг, продукти харчування.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Третя особа також в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справ и у її відсутності та вказавши, що вона несе витрати на оплату навчання в сумі 6800 гривень в рік, за проживання в гуртожитку сплачує щомісячно 245 гривень, а також витрачає кошти на придбання підручників та канцелярського приладдя.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження № 276938), відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено і підтверджується довідкою № 2298 від 24.02.2015 року, що дочка сторін навчається в Черкаському державному технологічному університеті на денному відділенні з 01.09.2014 року, термін якого закінчиться 30.06.2018 року, на умовах договору, тобто на платній основі.

Також в судовому засіданні встановлено та вбачається з довідки № 33 від 07.04.2015 року, що вартість освітньої послуги становить 6800 гривень в рік.

Крім того судом встановлено, що третя особа за проживання в гуртожитку теж здійснює відповідну плату, що слідує і з довідки № 339/19 від 07.04.2015 року, де зазначено, що дочка сторін мешкає в гуртожитку №1 Черкаського державного технологічного університету і за період проживання з 01.09.2004 року по 01.04.2015 року їй була нарахована плата в сумі 1619 гривень.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

З врахуванням цього, не лише відповідач, а й позивачка повинна її утримувати в період навчання в університеті.

Судом встановлено, що дочка сторін дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному університеті, оскільки інших доходів, крім доходів матері, не має.

Також судом встановлено з показів позивачки, оскільки відповідач на вимогу суду не надав доказів в підтвердження свого матеріального стану і суд змушений виходити із встановлених в судовому засіданні доказів, що відповідач на даний час працює і має постійний заробіток.

Разом з тим позивачка, отримуючи заробітну плату в розмірі 1400 грн., про що свідчить довідка про доходи, також має змогу надавати дочці матеріальну допомогу в період навчання останньої.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан обох сторін та беручи до уваги можливість надання утримання другим з батьків, тобто позивачкою, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 18.03.2015 року до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1/4 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча