Справа № 128/5900/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири та визнання права власності на ? частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на ? частку вказаної квартири, а також стягнення з відповідача судових витрат, посилаючись на те, що 12.08.2001р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2014 року шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. За рішенням суду від 14 жовтня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей.

28.12.2007 року вона з відповідачем за їх спільні кошти придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У вересні 2014 року відповідач вигнав її з дітьми з квартири, поміняв замок на вхідних дверях і з цього часу не допускає їх до квартири.

В даний час виникла необхідність поділу даної квартири.

Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Тому вона вважає, що вона та відповідач мають право власності по ? частці квартири АДРЕСА_1.

Житлова площа трикімнатної квартири становить 29,6 кв. м., загальна - 43,6 кв. м., площа кімнат становить 16.1 кв.м., 7.6 кв.м та 5.9 кв.м.

Квартира розташована на 2-му поверсі житлового будинку, житлові кімнати квартири є неізольованими, тому поділити квартиру в натурі чи встановити відповідний порядок користування житловими приміщеннями в квартирі неможливо.

Для захисту свого права власності на квартиру вона бажає, щоб їй була виділена на праві власності ? частка вказаної квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: копію договору купівлі-продажу квартири, витяг з Державного реєстру правочинів, реєстраційне посвідчення, копію рішення суджу про розлучення від 07.11.2014 року, копію технічного паспорта на квартиру, та інші що також стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 12.08.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

Згідно рішення Вінницького районного суду від 07.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4 копія рішення суду).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, яка згідно реєстраційного посвідчення КП «ВООБТІ» від 18.01.2008 року зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу від 28.12.2007 року за реєстровим №1351, є спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, так як дана квартира була придбана ними в період шлюбу.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 підлягає поділу між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, і за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ? частку вищевказаної квартири, а іншу ? частку вказаної квартири залишити у власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача, тому підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн. по сплаті за судовий збір та 500 грн. за правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 317, 319, 368, 369, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розділити квартиру АДРЕСА_1, яка згідно реєстраційного посвідчення КП «ВООБТІ» від 18.01.2008 року зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу від 28.12.2007 року за реєстровим №1351 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційним номер НОМЕР_1) право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, а іншу ? частку вказаної квартири залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 гривень 00 коп. судових витрат по сплаті за судовий збір та 500 гривень 00 коп. за правову допомогу, а всього 900 (дев'ятсот) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: