Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/144/15-ц

17 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.1981 року вони з відповідачем ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Драгівській сільській раді, Хустівського району, Закарпатської області, актовий запис № 29.

Від даного шлюбу у них дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, а також через відсутність взаєморозуміння. Відповідач безпідставно вчиняв сварки та скандали, часто в присутності по сторонніх осіб, під час яких принижував її честь та гідність.

На протязі останніх 22 років вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 08.05.1981 року у Драгівській сільській раді, Хустівського району, Закарпатської області, актовий запис № 29 (а.с. 2).

Від даного шлюбу у них дітей не має.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача.

Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 197 ч. 2, 208, 213 - 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 08.05.1981 року у Драгівській сільській раді, Хустівського району, Закарпатської області, актовий запис № 29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.