Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1906/14-ц

12 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що проживає у шлюбі з ОСОБА_1, який зареєструваний 06.09.2003 року у відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 35.

Від шлюбу у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її утриманні і вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки та скандали, під час яких, принижує її честь та гідність, потребами сім'ї не цікавиться.

Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не прибула, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2003 року у відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 35 (а.с. 5).

У шлюбі у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-9).

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 слід залишити проживати з матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, зокрема: 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції № 018200001/216 від 05.08.2014 р., та 300 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 001151 від 05.08.2014 р., а всього 543 грн. 60 коп. сплачених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 197 ч. 2, 208, 213 - 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 06.09.2003 року у відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 35 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 - 543 грн. 60 коп. (п'ятсот сорок три гривні шістдесят копійок) сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.