Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

народних засідателів - Герасименко Г.М.,

Прокопченко О.В.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 страждає на психічний розлад здоров'я, перебуває на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може вірно оцінювати прості побутові ситуації, тому заявник вважає за необхідне визнати його матір ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в квартири АДРЕСА_1.

Згідно акту Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 04.12.2014 р. №1121 ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради від 11.12.2014 р. № 3523/0/179-14, ОСОБА_2 отримує пенсію та працює, за місцем роботи характеризується позитивно, матеріально забезпечений, може виконувати обов'язки опікуна, тому орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: