Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3971/14-ц
Провадження № 2/553/46/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

При секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

02 жовтня 2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, було обєднано із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

23 жовтня 2014 року провадження по справі зупинено, призначено судову земельно-технічну експертизу.

31 грудня 2014 року провадження по справі відновлено.

26 березня 2015 року від відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи, на вирішення якої відповідач-позивач просить поставити наступні питання:

1. Чи можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві, без площі спільного користування?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві з мінімальною площею спільного користування?

3. Встановити, де фактично починається непридатна для проходу частина земельної ділянки (з боку вулиці Кавказької)?

4. Встановити варіант розподілу між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельної ділянки максимально наближений до фактичного користування.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 просила доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_3.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 при вирішення клопотання поклалася на розсуд.

Від третьої особи: Держземагенства в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити повторну судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві, без площі спільного користування?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві з мінімальною площею спільного користування?

3. Встановити, де фактично починається непридатна для проходу частина земельної ділянки (з боку вулиці Кавказької).

4. Встановити варіант розподілу між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельної ділянки максимально наближений до фактичного коситування.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3971/14-ц, провадження 2/553/46/2015.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4