н/п 2/490/3115/2015 Справа № 490/4356/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШ Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом визначення часток та визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями по вул.Онежського,18 в м.Миколаєві- в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 жовтня 2012 року помер її батько-Гайченко ОСОБА_3 його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку №18, який розташований в м.Миколаєві, по вул. Онежського. При зверненні до нотаріальної контори з заявою, постановою нотаріуса від 08.04.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не визначено частку на вказаний вище житловий будинок та відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 червня 1984 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1, а остання прийняла у дар ? частину житлового будинку з відповідною частиною службових та господарських будівель та споруд, що знаходиться в м.Миколаєві по вул.Онежського,18, що розташований на присадибній ділянці колгоспу ім.Кірова.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 лютого 1998 року, цілий житловий будинок в м.Миколаєві по вул.Онежського,18 дійсно належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві особистої власності.

ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.05.2006 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частка вказаного вище житлового будинку.

07 жовтня 2012 року ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_3 його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку №18, який розташований в м.Миколаєві, по вул. Онежського.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовилися від належної їм частки усієї спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою, постановою нотаріуса від 08.04.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не визначено частку на вказаний вище житловий будинок та відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

На підставі ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Оскільки за договором дарування позивач є власником ? частки житлового будинку №18, спадкова частина житлового будинку №18 складає ? частку.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_5 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_4.

З огляду на вищенаведене,керуючись ст.ст. 328, 355, 368, 370, 372, 1216-1223, 1233, 1234, 1241, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок №18 по вул. Онежського в м.Миколаєві є рівними та складають по 1/2 частки за ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №18, який розташован в м.Миколаєві, по вул. Онежського в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2012 року .

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.