Єдиний унікальний номер: 448/1245/15-ц
Провадження № 2/448/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування та Чернівської сільська рада Мостиського району Львівської області про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2003 року, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2015 року розірвано.

Стверджував, що під час сімейного життя вони (сторони у справі) у 2006 році купили житловий будинок з господарськими спорудами № 40 по вул. Грушевського в с. Старява Мостиського району Львівської області, а тому такий вважається їх спільною сумісною власністю. У вищевказаному будинку, крім них (сторін), проживають також їх неповнолітні діти.

Вказував, що будинок складається із трьох кімнат, кухні, коридору, а усі правовстановлюючі документи є у відповідачки. Зазначав, що остання постійно виганяє його з дому, приводить співжителя і погрожує йому (позивачу) фізичною розправою, чинить перешкоди у користуванні спірним приміщенням і не бажає добровільно виділити йому кімнату.

З огляду на наведене, просив суд встановити порядок користування спірним житловим будинком, виділивши йому (позивачу) одну кімнату, а кухню, коридор та інші підсобні приміщення залишити у спільному користуванні.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити.

Позивачка в судовому засіданні проти позову заперечила.

Представник третьої особи у справі Мостиської РДА як органу опіки та піклування в судовому засіданні у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у справі Чернівської сільська рада Мостиського району в судове засідання не зявився, однак подав заяву, де вказав, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2003 року, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2015 року між ними розірвано.

20.01.2006 року відповідачкою ОСОБА_2 було придбано житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Старява, вул. Грушевського, 40, Мостиського району Львівської області, на підставі договору купівлі-продажу (зареєстрованого в реєстрі за № 217).

Так, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9654912 від 24.01.2006 року, відповідачка являється власником 1/1 частки вказаного будинку на праві приватної власності. Наведене також міститься й в матеріалах архівної справи за інвентарним № 72 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Старява, вул. Грушевського, 40, Мостиського району Львівської області.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст.317, 318 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майно, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

У відповідності до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Спосіб захисту права власності на житловий будинок суд визначає на вимогу власника залежно від тих порушень його права, які він вимагає усунути.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, у судовому порядку може бути встановлено порядок користування приміщеннями житлового будинку (квартири), який є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, якщо про це заявлено позов.

З урахуванням вищезазначених норм закону та обставин справи, беручи до уваги, що відповідачкою за час перебування в шлюбі з позивачем придбано на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Старява, вул. Грушевського, 40, Мостиського району Львівської області, суд вважає, що позивач являється співвласником такого будинку на праві спільної сумісної власності, а відтак не може бути позбавлений права проживання в ньому чи користуватися таким як власник, з огляду на що, суд дійшов висновку встановити запропонований позивачем порядок користування спірним житловим будинком, шляхом надання позивачу з даного житлового будинку житлову кімнату під № 1-2, загальною площею 13,3 кв.м., та залишити в спільному користуванні кухню, коридор, комірку та веранду, так як такий порядок користування спірним житловим будинком є найбільш доцільним для обох сторін.

Також враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідачку не чинити перешкод у здійсненні права власності позивачам на частину спірного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 318, 368, 369, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити порядок користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Старява, вул. Грушевського, 40, Мостиського району Львівської області, шляхом виділення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову кімнату під № 1-2, загальною площею 13,3 кв.м. із вказаного житлового будинку, залишивши в спільному користування кухню, коридор, комірку та веранду.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Старява, вул. Грушевського, 40, Мостиського району Львівської області, а саме виділеною йому кімнатою та спільними кухнею, коридором, коміркою та верандою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4