Справа № 405/7096/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання судового рішення,-

В с т а н о в и в:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про розстрочку виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2014 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 Миколайвича з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 35 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням та судовий збір в сумі 350 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у звязку з фінансово-економічною кризою, нестабільним державним (бюджетним) фінансуванням та затримками у взаєморозрахунках, які проходять через банківські структури, підприємство не має належної спроможності, та просить розстрочити виконання Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2014р. по справі №405/7096/14-ц, згідно з графіком погашенням боргу:

З 01.01.2015р. 31.01.2015р. 5000грн.;

З 01.02.2015р. 28.02.2015р. 5000грн.;

З 01.03.2015р. 31.03.2015р. 5000грн.;

З 01.04.2015р. 31.04.2015р. 5000грн.;

З 01.05.2015р. 31.05.2015р. 5000грн.;

З 01.06.2015р. 31.06.2015р. 5000грн.;

З 01.07.2015р. 31.07.2015р. 5000грн.;

Представник заявника у судовому засіданні заяву про розстрочку підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з заявою заявника не погодився.

Заслухавши сторін, вивчивши заяву про розстрочення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2014 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 Миколайвича стягнено 35 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, а також судовий збір в сумі 350 грн. на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що заявник знаходиться в скрутному фінансовому становищі, докази чого містяться в матеріалах справи, а саме звіт про фінансові результати за 9 місяців 2014 року, довідка від 23 жовтня 2014 року за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2 про наявність кредитної заборгованості ДП «Схід ГЗК» за товари, роботи, послуги, яка станом на 01.10.2014р. становить 95045тис. грн., суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення Ленінського районного м. Кіровограда від 30 вересня 2014 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного м. Кіровограда від 30 вересня 2014 р. по цивільній справі №405/7096/14-ц шляхом проведення щомісячних виплат Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 по 5000,00 грн., починаючи з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко