Провадження № 2/756/515/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

13 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про передачу предмета застави в заклад посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору №DN81AR19260041 від 14.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 036,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2013 року.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об»єм двигуна: 1,6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

10.05.2012 року Оболонським районним судом м.Києва було винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитно-заставним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» просив суд вилучити у відповідача та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; та зобов»язати відповідачку передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель:210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом дачі оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір №DN81AR19260041, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40 036,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2013 року (а.с. 5-12).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модел: 210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об2єм двигуна 1,6, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.. із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає її продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.05.2012 року позов ПАТ КБ»ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитного-заставним договором №DN81AR19260041 від 14 травня 2008 року в сумі 68 599 грн 69 коп, звернено стягнення на автомобіль ВАЗ-210994, 2008 року випуску, № кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6, державний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.05.2008 року та визнано за ПАТ КБ «ПриватБанк» право на продаж цього автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах та право на зняття цього автомобіля з реєстраційного обліку.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитно-заставним договором не виконує; предмет застави в узаклад банку не передає.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про вилучення у відповідача та передачу в заклад предмету застави Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель:210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; та зобов»язання відповідачки передати публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6. реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527,530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: Y НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, передати публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210994, рік випуску:2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі : НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,6, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. №0001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов