УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.10.2015 Провадження №2/425/1302/15

Справа №425/3163/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу на запит про місце реєстрації відповідача, яка надійшла до суду 21.09.2015 року, ОСОБА_1 померла . (а.с. 43).

Суд, розглянувши цивільну справу, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 22.09.2015 року провадження у справі було відкрито.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу на запит про місце реєстрації відповідача, яка надійшла до суду 21.09.2015 року, ОСОБА_1 померла та знята з реєстрації 06.04.2012 року (а.с. 43).

Відповідно копії актового запису про смерть № 251 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ,ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.54,55) .

Згідно відповіді Рубіжанської державної нотаріальної контори № 675/01-16 від 22.10.2015 року, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємці за заявами про прийняття спадщини або відмови від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу не зверталися, спадкова справа не заводилися (а.с. 60).

Як вбачається з копії актового запису про смерть, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак з позовом до неї про стягнення заборгованості позивач звернувся більше ніж через три роки після її смерті 11 вересня 2015 року, тобто ОСОБА_1 померла, ще до відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а тому й цивільна процесуальна правоздатність також.

З огляду на те, що ОСОБА_1 померла ще до відкриття провадження у справі, та її цивільна і процесуальна правоздатність припинилися з настанням вказаної події, вона не може набути статусу відповідача у даній справі. А оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, у порядку статті 37 ЦПК України, можливе тільки за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, залучення правонаступника не є можливим.

Тому, суд вважає, що судове врегулювання спору у порядку цивільного судочинства України з особою, яка на час звернення до суду позивачем померла, діючим законодавством України не передбачено, і тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі слід закрити, як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, суд вважає, що закриття провадження у справі не буде порушувати права позивача на судовий захист, оскільки у такому випадку, він має право звернутись до суду з позовом до спадкоємців за наявності таких.

Відповідно п. 5 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути, сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись статтями 1-11,15,18,44, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству „Приватбанк () сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № PROM9BRQBC від 19.08.2015 року на рахунок: 0071, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку: 804013, одержувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код 37904431, в розмірі 1218 гривень ( одна тисяча двісті вісімнадяцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили післ язакінчення строку для поданняапеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко.