РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/810/15-ц

номер провадження 2/695/561/15

06 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої будівлі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26.08.2011р державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори, являється співвласником 35/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. Партизанська, 6 м Золотоноша. Відповідачка ОСОБА_4 являється співвласником 65/10 частин цього ж будинковолодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2003р державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2014р між співвласниками вказаного вище будинковолодіння встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованої по вул. Партизанській, 6 в м. Золотоноша, відповідно до додатку №3 висновку №32/буд судової будівельно-технічної експертизи від 14.01.2013р, виділено в користування ОСОБА_2 669,6кв.м, а ОСОБА_3 виділено в користування земельну ділянку розміром 563,4кв.м.

13.10.2014р державним виконавцем ВДВС Золотоніського МУЮ виконано рішення суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою та складено відповідний акт.

Згідно цього варіанту розподілу земельної ділянки частина самочинно збудованого гаража відповідачкою знаходиться на земельній ділянці, яка виділена позивачу ОСОБА_2, і по висновку експертизи цей гараж повинен бути знесений.

Відповідно акта від 07.12.2012р, складеного головним державним інспектором інспекції ДАБК вказано, що після здійснення розмежування земельної ділянки гараж та добудова повинні бути демонтовані.

З приводу цього чоловік відповідачки ОСОБА_3 М 7.12.2012р написав пояснювальну записку на імя начальника ІДАБК, що після розмежування земельної ділянки він демонтує металевий гараж.

На неодноразові пропозиції з боку позивача відповідачці та її чоловікові демонтувати гараж вони відмовили, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та її законний представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю та просять зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаража та відновлення паркану, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати та моральну шкоду в сумі 3000грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково та пояснили суду, що гараж справді розташований частково на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 Але цей гараж вони ставили з дозволу ще матері ОСОБА_2, яка доводиться бабусею ОСОБА_3 Оскільки гараж заважає позивачу, вони його приберуть. Що стосується відшкодування моральної шкоди позивачу, то вони вважають, що така шкода їй не заподіяна з їхнього боку, але готові відшкодувати їй судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представлені ними доводи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, рішенням Апеляційного суду Черкаської обл. від 30.07.2014р між співвласниками будинковолодіння, якими є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, встановлено порядок користування земельною ділянкою розташованої по вул. Партизанській,6 в м Золотоноша, відповідно до додатку №3 висновку №32 /буд судової будівельно-технічної експертизи від 14.01.2013р, виділено в користування ОСОБА_2 669,6кв.м, а відповідачці ОСОБА_3 виділено в користування земельну ділянку розміром 563,4кв.м.

13.10.2014р державним виконавцем ВДВС Золотоніського МУЮ виконано вказане рішення суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою та складено відповідний акт.

Судом встановлено, що згідно розподілу земельної ділянки, частина самочинно збудованого гаража відповідачкою знаходиться на земельній ділянці яка виділена позивачу ОСОБА_6, і тому по висновку експертизи цей гараж повинен бути знесений.

Відповідно до вимог ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст..152 ч.2 ЗК України власник чи землекористувач має право вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування збитків.

Суд приходить до висновку, що відповідачка чинить перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, так як частина гаража розташована на земельній ділянці позивача і позивач позбавлена можливості у встановленні огорожі на межі земельних ділянок, згідно з рішенням Апеляційного суду Черкаської обл.

Внаслідок умисних дій зі сторони відповідачки, що призвело до порушення прав та інтересів позивача, а саме в невиконанні рішення суду щодо встановленого порядку користування земельною ділянкою, позивачу завдана моральна шкода.

Ст. 23 ЦК передбачає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інших обставин, які мають істотне значення. Суд оцінює в сукупності розмір моральної (немайнової) шкоди в 500грн. тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Що стосується судових витрат, то суд проводить їх розподіл відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.,ст..391, 1167 ЦК України, ст.. 152 ЗК України, ст.,ст..88,213,214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користування земельною ділянкою в розмірі 669,6кв.м згідно встановленого порядку користування земельною ділянкою, що розташована по вул.. Партизанській, 6 в м. Золотоноша відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30.07.14р., шляхом знесення металевого гаража та встановлення паркану по межі земельної ділянки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 (пятсот) грн.. в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 253,60 грн. в порядку відшкодування судового збору; 1200,00 грн. в порядку витрат на правову допомогу та 100,97 грн. витрат на поштове повідомлення, а всього 1554 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Повни текст рішення буде виготовлений 11 серпня 2015року.

Суддя Савенко В.Г.