Справа № 372/1669/15-ц
№2-751/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №17 в буд. № 11 по м-ну. Петровському, в м. Обухові, Київської області. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначив, що вона є користувачами вищевказаної квартири, разом з нею зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_2 Квартира №17 в буд. № 11 по м-ну. Петровському, в м. Обухові, Київської області була надана ОСОБА_2, на підставі рішення № 197 виконавчого комітету Обухівської районної ради депутатів трудящих від 21.06.1976 року. Відповідач з 1997 року не проживав у вказаній квартирі, а був лише зареєстрований, а позивачі є квартиронаймачами та сплачують за відповідача комунальні послуги, а тому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №17 в буд. № 11 по м-ну. Петровському, в м. Обухові, Київської області, в звязку з його відсутністю у вказаній квартирі понад шість місяців.

В судове засідання позивач не зявився на адресу суду подав заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутністі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1, є користувачем квартири №17 в буд. № 11 по м-ну. Петровському, в м. Обухові, Київської області, що підтверджується ордером № 4624 від 28.06.1976 року на жиле приміщення та матеріалами справи.

Відповідно до довідки ТОВ «Міський житловий центр» ОСОБА_2, зареєстрований з 24.12.1976 року за адресою: Київська область, м. Обухів, м-н. Петровський, №11, кв.№ 17. Крім відповідача у вказаній квартирі зареєстрованими є позивач та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,.

Відповідно до актів складених ТОВ «Міський житловий центр» підписаних сусідами, та депутатом Обухівської міської ради в квартирі за адресою Київська область, м. Обухів м-н. Петровський, №11, кв.№ 17, ОСОБА_2, не проживає більше 20 років.

Таким чином, відповідач не проживає у вказаній квартирі більше ніж пів року, що підтверджується актами про його не проживання.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі доведений належними і допустимими доказами.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №17 в буд. №11 по м-ну. Петровському, в м. Обухові, Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: