Справа № 367/4893/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.
Провадження № 22-ц/780/5458/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 49 29.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Білоконь О.В., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Говорун В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Ірпінського міського суду з даним позовом, у якому зазначала, що 08 червня 2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3. У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2013 р. відповідач перестав цікавитись вихованням та утриманням доньки, матеріально її не підтримує, в добровільному порядку сплачувати кошти на утримання дитини відмовляється. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та стягувати аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць, а ОСОБА_3 просять змінити рішення суду першої інстанції та стягувати аліменти у частці до його заробітку, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 08 червня 2002 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Згідно довідки виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 30 липня 2014 р. № 20-08/59 донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач не виконує свої зобов»язання, а тому позов є частково обгрунтованим.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач матеріальну допомогу по утриманню дитини надає нерегулярно, а також те, що відповідач не надав доказів офіційного працевлаштування із регулярним доходом, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у фіксованому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що розмір аліментів, на якому наполягає позивач, не є повністю підтверджений доказами, а тому суд стягнув із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 800,00 грн. щомісячно, починаючи із 04 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Докази та обставини, на які посилаєються апелянти у апеляційних скаргах, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційних скарг висновків суду, викладених у мотивувальній частині оскаржуваного рішенні, не спростовують.

Доводи відповідача щодо стягнення з нього аліментів у частці від заробітку не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні апеляційної інстанції, оскільки відповідач і на даний час не працює, постійного заробітку не має, тому висновки суду про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованими.

Доводи позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. у суді не доведені, оскільки не надано доказів того, що відповідач може надавати допомогу дитині у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді