Провадження №6/748/1/15
Єдиний унікальний № 748/3533/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої -судді: Хоменко Л.В.,
при секретарі: Грибановській В.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
віповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
прокурора прокуратури Чернігівського району
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву про постановлення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні будинком,
16 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподлу судових витрат, а саме просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на оплату адвокатських послуг у сумі 1500 грн.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4
Рішенням Чернігівського районного суду від 15 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області, позовні вимоги прокурора задовольнено частково, вселено ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартиру АДРЕСА_1 Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні житловим будинком за адресою с. Павлівка Чернігівського району та області АДРЕСА_1. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

При винесенні рішення н було вирішено питання про розподіл витрат на правлву допомогу, понесену позивачкою ОСОБА_5

Згідно квитанцій на а.с. 116 позивачкою ОСОБА_5 при розгляді позову, були понесені витрати за послуги адвоката у розмірі 1500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п.п. 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений у розділі III Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», положення якого забезпечуватимуться поетапно, починаючи з 01 січня 2015 року.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Пунктом 48 цієї Постанови передбачено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За таких обставин, оскільки позов прокурора Чернігівського району в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено повністю, то з відповідача по справі ОСОБА_3 належить стягнути на користь ОСОБА_5 витрати понесені за послуги адвоката у розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати у розмірі 1500 грн.понесені на оплату адвокатських послуг.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду від 15 вересня 2014 року. Апеляційна скарга надодаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Л.В. Хоменко