провадження №6/279/48/15
Справа № 279/8343/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що остання має заборгованість на користь Коростенської ОДПІ у сумі 1918,66 гривень.

В судове засідання державний виконавець Тваровська А.В. не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки . Причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом згідно виконавчого листа від 09.07.2014 року виданого Житомирським окружним адміністративним судом із ОСОБА_2 стягнуто на користь держави в особі Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 1918,66 гривень.

Постановою державного виконавця Коростенського міськрайонного управління юстиції від 17.09.2014 року відкрито виконавче провадження в даній справі. На даний час рішення суду не виконано.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Відповідно до положення ч.2ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У звязку із цим про ухилення боржника від покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6ст.12 Закону України « Про виконавче провадження» , зокрема, утримання від вчинення дій , які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

В поданні державного виконавця не викладені доводи на підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду, до подання не долучені документи, які підтверджують обставини щодо ухилення.

На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.