Справа № 279/1357/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н. В.
Категорія 5 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фондових досліджень», публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», третя особа приватне акціонерне товариство «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, визнання недійсним розпорядження на списання/зарахування акцій, визнання недійсними операцій по списанню/зарахуванню акцій, визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено, витребувано у товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» протокол зборів акціонерів ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» від 26.04.2012 року, річний звіт та баланс ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» за 2009-2011 р.р. Не погоджуючись з таким рішенням, товариство з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, товариство з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» 23.07.2015 року отримало копію ухвали від 13.07.2015 року.

Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька