Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_3

треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної

адміністрації,

- Прокуратура Подільського району м.Києва

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

«1.Позбавити гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

2.Стягнути з гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Київ, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позовної заяви про позбавлення батьківських прав, і подовжувати до виповнення повноліття дитини.» (а.с.2-4)

Свою вимогу мотивує тим, що вона є опікуном дитини.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просить позов задовольнити, про постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації - Гайдай С.Б. та прокурор прокуратури Подільського району м.Києва - Іванова О.П. вважають позов обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судові засідання, призначені на 09.02.2015 року, на 23.03.2015 року, на 15.05.2015 року, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без участі відповідача, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без його участі та по справі постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, з урахуванням вимог ст.150 ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Так, як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_3, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.(а.с.9)

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_4, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.11)

Як вбачається з розпорядження Подільської районної в м.Києві державної адміністрації №865 від 28.09.2010 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2.(а.с.7)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації №106-8152 від 16.12.2014 року, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2.(а.с.39-40)

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню, оскільки вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав по вихованню дитини.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає, що позов, в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та ст.182 ч.2 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач утримує дитину, а тому позов, в цій частині, підлягає задоволенню.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 243-60 грн., що становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243-60грн..

Як вбачається з квитанції №76 від 16.12.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243 - 60 грн. (а.с.1)

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 грн.,що становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати та з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі викладеного,

-ст.ст.19,150,164,180,181,182,183,191 СК України,

- ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дєдовськ Істрінського району Московської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення,в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) 60 коп. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман