Справа № 667/7499/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря Трунової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що 05.10.2002 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не видуть, відповідач проживає окремо. Відповідач відкрив картковий рахунок на ім»я дитини для перерахування коштів на його утримання, але кошти перераховувались не систематично, на даний час з відповідачем не досягнуто порозуміннь, щодо утримання дитини та фінансової допомоги з боку відповідача на утримання їх дитини. Оскільки позивач не має відомостей, щодо заробітку відбовідача, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала позов, просила суд задвольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, вважала, що справедливий розмір аліментів буде становити 385,80 грн., оскільки ОСОБА_2 не має постійни заробіток, з 12.10.2015 року перебуває на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості. Проживає в орендованій квартирі.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року.

В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1, яка займається його вихованням та матеріально забезпечує. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, періодично надає матеріальну допомогу. Допомога має не регулярний характер.

Як вбачається з довідки наданої Херсонським міським центром зайнятості ОСОБА_2 станом на 12.10.2015 року перебуває на обліку в центрі як шукаючий роботу.

З договру оренди квартири від13.09.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, орендує квартиру, орендна плата складає 1500 грн., на місяць.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням принципу справедливості по відношенню до дитини, яка потребує матеріальної допомоги та по відношенню до ОСОБА_2, який повинен мати реальну можливість сплачувати визначений судом розмір аліментів, суд визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів в сумі 1500 грн. є необґрунтованою, оскільки при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати не лише потереби одержувача аліментів, а й матеріальний стан платника, про що зазначено в ст.. 182 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-15, 60, 130, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. - судового збору.

Рішення в частині стягнення суми аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський