Справа № 746/329/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Срібнянської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку житлового будинку, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 16 вересня 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. В період шлюбу ними був придбаний будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу було зареєстровано на ім»я її чоловіка - ОСОБА_3 Також ними був придбаний транспортний засіб-автомобіль марки ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказане набуте майно подружжя являється спільною сумісною власністю і вона має право на 1/2 частину цього майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина а все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1, дружина, та ОСОБА_4, дочка спадкодавця. ОСОБА_1та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та 26 квітня 2012 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. При вчиненні нотаріальних дій нотаріус помилково зазначила, що спадщина складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а не з 1/2 частки вказаного майна, оскільки будинок та автомобіль являються спільною сумісною власністю подружжя і ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частку вказаного майна. Відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку автомобіля нотаріус не видала. Способом захисту порушеного права позивача є майно-визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частку автомобіля, як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя. Вбачається необхідність у внесенні змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині складу спадщини.

Просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , видані 26 квітня 2012 року Срібнянською районною державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 124/2011 та зареєстровані в реєстрі під № № 619,623,626,630 в частині складу спадщини;

-внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані 26 квітня 2012 року державним нотаріусом Срібнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області по спадковій справі № 124/2011 та зареєстровані в реєстрі під № 619 та № 626 в частині складу спадщини, зазначивши що спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

- внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані 26 квітня 2012 року державним нотаріусом Срібнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області по спадковій справі № 124/2011 та зареєстровані в реєстрі під № 623 та № 630 в частині складу спадщини, зазначивши що спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з 1/2 частки автомобіля ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися. Представник позивача надіслав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі позивача та її представника та зазначає, що позовні вимоги підтримує , просить позов задовольнити.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 19 січня 2015 року до участі в справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явилася , проте подала заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Чернігівській області №10/4 від 10.01.2013 року виконання обов»язків по обслуговуванню населення Срібнянського району з питань вчинення нотаріальних дій з 11 січня 2013 року покладено на працівників Прилуцької міської державної нотаріальної контори. Прилуцька міська державна нотаріальна контора про розгляд справи повідомлена належним чином , представник до суду не з»явився.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2006 року виконкомом Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.09.2006 року.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2008 року вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу (реєстр №897) 18.09.2008 року ОСОБА_3 придбав будинок АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Прилуцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області 12.09.2009 року ОСОБА_3 належав автомобіль ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип-ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Отже, за час перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як подружжям було набуто майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та автомобіль ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належне їм на праві спільної сумісної власності. То суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та

1/2 частку автомобіля ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, як майна, набутого за час шлюбу, що є спільною сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що вбачається із копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_5 від 08 квітня 2011 року, так як вказане майно набуте за час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Представник спадкоємця ОСОБА_1- ОСОБА_7 26 квітня 2012 року звернулася до Срібнянської районної державної нотаріальної контори із заявою , в якій зазначає, що довірителька ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, частку у спільному майні подружжі не бажає оформляти і від отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя відмовляється. Представник ОСОБА_7 діяла від імені довірительки ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконкому Калюжинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області від 14 липня 2011 року. Із змісту вказаної довіреності не вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила свого представника ОСОБА_7 подавати заяву на отримання свідоцтва про право власності в спільному сумісному майні подружжя, набутого під час шлюбу, або відмовлятися від оформлення частки у спільному майні подружжя та від отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Таким чином , відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат», у разі смерті одного з подружжя - ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на частку в спільному майні на підставі письмової заяви другого з подружжя - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, нотаріус не видала та не з»ясувала волевиявлення спадкоємця ОСОБА_1 щодо відмови від частки у спільному майні подружжя та відмови отримати свідоцтво про право власності на вказану частку.

До складу спадщини нотаріусом включено майно, яке є власністю ОСОБА_1, а саме: 1/2 частка будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та 1/2 частка автомобіля ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В зв»язку з цим при видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_1, порушені права ОСОБА_1, як власника 1/2 частини майна, безпідставно включеного до складу спадщини. Як наслідок зазначення розміру часток спадщини у свідоцтвах про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є помилковим.

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, видані свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині зазначення спадщини в цілій частці : будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та автомобіля ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип-ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розміру часток майна , на які видані свідоцтва , слід визнати недійсними та з врахуванням викладеного внести зміни до виданих свідоцтв про право на спадщину .

Керуючись ст.ст. 213, 214 ЦПК України , ст. 60 СК України, ст. ст. 321,328 , 368, 1258 , 1261 , 1301 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля ГАЗ, модель 2410, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , видані 26 квітня 2012 року Срібнянською районною державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 124/2011 та зареєстровані в реєстрі під № № 619,623,626,630 в частині складу спадщини та розміру часток спадкового майна та внести зміни до виданих свідоцтв про право на спадщину .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя