Справа № 2-1527/11
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» про видачу дублікатів виконавчих документів,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська Боргова Компанія» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій порушує питання про видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі № 2-1527/11 за позовом ТОВ КБ «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при укладенні договору купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_1 виконавчі листи заявнику, як правонаступнику первісного стягувача передані не були.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду порушеного заявником питання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського міського суду від 05.06.2012 року частково задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17.09.2008 р. № 21/02-S/67 у розмірі 18476,36 грн. та 305 грн. понесених судових витрат. Копії вказаного рішення 11.06.2012 р. були направлені судом на адреси сторін у справі, проте підтвердження про вручення позивачу його копії у матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до біржової угоди договору купівлі-продажу № 3-167 від 08.08.2013 р. майнові права за кредитним договором між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_1 (№ 21/02-S/67) передано у власність ТОВ «Українська Боргова Компанія» (а.с.58). Ухвалою суду від 17.12.2013 р. до участі у справі на стадії виконання судового рішення залучено ТОВ «Українська боргова компанія» як правонаступника позивача. Згідно з ухвалою суду від 14.04.2014 року заявнику поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих документів.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених ТОВ «Українська Боргова Компанія» вимог, суд виходить з наступного.

За змістом ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Отже, вихідним критерієм для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Як убачається з матеріалів справи ні первісний позивач ТОВ КБ «АРМА», ані його процесуальний правонаступник ТОВ «Українська боргова компанія» із заявами про видачу виконавчих листів не звертались, відповідно виконавчі листи судом не видавались. За таких обставин, суд не вбачає підстав для видачі дублікатів виконавчих документів у справі та вважає предявлену заяву необґрунтованою

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих документів.

Розяснити заявникові право на звернення до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі в порядку ст.368 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя В.В. Крикливий