печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Тінякова Д. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору частково недійсним. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11.07.2008р. уклала договір кредитний договір № 326-004/ФКВ-08 з ТОВ"Укрпромбанк", відповідно до якого отримала грошові кошти в розмірі 22000 доларів США. Права та обов"язки за кредитним договором внаслідок ліквідації ТОВ "Укрпромбанк" перейшли до відповідача ПАТ "Дельта банк". Вважає п.п.1,7, 2.10 кредитного договіру такими, що не відповідають чинному законодавству, оскільки, порушують Закон України "Про захист прав споживачів", суперечать принципу добросовісності та їх наслідками є істотний дисбаланс договірних прав та обов"язків та її шкоду як споживача.Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу в її відсутність , позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що укладаючи договір позивач був ознайомлений з умовами надання кредиту.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного .

26.01.2007р. між 11.07.2008р.позивачка уклала договір кредитний договір № 326-004/ФКВ-08 з ТОВ"Укрпромбанк", відповідно до якого отримала грошові кошти в розмірі 22000 доларів США. Права та обов"язки за кредитним договором внаслідок ліквідації ТОВ "Укрпромбанк" перейшли до відповідача ПАТ "Дельта банк"

На момент укладення кредитного договору не існувало заборони , яка б перешкоджала позивачу отримати грошові кошти в іноземній валюті.

Пунктом 2.10 Кредитного договору передбачено , що нарахування комісія за управлінням кредитом здійснюється щомісячно в валюті Кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті).

Пунктом 4 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено , що споживач не зобов"язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки , комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі.

Згідно кредитного договору п.1.7 передбачена комісія за управління Кредитом -0,11 %.

З умовами договору про надання кредиту позивач ознайомлений, що підтверджується, підписаним ним договором

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі передбачені кредитним договором.

Ч. 1 ст.215 ЦК України передбачені підстави, за наявності яких правочин може бути визнаний недійсним, а саме: недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою-третьою (зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, п'ятою (правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним) та шостою ( правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей) статті 203 ЦК України.

Таким чином, при підписанні кредитного договору, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані,а тому не вбачається підстав стверджувати про невідповідність їх умов вимогам законодавства, на що позивач посилається у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для визнання кредитного договору недійсним, оскільки договір укладений відповідно до норм чинного законодавства, позивач добровільно погодився на його укладення.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 216, 317, 319, 368, 369, 533,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 203, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору частково недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії .

Суддя Остапчук Т.В.