Справа № 216/9141/14-ц
Провадження № 2/216/759/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 21.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 23 988,05 грн.. Згідно п. 2.9 Кредитного договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нарахуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.
В звязку з неналежним виконанням зобовязань щодо погашення заборгованості, відповідно до Кредитного договору, за відповідачем станом на 03.09.2014 року загальний розмір заборгованості становить 29 632,28 грн., з урахуванням: основного боргу у розмірі 22 988,01 грн., несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 66 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6641,61 грн..
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 21.09.2012 року у розмірі 29 632,28 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 296 грн. 32 коп..
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.09.2012 року (3-5) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23 988,05 грн..
Згідно договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 (а.с. 13-15), ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 6), станом на 03.09.2014 року залишок заборгованості складає суму 22 988,01 грн., сума відсотків відсотки за користування кредитом 2,66 грн., сума комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6641,61 грн..
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 296 грн. 32 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями - задовольнити повністю.
-основний борг у розмірі 22 988 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 01 копійка;
-несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 2 (дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок;
-комісія за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна) гривня 61 (шістдесят одна) копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова