Провадження № 2/161/3313/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та кредит» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 08 січня 2015 року між нею та АТ «Банк «5-1507-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті. Позивач внесла, а банк прийняв на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США на строк з 08 січня 2015 року по 08 червня 2015 року. 22 червня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення їй грошових коштів. Однак, всупереч умовам договору, без надання будь-яких пояснень, банк не повернув їй депозитний вклад та ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Оскільки банк не повернув їй суму внеску, то в зв'язку з цим відповідач порушив умови договору та його діями позивачу було завдано моральну шкоду. Просить суд стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти - депозитний вклад в сумі 8 000,00 доларів США та 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Щодо позовної вимоги про стягнення депозиту в сумі 8 000,00 доларів США, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.
Судом при розгляді справи встановлено, що 08 січня 2015 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті (а.с. 7-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 8 000 ,00 доларів США, на строк з 08 січня 2015 року по 08 червня 2015 року. Відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Судом при розгляді справи встановлено, що 22 червня 2015 року, ОСОБА_1 зверталася до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про виплату їй грошових коштів після закінчення строку дії договору № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті від 08 січня 2015 року (а.с. 9).
Також судом встановлено, що 08 червня 2015 року, грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США, згідно договору № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті від 08 січня 2015 року були переведені на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 (а.с. 12).
Також судом встановлено, що постановою НБУ від 17 вересня 2015 року, АТ «Банк «Фінанси та кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Внаслідок чого позивач позбавлений можливості зняти належні йому грошові кошти з поточного рахунку НОМЕР_1.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» свої зобов`язання з повернення належних позивачу грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 не виконав. В результаті чого на законні та обґрунтовані вимоги, ОСОБА_1 не повернуто кошти в сумі 8 000,00 доларів США, чим порушено її законні права та інтереси на отримання коштів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» свої зобов`язання з повернення належних позивачу грошових коштів не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 8 000,00 доларів США, які підлягають стягненню з АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
При цьому не підлягає до задоволення позовна вимога про 5 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди з наступних підстав.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом при розгляді справи встановлено, що 08 січня 2015 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті. Таким чином, між сторонами по справі виникли договірні правовідносини. При цьому, умовами договору № 300131/153316/5-15 від 08 січня 2015 року, укладеного між сторонами, взагалі не передбачено відшкодування моральної шкоди. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, як позивач по справі, станом на день подання позовної заяви звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», як позивач за позовом про захист прав споживачів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить становить 487,20 - 6 090,00 гривень.
Ціна позовної вимоги, що була задоволена судом, становить 8 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 168 240,00 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 1 682,40 гривень, які підлягають стягненню з АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судового збору в сумі 1 682,40 гривень.
Керуючись ст. 1058, 1060 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та кредит» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з АТ «Банк Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в 8 000,00 доларів США відповідно до договору № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті від 08 січня 2015 року, укладеного між АТ «Банк Фінанси та кредит» таОСОБА_1.
Стягнути з АТ «Банк Фінанси та кредит»на користь держави судовий збір в сумі 1682,40 гривень.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко