Справа № 638/7002/15 Ц
Номер провадження 2 С/638/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2559,68 грн.,

встановив:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 27.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просять суд скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд в розмірі 2559,68 грн. та судовий збір в розмірі 60,90 грн. з них: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс», який був виданий 07.04.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що в них немає ніякої заборгованості перед КП «Жилкомсервіс», про що свідчать квитанції про сплату за комунальні послуги. Надати квитанції з 2007 р. по 2012 р. не є можливим, оскільки термін зберігання квитанції складає три роки.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

07.04.2015 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєвою Д. А. видано судовий наказ № 638/5169/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/1620/15, яким наказано стягнути з ОСОБА_1, 27.11.1937 р. н., ОСОБА_2, 15.07.1962 р. н., зареєстрованих за адресою: 61000, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61007, місто Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість в розмірі 2559,68 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят девять грн. 68 коп.). Наказано стягнути з ОСОБА_1, 27.11.1937 р. н., ОСОБА_2, 15.07.1962 р. н., зареєстрованих за адресою: 61000, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61007, місто Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у розмірі по 60,90 грн. з кожного.

Враховуючи, той факт, як зазначають боржники, що в них немає ніякої заборгованості перед КП «Жилкомсервіс», про що свідчать квитанції про сплату за комунальні послуги, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 р. по справі № 638/5169/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/1620/15.

Розяснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: