Справа № 2/593/229/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" червня 2015 р. м.Бережани

в складі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул.Войсовичівка,22 у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач з 2005 року без поважних причин не проживає у житловому приміщенні, яке є власністю позивачки.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Окрім цього пояснила, що житловий будинок по вул.Войсовичівка,22 у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, як члену колгоспного двору. ОСОБА_2 13 квітня 1991 року вступила до шлюбу з ОСОБА_3, який був зареєстрований у Саранчуківській сільській раді, актовий запис №1. Дітей від даного шлюбу у них не було. Позивачка зареєструвала у своєму вищезгаданому будинку відповідача ОСОБА_3, як свого чоловіка, про що було проведено відповідний запис у будинковій книзі. З травня місяця 2005 року її чоловік з нею не проживає, хоча офіційно шлюб між ними не було розірвано. При цьому відповідач забрав всі свої речі із тих пір навіть періодично не появляється в її домі без поважних причин вже понад 10 років. Фактична формальна реєстрація (прописка) відповідача у згаданому житлі створює для ОСОБА_2 додаткові матеріальні витрати. Так, вона не має змоги оформити житлово-комунальні субсидії, оскільки в будинку є зареєстрованим відповідач, про якого немає відомостей щодо його заробітку чи доходу. По питанню зняття з реєстрації відповідача із згаданого будинку позивачка зверталася в паспортне відділення Бережанського РВ УМВСУ, де їй пояснили, що дане питання вирішується лише в судовому порядку. У звязку з цим вона змушена звернутися в суд. В разі відсутності відповідача просить справу розглядати заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання представника позивачки, вирішено справу розглядати заочно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул. Войсовичівка,22 у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області. Відповідач ОСОБА_3, як чоловік позивачки (свідоцтво про одруження серії 1-ИД №430360 від 13 квітня 1991 року) є членом сімї позивачки.

Також, відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим (прописаним), як проживаючий у згаданому житлі, однак понад встановлені законом строки з 2005 року, без поважних причин, фактично не проживає за вказаною адресою.

Такі обставини підтверджуються поясненнями позивача, показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, Солтис як О.А. та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, без поважних причин з травня 2005 року, не проживає у житловому будинку по вул.Войсовичівка,22 у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, а тому він втратив право на користування згаданим житлом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. 71, ст. 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - житловим будинком по вул. Войсовичівка, 22 у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5