Справа № 372/3313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Обухівської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Української міської ради про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку, посилаючись на те, що її померла мати мала у власності частку квартири та земельної ділянки, однак правовстановлюючі документу не були належно зареєстровані, тому вона не може оформити право на спадщину на це спадкове майно.

Під час судового розгляду до участі в справі було залучено в якості співвідповідача Обухівську міську раду Київської області, в якості третьої особи - ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає оформленню спадщини.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, причин неявки не повідомили.

Враховуючи повторну неявку відповідачів, суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву по розгляд справи за його відсутності, визнав позовні вимоги повністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У спільній власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувало нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,069 га у садівницькому товаристві «Уют» на території Обухівської міської ради Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення садівництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, державним актом, архівною довідкою, інформаційною довідкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Спадкоємцем ОСОБА_5 стала його дружина ОСОБА_4, яка успадкував право власності на частку у спільному майні, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, матеріалами спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

ОСОБА_4 за життя заповідала частку в квартирі позивачеві ОСОБА_1, що підтверджується заповітом.

Спадковим майном ОСОБА_4 є 1/8 частка квартири АДРЕСА_1, а також ? частка земельної ділянки площею 0,069 га у садівницькому товаристві «Уют» на території Обухівської міської ради Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення садівництва.

Позивач після смерті своїх батьків прийняла спадщину як спадкоємець за законом та заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що підтверджується листами держнотконтори.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на частки квартири та земельної ділянки на ім'я померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлих на спірне нерухоме майно виникло на законних правових підставах, підтверджено свідоцтвом, державним актом, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлих батьків.

За таких обставин визнання позову третьою особою не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, відповідачі заперечень проти позову не подавали, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 1218, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_4:

-1/8 частки квартири АДРЕСА_1;

-? частку земельної ділянки площею 0,069 га у садівницькому товаристві «Уют» на території Обухівської міської ради Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко