У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - державний реєстратор Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсними загальних зборів товариства та змін до статуту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Лідо», що затверджені протоколом від 20 березня 2007 року та протоколом № 7 від 27 березня 2007 року.

Визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Лідо», що затверджені протоколом № 36 від 9 грудня 2009 року.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Лідо» надійшло клопотання, у якому заявники порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Лідо», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариству з обмеженою відповідальністю «Лідо» строк на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - державний реєстратор Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсними загальних зборів товариства та змін до статуту.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко