Справа № 495/1841/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,3 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», споруд № 4-7,I, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді вищезазначеного майна, яку він фактично прийняв до свого володіння і претендує, як єдиний спадкоємець, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, так як спадкоємець за заповітом - його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємець за законом сестра ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на його користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом погодився, просив справу розглядати за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,3 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», споруд № 4-7,I. В встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померлою при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлій ОСОБА_2 підтверджується довідкою Шабівської сільської ради та технічною документацією у матеріалах справи.

За життя ОСОБА_2 02 грудня 2011 року було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_3 - батьку позивача. Після смерті спадкодавеці ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину, однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

На даний час позивач фактично прийняв відкриту після смерті ОСОБА_2 вищезазначену спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею, допомагаючи підтримувати господарство і до теперішнього часу продовжуючи підтримувати будинок у господарському порядку, сплачуючи усі необхідні комунальні платежі та податки, тобто позивач повністю здійснює діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї.

Як встановлено, позивач не завертався з заявою про відмову від спадкового майна і намір відмови не мав.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач являється єдиним спадкоємцем єдиний спадкоємець, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, так як спадкоємець за законом сестра ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, позивач фактично прийняв до свого володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадкового майна, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,3 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», споруд № 4-7,I, що відкрилось після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності житлового будинку померлій.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1264, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт притйняття спадщини ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась за законом після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,3 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», споруд № 4-7,I.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась за законом після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,3 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», споруд № 4-7,I.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,3 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», споруд № 4-7,I.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: