Провадження № 2/127/5387/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що 04.01.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, мають лише дорослого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільно нажитого майна у шлюбі, яке підлягало б поділу в судовому порядку у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Причиною цьому стало те, що відповідач в останні кілька років змінив свою поведінку зловживає спиртними напоями, не вносить коштів в сімейний бюджет, а навпаки виносить з дому речі та продає їх для придбання спритних напоїв. Відповідач зневажає ОСОБА_1 як жінку, абсолютно не рахується з її думкою з будь-яких питань, ігнорує її інтереси. Тобто, тривалий час ОСОБА_2 принижує позивача, морально знущається з неї. Така поведінка чоловіка призвела до того, що вони фактично вже припинили подружні відносини півроку тому, не мають спільного бюджету, шлюб фактично розпався і його формальне збереження втратило сенс. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Гаврилюк.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 000121, виданого повторно 06.06.1997 року виконкомом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.01.1994 року, актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Гаврилюк. (а.с. 4)

Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 18)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 234 від 31.08.2015 24.07.2015 року позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_5 350, 00 гривень за оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу. (а.с. 5)

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243, 60 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 350, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.01.1994 року виконкомом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Гаврилюк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243, 60 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 350, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: