У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Сапронецькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м.Одесі, подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесене подання заявник обґрунтовує, тим що на виконанні Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2319/11 від 04.08.2011 р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання дитини. Оскільки боржник за вказаною у виконавчому листі фактично не проживає, значний термін не виконує вимоги рішення, тому є достатні підстави вважати, що вона злісно ухиляється від виконання рішення

Державний виконавець відділу в судове засідання не з'явилася, в поданні зазначено клопотання про розгляд справи у відсутність представника виконавчої служби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні першого Суворовського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2-2319/11 від 04.08.2011 р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання дитини.

Згідно з інформацією, наданою виконавчій службі, на обліку в УПФ України в Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_2 не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно довідок з Управління держземагентства у м. Одесі, КП «БТІ» ОМР, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на імя ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Як видно з розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно відкритого виконавчого провадження станом на 01.09.2015 р. складає 18486,66грн.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Отже, обовязковою умовою для вирішення подання є ухилення боржника від виконання зобовязань.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, виходячи із того, що обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки до подання не надано жодного документу на підтвердження вчинення дій щодо встановлення місцезнаходження боржника, тому що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації 04.12.2012 р. за адресою, вказаною у виконавчому документі. Також відсутні докази про те, що боржнику взагалі відомо про наявність виконавчого провадження та заборгованості, тобто відсутні відомості, що він знав, але свідомо не виконував вимоги виконавчого документу.

Без встановлення вказаних відомостей суд вважає неможливим вирішити питання про заборону фізичній особі на перетинання державного кордону, так як можуть бути порушені конституційні права громадянина, встановлені і закріплені ст.33 Конституції України, а тому внесене до суду подання державного виконавця не доведене і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: