БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/515/15-ц
провадження № 2/361/700/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 04 листопада 2006 року виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 37.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сімейне життя із відповідачем склалось невдало та нещасливо. Невдовзі після одруження виявилося, що відповідач має залежність від алкогольних напоїв. Належної уваги сім'ї відповідач не приділяв, матеріально сім'ю належним чином не забезпечував. Перебуваючи у нетверезому стані влаштовував сварки та скандали. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду. Вважає, що сім'ю зберегти вже неможливо. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 04 листопада 2006 року виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після одруження прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с. 3).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 4).

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, у свою чергу, позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 2006 року виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 37.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.