Дата документу 04.11.2015
Справа № 320/8728/15-ц
Провадження № 2/320/4223/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за період з 22.04.2011 року до 21.04.2014 року у звязку з навчанням їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

15 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачці надано триденний строк з дня отримання нею ухвали для виправлення недоліків позову, а саме, зазначити обставини, які вказують на вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки на час її навчання та вказують на ухилення відповідача від сплати цих аліментів, зазначити докази, які б це підтверджували, а також зазначити докази, які вказують на перебування її повнолітньої дочки під час навчання саме на утриманні позивачки.

02.11.2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

Дослідивши уточнений позов, вбачається, що виявлені судом недоліки первинного позову позивачкою не усунені, а саме, нею не зазначено в уточненому позові обставин, які вказують на вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки на час її навчання та вказують на ухилення відповідача від сплати цих аліментів, а також не зазначила доказів, які б це підтверджували.

До того ж, позивачка не зазначила доказів, які вказують на перебування її повнолітньої дочки під час навчання саме на утриманні позивачки, тобто взагалі не зазначила доказів, які б надавали їй правових підстав для звернення до суду з даним позовом відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України ( право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання).

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід вважати не поданою та повернути позивачці з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати не поданою та повернути позивачці з доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачці, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України, після усунення обставин що стали підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова