У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

16.02.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області,

про оспорювання батьківства, з доданими до неї матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства.

З позову вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Разом з тим, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області , що надійшла до суду 16.02.2015 року , відповідач ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрована, оскільки знята з реєстрації 31.10.2014 року до м. Шостка Сумської області (ас.10), при цьому отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача в теперішній час .

Відповідно до ст. 122 ЦП К України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, вважаючи , що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області на 04. 03. 2015 року на 10-00 год..

Запропонувати відповідачу та третій особі по справі подати в строк до 04. 03. 2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юрївського суду, викликати сторони по справі.

Запропонувати позивачу по справі ОСОБА_1 заявити клопотання щодо публікації в пресі оголошення про виклик відповідача до суду для участі в розгляді справи, роз»яснивши, що витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до витрат, пов»язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, при цьому зазначені витрати на будь-якій стадії процесу несе позивач, якщо заявить таке клопотання.

Роз»яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити сторонам, що останні зобов»язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич