Справа № 697/1837/15-ц
№ пров. 2/697/695/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання. Свій позов мотивує тим, що 11.11.1995р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який згодом, а саме: 29.01.2002 р. розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачем. Рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-476 від 02.07.1999р. з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В даний час донька навчається на 3 курсі Черкаського державного технологічного університету, фінансово-економічний факультет, на денному відділенні. Дана обставина підтверджується довідкою від 02.09.2015 року виданою по місцю навчання. У звязку з цим донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить суд стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити суму аліментів, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження серії І-СР № 300425 від 30.03.1996р. в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки № 251 від 02.09.2015р. виданої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено те, що вона дійсно є студентом 3 курсу, денної форми навчання фінансово-економічного факультету Черкаського державного технологічного університету на бюджетній основі (а.с.5)

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач сама не може утримувати доньку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на доньку.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, являється працездатним, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 09.09.2015 року і до моменту закінчення навчання ОСОБА_4, але не пізніше досягнення 23-х річного віку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков