РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2008 року в розмірі 25581 грн. 56 коп., та судового збору в розмірі 255 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ "Акцент-Банк" Сафір Ф.О. вказав, що 28.05.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач станом на 11.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 25581 грн. 56 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12907 грн. 20 коп., заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом - 7980 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1194 грн. 36 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання належним чином повідомлені сторони повторно не з'явилися.

Представник позивача Клименко Н.С. подала заяву, в якій просила задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Акцент Банк" та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

28.05.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 9-12).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 платежі не проводив; станом на 11.08.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 25581 грн. 56 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12907 грн. 20 коп., заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом - 7980 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1194 грн. 36 коп. штраф (процентна складова). (а. с. 4-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору від 28.05.2008 року, та наявності з боку відповідача ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надані.

Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які підтвердженні квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кінтау Східноказахстанської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 25581 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 56 коп. заборгованості станом на 11.08.2014 року за кредитним договором від 28.05.2008 року, які перерахувати на рахунок №0010 UAH та 0052 - USD, МФО 307770, ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 82 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача, які перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, МФО 307770, ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: