Справа № 683/1516/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року ОСОБА_3П звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи із дня пред»явлення цього позову і до досягнення сином повноліття, а також на своє утримання аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 шестирічного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 06 грудня 2011 року народився син ОСОБА_4. Вказує, що син він народження постійно (дитячий церебральний параліч, білатеральний геміпарез, гіперкінетичний синдром, субатрофія дисків зорових нервів, підгрупа «А»), потребує постійного догляду та коштовного лікування, а тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів. Крім того, вона також має потребу у матеріальній допомозі, в зв»язку з обставинами, які склалися не може працювати, здійснюючи догляд за сином ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі: на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, й на своє утримання в розмірі 300 гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2Г пояснила, що відповідач позов визнав частково і погоджується сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4, при цьому вказуючи, що він після звільнення з АТО не працює і не має постійного доходу, знаходиться на реабілітації.

Відповідач заперечив проти стягнення з нього аліментів на дружину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них 06 грудня 2011 року народився син ОСОБА_5. З народження син, постійно потребує догляду та коштовного лікування, відповідач ОСОБА_1 не надає належної матеріальної допомоги позивачці на утримання сина та участі у вихованні дитини не приймає.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб сторін, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, медичним висновком №12, від 25 лютого 2014 року, поясненнями сторін.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, а тому в силу ст.ст.180-184 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач не має постійного місця роботи, так як був призваний на військову службу в АТО, через що його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, хоча є молодою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, а також стан здоров"я та матеріальне становище дитини, а тому визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1М не має матеріальної змоги сплачувати аліменти на користь позивачки до досягнення їх спільним сином ОСОБА_4 шестирічного віку, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялася від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84 ч.2, ч.4, 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: