1Справа № 335/443/13-ц 6/335/567/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуці М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/443/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/443/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ „АСК „ІнтерТрансПоліс, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків, моральної шкоди.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 05.03.2013 року було винесено рішення по цивільній справі №335/443/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ „АСК „ІнтерТрансПоліс, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків, моральної шкоди, яким позовні вимоги було задоволено частково. На користь ОСОБА_1 було стягнуто з ПрАТ „АСК ІнтерТрансПоліс страхове відшкодування та пеню у загальному розмірі 8529,65 грн., а також з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 1950 грн. на відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 18.03.2013 року. Строк предявлення до виконання виконавчих листів по зазначеній справі до 18.03.2014 року. Заявник, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не надав відомості про отримання ним виконавчих листів, не повідомив, за яким саме виконавчим листом, до якого боржника, він просить поновити строк для предявлення до виконання. Доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, не надав, у звязку з чим заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/443/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків, моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко