Справа №664/2238/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб 24 липня 1993 року, зареєстрований Привальнівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Старша дочка досягла повноліття. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 09 травня 2015 року через постійні порушення ним подружньої вірності, які вона терпіла близько десяти років. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним і просить її вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. На примирення не згодна. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення судової повістки особисто. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24.07.1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Привальнівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 11-КГ № 256283 виданим 24.07.1993 року.(а.с.9) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, 16.10.2000 р.н, що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-КГ №083516 від 30.11.2000. (а.с.12), сина ОСОБА_4, 01.09.2004 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ 135803 (а.с.10), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №012537 від 12.02.2007р. Сторони припинили подружні стосунки з 09 травня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів на примирення не виказують. Причиною розпаду сім*ї є порушення відповідачем подружньої вірності. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1993 року, зареєстрований Привальнівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 7, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище «Філончук».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Заславець Н.В.