Справа № 696/1662/14-ц
УХВАЛА

ПРО НАПРАВЛЕННЯ СУДОВОГО ДОРУЧЕННЯ

14 січня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання боргу обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про його поділ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення судового доручення Обухівському райсуду Київської обл. про виклик до суду та допит в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 08700, АДРЕСА_1, по питаннях наведених у письмовому клопотанні, щодо автомобіля Mitsubishi Lancer, 2006 р. випуску, який придбав у нього ОСОБА_2

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання та просила додатково поставити свідку три питання: 1) з якого часу та на підставі якого правовстановлюючого документу належав на праві власності ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, просила зобовязати його надати правовстановлюючі документи; 2) зясувати де цей автомобіль перебував на обліку; 3) чому не було укладено договору купівлі-продажу між свідком і ОСОБА_2, якщо він дійсно продавав цей автомобіль, надати докази продажу ОСОБА_2 автомобіля.

ОСОБА_2 підтримав думку свого адвоката.

Враховуючи, що суд сприяє всебічності розгляду справи, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити судове доручення про допит свідка до Обухівського райсуду Київської області, , 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Обухівському райсуду Київської обл., 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20, допитати в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 08700, АДРЕСА_1, по питаннях:

1. З якого часу та на підставі якого правовстановлюючого документу належав на праві власності ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, зобовязати останнього надати правовстановлюючі документи;

2. Де цей автомобіль перебував на обліку;

3. Чи мав у своєму володінні свідок автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (далі-Автомобіль) станом на 2009 р.? Якщо так, то чи продавав він цей автомобіль влітку 2009 року на автобазарі м. Києва (м. Київ, Столичне шосе, 104)?

4. В разі вчинення продажу автомобіля свідком, чи був його покупцем ОСОБА_2, тобто особа, на яку була оформлено свідком довіреність на право керування та розпорядження цим автомобілем?

5. За яку суму було вчинено продаж автомобіля ОСОБА_2? Надати докази продажу ОСОБА_2 автомобіля?

6. Чи були знайомі свідок та ОСОБА_2 до часу видачі на імя останнього довіреності на право керування та розпорядження автомобілем із ОСОБА_2? Чи підтримували вказані особи між собою відносини в подальшому?

7. Хто був ініціатором (свідок чи ОСОБА_2А.) оформлення продажу автомобіля в 2009 році шляхом видачі довіреності і по якій причині?

8. Чи мало місце доручення свідком в зазначений вище період часу на вчинення продажу вказаного автомобіля третім особам?

9. Чи передавав свідкові ОСОБА_2 чи ОСОБА_6 у 2013 році кошти за автомобіль? Якщо так, то які і в якій сумі?

10. Чи знає свідок чоловіка на прізвище ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, чи зустрічались вони і зокрема у 2013 році по питанню покупки останнім автомобіля?

11. Чи мав місце факт надання у грудні 2014 року свідком пояснень адвокату ОСОБА_3 (представнику позивачки ОСОБА_1).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу суду.

Суддя :