Справа №751/8565/15-ц
Провадження №2/751/1753/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі встановлено лічильник води ЛК-15 МБФИ.407262.000 серійний номер 1167210.
В серпня 2015 року на її адресу надійшло повідомлення про необхідність в строк до 01 жовтня 2015 року здати водолічильник на держповірку.
Посилаючись на закон вважає, що повірка квартирних засобів обліку приводиться за рахунок відповідача як виконавця послуг з холодного водопостачання та водовідведення в житлових будинках.
Просила зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради здійснити періодичну повірку обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобу обліку води ЛК-15 МБФИ.407262.000 серійний номер 1167210, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, за рахунок КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.8). В матеріалах справи від неї міститься заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.10).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.9), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), та споживачем послуг з постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується свідоцтвом про приймання лічильника води ЛК-15 МБФИ.407262.000 серійний номер 1167210 (а.с.3).
ОСОБА_1 отримала повідомлення від абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» про те, що у зв'язку з тим, що термін експлуатації приладів обліку закінчився, необхідно в строк до 1 жовтня 2015 року (у встановленому порядку) здати водолічильники на держповірку (а.с.3).
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.
Згідно норм п. п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирній будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.
Суд вважає, що в даному випадку порушено право споживача ОСОБА_1 на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради здійснити періодичну повірку обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобу обліку води ЛК-15 МБФИ.407262.000 серійний номер 1167210, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, за рахунок КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач