Справа № 199/5876/13-ц
УХВАЛА

10.02.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки представник Дніпропетровської міської ради не отримував судової повістки про слухання справи і тим самим не мав можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності та письмові заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява Дніпропетровської міської ради не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2013 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем Дніпропетровською міською радою не наведено обставини, які суд не дослідив при розгляді справи і вони мають істотне значення для розгляду справи.

Судом під час розгляду справи досліджені всі обставини, витребувані та дослідженні всі докази, надана їм належна оцінка.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що представник відповідача Дніпропетровської міської ради належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судом, також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання заявника на докази, які не досліджені судом та які мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, заява Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231,232,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець