Справа № 308/4694/15-ц
У х в а л а

"12" травня 2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договором іпотеки (немайновий спір),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договором іпотеки (немайновий спір).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Закарпатській області з метою отримання відомостей про місце проживання відповідачів.

Згідно з повідомленням, яке надійшло на запит суду, за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації із АДРЕСА_1 як померлого 10.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Проте, виходячи з положень ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла до предявлення позову, не передбачена.

Позивачем не зазначено та не надано доказів про спадкоємців відповідача, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити коло осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, позовна заява, одним з відповідачів в якій зазначений померлий ОСОБА_2, цивільна та цивільно-процесуальна правоздатність якого відповідно до ст. 25 ЦК України та ст. 29 ЦПК України припинилася на момент смерті, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають уточненню з урахуванням вказаного вище та на виконання вимог ухвали судді позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви.

За таких обставин до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки і піклування Ужгородської районної Державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договором іпотеки (немайновий спір) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальні частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9