Провадження № 2/712/1472/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 міський земельно-кадастровий центр про визнання розподілу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання розподілу земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 заявив клопотання, якими просив суд: - забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0370га. зареєстрованою реєстраційною службою Черкаського обласного управління юстиції Черкаської області, реєстраційний номер 01 від 17.04.2014р.; - виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради; - залучити ОСОБА_4 міську раду до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ ОСОБА_4 міський земельно-кадастровий центр; - залучити ТОВ ОСОБА_4 міський земельно-кадастровий центр до участі в праві, як співвідповідача.

Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Представники третіх осіб належним чином повідомлені в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, яка перебуває в Соснівському районному суді м. Черкаси у судді Кузьменко В.А..

Представники позивача за довіреністю ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи норми статей 33, 35, 151, 152 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заявлені клопотання представника позивачів підлягають до задоволення.

Також суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі призупинити, так як рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, яка перебуває в Соснівському районному суді м. Черкаси у судді Кузьменко В.А. буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 151, 152, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідачів задоволити.

Заборонити ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0370га. зареєстрованою реєстраційною службою Черкаського обласного управління юстиції Черкаської області, реєстраційний номер 01 від 17.04.2014р..

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради.

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ ОСОБА_4 міський земельно-кадастровий центр.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 міську раду.

Залучити ТОВ ОСОБА_4 міський земельно-кадастровий центр до участі в праві, в якості співвідповідача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 міський земельно-кадастровий центр про визнання розподілу земельної ділянки недійсним призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, яка перебуває в Соснівському районному суді м. Черкаси у судді Кузьменко В.А..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: