Провадження № 2зз/712/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року було встановлено забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 87 267 грн., які перебувають відповідно до Договору ПУ «Перший» № 3289995 від 19 грудня 2014 року на рахунку № 1001 в ПАТ «КБ «Надра» та належать ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що рішення набрало чинності та його необхідно виконати.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заяву підтримала та просили її задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_5С та його адвокат не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм право відносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року було встановлено забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 87 267 грн., які перебувають відповідно до Договору ПУ «Перший» № 3289995 від 19 грудня 2014 року на рахунку № 1001 в ПАТ «КБ «Надра» та належать ОСОБА_2.

23 грудня 2014 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, рішення набрало чинності та підлягає до виконання.

Постановами державного виконавця від 31 березня 2015 року по ВП № 47062334 та ВП № 47062459 відкрито виконавче провадження.

20 квітня 2015року постановою державного виконавця накладено арешт на кошти що містяться на рахунку божника ОСОБА_2 в ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку рішення суду набрало чинності та його необхідно виконати, але даний арешт перешкоджає судовому виконавцю виконати рішення суду та передати кошти на користь відповідачів по справі.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а ухвала суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року, якою встановлено забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 87 267 грн., які перебувають відповідно до Договору ПУ «Перший» № 3289995 від 19 грудня 2014 року на рахунку № 1001 в ПАТ «КБ «Надра» та належать ОСОБА_2 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: