Справа № 219/6400/2014-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2014р. відкрито провадження за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду Артемівського міськрайонного суду від 29.12.2014 року, по дійсній цивільній справі замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 29.12.2014р. позивачем отримана 29.12.2014р.), що позивачем не виконано, а саме, позивач не надав докази про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію, або скасування судового наказу щодо відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не уточнив вимоги відносно зазначених відповідачів, оскільки, згідно до ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 цього Кодексу , може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В судове засіданні сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, від представника позивача надійшла заява, в якій останній наполягає на позовних вимогах та просить справу розглянути у свою відсутність, причина неявки відповідачів суду не відома, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на ІТЗ і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заява за ухвалою суду від 29.12.2014р., тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв,язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно до платіжного доручення відділення ПУМБ м.Горлівка № 1316 від 15.01.2014р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 121,80грн., до платіжного доручення відділення ПУМБ м.Горлівка № 28484 від 15.07.2014р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 7,10грн., до платіжного доручення ПАТ «АКБ Промислово-інвестиційний банк» № 29172 від 15.07.2014р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 114,70грн., на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська.

Тому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає необхідним повернути стягувану сплачені судові витрати по судовому збору.

Керуючись ст.ст.207ч.1 п. 8, 208-210 ЦПК Украины, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без розгляду, роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: м.Горлівка Донецька область пр.Леніна,11, сплачений по платіжному дорученню відділення ПУМБ м.Горлівка № 1316 від 15.01.2014р. судовий збір в сумі 121,80грн., по платіжному дорученню відділення ПУМБ м.Горлівка № 28484 від 15.07.2014р. судовий збір в сумі 7,10грн., по платіжному дорученню ПАТ «АКБ Промислово-інвестиційний банк» № 29172 від 15.07.2014р. судовий збір в сумі 114,70грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. А.Радченко