Дата документу 20.08.2015
Справа № 334/6750/15-ц
Провадження № 2-о/334/172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву громадянина ОСОБА_1, зацікавлена особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказує, що 31.07.2012 року померла ОСОБА_2, з якою від з 2006 року проживав однією родиною, піклувався про неї, матеріально забезпечував, а після смерті - здійснив її поховання. До теперішнього часу заявник проживає у квартирі померлої і несе витрати по її утриманню.

Заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю з померлою ОСОБА_2 не менше пяти років.

Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, заперечень на заяву не надав.

Вислухавши пояснення заявника його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Судом установлено, що батьки заявника і ОСОБА_2 тривалий час підтримували тісні дружні звязки, товаришували родинами, зокрема, мати заявника - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за життя були близькими подругами.

Досягши 68-річного віку ОСОБА_2 стала потребувати сторонньої допомоги, а ОСОБА_1 став їй таку надавати - допомагав у домашніх справах, забезпечував продуктами харчування і ліками, надавав допомогу у ремонті помешкання, обробляв земельну ділянку .

У липні 2006 року ОСОБА_1 розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_4 і з цього зі згоди ОСОБА_2 вселився у її помешкання, став проживати однією сімєю з ОСОБА_2 та піклуватися про неї.

У червні 2012 року скиба Г.І. знявся з реєстрації за адресою по вул..Яценко у м.Запоріжжі з метою зареєструватися за адресою проживання ОСОБА_2, але через погіршення стану здоровя останньої і її смерть, зареєструватися у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не встиг, але до теперішнього часу проживає у вказаному помешканні, несе витрати на його утримання.

31.07.2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4434.

Поховання ОСОБА_2 було здійснено ОСОБА_1 за власні кошти,що підтверджується довідкою про смерть, рахунком фактурою, видатковими накладними, виданими СКП «Запорізька ритуальна служба».

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у показах свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємці після її смерті відсутні, а ОСОБА_1 не може звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, т.я. відсутні документи, які б підтверджували б його право на спадщину.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Зважаючи на наведене та на підставі доказів, досліджених і оцінених судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_2 , яка померла 31.07.2012 року не менше пяти років до часу відкриття спадщини, за адресою : м. Запоріжжя. АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 31.07.2012 року , не менше пяти років до часу відкриття спадщини за адресою : м. Запоріжжя. АДРЕСА_2 ..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.