Провадження № 2/484/58/15 р.
Справа № 484/4609/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме документи щодо методики обчислення заборгованості та докази розшуку місця роботи боржника, які наявні в матеріалах виконавчого провадження Відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ч. 2 ст. 88 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається оригінал документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів, якщо інший строк не встановлено судом, долучити копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, до документів виконавчого провадження, після чого надіслати цінним листом з описом вкладення оригінал документа до суду, який його витребує або вилучає. Ухвала суду додається до документів виконавчого провадження.

Враховуючи те, що представник відповідача не згоден з розміром нарахованої заборгованості по аліментах та неустойки, то шляхом вилучення зазначених документів буде можливим визначити як проводився розрахунок та які дії проводились державним виконавцем для встановлення місця роботи боржника.

Заслухавши думку сторін, вичивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032) документи щодо методики обчислення заборгованості та докази розшуку місця роботи боржника, які наявні в матеріалах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, та зобов'язати у строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали їх надіслати на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: