печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3215/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.,

при секретарі - Тарасюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва питання за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-3215/12, в якій просить замінити боржника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на його правонаступника ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви посилається на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2014 року в якій зазначено, що «протокольною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2014 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на його правонаступника ОСОБА_4. (т.3 а.с. 225)»

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2014 року по справі № 2-3215/12 зазначено, що «протокольною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2014 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на його правонаступника ОСОБА_4. (т.3 а.с. 225)».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по справі справі № 2-3215/12 - боржника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на його правонаступника ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук