Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/712/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/763/15

22 вересня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 / одної тисячі п»ятсот/ гривень , щомісячно , але « не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку» , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач ні надає матеріальної допомоги на утримання дитини, утримувати яку він добровільно їй обіцяв.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої доньки з ОСОБА_2 в розмірі 1 500 / одної тисячі п»ятсот/ гривень , щомісячно , але « не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку» повністю підтримала з підстав , зазначених в позовній заяві. До цього ж , остання просить суд під час вирішення її вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітньої доньки , звернути увагу на те , що вона потребує певних коштів на утримання її доньки , оскільки хоч вона зараз і перебуває у шлюбі з іншим чоловіком , але її чоловік не працевлаштований і має лише тимчасові заробітки. Вона ж на теперішній час вагітна, і ніде не працює , будь яких доходів не має. Відповідач же ОСОБА_2 , в свій час , добровільно виявляв бажання стосовно того , щоб його було записано батьком її неповнолітньої дитини , доньки ОСОБА_3 , 17 березня 2008 року та обіцяв їй , щоб не сталось , завжди утримувати її дитину. За її ствердженням , ОСОБА_2 ні є рідним батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але оскільки останній добровільно виявив бажання в свій час оформити батьківство на цю дитину і взяв таким чином на себе певні обов»язки щодо дитини , він обов»язково повинен її утримувати.

З приводу ж визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі , в розмірі 1 500 /одної тисячі п»ятсот/ гривень , щомісячно , але « не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку» , вона виходила насамперед з того , що відповідач на теперішній час має своє житло , постійні заробітки , хоч офіційно і не працевлаштований / таксуючи у місці / , має свій транспортний засіб і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання її доньки , оскільки в свій час добровільно виявив бажання бути записаним батьком дитини.

Зменшувати розмір визначених нею аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій

- 2 -

грошовій сумі або відмовлятися від своїх позовних вимог стосовно стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої дитини , позивачка не бажає , навіть розуміючи , що ОСОБА_2 , за її ствердженням , ні є рідним батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини , доньки позивачки ОСОБА_1 не згодний.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився , але останній надіслав суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглядати у його відсутність. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачем ОСОБА_2 суду були надані письмові заперечення , з яких вбачається , що останній після п»яти місяців знайомства з позивачкою ОСОБА_1 , з серпня місяця 2014 року , почав мешкати разом з останньою. На той час він мав бажання утворити з цією жінкою сім»ю і тому погодився на пропозицію позивачки удочерити її дитину : доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження цієї дитини , на той час запис в графі батько / дитини /, було здійснено відповідно до ст. 135 СК України. Погоджуючись з пропозицією своєї співмешканки на той час , десь 5 вересня 2014 року , він звернувся з відповідною заявою до органів РАЦС. Отримавши нове свідоцтво про народження відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням в графі батько дитини ОСОБА_2 , остання розірвала з ним відносини. Тільки в квітні 2015 року йому стало зрозуміло , що в свій час він визнав батьківство по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення його особистих даних до актового запису про народження дитини. Вважає , що позивачка , добре знаючи , що він ні є « біологічним батьком» її доньки , не маючи сорому , намагається накласти на нього обов»язки щодо утримання її неповнолітньої дитини. З урахуванням же зазначених ним обставин , на його думку , він може тільки нести відповідальність за свої дії по визнанню батьківства неповнолітньої доньки позивачки і тому в свій час , він погоджувався на сплату 200 / двісті/ гривень , щомісячно , на дитину позивачки. Позивачка на його пропозицію не погодилась.

У випадку ж призначення за рішенням суду сплачувати йому аліменти на утримання неповнолітньої дитини , просить суд врахувати те , що він на теперішній час офіційно не працевлаштований , що стверджується відповідними відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіксальної служби України. Працює ж він неофіційно таксистом у Харківській службі таксі і його заробіток на місяць складає 2 000 / дві тисячі / гривень . Мешкає він на теперішній час з матір»ю , яка є пенсіонеркою і потребує певної допомоги , оскільки розмір її пенсії , яку вона отримує складає 1 133 /одну тисячу сто тридцять три / грн. 3 /три/ коп.

Вислухав пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 з приводу стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити лише частково з наступних підстав :

ОСОБА_1 не перебувала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зареєстрованому шлюбі.

Сторони , за ствердженням відповідача , з серпня місяця 2014 року , нетривалий час спів мешкали разом , за місцем проживання матері відповідача в м. Харків та на протязі не більш двох місяців в м.Воронеж. За ствердженням же позивачки , останні є тільки друзями.

Відповідно ж до свідоцтва про народження дитини , серії 1 БП , за № 173830 , виданого 5 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино -Будського районного управління юстиції у Сумської області на ім»я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками останньої зазначені : мати ОСОБА_4

- 3 -

ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 / актовий запис за № 17 від 25 березня 2008 року /.

Відповідно ж до наданої копії свідоцтва про шлюб , серії 1 БП , за № 087389 , виданого 13 червня 2014 року виконкомом Чернацької сільської ради , С - Будського району , Сумської області , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з КАРМАЗІНОВОЇ на ТРОФІМЦОВУ , актовий запис за № 1 від 13 червня 2014 року.

Відповідно ж до довідки , за вих. № 2603 від 21 вересня 2015 року , наданої Середино Будською міською радою, Сумської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована на теперішній час в м. С-Буда , по вул. Юловська , буд. № 35 А , кв. 316 і має наступний склад сім»ї : чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження неповнолітньої дитини , доньки позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії 1 БП , за № 173830 , виданого 5 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби С - Будського районного управління юстиції у Сумської області , батьком записаний ОСОБА_2 .

Вищезазначена запис про батька не анульована . Відповідач же ОСОБА_2 , визнав своє батьківство по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свій час шляхом звернення його з відповідною заявою до органів РАЦС , тобто був записаний батьком дитини позивачки , знаючи в момент реєстрації його батьком дитини, що він не є батьком , що в свою чергу на теперішній час не заперечує і в своїх поясненнях , наданих суду , тому відповідно до діючого законодавства України останній зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання даної дитини.

Суд , під час вирішення зазначеного позову бере до уваги вимоги діючого законодавства України з приводу того , що загальними підставами виникнення прав та обов»язків матері , батька і дитини є реєстрація цього походження у порядку , встановленому законом. Походження дитини від батька можуть визначатися за заявою жінки та чоловіка , які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до , так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Заява ж особи про визнання батьківства та згода матері дитини на таке визнання можуть бути оформлені одним документом, який особисто подається до органу РАЦСу. До цього ж , відповідно до ст. 136 СК України в подальшому не має право оспорювати батьківство особа , записана батьком дитини , якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала , що не є батьком.

Відповідно до вимог діючого законодавства України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі. До цього ж , мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно ж ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст. 184 СК України

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований .

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, Головного Управління Міндоходів У Харківській області , за вих. № 4122 від 11 червня 2015 року , ОСОБА_2 , в період часу з 1 січня 2014 року по 31 березня 2015 року доходів

- 4 -

не мав. Відомості про доходи за період часу з 1 квітня 2015 року по 9 червня 2015 року на даний час відсутні , оскільки інформація про доходи за 11 квартал 2015 року може бути надана з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб України після 1 жовтня 2015 року.

Працює відповідач неофіційно , за його ствердженням , таксуючи і його заробіток на місяць складає 2 000 / дві тисячі / гривень .

Відповідно ж до наданих відповідачем довідок , виданих комунальним підприємством «Жилкомсервіс» , дільниця № 30 , ОСОБА_2 мешкає на теперішній час з матір»ю - ОСОБА_7 , у м. Харкові , по вулиці Дибенка Павла , 10/34 , у однокімнатній квартирі.

Мати відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонеркою за віком. Пенсія останній призначена з 30 вересня 2003 року. Відповідно ж до довідки Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , за вих. № 1784, відносно ОСОБА_7 , остання станом на травень місяць 2015 року отримує пенсію в розмірі 1 113 / одної тисячі сто тринадцять / грн. 3 / три/ коп.

Згідно наданої позивачкою ОСОБА_1 /ОСОБА_4/ ОСОБА_5 довідки , виданої 13 липня 2015 року С - Будською ЦРЛ , неповнолітня донька позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направляється до Шосткинської лікарні з приводу виявлення скупченості нижніх зубів. За ствердженням позивачка, зазначене лікування , потребує у останньої певних коштів.

З урахуванням вищенаведеного , враховуючи матеріальне становище та стан здоров»я дитини , стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів / виходячи з розміру щомісячних доходів , зазначеного безпосередньо відповідачем у його запереченнях /, наявність у платника аліментів утриманців , інших обставин , що мають істотне значення , а також з урахуванням встановленого відповідно до діючого законодавства України прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років , з 1 січня 2015 року - 1 286 грн. / 30 відсотків якого становить 385 грн. 80 коп./ , суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини віком сім років у твердій грошовій сумі 500 /п»ятсот / гривень.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 180 182 , 184 , 136 , 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 500 / п»ятсот / гривень , щомісячно , на утримання одної неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття , починаючи стягування з 8 липня 2015 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 а АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 / двісті сорок три/ гривні 60 / шістдесят / коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 - ти діб з моменту його проголошення .

Суддя І.Є.Швець