АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/664/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 55 362 242,59 грн. заборгованості за генеральним кредитним договором №0011/08/19-KLIMV від 9 червня 2008 року.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 з підстав порушення судом правил підсудності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, місцевий суд виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності.

Колегія суддів вважає такий висновок вірним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит місцевого суду, адресно-довідковим бюро ГУДМС України надано відомості про зареєстроване з 26 листопада 2014 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Крюківського району м. Кременчука.

За таких обставин, висновок судді місцевого суду, що дана позовна заява підсудна до розгляду Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за місцем проживанням відповідача за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, є вірним та таким, що підтверджується наявними у справі відомостями адресно-довідкового бюро.

Доводи апеляційної скарги правильності оскаржуваної ухвали не спростовують, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Так, посилання апелянта на недотримання судом першої інстанції правил підсудності спору є необґрунтованим, оскільки доказів того, що місце проживання відповідача зареєстровано у АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не надано.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів зміни місця проживання відповідача після 26 листопада 2014 року, які давали б підстави для висновку, що на момент вирішення судом питання відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 був зареєстрований у Автозаводському районі м. Кременчука (будь-якому іншому місці).

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 п. 1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: С.Ю. Мартєв

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль