Справа № 219/8512/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

09 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2015 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: всі копії документів, які були додані до позовної заяви не завірені належним чином, не вказані прізвище, ініціали та посада особи, яка б їх завіряла та відсутній відтиск печатки на ксерокопіях документів. Також в позовній заяві слід було вказати, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором та надати детальний розрахунок такої заборгованості з зазначенням періоду її виникнення. До того ж, до позовної заяви не була додана довіреність зі зразком підпису представника позивача, в той час як він уповноважений підписувати позовні заяви та інші документи, що позбавляє суд можливості перевірити, чи подана позовна заява особою, яка має повноваження. Позивачу слід було виготовити нову уточнену позовну заяву, разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Позивачу був наданий строк для усунення її недоліків до 18 вересня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, йому також було розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

22.09.2015 року представником позивача була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

06.10.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, однак ця заява вказаним представником не підписана. Разом з заявою про усунення недоліків надана неякісна ксерокопія розрахунку заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1, який до того ж, виготовлений дуже дрібним шрифтом, текст та цифри якого неможливо прочитати.

Також в заяві про усунення недоліків представник АТ «Дельта Банк» просив надати строк 1 робочий день, а саме до 29.09.2015 року, з метою підготовки та направлення до суду екземплярів позовної заяви з додатками.

Враховуючи, що позивач до цього часу не надав суду уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї ввідповідно до кількості відповідачів, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П.Харченко