Номер провадження 2-др/754/26/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконними та неправомірними рішень, дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, які полягають у відсутності своєчасного примусового виконання судового рішення, внаслідок не застосування належних виконавчих дій, зобов'язання відновити виконавче провадження, задоволено. Визнано неправомірними дії та бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, щодо невчасно проведених виконавчих дій, направлення документів з порушеннями строків, не проведення розшуку майна боржника та боржника, що встановлено ЗУ «Про виконавче провадження» в межах виконавчого провадження № 38291224. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1842/11 від 29.11.2011 року № 38291224.

В судовому засіданні заявник просив суд постановити додаткове рішення, яким покласти на ДВС витрати пов'язані з розглядом справи та стягнути з них судовий збір на користь держави та на його користь кошти за поштове відправлення - направлення скарги до суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в засідання не з'явились про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

При постановлені ухвали питання розподілу судових витрат не вирішувалось.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Найменування документів і дій за які справляється судовий збір визначені ст..4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання скаржником скарги, даний перелік є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання скарги на дії або бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення суду не передбачено сплату судового збору.

Отже, підстав для стягнення будь-якого судового збору за скаргою не вбачається.

Що стосується вимог заявника про стягнення на його користь 5,00 грн. коштів сплачених за поштове відправлення, суд вважає дані вимоги також не обґрунтованими, оскільки дані витрати не відносяться до інших витрат пов'язаних з розглядом скарги, та, відповідно, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконними та неправомірними рішень, дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран