Провадження № 6/311/106/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за заявою Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме виконавчого листа № 2-1082, виданий 22.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 20086,56 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівского РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки звернення не відповідає вимогам ст.ст.119, 373 ЦПК України.

Ухвалою суду заявнику був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків подання заявнику встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали заявником отримана 15.09.2015 року, про що свідчить відповідна розписка в журналі вихідної кореспонденції в отриманні копії ухвали суду.

21.09.2015 року з ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області на адресу суду надійшла уточнена заява з додатками аналогічними порівняно до первісної заяви, які у повній мірі не усувають недоліків, зазначених в установчій частині ухвали суду від 11.09.2015 року, зокрема: на обґрунтування поданої заяви державний виконавець посилається на наявність проведеного під час здійснення виконавчий дій опису майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, проте до матеріалів поданої заяви відповідних документальних підтверджень складання акту опису та арешту майна не додано. Також, подане до суду звернення не містить чіткого нормативно-правового обґрунтування, не вказані правові норми чинного цивільного процесуального кодексу України, на підставі яких посадова особа звертається до суду з даною заявою, заявлені вимоги носять неконкретний характер: у резолютивній частині змісту заяви не зазначено: яким саме чином заявник просить суд встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, яке є предметом поданої заяви.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником у повній мірі не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3