18.08.2015 Справа № 363/2532/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1, при секретарі Палій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про його батьківство, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження, а також просив стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що перебував з 12.09.1992 р. до 29.10.2014 р. у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 20.11.2007 р. у відповідача народилась дитина ОСОБА_4. Він виконував обов»язки батька по відношенню до цієї дитини, однак, відповідач не давала спілкуватись йому з сином, не зважаючи на те,що він матеріально допомагає, має постійне місце роботи, веде здоровий образ життя. Згодом від відповідача йому стало відомо, що дитина взагалі народжена не від нього. Тож у теперішній час він має сумніви щодо батьківства в зв»язку з чим звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, просив розглянути справу за її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі,пояснила, що позивач не є батьком дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство , пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини до суду

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції 04.12.2007 р., що долучена до матеріалів справи, вбачається,що батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_2-р.В. ( а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач позов визнає, просить його задовольнити.

Згідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те,що він не є батьком малолітньої дитини, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог позивачу відмовити, оскільки вимоги щодо зобов"язання внесення змін до актового запису про народження дитини в певній частині дублюють вимоги щодо виключення відомостей з актового запису про батьківство.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 285 від 04.12.2007 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_2-ру.В. - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий: М.Б.Баличева