Справа № 181/352/15-ц
Провадження № 2/181/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

при секретарі: Васільєвій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини виявились невдалими з причини несумісності характерів, проживають окремо, спільного майна не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, строк для примирення не застосовувати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28 жовтня 2006 року, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року, актовий запис №1116.

За період шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копії свідоцтва про народження останнього, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 липня 2009 року.

Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує. Суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28 жовтня 2006 року, актовий запис №1116 залишивши ОСОБА_1 прізвище за її вибором як ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко