Провадження № 2/127/4826/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання договору іпотеки припиненим та права іпотекодавця на подання заяв державному реєстратору прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки припиненим та права іпотекодавця на подання заяв державному реєстратору прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) .

Згідно із ч. 2 ст. 40 ЦПК України одна і та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Наданий позов поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі слачено судовий збір та не надано доказів, підтверджуючих той факт що особа, яка відповідно до позовної заяви є третьою особою та одночасно є представником позивача, оскільки нею підписана позовна заява та додана довіреність, що підтверджує її повноваження на здійснення таких дій, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання договору іпотеки припиненим та прова іпотекодавця на подання заяв державному реєстратору прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві 2-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Жмудь