Справа № 298/436/15-ц
Номер провадження 6/298/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу за поданням відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції звернувся до суду із зазначеним вище поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться наказ № 5008/441/2012 виданий 31.03.2014 року Господарським судом Закарпатської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області неустойку у розмірі 42676,40 грн. 27 листопада 2014 року державним виконавцем у відповідності до ст..ст. 17,19,20,25 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику ОСОБА_1 надано строк для самостійного виконання виконавчого документа, однак боржник на вимогу державного виконавця не зявився і рішення суду самостійно не виконав. На підставі викладеного державний виконавець просить ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1В

В поданні зазначається, що боржник без поважних причин не з'являється до відділу державної виконавчої служби незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність та виклик державного виконавця. Як стало відомо відділу, боржник ОСОБА_1 може виїхати за межі України, ухиляючись від виконання свого обов'язку, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області.

В судове засідання представник районного відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції не зявився, однак в поданні зазначив, про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2014 року № 5008/441/2012 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області неустойки у розмірі 42676,40 грн. Виконання наказу боржником ОСОБА_1 не виконується.

Відповідно до ст.. 11 ч.3 п.18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.210, ст. 377-1 ЦПК України, ч. 4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту виконання обов'язків покладених на нього наказом Господарського суду Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів.

Головуюча Лютянська М.С.