РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Справа №293/542/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради, в якій зазначила, що 02.11.2004 року в с. Троковичі померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,93 га, розташована на території Троковицької сільської ради. За життя, 06.10.2004 року ОСОБА_3 , уклала заповіт, яким заповіла позивачці державний акт на вищевказану земельну ділянку. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Копію заповіту вона знайшла випадково у квітні 2015 року під час прибирання у в будинку спадкодавця. Крім того, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, бо за життя спадкодавиця подарувала їй будинок, в якому вони разом проживали,онак зареєструвалася вона в ньому лише 03.07.2008 року. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявлений позов підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача - Троковицької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матірю позивачки. Зазначила , що її дочка ОСОБА_2 дійсно проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_3, яка подарувала їй свій будинок. Про складений за життя ОСОБА_3 заповіт нікому не було відомо. Про його наявність позивачці стало відомо в квітні 2015 року під час прибирання в подарованому будинку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вони разом з його бувшою дружиною, позивачкою по справі, проживали в будинку, який подарувала їй її баба ОСОБА_3. Про заповіт ні йому ні його дружині нічого не було відомо, про його наявність дружина дізналась в квітні поточного року, коли вони розлучились, та він прийшов забрати свої документи.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2004 року в с. Троковичі померла баба позивачки, ОСОБА_3 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: належна їй на підставі державного акта серії ЖТ №171857 від 25.08.2004 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,93 га, розташована на території Троковицької сільської ради. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що про наявність заповіту на спадкове майно їй стало відомо у квітні місяці поточного року.

В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до відповіді нотаріальної контори, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.23). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.11.2004 року в с.Троковичі Черняхівського р-ну Житомирської обл..

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1