ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5260/14-ц
номер провадження 2/695/272/15
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

26 січня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» та ОСОБА_1

про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» та ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору.

26.01.2015 р. ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з заявою про забезпечення даного позову. Заява мотивована наступним.

27.11.2013 р. між позивачем та ТОВ «К.І.Т.» було укладено кредитний договір та надано кредит на наступних умовах: ліміт кредитної лінії -1000000,00 грн., кінцевий термін повернення - 26.11.2015 р., ціль - поповнення обігових коштів, процентна ставка за користування кредитом -23% річних. В забезпечення своєчасного та належного виконання кредитного договору було укладено між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 договір поруки. ТОВ «К.І.Т.» не повернуло кредит в строк, вказаний в кредитному договорі. Поручитель теж не виконав взяті на себе зобов'язання. Сума заборгованості відповідачів перед банком станом на 22.12.2014 р. складає 558252,13 грн. Враховуючи те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання, банк має реальні підстави сумніватися в погашенні виниклої заборгованості, тобто існує реальна загроза невиконання чи утруднення рішення суду при задоволенні позову. Заявник просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам і знаходиться в них або інших осіб, накласти арешт на грошові кошти ТОВ «К.І.Т.», що обліковуються в банківських установах та будуть виявлені органами ДВС в ході здійснення виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд, вважає що вона підлягає до задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, позивач у позовній заяві навів докази на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» та ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору -задовольнити.

Забезпечити позов в межах ціни позову, а саме на суму 588252,13 грн. шляхом:

· Накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» ( , 19700 Черкаська обл., м. Золотоноша вул.. Шевченка, 71), що знаходиться у нього або інших осіб;

· Накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 що знаходиться у нього або інших осіб;

· Накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» ( , 19700 Черкаська обл., м. Золотоноша вул.. Шевченка, 71), що обліковуються на рахунках в банківських установах, які будуть виявлені органами ДВС в ході здійснення виконавчого провадження.

Копію ухвали направити:

- позивачу - для пред'явлення до виконання.;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Чирва О.І.