Справа № 361/8658/14
Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/780/2660/15
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю. М., Сушко Л. П.,

при секретарі: Петленко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановила:

У жовтні 2014 року КП Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира №110 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 1-А, приватизована, що підтверджується довідкою КП БМР «Броварське БТІ». Співвласниками квартири в рівних частинах станом на 21 січня 2010 року були: ОСОБА_2 1/4 частина, ОСОБА_5 1/4 частина, ОСОБА_6 1/4 частина, ОСОБА_7 1/4 часина.

Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу від 21 січня 2010 року, право власності на 1/4 частину вищевказаної квартири перейшло від ОСОБА_7 до ОСОБА_2 Отже на даний час власниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_4, - 1/4 частина, ОСОБА_3 1/4 частина.

Згідно довідки про склад сімї (форма №3), в квартирі на даний час зареєстровано та проживає дві особи.

Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання - централізоване опалення та підігрів води, здійснює КП БМР «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, «Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплої енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 10 липня 2006 року №955, позивач надає послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради.

Відповідачі отримують послуги з централізованого опалення та підігрів води та щомісячно і своєчасно повинні сплачувати кошти за їх отримання.

В результаті невиконання свого обовязку по сплаті наданих житлово-комунальних послуг, у відповідачів утворилася заборгованість за період з 01.09.2010 року по 01.03.2014 року в сумі 7446,49 грн.

За вказаний період відповідачам нараховано за послуги з теплопостачання 12998,88 грн., в тому числі: 9709,20 грн. централізоване опалення та 3289,68 грн. підігрів води. Проведено корекцію нарахувань в розмірі 233,92 грн. в сторону збільшення суми боргу. За спірний період відповідачами сплачено 5786,31 грн.. Отже заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01 березня 2014 року склала 7446,49 грн..

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути із відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2014 року в сумі 7446,49 грн., а саме: із ОСОБА_2 1/2 = 3723, 25 грн., із ОСОБА_3 1/4 = 1861, 62 грн., із ОСОБА_4 1/4 = 1861, 62 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року в розмірі 1272,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року в розмірі 636,11, витрати по сплаті судового збору в сумі 60,90 грн. та витрати за оголошення в газеті Урядовий курєр в розмірі 420 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року в розмірі 636,11 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 60,90 грн. та витрати за оголошення в газеті Урядовий курєр» в розмірі 420 грн.

В частині вимог про стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 вересня 2010 року по 01 листопада 2011 року відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що даний час власниками квартири є ОСОБА_2 1/2 частина, ОСОБА_4 1/4 частина, ОСОБА_3 1/4 частина (а.с.5).

Згідно довідки про склад сімї (форма №3), в квартирі на даний час зареєстровано та проживає дві особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання - централізоване опалення та підігрів води, здійснює комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» відповідно до встановлених тарифів на послуги з теплопостачання (а.с.10 зворотна сторона).

Відповідачі від послуг не відмовлялися та фактично ними користуються, а комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» проводить відповідачам щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що затверджені рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради.

В порушення вимог ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі порушують строки сплати коштів за послуги з централізованого опалення та підігрів води.

В результаті невиконання свого обовязку по сплаті наданих житлово-комунальних послуг, у відповідачів утворилася заборгованість за період з 01.09.2010 року по 01.03.2014 року в сумі 7446,49 грн., за послуги з централізованого опалення та підігрів води. За вказаний період відповідачам нараховані за послуги з теплопостачання 12998,88 грн., в тому числі: 9709,20 грн. централізоване опалення та 3289,68 грн. підігрів води. Проведено корекцію нарахувань в розмірі 233,92 грн. в сторону збільшення суми боргу. За спірний період відповідачами сплачено 5786,31 грн. (а.с.8). Судом встановлено, що заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01 березня 2014 року склала 7446,49 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 подана до суду заява про застосування строку позовної давності, тому суд першої інстанції відповідно до вимог ст.. ст.. 257, 267 ЦК України прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог в межах трьохрічного строку, а саме за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року.

Оскільки судом повно встановлені обставини справи, правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.. 309 ЦПК України для скасування рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено розмір заборгованості за надані послуги, не можуть бути враховані з таких підстав. Сторони по справі не заперечують, що позивачем надаються послуги з теплопостачання до квартири, яка належить на праві спільної часткової власності відповідачам. До позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2014 року (а.с. 8, 9). Відповідно до вказаного розрахунку борг за вказаний період за надані послуги становить 7 446 грн. 49 коп. Під час розгляду справи відповідачами не були надані докази про те, що ними в повній мірі сплачені кошти за надані послуги і відсутня заборгованість. Посилання у скарзі на завищення позивачем тарифів, відповідно до яких проводиться нарахування послуг, не заслуговують на увагу, оскільки механізм формування тарифів визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869, а відповідно до вимог Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» органом державного регулювання у сфері комунальних послуг є національна комісія, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг (НКРКП). Доказів того, що розмір тарифів за послуги з теплопостачання є завищеним, суду не було надано.

Також колегія суддів вважає, що не укладання між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг, не звільняє відповідачів від обовязку сплачувати вартість фактично наданих послуг. Згідно ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів).

Не можуть бути взяті до уваги додані до апеляційної скарги копії квитанцій про оплату комунальних послуг, оскільки такі копії належним чином не засвідчені (а.с. 98). Крім того вони подані з порушенням вимог ст.. 131 ЦПК України, тому судом першої інстанції не досліджувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів враховує також ту обставину, що борги за надані комунальні послуги стягнуто з відповідачів за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року, тоді як вбачається з долучених ксерокопій квитанцій кошти сплачувалися вже після такої дати (березні, травні, листопаді 2014 р.) і на квитанції зазначено про борг перед позивачем в розмірі більше 18 000 грн.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду і не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді