Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/39/15-ц

17 лютого 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 вересня 2010 року в Петрівській сільській раді Тлумацького району. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_4.

Спільне життя не склалось. Через різні характери, погляди на життя, вони із дружиною часто не могли знайти порозуміння. Не скріплювали шлюб і постійні безпідставні ревнощі відповідачки. Окрім того, ОСОБА_3 неодноразово дорікала йому, що він не дбає про матеріальний добробут сім'ї, оскільки впродовж певного часу не міг знайти роботу. Так як змін на краще не відбувалось, стосунки тільки погіршувались, вирішили припинити спільне проживання і вже більше восьми місяців мешкають порізно. На сьогодні шлюб носить виключно формальний характер. Примирення із відповідачкою не можливе, тому просить позов задовольнити, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодилась, однак зауважила, що сім'я розпалась не тільки з її вини - позивач не робив зусиль, щоб знайти в тій чи іншій ситуації компроміс, налагодити нормальні відносини. Також зазначила, що сцен ревнощів вона не влаштовувала. Після розірвання шлюбу хоче зберегти прізвище «ОСОБА_3».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилась дочка ОСОБА_4.

Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, більше восьми місяців проживають порізно. Примирення між ними не можливе.

За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №5, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий