Справа № 396/809/15-ц
Провадження № 2-о/396/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Заявниця звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне її матері, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_4». У зв'язку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її рідною матір»ю.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Додатково повідомила, що в її свідоцтві про народження просто зробили помилку, вказавши по батькові її матір «ОСОБА_4».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, із заявою погодився, не заперечував проти її задоволення. Одночасно пояснив, що заявниця дійсно є його рідною сестрою, померла була їй рідною матір"ю. Спору про право вони не мають, так як мати залишила заповіт на заявницю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, із заявою погодився, не заперечував проти її задоволення. Одночасно пояснив, що заявниця дійсно є його рідною сестрою, померла була їй рідною матір"ю. Спору про право вони не мають.

Заінтересована особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1, в графі «мати» вказано на російській мові «ОСОБА_4» (а.с.7).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 видане 02 вересня 2014 року вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 12 травня 1974 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 12 травня 1974 року, актовий запис № 17, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).

Крім того, судом встановлено, що померлій - ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,68 гектарів, що розташована на території Рівнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності НОМЕР_4 (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 16 від 01 квітня 2015 року державний нотаріус Шевченко Н.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 22.10.2014 року № 3529 померла ОСОБА_4 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Також факт рідства підтверджує копія витягу з погосподарської книги сільської ради за 1972 рік, де вказано, що головою сім»ї є ОСОБА_9, його дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_1, сини: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.10) та копія військового квитка брата заявниці - ОСОБА_2, де вказано про всю родину, в тому числі мати - ОСОБА_4, сестра - ОСОБА_1 (а.с.12).

Встановлені в ході розгляду справи відмінності по батькові матері та в свідоцтві про народження заявниці унеможливлюють реалізацію її права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, особистими документами заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір»ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява є законною та обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська