Провадження №6/485/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Квєтка І.А., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням. У поданні зазначає, що ОСОБА_3 є боржником по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду про стягнення аліментів боржником не виконується.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов»язань.

Суд негайно розглядає подання, зазначене у ч.1 ст.377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, просив розглядати справу у його відсутність. Суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в»їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

При цьому, поняття ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Снігурівського РУЮ перебуває виконавче провадження № 46721339 по виконанню виконавчого листа 483/2856/14-ц, виданого 12.02.2015 року Очаківським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Каріни, 27.04.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2014 року й до її повноліття.

Як вбачається з представлених матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_3 пенсію та доходи не отримує, транспортних засобів за ним не зареєстровано.

Станом на 01.07.2015 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4127,83 грн.

28.07.2015 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик попередження про стан заборгованості та повідомлення про тимчасове обмеження у праві виїзду, але лист повернувся з поштовою відміткою, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання боргових зобов»язань і відомостей про обізнаність останнього щодо наявності судового рішення про стягнення з нього аліментів, відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання державним виконавцем не представлено й у матеріалах виконавчого провадження немає.

За такого, подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд у п"ятиденний строк з дня її оголошення.

СУДДЯ