Справа №173/1250/15-ц
Провадження №2/173/661/2015
14.08.2015 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -
12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі в період з 1995р. по листопад 2011р. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По рішенню суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька навчається у Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, строк навчання до 30.06.2016р. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016р. починаючи стягнення з 16.08.2015р.
В судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала письмову заяву від 27.07.2015р., в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, та прохала його задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 14 серпня 2015 року.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що в період з 1995 р. по листопад 2011р. позивач та відповідач перебували у шлюбі.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2011р. шлюб розірваний (а.с.3-4).

Позивач та відповідач мають спільну дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 11.11.1997 року (а.с. 5).

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки.

ОСОБА_3 навчається в Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів на другому курсі з 01.12.2013р. по 30.06.2016р., про що суду надана довідка № 271 від 19.06.2015 року (а.с. 6).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у доньки професіональної освіти не дозволяють їй мати самостійний дохід, тому донька відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги.

При таких обставинах позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 232, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, простягнення аліментів на повнолітню доньку, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, розпочинаючи з 16.08.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова