Справа № 161/5624/15-ц
Провадження № 2-п/161/136/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду було задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді справи встановлено, що 07 травня 2015 року судом було постановлено ухвалу в цивільній справі позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду (а.с. 87).

Також судом встановлено і це вбачається з письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що рішенням суду від 22 березня 2012 року стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/1101/30439 від 22 серпня 2006 року (а.с. 40-42).

Судом при постановленні ухвали про перегляд заочного рішення від 07 травня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання номеру кредитного договору та дати його укладення. Однак судом при постановленні ухвали не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «№ 014-1101-32477 від 16 листопада 2006 року».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 07 травня 2015 року при ухваленні рішення, в цивільній справі за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду допущено описку в ухвалі суду. А саме замість «№ 014/1101/30439 від 22 серпня 2006 року» суд зазначив «№ 014-1101-32477 від 16 листопада 2006 року». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 07 травня 2015 року за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2015 року постановленої у цивільній справі за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, а саме:

- «№ 014-1101-32477 від 16 листопада 2006 року» замінити на «№ 014/1101/30439 від 22 серпня 2006 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко