Єдиний унікальний номер: 378/930/15-ц
Провадження № 2-во/378/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області та ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішень, визнання державного акта на земельну ділянку недійсним, -

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 21 листопада 2014 року по справі ЄУН 378/1047/14-ц визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серія НОМЕР_1 виданий 20 травня 2010 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,23 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №59. В мотивувальній частині рішення суду, а саме в абзаці 13 допущена описка: „Ухвалою Ставищенського районного суду від 01 серпня 1984 року по справі №2-147, 1984 по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розподіл колгоспного двору було затверджено мирову угоду згідно з якою мені ОСОБА_5 з двома дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було виділено в особисту власність ? частини житлового будинку у вигляді житлової кімнати 1-2/10.00,1-3/7.00,1-4/3.00,1-5/15,1-6/12.00, веранди, 2/3 сараю та рухомі речі (а.с.10)", тоді як за паспортами громадян України ОСОБА_8 має прізвище „ОСОБА_8", а ОСОБА_3".

В резолютивній частині рішення суду, в абзаці 4, допущена описка „Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серія НОМЕР_1, виданий 20 травня 2010 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 площею 0,23 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №59", тоді як площа земельної ділянки становить 0,2500 га, що підтверджується оригіналом державного акта, який вона додає до справи.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у абзаці 13 мотивувальної частини рішення Ставищенського районного суду від 21 листопада 2014 року допущено описку в написанні прізвищ дітей ОСОБА_5, а саме написано „ОСОБА_3 та ОСОБА_8" тоді як правильно „ОСОБА_8 та ОСОБА_3". В абзаці 4 резолютивної частини вищевказаного рішення допущено помилку в написанні розміру земельної ділянки, а саме, зазначено „0,23 га", тоді як правильно „0,2500 га".

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 378/1047/14-ц, провадження 2/378/319/14, вважає, що у 13 абзаці мотивувальної частини рішення Ставищенського районного суду від 21 листопада 2014 року є правильними прізвища дітей ОСОБА_5 „ОСОБА_8 та ОСОБА_3". Оскільки в мотивувальній частині рішення Ставищенського районного суду від 21 листопада 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею саме 0,2500 га, а в резолютивній частині даного рішення допущена описка, тому в абзаці 4 резолютивної частини вищевказаного рішення правильним вважати площу земельної ділянки „0,2500 га".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у 13 абзаці мотивувальної частини рішення Ставищенського районного суду від 21 листопада 2014 року по справі № 378/1047/14-ц, провадження 2/378/319/14 за позовом ОСОБА_2 до Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області та ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішень, визнання державного акта на земельну ділянку недійсним, і замість зазначеного „Ухвалою Ставищенського районного суду від 01 серпня 1984 року по справі №2-147, 1984 по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розподіл колгоспного двору було затверджено мирову угоду згідно з якою мені ОСОБА_5 з двома дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було виділено в особисту власність ? частини житлового будинку у вигляді житлової кімнати 1-2/10.00,1-3/7.00,1-4/3.00,1-5/15,1-6/12.00, веранди, 2/3 сараю та рухомі речі (а.с.10)" правильним вважати „Ухвалою Ставищенського районного суду від 01 серпня 1984 року по справі №2-147, 1984 по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розподіл колгоспного двору було затверджено мирову угоду згідно з якою мені ОСОБА_5 з двома дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було виділено в особисту власність ? частини житлового будинку у вигляді житлової кімнати 1-2/10.00,1-3/7.00,1-4/3.00,1-5/15,1-6/12.00, веранди, 2/3 сараю та рухомі речі (а.с.10)".

Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду від 21 листопада 2014 року по справі № 378/1047/14-ц, провадження 2/378/319/14 за позовом ОСОБА_2 до Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області та ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішень, визнання державного акта на земельну ділянку недійсним, і замість зазначеної площі земельної ділянки „0,23 га" правильним вважати „0,2500 га".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход