Справа № 211/787/15-ц
Провадження № 2/211/848/15
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради, треті особи управління держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради, треті особи управління держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 С.Ю. звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ», архівної довідки про власника домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Некрасова, буд.3.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 С.Ю. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у КП ДОР «Криворізьке БТІ», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у КП ДОР «Криворізьке БТІ», архівної довідки про власника домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Некрасова, буд.3.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6