Провадження №2/751/5/15
Рішення

Іменем України

05 січня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.1990 року, актовий запис за № 15. Від шлюбу мають двох спільних дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинені. Між ними втрачені почуття порозуміння та взаємоповаги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, (а.с.13-14), через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.15), подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначено, що позовні вимоги визнає (а.с.16).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року в Поболовській сільській раді Рогачівського району Гомельської області, актовий запис № 15 (а.с.4).

Фактично шлюбні відносини на даний час припинено.

Від шлюбу мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1990 року в Поболовській сільській раді Рогачівського району Гомельської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач