overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
13.07.2015 227/4698/15-ц
про відкриття провадження
13 липня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ревунової Ірини Іванівни 19.09.1965р.н, про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Таким органом в Донецькій області є Головне управління ДМС в Донецькій області, яке розташовано в м. Донецьку, тобто у районі проведення антитерористичної операції, як і Авдіївський та Харцизький міські сектори ГУ ДМС.
На виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», рішенням ДП «Укрпошта» від 27.11.2014 року було зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема до м. Харцизьк. Отже, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання; викликати відповідача до суду через оголошення у пресі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 122, 127, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ревунової Ірини Іванівни 19.09.1965р.н, про стягнення заборгованості. Слухання справи призначити на 22.09.2015року о 10:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» за власний рахунок розмістити в офіційному печатному органі - газеті Урядовий Кур'єр оголошення такого змісту:
Зобов'язати позивача:
-надати суду примірник газети Урядовий Кур'єр з вищезазначеним оголошенням, яке повинно бути опубліковане не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання;
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко
Ñïðàâà ¹ 323/2762/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/323/130/15
03.09.2015 ð. ì. Îð³õ³â
Ñóääÿ Îð³õ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Î.Â.Ïëå÷èùåâà, ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñíî¿ êðåäèòíî¿ ñï³ëêè "Äîâ³ðà" ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó äëÿ ïðåä"ÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ òà âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà, -
â ñ ò à í î â è ë à :
02 âåðåñíÿ 2015 ðîêó äî ñóäó íàä³éøëà çàÿâà Çàïîð³çüêî¿ îáëàñíî¿ êðåäèòíî¿ ñï³ëêè "Äîâ³ðà" ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó äëÿ ïðåä"ÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ òà âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà.
Äàíà çàÿâà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ÷.3 ñò.370 ÖÏÊ Óêðà¿íè, òàê ÿê çà âèäà÷ó ñòÿãóâà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà àáî ñóäîâîãî íàêàçó ñïðàâëÿºòüñÿ ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³, âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì.
Òîáòî äî çàÿâè ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà òà ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó äëÿ ïðåä"ÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ íå äîäàíî äîêóìåíò ïðî ñïëàòó  ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, ââàæàþ íåìîæëèâèì ïðèéíÿòè äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ äàíó çàÿâó, òîìó Çàïîð³çüê³é îáëàñí³é êðåäèòí³é ñï³ëö³ "Äîâ³ðà" íåîáõ³äíî íàäàòè ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Çàÿâó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñíî¿ êðåäèòíî¿ ñï³ëêè "Äîâ³ðà" ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó äëÿ ïðåä"ÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ òà âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà çàëèøèòè áåç ðóõó, íàäàâøè Çàïîð³çüê³é îáëàñí³é êðåäèòí³é ñï³ëö³ "Äîâ³ðà" ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ äàíî¿ óõâàëè.
Ó ðàç³ íåâèêîíàííÿ óõâàëè ñóäó â çàçíà÷åíèé ñòðîê çàÿâó ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè ç³ âñ³ìà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº, çà âèêëþ÷åííÿì âèìîã ùîäî ñïëàòè ñóäîâèõ âèòðàò.
Ñóääÿ:                                        Î.Â.Ïëå÷èùåâà
Дата документу 07.09.2015
Справа № 320/7727/15-ц
Провадження № 2/320/3760/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 336,90 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої, позовна заява повинна містити позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором, а також не зазначено розрахунку заборгованості, в якому було б зазначено за який період та на підставі якого пункту кредитного договору чи вимог законодавства розраховано кожну суму заборгованості, яку просить стягнути (по кредиту (в тому числі простроченому), по процентам (в тому числі прострочені), пені, штрафу, інфляційним витратам та три відсотки річних). Не зазначено і підстав для одночасної вимоги про стягнення пені і штрафу.

Також позивачем не зазначено доказів направлення на адресу відповідачки повідомлення від 30.12.2015 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та первісним кредитором, ТОВ «ЮГ Кредит», а також про направлення їй вимоги від 20.07.2015 року.

До того ж, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження директора ТОВ «Смарт Фінексперт» ОСОБА_2, яким видано довіреність представнику позивача ОСОБА_3 а також додані до позову копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовну заяву, зазначивши всі суттєві обставини спірних правовідносин та послатися на докази, якими вони підтверджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позову у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Чемезової Г.О.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Волновахи в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

Встановив:

20.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини і свої доводи обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 29.07.2008року народження, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не робить, тому вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 1/6 частину його доходів.

Позивач у зал судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал суду не з'явився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про розірвання шлюбу, встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 29.07.2008року народження, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 СК України, з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дитини - у розмірі 1/6 частини його заробітної плати й інших доходів до досягнення дитиною віку повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 180-183 СК України, ст. ст. 57-60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.03.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, 29.07.2008року народження року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку й інших доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з нього ж судовий збір у сумі 487,20грн. на користь держави.

Стягнення почати робити з 20.08.2015року і по день повноліття дитини: ОСОБА_3, 29.07.2008р.н.

Стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в термінах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4

04.09.2015
Ñïðàâà ¹ 461/9910/15-ö
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Ãàëèöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Ëüâîâà ÃÎÐÎÄÅÖÜÊÀ Ë.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñêàðãè Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Âñåóêðà¿íñüêèé áàíê ðîçâèòêó» íà ïðîòèïðàâí³ ä³¿ òà áåçä³ÿëüí³ñòü äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ Êâàñí³êåâè÷ Î.À., â.î. íà÷àëüíèêà ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ òà íà÷àëüíèêà ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³,
Ïóáë³÷íå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî «Âñåóêðà¿íñüêèé áàíê ðîçâèòêó» çâåðíóëîñÿ â ñóä ³ç ñêàðãîþ íà ïðîòèïðàâí³ ä³¿ òà áåçä³ÿëüí³ñòü äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ Êâàñí³êåâè÷ Î.À., â.î. íà÷àëüíèêà ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ òà íà÷àëüíèêà ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³.
Ïîäàíà ñêàðãà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò.383-386 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äëÿãàº ðîçãëÿäîâ³ â ñóäàõ çàãàëüíî¿ þðèñäèêö³¿ òà ï³äñóäíà Ãàëèöüêîìó ðàéîííîìó ñóäó ì³ñòà Ëüâîâà.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.107-114, 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó äàí³é öèâ³ëüí³é ñïðàâ³.
Îñîáàì, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, íàä³ñëàòè êîï³¿ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â ïîðÿäêó ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ñêåðóâàòè êîï³þ ñêàðãè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â ñóáºêòó îñêàðæåííÿ äëÿ ïîäà÷³ ïèñüìîâîãî çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ñêàðãè òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îáãðóíòîâóþòüñÿ, â 10-äåííèé òåðì³í.
Ñïðàâó ¹ 461/9910/15-ö çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Âñåóêðà¿íñüêèé áàíê ðîçâèòêó» íà ïðîòèïðàâí³ ä³¿ òà áåçä³ÿëüí³ñòü äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ Êâàñí³êåâè÷ Î.À., â.î. íà÷àëüíèêà ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ òà íà÷àëüíèêà ÂÄÂÑ Ïóñòîìèò³âñüêîãî ÐÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 14 ãîä. 30 õâ. 09 æîâòíÿ 2015 ðîêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ë.Ì.Ãîðîäåöüêà
Справа № 444/1976/15-ц
Провадження № 2/444/984/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Львів, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість у розмірі 6859,63 грн. за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року, що складається з 1796 грн. - заборгованість за кредитом; 2690,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф фіксована частина; 302,84 грн. штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Львів, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) - 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 444/1977/15-ц
Провадження № 2/444/985/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Львів, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість у розмірі - 25382,25 грн. за кредитним договором № б/н від 26.02.2008 року, що складається з 2186,18 грн. - заборгованість за кредитом; 12586,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8925 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф фіксована частина; 1184,87 грн. штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Львів, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) - 253,82 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2015 року Справа № 462/6065/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „ Залізничнетеплоенерго " про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Боровков Д.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у
письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2015 року Справа № 462/6028/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „ Залізничнетеплоенерго " про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Боровков Д.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у
письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.