Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/363/15-ц

номер провадження 2/695/415/15

14 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі І.К. Фесун

з участю прокурора Н.П. Бобер

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 10.08.2010 року шлюб між батьками дитини був розірваний. Зчасу розірвання шлюбу та по теперішній час її колишній чоловік не цікавиться навчанням, вихованням дитини, коштів на утримання та лікування дитини взагалі не надає, з дочкою не спілкується, тому вона вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Черкаської РДА в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає, що вони підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу зв'язку - поштові відправлення повернуті в зв'язку з відсутністю його за зазначеною адресою, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Черкаський край" № 33-34 від 29 квітня 2015 року. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та вважає, що є наявними підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, думку прокурора приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

· - з даних свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Вознесенською сільською радою Золотоніському району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2, та батьками її значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

· з даних рішення Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище позивачки змінено на дошлюбне - ОСОБА_1;

· з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 210, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»;

· згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 17.01.2014 року вбачається, що за адресою проживання АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8., її співмешканцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7., братом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Умови проживання сім'ї добрі, для нормального виховання та розвитку дитини створені всі умови.

· згідно характеристики Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.02.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. за місцем проживання характеризується з позитивної сторони;

· згідно довідки № 106/01 від 16.12.2013р. дошкільного навчального закладу «Яблунька» с. Худяки вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ «Яблунька» с. Худяки, Черкаського р-ну, Черкаської обл. Батько ОСОБА_2 в дошкільний заклад ніколи не з'являвся, вихованням донько не займається і не цікавиться. Надію в дошкільний заклад приводить і забирає мама ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_7 Мама ОСОБА_3 займається вихованням доньки, піклується про її здоров'я, про фізичний та моральний розвиток.

· згідно довідки № 1 від 29.01.2015р. Худяківської ЗОШ Черкаської районної ради Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається у І класі Худяківської ЗОШ, за час навчання з вересня 2014р. дитини у школі про ОСОБА_3 піклується мама. Рідний батько жодного разу не приходив до школи, не телефонував, не цікавився навчанням та вихованням дитини;

· з даних рішення виконкому Худяківської сільської ради від 30.01.2014 року № 04 вбачається, що виконком Худяківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3;

· згідно заяви ОСОБА_2 від 13.08.2014р., завіреної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А.А. за реєстром № 1888 вбачається, що з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згоден і не заперечує проти розгляду справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Худяківської сільської ради відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не надає їй матеріальної допомоги, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко