Справа № 666/7375/14-ц
Провадження № 2/666/128/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.01.2015 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі- продажу від 27.10.2005 року належить трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
З 20.01.2005 року та на даний час у вищезазначеній увартирі, зареєстрований ОСОБА_2, який вже більше трьох років в приміщенні не проживає, його речей в квартирі не має, точне місце проживання сина позивачу не відоме.
На даний час у позивача виникла необхідність продати квартиру, про те вона позбавлена вільно розпоряджатися своїм майном так як в будинку зареєстрований її син.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою, за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день розгляду справи у суді були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 27.10.2005 року на праві приватної власності належить трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 1345 від 22.10.2014 року, виданої виконавчим комітетом КП "Дніпровський", у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, та як стверджує позивач по справі, відповідач не проживає в будинку, його особисті речі за адресою відсутні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем та знає, що відповідач вже більше року не проживає в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 близько чотирьох років не проживає в квартирі АДРЕСА_1, бачив, що іноді приходив до квартири, але більше одного року взагалі за даною адресою не з`являвся.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає сім`ю позивача, раніше ОСОБА_2 три чи чотири рази на місяць приходив до квартири АДРЕСА_1, але вже близько чотирьох років вона його взагалі не бачила.
Суд не має підстав для сумніву стосовно об'єктивності пояснень цих свідків, бо вони нічим не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи і їх пояснення об'єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча