Справа № 727/7040/14-ц
Провадження № 2/727/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що вироком Садгірського райсуду м.Чернівці від 29 липня 2014 року відповідача визнано винним по ст..ст.187 ч.1, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України і засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказував, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2014 року даний вирок змінено в частині засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ст. 357 ч.3 КК України скасовано та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за ст.. 185 ч.2 КК України.

Крім цього посилався на обставини кримінального провадження, встановлені вироком суду, і вказував, що своїми незаконними діями відповідач завдав йому шкоди на суму 26 170 грн., які і просив стягнути з нього на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, пославшись на обставини, вказані у позовній заяві і пояснив, що сума позову це вартість майна, належного ОСОБА_1, яким заволодів ОСОБА_2

Відповідач, будучи допитаним Сарненським райсудом Рівненської області, на підставі ухвали Шевченківського райсуду м.Чернівці, позов визнав частково, а саме погодився з відшкодуванням 26 170 грн. не визнавши «все інше».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши журнал судувих засідань Сарненьського райсуду Рівненської області, від 24 листопада 2014 року, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, що стверджене копіями його паспорту, довідки №1481 від 4 серпня 2014 року КЖРЕПу №5, вироку Садгірського райсуду м.Чернівці від 29 травня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2014 року.

За таких обставин суд вважає, що підлягає до стягнення з відповідача 26 170 грн. на користь позивача у відшкодування шкоди, завданої злочином.

До такого висновку суд дійшов, керуючись ст..ст. 15, 16, 22, 396, 1166, 1187 ЦК України з вимог яких випливає, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього майна та на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання, або оспорювання іншими особами. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а збитками, є втрати, які особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, завдана майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі. При цьому враховується позиція відповідача по даній справі.

Керуючись статтями ст.ст. 15, 22, 1166, 1192 ЦК України, 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої шкоди 26 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 261, 70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: