АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

08 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди ,―

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Любчик Ю.О., діючи в інтересах Служби безпеки України, 26.12.2014 року направила до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України матеріальну шкоду у розмірі 5 504 661 грн. та 20 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідна вимога враховується і при обрахуванні розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору 1 відсоток ціни позову при зверненні до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, із прохальної частини якої убачається, що рішення суду оскаржується у повному обсязі, скаржник повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 1948 гривень 80 копійок, що складається - 1827 грн. (вимога майнового характеру у розмірі 5 504 661 грн. ) та 121,80 грн. (вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 6245 від 24.12.2014 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1827,00 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відповідача Управління Служби безпеки України в Луганській області та не надав копії скарги і додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору та оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги ( доплата судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/14245/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2489/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.