12.01.2015 Справа № 363/3092/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого :судді Купрієнка С.І.

при секретарі Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої працівником під час виконання трудових обов*язків

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред"явив в суді даний позов посилаючись на те, що відповідач, ОСОБА_1 працюючи в ПАТ „Київобленерго" на посаді механіка , та являючись особою з повною матеріально відповідальністю , не забезпечив цілосності майна та інших цінностей , переданих йому на зберігання та інших цілей , в результаті чого ПАТ „Київобленерго" було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 95 574 гривни.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засдіання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 відповідно до наказу №598-к від 24.02.2012 року було прийнято на роботу в ПАТ „Київобленерго" на посаду механіка 3-ї групи (ас.6).

23.03.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність за № 452 (ас.8-9).

07.11.2013 року ОСОБА_1 відповідно до наказу №3429-к було звільнено відповідно до ст.36п.1 КЗпП України , за угодою сторін (ас.7).

15.11.2013 року в результаті проведеної інвентаризації було виявлено нестача матеріальних цінностей у ОСОБА_1 на сумму 95 574,46 гривень (ас.10-21).

Відповідно до ст.134 ч.1 КЗпП України , працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі спричиненої шкоди , заподіяної з їх вини підприємству , установі , організації , якщо між ним і підприємством , установою , організацією відповідно до ст.135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей , переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ „Київобленерго" відповідно до ст.135-1 КЗпП України було укладено письмовий договір про повну матеріальну відповідальність , відповідач допустив нестачу товарно-матеріальних цінностей , які знаходились у його на відповіадльному збереженні на сумму 95 574,46 гривень , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , разом із судовими розходами , в зв*язку з тим , що в добровільному порядку відповідно до ст.130 КЗпП України ОСОБА_1 не бажає відшкодовувати спричинену шкоду.

На підставі ст.ст.130,134 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Київобленерго" спричинену матеріальну шкоду в розмірі 95 574,46 гривень та 955,74 гривни судового збору , а всього 96 530,20

( дев*яносто шість тисяч п*ятсот сімдесят чотири ) гривень.

Рішення протягом 10 днів з моменту проголошення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області , шляхом подачі скарги через районний суд , особам , які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з дня отримання рішення суду.

Суддя