233 Справа № 233/2268/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року місто Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

В позовних вимогах позивач просить визнати недійсним договір, укладений між ним та відповідачем ПАТ КБ 2ПриватБанк» та застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту. Свої фактичним місцем проживання позивач зазначає адресу: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 243-24, але не надає будь-яких доказів підтвердження цього факту.

Відповідачем по справі є ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності і філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Оскільки спір між сторонами ґрунтується на правовідносинах, які в тому числі, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», можливо застосування правил підсудності, передбачених у ч. 5 ст. 110 ЦПК України, де визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду документально не підтверджено факт реєстрації свого місця перебування у м. Костянтинівка Донецької області, і з поданих документів не вбачається, що спір між сторонами виникає саме з діяльності відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Костянтинівка Донецької області, вважаю, що справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню з цих питань до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Таким чином, подану позовну заяву з додатками необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду за його вибором або до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тобто за місцем його реєстрації, або до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що дана заява може бути предявлена до належного суду за його вибором або до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тобто за місцем його реєстрації, або до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя