Справа № 157/855/15-ц
Провадження №2-о/157/46/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

народних засідателів Войчика О.Я., Гембік Н.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

представника заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатною її бабусю ОСОБА_4 та призначити останній опікуна.

Народним засідателем Гембік Н.В., яку автоматизованою системою документообігу розподілено для розгляду цієї цивільної справи, заявлено самовідвід, оскільки представник заінтересованої особи ОСОБА_2 працює разом з нею в одній установі Управлінні соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації, що, на її думку, може викликати у сторін сумніви в обєктивності суду.

Заслухавши думки представників сторін, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід народного засідателя Гембік Н.В., суд вважає, що заяву про самовідвід належить задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як зазначено у ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народні засідателі під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Вимога щодо безсторонності, як свідчить судова практика Європейського суду з прав людини (рішення у справі Білуха проти України (Belukha v. Ukraine) від 9 листопада 2006 року, заява N 33949/02; рішення у справі Салов проти України (Salov v. Ukraine) від 6 вересня 2005 року, заява № 65518/01; рішення у справі Фельдман проти України (Case of Feldman v. Ukraine) від 8 квітня 2010 року, заяви NN 76556/01 і 38779/04), характеризується двома критеріями: перший - полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у зясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Встановлено, що народний засідатель Гембік Н.В. працює в Управлінні соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації, в цій же установі працює представник заінтересованої особи ОСОБА_2

За таких обставин, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів та підстав для звинувачень в необ'єктивності чи упередженості суду при розгляді заяви ОСОБА_3, суд вважає за доцільне та необхідне заявлений народним засідателем Гембік Н.В. самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

у х в а л и в :

Заяву народного засідателя Гембік Ніни Василівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати на повторний автоматизований розподіл для добору громадянина для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як народного засідателя за допомогою автоматизованої системи, згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та п 2.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення ОСОБА_1 суддів України від 02.04.2015 року № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк