Справа № 667/2523/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, посилаючись на ту обставину що їй , її сину ОСОБА_2 який помер 25 жовтня 2008 року та сину ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Після смерті сина відкрилось спадщина, а саме на 1/3 частину вказаної квартири. Однак, в передбачений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини після смерті свого сина оскільки дізналась про його смерть лише у квітні 2015 року. Так як інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті сина не має просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер 25жовтня 2008 року .

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . При цьому позивач зазначала, що своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сина у звязку з тим що ОСОБА_2 за життя тричі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів , розбійних нападів та відбував тривалі строки покарання після яких не проживав разом з нею . Останній раз його було засудженого у 1998 році до 10 років позбавлення волі. У звязку з тим що , її син - ОСОБА_2 вів антисоціальний спосіб життя, а у неї на вихованні знаходився інший , на той час неповнолітній , син ОСОБА_3 , вона обмежила, як своє спілкування з ОСОБА_2 , так і спілкування сина . Після засудження ОСОБА_2 у 1998 році , вона взагалі перестала підтримувати з ним стосунки та не відвідувала його в місцях позбавлення волі. Лише в квітні 2015 року дізналась від рідної сестри її першого чоловіка , яка підтримувала стосунки з ОСОБА_2 , про те що ОСОБА_2 помер , перебуваючи в місцях позбавлення волі , не за задовго до закінчення строку відбуття покарання. Після чого вона ,в телефонному режимі, дізналась у адміністрації виправної установи про дату смерті ОСОБА_2 Так як їй не було відомо про дату смерті сина , вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в строк визначений законом.

Представник відповідача від Херсонської міської ради , за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, була своєчасно повідомлена про дату час та місце розгляду справи , належним чином, у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У вирішенні даної справи покладалась на розсуд суд.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач є матірю ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження видане БЗАГС м. Херсона 09 червня 1970 року та копії свідоцтв про розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_6 13 квітня 1976 року та про одруження позивача з ОСОБА_7 24 квітня 1981 року.

Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1998 року за № 89 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказане свідоцтво зареєстровано Херсонським БТІ 23 січня 1998 року. Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 25 жовтня 2008 року . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ні ким зі спадкоємців подано не було, у звязку з чим спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 03 квітня 2015 року . За довідкою Третьої Херсонської нотаріальної контори від 03 квітня 2015 року позивачу рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно до положень ст. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з вище викладеним та положеннями пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 який помер 25 жовтня 2008 року з поважних причин, оскільки дізналась про дату його смерті лише в квітні 2015 року , суд вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1272 ЦК України, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер 25 жовтня 2008 року строком три місяці , з моменту набрання законної сили рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 28 червня 2015 року .

Суддя: І.В. Котьо