_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6848/15-ц
Провадження № 2/520/3535/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 200 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина на час навчання в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова, або до досягнення сином 23 років, та стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат в розмірі ? частини на оплату навчання сина в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що вона сама несе витрати по утриманню свого повнолітнього сина: купівлю одягу, харчів та навчання. Відповідач по справі жодної матеріальної допомоги на утримання та навчання свого сина не надає, тому вона була вимушена звернутись до суду. Крім того, позивач уточнила прізвище відповідача, та вказала на те, що на теперішній час відповідач має прізвище Гришаєв.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Разом з тим зауважив, що відповідач по справі має постійне місце роботи, тому розмір аліментів повинно бути визначено не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку (доходу) відповідача. В частині стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі ? частини на оплату навчання сина в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова представник відповідача заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши позивача та представника відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб 12 липня 1996 року (а.с.7), який було розірвано 22 вересня 1999 року (а.с.8). Під час шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 08 травня 1997 року народився син ОСОБА_5 (а.с.8). 29 червня 2013 року ОСОБА_5 змінив прізвище на «Сенніков», що підтверджено Свідоцтвом про зміну прізвища (а.с.13).

Відповідно до договору про індивідуальну підготовку бакалавра № 33-1-064-2014 ОСОБА_1 навчається в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова на денній формі навчання за спеціальністю політологія, термін навчання становить з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року. Навчання відбувається за рахунок замовника, тобто ОСОБА_1 (а.с.11).

В теперішній час ОСОБА_4 має прізвище Гришаєв. Цей факт ніким не оспорюється та визнаний представником відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, повнолітній син відповідача дійсно навчається в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова та проживає разом з матірю, яка є позивачем у справі. Термін навчання ОСОБА_3 становить до 01 липня 2018 року, тобто до настання двадцятитрирічного віку.

Таким чином, суд вважає, що заявлена вимога про стягнення аліментів на користь позивача на термін навчання ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги щодо встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень, виходячи з розміру вартості навчання ОСОБА_3 та враховуючи положення частини 1 статті 184 СК України.

Посилання представника відповідача на необхідність визначення розміру аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача суд вважає необґрунтованими, так як представником відповідача не надано доказів щодо постійного місця роботи ОСОБА_2, та розміру його заробітку.

Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на оплату навчання ОСОБА_3 в розмірі ? витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Матеріалами цивільної справи не доведено наявність особливих обставин, а саме порушення розвитку здібностей, наявності хвороби, або каліцтва та інших у ОСОБА_3, які би зумовили необхідність додаткових витрат на дитину.

Крім того, норма щодо зобовязання брати участь у додаткових витратах на дитину не передбачена главою 16 СК України, яка регулює обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Керуючись ст.ст.185, 199, 200 СК України, ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 232, 233 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок починаючи з 15 травня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова до 01 липня 2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Чаплицький В. В.