Справа № 180/1314/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку.
В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, від якого у сторін 25 вересня 2014 року народилась донька ОСОБА_3. З часу припинення фактичних шлюбних стосунків, а саме, з січня 2015 року, відповідач не надає коштів на утримання дитини та її утримання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання малолітньої дитини та 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивачки.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 505001, виданого 08 жовтня 2014 (а.с.5) у сторін 25 вересня 2014 року народилась донька ОСОБА_3.
Судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних стосунків відповідач ухиляється від утримання дитини, і позивачка самостійно несе витрати, повязані з її вихованням, харчування.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається із довідки «48 кварталу» Марганецької міської ради від 14 травня 2015 року донька сторін ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю, в якої перебуває на утриманні позивачкою по справі в будинку № 3, що по вул. Християнській у м.Марганці Дніпропетровської області (а.с.10).
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Як встановлено обставинами справи сторони проживали без реєстрації шлюбу, з заявою про встановлення факту проживання як подружжя сторони не звертались, однак під час їхнього спільного проживання у них народилась дитина. Тому суд приходить до висновку про можливість застосування до даних правовідносин норми ст. 91 СК України.
Нормами ч.2 ст. 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Як вбачається з довідки № 5621 від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Марганецькому МУПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн. (а.с.11).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох річного віку.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 91, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року на її утримання, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.