Єдиний унікальний номер 725/1388/15-ц
Номер провадження 2/725/272/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

09.12.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Своє клопотання мотивувала тим, що рішенням Першотравневого районного суду від 14 вересня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Вказаним рішенням і було вирішено спір щодо стягнення з її довірительки матеріальної та моральної шкоди за незаконне користування квартирою №2 в будинку №23 по вул. Салтикова-Щедріна в м.Чернівці.

Враховуючи те, що на даний час існує рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, просила провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. за незаконне користування квартирою №2 в будинку №23 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Чернівці.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-1133цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

При цьому, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці вже перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Першотравневого районного суду від 14 вересня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Предметом вказаного спору в тому числі і було стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 500 000 за незаконне користування квартирою №2 в будинку №23 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Чернівці.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Таким чином, виходячи з того, що спори в обох справах виникли з приводу одного і того ж предмету, з тих самих підстав та між тими самими сторонами, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205,223,295 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич