Справа №333/9780/14-ц
Провадження №2/333/445/15
29 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
при секретарі Шевченко І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про повернення строкового банківського вкладу, -
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квитанцією № 585 від 24.07.2013 року підтверджено, що на депозитний рахунок НОМЕР_9, відкритий у ПАТ «ІМЕКСБАНК» від ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 надійшли грошові кошти в розмірі 10 600 доларів США, що еквівалентно 84 725 грн. 80 коп. (а.с. 10).
На підставі п. 2.1.2 договору ОСОБА_1 за період з 24.07.2013 року по 10.02.2014 року вніс в касу банку на депозитний рахунок НОМЕР_5 додатково 4 630 доларів США, що підтверджено відповідними квитанціями (а.с. 9,11, 12, 21).
15.09.2014 року позивач звернувся до банку із заявою про повернення суми вкладу і нарахованих за договором відсотків (а.с.23). Відповідач на вказаний лист позивача не відповів та не повернув останньому суму вкладу.
Квитанцією № 3410 від 08.10.2013 року підтверджено, що на депозитний рахунок НОМЕР_9, відкритий у ПАТ «ІМЕКСБАНК» від ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 надійшли грошові кошти в розмірі 14 500 гривень (а.с. 20).
На підставі п. 2.1.2 договору ОСОБА_1 за період з 08.10.2013 року по 10.02.2014 року вніс в касу банку на депозитний рахунок № НОМЕР_7 додатково 12 500 гривень, що підтверджено відповідними квитанціями (а.с.18,19,22).
07.11.2014 року позивач звернувся до банку із заявою про повернення суми вкладу і нарахованих за договором відсотків (а.с.24-25). Відповідач на вказаний лист позивача не відповів та не повернув останньому суму вкладу та нараховані проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною другою статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно з п. 7 Постанови Правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків» уповноважені банки мають право достроково повертати вклади, залучені в іноземній валюті за всіма типами договорів, та достроково погашати ощадні (депозитні) сертифікати, номіновані в іноземній валюті, у національній валюті за курсом купівлі іноземної валюти уповноваженого банку на день проведення операції.
Отже, відсотки в розмірі 93 долара 10 центів США були виплачені позивачу, а тому сума, що підлягає стягненню з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 складає 15 230 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому суму по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача в доход держави.
Згідно п. 36 Постанови ПВССУ № 10 від 17.10.2014 року, вимога пропорційності присудження витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.
Станом на 29.01.2015 року Національним Банком України було встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти - 1 долар США еквівалентно 15 грн. 95 коп.
Так як, позов задоволено частково - в сумі 270 034 грн. 50 коп. (15 230Х15,95+27 116,00), тобто 99,45 % (270 034,5Х100%:271 519,45 - сума позовних вимог) від заявлених вимог, то сума судових витрат понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, яка підлягає стягненню з відповідача складатиме 242 грн. 26 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1058, 1060 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, п.1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про повернення строкового банківського вкладу - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод