Справа № 265/4654/15-ц
Провадження № 2/265/2012/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року представник позивача, кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 09.09.2013 року між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7890/13-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2000 гривень, строком користування 12 місяців. У відповідності до п. 2.1, кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою ОСОБА_1 за весь час користування кредитом здійснювались платежі: 10.10.2013 року на суму 220.00 гривень, 11.11.2013 року на суму 215,00 грн., 10.12.2013 року на суму 220,00 грн., 10.01.2014 року на суму 250,00 грн., 10.02.2014 року на суму 220,00 грн., 11.03.2014 року на суму 150,00 грн., та більше ніяких платежів не надходило. У зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 червня 2015 року склала 1 779,51 гривень. 11.02.2014 року відповідачка подала заяву для отримання кредиту, 11.02.2014 року між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 749/14-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кошти у розмірі 1300 грн., для погашення заборгованості за послуги кредиту. За час користування кредитом відповідачкою не було сплачено жодного платежу за користування кредитом, залишок якого складає 1300 грн. На підставі викладеного, посилаючись на норми діючого законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3095,92 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

В ході слухання справи представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги збільшивши їх, та в остаточній редакції просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість станом на 18.08.2015 року за кредитним договором № 7890/13-Ф2 від 09.09.2013 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1 112,68 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 12.03.2014 р. по 18.08.2015 р. в розмірі 759,40 грн.; заборгованість за кредитним договором № 749/14-Ф2 від 11.02.2014 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1300 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 12.02.2014 р. по 18.08.2015 р. в розмірі 934,57 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.09.2013 року між відділенням №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7890/13-Ф2, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 2000,00 гривень, строком користування 12 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості.

11.02.2014 року між відділенням №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 749/14-Ф2, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 1300,00 гривень, строком користування 12 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 припинила виконання свої зобов'язань щодо внесення щомісячних платежів, внаслідок чого за кредитними договорами №7890/13-Ф2 від 09.09.2013 року та № 749/14-Ф2 від 11.02.2014 року виникла заборгованість станом на 18.08.2015 року в розмірі 4 106 гривень 65 копійок.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови Кредитних договорів, тобто не вносила щомісячні платежі, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 18 серпня 2015 року в розмірі 4 106 гривень 65 копійок, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з неї в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (на р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 7890/13-Ф2 від 09.09.2013 року в сумі 1872 гривні 08 копійок, та заборгованість за кредитним договором № 749/14-Ф2 від 11.02.2014 року в сумі 2234 гривні 57 копійок, а також судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 4 350 (чотири тисячі триста п»ятдесят) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мельник І.Г.