Справа № 351/2466/14-ц
Номер провадження №2/351/91/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В. .
секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який мотивував тим, що 09 серпня 2003 року виконкомом Красноставської сільської ради між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №3.
Від цього шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній час у подружжя склалися дуже напружені стосунки, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Подружжя намагалося вирішити їх сімейні проблеми, намагалися зберегти сім'ю, стараючись прислухатися один до одного, проте позитивного результату це не дало.
На підставі наведеного позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, а тому просить суд їх шлюб розірвати
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, та вказав, що дочка постійно проживає із ним і знаходиться на його утриманні, а тому просив суд залишити дочку проживати із ним, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, поважних причин її неявки не встановлено, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає із батьком, позивачем по справі, вважає, що дитину слід залишити проживати із батьком ОСОБА_1
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд, враховуючи, що відповідачка не заявляла вимог щодо того, яке прізвище їй присвоїти після розірвання шлюбу, вважає, що позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 09 серпня 2003 року виконкомом Красноставської сільської, актовий запис №3 - розірвати.
Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «ОСОБА_2».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.