Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/6397/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3654/15 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року заяву ТОВ "Компанія Фенікс 2009" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення ТОВ "Компанія Фенікс 2009" подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що копію ухвали суду від 02 квітня 2015 року отримав 17 квітня 2015 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі 12 лютого 2015 року ухвалено рішення Вільнянським районним судом Запорізької області в заочному порядку.

В березні 2015 року ТОВ "Компанія Фенікс 2009" звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року заяву ТОВ "Компанія Фенікс 2009" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вказана ухвала суду була постановлена за відсутності представника апелянта.

Апеляційна скарга подана ТОВ "Компанія Фенікс 2009" 23 квітня 2015 року.

Зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку через отримання апелянтом 17 квітня 2015 року копії ухвали суду від 02 квітня 2015 року є неповажними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 02 квітня 2015 року була отримана уповноваженою особою ТОВ "Компанія Фенікс 2009" 11 квітня 2015 року (а.с.102). Отже, останнім днем на подачу апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення суду було 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, необхідно роз'яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015" встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно з п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року, зазначені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" - неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик