Справа № 219/4999/15-ц
Провадження №2-о/219/107/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, в якій просить встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_3 більше ніж пять років, а саме з квітня 2009 року по час його смерті 24.12.2014 року. Факт сумісного проживання з ОСОБА_3 їй необхідно встановити для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву на підставі викладених у ній доводів та просила встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3, оскільки позасудове вирішення питання неможливе.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти вимог ОСОБА_1 та пояснила, що вона є спадкоємницею після смерті ОСОБА_3 за заповітом, який складено останнім 05.03.2012 року на її імя. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса задля оформлення своїх спадкових прав. Крім того зазначила, що не визнає претензій заявниці щодо спадщини.

Представник заінтересованої особи Артемівської міської ради в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається заява представника Артемівської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності та винести рішення не розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі й фактів, що мають юридичне значення.

Перелік таких фактів визначений положеннями ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України та відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. В разі виявлення того, що від встановлення такого юридичного факту безпосередньо виникають майнові права заявника і його встановлення потрібно заявнику для подальшого судового вирішення спору про право, суд повинен залишити таку заяву без розгляду та розяснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Тому, враховуючи обставини справи, те, що встановлення факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 зачіпає інтереси як спадкоємця ОСОБА_2, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду та розяснює заявниці право на звернення до суду з такими ж вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду .

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з такими ж вимогами в порядку позовного провадження відповідно до норм Цивільного Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя: С.П. Букрєй