АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі - Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про внесення виправлень в рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1, керуючись ст.ст.115,117 КЗпП, звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС» і, з урахуванням уточнень до позову, просив винести рішення, яким стягнути з відповідача нараховану але не виплачену заробітну плату за період роботи з 1.01.2014 року по 30.07.2014 року у сумі 15.042 грн.15 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з моменту звільнення - 30.07.2014 року по 23.08.2015 року у сумі 43.878 грн.92 коп.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 25 серпня 2015 року позов задоволено /а.с.136-139/.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року задоволено частково: змінено рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року шляхом зменшення стягнутого розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» на користь ОСОБА_1 з 43.878 (сорок три тис.вісімсот сімдесят вісім) грн.92 коп. до 38.077 (тридцять вісім тис. сімдесят сім) грн.14 коп., а в решті рішення залишено без змін.

23 жовтня 2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описок у вказаному рішенні, що полягають в неправильному написанні дати ухвалення оскаржуваного рішення Подільського районного суду м.Києва. Так, замість правильного написання «від 25 серпня 2015 року» було помилково записано «від 08 жовтня 2013 року», та «від 08 жовтня 2015 року». Крім того, замість правильної дати працевлаштування позивача «16 серпня 2005 року» було помилково зазначено «22 червня 2015 року». Також, неправильно зазначено процесуальний статус ОСОБА_1 «позивачка» замість вірного «позивач».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в текст рішення Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року, зазначивши в усіх випадках вживання правильне написання дати ухвалення оскаржуваного рішення Подільського районного суду м. Києва «від 25 серпня 2015 року».

Крім того, виправити неправильне написання дати наказу №98/1 про працевлаштування ОСОБА_1 в ТОВ «Тесис» «22 червня 2015 року» на правильне «16 серпня 2005 року», а також виправити помилково записаний процесуальний статус ОСОБА_1 «позивачка» на правильний «позивач».

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: