№2/631/730/15
№ 631/1752/15-ц
01 грудня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Великородній Л.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу в розмірі 3175,77 грн. (три тисячі сто сімдесят пять грн. 77 коп.), а також про стягнення 243 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.
В позові зазначено, що 18.08.2009 року між ПВНЗ «ХІКУ» та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 75. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобовязаний здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання за напрямом : «Економіка підприємства», освітньо - кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», у строк до липня 2011 року.
На виконання вищезазначеного договору, Позивачем належним чином було забезпечено навчання ОСОБА_1, а саме, відповідно до навчального плану організовано належний та своєчасний контроль за якістю успішності, здійснено оформлення та видачу диплому встановленого зразка.
Згідно з вимогами п.5.3 договору, оплата за весняний та осінній семестри кожного поточного навчального року складає 2450,00 грн. за кожен семестр і здійснюється до 05 вересня та 25 січня кожного поточного року відповідно. У звязку з несплатою вартості навчання у ОСОБА_1 станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1700 грн., що підтверджується довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера ПВНЗ «ХІКУ».
На час звернення до суду відповідач в добровільному порядку борг не повернув, внаслідок чого на час подачі позову до суду у відповідача по справі перед позивачем мається заборгованість в розмірі 3175,77 грн. з яких : 1700 грн. основна сума боргу, 201,62 грн., - 3% річних та 1274,15 інфляційні витрати.
Позивач в судове засідання не прибув, але надав заяву згідно якої позов підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрутнування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18.08.2009 року між ПВНЗ «ХІКУ» та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 75. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобовязаний здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання за напрямом : «Економіка підприємства», освітньо - кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», у строк до липня 2011 року.
На виконання вищезазначеного договору, Позивачем належним чином було забезпечено навчання ОСОБА_1, а саме, відповідно до навчального плану організовано належний та своєчасний контроль за якістю успішності, здійснено оформлення та видачу диплому встановленого зразка.
Згідно з вимогами п.5.3 договору, оплата за весняний та осінній семестри кожного поточного навчального року складає 2450,00 грн. за кожен семестр і здійснюється до 05 вересня та 25 січня кожного поточного року відповідно. У звязку з несплатою вартості навчання у ОСОБА_1 станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1700 грн., що підтверджується довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера ПВНЗ «ХІКУ».
На час звернення до суду відповідач в добровільному порядку борг не повернув, внаслідок чого на час подачі позову до суду у відповідача по справі перед позивачем мається заборгованість в розмірі 3175,77 грн. з яких : 1700 грн. основна сума боргу, 201,62 грн., - 3% річних та 1274,15 інфляційні витрати.
Вище вказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання( неналежне виконання).
Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,79,81,86,88,151-153,159,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст.526 ,610 ,625 ЦК України, суд -
Позов Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» борг в розмірі 3175 грн. 77 коп. грн. (три тисячі сто сімдесят пять грн. 77 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя