Справа № 646/3723/15-ц
№ провадження 2/646/1012/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.,
при секретарі - Міщенко О.О.
за участю прокурора - Андрієвської Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки, стягнення аліментів на користь опікуна для утримання дитини та закріплення права проживання та користування житловою площею, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з дня подачі позовної заяви до суду стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна в розмірі 420 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зберегти право проживання та користування житловою площею за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на обліку в службі у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її батько, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Батько дитини, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 з 2013 року майже не спілкується з донькою, не проживає разом з нею, вихованням не займається, матеріально не утримує, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків.
Батько малолітньої передав доньку за нотаріально посвідченою заявою на тимчасове перебування дівчинки ОСОБА_3 родині ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3 та іншою нотаріально посвідченою заявою батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.
З початку 2013 року вихованням малолітньої ОСОБА_3 опікується сім'я ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
За місцем проживання сім'я ОСОБА_2 характеризується позитивно, матеріально забезпечена, здорова. За інформацією адміністрації ЗОШ №129 та КЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №4», де навчається та проходить медичний нагляд ОСОБА_3, вони повністю опікуються дівчинкою, з якою мають дружні стосунки.
Факт ухилення батька дитини від виконання батьківських обов'язків підтверджується наступними письмовими доказами: нотаріальна заява ОСОБА_1; довідка з місця навчання дитини, інформація з дитячої поліклініки за місцем мешкання, обстеження житлово-побутових умов.
Батько дитини, ОСОБА_1, свідомо не займається вихованням доньки, байдуже ставиться до неї, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., але ОСОБА_3 постійно мешкає разом з сім'єю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, яка до теперішнього часу дбає про дитину.
Питання про виконання батьківських обов'язків громадянином ОСОБА_1 розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту дітей 27.01.2015 року та прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3.
До служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - Служба) звернувся громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, з проханням щодо надання висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна дитини. Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_3 почуває себе в сім'ї ОСОБА_2 комфортно та не заперечує проти призначення ОСОБА_2 своїм опікуном, всі члени сім'ї ОСОБА_2 також не заперечують проти подальшого проживання малолітньої з ними.
Для оформлення опіки ОСОБА_2 та усіма повнолітніми членами сім'ї були зібрані необхідні документи та пройдені необхідні обстеження.
За місцем проживання він характеризується позитивно, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, має житло, матеріально забезпечений
Кандидат в опікуни пройшов навчання у відділі методичного забезпечення соціальної роботи ХОЦСССДМ та отримав рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних потенційних опікунів.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, Службою встановлено, що для малолітньої створені всі необхідні умови для її здорового та всебічного розвитку.
На підставі зібраних документів Службою за місцем проживання зроблено висновок від 23.02.15 № 9 про можливість ОСОБА_2 бути опікуном та поставлено його на облік потенційних опікунів.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав зазначених вище, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Третя особа в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4.
Батько дитини, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не спілкується з донькою ОСОБА_3, не проживає разом з нею, вихованням не займається, матеріально не утримує, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до заяви, посвідченої 24.02.2014 року ПН ХМНО Цигіповою О.Г., зареєстрованої в реєстрі за №1245, ОСОБА_1 надав згоду на перебування його малолітньої доньки ОСОБА_3 в гостях у родини ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно з заявою, посвідченою 11.02.2014 року ПН ХМНО Цигіповою О.Г., зареєстрованої в реєстрі за №915, ОСОБА_1, повністю розуміючи значення своїх дій та наслідки, не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась 17.08.2005 року.
З початку 2013 року вихованням малолітньої ОСОБА_3 опікується сім'я ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов, листа ДПІ та медичних довідок, за місцем проживання сім'я ОСОБА_2 характеризується позитивно, матеріально забезпечена, здорова.
За інформацією адміністрації ЗОШ №129, де навчається ОСОБА_3, дитина з 13 серпня 2013 року перебуває у сім'ї ОСОБА_2. За цей період сім'я ОСОБА_2 повністю опікувалась опікувалась дівчиною: годувала її, одягала, забезпечувала усім необхідним для навчання, організовувала відпочинок дівчини, лікування. ОСОБА_2 регулярно відвідував батьківські збори, щотижнево підтримував зв'язок з класним керівником. За час навчання у школі батько ОСОБА_3 у школі не з'являвся жодного разу, навчанням та поведінкою дитини не цікавився.
Відповідно до довідки КЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №4» №1133 від 19.12.2014 року, де проходить медичний нагляд ОСОБА_3, батько дитини станом здоров'я ОСОБА_3 не цікавиться, з цього приводу до поліклініки не звертався.
Дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується довідкою №59 КП «Жилкомсервіс», однак, постійно мешкає разом з сім'єю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, яка до теперішнього часу дбає про дитину. Вказане підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов приживання сім'ї від 31.01.2015 року.
Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, згідно до приписів ст.164 СК України батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли мати не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України.
Судом встановлено, що батько дитини, ОСОБА_1, свідомо не займається вихованням доньки, байдуже ставиться до неї, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, не забезпечує необхідні умови для життя дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з проханням щодо надання висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна дитини ОСОБА_3
Відповідно до довідки про проходження навчання кандидатів в опікуни від 12.02.2015 року ХОЦСССДМ, кандидат в опікуни ОСОБА_2 пройшов курс підготовки кандидатів в опікуни з 02 по 05 лютого 2015 року загальним обсягом чотири заняття та отримав рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних потенційних опікунів
Згідно до висновку Служби у справах дітей №9 від 23.02.2015 року, ОСОБА_2 є приватним підприємцем, матеріально забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань щодо виконання обов'язків опікуна малолітньої дитини не має. ОСОБА_2 не одружений, проживає в сім'ї батьків в приватному будинку, який належить його матері, умови проживання добрі. Будинок двоповерховий, присутні електро-, водо-, та газове постачання. У дитини ОСОБА_3 є окрема кімната обладнана всім необхідним для навчання та відпочинку. Малолітня ОСОБА_3 почуває себе в сім'ї ОСОБА_2 комфортно та не заперечує проти призначення ОСОБА_2 своїм опікуном, всі члени сім'ї ОСОБА_2 також не заперечують проти подальшого проживання малолітньої дитини з ними. Враховуючи викладене, служба прийшла до висновку, що ОСОБА_2 може бути опікуном дитини з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.
Враховуючи, що мати дитини ОСОБА_3 померла, батько не займається вихованням доньки, байдуже ставиться до неї, також того, що суд дійшов до висновку про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 характеризується позитивно та по суті в теперішній час виховує ОСОБА_3, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, та вважає необхідним призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3
Позивач також просить стягнути аліменти з відповідача і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, на підставі наступного.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Судом встановлено, що відповідач, хоча і зобов'язаний, однак утриманням дитини не займається.
Таким чином, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а отже з 23.03.2015 року.
Також, ст. 71 ЖК України визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
На підставі ч. 6 ст. 167 СК України, п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігається право на проживання та користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог.
Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, ст., ст. 150, 152, 164, 166, 180-183 СК України, ст. 71 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-
Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки, стягнення аліментів на користь опікуна для утримання дитини та закріплення права проживання та користування житловою площею - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 420 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2015 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Зберегти за дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право проживання та користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1, до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі виготовлено 05.05.2015 року.

Суддя О.О. Васильєва