Номер провадження 2-о/404/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється рідним братом ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Посилається на те, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Обставини склались так, що його баба ОСОБА_11 проживала в шлюбі з ОСОБА_12. Від шлюбу в них народились двоє синів ОСОБА_8, 1911 року ( його батько ) та ОСОБА_13, 1913 року (батько заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.). Під час голодомору 1921-1922 року ОСОБА_12 помер. Згодом бабуся уклала шлюб із ОСОБА_14, її прізвище змінено на ОСОБА_11. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який є батьком ОСОБА_10. Документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем є втраченими. Нотаріусом були надані відповідні запити на копію актового запису про смерть ОСОБА_8, який помер 1944 року та про народження ОСОБА_8, який народився у с. Неопалимівка, Кіровоградського району та області у 1911 році. Однак, метричні книги за 1911 рік на зберігання не надходили та актовий запис про смерть ОСОБА_8 відсутній. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не заперечували щодо встановлення заявлених фактів. Крім цього вказали, що дійсно ОСОБА_8, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється рідним братом ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, повідомлялась належно.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора. Пунктом 10 вказаної вище Постанови передбачено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб ( ч.2 ст.256 ЦПК України). При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в 1911 році народився ОСОБА_8 в с. Неопалимівка, Кіровоградського району та області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 від 03.01.1938 року (а.с.18).

18 листопада 2014 року за №459/01-24 Державним архівом Кіровоградської області повідомлено, що метричні книги реєстрації актів про народження у с. Неопалимівка Єлисаветградського повіту (нині- Кіровоградський район) за 1911 р. на зберігання до архіву не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с.17).

В 1913 році народився ОСОБА_13 в с. Неополімовка, Кіровоградського району, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 (а.с.19).

Державний архів Кіровоградської області повідомив, що метричні книги реєстрації актів про народження у с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_13 у 1913 році немає можливості. Крім того, у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Зінов"євського району ( нині Кіровоградський район) за 1920-1923 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_16 з ОСОБА_17 відсутній (а.с.15, 16).

ОСОБА_15 народився в 1923 році, про що свідчить копія посвідки про народження НОМЕР_3 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Неопалимівка народився ОСОБА_1. Батьками є: батько- ОСОБА_8, мати- ОСОБА_24 (а.с.22).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками якого в посвідці про народження вказано: батько- ОСОБА_13, мати- ОСОБА_25 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Кіровограді народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько- ОСОБА_13, мати- ОСОБА_25 (а.с.21).

ОСОБА_10 народилась в с. Неопалимівка Кіровоградського району, Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Батьки: ОСОБА_15, мати- ОСОБА_26 (а.с.24).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області на запит приватного нотаріуса ОСОБА_23 повідомлено, що проведено перевірку наявності актового запису про смерть на гр. ОСОБА_13, який помер НОМЕР_4 року та на ОСОБА_8 за період з 01.01.1941 р. по 31.12.1947 р. та по поновленим актовим записам з 1949 року по теперішній час по с. Неопалимівка Кіровоградського району, Кіровоградської області, а саме: по першим примірникам поновлених актових записів про народження, про смерть за період з 1949 року по теперішній час та по другим примірникам поновлених актових записів про народження, про смерть з 1950 року по теперішній час. Актові записи про смерть за вказаний період збереглися частково. За результатами перевірки поновлений актовий запис про смерть на вказаних громадян не знайдено. За результатами перевірки встановлено, що актовий запис про смерть на гр. ОСОБА_8, відсутній (а.с. 11, 12).

Кіровоградською міською Радою народних депутатів 21 листопада 1996 року №18375 посвідчено, що квартира під АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної ( сумісної або часткової власності ) ОСОБА_10, про що свідчить видане згідно з розпорядженням свідоцтво про право власності на житло (а.с.13).

Згідно архівної довідки №112147 від 20.10.2014 року, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства " Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало ОСОБА_10 Ціле ( приватна ), Свідоцтво про право власності на житло від 21.11.1996 №18375 / Кіровоградська міська рада народних депутатів, АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_15 (а.с. 7). ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6).

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_23 на його заяву від 08.12.2014 року повідомлено, що у зв"язку з тим, що необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_8 та свідоцтво про народження ОСОБА_8 не збереглися, а тому для оформлення спадщини, необхідно надати копію рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_8 та про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 був рідним братом ОСОБА_9, яке набрало законної сили (а.с.29).

Як вказував заявник у заяві, встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно йому для отримання спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд вважає, що із наданих суду доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту рідства між ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 88, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється рідним братом ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда