05.10.2015 Справа № 756/8292/15-ц
Унікальний № 756/8292/15-ц
Справа № 2/756/4298/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, 3 особа - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 р. Оболонським р/с м. Києва зареєстровано позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права.

15.09.2015 р. від представника відповідача - Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла клопотання щодо закриття провадження по даній справі, таке як у відповідності до ч. 7 ст. 7 КАС України відповідач є суб'єктом владних повноважень, тобто Оболонський р/с м. Києва, як адміністративний суд - місцевий загальний суд у відповідності до ст. 18 КАС України не є належним судом для розгляду публічно-правового спору.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі, так як не існує публічно-правового спору між позивачем ОСОБА_1 та державним реєстратором, а є спір щодо майна позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ним та 3 особою - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», думку представника 3 особи - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», який у свою чергу також заявив клопотання щодо закриття провадження на підставі КАС України, з'ясував наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних. житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20668994 від 14.04.2015 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко О.А. щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та зобов'язати Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» () права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином суд приходить до висновку, що внесення будь-яких відомостей Державного реєстру прав відбувається на підставі прийнятого рішення державною реєстратора, а тому вимоги щодо скасування визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20668994 від 14.04.2015 р. державного реєстратора Марченко O.A. та зобов'язання реєстраційної служби Головного правління юстиції у м. Києві скасувати запис у Державному реєстрі речових прав та поновлення запису, що існував до прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, не підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі яка предметно підсудна іншому суду.

Отже, оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, а розгляд такої справи з порушенням предметної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення суд, керуючись вимогами ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, 3 особа - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій