справа № 2-1628/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судці Грубіяна Є.О., при секретарі Забродській Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МАРКЕВИЧ К С. до УПФ України в Житомиреькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд винести рішення про визнання дії відповідача по невиплаті підвищеної пенсії як дитині війні неправомірними та стягнути з відповідача недоплачену допомогу за період часу з січня 2007 року по травень 2010 року. В судове засідання позивач не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи поводити у його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, а направила листа, яким зазначила свої заперечення проти направленого позову з тих підстав, що коштів, які вимагає стягнути позивач не передбачалось Державними Бюджетами на відповідні роки, а тому позов не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Позивач є дитиною війни, що стверджується копією довідки та не заперечувалось представником відповідача направленими запереченнями. За положеннями ст. 6 Закону України ' Про соціальний захист дітей війни", що діяли на час виникнення правовідносин, позивачу' було визначено підвищення пенсії або іншого щомісячного грошового утримання на 30% мінімальної пенсії за віком. Як обґрунтовував позовом позивач і не оспорював в судовому засіданні представник відповідача, грошове утримання в такому розмірі не оплачувалось., оскільки Державним Бюджетом України на 2007 рік було зупинено дію положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в частині виплати надбавки у зазначеному вище розмірі. Однак Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року положення пункту 12 статті 71 (489-16), яким зупинено на 2007 різе дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ( 2195-15 ), з урахуванням статті 111 цього Закону - були визнані не конституційними і втратили чинність з дня ухвалення такого рішення судом. Тобто із зазначеного дня у позивача виникло право отримувати надбавку до пенсії у розмірі 30%. Однак при прийнятті даного рішення суд враховує зміст інформаційно - методичного листа від 12.04.2010 року Верховного Суду України, яким визначено, що у справах у справах із соціальних правовідносин, суд може визнавати дії відповідачів законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій зобовязати провести нарахування / перерахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Таким чином за направленим позовом суд може лише визнати дії відповідача незаконними і зобовязати провести нарахування та/або перерахування та виплати належних слтуі із зазначеного дня до закінчення календарного року, яким було визначено дію закону. Стосовно решти вимог про стягнення надбавки за інший термін та стягнення надбавки в певних розмірах суд не вбачає підстав їх задовольняти, оскільки такі вимоги безпідставні, а отже і не підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ІДК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Житомирській області по невиплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Зобовязати відповідача провести перерахунок та здійснити виплати за вказаний період.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян