САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4258/15-ц
Провадження № 2/206/1169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Корсун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.08.2015р. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 10.07.1998р. він зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини фактичні між ними припинені з липня 2014 року, оскільки на спільне життя у них різні погляди на життя та несхожий характер.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлен належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, погодилася розірвати шлюб з позивачем.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, які не з'явилась до суду.

Судом встановлено, що 10 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 165.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що з липня 2014 року сторони фактично припинили подружні стосунки, оскільки у них різні погляди на життя та не схожий характер. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - «Паніна».

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - Усенко) ОСОБА_5, 04.05.1980р.н., зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 липня 1998 року зроблено запис за № 165 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище - «Паніна».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко