Провадження № 2-о/470/9/15
Справа № 470/611/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новосевастопольська сільська рада Березнегу-ватського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовста-новлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності правовста-новлюючого докумену.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 На випадок смерті батько склав заповіт, відповідно до якого все майно, що належало йому на день смерті заповідав заявниці. Мати заявниці відмовилася від обов"язкової частки в спадщині. Оформити право на спадщину на житловий будинок в нотаріуса вона не може, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори прізвище в договорі вказано "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть "ОСОБА_2". До 1996 року в паспорті батька було вказано прізвище "ОСОБА_2", а російською "ОСОБА_2". При видачі паспорта в квітні 1996 року прізвище на обох мовах вказано "ОСОБА_2". Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 батьку заявниці, можливо лише в судовому порядку. Просила встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідченого 14 квітня 1971 року нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори за реєстром № 563 її батьку ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з'явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечення проти заявлених вимог заявниці.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданою Коломенським районним відділом ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області 18 січня 2011 року за № 42 (а.с.8).

14 квітня 1971 року за реєстровим № 563 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку жилою площею 25 кв.м з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який посвідчено нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Микола-ївської області (а.с.9,10).

22 серпня 2011 року державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 з підстав розбіжності у написанні прізвища "ОСОБА_2" в той час як прізвище спадкодавця "ОСОБА_2". (а.с.11).

При укладенні договору купівлі-продажу в його прізвищі було допущено помилку - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 10 квітня 1996 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області прізвище батька заявниці "ОСОБА_2" (а.с.5,6).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 виданому 01 січня 1962 року Новосевастопольською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області прізвище спадкодавця також зазначено "ОСОБА_2". (а.с.12).

Заявниця має намір оформити спадщину після смерті батька, однак не має можливості цього зробити через помилку у написанні його прізвища в договорі купівлі-продажу житлового будинку.

Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що розбіжності у прізвищі спадкодавця, що зазначені в договорі купівлі-продажу житлового будинку та паспорті допущено через помилку, факт належності померлому ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документа підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новосевастопольська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14 квітня 1971 року, посвідченого нотаріусом Снугурівської нотаріальної контори Миколаївської області за реєстром № 563.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Г. В. Міщенко