Справа № 367/12/15 Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.
Провадження № 22-ц/780/4801/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 56 14.09.2015
УХВАЛА

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садівницького товариства "БУЧАНКА"на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до садівницького товариства "БУЧАНКА", ОСОБА_5, треті особи без самостійний вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах своїх і своїх малолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах своїх і свого малолітнього сина ОСОБА_12, Ірпінський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго», про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

30 серпня 2015 року на вказану ухвалу відповідач СТ "БУЧАНКА"з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про існування оскаржуваної ухвали дізнався ще 21 серпня 2015 року (а.с. 49). За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 26 серпня 2015 року. В той же час апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, існують підстави для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Окрім пропуску без поважних причин строку на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не були подані докази оплати судового збору.

Згідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 121,80 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за позовом до СТ "Бучанка", Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, так як в порушення вимог частин 2 та 5 ст. 295 ЦПК України: в скарзі не зазначені: ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; рішення або ухвала, що оскаржуються: із змісту скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу суду, якою забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення правління товариства, однак в матеріалах справи така ухвала відсутня; а також до скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, неоплачена судовим зборомта не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу садівницького товариства "БУЧАНКА"на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня2015 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба