Справа № 373/2072/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором позики від 04.09.2013 у розмірі 104084,94 грн.; 3% проценти річних у сумі 4799,32 грн.; суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляції у розмірі 60681,51 грн., та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2013 між ним та відповідачкою укладено договір позики, згідно з яким він позичив останній гроші в розмірі 35045 грн., що станом на 04.09.2013 еквівалентно 4300 доларів США. Вказаний борг ОСОБА_2 зобов»язувалася повернути до 01.12.2013. Однак, незважаючи на неодноразові його вимоги відповідачка гроші не повернула.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, що фактично він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в доларах та євро, на загальну суму 4300 доларів США, однак заява на підтвердження договору позики була оформлена нотаріусом в гривневому еквіваленті. Він не був присутнім при оформленні цієї заяви, тому заперечити не міг. Відповідачка ухиляється від спілкування з ним і не повернула ніякої суми з позичених коштів.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з»явилася.

Суд визнав причину неприбуття до суду відповідачки неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи і вирішити її на підставі наявних доказів.

В надісланих до суду запереченнях відповідачка позов визнала частково - у розмірі 28445 грн. основного боргу з урахуванням інфляції за 2015 рік. Заперечення обґрунтовує тим, що вона за період з 29 грудня 2013 року по 30 грудня 2014 року повернула позивачеві 6600 грн. і на 01.01.2015 розмір боргу становив вказану у запереченні суму.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_2 04 вересня 2013 року отримала в борг від ОСОБА_1 35045 грн., що на час передачі коштів було еквівалентно 4300 доларів США. Цю суму вона зобов»язувалася повернути позичальникові до 01 грудня 2013 року. Вказані обставини підтверджуються наданою позивачем заявою, підпис позичальника на якій завірено приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3

Жодних доказів на підтвердження факту часткового повернення боргу відповідачка не надала.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються ст.625, параграфом 1 глави 71 розділу Ш ЦК України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлене договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.09.2013 укладено договір позики без дотримання письмової форми. На підтвердження укладення вказаного договору позивач надав заяву відповідачки про отримання коштів, підпис позичальника на якій нотаріально завірений, якою підтверджуються суми позики та строк її повернення.

Строк виконання зобов»язання за цією заявою настав 01.12.2013.

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов»язання вона має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, - з 01.12.2013.

Позивач зробив розрахунок цієї суми, виходячи з курсу долара США відносно до національної валюти, починаючи з 01.01.2014 по місяць звернення до суду, що не виходить за межі періоду прострочення.

Суд вважає недоведеним належними та допустимими доказами факт надання позики в доларах США, тому робить розрахунок інфляційних втрат із суми боргу в національній валюті 35045 грн., як вказано у заяві ОСОБА_2 від 04.09.2013, та величини індексів інфляції у 2014 та 2015 роках за даними Державної служби статистики України (2014 рік : січень-100,2; лютий-100,6; березень-102,2; квітень-103,3; травень-103,8; червень-101,0; липень-100,4; серпень-100,8; вересень-102,9; жовтень-102,4; листопад-101,9; грудень-103,0. 2015 рік: січень-103,1; лютий-105,3; березень-110,8; квітень-114,0; травень-102,2; червень-100,4).

Розмір втрат позивача в результаті інфляційних процесів становить 20326,12 грн.(70,09+210,27+770,99+1051,35+1331,71+350,45+140,18+280,36+1016,31+841,08+665,86+1051,35+1086,40+1857,39+3784,86+4906,3+770,99+140,18).

Три проценти річних від простроченої суми становлять 1615,91 грн. (за 2014 рік:35045х3%=1051,35; за 2015 рік:35045:365х196х3%=564,56).

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача у розмірі 56987,03 грн. (35045+20326,12+1615,91).

Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідачки підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 568,87 грн.

На підставі ст.ст. 625,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,210,212, 213,214,226 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 56987 (п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот вісімдесят сім) грн.03 коп. боргу за договорами позики від 04.09.2013, з яких 35045 грн. становить взята в борг сума коштів; 20326,12 грн. інфляційні втрати за період з 01.01.2014 по 01.07.2015; 1615,91 грн. три проценти річних за період з 01.01.2014 по 01.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 568 (п»ятсот шістдесят вісім) грн. 87 коп.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя