Справа № 658/1518/15-ц
(провадження №2/658/666/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Завізьон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за договором позики.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 за договором позики грошові кошти в сумі 15 386,64 грн., які зобовязувалася повернути до 01 березня 2013 року, про що видала відповідну розписку.

Відповідач в зазначений строк гроші не повернула, не оспорюючи свого зобовязання від його виконання ухилялася. За вказаних обставин позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду повторно не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Вимога підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в позику грошові кошти у сумі 15 386,64 грн., із зобовязанням їх повернення в строк до 01 березня 2013 року. Підтверджує цей правочин розписка (а.с. 5).

Невиконання ОСОБА_2 грошових зобовязань, згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України, підтверджується наявністю в позивача оригіналу розписки.

Повернення суми позики позикодавцеві, у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, є зобовязанням позичальника за договором позики.

Чинним цивільним законодавством (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобовязання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо-бовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України) на сторони покладається обовязок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, про-порційно до відхилених чи задоволених вимог.

Суд, дослідивши надані письмові докази, визнає факт невиконання ОСОБА_2 грошових зобовязань доведеним. Оскільки бездіяльністю відповідача порушуються цивільні права та інтереси позивача вони підлягають захисту у спосіб примусового виконання бор-жником обовязку в натурі.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені і документально підтвердженні останнім судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 11 16, 509 510, 524, 526, 530, 545, 612, 1046 1047 ЦК України, ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення по-зики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 15 386,64 грн., судові витрати 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є. Терещенко