Справа № 189/1146/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві він вказав на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2004 року народження та доньку ОСОБА_4, 2010 року народження. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити та шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.08.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження від 21.05.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) та згідно копії свідоцтва про народження від 05.08.2010 року доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом подружжю надавався строк для примирення 3 місяці, але вжиті судом заходи по збереженню сім'ї позитивних результатів не дали. Примирення між подружжям не відбулося.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 58, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова