Справа № 415/4173/14-ц
Провадження № 22ц/782/529/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна Компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

В С Т А Н В И В:

У серпні до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2014 року.

На момент подачі апелянтом апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження у вказаній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн., а також в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не були долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.09.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 28.08.2015 року, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали була направлена на вказану в скарзі адресу апелянта, та була отримана 08 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи ( а.с.124). Проте у встановлений п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт до останнього часу недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз'яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна Компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: