Дата документу 06.11.2015
№ 320/5503/14-ц
Провадження №2-др/320/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 листопада 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

народних засідателів: Кригіна В.А., Кузьмової А.Є.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним задоволено. Визнано ОСОБА_2, 07 грудня 1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

24.09.2015року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення за її заявою про визнання громадянина недієздатним, в якому просила встановити опіку над ОСОБА_2, 07 грудня 1975року народження, який за рішенням суду від 24 вересня 2014 року визнаний недієздатним.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за її відсутності, на задоволені заяви наполягає.

У судове засідання зацікавлена особа не зявилася, надавши суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ії присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, як за заявою сторін, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_2, 07 грудня 1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, але судом не вирішено питання про встановлення над ним опіки, що врегульовано приписами ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України.

Згідно із ст.58 Цивільного Кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким доповнити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, вказавши в резолютивній його частині наступне: «Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, 07 грудня 1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Мелітопольського міськрайнного суду від 24 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, вказавши в резолютивній його частині наступне: «встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, 07 грудня 1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е. Пономаренко

Народні засідателі: В.А. Кригін

ОСОБА_3