Справа № 454/2388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначив, що 20.03.2015р. на підставі акту приймання передачі житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Великі Мости, комісія у складі ОСОБА_1 власника квартири №1, №2, директора КП «ЖКГ Великомостівської міської ради» Герчанківського Д.Д., представника Великомостівської міської ради - заступника міського голови з юридичних питань Піц Максима Ігоровича, члена постійно діючої депутатської комісії з питань ЖКГ Нідзвівідського В.С. знято з балансу комунального підприємства багатоквартирний будинок та передано власнику ОСОБА_1

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Великі Мости, Львівської області загальною площею 101,2 м.кв..

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно акту приймання передачі житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Великі Мости, комісія у складі ОСОБА_1 власника квартири №1, №2, директора КП «ЖКГ Великомостівської міської ради» Герчанківського Д.Д., представника Великомостівської міської ради - заступника міського голови з юридичних питань Піц М.І., члена постійно діючої депутатської комісії з питань ЖКГ Нідзвівідського В.С. знято з балансу комунального підприємства багатоквартирний будинок та передано власнику ОСОБА_1

Відповідно до технічного паспорту виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Великі Мости, загальна площа будинку становить 101,2 м.кв. у тому чисті житлова 65,6 м.кв., допоміжна 35,6 м.кв..

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11.12.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності є власниками квартири за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до договору дарування 1/2 ідеальної частини квартири, посвідченого Ніткевич В.О. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу 11.12.2014 р. за реєстровим №1170, ОСОБА_5 подарувала 1/2 ідеальну частину квартири за адресою АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1

Згідно витягу № 25355027 від 08.08.2014р з Державного реєстру не нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_3.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ст.380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Великі Мости, Львівської області загальною площею 101,2 м.кв..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович