РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 700/319/15-ц

Провадження № 2/700/178/15

20 липня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 161825 грн. 67 коп. та судові витрати з відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що згідно кредитного договору від 15.07.2008 року № CSZ0АК06460329 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 43890, 33грн. на термін до 12.07.2013 року.

Відповідно до договору поруки від 03 березня 2012 року № CSZ0АК06460329/1 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 поручився ОСОБА_2. Таким чином, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник.

Позичальник за кредитним договором своєчасно своїх зобовязань не виконує і станом на 25.12.2014 року утворилася заборгованість в сумі 161825 грн. 67 коп., з них: 63231 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 18965 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками, 4586 грн. 63 коп. заборгованості за комісіями згідно договору, 67098 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи : 250 грн. 00 коп. (фіксована частина), 7694 грн. 08 коп. ( відсоток від суми заборгованості ), які позивач просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» не зявився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Повідомлені про час і місце судового засідання належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, тому за письмовою згодою позивача суд ухвалив винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Згідно кредитного договору від 15.07.2008 року № CSZ0АК06460329 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 43890, 33грн. на термін до 12.07.2013 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № CSZ0АК06460329 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.07.2008 року, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 03 березня 2012 року сума кредиту зібльшена до 76798 грн. 92 коп., дата погашення кредиту 12.07.2016 року.

Позичальник ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконав, доказів відсутності заборгованості суду не надав, отже право позивача на отримання платежів за кредитним договором порушено і підлягає захисту.

Відповідно до договору поруки від 03 березня 2012 року № CSZ0АК06460329/1 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 поручився ОСОБА_2.

Пунктом 2 Договору поруки визначено, що Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Отже, ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 554 ЦК України визначено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З довідки - розрахунку від 25.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 161825 грн. 67 коп., з них: 63231 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 18965 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками, 4586 грн. 63 коп. заборгованості за комісіями згідно договору, 67098 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи : 250 грн. 00 коп. (фіксована частина), 7694 грн. 08 коп. ( відсоток від суми заборгованості ), тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, у розмірі 1618 грн. 26 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 554, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФО НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 161 825грн. (Сто шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять пять гривень) 67 коп. заборгованості за кредитним договором 1618 ( одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 26 коп. сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя С. Д. Пічкур