Справа № 569/3528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Українська охоронно - страхова компанія» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15.08.2014 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Рівне по вул.Грушевського, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Гощанського районного суду від 25.09.14р., яка була надіслана страховику і знаходиться в матеріалах справи.

На дату скоєння ДТП транспортні засоби були забезпечені, а саме зазначені у чинному на дату ДТП договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Транспортний засіб ОСОБА_3 ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_3 застрахований в АТ "Українська охоронно-страхова компанія" (надалі - Страховик), - зазначений у чинному на дату ДТП договорі обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності (ПОЛІС №АІ/3156752).

На дату скоєння ДТП транспортний засіб позивача марки «Fiat Grande Punto» д/н НОМЕР_4 був також забезпечений, а саме зазначений у чинному на дату ДТП договорі обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності (ПОЛІС №АС/9482822).

Відповідно до Звіту від 15 жовтня 2014 року, вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_5, становить 50 702 грн. 66 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована позивачу.

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась в АТ "Українська охоронно-страхова компанія" про виплату страхового відшкодування, але не отримала ні страхового відшкодування, ні повідомлення про прийняте рішення. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

До початку судового засідання представником ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» були подані заперечення на позовну заяву про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в якому просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме прийняти рішення про стягнення з АТ «УОСК» 36 725 грн. 29 коп. (тридцять шість тисяч сімсот двадцять п'ять грн.. 29 коп.) страхового відшкодування, крім того просив в задоволенні вимог щодо стягнення з АТ «УОСК» витрат на проведення експертизи, стоянки пошкодженого транспортного засобу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу відмовити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився просив слухати справу у його відсутність та подав до суду заяву в якій просить захистити права Позивача шляхом стягнення з ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» грошової суми в розмірі 36 725 грн. 29 коп., як матеріальний збиток, завданий автомобілю в результаті ДТП. Решту позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, витрати на оплату експерта та витрати на оплату на правову допомогу - залишити без розгляду. Судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті судового збору - покласти на відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Як встановлено судом 15.08.2014 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Рівне по вул.Грушевського, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Гощанського районного суду від 25.09.14р..

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (ПОЛІС №АІ/3156752) транспортний засіб ОСОБА_3 ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_3 застрахований в АТ "Українська охоронно-страхова компанія".

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (ПОЛІС №АІ/3156752) транспортний засіб позивача марки «Fiat Grande Punto» д/н НОМЕР_4 також був застрахований.

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування було вирахувано суму ПДВ в розмірі 1253 грн. 14 коп., і в підсумку АТ "Українською охоронно-страховою компанією" прийнято рішення про сплату 36 725 грн. 29 коп. в якості страхового відшкодування, за вирахуванням суми ПДВ та франшизи.

Як слідує з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому з врахування викладеного та оцінкою досліджених доказів матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП суд, вважає доведеними, а саме стягнення з ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» 36 725 грн. 29 коп. страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» на користь ОСОБА_1 36 725 грн. 29 коп. (тридцять шість тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 29 коп.) страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» судовий збір в розмірі 367 грн. 25 коп. (триста шістдесят сім грн. 25 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова