УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка оплачена судовим збором та з якої постає, що заявника з метою забезпечення доказів по позовній заяві до міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» ТСОУ, ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення,просить витребувати з МСТК «Дніпро» ТСОУ наступні документи: - акти про порушення учбового процесу, що стали підставами для застосування покарання у відношенні ОСОБА_1; - доповідну записку головного бухгалтера МСТК «Дніпро» ТСОУ про перевищення витрат пального; - трудовий договір між ОСОБА_1 та МСТК «Дніпро» ТСОУ.

У судове засідання заявник не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У ч.4 ст.133 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з позовом до міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» ТСОУ, ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення.

Звідси, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» ТСОУ копії наказів про прийняття на роботу позивача.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 208 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з МСТК «Дніпро» ТСОУ наступні документи: - акти про порушення учбового процесу, що стали підставами для застосування покарання у відношенні ОСОБА_1; - доповідну записку головного бухгалтера МСТК «Дніпро» ТСОУ про перевищення витрат пального; - трудовий договір між ОСОБА_1 та МСТК «Дніпро» ТСОУ; - копії наказів про прийняття на роботу позивача.

Попередити начальника та його заступника МСТК «Дніпро» ТСОУ про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: