Справа № 477/453/15-ц
Провадження № 2/477/359/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
27 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 8832 грн. 93 коп.
В позовній заяві зазначав, що 22 серпня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №162202668, відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 4010, 82 грн. зі сплатою 0,01% річних від непогашеної суми кредиту, строком на 36 місяців.
28 березня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів в тому числі і від відповідачці.
Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Посилаючись на те, що у відповідачці виникла заборгованість на загальну суму 8832грн. 93 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3585 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 42 коп., заборгованість за платою за управління кредитом в розмірі 2551 грн. 76 коп. та пені в розмірі 2695 грн. 22 коп. Просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, задовольнивши позов.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 22 серпня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №162202668, відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 4010, 82 грн. зі сплатою 0,01% річних від непогашеної суми кредиту, строком на 36 місяців.
28 березня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів в тому числі і від відповідачці.
Відповідно до Договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 4010, 82 грн., та остання зобов'язалась повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних від непогашеної суми кредиту, плату за надання кредиту, плату за управління кредитом, пеню за прострочення платежів.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) умов кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість на загальну суму 8832 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 3585 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 42 коп., заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 2551 грн. 76 коп. та пені в розмірі 2695 грн. 22 коп.
Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об'ємі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачці також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість за кредитним договором № 162202668 від 22 серпня 2012 року, в розмірі 8832 (вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 93 коп., та судові витрати у виді судового збору в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за скаргою відповідача, поданою на протязі десяти з дня отримання рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко