Справа № 496/4418/15-ц
Провадження № 2/496/2016/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району про встановлення факту володіння 1/3 частиною житлового будинку з надвірним спорудами на праві приватної власності померлою та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння її бабусею 1/3 частиною житлового будинку з надвірними спорудами: вбиральнею, сараєм, гаражем та огорожею, який розташований в АДРЕСА_1, та визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьку при житті належала 1/3 частина вказаного житлового будинку. Після його смерті бабуся звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не встигла оформити свої спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулась до державного нотаріуса, але у зв'язку з тим, що бабуся фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав, державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину. На спадщину вона є спадкоємницею за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона на задоволенні позовних вимог наполягає і просить справу розглянути без її участі.

В судове засіданні відповідачка ОСОБА_2 та представник Усатівської сільської ради Біляївського району не з'явились, але від них надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.

Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - батько позивачки, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

При житті йому належав житловий будинок з надвірними спорудами під № 174, що знаходиться по вулиці Гагаріна в селі Усатове Біляївського району Одеської область, що підтверджується договором дарування серії ВКМ № 906351, посвідченим державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б. 25.07.2008 року (а.с.9).

Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги залишились: мати ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1, відповідно до довідки № 79, виданої Усатівською сільською радою Біляївського району 30.01.2014 року (а.с.85).

З матеріалів спадкової справи 57/2014 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що дружина померлого успадкувала 2/3 частини спадкового майна (в т.ч. з урахуванням 1/3 частки спадкового майна, від якої відмовилась донька померлого ОСОБА_1), отримавши в нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, в той час як мати успадкувала 1/3 частину цього майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - бабуся позивачки - померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7)

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами: вбиральнею, сараєм, гаражем та огорожею, який розташований в АДРЕСА_1.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк, звернулась до державного нотаріуса, який 18 серпня 2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину законом в зв'язку з тим, що бабуся фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.18).

Як вбачаться з довідки № 99, виданої Усатівською сільською радою Біляївського району 26.01.2015 року, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 1518 від 29.12.2014 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.84).

Разом з нею, згідно запису в погосподарській книзі виконкому № 24/02014, стор. 51 зареєстровані: невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 100, видною Усатівською сільською радою Біляївського району 26.01.2015 року (а.с.85).

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з того, що позивачка надала достатньо доказів, які підтверджують належність померлій при житті спадкового майна, суд вважає можливим встановити факт володіння ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності 1/3 частиною житлового будинку з надвірними спорудами: вбиральнею, сараєм, гаражем та огорожею, що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (право представлення).

Таким чином у зв'язку зі смертю бабусі для позивачки відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, яку вона фактично успадкувала після смерті сина.

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована і проживала разом з спадкодавцем в будинку і зараз в ньому мешкає, а тому відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району про встановлення факту володіння 1/3 частиною житлового будинку з надвірним спорудами на праві приватної власності померлою та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт володіння на праві приватної ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності 1/3 частиною житлового будинку з надвірними спорудами: вбиральнею, сараєм, гаражем та огорожею, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами: вбиральнею, сараєм, гаражем та огорожею, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області А.Д.Бобуйок