АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

при секретарі: Богацькій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни у довідку - розрахунок заборгованості по аліментах № 3655 від 04.03.2015 року за періоди з 14.07.2000 року по 30.01.2010 року та з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Справа № 2-2858/00 (756/6575/15-ц) Апеляційне провадження № 22-ц-796/11195/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мариниченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
у травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій, з урахуванням уточнень, просив зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві внести зміни у довідку-розрахунок заборгованості по аліментам № 3655 від 04.03.2015 року за період з 14.07.2000 року по 30.01.2010 року та з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року, а саме: за 2000 рік за серпень та вересень місяці замість доходу у розмірі 118, 00 грн. зазначити 200 грн., зазначити 1/4 частину доходу як 50 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2000 рік становлять 406, 25 грн.; за 2004 рік з квітня по серпень місяці вказати дохід у розмірі 205 грн. кожного місяця, а 1/4 - 51, 25 грн., з вересня місяця по грудень місяць вказати дохід у розмірі 237 грн., а 1/4 - 59,25 грн., встановити 1/4 частину доходів загальною сумою в розмірі 1138,10 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2004 рік становлять 238,10 грн.; за 2005 рік дохід за період з лютого місяця по серпень місяць кожного місяця вказати як 350 грн., 1/4 = 87,5 грн., за вересень-грудень місяць - 468 грн., 30 % - 140,40 грн., а тому встановити, що сплаті підлягає 1430,10 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2005 рік становлять 730,10 грн.; за 2006 рік до сплати за кожен місяць періоду з січня місяця встановити суму 514 грн. х 30 % = 154,20 грн., з квітня місяця 527 грн, х 30 % = 158,10 грн., з жовтня місяця - 536 грн. х 30 % = 160,80 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2006 рік становлять 1893,60 грн.; за 2007 рік за січень та лютий місяці 30 % від 558 грн., встановити як 167,40 грн., 1/4 від усіх доходів - 4 609,80 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням: внесених змін на 2007 рік становлять 3 109,80 грн.; за 2008 рік за грудень місяць дохід встановити у розмірі 1 250 грн., встановити, що сплаті підлягає сума 4 437,50 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2008 рік становлять 1 937,50 грн.; за 2009 рік дохід за кожен місяць встановити у розмірі 1 250 грн., 1/4 встановити за рік як 3 750 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2009 рік становлять 2 250 грн.; за 2010 рік встановити заробітну плату за січень місяць як 1 250 грн., 1/4 частина доходу за цей місяць - 312,50 грн., та здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2010 рік становлять 312,50 грн.; за 2013 рік 30 % за червень-серпень місяці за кожен місяць встановити як суму 363 грн., за листопад місяць -363 грн., за грудень місяць - 385,80 грн., до сплати встановити суму, яка складає 5 592,80 грн., здійснити відповідні перерахунки боргу, які з урахуванням внесених змін на 2013 рік становлять 592,80 грн.; за 2014 рік 30 % від прожиткового мінімуму встановити як суму 385,80 грн. за кожен місяць, встановити, що має бути сплачено 1 543,20 грн. та здійснити відповідні перерахунки, які з урахуванням внесених змін на 2014 рік становлять переплату на суму 1 456,80 грн., а також встановити загальну суму заборгованості у розмірі 14 903, 46 грн..

В обґрунтування скарги зазначав, що у 2000 році Мінським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2858, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2000 року до її повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито два виконавчих провадження з виконання вказаного виконавчого листа за періоди: з липня 2000 року по січень 2010 року та з травня 2013 року по квітень 2014 року. На даний час відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві. Проте довідка-розрахунок заборгованості по аліментам № 3655 від 04.03.2015 року, виконана державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Комишан К. Ю. має помилки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року скаргу задоволено. Зобов'язано ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві внести зміни у довідку-розрахунок заборгованості по аліментах № 3655 від 04.03.2015 року за періоди з 14.07.2000 року по 30.01.2010 року та з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року, складену при виконанні виконавчого листа № 2-2858/2000, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2000 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 1/2 частина неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме:

за 2000 рік: за серпень та вересень місяці замість доходу у розмірі 118,00 грн. зазначити 200,00 грн., зазначити 1/4 частину доходу - 50 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за липень-грудень 2000 року становить 406,25 грн.;

за 2004 рік: з квітня по серпень місяць виходячи з доходу у розмірі 205,00 грн. кожного місяця зазначити 1/4 частину доходу - 51,25 грн.; з вересня по грудень місяць виходячи з доходу у розмірі 237 грн. кожного місяця зазначити 1/4 частину доходу - 59,25 грн., та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2004 рік становить 238,10 грн.;

за 2005 рік: з лютого по серпень місяць кожного місяця зазначити дохід у розмірі 350,00 грн., зазначити 1/4 частину доходу - 87,5 гри.; з вересня по грудень місяць кожного місяця зазначити дохід у розмірі 468 грн. (прожитковий мінімум для дитини відповідного віку), зазначити 30 % прожиткового мінімуму - 140,40 грн., та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2005 рік становить 730,10 грн.;

за 2006 рік: до сплати за кожен місяць за період з січня по березень місяць зазначити суму 154,20 грн. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 514 грн.); до сплати за кожен місяць за період з квітня по вересень місяць зазначити суму 158,10 грн. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 527 грн.); до сплати за кожен місяць за період з жовтня по грудень місяць зазначити суму 160,80 грн. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 536 грн.) та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2006 рік становить 1893,60 грн.;

за 2007 рік: до сплати за кожен місяць за період з січня по лютий місяць зазначити суму 167,40 грн. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 558 грн.) та здійснити відповідні перерахунки борту, який з урахуванням внесених змін за 2007 рік становить 3109,80 грн.;

за 2008 рік: за грудень місяці, дохід замість 701 грн. зазначити у розмірі 1 250 грн., зазначити 1/4 частину доходу як 312,50 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2008 рік становить 1937,50 грн.;

за 2009 рік: дохід за кожен місяці, зазначити у розмірі 1 250 грн., зазначити 1/4 частину доходу за кожен місяць 312,50 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за 2009 рік становить 2 250 грн.;

за 2010 рік: дохід за січень місяці, замість 901,00 зазначити 1 250 грн., зазначити 1/4 частину доходу за цей місяць 312,50 грн. та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за січень 2010 року становить 312,50 грн.;

за 2013 рік: до сплати за кожен місяць за період з червня по серпень місяць та за листопад зазначити суму 363,40 грн. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1 210 грн.); до сплати за грудень зазначити суму 385,80 грн. (30 % від прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1286 грн.) та здійснити відповідні перерахунки боргу, який з урахуванням внесених змін за травень-грудень 2013 року становить 592,80 грн.;

за 2014 рік: до сплати за кожен місяць за період з січня по квітень зазначити суму 385,80 грн. (30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1286 грн.) та здійснити відповідні перерахунки боргу, відповідно до яких за січень-квітень 2014 року виникла переплата у розмірі 1 456,80 грн..

З урахування внесених змін визначити загальну суму заборгованості у розмірі 14 903,46 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у задоволенні скарги. Посилається на неправильне застосування норм процесуального права. А саме, суд не взяв до уваги, що боржник є злісним неплатником аліментів, довідок державним виконавцям про заробітну плату не надавав, приховував свої доходи та місце роботи, отримував додаткові доходи, які не були враховані в розмір заборгованості по аліментах. Крім того, вважає, що суд безпідставно відхилив її клопотання про відкладення розгляду справи та не надав їй можливості надати докази про додаткові доходи боржника від підприємницької діяльності. Суд також не врахував, що боржник є заможною людиною, а вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

У судовому засіданні представники апелянта ОСОБА_2 та ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Представник ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши надані матеріали, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.07.2000 року Мінським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2858, відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2000 року до її повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах № 3655 від 04.03.2015 року за періоди з 14.07.2000 року по 30.01.2010 року та з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року, складеною при виконанні виконавчого листа № 2-2858/2000, державним виконавцем визначено, що заборгованість по аліментах за вказаний період становить 20 563, 21 грн..

Задовольняючи скаргу суд першої інстанції дійшов висновків про те, що з вказаної довідки-розрахунку та даних довідки з Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3) форми ОК-5 вбачається, що державним виконавцем при розрахунку заборгованості були допущені помилки. Зокрема, при розрахунку заборгованості за 2000 рік за серпень та вересень встановлений дохід у розмірі 118 грн., проте відповідно до даних довідки з Пенсійного фонду України дана сума складає 200 грн. Також 1/4 частина становить відповідно 50 грн., а не 59 грн.. Отже сума заборгованості має складати 406,25 грн.

При розрахунку заборгованості за 2004 рік починаючи з квітня місяця по грудень місяць 2004 року державним виконавцем неправильно вираховувалась 1/4 частина. У виконавчому листі зазначено, що аліменти сплачуються у розмірі 1/4 від усіх доходів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і 1/4 частина доходу за місяць має становити 51,25 грн., за 2004 рік - 1 138,1 грн., а враховуючи сплачені 900 грн., залишок боргу складає 238,10 грн.

При розрахунку заборгованості за 2005 рік не враховано дані довідки з Пенсійного фонду України щодо доходу боржника, який з лютого по серпень становив 350 грн. щомісячно (а не 262 грн.), 1/4 частина доходу відповідно становить 87,50 грн. щомісячно.

З вересня 2005 року було змінено мінімальний розмір аліментів, що підлягають стягненню, який повинен становити не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (468 грн. на 2005 рік), тобто 140,40 грн. за період з вересня по грудень кожен місяць (1/4 частина доходів відповідача за ці місяці є меншою).

Всього сплаті підлягає 1 430,10 грн., і беручи до уваги сплачені 700 грн., сума боргу повинна становити 730,10 грн., а не 1 432,00 грн., як зазначено у довідці.

При розрахунку заборгованості за 2006 рік, враховуючи те, що у боржника був дохід, 1/4 якого становила менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, при розрахунку аліментів, що підлягають сплаті, слід було вираховувати 30 % прожиткового мінімуму, що з січня по березень становить 154,20 грн. кожною місяця, з квітня по вересень - 158,10 грн., з жовтня по грудень 160,80 грн., всього до сплати 1 893,60 грн., залишок боргу також становить 1 893,60 грн., а не 3 156 грн., як вказано у довідці.

При розрахунку заборгованості за 2007 рік за січень та лютий невірно розрахована сума до сплати - враховуючи, що 1/4 доходу була менша, ніж допустимий мінімум, то 30 % від 558 грн. (прожитковий мінімум для дитини відповідного віку) складає 167,40 грн., а не 279 грн., тому сума до сплати має становити 4 609,80 грн., а не 4 833 гри., як зазначено у довідці. А з урахуванням сплачених аліментів (1 500 грн.) сума боргу становить 3 109,80 грн.

При розрахунку заборгованості за 2008 рік за грудень місяць згідно довідки Пенсійного фонду України дохід становив 1 250 грн., тому 1/4 складає 312 грн. і сплаті підлягає 4 437,50 грн., а заборгованість становить 1937,50 грн.

При розрахунку заборгованості за 2009 рік не були враховані дані довідки з Пенсійного фонду України за весь період, відповідно до яких дохід боржника становив 1250 грн. щомісячно, відповідно 1/4 частина становить 312,50 грн. щомісячно. Загальний дохід за 2009 рік становить 15 000 грн., а тому 1/4 складає 3 750, з урахуванням сплати боргу становить 2 250 грн., а не 2 781 грн., як зазначено у довідці.

При розрахунку заборгованості за січень 2010 року невірно зазначено дохід боржника, який згідно довідки з Пенсійного фонду України становить 1 250 грн., відповідно 1/4 частина доходу становить 312,50 грн., борг - 312,50 грн.

При розрахунку заборгованості за 2013 рік (з травня) в червні, липні та серпні згідно довідки з Пенсійного фонду України 1/4 доходу боржника становила менше дозволеної мінімальної межі, тому виконавець вірно вказав суму, від якої вираховується заборгованість (прожитковий мінімум для дитини відповідного віку), але замість 30 % вирахував 50 %, тому до сплати кожного місяця за цей період має бути зазначено 363,00 грн.

У листопаді і грудні повинно враховуватись 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому до сплати має бути зазначено 363 грн. та 385,80 грн. відповідно.

Загальна сума до сплати має бути зазначена у розмірі 5 592,8 грн., а борг з урахуванням сплачених 5 000 грн. складає 592,80 грн.

При розрахунку заборгованості за 2014 рік (по квітень) виконавець вірно вказав суму, від якої вираховується заборгованість, але знову вирахував 50 % замість 30 %, тому до сплати має бути зазначено 385,80 грн. за кожен місяці, з січня по квітень, загальна сума має бути сплачена у розмірі 1 543,20 грн., а тому, враховуючи сплачені 3 000 грн., за даний період існує переплата 1 456,80 грн.

Загальна сума заборгованості становить 14 903,46 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 4, 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

У підтвердження своїх вимог щодо допущених помилок при складанні довідки - розрахунку заборгованості по аліментах заявник надав дані щодо отриманих ним доходів та документи, які підтверджують розмір сплачених ним аліментів за оспорюваний період.

Стячувачем зазначені докази не спростовані.

Як на підставу відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що боржник має інші доходи від підприємницької діяльності, які не увійшли до довідки - розрахунку, проте будь - яких доказів про це надано не було. До того ж, з таких пояснень стягувача слід дійти висновку, що остання сама не згодна з довідкою - розрахунком, оскільки ті доходи, про які вона зазначає у цій довідці відсутні, проте розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем ОСОБА_1 не оспорювала.

Предметом судового розгляду була довідка - розрахунок, у якій відсутні дані про доходи боржника, про які зазначає стягувач. Остання не зверталася до державного виконавця з питання врахування доходів боржника від підприємницької діяльності та при складанні довідки державний виконавець не мав цих даних. Бездіяльність державного виконавця щодо не витребування даних щодо всіх доходів боржника стягувач не оскаржувала.

Доводи апеляційної скарги також зводяться до того, що суд першої інстанції не врахував доходи, отримані боржником від підприємницької діяльності.

В ухвалі суду зазначено у яких конкретно періодах допущено помилку та вказані відповідні розрахунки. Доводів про неправильність таких розрахунків чи визначення періоду апеляційна скарга не містить. Будь - яких своїх розрахунків на спростування, визначеного судом розрахунку апелянт не надала.

Суд першої інстанції розглядав питання щодо правильності розрахунку заборгованості за скаргою боржника, а не стягувача, а відтак розглянув справу у межах доводів скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не містить доводів про пропуск строку подачі боржником скарги щодо неправильності розрахунку заборгованості, а відтак пояснення представника апелянта ОСОБА_8 щодо пропуску строку подачі скарги знаходяться поза межами апеляційного оскарження.

Доводи апеляційної скарги про те, що стягувач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а боржник є заможною людиною не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою та не може бути скасованою з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді