Справа № 388/1124/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.09.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представника ОСОБА_1,
прокурора Волковської С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
У червні 2015 року Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15 липня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у подружжя не склалось, шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини.
Відповідно до довідки Долинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Долинської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 виховується морально та фізично матір'ю. Батько за період навчання дитини жодного разу не з'являвся на батьківські збори, не цікавився навчанням та вихованням дитини.
Органом опіки та піклування - Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області надано висновок № 01-29/172/1 від 3 червня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Так як відповідач, який належним чином повідомлений та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо їх дитини ОСОБА_3 Суду пояснила, що відповідач після припинення між ними шлюбних відносин жодного разу не поцікавився розвитком дитини, не навідав дитину, в тому числі в учбовому закладі, не сплачує аліментів, взагалі не бере будь-якої участі у вихованні дитини.
Прокурор прокуратури Долинського району Кіровоградської області Волковська С.В. у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що у ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Висновком органу опіки та піклування - Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його дитини, оскільки той не бере будь-якої участі у вихованні дитини, матеріально та морально не допомагає (а. с. 11).
Дитина ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_4 не проживає, перебуває на утриманні матері дитини - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 Крім цього, суду надано докази того, що ОСОБА_4 матеріально дитину не утримує, жодного разу не відвідував шкільний заклад за місцем навчання дитини (а. с. 8, 10).
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Об'єктивних причин за яких ОСОБА_4 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.
З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_4 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установлена у 2015 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 62, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Задовольнити позов Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 14 вересня 2015 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський