Справа № 689/2799/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

в складі: головуючого судді -Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

з участю представника позивача - Вільчик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка "Ощадність" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 2159,86 грн. заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04 грудня 2008 року між КС "Ощадність" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ЯР 7355, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби у сумі 2000,00 гривень на термін до 04 грудня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно встановленого графіка. В забезпечення виконання умов кредитного договору 04 грудня 2008 року між КС "Ощадність" та ОСОБА_2 було укладено договір застави № ЯР 7173, згідно якого ОСОБА_2 передала позивачу у заставу майно, а також укладено договір поруки № ЯР 5579, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 07 листопада 2013 року виникла заборгованість в сумі 2159,86 грн., з них: по кредиту - 1124,10 грн., по відсотках - 1035,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2008 року між КС "Ощадність" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ЯР 7355, за умовами якого спілка надала відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців. За вказаним договором ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання згідно встановленого графіка до 04 грудня 2009 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

04 грудня 2008 року між КС "Ощадність" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № ЯР 5579, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору, в повному обсязі.

На момент закінчення строку дії кредитного договору ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 07.11.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1124,10 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 1035,76 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 04.12.2008р. № ЯР 7355, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з неї та поручителя ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню на користь КС "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 1124,10 грн. та відсотки за кредитним договором в сумі 1035,76 грн., а всього 2159,86 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2), солідарно, на користь Кредитної спілки "Ощадність" (32300, Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, пр.Грушевського, 46, , р/р 5800 ТВБВ № 10022/0140, МФО 315784) заборгованість за кредитом в сумі 1124,10 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1035,76 грн., а всього 2159,86 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Кредитної спілки "Ощадність" судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: О.М. Шевчик