overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/5558/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8972,06 грн., відповідно до ст. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,06.02.1954 р. н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 11.06.1988 р. н., НОМЕР_3 виданий 10.09.2004 р. Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій обл., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, повне ім`я (найменування) боржника
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ___________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці«Краснолиманська тепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
повне ім`я (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 8972,06 грн. (вісім тисяч дев*ятсот сімдесят шість гривень шість копійок), указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
(указати суми цифрами та прописом)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/5556/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання в розмірі 5260,92 грн., вказати вимоги заявника
відповідно до ст. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України__________________________________
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , повне ім`я (найменування) боржника
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ___________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краснолиманська тепломережа» ___________________
повне ім`я (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5260,92 грн. (пять тисяч двісті шістдесят гривень дев*яносто дві копійки), указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
(указати суми цифрами та прописом)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/5549/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання в розмірі 4635,88 грн., відповідно до ст. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України_
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 повне ім`я (найменування) боржника
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ___________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краснолиманська тепломережа»
повне ім`я (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4635,88 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять п*ять гривень вісімдесят вісім копійок), указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
(указати суми цифрами та прописом)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/3540/15-ц
11.09.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1_____________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 4445,11грн., відповідно до ст. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_2, 30.06.1956 р. н., ІПН НОМЕР_1 (повне ім`я (найменування) боржника)
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ___________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
повне ім`я (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4445,11грн. (чотири тисячі чотириста сорок п*ять гривень одинадцять копійок), указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. В.Шевченко
233 № 233/2371/15-ц
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 24.03.2012 року в сумі 746472 (сімсот сорок шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп., звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 24.03.2012 року за р/№768, - квартиру №20 в будинку №8 в мікрорайоні Сонячний в м. Макіївка Донецької області загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., вартістю 245000 (двісті сорок пять тисяч) грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору про виділ у натурі частки нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4В 29.12.2008 року за р/№4423, договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 09.04.2009 року за р/№567, рішення Центрально-Міського районного суду м. Маківка Донецької області від 24.10.2008 року по справі 2-2575, шляхом передачі права власності на цю квартиру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, для чого надати останній право звертатись до будь-яких підприємств, установ та організацій із заявами щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 вересня 2015 року.

Суддя:
1Справа № 335/7473/15-ц 2-н/335/802/2015
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.В. Шалагінова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк предявлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий «___»_______________201_ року
Суддя А.В. Шалагінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
08.09.2015 ЄУН №337/5938/14-ц
Провадження №2/337/299/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 вересня 2015 року подала до канцелярії суду доповнення до повторного клопотання про витребування доказів, в якій зокрема (п.ІІ) просить витребувати:

у Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання ОСОБА_9 пенсії за період 2011-2014 р.р.;

у ПАТ «Хортицька Спецекскавація» оригінал заяви ОСОБА_9 від 12.01.2005 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення цієї частини клопотання.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано необхідність витребування зазначених доказів за для проведення у справі почеркознавчої експертизи, а також, підтверджено неможливості їх отримання позивачем самостійно, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в ньому докази (п.ІІ) в порядку ч.1 ст. 137 ЦПК України витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (п.ІІ) задовольнити.

Витребувати з Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.№133) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії, що містять оригінал підпису останнього, за період з 2011 року по 2014 рік.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд.№12) оригінал заяви ОСОБА_9, від 12 січня 2005 року на імя директора підприємства про надання путівки на 3 особи на Азовське море з 20.07.2005 року.

Вказані докази направити безпосередньо до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч.5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 555/1130/15-ц
Номер провадження 2/555/414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує в позові про те, що 07 жовтня 2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно на дитину, так як вiдповiдач не надає достатньої матерiальної допомоги для його утримання.

Позивач в судове засідання не з»явилася- подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що приймає активну участь у житті сина, перераховує кошти на його утримання, купує одяг, а тому вважає не доцільним призначення аліментів.

Вивчивши матерiали справи суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до часткового задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с.4/.

За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім"ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дитину, відповідач не працює , добровільно перераховує певні кошти на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПК Украiни,ст.ст.180,184 Сімейного кодексу Украiни суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 / п»ятсот / гривень щомісячно, починаючи з 03 червня 2015 року до досягнення дитиною повнолiття.

Рішення пiдлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2/235/3404/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15.09.2015 р. на 09:10 годину про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 559/2017/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №75. Від сумісного подружнього життя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер і примирення виключається.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони по справі, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сім'ї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сім'я існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. ч.3 ст.105, 110, 112, 114 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 75) - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: