Провадження №2/748/276/15
Єдиний унікальний № 748/523/15-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив встановити нікчемність актів здачі-прийняття робіт про надання автотранспортних послуг на загальну суму 16080,00 грн, визнати недійсними акти здачі-прийняття робіт між ПП «Лідер» та ОСОБА_2 та застосувати наслідки недійсності вказаних правочинів та стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 16080,00 грн. Як на одну з підстав оспорення актів посилався на відсутність відповідної ліцензії у ФОП ОСОБА_2 на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, оскільки висновок експерта буде доказом на обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки є сумнів щодо справжності наданої в судове засідання ліцензії серії АВ № 335380.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 по заявленому клопотанню, враховуючи надані документи, підстави заявленого позову, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зясування обставин, на які посилається представник позивача має значення по справі і потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення в справі судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яким способом виконаний підпис в ліцензії серії АВ № 335380?

2.Чи вносились до ліцензії серії АВ № 335380 виправлення і якщо так, то які саме?

3.В якому порядку виконаний текст, відтиск печатки і підпис в ліцензії серії АВ № 335380 та чи не виготовлений даний документ шляхом монтажу за допомогою комп»ютерної та ( або) копіювальної техніки та ( або) інших технічних засобів?

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на Приватне підприємство «Лідер» ( м.Чернігів ІІ пров.Пархоменка,4-А).

Надати для проведення експертизи оригінал ліцензії серії АВ № 335380, виданий на ім»я ОСОБА_2, який тимчасово вилучити та долучити до матеріалів справи № 2/748/276/15 на час проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в решті не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода