Справа № 175/2447/15-ц
Провадження № 2/175/971/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за минулий період у сумі 14106 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову вказав, що в період з 22 травня 1998 року по 07 березня 2014 року він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з відповідачкою припинили сімейні відносини, діти залишилися проживати разом з ним та перебувають на повному його матеріальному забезпеченні, матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідачка не надає. Тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в період з 22 травня 1998 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року було розірвано (а.с.9). Від сімейно-шлюбних відносин у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

На підставі Висновку Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. № 1-39-272/0/290-15 від 24.02.2015 року щодо визначення місця проживання дітей (а.с.12-13), неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проживає окремо від сімї.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідачка працездатна, офіційно не працює, тому, на підставі викладеного та враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши аліменти з відповідачки на утримання дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2015 року і до повноліття дітей.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам за минулий період, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відсутні підстави їх стягнення,які передбачені діючим законодавством .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2015 року і до їх повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору у дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Озерянська Ж.М.