У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до представництва Європейського Союзу в Україні, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрати на лікування за період тимчасової непрацездатності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2014 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не обґрунтовано розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розмір компенсації за спричинення моральної шкоди позивачу. Крім того, відповідно до матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача є м. Київ, вул. Володимирська, 101, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва. Позивачем у позові зазначено своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, однак, доказів свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у Подільському районі м. Києва, до суду не надано, у зв'язку з чим, позовна заява потребує уточнень в частині обґрунтування підсудності спору.

30.12.2014 р. позивачем до суду подано заяву з проханням продовжити термін дії Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2014 р. до 17.02.2015 р., з метою зібрання доказів для усунення недоліків. Чинним ЦПК України не передбачена можливості продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позову, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Володимирська, 101, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва.

Разом з тим, позивач, при подачі позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва, визначив підсудність за своїм місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, оскільки позивачем не надано до суду належних доказів свого зареєстрованого місця проживання чи перебування у Подільському районі м. Києва, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до представництва Європейського Союзу в Україні, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрати на лікування за період тимчасової непрацездатності та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу для подання до належного суду;

Копію ухвали направити позивачу;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк