Справа № 204/9164/2014-ц
Провадження № 2/204/619/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання його повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду та до закінчення дитиною навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вони з відповідачем з 08 серпня 1992 року по 01 липня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, факультеті агрономії за комерційною формою навчання. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач являється фізично здоровою людиною, аліменти нікому іншому не платить і на його утриманні ніхто не знаходиться.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій частково визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 250,00 грн., оскільки він офіційно ніде не працює, приватним підприємцем не являється та має мінливий дохід. Дану справу просив розглянути без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком повнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є студентом та навчається на четвертому курсі денного форми навчання агрономічного факультету Дніпропетровського Державного Аграрно-Економічного Університету, на контрактному місці, що підтверджується довідкою Дніпропетровського Державного Аграрно-Економічного Університету від 09.12.2014 року за № 350/14 (а.с.6).

Відповідач не надає належної матеріальної допомоги і ухиляється від покладеного на нього, у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, обов'язку із утримання повнолітньої дитини віком до 23 років в разі, якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в своїх заяві не заперечував свого обов'язку утримувати свою дитину на час навчання. При цьому, заперечував тільки проти розміру стягуваних з нього аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачка не надала суду належних доказів, у встановленому законом порядку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1600,00 грн.

Натомість відповідач надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2015 року за № 19964411, згідно якої він не є фізичною особою-підприємцем, та свою трудову книжку серії НОМЕР_3, згідно якої відповідач не працює офіційно з 31 травня 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2014 року і до закінчення дитиною навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання його повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2014 року і до закінчення дитиною навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова