233 № 233/5246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, КС «Залоговое Агентство» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 747 від 25.10.2013 року по поверненню кредитний коштів в сумі 4202,10 грн., по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4703,55 грн., а також понесені позивачем судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до договору № 747 від 25.10.2013 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 747 від 25.10.2013 року у розмірі 6000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 25.10.2013 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. В такому випадку кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить 55% річних.

Пунктом 5.1.3 кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року передбачено зобовязання позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до Графіка розрахунків, який є додатком № 1 до кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року ОСОБА_1 повинна повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 25 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 25 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.п.3.1, 3.5 кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за включенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого Графіком розрахунків в строк, що не перевищує пять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищенням рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить (10*1+45.00%) річних.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поруки № 638 від 25.10.2013 року з ОСОБА_4 та договором поруки № 639 від 25.10.2013 року з ОСОБА_2

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 638 від 25.10.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року. Підписанням цього договору поручитель підтверджує, що вона ознайомлена з умовами кредитного договору між кредитором і позичальником.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 639 від 25.10.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року. Підписанням цього договору поручитель підтверджує, що вона ознайомлена з умовами кредитного договору між кредитором і позичальником.

Пунктом 3.2 договорів поруки № 638, № 639 від 25.10.2013 року передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1, яка є позичальником за кредитним договором № 747 від 25.10.2013 року, не виконала належним чином умови договору щодо поетапного та остаточного повернення кредитних коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27 серпня 2015 року, заборгованість за кредитним договором № 747 від 25.10.2013 року становить 8905,65 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту 4202,10 грн., заборгованість по сплаті процентів 4703,55 грн.

На підставі того, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання згідно умов кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів, на підставі договорів поруки № 638, № 639 від 25.10.2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як поручителі мають нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог КС «Залоговое Агентство» та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги КС «Залоговое Агентство» визнала у повному обсязі, факт укладення кредитного договору та розмір заборгованості за договором не оспорювала, пояснивши, що по мірі фінансової можливості буде сплачувати заборгованість за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги КС «Залоговое Агентство» визнала у повному обсязі, факт укладення з позивачем договору поруки не оспорювала.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги КС «Залоговое Агентство» обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка, відповідно до свого статуту, надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 25.10.2013 року між КС «Залоговое Агентство» та членом КС «Залоговое Агентство» ОСОБА_1 був укладений договір № 747 від 25.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 6000,00грн., на строк 24 фактичних місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55,00% від суми кредиту (а.с. 6-9).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 25.10.2013 року (а.с.13).

Згідно п.5.1.3, 2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка погашення кредиті та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного у п.2.1 кредитного договору.

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що у разі ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків в строк, що не перевищує пять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить (10 *1+55,00%) річних, про що кредитодавець має повідомити позичальника в порядку, встановленому в п.3.7 цього договору. Максимальний розмір змінюваної процентної ставки для кредитів з підвищеним рівнем ризику дорівнює двократному розміру змінюваної процентної ставки визначеної в п.3.4 договору.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала, у звязку з чим має заборгованість за кредитом, яка станом на 27.08.2015 року складає 8905,65 грн., у тому числі: залишок непогашеної суми кредиту 4202,10 грн., заборгованість по сплаті процентів 4703,55 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. (ч.1). Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ч.3).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 638 від 25.10.2013 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що виплавають із кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року між кредитором та боржником (а.с.10).

Відповідно до п.п.3.1,3.2 договору поруки № 638 від 25.10.2013 року відповідальність ОСОБА_3 настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно договору поруки № 639 від 25.10.2013 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що виплавають із кредитного договору № 747 від 25.10.2013 року між кредитором та боржником (а.с.11).

Відповідно до п.п.3.1,3.2 договору поруки № 639 від 25.10.2013 року відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 747 від 25.10.2013 року в сумі 8905,65 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто по 81,20 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 525,526,530,536,553,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Залоговое Агентство» (р/р 0773 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄРДПОУ 25902413) заборгованість за кредитним договором № 747 від 25 жовтня 2013 року в сумі 8905 (вісім тисяч девятсот пять) грн. 65 коп., яка складається з наступного:

-4202 (чотири тисячі двісті дві) грн.10 коп. заборгованість за кредитом;

-4703 (чотири тисячі сімсот три) грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Залоговое Агентство» (р/р 0773 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄРДПОУ 25902413) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., тобто по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 11 листопада 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівськи міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: