РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Клименко О.А., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Селидівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_6 є рідною матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3 записані згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі в шлюбі не перебувають. ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. ОСОБА_5 часто змінює місця мешкання, не цікавиться долею доньки та її станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не приймає участі в вихованні. Діти мешкають з бабусею ОСОБА_2, яка створює для них належні умови для проживання, виховання та розвитку. Просять суд позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити ОСОБА_5, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд заслухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури підтримав позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною бабусею малолітніх дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею. Батьки дітей ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються. Батька ОСОБА_5 вона не бачила приблизно пяти років.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження 1-НО №196459 від 08.05.2008 року, ОСОБА_3 народився 13.04.2008 року, його мати ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 10.03.2015 року, відомості про батька ОСОБА_3, зазначено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження 1-НО №258904 від 22.04.2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно довідки про склад сімї від 05.02.2015 року, виданої КП «Імпульс м. Українськ», за адресою: Донецька область, м. Українськ по вул. Горького, 39/69 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно висновку органа опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області від 23.02.2015 року №02-22/4вих.35 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, їх розвитку, оздоровлення (а.с.4).

Згідно довідки № 188 від 16.10.2014 року та характеристики виданої Українською ОСОБА_8 ступенів № 13 ОСОБА_3 навчається у 1б класі, постійно проживає у бабусі ОСОБА_2, вихованням займається бабуся. Мати ОСОБА_6 не приймає участі у вихованні сина, станом навчальної діяльності не цікавиться.

Згідно акту відвідування сім»ї від 13.11.2014 року та 15.01.2015 року, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, встановлено, що в родині створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Бабуся стежить за їх зовнішнім виглядом, піклується про їх харчування, додає зусиль щодо виховання. Мати дітей не мешкає разом з ними, не займається їх вихованням.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що є підставою для задоволення в цій частині позовних вимог.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачів слід виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідачі як батьки зобов'язані матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов'язку.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні позивачем не конкретизовано особу, на користь якої слід стягнути аліменти, не вказані її данні, опікун дітям не призначений. На думку суду це унеможливлює виконання судового рішення в цій частині в подальшому, оскільки згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичнихосіб) стягувача і боржника,

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний

номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 164,166 ч.2,167, 180,181,182,183, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя