Справа 688/1839/14-ц
№ 2/688/633/15
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 в розмірі 76 580 грн. 79 к., а також судові витрати.

27 серпня 2014 року по вказаній справі було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Однак ухвалою суду від 15 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 просила витребувати у позивача оригінал кредитної справи на всю суму кредиту, який був виданий ОСОБА_2 відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 ( в системі обліку банку №1), та що підтверджують факт отримання коштів ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки у банках можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, в тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки та банківську діяльність.

Згідно із вимогами п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльністьіз внесеними змінами та доповненнями, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду; органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу щодо наявності банківських рахунків.

Заслухавши відповідача ОСОБА_3, суд вважає необхідним задовольнити дані клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність від 07 грудня 2000 року №2121-111 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3024-VІ від 15.02.2011 р., інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, перевірки законності та обґрунтованості заявлених позовних вимог та заперечень проти них необхідно витребувати у позивача ПАТ «УкрСиббанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи відносно Договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного 23 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

На підставі ст. 1076 ЦК України, керуючись ч.1 п. 2 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльністьвід 07 грудня 2000 року із внесеними змінами та доповненнями,

суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк» для огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів кредитної справи відносно Договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного 23 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та що підтверджують факт отримання коштів ОСОБА_2 (в тому числі квитанції, меморіальні ордери тощо).

По справі оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року.

Суддя: