Справа № 345/2336/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1699/2015
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю апелянта ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що при ухваленні оскаржуваного рішення про зміну розміру аліментів судом в порушення ст. 182 СК України не з'ясовано та не враховано його стану здоров'я та матеріального становища. Так, судом не взято до уваги, що протягом року він хворіє хворобою серця та гіпертонією, перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного амбулаторного лікування, внаслідок чого не може працювати, оскільки його робота пов'язана з фізичним навантаженням. Його дружина також не працює, а тому доходи його сім'ї мізерні, що не дає йому можливості сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному судом розмірі.

Також, на думку апелянта, судом не враховано положення ст. 192 СК України, відповідно до якої зміна розміру аліментів можлива за рішенням суду у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я платника або одержувача аліментів.

Апелянт стверджує, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 400 грн. щомісячно, що якраз відповідає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З наведених підстав просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно.

У засіданні апеляційного суду апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав з мотивів, викладених у ній.

Позивач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити. Рішення суду першої інстанції вважала законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом першої інстанції установлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.08.2003 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в місяць (а.с. 13).

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.08.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

На даний момент відповідач офіційно не працює, що сторони визнали.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції, яку висловив Верховний Суд України у справі за №143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, задовольняючи частково позов ОСОБА_3, суд першої інстанції, врахувавши, що відповідач є батьком дитини, яка досягла 16 років, неналежним чином виконує обов'язки по її утриманню, є працездатним, однак не працює, інших утриманців не має, обґрунтовано виходив з того, що розмір стягуваних аліментів явно недостатній для забезпечення потреб дитини, у зв'язку з чим цей розмір слід збільшити до 700 грн. щомісячно.

Більше того, з урахуванням встановленого законом обов'язку обох батьків утримувати дитину, суд визначив розмір аліментів, підлягаючий стягненню з відповідача, незначно відступивши від половини встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який в період з 01 січня по 30 листопада встановлений в розмірі 1286 гривень, а з 01 по 31 грудня - в розмірі 1455 гривень.

Доводи апелянта про те, що судом не взято до уваги, що протягом року він хворіє хворобою серця та гіпертонією, перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного амбулаторного лікування, внаслідок чого не може працювати, так як його робота пов'язана з фізичним навантаженням, не заслуговують на увагу, оскільки до ухвалення оскаржуваного рішення апелянтом не подано жодного доказу про стан його здоров'я, а з долученої ним до апеляційної скарги виписки з протоколу ЛКК від 06.07.2015 року №2 не вбачається протипоказань до будь-якої роботи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для справи для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З урахуванням викладеного, вимог норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, однакового обов'язку обох батьків утримувати дитину, та того, що відповідач є молодою, працездатною особою, інших утриманців немає, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно визначив розмір аліментів, підлягаючий стягненню з відповідача в користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина.

Рішення суду першої інстанції відповідає встановленим судом обставинам і визначеним відповідно до них правовідносинам, порушення норм матеріального та процесуального права судом не встановлено. Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують та не містять підстав для скасування або зміни судового рішення, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.