Справа № 152/1519/15-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

15.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся з означеним позовом до Шаргородського районного суду.

17.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.10.2015 року, який відкладено на 20.10.2015 року у звязку із неявкою в попереднє судове засідання відповідачів, на 03.11.2015 року за клопотанням позивача.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання, призначене на 03.11.2015 року, позивач не зявився повторно, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про проведення попереднього судового засідання у його відсутності від позивача до суду не надходило, тому суд, вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі позивача, оскільки, згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, тоді як 07.10.2015 року та 20.10.2015 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою відповідача та позивача.

Позивач повідомлявся про дату, час та місце попереднього судового засідання належним чином (а.с.67).

При таких обставинах суд вважає неявку позивача в попереднє судове засідання без поважних причин.

Також, в попереднє судове засідання повторно не зявилася відповідачка ОСОБА_4 Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.68), заяв про відкладення попереднього судового засідання або про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у її відсутності не подавала, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.09.2015 року не подавала.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_3 не визнали. Заперечення щодо позову подали до Шаргородського районного суду 19.10.2015 року, які підтримують в попередньому судовому засіданні. Свої заперечення обґрунтовуватимуть тими доказами, що додані до заперечень, а також витребуваними судом за їх клопотанням.

З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачка та її представник просять витребувати з архіву суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №230/2293/12, а з Рахнівсько-Лісової сільської ради інформацію про те, з якого часу в с. Рахни-Лісові на вул. Вчительська, 5, зареєстрований позивач ОСОБА_3

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу призначити на 20 листопада 2015 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- від Рахнівсько-Лісововї сільської ради інформацію на підставі наявних погосподарських книг про те, з якого часу на території Рахнівсько-Лісової сільської ради зареєстрований ОСОБА_3 на вул. Вчительська, 5;

- з канцелярії Шаргородського районного суду для огляду в судовому засіданні цивільну справу №230/2293/12 за позовом ОСОБА_4 до Рахнівсько-Лісової сільської ради та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, а також належно завірену копію судового рішення у цій справі для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: