Справа № 630/1061/14-ц
Провадження № 2/630/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися.

Позивач - ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

Земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 - матері позивача, на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради №5 від 02 лютого 1954 року (а.с.9). На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_3 збудувала в 1954 році житловий будинок літ. «А1»

Як вбачається з довідки КП «Люботинське БТІ» №10 від 24 січня 2014 року, відомості щодо реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.12).

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області на підставі актового запису № 372 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В ході судового розгляду встановлено, що спадкоємцями на відкриту після смерті ОСОБА_3 в рівних частках є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Харківського обласного нотаріального архіву № 3512/01-21 від 23 грудня 2014 року, після смерті ОСОБА_3, яка на момент смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 до нотаріальної контори в шести місячний строк з заявами про прийняття спадщини звернулися її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, реєстраційний номер 2313 (а.с.24-26).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10 лютого 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3 - відмовлено,оскільки право власності на будинок не оформлено (а.с.8)

Спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1. прийняв її син ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги, оскільки після смерті спадкодавиці він користувався зазначеним будинком, доглядав за ним, а також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто виконав вимоги 549 ЦК України (в редакції 1963 року)

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим на підставі актового запису № 293 від 19 липня 1954 року Люботинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області (а.с.6).

Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував про визнання права власності на 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про визнання позовних вимог.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Оскільки в ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, суд відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повертає ОСОБА_1 переплачений судовий збір в сумі 248,2 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 197,209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 36,5 кв.м, із них житловою площею 17,7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, переплачений судовий збір в сумі 248,2 грн. (двісті сорок вісім гривень 20 копійок) квитанція від 17 грудня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, МФО 351533

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І. В. Дем`яненко