Провадження №2о/522/290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 30.07.2015 року звернувся заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, зазначаючи, що з 2007 року позивач та померлий ОСОБА_3 проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 «В» по вулиці Умова у м. Одесі, вели спільне господарство, утримували будинок та прилеглу територією, здійснювали поточний та капітальний ремонт, сплачували грошові кошти за комунальні послуги. За усною домовленістю позивач сплачував рахунки за електроенергію та водопостачання, а ОСОБА_3 за газопостачання. Крім того, заявник зазначає, що спільно з ОСОБА_3 витрачав грошові кошти на продукти харчування, спільно готували їсти, допомагали один одному в побутових питаннях. Фактично проживали однією сімєю як рідні брати. Після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про відкриття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2007 року по день смерті ОСОБА_3

Представник заявника за довіреністю від 16.06.2015 року ОСОБА_4,у судовому засіданні просив задовольнити вимоги поданої заяви.

Заявник у судовому засіданні, також наполягав на задоволенні поданої заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом, згідно копії паспорта громадянина України серії КК 515383, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: м. Одеса, Умова, 31«В».

ОСОБА_5 свідоцтва про смерть, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 11 травня 2015 року, ОСОБА_3 помер, актовий запис № 5274.

Надаючи оцінку доказам, що підтверджують факт спільного проживання, судом встановлено наступне.

Дійсно, зокрема з довідки ДІМ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «В» з вересня 2007 року.

Факт спільного проживання, у судовому засіданні підтвердив також й свідок ОСОБА_6, яка я дочкою сусідки померлого ОСОБА_3, та яка зазначила, що дійсно, ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 тривалий час знайомі, проживали разом за адресою м. Одеса, вул. Умова 31 «В» з 2007 року.

Допитаний в якості свідка та попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку заявник ОСОБА_1 також підтвердив факт сумісного проживання, зазначив, що знає ОСОБА_1 з 90х-років, проживав з ОСОБА_3 однією сімєю з 2007 року, був обєднаний з ним спільним побутом, мали відповідні права та обовязки, про наявність інших родичів померлого ОСОБА_3 йому нічого не відомо.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 11.05.2015 року, питаннями організації та поховання займався заявник - ОСОБА_1, що підтверджується укладеним між ним та КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» договором замовленням на організацію та проведення поховання № 028661 від 12.05.2015 року.

Крім того, заявник надав суду оригінали та копії квитанцій про сплату за спожиті комунальні послуги, за адресою м. Одеса, вул. Умова 31 «В» з 2007 року (а.с. 17 36).

За таких обставин, суд вважає, що заявником доведений факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3 по вказаній адресі.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Крім того, відповідно до п 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5 рп/99 до членів сімї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних звязках. Обовязковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Вирішуючи питання щодо наявності спору про право цивільне у виниклих правовідносинах, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 матеріалів спадкової справи № 13/2015 до майна померлого 11 травня 2015 року ОСОБА_3, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Однак, згідно відповіді Приватного нотаріусу ОСОБА_2 від 27.08.2015 року, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Разом з тим, за даними спадкового реєстру виявлена наявність заповіту посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою Львівської області 15.02.1994 року, за реєстровим № 2-242 (а.с. 43).

Судом, згідно відповіді Львівського державного нотаріального архіву від 15.09.2015 року встановлено, що заповіт, посвідчений Сокальською державною нотаріальною конторою 15.02.1994 року за реєстровим № 2-242, від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як, ОСОБА_3 щодо проживання з яким, встановлюється факт проживання однією сімєю народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є іншою особою.

ОСОБА_5 повторної відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 05.11.2015 року № 316/01-16, у спадковій справі № 13/2015 року до майна померлого 11.05.2015 року ОСОБА_3 заяви про прийняття або про відмову від спадщини інших осіб не надходили.

ОСОБА_5 п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

ОСОБА_5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. П.9 Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд встановив відсутність спору про право цивільне.

Судом встановлено, що звернення до суду із вищевказаною заявою, обумовлено реалізацією спадкових прав на оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57 - 60, 234,235, 256-259 ЦПК України, ст.3 СК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 11.05.2015 року), з вересня 2007 року по день смерті ОСОБА_3 «11»травня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

06 листопада 2015 року