Справа № 308/3742/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 р. Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що з початку липня 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вони проживають окремо. До липня 2013 року вони не проживали разом понад шість років та спроба налагодити сімейні відносини результату не дала. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на сімейні відносини, примирення з відповідачем є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 та просить розглянути справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки вони не проживають разом два з половиною років.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2011 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від даного шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують. Спільних неповнолітніх дітей, що могло б хоч якось звязувати сторони вони не мають.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 12 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1897 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.