Справа № 577/2174/15-ц
Провадження № 2/577/728/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л. В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", ЖРЕП "Житлосервіс", Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності гаража та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності на праві приватної власності гаражу з оглядовою ямою , розташованого у дворі біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим, що вона з чоловіком, який вже помер, проживали в АДРЕСА_1 , яка раніше мала назву АДРЕСА_1, а ще раніше - АДРЕСА_1. В 1967 році , на підставі рішення профкому та адміністрації КЕМЗ чоловіку було виділене місце під забудову гаража біля будинку і за декілька років він його побудував. Більше 30 років чоловік користувався гаражем, але ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловік помер. Вона спадщину прийняла і отримала свідоцтво про право на спадкування за законом на 1/2 ч. квартири. В даний час вона бажає оформити гараж , але не може цього зробити, так як гараж не зареєстрований , тому необхідно встановити факт належності гаражу її чоловіку ОСОБА_3, який помер , у зв"язку з чим вимушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач Конотопська міська рада надали заяву про слухання справи без їх представника, покладаються на розсуд суду.

Треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , КП Конотопське МБТІ до судового засідання не з"явилися, надали заяву , в якій просять суд розглянути справу без участі їх представника , проти задоволення позовних вимог не заперечують,покладаються на розсуд суду.

Третя особа : ЖРЕП "Житлосервіс" до судового засідання не з"явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В свідоцтві про смерть зазначено,що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.( а.с.7)

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3.( а.с.6)

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 08.08.2006 р. записано, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.є його дружина ОСОБА_1 ( а.с.21)

Відповідно до архівного витягу протоколу № 11 засідання виконкому Конотопської міської ради депутатів трудящих від 02.06.1967 р., дозволено власникам легкових автомобілів будівництво гаражів на території дворів ЖКО за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.8)

Згідно копії рішення № 29 Виконкому Конотопської міської ради депутатів трудящих від 7 січня 1970 р. - АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1( а.с.9)

Відповідно до копії рішення Конотопської міської ради народних депутатів від 8 вересня 1991 р.- АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 ( а.с.10)

З довідки ТОВ НВО " Червоний металіст" від 30.03.2015 р. вбачається, що за рішенням виконкому Конотопської міської ради депутатів трудящих № 354 від 02.06.1967 р. було дозволено будівництво гаражів на території дворів ЖКВ за адресою : АДРЕСА_1. Спільним рішенням профкому та адміністрації заводу було виділено місце під забудову гаражів працівникам заводу, зокрема ОСОБА_3 ( а.с.11)

В довідці КП Конотопське МБТІ № 365 від 14.11.2014 року зазначено, що гараж біля будинку АДРЕСА_1 побудований самовільно ( а.с.12).

Відповідно до довідки -характеристики КП Конотопське МБТІ № 1025 від 18 грудня 2014 року , дійсна вартість гаражу становить 7355 грн. ( а.с.13).

Згідно довідки КП " Проектно-архітектурно-планувальне бюро" № 44 від 06.04.2015 р., будівля гаражу , розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. ( а.с.18)

З повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 30.04.2015 року вбачається , що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 , 08.08.2006 р. за р.№ 1-2094,1-2096 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль на ім"я дружини померлого ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що з 02.06.1967 року , з часу надання дозволу на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 змінювалась адреса : спочатку на АДРЕСА_1, в подальшому і до цього часу на АДРЕСА_1 , а також змінилася нумерація - з будинку АДРЕСА_1 на будинок АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як дозволить реалізувати своє право на спадкування .

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог , з якими звернулася до суду позивачка ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 328, 1261,1268 ЦК України, ч. 2 ст. 256 , 10, 60 , 212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності на праві приватної власності гаражу з оглядовою ямою , розташованого біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж з оглядовою ямою , розташований біля будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.