overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/216/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно витягу про право власності на нерухоме майно від 24 жовтня 2003 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 2003 року є власниками будинковолодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить визнати його колишню дружину - ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона без поважних причин не проживає в цьому будинковолодінні з 2013 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явились в наданій суду заяві позов підтримали та просили справу розглядати без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

3-тя особа ОСОБА_3 не заперечує проти визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме : будинковолодінням АДРЕСА_1.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 є власниками будинковолодіння АДРЕСА_1, що стверджується витягом про право власності на нерухоме майно від 24 жовтня 2003 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 вересня 2003 року.

ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 з 08 червня 1994 року, що стверджується довідкою сільської ради № 03-16/59 від 05 лютого 2015 року.

Згідно комісійних актів від 27 березня 2014 року, 20 листопада 2014 року та 14 грудня 2014 року та довідки В.Яблунівської сільської ради № 03-16/59 від 05 лютого 2015 року відповідачка не проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 з 2013 року.

Як передбачено ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами , які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачка не заперечує проти заявленого позову, її слід визнати такою, що втратила право на спірне житло.

Так як відповідач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачки, а тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа №705/452/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Маштабей А.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку в квартирі, посилаючись при цьому на те, що 18.12.2014 р. між ним та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Згідно із Будинковою книгою за вказаною адресою з 21.05.1999 р. зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 18.12.2014 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 3-1227.

Згідно із Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою з 21.05.1999 р. зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2

Статтею 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, відсутній за місцем реєстрації АДРЕСА_1 зареєстрований з 21.05.1999 р., проте не проживає за вказаною адресою понад один рік, то він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та його необхідно зняти з реєстраційного обліку

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з дня вибуття, тобто з листопада 2011 року, та зняти його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/385/15-ц
Провадження № 2-н/376/20/2015
Ухвала

про відкриття провадження

"19" лютого 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши заяву ПАТ "Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію на суму 3687грн. 87коп.

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч.7 ст.100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію на суму 3687грн. 87коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заявника ОСОБА_2 з підстав викладених у заяві, просить суд встановити факт що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_2. Вимоги мотивує тим, що встановлення факту родинних стосунків ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини після смерті її батька. Однак, при оформленні спадщини, на яку вона претендує, в державній нотаріальній конторі виникла проблема, оскільки свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявника її батько зазначений як ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 являється їй рідною тіткою, а померлий ОСОБА_3 являється їй дідом. ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 являється йому рідною тіткою, а померлий ОСОБА_3 являється йому дідом. ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 у графі батько зазначено «ОСОБА_4».

Як вбачається із копії паспорта заявника прізвище, ім'я та по батькові останньої зазначено «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлені в судовому засіданні факти надають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю оформлення права на спадщину, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 526/99/15-ц
Провадження № 2-о/526/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

народних засідателів Гончарової І.В., Герасімової В.Г.

при секретарі Лопушняк Т.П.

та заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що з 2014 року він захворів на психічну хворобу, у зв`язку з чим був поставлений на облік у лікаря-психіатра Гадяцької ЦРЛ та в психоневрологічний диспансер Полтавської області. На початку 2015 року стан його здоров`я значно погіршився і тому на даний час він знаходиться на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні. Батько не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та не може вести господарство, тому потребує постійного нагляду та опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану батька ОСОБА_2.

Суд, розглянувши клопотання заявника, враховуючи, що відповідно до довідки поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом змішана судинна деменція та відповідно до повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 06.02.2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні з 16.01.2015 року по теперішній час, тому вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу відповідно до ст. 145 ЦПК України, так як призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 202, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. Мальцева, що знаходиться за адресою вул. Медична, 1, м. Полтава, 36000.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, в силу свого захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Народні засідателі: підписи

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7928/14-ц
Провадження № 2-н/211/18/15
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинське управління регіонального будівництва" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 1142 гривень 89 коп ,-
відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. А. Рибаєв
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________201 року.
Суддя Рибаєв О. А
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7951/14-ц
Провадження № 2-н/211/33/15
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинське управління регіонального будівництва" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 1062 гривень 56 коп ,-
відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. А. Рибаєв
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________201 року.
Суддя Рибаєв О. А
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 526/264/15-ц
Провадження № 2/526/254/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк» Фінанси та кредит» Відділення № 2 Філії «Полтавське РУ» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до АТ «Банк» Фінанси та кредит» Відділення № 2 Філії «Полтавське РУ» про стягнення боргу.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що згідно спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, АТ «Банк» Фінанси та кредит» Відділення № 2 Філії «Полтавське РУ», не є юридичною особою.

Разом з тим згідно витягу значиться, що місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» є м. Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, 60.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як випливає зі ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій , філії не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк» Фінанси та кредит» Відділення № 2 Філії «Полтавське РУ» про стягнення боргу, підлягає поверненню позивачу в зв'язку з непідсудністю, оскільки місцезнаходження відповідача юридичної особи Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» є м. Київ.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу право подання даного позову за місцезнаходженням відповідача.

У пункті 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до АТ «Банк» Фінанси та кредит» Відділення № 2 Філії «Полтавське РУ» про стягнення боргу, в зв'язку з непідсудністю справи Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 згідно квитанції № 85 від 11.02.2015 року, сплачену суму коштів на оплату судового збору в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 82 коп. на р/р 0032, код одержувача 37937713, отримувач УДКСУ в Гадяцькому районі, МФО 831019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7936/14-ц
Провадження № 2-н/211/22/15
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинське управління регіонального будівництва" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 1321 гривень 61 коп ,-
відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. А. Рибаєв
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________201 року.
Суддя Рибаєв О. А
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки