печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, мотивуючи тим, що 12 січня 2015 року між сторонами укладено договір банківського вкладу № 381852, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 60 000 грн. з виплатою 24,1% річних строком до 25 серпня 2015 року та розмістив їх на депозитний рахунок № НОМЕР_1 з правом дострокового розірвання договору. 19 січня 2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути до 20 січня 2015 року вклад, у задоволенні якої відповідачем було відмовлено. Тому, позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь суму вкладу.

До судового засідання представник позивача не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відстунітсь.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 12 січня 2015 року між сторонами ОСОБА_1 та КБ «Фінансова Ініціатива» укладено договір банківського вкладу № 381852, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 60 000 грн. з виплатою 24,1% річних строком до 25 серпня 2015 року та розмістив їх на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5-7).

Внесення суми вкладу у розмірі 203 400 грн. стверджується квитанцією № 21139 (а.с. 8).

Пунктом 2 договору передбачено право позивача на дострокове розірвання договору.

Скориставшись цим правом позивач звернувся до відповідача 19 та січня 2015 року із заявою про розірвання договору (а.с. 9-12).

Разом з тим, до даного часу договір банківського вкладу не розірвано, позивач внесені кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення вкладу на першу вимогу, то суд дійшов висновку про задоволення позову.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 600 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1058, 1060, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 60 000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» на користь держави 600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Батрин О.В.