Справа № 541/266/15-ц
Номер провадження 2-о/541/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Харківська нотаріальна контора, Дзержинська в м. Харкові районна рада, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року ОСОБА_1, з метою реалізації своїх спадкових прав, звернулася в суд із зазначеною заявою та просила встановити факт родинних стосунків її із ОСОБА_4, яка померла 10.04.2013 року в м. Харкові і на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримувала свою заяву та просила встановити факт про те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4 посилаючись на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для успадкування прав своєї тітки, а в позасудовому порядку підтвердження вказаного факту виявилося неможливим.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту, про встановлення якого просила заявниця.

Представник Шостої Харківської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, а звернувся до суду із листом, яким просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.84).

Представник зацікавленої особи, Дзержинської в м. Харкові районної ради, , будучи повідомленим про час та місце слухання справи (а.с.97), в судове засідання також не зявився, своїх заперечень проти заяви ОСОБА_1 суду не подав, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Заслухавши пояснення заявниці та зацікавлених осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та підлягаючою до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року в м. Харкові померла ОСОБА_4, яка на момент своєї смерті була зареєстрована і фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До укладення шлюбу її прізвище було «Сушіцька», що підтверджується копією актового запису про її шлюб на а.с.69. Внаслідок її смерті згідно ст. 1220 ЦК України на її права та обовязки відкрилася спадщина.

Як вбачається із копії спадкової справи на а.с. 29-62, спадщину після ОСОБА_4 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла заявниця ОСОБА_1 та зацікавлені особи по справі: ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, її матерею є ОСОБА_5 (а.с.12, 6).

За змістом витягу із записів з погосподарського номера №163 книги 1 за 1955-1957 роки села Шахворостівка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 значилися дочками спільної матері ОСОБА_8 (а.с.9). Вказана родинна спорідненість матері заявниці із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується також копіями їх свідоцтв про народження на а.с.4,5.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2014 року встановлено факт про те, що ОСОБА_1 (заявниця по справі) є рідною дочкою ОСОБА_6 (а.с.86-89).

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про те, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4.

З огляду на те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості підтвердити свій родинний звязок із ОСОБА_4, оскільки в різних документах, які мали підтверджувати їх родинний звязок по різному значиться написання по-батькові матері заявниці (Устинівна) і по-батькові спадкодавця (Іустинівна), а встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення, тобто для реалізації її спадкових прав, і вказаний факт знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2013 року в м. Харків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з часу його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9