Справа № 540/420/15-ц
Номер провадження 6/540/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Машівської райдержадміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтовується необхідністю виправлення помилки у виконавчому листі Машівського районного суду від 15 квітня 2015 року у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 Зокрема у ньому стягувачем вказана Машівська РДА в той час як необхідно зазначити стягувачем Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, оскільки саме туди зараз влаштована дитина.

В судовому засіданні представник РДА заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Інші учасники не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку представника заявника та дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Машівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ряськівська сільська рада до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь дитини аліменти на її утримання в розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

За заявою представника РДА від 21.04.2015 видано виконавчий лист (а.с. 56), в якому стягувачем вказана Машівська РДА.

В той час, як видно зі змісту судового рішення Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, якого позивач просить вказати стягувачем, не був стороною у справі і аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини не присуджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Машівської РДА підлягає частковому задоволенню, і з огляду на те, що аліменти на користь Машівська РДА не стягувалися, а відтак вона не може бути стягувачем у справі, а тому стягувачем слід зазначити саму малолітню ОСОБА_3 на користь якої і були стягнуті аліменти. Натомість оскільки Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини, не був стороною у справі і аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини не присуджувалися, а відтак він не може бути зазначений стягувачем у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Машівської райдержадміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/540/92/15 виданого 21 квітня 2015 року Машівським районним судом Полтавської області зазначивши, що стягувачем у ньому є: ОСОБА_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: