Справа № 635/5082/15-ц
Провадження № 2/635/2417/2015
10 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ? Караченцева І.В.,
за участю секретаря ? Гобленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
08 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що офіційно шлюб з відповідачем було розірвано 16.01.2004р., і з моменту розірвання шлюбу відповідач припинив брати участь у вихованні дитини, жодного разу не відвідав сина, не надає матеріальної допомоги, не підтримує морально. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач же має заборгованість зі сплати аліментів з 01.06.2008 по 01.05.2015, чинить перешкоди для виїзду дитини з метою оздоровлення за кордоном, реєстрації її місця проживання. Таким чином, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти постановлення заочного рішення (а.с. 48).
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, про що в матеріалах справи міститься підтвердження (а.с. 42, 43, 47)
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю від 29.05.2015 №1242 ОСОБА_6 до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву, згідно якої просив розглядати справу без участі представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, позов підтримував та не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 49-53).
У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.01.2004 р., виданого на підставі актового запису №8 від 16.01.2004 р. відділом реєстрації актів громадського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 6).
Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим на підставі актового запису №65, зробленого 24.10.2002 р. Роганською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.8).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2003 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 24.03.2003 р. до повноліття дитини (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості від 05.05.2015р. підготованого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Спасьоновою О.Д., за ОСОБА_4 обліковується заборгованість стосовно сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-1503/2003 від 24.07.2006 за період з 01.06.2008 по 01.05.2015 (а.с. 12).

Як встановлено матеріалів справи, батько дитини та відповідно відповідач у справі - ОСОБА_4 після розірвання шлюбу проживає окремо від позивача та дитини. Участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та станом здоров'я, не підтримує матеріально.

Як судом встановлено, згідно довідки від 28.04.2015 №95/01-35, виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №85 Харківської міської ради» та довідки від 29.04.2015 №1/29-4, виданої Позашкільним закладом клуб юних техніків «Калібр», тільки мати - ОСОБА_3 здійснювала піклування за сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приводила та забирала дитину (а.с. 22, 24).

Відповідно до довідок виданих Роганським аграрним ліцеєм Харківської районної ради Харківської області від 20.05.2011 №58, від 23.03.2012 №52, від 19.01.2015 №11, ОСОБА_4, протягом 6 років навчання сина - ОСОБА_5, не цікавиться вихованням та навчанням дитини, не відвідує класні батьківські збори і не звертався з питань навчання, виховання до класного керівника та/чи адміністрації ліцею. Контроль та опіку над сином виконує тільки мати (а.с. 18, 19, 20).

Також на підставі відповіді Роганського аграрного ліцею Харківської районної ради Харківської області від 13.05.2015 №251 стосовно обстеження емоційного стану дитини - ОСОБА_5, учня 6-Б класу, встановлено, що станом на 08.05.2015р. дитина почуває себе комфортно в існуючому сімейному оточенні, не виказує прагнення спілкуватися з біологічним батьком (а.с. 17).

Згідно листа виконавчого комітету Роганської селищної ради від 20.04.2015 №02-25-467, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з питань усунення перешкод у спілкуванні дитини та у її вихованні за період з 2002 по 2009 роки до органу опіки та піклування Роганської селищної ради не звертався (а.с. 14).

Актом від 24 квітня 2015 року про обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання встановлено, що неповнолітнім опікуються мати - ОСОБА_3 та бабуся - ОСОБА_8. Сім'я проживає у власному чотирикімнатному цегляному будинку по АДРЕСА_2, стан будинку задовільний. Дитині створені всі умови для успішного навчання і виховання. При перевірці порушень санітарно-гігієнічних норм не виявлено. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі умови, матеріально-побутові умови проживання гарні, взаємини в сім'ї позитивні, взаємини із сусідами добрі (а.с. 23).

Згідно характеристик ОСОБА_3, 1973 року народження, виданих ТОВ «Амон-Ра» від 20.04.2015 №3/20-04, ТОВ «Веста-СІТІ» від 23.04.2015 №1/23-04 та ПрАТ «ХАРІВОПТ» від 23.04.2015 №53, остання зарекомендувала себе відповідальною, старанною, дисциплінованою, уважною до роботи та людиною з високими моральними якостями (а.с. 25, 26, 27).

Приблизний середньомісячний заробіток позивача відповідно до довідок про доходи від 20.04.2015 №2/20-04, від 23.04.2015 №2/23-04 та від 23.04.2015 №54 становить 2500 гривень (а.с. 28, 29, 30).

У відповідності до висновку Харківської районної державної адміністрації № 01-15/2195 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська районна державна адміністрація прийшла до висновку, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_4 має місце, а отже, виходячи з інтересів дитини позбавлення батьківських прав є доцільним (а.с. 50-52).

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків стосовно піклування про свою дитину, про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.

Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.):

«Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, п. 16 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В. Караченцев