Провадження № 2/185/218/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, при секретарі Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Павлоградського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів
Позивач в позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 2004 року. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей. Фактично шлюб розпався і вони проживають окремо один від іншого. Позивач просить суд розірвати шлюб, стягнути аліменти на утримання дітей та на її утримання та визначити місце проживання дітей разом з нею.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Обгрунтовуючі позовні вимоги посилалася на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Павлоградського району Дніпропетровської області позов підтримав пояснивши, що Службою була проведена відповідна робота, складено акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивача та дітей, та зроблено письмовий висновок про те, що в інтересах дітей вони повинні проживати з матерію.
Суд, заслухавши пояснення осіб, яки з'явилися в судове засідання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони по справі перебувають у шлюбі який було зареєстровано 18 вересня 2004 року Виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с.11).
Від спільного життя вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Спільне життя між сторонами не склалося і вони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Аліментів на утримання дітей та на утримання позивача, яка доглядає за дитиною, що не досягла трьох років, позивач не платить.
Суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення не відбудеться.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Суд вважає, що сім`я розпалася і примирення між ними не відбудеться. Вони вже довгий час не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Таким чином, подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін по справі. Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Суд дійшов висновку про те, що діти повинні проживати разом з матерію - позивачем по справі, що буде відповідати їхнім інтересам.
Того ж висновку дійшла Служба у справах дітей, виклавши його письмово (а.с.21).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, для виховання, розвитку та проживання дітей позивачем створені належні умови (а.с.22).
Відповідно до пункту 6 "Декларації прав дитини" від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
В судовому засіданні не встановлено фактів безвідповідального ставлення матері до дітей.
Дійшовши висновку про необхідність вирішення спору на користь позивача, суд перш за все керується інтересами емоційного та психологічного благополуччя дітей, їх гармонійного розвитку.
Проживання дітей з матір'ю, на думку суду, максимальною мірою відповідає інтересам дітей, оскільки це зумовлено низкою обставин: біологічним зв'язком матері з дитиною ще до народження, більш якісним і турботливим доглядом за дитиною з боку жінки, більшою духовністю виховання, більш високим рівнем емоційної близькості між дитиною та матір'ю, необхідністю участі саме матері у вихованні дитини, потребою малолітньої дитини у материнській любові, існуючими традиціями в дитячому вихованні.
Повно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність усіх складових, які утворюють сприятливу обстановку для проживання дітей з матір'ю, а саме: вік дітей та матері, задовільний стан їх здоров'я, позитивна характеристика, яка свідчить про належний рівень емоційно-вольових якостей, комфортні побутові умови, її безумовну любов до дітей та потяг до поєднання з ними.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Павлоградського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 18 вересня 2004 року Виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити без змін.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матерію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області (ін.НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2014 року та до досягнення дітьми віку повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243.60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області (ін.НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243.60 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін