Категорія 49Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Нікушина В.П.,

при секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивований тим, що сторони 05.06.2012 року зареєстрували шлюб від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач вчиняє сварки, ображає позивача нецензурною бранню. Рішенням суду від 23.04.2015 року задоволено позов відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позивач вважає, що при таких обставинах збереження сім'ї неможливе, та просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року позов задоволено. Шлюб зареєстрований 05.06.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2015 року сторонам було надано строк на примирення 1 місяць.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2012 року, однак враховуючи фактичні взаємини подружжя, підстави позову, прийшов до вірного висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Доводи апеляційної скарги щодо поспішності прийнятого судом рішення суттєво не впливають на його вірність, оскільки, відповідач не вживв заходів щодо збереження сім'ї. Фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження сім'ї, яке можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

З метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу, судом апеляційної інстанції надавався сторонам строк на примирення, який нажаль бажаних для відповідача результатів не надав, сторони не примирились.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, апеляційну скаргу безпідставною, а тому вона підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.П. Нікушин