Дата документу 02.12.2015
Справа № 334/8739/15-ц
Провадження № 2/334/3574/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку як спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на1/2 частину будинку в порядку спадкування за заповітом ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 26-А по вул. Вільгельма Піка в м. Запоріжжя, що є спільною сумісною власністю подружжя та право власності на ? частку земельної ділянки загальної площі (0,0635га.) 635м2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :04:010:0086, розташованої за адресою: м. Запоріжжя по вулиці Вільгельма Піка, 26-А.

В позові вона вказала, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 18 січня 1969 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

17 грудня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 275124, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.12.2013 року, актовий запис № 714.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок № 26-А по вулиці Вільгельма Піка в м. Запоріжжя, який належав йому на підставі свідоцтва 1138 від 28.12.78р., виданим Запорізьким міськомунгоспом на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів 337/1 від 2.11.78р. та земельну ділянка, на якій розташований вищевказаний будинок, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ 715563 від 4.12.06р.

За час свого життя ОСОБА_4 17.04.2008 року залишив заповіт, яким він заповідав все належне йому майно, сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

У встановлений 6-місячний строк син ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про відмову від спадщини після померлого батька.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_2 26.05.2014 року була заведена Приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за номером 56119858, зареєстрована за р. № 37470172.

Тому як вказаний житловий будинок був збудований в 1974 році, а саме під час сумісного життя спадкодавця ОСОБА_4 із ОСОБА_1, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на ? частку спільного майна подружжя та відмовилася від одержання свідоцтва на обов»язкову частку у спадщині.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 26-А по вул. Вільгельма Піка в м. Запоріжжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, та право власності на ? частку земельної ділянки загальної площі (0,0635га.) 635м2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :04:010:0086, розташованої за адресою: м. Запоріжжя по вулиці Вільгельма Піка, 26-А.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 26-А по вул. Вільгельма Піка в м. Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.12.2013 року, та на ? частину земельної ділянки загальної площі (0,0635га) 635м2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :04:010:0086, розташованої за адресою: м. Запоріжжя по вулиці Вільгельма Піка, 26-А.

В позові ОСОБА_2 вказала, що 17 грудня 2013 року помер її батько ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 26-А, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Вільгельма Піка, та на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок

Ще за життя , 17.04.2008 року її батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав своїм дітям: сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочці ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, все належне йому майно.

У встановлений законом 6-місячний строк після смерті батька, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її брат ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Відповідач ОСОБА_1 відмовилася від належної їй обов»язкової частки у спадшині. Єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_2 вважає себе.

У своєму зустрічному позові ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти того, що вказаний житловий будинок був збудований в 1974 році, саме під час шлюбу її батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та право власності на земельну ділянку було набуте під час їх шлюбу у 4.12.2006р., а тому зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю її батьків.

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким було відмовлено у видачі свідоцтва та запропоновано звернутися до суду у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 26-А по вул. Вільгельма Піка в м. Запоріжжя та на ? частку земельної ділянки загальної площі (0,0635га.) 635м2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :04:010:0086, розташованої за адресою: м. Запоріжжя по вулиці Вільгельма Піка, 26-А, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити її позов, не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та підтвердила той факт, що відмовилася від обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримала позов, просила визнати за позивачкою право власності на вказану частку у будинку та земельну ділянку, а також не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та просила задовольнити її зустрічні вимоги.

Третя особа у справі: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду копію спадкової справи № 56119858 після померлого ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає обидва позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 18 січня 1969 року між ОСОБА_4 (дівоче прізвище Козловська) ОСОБА_9 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Бюро записів актів громадянського стану Будинку урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено запис за № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії А-АБ № 155883 від18.01.1969 року.

17 грудня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 275124, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.12.2013 року, актовий запис № 714.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 26 «А» по вулиці Вільгельма Піка в м. Запоріжжя , який належав йому на підставі свідоцтва 1138 від 28.12.78р., виданим Запорізьким міськомунгоспом на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів 337/1 від 2.11.78р. та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, площею 0,0635га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий земельної ділянки № :04:010:0086, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ 715563 від 4.12.06р.

За час свого життя ОСОБА_4 залишив нотаріально посвідчений заповіт, складений 17.04.2008 року, яким заповідав своїм дітям: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, все належне йому майно.

У встановленому законом порядку відповідач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а позивач ОСОБА_1 відмовилася від обовязкової частки у спадщині, що підтверджено матеріалами спадкової справи.

Судом встановлено, що вказаний житловий будинок збудований в 1974 році під час шлюбу спадкодавця ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1, а тому дане спадкове майно у вигляді житлового будинку, право власності яке було зареєстровано лише за спадкодавцем, набуто подружжям під час шлюбу і є спільною сумісною власністю. Факт закінченого будівництва житлового будинку № 26-А по вулиці В.Піка в м. Запоріжжя підтверджується технічним паспортом ТОВ «Запорізьке бюро технічної інвентаризації» від 16.01.2014 року та свідоцтвом про право власності на житловий будинок.

Факт добудови й перебудови житлового будинку № 26-А по вулиці В.Піка в м. Запоріжжя підтверджується проектом забудови розробленого та погодженого Управлінням головного архітектора міста Запоріжжя від 21.02.1972 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтями 60, 61, 62 СК України та ст. 25 КпШС України врегульовано питання права спільної сумісної власності подружжя.

Зокрема, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнано за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними (ч.1 ст. 70 СК України).

Законом встановлена презумпція рівності часток подружжя у спільній сумісній власності.

Частка померлого учасника спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах і може переходити як до спадкоємців за заповітом так і до спадкоємців за законом.

Складаючи заповіт, заповідач на свій розсуд визначає обсяг спадщини, що має спадкуватись після його смерті.

Оскільки склад спадщини, згідно зі статтею 1218 ЦК України, визначається на момент відкриття спадщини, то до спадкоємців переходить частка у спільній власності спадкодавця у тому обсязі, у якому вона існує на цей момент.

На час смерті ОСОБА_4 частки у праві спільної сумісної власності між спадкодавцем та позивачкою не були визначені, а відтак при спадкуванні після смерті одного з подружжя необхідно виходити з рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, тобто по 1/2 частки.

Відповідно до ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Суд приходить до висновку, що спадщина після смерті ОСОБА_4, повинна бути розподілені між сторонами в рівних частках, а саме: 1/2 частина спадщини позивачу ОСОБА_1 - частка у праві спільної сумісної власності подружжя, та 1/2 частина спадщини відповідачу ОСОБА_2 спадкоємцю за заповітом.

Проти такого розподілу спадкового майна не заперечують сторони у справі.

Повідомленням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 09.09.2015р. № 299/02-14 відповідачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а саме оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Всі зазначені обставини підтверджені копією спадкової справи після померлого ОСОБА_4.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.08р. - 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Вказані обставини перешкоджають сторонам по справі оформити відповідно до вимог закону право власності на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1261, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 26-А по вул. Вільгельма Піка в м. Запоріжжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0635га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :04:010:0086, розташованої за адресою: м. Запоріжжя по вулиці Вільгельма Піка, 26-А.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 26-А по вул. Вільгельма Піка в м. Запоріжжя, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.12.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0635га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :04:010:0086, розташованої за адресою: м. Запоріжжя по вулиці Вільгельма Піка, 26-А, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.