Справа № 567/740/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шевчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через образливе ставлення відповідача до неї як жо жінки та матері його дітей. Сторони подружніх стосунків не підтримують понад рік, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому шлюб між ними існує формально. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам її малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

( а.с.30)

Суд вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований, 22 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 218.

( а.с.18).

Від шлюбу є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

( а.с. 8-9 )

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітніх дітей.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 818.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.