Справа № 727/6321/15-ц
Провадження № 2/727/1900/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та перерозподіл спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що його матір»ю була ОСОБА_3, яка проживала в м.Чернівці, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки в квартирі по АДРЕСА_1. Крім нього іншими спадкоємцем після смерті матері є його батько - відповідач по праві ОСОБА_2

Вказував, що 25 березня 2015 року він отримав лист від нотаріуса, яким йому було повідомлено, що 11 березня 2015 року нею була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, а 20 березня 2015 року, тобто лише через 9 днів після надіслання йому листа, нотаріус видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Крім цього вказував, що строк подання заяви про прийняття спадщини був ним пропущений з поважної причини, оскільки вироком Першотравневого райсуду м.Чернівці від 6 вересня 2015 року його було засуджено до 14 років позбавлення волі. З 7 березня 2006 року і по даний час він відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67. рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 27 травня 2015 року йому було визначено додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання в нотконтору заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 Цим строком він скористався вчасно та подав заяву щодо прийняття спадщини, однак 11 липня 2015 року нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину по причині видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу.

Просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане 20 березня 2015 року, на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Також просив скасувати реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане 20 березня 2015 року, на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. на ? частку квартири АДРЕСА_1 в спадковому реєстрі.

Також просив скасувати держану реєстрацію права власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці, на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка була здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1, виданого 20 березня 2015 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. та встановити, що на момент смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) частки її спадкоємців на спадкове майно у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1, складали: ОСОБА_1 - ? та у ОСОБА_2 - ?.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що у позивача у справі є підроблений паспорт. Ним були проплачені всі необхідні витрати для оформлення ним спадщини, а у позивача всі документи підроблені, до нього уже приїжджали якійсь люди, били його, хотіли забрати у нього квартиру. ОСОБА_1 є його сином, але він не має права на спадщину, яка відкрилася після смерті дружини, бо начальником колонії був підроблений паспорт. Коли син приїжджав з Донецька із пістолетом, підходив до матері, щоб та залишила йому квартиру, але син не має права на спадщину, тому що своєю поведінкою довів померлу до смерті. Йому квартира не потрібна, потрібні гроші. До нього вже підходили покупці, але він через те, що є ця справа у суді, не може продати її.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що мали та мають місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, що стверджено копіями паспорту ОСОБА_1, виданого йому Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, серії КТ056374, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, з якого видно, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 27 травня 2015 року, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1, свідоцтва про право власності від 4 червня 2004 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Відповідно до ч.1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці вона підлягає перерозподілу між ними.

Відповідно до правової позиції ВСУ сформованої у Постанові від 6 червня 2012 року №6-22цц12, згідно з положенням ст.. 1280 ЦК України перерозподілу підлягає лише спадкове майно.

Встановлено, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 відноситься ? кватири по АДРЕСА_1, а кожен спадкоємець може претендувати на ? частки цього майна.

Проаналізувавши всі надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Керуючись ч.1 ст. 1280, 1272 ЦК України, та ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України

вирішив:

позов задовольнити. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане 20 березня 2015 року, на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане 20 березня 2015 року, на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. на ? частку квартири АДРЕСА_1 в спадковому реєстрі.

Скасувати держану реєстрацію права власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці, на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка була здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1, виданого 20 березня 2015 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В.

Встановити, що на момент смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) частки її спадкоємців на спадкове майно у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1, складали: ОСОБА_1 - ? та у ОСОБА_2 - ?.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: