РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.12.2014 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 06.08.2011 р. на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине з вини ОСОБА_1 була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 40470,02 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. 07.12.2011 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33725,02 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. відповідно до умов Контракту та Додаткової угоди № 97 від 18.11.2014 р. Після проведення виплати потерпілій особі ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 33725,02 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити позов та розглядати справу у його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився. надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, судом встановлено, що згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2011 року 06.08.2011 р. на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1 було скоєно ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 217230 н/з НОМЕР_5; на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 991 складеного 19.08.2011 року про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ «ЕКСПЕРТ», вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 21730 д.н.з. НОМЕР_5 на час дослідження складає 44357 грн. 78 коп.

Згідно висновку № 632 про вартість ремонту транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21730 д.н.з. НОМЕР_5, з урахуванням зносу складає 40470,02 грн.

Власник пошкодженого автомобіля ВАЗ 21730 д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, що підтверджується копією заяви.

Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно наказу МТСБУ №3238 від 06.12.2011 р. про сплату та копії платіжного доручення № 5379 від 07.12.2011 р. МТСБУ 07.12.2011 р. здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідно Полісу № АА/4738143, в розмірі 33725,02 грн.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Листом № 3706/3-2-05 від 16.02.2012 року МТСБУ повідомлено ОСОБА_1 про те, що МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 33725 грн. 02 коп. ОСОБА_1 запропоновано у добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов,язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 337 грн. 25 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до умов Контракту та Додаткової угоди № 97 від 18.11.2014 р. МТСБУ витрати на правову допомогу МТСБУ складають 2000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати у розмірі 337 грн. 25 коп. - судовий збір та 2000 грн. - витрати на правову допомогу, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 33725 ( тридцять три тисячі сімсот двадцять п»ять) грн. 02 коп.; судові витрати: у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 25 коп. - за сплату судового збору; 2000 (дві тисячі) грн. - витрати за надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя