Справа № 350/812/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1392/2015
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПП «Неллі» - Родікова Тимофія Володимировича на рішення Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ПП «Неллі» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном.

Представник ПП «Неллі» - Родіков Т.В. на дане рішення подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, проте представником апелянта не ставиться питання про його поновлення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом 10.10.2014 року в присутності представника ПП «Неллі» - Дяків Д.І., однак апеляційна скарга подана представником ПП «Неллі» - Родіковим Т.В. лише 06.05.2015 року.

Укладення між ПП «Неллі» та Родіковим Т.В. договору про правову допомогу 21.04.2015 року та отримання ним повного тексту рішення 24.04.2015 року (на що посилається Родіков Т.В.) з урахуванням присутності представника ПП «Неллі» - Дяків Д.І. при проголошенні оскаржуваного рішення - не дає підстав для висновку про подачу апеляційної скарги на рішення суду в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України, апелянтом не оплачено судовий збір.

Так, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ встановлено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Пунктом 1.8 ч.2 ст.4 Закону визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем поставлено вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, що в даному випадку становить - 121,80 грн.

За таких обставин, судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому обов'язково слід вказати: вищезазначені реквізити; відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір (ім'я (найменування) позивачів та відповідачів, зацікавлених осіб по справі), а також: призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч.2,3 ст.297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для сплати судового збору та для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням об'єктивних причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПП «Неллі» - Родікова Тимофія Володимировича на рішення Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянтові термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору, а також для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

У разі не подання апелянтом заяви про поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними та несплати судового збору - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Пнівчук О.В.