Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5171/14-ц

номер провадження 2/695/243/15

05 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі : Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» про стягнення середнього заробітку за час затримкирозрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ДП «Златодар» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позов ОСОБА_1 мотивує тим, що з 12.09.2005 року по 21.03.2014 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем ДП «Златодар».На день її звільнення відповідачем не було проведено розрахунок при звільненні, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6571,40 грн..

На неодноразові звернення до відповідача про виплату їй розрахункових сум при звільненні, їй надавались відповіді, що кошти на рахунках підприємства відсутні, або що рахунки арештовані ДВС.

Золотоніський міськрайонний суд 17.04.2014 року видав судовий наказ про стягнення з ДП «Златодар» на її користь вказаний борг. Наказ набрав законної сили та був направлений нею на примусове виконання до ДВС.

В травні 2014 року вона звернулася з позовом до Золотоніського міськрайонного суду про стягнення з державного підприємства «Златодар» на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 22.03.2014 року по 23.05.2014 року включно. 23.05.2014 року Золотоніський міськрайонний суд задовольнив позов повністю. На даний час відповідач з нею не розрахувався, що змусило її знову звернутися до суду.

В судове засідання позивачОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання представник відповідача ДП «Златодар» не з'явився, але надав до суду заперечення вмотивоване тим, що позовні вимоги визнають частково та вважає, що стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні обчислюється не за кожний календарний день затримки, а за кожний робочий день, як це передбачено п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до довідки № 249 від 23.04.2014р. виданої ДП «Златодар» вбачається, що заборгованість ДП «Златодар» по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 23.04.2014р. становить за січень 2014р. - 2409,01 грн., за лютий 2014 р. - 2278,68, а всього - 4687,69 грн.. Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає - 151,22 грн..

Відповідно до судового наказу від 17.04.2014 року виданого Золотоніським міськрайонним судом з ДП «Златодар» стягнуто на користь ОСОБА_1, невиплачену суму заробітної плати в розмірі 6571,40 грн..

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 23.05.2014 року, з ДП «Златодар» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9375,64 грн.

Період часу невиплати середнього заробітку з часу звільнення, з урахуванням попередніх рішень суду, становить 226 днів - з 24.05.2014 р. до 05.01.2015 р. Загальна сума невиплаченого середнього заробітку становить 34175, 72 грн. (226 дн. х 151,22 грн.)

Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо застосування судом Постанови КМУ №100 від 8.02.1995 р., зі змінами станом на 25.01.2012 р.,«Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», а саме п.8 «Правил», оскільки вказаним пунктом визначено порядок обрахування середнього заробітку, а не визначення кількості днів прострочених невиплат.

Середній заробіток позивачки визначений самим відповідачем відповідно до довідки № 249 від 23.04.2014р. виданої ДП «Златодар».

Відповідно до частини 1 статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно із частиною 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що передбачений частиною 1 статті 117 КЗпП України обов'язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Отже, не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум.

Аналогічна правова позиція визначена у рішенні Верховного Суду України на засіданні Судової палати у цивільних справах 29.01.2014 р. у справі № 6-144цс13.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 88, 208-215, 367 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Державного агентства резерву України «Златодар», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченко, 47, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -34175 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін