Справа № 667/9222/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 12 грудня 2007 року між ним та відповідачем було укладено у простій письмовій формі кредитний договір ABQ8RX01950165, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 11944,79 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 жовтня 2014 року за ним перед позивачем наявна заборгованість в сумі 106395,24 грн. Тому позивач змушений пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 106395,24 грн. та судові витрати понесені ним при пред'явленні позову у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 1063,95 грн.

В судове засідання представник позивача - публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач та представник за довіреністю позивача були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74 ч.ч.4-6, 76 ч.5, 191 ч.3 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка (а.с.42). При цьому, представник за довіреністю представника позивача - Мгоян Р.С. надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити позовну заяву позивача без розгляду та розглянути зазначену заяву за його відсутності. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви про залишення позовної заяви позивача без розгляду зазначивши, що не укладав з позивачем кредитної угоди, а паспорт громадянина України, копія якого додана позивачем до позову, був втрачений ним до моменту укладення кредитної угоди, на яку посилається позивач.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Котьо