Справа № 614/1433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Зеленькової Н.Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що в березні 2012 р. за усним договором позики він позичив ОСОБА_2 за його проханням 11100 грн.

При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка про повернення боргу за першою вимогою позивача. Після неодноразової вимоги повернути борг, відповідач надав розписку про повернення боргу позивачу 4 серпня 2014 р., але до теперішнього часу борг не повернув та не сплатив суму винагороди, чим взяті на себе зобов'язання не виконав.

Позивач неодноразово звертався до відповідача повернути борг у добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом йому не вдалося, відповідач відмовився повернути йому борг, мотивуючи це відсутністю вільних коштів.

Оскільки відповідач не має наміру повертати борг, він може приховати чи відчужити своє майно за місцем його проживання. Також позивачу стало відомо, що відповідач має ще заборгованість іншим людям і відносно нього відкрито виконавче провадження у ВДВС Борівського РУЮ Харківської обл., а також він має намір виїхати за межі України, у зв'язку з чим в жовтні 2014 р. змінив прізвище зі «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»..

При таких обставинах позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено за договором або за законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера позивача (а.с.4-5), копіями розписок відповідача (а.с.6-7), довідкою начальника відділу ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській обл. про підтвердження факту реєстрації зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1049 Ц К України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 11100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 666 грн. 00 коп. трьох відсотків за час прострочення сплати боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2600,00 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 (двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.