Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/845/14-ц
Провадження № 2/506/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про звернення за спадщиною, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_4, яка мешкала в с.Володимирівка Красноокнянського району Одеської області. Після її смерті залишилась спадщина, у вигляді права на земельні частки (паї) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, із земель, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях до комунізму», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267451 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області та розміром 4,6 умовних кадастрових гектарах, із земель, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях до комунізму», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267450 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, яка перейшла на підставі розпорядженя Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №288/А від 11.10.2004р, до ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Померла заповіту не залишила і позивачі є спадкоємцями першої черги, однак, в зв»язку з тим, що їм було невідомо про порядок прийняття спадщини, вони пропустили строк для звернення за спадщиною, що і спонукало їх звернутись до суду із зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачі наполягали на своїх вимогах, представник відповідача позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 28, 30-31, 34/

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /ар.сп. 12 /

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 виданого 18.09.1958 року Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області та свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка при укладенні шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_6», серії НОМЕР_3 виданого Володимирівською сільською радою Красноокнянського району 05.09.1948року, та свідоцтва про народження ОСОБА_7, яка при укладенні шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_7», серії НОМЕР_4 виданого Володимирівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ОСОБА_4 є матір»ю позивачам; / ар.сп. 5-11/

відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії серії ОД №0267451 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267450 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області покійній ОСОБА_4 належало право на земельні ділянки площею 4,6 в умовних кадастрових гектарах та площею 4,6 в умовних кадастрових гектарах, із земель яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях до комунізму»; /ар.сп. 14-15 /

із повідомлення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 02.12.2014р. №2073/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39060544 від 02.12.2014р. видно, що після смерті ОСОБА_4, спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 32-33 /

ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом шести місяців після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко