Справа № 570/1001/14-ц
Номер провадження 2/570/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала шлюбі з відповідачем до 2009 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син навчається на денній формі навчання, проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що позивачка одна утримує сина, а відповідач відмовляюся забезпечувати дитину, позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання.

Згідно до поданої заяви, позивачка позов підтримала та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до наявних матеріалів справи, не заперечує щоб справа розглядалася без його участі. Подав заперечення, згідно до яких з покликанням на корми законодавства Російської Федерації, позов не визнає. Водночас додає, що за умови, якщо суд задоволити позов в тому обсязі, про який просить позивачка, то він не заперечуватиме проти такого рішення.

Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був розірваний в листопаді 2009 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син навчається на денній формі навчання, в Національному університеті водного господарства та природокористування, термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. До цього він навчався в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року. Син проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні.

Сторони не заперечують проти наступних обставин: що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, та що відповідач є пенсіонером.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Законом покладено обов'язок на обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що позивачка несе витрати з утримання сина, який досяг повноліття і продовжує навчання; що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від своїх доходів, щомісячно, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

На думку суду, відповідач спроможний сплачувати 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на утримання свого сина. Хоча розмір аліментів в зазначеному розмірі може вцілому недостатньо забезпечити потреби дитини, проте враховуються сімейні обставини та майновий стан відповідача, про що викладено в його запереченнях. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Москва, Російська Федерація, мешканця: АДРЕСА_1 пенсіонер) на користь:

● ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2), аліменти на утримання:

дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначений законодавством України, щомісячно, починаючи з 03.03.2014 року, і до закінчення дитиною навчання, але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років;

● Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витрати (судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право ОСОБА_1 на отримання аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.

Дело № 570/1001/14-ц

Номер производства 2/570/18/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 января 2015 года

Ровенский районный суд Ровенской области:

в лице судьи Красовского А.А.

при секретаре судебного заседания Беднарчук А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Ровенского районного суда Ровенской области (г. Ровно, ул. П. Могилы, 24) гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение -

у с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований истица указывает, что находилась браке с ответчиком до 2009 года. От брака имеют ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. Сын учится на дневной форме обучения, проживает вместе с истицей, и находится на ее иждивении. В связи с тем, что истица одна удерживает сына, а ответчик отказывается обеспечивать ребенка, истица обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части от заработка (доходов) ответчика, ежемесячно, до окончания сыном обучения.

Согласно поданному заявлению, истица иск поддержала и просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик не явился в судебное заседание. Согласно имеющимся материалам дела, не отрицает чтобы дело рассматривалось без его участия. Подал возражения, согласно которым со ссылкой на нормы законодательства Российской Федерации, иск не признает. В то же время добавляет, что при условии, если суд удовлетворит иск в том объеме, о котором просит истец, то он не будет возражать против такого решения.

Суд считает возможным применить положения ГПК Украины относительно возможности рассмотрения дела без участия сторон. Суд считает, что по делу есть возможность принять судебное решение на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами был расторгнут в ноябре 2009 года. От брака имеют ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. Сын учится на дневной форме обучения, в Национальном университете водного хозяйства и природопользования, срок обучения - с 01.09.2014 года по 30.06.2016 года. До этого он учился в Ровенском кооперативном экономико-правовом колледже с 01.09.2011 года по 30.06.2014 года. Сын проживает вместе с истицей, и находится на его иждивении.

Стороны не возражают против следующих обстоятельств: что ребенок проживает с истицей и находится на ее иждивении, и что ответчик является пенсионером.

Согласно ст. 199 СК Украины, если совершеннолетняя дочь, сын продолжают обучение и нуждаются в материальной помощи родители обязаны содержать их до двадцати трех лет. Право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын, которые продолжают обучение.

Законом возложена обязанность на обоих родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, которые продолжают обучение. Также в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 года № 3 «О применении отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов" Верховный Суд Украины разъяснил, что обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, которые продолжают учиться после достижения совершеннолетия (независимо от формы обучения), возникает при обязательном совокупности таких юридических фактов: достижения дочерью, сыном возраста, превышающего 18, но меньше 23 лет; продолжения ими обучения; потребность в связи с этим в материальной помощи; наличие у родителей возможности оказывать такую помощь.

Исходя из изложенного и учитывая, что истица несет расходы по содержанию сына, который достиг совершеннолетия и продолжает учебу; что ответчик согласен платить алименты в размере 1/4 части от своих доходов, ежемесячно, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ответчик способен платить 1/4 часть от всех видов заработка (доходов), ежемесячно, на содержание своего сына. Хотя размер алиментов в указанном размере может в целом недостаточно обеспечить потребности ребенка, однако учитываются семейные обстоятельства и имущественном состоянии ответчика, о чем изложено в его возражениях. По мнению суда, при указанных условиях определенный размер алиментов является компромиссным, и учитывать баланс интересов сторон.

Распределение судебных расходов между сторонами происходит по правилам статьи 88 ГПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ГПК Украины, суд, -

решил:

Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение - удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца города Москва, Российская Федерация, жителя АДРЕСА_1, пенсионер) в пользу:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика НОМЕР_1, жительницы АДРЕСА_2), алименты на содержание:

ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, который определен законодательством Украины, ежемесячно, начиная с 03.03.2014 года, и до окончания ребенком обучения, но в срок не более, чем до достижения ребенком двадцати трех лет;

Ровенского районного суда Ровенской области на счет № 0295, МФО 833017, код ЕГРПОУ получателя 38012756, код дохода 22030001, банк: ГУ ГКСУ в Ровенской области, ЕГРПОУ суда 26406260, сумма - 243 грн. 60 коп. - судебные расходы (судебный сбор).

Согласно ч.2 ст. 199 СК Украины, право ОСОБА_1 на получение алиментов с ОСОБА_2 на содержание ребенка ОСОБА_3 после достижения ребенком совершеннолетия прекращается в случае прекращения ребенком обучения.

Решение в части взыскания алиментов в пределах платежа за один месяц допустить к немедленному исполнению.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в Апелляционный суд Ровенской области через Ровенский районный суд Ровенской области в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Судья: Красовский А.А.