Справа № 191/5152/14-ц
Провадження № 2/191/307/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 28.04.2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після народження дитини стосунки з відповідачем погіршилися, не вистачало коштів на життя. Позивач вимушена була перервати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та вийти на роботу. Згодом подружні стосунки з відповідачем зовсім були розірвані, з серпня 2014 року подружжя разом не проживає, позивач разом з дитиною переїхала жити до батьків. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну платню, але добровільно матеріальної допомоги дитині не надає.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 28 квітня 2012 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, серія НОМЕР_4, встановлено, що його батьками є сторони у справі.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої квартальним комітетом Іларіонівської селищної ради № 2373 від 17.11.2014 року, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнані відповідачем та підтверджені документально.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 179, 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2014 і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб