Справа №812/3507/12
Провадження №6/333/157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колеснік А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Кредитна спілка «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №812/3507/12 виданого 29.10.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №812/3507/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитної спілки «Аккорд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №812/3507/12 за вищезазначеним позовом до боржника ОСОБА_1, зазначивши, що після отримання виконавчого листа №812/3507/12, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 29.10.2012 року він був предявлений до виконавчої служби. Рішення суду в частині стягнення судових витрат у сумі 214,60 грн. було виконано та борг було сплачено у повному обсязі.

Виконавчий лист про стягнення боргу по кредиту на с уму 1666,3 грн. було предявлено на виконання до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, для перевірки інформації про місце працевлаштування боржника у Горлівській кондитерській фабриці ПАТ «Виробниче обєднання «Конті», що знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул.. Озеряновська, 4/1, що територіально відноситься до вказаного відділу.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області, що надійшла на адресу Кредитної спілки «Аккорд», у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ, на підставі виконавчого листа №812/3705/12, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд», відкрито виконавче провадження №42128265, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що на даний час виконавчий лист втрачено.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Кредитна спілка «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №812/3507/12 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №812/3507/12 по відповідачу ОСОБА_1, виданого 29.10.2012 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2012 року про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова