АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8/15 Головуючий 1 інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа № 2-1211/11 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Шалімової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2011 року ОСОБА_8 звернувся до суду з зазначеним позовом.

19 січня 2012 року до суду звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з зустрічним позовом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_8, який є позивачем за основним позовом і відповідачем за зустрічним, залучено ОСОБА_5( том 2 а.с. 29).

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, тому що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 313, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_5 52/200 частин житлових будинків та надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1?

-Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою з встановленням меж при виділі в натурі 52/200 частин домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 2-1211/11 (провадження № 22-ц/790/8/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

Проведення експертизи оплачено сторонами 22 серпня 2012 року на рахунок закладу, відповідно до квитанцій № 3871.172.3; 3871.110.1; 3871.111.1; 3871.52.2 на загальну суму 3 242,80 грн. ( том 2 а.с. 81, 89).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-