Справа № 635/7246/15-ц
Провадження № 2/635/3309/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт реєстрації шлюбу 29 жовтня 1960 року міським ЗАГС м. Дзержинська РРФСР між ОСОБА_3 з ОСОБА_4, визначити частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/3 частину даної квартири.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що Квартира АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1999 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ЇЇ мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та донькою спадкодавця. Від спадщини не відмовлялася та на момент смерті своєї матері - ОСОБА_3, проживала разом з нею, що підтверджується довідкою наданою Житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаївське» за № 263 від 30.07.2015р. Коли вона з усною заявою звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області то їй повідомили, що неможливо видати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки не збереглося Свідоцтва про шлюб, яке б підтверджувало зміну дівочого прізвища її матері від першого шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, що і змусило позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1999 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 05 березня 2010 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 14).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України в редакції 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в редакції 2003 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вданим 26 грудня 1966 року, та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до ч.ч. 1.3 ст. 1268 ЦК України в редакції 2003 року, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті матері - ОСОБА_3, ОСОБА_1 проживала разом з нею, що підтверджується довідкою наданою Житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаївське» за № 263 від 30.07.2015р. (а.с. 24)

Згідно відповіді державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, яка проживала на час смерті в АДРЕСА_1, з заявами про прийняття, про відмову від прийняття спадщини та про вдачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41611419 інформація про посвідчення заповітів від імені померлої ОСОБА_3 відсутня. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та спадкоємицею її частки.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті матері - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1999 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, на праві сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Спірна квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ст. 17 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Щодо позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлене наступне.

ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, та її батьками вказано: ОСОБА_8 (російською ОСОБА_8) та ОСОБА_10 (російською ОСОБА_10)

Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 403 від 15 травня 1978 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано 29 жовтня 1960 року міським ЗАГС м. Дзержинська РРФСР.

15 травня 1978 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

02 жовтня 1990 року ОСОБА_3 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_14 (російською ОСОБА_14) та змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6.(а.с. 12 )

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_7. (а.с. 13 )

25 листопада 1966 року від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася ОСОБА_1 - (російською ОСОБА_1), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. (а.с. 15 )

12 квітня 1986 року, ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № витягу 7 від 11.08.2015р. (а.с. 18)

Від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_18 народилася ОСОБА_2, яка уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту. (а.с. 25-30)

01 грудня 2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_18 було розірвано та ОСОБА_1 залишила прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8. (а.с. 19)

Таким чином, при оформленні спадкових прав після смерті батьків позивач дізналася про відсутність відомостей, які б підтверджували ті обставини, що її мати - ОСОБА_3 змінила своє прізвище при укладенні першого шлюбу на ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернулася до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

При таких обставинах, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу 29 жовтня 1960 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого міським ЗАГС м. Дзержинська РРФСР та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати встановленим факт реєстрації шлюбу 29 жовтня 1960 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого міським ЗАГС м. Дзержинська РРФСР.

Визначити частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін