Справа № 466/3719/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в сумі 1 500 грн. до досягнення ними повноліття.

Позов мотивує тим, що 05.05.2001 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час сторони проживають окремо. Відповідач самоусунувся від обовязку по утриманню дітей, хоча зобовязаний їх утримувати до досягнення ними повноліття. Він, ОСОБА_2 не піклується про своїх дітей, про стан їх здоровя, не займається їх вихованням, матеріальну допомогу на утримання не надає. Діти потребують матеріальної допомоги, знаходяться на повному утриманні позивачки. Вона не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дітей, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

05.05.2001р. сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. У цьому шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, 08.08.2001р.н., та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3/2а у смт. Брюховичі в м. Львові разом з дітьми, які знаходяться на повному її утриманні. Відповідач самоусунувся від обовязку по утриманню дітей та не надає кошти на їх утримання.

Окрім цього, з пояснень позивачки суд зясував, що відповідач не має офіційної роботи та постійного стабільного заробітку. Тому суд вважає, що позивачкою у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей, стан здоровя дітей. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає 1286 грн. на місяць.

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в сумі 1300грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2015 року до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття в розмірі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до часткового задоволення.

У звязку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати в доход держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,209,212,213,215,224-226,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 18.05.1980р.н., в користь ОСОБА_1, 17.02.1980р.н., аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 08.08.2001р.н., та ОСОБА_4, 18.06.2008р.н., щомісячно в сумі 1300 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 21 травня 2015р. до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття в розмірі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.05.1980р.н., судовий збір по справі 243,60грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5