Справа №345/5117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

що 02.12.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак відповідач належним чином не виконав зобов"язання за вказаним договором, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11955,89 грн. станом на 31.10.2014 року , що складається з : 6710,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4037,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , 250,00 штраф (фіксована частина), 557,42 грн.- штраф (процентна складова) .

По-скільки відповідач свої зобов"язання по договору позики не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 02.12.2008 року в розмірі 11 955,89 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав, не заперучує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору б/н від 02.12.2008 року він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов"язувався належним чином проводити погашення кредиту (а.с. 7-15).

В судовому засіданні з"ясовано, що ОСОБА_1 отримавши кредит, не виконує зобов»язань по його поверненню. Заборгованість станом на 31.10.2014 року становить 11955,89 грн. станом на 31.10.2014 року , що складається з : 6710,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4037,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , 250,00 штраф (фіксована частина), 557,42 грн.- штраф (процентна складова) . ( а.с.4-6).

По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобовязань по даному кредитному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 11 955,89 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.12.2008 року та 243,60 грн. судового збору, а всього 12199,49 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Головуюча: