Справа № 700/206/15-ц
Номер провадження 2/700/132/15
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Пічкур С.Д.,

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ РАЦС реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи щодо визначення батьківства малолітньої ОСОБА_3 позивачем.

Відповідачка проти проведення експертизи не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судово-генетичну експертизу оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з дня надходження ухвали до експертної установи.

Зобовязати сторони разом з дитиною прибути на виклик експертів для проведення експертизи. Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Контакти сторін: ОСОБА_1 19340 с. Виноград Лисянського району Черкаської області вул. Набережна, 21, телефон: 097 684 43 28.

ОСОБА_2: 19300 АДРЕСА_1, телефон: 067 660 58 32.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертній установі для виконання.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур