Справа № 661/3481/15-ц
Провадження № 2/661/1441/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 6750/5НК від 21 травня 2014 року, кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 грн. 00 коп. під 0.19 відсотка за кожен календарний день на термін до 21 травня 2015 року. За умовами п.1.11 кредитного договору № 6750/5НК позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 21 травня 2015 року основну суму боргу 4000 грн. 00 коп. Згідно з п. 3.6 Договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 28 лютого 2015 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі. Станом на 17 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту № 6750/5НК від 21 травня 2014 року становить 3835 грн. 62 коп. основного боргу, 1824 грн. 80 коп. відсотки за користування кредитом, всього 5660 грн. 42 коп.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6750/5НК від 21 травня 2014 року яка становить 5660 грн. 42 коп.; судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що між КС «Добробут» та ОСОБА_1 21 травня 2014 року укладено кредитний договір № 6750/5НК.

Згідно п.1.11 кредитного договору № 6750/5НК відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн. 00 коп. строком з 21.05.2014 року по 21 травня 2015 року.

Згідно п.2.2 Договору, за користування позичкою позичальник вносить плату у вигляді процентів у розмірі 0,19 відсотка від суми залишку за кожен день користування позичкою.

Відповідно до видаткового касового ордеру відповідач отримав 21 травня 2014 року кредит у сумі 4000 грн. 00 коп. Відповідачем було зроблено декілька платежів за кредитним договором, проте не вчасно та не в повному обсязі. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6750/5НК у сумі 5660 грн. 42 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 6750/5НК в сумі 5660 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 5904 грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Матвєєва