РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/8989/15-ц

Провадження № 2/643/3555/15

24.12.2015

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Накіурі І.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.11.2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КАВБКФ/1004378.2. За умовами зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит, сума якого складає 448000,00 грн., строком з 12.11.2012 року по 10.11.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 14,99% відсотків річних.

12.11.2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_4

був укладений договір поруки, відповідно до якого зобовязався солідарно нести відповідальність за виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором.

На сьогоднішній день відповідачі покладені на них зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують.

Станом на 15.05.2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором перед позивачем складає -377521,04 грн., з яких заборгованість за кредитом 348691, 86 грн., заборгованість за відсотками -20093, 18 грн., заборгованість за щомісячною комісією 8736 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом.

Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести заочне рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі, які булиповідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Суд, керуючись ч. 2ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність представника позивача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимогст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КАВБКФ/1004378.2. За умовами зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит, сума якого складає 448000,00 грн., строком з 12.11.2012 року по 10.11.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 14,99% відсотків річних. 12.11.2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого зобовязався солідарно нести відповідальність за виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором.

Згідно з довідкою ПАТ «Український ОСОБА_1», заборгованість по кредитному договору станом на 15.05.2015 року складає -377521,04 грн., з яких заборгованість за кредитом 348691, 86 грн., заборгованість за відсотками -20093, 18 грн., заборгованість за щомісячною комісією 8736 грн (а.с.4).

Згідно до вимогст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання маєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленодоговором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачами не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.22ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 5662,81 грн.

Керуючись ст.10,11,57,58,59,60,88,158,197,209,212,214-215,217,218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 377521,04 (триста сімдесят сім тисяч пятсот двадцять одну ) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 2831(дві тисячі триста одну ) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 2831(дві тисячі триста одну ) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марченко О.М.