Справа № 359/2767/15-ц,
Провадження № 4с/359/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі : представника скаржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», що діє від свого імені в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу на дії державного виконавця державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, стягував ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року представник скаржника звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даною скаргою, якою, просить суд : 1) визнати дії старшого державного виконавця Плотнікової М.С. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту державний виконавець) щодо накладення арешту на кошти та майно Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» (далі по тексту Товариство або ТОВ «Партнер-Капітал» або КУА), незаконними та неправомірними; 2) визнати протиправною постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 року, за виконавчим листом № 1005/11235/2012 від 17.05.2013 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1 111 820,00 грн.; 3) зобовязати старшого державного виконавця Плотнікову М.С. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві скасувати повністю постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 року, за виконавчим листом № 1005/11235/2012 від 17.05.2013 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1 111 820,00 грн.; 4) зобовязати старшого державного виконавця Плотнікову М.С. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з наступного майна : - 2 860 349 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» (), номінальною вартістю цінного паперу 715 087,30 грн.; - 55 660 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» (), номінальною вартістю 3 339 600 грн.; - 262 505 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Волиньзовнішторгхліб» (), номінальною вартістю 2 250 100 грн.; - 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» ().

Вимоги обґрунтовано тим, що підставою для стягнення грошових коштів стало розірвання договорів укладених з Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер - Капітал», яке діяло від імені та в інтересах пайового фонду. Разом з тим, при ухваленні рішення Апеляційний суд Київської області не уточнив, що договір купівлі - продажу укладений саме з Пайовим венчурним інвестиційним фондом в інтересах якого діяло від власного імені ТОВ «Партнер-Капітал». Через це, державний виконавець винесла 18.06.2014 року постанову про накладення арешту майна Товариства. Внаслідок наведеного заблоковано роботи шести інвестиційних фондів та самого ТОВ «Партнер-Капітал», хоча реальним боржником є лише один фонд , яким управляє Товариство. Вказаний фонд не є юридичною особою, а тому всі його активи обліковуються за кодом Компанії з управління активами (далі по тексту - КУА) на окремому балансі, разом з тим рахунки у банках для зберігання грошових коштів та активів фонду відкриваються для певного фонду, хоча підписантом і виступає керівник КУА. У звязку з цим, представник ТОВ «Партнер-Капітал» звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник скаржника до суду зявився, доводи та вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 до зали суду зявився, вимоги за скаргою ТОВ «Партнер-Капітал» не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Представник Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер - Капітал" є компанією з управління активами і здійснює діяльність, пов'язану з управління активами пайових інвестиційних фондів. Діяльність Товариства регламентована спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)". На даний час, в управлінні ТОВ «Партнер-Капітал» знаходяться шість пайових інвестиційних фондів. КУА, а також кожний з фондів, що перебувають в управлінні, мають свої власні розрахункові поточні рахунки, як це передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про інститути спільного інвестування» пайовий фонд - сукупність активів, що належать учасникам такого фонду на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються нею окремо від результатів її господарської діяльності.

Статтею 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування» визначено, що компанія з управління активами - господарське товариство, створене відповідно до законодавства у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, яке провадить професійну діяльність з управління активами інституційних інвесторів на підставі ліцензії, що видається Комісією. Компанія з управління активами здійснює управління активами інституту спільного інвестування.

Відповідно до ст. 43 вказаного Закону України, бухгалтерський та податковий облік операцій і результатів діяльності із спільного інвестування, які проводяться компанією з управління активами через пайовий фонд, здійснюється компанією з управління активами окремо від обліку операцій та результатів її господарської діяльності та обліку операцій і результатів діяльності інших інститутів спільного інвестування, активи яких перебувають в її управлінні. Укладаючи договори за рахунок активів пайового фонду, компанія з управління активами діє від свого імені в інтересах пайового фонду з обовязковим зазначенням у таких договорах реквізитів фонду. Активи пайового фонду, в тому числі нерухоме майно, цінні папери і депозити, реєструються в установленому порядку на імя компанії з управління активами з обовязковим зазначенням реквізитів такого фонду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інститути спільного інвестування» встановлено, що діяльність із спільного інвестування - діяльність, яка провадиться в інтересах учасників (учасника) інституту спільного інвестування та за рахунок інституту спільного інвестування шляхом вкладення коштів спільного інвестування в активи інституту спільного інвестування.

У звязку з цим, укладення договорів компанією з управління активами від свого імені, але за рахунок активів пайового інвестиційного фонду, передбачає і виконання зобов'язань за такими договорами за рахунок активів відповідного пайового інвестиційного фонду.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», ТОВ «Українська мандатна компанія» про розірвання договору бронювання обєкта нерухомості та договору купівлі- продажу цінних паперів, стягнення грошових коштів відмовлено.

17 квітня 2013 року Апеляційний суд Київської області скасував вищевказане рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2013 року та ухвалив нове, яким позов задоволено та розірвано договір бронювання обєкта нерухомості від 17.04.2008 року № 1-Е/В/1 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», розірвано договір купівлі-продажу цінних паперів № 34-Б/42-В від 17.04.2008 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», ТОВ «Українська мандатна компанія». Стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на користь ОСОБА_2 1106880,00 грн. сплачених за договором та 4940,00 грн. на відшкодування витрат понесених на сплату судового збору, а всього 1111820,00 грн. (а.с.29-35).

Постановою головного державного виконавця Науменко К.В. відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві від 29.05.2013 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1005/11235/2012 від 17.05.2013 р. виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ "Партнер - Капітал" на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1 111 820, 00 грн. (а.с.6).

18 червня 2014 року старшим державним виконавцем Плотніковою М.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на : - 2 860 349 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» (), номінальною вартістю цінного паперу 715 087,30 грн.; - 55 660 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» (), номінальною вартістю 3 339 600 грн.; - 262 505 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ « Волиньзовнішторгхліб» (), номінальною вартістю 2 250 100 грн.; - 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» (), що належить боржнику ТОВ "Партнер - Капітал", в межах суми звернення стягнення 3 477 777,86 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить Товариству, лише в межах суми боргу (а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Вищезазначену постанову Товариство отримало поштою 26.06.2014 року (а.с.16), а скаргу подано 04.07.2014 року, що підтверджується штемпелем на конверті та отримано канцелярією суду 09.07.2015 року (а.с. 1), що свідчить про те, що строк на звернення із скаргою до суду не пропущено.

Судом встановлено, що Пайовий венчурний інвестиційний фонд «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), в інтересах якого діяло від власного імені ТОВ «Партнер - Капітал», є власником рахунку в цінних паперах в Публічному акціонерному товаристві Комерційного банку «Хрещатик» та в системі депозитарного обліку Публічного акціонерного товариства «НДУ» № 300772-UA40004550 в Публічному акціонерному товаристві Комерційного банку «Хрещатик» (а.с. 9).

Фонди не можуть відповідати за діяльність КУА, так як активи фонду є власністю інвесторів фонду, а не власністю КУА. Відповідно, якщо через укладений договір боржником є фонд, який перебуває в управлінні КУА, то саме за рахунок такого фонду може бути здійснена оплата, а не за рахунок інших фондів, які перебувають в управління КУА чи самої компанії з управління активами.

В управлінні КУА ТОВ «Партнер - Капітал» знаходиться шість пайових інвестиційних фондів, а саме : Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Добробут» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233331); Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233433), Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Інвестиційні Ініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233585), Пайовий венчурний інвестиційний фонд «ІнвестІніціативи» не-диверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233619), Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Відкриті Інвестиції» недиверси-фікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233791).

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що задовольняти вимоги стягувача за рахунок коштів фондів, які перебувають в управлінні ТОВ «Партнер-Капітал», та кошти яких не є власністю КУА, а лише знаходять у нього в управлінні, є порушенням прав Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), оскільки даний фонд не був стороною договорів, що розірвано за рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2013 року, а сам Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Інвестініціативи» згідно ст. 41, 43, 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування» не несе відповідальність за дії ТОВ «Партнер-Капітал» та не сплачує борги Товариства.

Таким чином, постановою державного виконавця від 18 червня 2014 року про арешт майна ТОВ «Партнер-Капітал», в тому числі щодо : 2 860 349 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» (), номінальною вартістю цінного паперу 715 087,30 грн.; - 55 660 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» (), номінальною вартістю 3 339 600 грн.; - 262 505 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ « Волиньзовнішторгхліб» (), номінальною вартістю 2 250 100 грн.; - 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» (), що належить боржнику ТОВ "Партнер - Капітал", в межах суми звернення стягнення 3 477 777,86 грн., та оголошення заборони на його відчуження порушуються права та інтереси Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Партнер - Капітал», на вільне володіння, користування та розпорядження майном (коштами), що належить Фонду на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що державний виконавець Плотнікова М.С. не перевіривши реального власника рахунків виніс неправомірну постанову про арешт акцій, які є активами Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» недиверсифіко-ваного виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618) та лише знаходяться в управління ТОВ «Партнер - Капітал» і який не є їх власністю.

Наведене також підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25 березня 2014 року за № 10/04/5241/ик, яким підтверджено, що акції та векселі, на які наразі накладено арешт, перебувають в активах Пайовому венчурному інвестиційному фонду «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618) (а.с. 133).

Згідно Свідоцтва № 618 про внесення до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», код за (пайовий венчурний інвестиційний фонд «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233618)) (а.с. 15).

Разом з тим, суд не вбачає в діях державного виконавця порушень в частині заборони відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ТОВ «Партнер - Капітал», оскільки рішення суду за позовом ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконано. Доказів протилежного суду не надано.

Частиною 2 ст.387 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для часткового задоволення вимог скаржника, а саме :

- визнати дії старшого державного виконавця Плотнікової М.С. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на кошти та майно Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» не диверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), незаконними та неправомірними;

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 року в частині накладення арешту на : 2 860 349 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» (), номінальною вартістю цінного паперу 715 087,30 грн.; - 55 660 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» (), номінальною вартістю 3 339 600 грн.; - 262 505 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ « Волиньзовнішторгхліб» (), номінальною вартістю 2 250 100 грн.; - 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» (). В іншій частині щодо заборони відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ТОВ «Партнер - Капітал» - постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 року залишити без змін;

- зобовязати старшого державного виконавця Плотнікову М.С. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з 2 860 349 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» (), номінальною вартістю цінного паперу 715 087,30 грн.; - 55 660 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» (), номінальною вартістю 3 339 600 грн.; - 262 505 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ « Волиньзовнішторгхліб» (), номінальною вартістю 2 250 100 грн.; - 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» (, які належать до активів пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233618).

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються на відділ державної виконавчої служби, якщо постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Судові витрати у справі слід покласти на Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 41, 43, 63 Закону України "Про інститути спільного інвестування", ст.11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 208-210, 212-214, 218, 223, 293, 386-387 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на дії державного виконавця державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Плотнікової М.С. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на майно Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», незаконними та неправомірними.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 року, за виконавчим листом № 1005/11235/2012 від 17.05.2013 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на користь ОСОБА_2 суму боргу 1 111 820,00 грн., в частині накладення арешту на : 2 860 349 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» (), номінальною вартістю цінного паперу 715 087,30 грн.; - 55 660 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» (), номінальною вартістю 3 339 600 грн.; - 262 505 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ « Волиньзовнішторгхліб» (), номінальною вартістю 2 250 100 грн.; - 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» ().

Постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 року, за виконавчим листом № 1005/11235/2012 від 17.05.2013 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, в частині заборони відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструвавню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», визнати правомірною та залишити без змін.

Зобовязати старшого державного виконавця Плотнікову М.С. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з майна, що належить до активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІнвестІніціативи» не диверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 233618), а саме :

- 2 860 349 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» (), номінальною вартістю цінного паперу 715 087,30 грн.;

- 55 660 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» (), номінальною вартістю 3 339 600 грн.;

- 262 505 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Волиньзовнішторгхліб» (), номінальною вартістю 2 250 100 грн.;

- 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбауд» ().

Судові витрати у справі слід покласти на Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Яковлєва