Справа №345/3524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що 23.12.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_2, який фактично прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті своєї дружини та матері позивачки ОСОБА_3, померлої 14.02.2012року. Після смерті спадкодавців залишилося спадкове майно, а саме - будинковолодіння по вул. Р.Шухевича (колишня Корякова), №20 у с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку, площею 35,7 м.кв. (літера «А»), літньої кухні, площею 47,1 м.кв. (літера «Б»), стайні площею 23,7 м.кв. (літера «В»), гаража площею 32,7 м.кв. (літера «Г»), погреба площею 12,4 м.кв. (літера «Д»), убиральні площею 1,3 м.кв. (літера «Е»), криниці 5 пог.м. (№1), воріт площею 5,0 м.кв. (№2), огорожі, площею 43,2м.кв. (№3), огорожі, площею 50,4 м.кв. (№4), інвентаризаційною вартістю 152313,00 грн.

При житті батьки склали заповіти, в яких все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на час смерті заповіли своїй дочці ОСОБА_1.

У встановлений законом термін, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено через те, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить колгоспному двору, головою якого є гр.. ОСОБА_2 Також через те, що Івано-Франківським ОБТІ неправомірно здійснено реєстрацію зазначеного житлового будинку при відсутності підпису голови виконавчого комітету ОСОБА_4 та проставленої гербової печатки «Україна», замість гербової печатки Української РСР», діючої на момент видачі правовстановлюючого документу власності. Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на будинковолодіння що розташоване в с.Голинь Калуського району по вул.. Р.Шухевича (Корякова), 20, Івано-Франківської області.

В судове засідання представник позивачки подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно/а.с.5/, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить колгоспному двору, головою якого є гр.. ОСОБА_2 Також через те, що Івано-Франківським ОБТІ неправомірно здійснено реєстрацію зазначеного житлового будинку при відсутності підпису голови виконавчого комітету ОСОБА_4 та проставленої гербової печатки «Україна», замість гербової печатки Української РСР», діючої на момент видачі правовстановлюючого документу власності.

Згідно копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер 23.12.2014 року, а ОСОБА_3 14.02.2012 р. /а.с.10-11/. Про приналежність будинковолодіння спадкодавцям, свідчить копія свідоцтва про право власності на житловий будинок /а.с.18/ та довідки Голинської сільської ради №257 та №258 від 06.07.2015 року /а.с.8-9/.

Відповідно до довідки Голинської сільської ради №342 від 03.09.2015 року житловий будинок по вул..Р.Шухевича (колишня Корякова), №20 в с.Голинь Калуського району відносився до категорії «Колгоспний двір» і згідно з записом в погосподарській книзі №3 Голинської сільської ради станом на 15 квітня 1991 року в вищезазначеному будинку проживали ОСОБА_2, який помер 23.12.2014року; ОСОБА_3, яка померла 14.02.2012 року та їхня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.26/.

При житті батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 01.03.2007р. року склали заповіти, в яких все своє майно заповіли ОСОБА_1 /а.с. 14,16/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на домоволодіння, що знаходиться в с.Голинь по вул.. Р.Шухевича (колишня Корякова) №20, Калуського району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого становить 152313,00 грн.

У відповідності з ст.88 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір по справі суд відносить за рахунок держави, так як згідно посвідчення №127002 /а.с.4/ позивачка являється інвалідом 1-ої групи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233 1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 23.12.2014 року та ОСОБА_3, померлої 14.02.2013 року, а саме: на домоволодіння, що знаходиться в с.Голинь по вул.. Р.Шухевича (колишня Корякова) №20, Калуського району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого становить 152313,00 грн.

Судовий збір по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: