Справа № 184/2019/15-ц
Номер провадження 2/184/726/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні підстави.

З 14 серпня 2010 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управлянні юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено відповідний актовий запис за №131. Від шлюбу позивача з відповідачем вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, за час сумісного життя у позивача з відповідачем так і не склалися нормальні гармонійні сімейні відносини. З кінця серпня 2015 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки та конфлікти на побутовому ґрунті. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем стало неможливим. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Світанько".

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню, тому як судом встановлено, що позивач та відповідач з 14 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управлянні юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено відповідний актовий запис за №131. Від шлюбу позивача з відповідачем вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, за час сумісного життя у позивача з відповідачем так і не склалися нормальні гармонійні сімейні відносини. З кінця серпня 2015 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки та конфлікти на побутовому ґрунті. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем стало неможливим. Відповідач не заперечує проти заявленого позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 131 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище - „Світанько".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4