Дата документу 14.10.2015
Справа № 320/7872/15ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1

В поданні вказує на те, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №47994838 у складі якого знаходяться виконавчі документи:

-виконавчий лист №2-846/10 від 11.06.2010, виданий Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості в розмірі 29324,68 грн.;

-виконавчий лист №815/262/2012 від 21.05.2012 виданий Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Мелітополя збитків в розмірі 65195,90.

При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання та місце роботи боржника, тому він просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець та інші заінтересовані особи не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду подання за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

До подання в якості доказів обґрунтованості своїх вимог державним виконавцем надано копію виконавчого листа по справі №815/262/2012, копію виконавчого листа по справі №2-846/2010, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2014, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2015, акт державного виконавця від 23.08.2015, складений у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа по справі №815/262/12, акт державного виконавця від 06.07.2015, складений при примусовому виконанні зведеного ВП47994838, , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, копію довідки голови квартального комітету про те, що ОСОБА_1 за адресою вул..Мелітопольських дивізій 79/2 не проживає, довідку ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про те, що ОСОБА_1 на їх підприємстві не працює, довідку про наявність нерухомого майна, довідка голови ЖБК №3 про те, що ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, встановлено, що боржник ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: м.Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 82/16, хоча і зареєстрована за іншою адресою: м.Мелітополь, вул..Мелітопольських дивізій, 79. За місцем реєстрації боржника державний виконавець виходив, про що складений відповідний акт від 23.08.2015, однак чи здійснювались виконавчі дії за місцем фактичного проживання боржника, державним виконавцем не зазначено.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, з ОСОБА_1. були стягнуті грошові кошти. Главою 4 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухомо майно, за ОСОБА_1 нерухоме майно в м.Мелітополі зареєстровано.

Державний виконавець не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні та надати докази здійснення ним дій, направлених на збір інформації про наявність майна боржника (кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах), іншого рухомого та нерухомого майна, його місця працевлаштування, сплати ним податків та ін. на момент звернення до суду, т.я наявні в матеріалах справи довідки оформлені в березні 2015 року, тобто за півроку до звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання належним чином не підтверджено документально, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко