Провадження № 2/522/5785/15
Справа №522/6932/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Ю.А.

розглянув у відкритому судового засіданні у залі суду у місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

До судового засідання позивач та його представник не зявився, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача надав до суду письмову заяву з проханням розглянути заяву про забезпечення позову за його відсутністю та за відсутністю позивача.

До судового засідання відповідач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 14 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з його хворобою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

У відповідності до положень ст.. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 26 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як вбачається з доданих до заяви про зупинення провадження у справі документів, представник відповідача ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на лікуванні з діагнозом гострий арігофарінгіт, що підтверджується довідкою Медичної комісії по освідоцтву «Альмед».

З огляду на обставини справи, а також враховуючи той факт, що чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено порядку зупинення провадження у справі у випадку захворювання представників сторін, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Крім того, у випадку неможливості представляти інтереси сторони у справі конкретним представником, у звязку з його тривалою хворобою, сторона, з урахуванням вимог ст.. 42 ЦПК України, має право довірити представляти свої інтереси іншій особі або мати декількох представників.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 26,30, 202,208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: