Справа № 202/2294/15-ц
Провадження № 2/0202/2473/2015
09 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання права власності, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання права власності.
В обґрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 зазначила, що 18.10.2005 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 квартири АДРЕСА_1, та вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері. В той же час, в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, не було включено зазначену частину кватири, що належала померлій, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2
В судові засідання зявлялась позивач та представник позивача, які підтвердили викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Представник третьої особи, комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» до суду не зявився, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі їх представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 043947, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 померла 18 жовтня 2005 року.
Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 359956, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом записів актів цивільного стану м. Дніпропетровська.
ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в рівних частинах заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори 21 квітня 1998 року.
ОСОБА_3 від права на спадщину, після смерті ОСОБА_2, належній їй частки відмовились на користь ОСОБА_1, про що була оформлена у Шостій дніпропетровській державній нотаріальній конторі заява.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори спадщина, на яке видано свідоцтво ОСОБА_1 складається з 1/2 частини грошових внесків з відсотками, компенсаціями та індексаціями в ВАТ «Державний ощадний банк України».
Постановою № 3195/02-31 від 13.11.2013 року гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 104 у м. Дніпропетровську, вул. Калинова, буд. № 96, після смерті гр. ОСОБА_2, померлої 18.10.2005 року, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі ст.ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 18 жовтня 2005 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда