overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/954/15-ц
Провадження № 2/392/502/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну діляну, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою від 18 червня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 липня 2015 року об 11 год. 30 хв..

В ч. 2 ст. 35 ЦПК України серед іншого зазначається, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що до складу сімї померлої 05 січня 2014 року ОСОБА_3, після смерті якої залишилася земельна ділянка, яка є предметом спору, окрім позивача також входили: син ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5.

В судовому засіданні судом при вирішенні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі встановлювалося чи може рішення суду у даній справі вплинути на права та обовязки громадян: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представник позивача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 і те, що на час її смерті були й інші спадкоємці першої черги та четвертої спадкування за законом, суд визнає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому для повноти і обєктивності розгляду справи їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 169, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, за позовом ОСОБА_2 до Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну діляну, в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Направити копію ухвали позивачу та третім особам, а третім особам також і позовну заяву та додані до неї документи.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України.

У звязку із залученням до участі у справі третіх осіб оголосити у справі перерву до 10 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 642/5211/15-ц
Провадження № 2-н/642/1497/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послугу з вивезення побутових відходів на загальну суму 1 034 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 752/1922/15-ц
Провадження №: 2/752/2533/15
За правилами ч.1 ст. 218 ЦПК України судом проголошується вступна та резолютивна частини
19.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Об»єднання Укрбудівництво», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, приватний нотаріус Сибіга Сабріна Еглерівна, Державна реєстраційна служба України, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про заміну управителя фонду фінансування будівництва виду «А» та зобов»язання вчинити дії,
, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Об»єднання Укрбудівництво», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, приватний нотаріус Сибіга Сабріна Еглерівна, Державна реєстраційна служба України, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про заміну управителя фонду фінансування будівництва виду «А» та зобов»язання вчинити дії, задовольнити частково.
Договір №Т/07 про участь у Фонді фінансування будівництва від 02 квітня 2008 року укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест» та ОСОБА_1;
Договір №Т/019 про участь у Фонді фінансування будівництва від 19 червня 2008 року укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест» та ОСОБА_2;
Договір №Т/023 про участь у Фонді фінансування будівництва від 09 липня 2008 року укладений товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест» та ОСОБА_3;
Договір №279/60 про участь у фонді фінансування будівництва від 14 червня 2006 року укладений закритим акціонерним товариством «Город-Сад» та ОСОБА_4.
Позивачі мають право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 211/844/15-ц
Провадження № 2-о/211/26/15
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

з участю народних засідателів : Костомаха Н.І., Петрушиної Л.М.. при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін

розглянувши в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгнцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до вимог, заявник просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном над нею , оскільки її донька ОСОБА_3 перебуває на обліку у Криворізькому психоневрологічному з приводу того, що страждає на стійкий психічний розлад, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи інвалідності, постійно потребує стороннього догляду. Просить призначити судово психіатричну експертизу.

У матеріалах справи мається довідка МСЄК відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 01.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, необхідним призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити Обласному комунальному закладу Гейківська психоневрологічна лікарня , на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 13/17, на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 13/17, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Провадження по справі до проведення судово психіатричної експертизи призупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від дачі висновку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі : Костомаха Н.І.

ОСОБА_5
Провадження № 2/127/3994/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного закладу «Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно Західної залізниці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВИРІШИВ:

В позові Державного закладу «Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно Західної залізниці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя:
Провадження 2-н/127/500/15
С У Д О В И Й Н А К А З
24 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /ОСОБА_2/
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу "___"_______________201____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _________________201____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили
Суддя: О.П. Король
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Приміки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/127/653/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ВІННИЦЯГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «ВІННИЦЯГАЗ» 03.07.2015 року звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу визначені ст.98 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

З доданого заявником до заяви про видачу судового наказу платіжного доручення №332 від 22.06.2015 року суд позбавлений можливості встановити, за яку саме заяву сплачено судовий збір, в платіжному дорученні не зазначено прізвище, імя та по батькові боржника.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ВІННИЦЯГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, надавши заявнику строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 2-н/127/589/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької Волошин С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані послуги централізованого теплопостачання, встановив наступне, -
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживають боржники, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг централізованого теплопостачання з особовим рахунком № 006179.
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» свої зобов'язання виконує належним чином, натомість боржники в добровільному порядку відмовляються сплачувати заборгованість за послуги централізованого теплопостачання, яка станом на 14.05.2015 року складає 14 667,81 грн., з яких:
8 104,26 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання;
5 628,34 грн. сума втрат від інфляції;
935,21 грн. 3% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 27 травня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 14 667,81 грн., а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені стягувачем документально підтверджені судові витрати в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 27 травня 2005 року № 630, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7358/15
провадження № 2-н/753/735/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М.,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 743,13 грн. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
відповідно до ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання 1рік.
СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання..
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ували про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2014 року.
Судовий наказ видано "____"______________________2014 року
Суддя ____________________ _____________________________
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________