Справа № 461/7319/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/291/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_2, просить її скасувати. В апеляційній скарзі покликається на те, що відкриваючи провадження у справі, Галицьким районним судом м.Львова не було враховано те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2, що відноситься до Залізничного району м. Львова, а тому позов до нього слід пред'являти до Залізничного районного суду м. Львова.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "ВіЕс Банк" пред'явило до Галицького районного суду м.Львова позов до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки встановлено, що предмет іпотеки знаходиться у Галицького району м.Львова, то відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що вказаний позов повинен бути пред'явлений до Залізничного районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_2, безпідставні.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, відповідає вимогам ст.ст.209, 210 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від від 07 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.