Провадження № 2-о-213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Малютіні А.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року заявник звернувся із заявою про визнання свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_1, її опікуном, посилаючись на те, що на час подачі заяви ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не в змозі доглядати за собою та потребує постійного догляду та нагляду. Окрім цього такий стан не дозволяє йому в повній мірі користуватися своїми правами. Тому заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічну хворобу ОСОБА_2, а також необхідність спеціальних знань в галузі психіатрії для правильного вирішення даної справи, суд вважає доцільним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

Керуючись ст.239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 за свої психічним станом самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність?

3. Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Якщо ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розгляду на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров'я встановлення над ним опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи 2-о-213/15 (760/12415/15-ц).

Витребувати в психоневрологічному диспансері № 5 Київський міський, денний стаціонар Солом'янського р-ну(03057, Київ, Смоленська вул., 8) оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити психоневрологічний диспансер № 5 Київський міський, денний стаціонар Солом'янського р-нупро негайне виконання ухвали суду, а в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі відсутності даних документів надати офіційну інформацію, що підтверджує цей факт.

Попередити керівників психоневрологічного диспансеру № 5 Київський міський, денний стаціонар Солом'янського р-нупро притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська