Справа № 0418/3438/2012
Провадження № 8/0203/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12 жовтня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство "Земград" Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення12.10.2012 р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, МКП "Земград" Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом. Вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення про відмову у задоволенні заявленого у справі позову через недоведення позивачем належності спірного майна спадкодавцю. Після ухвалення судом рішення відповідач знайшла документи, що підтверджують придбання спадкодавцем гаражу. Викладена обставина стала причиною звернення відповідача до суду із заявою про перегляд рішення суду, ухваленого у справі (а.с.а.с. 2 6).

Представники позивача у судовому засіданні підтримали подану заяву, а представник ОСОБА_2 заперечувала проти її задоволення.

Решта учасників до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 23.10.2007 р. позивач звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, МКП "Земград" Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом (а.а. 4, 5, 27 цивільної справи № 0418/3438/2012).

12 жовтня 2012 року суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні заявленого у справі позову (а.а. 211, 212 цивільної справи № 0418/3438/2012).

Відповідно до поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами такими обставинами є знайдені після ухвалення судом рішення документи, що підтверджують придбання спадкодавцем гаражу (а.с.а.с. 16, 17).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 361 Цивільного процесуального кодексу України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз приведеної норми свідчить про те, що нововиявленою обставиною є така обставина, що існувала на час ухвалення судом рішення, але з обєктивних причин не була відома учасникам.

Між тим, суд у доводах позивача не вбачає підстав вважати зазначену останнім обставину такою, що має ознаки нововиявленої, оскільки документи, на які вона послалася, увесь час фактично знаходилися у неї в паперах, і їх треба було лише знайти.

Крім того, суд також бере до уваги те, що недоведення позивачем належності спірного майна спадкодавцю не було єдиною підставою для відмови їй у позові. Суд, ухвалюючи рішення, крім вказаного, зазначив, що позивач не надала будь-яких доказів щодо звернення у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не містить жодних доводів з приводу спростування вказаного висновку.

Відтак, у задоволенні поданої позивачем заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 208 210, 361, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12 жовтня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство "Земград" Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2015 року.

Суддя М.О. Католікян