Справа № 6/226/128/2015
Справа № 6/226/128/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на підставі рішення Димтровського міського суду Донецької області від 31.10.2003 року у цивільній справі №2-3093/03 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь ? частини доходів боржника був виданий виконавчий лист № 2-3093/03 від 31.10.2003 року. Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, який 13.03.2014 року було втрачено при його відправленні до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк для утримання аліментів із заробітної плати боржника. По тепрешній час виконавчий лист до місцевого відділу не повертався. Тому заявник просить суд видати його дублікат.

Заявник стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені простою кореспонденцією.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Представник ВДВС до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 31.10.2003 року у справі № 2-3093/2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходів боржника, у звязку з чим 01.12.2003 року було виписано виконавчий лист, який було направлено до ВДВС 01.12.2003 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2007 року Димитровським міським судом було видано дублікат вищевказаного виконавчого документу.

У звязку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 ТОВ «Конвент» (м. Донецьк, бульвар Шевченка, 27) було розташовано на території, що підпорядковується ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, за постановою ВДВС від 13.03.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3093/03, виданного Димитровським міським судом 10.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки доходів боржника, було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що свідчить копія наведеної постанови ВДВС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 05.08.2015 року, виконавчий лист № 2-3093/03 від 10.09.2007 року надійшов до ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку 26.03.2014 року, 26.03.2014 року було відкрито виконавче провадження та виконавчий лист направлено до підприємства.

Стягувач ОСОБА_3 у звязку з укладенням шлюбу 03.08.2007 року змінила прізвище на «Шишанова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу видати його дублікат.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у своїй сукупності письмові докази разом з заявою стягувача про те, що вона аліментів не отримує, та те, що проведення на території м.Донецьк антитерористичної операції виключає можливість одержати інформацію на спростування чи підтвердження вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів боржника до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько