У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, у зв'язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду. Зазначав, що погашення ним заборгованості перед ОСОБА_4 підтверджено копіями протоколу спільної наради з питань погашення заборгованості за виконавчим листом від 29 травня 2015 року та договору повернення боргу (позики) від 29 травня 2015 року.

Ураховуючи викладене, заявник просив суд визнати дублікат виконавчого листа № 607/7887/14-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року, у задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено. Скасовано вжиті судом заходи забезпечення розгляду заяви згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 липня 2015 року у вигляді зупинення стягнення за виконавчим листом (дублікат) № 607/7887/14-ц, виданим 29 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми неповернутого основного боргу у розмірі 4 08907 грн 50 коп., три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 216 409 грн 29 коп., 1 700 грн сплаченого державного мита та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки згідно положень ЦПК України ОСОБА_3 діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, який вже реалізував своє право на касаційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року, то вона не має процесуальних прав на подачу касаційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта