Справа № 203/1484/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 05.09.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 24.11.2014 року рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська шлюб з останнім було розірвано. 03.01.2015 року в неї народився син - ОСОБА_5 Посилаючись на те, що з квітня 2011 року шлюбні відносини з ОСОБА_3 було припинено, вони мешкали окремо та біологічним батьком дитини є ОСОБА_4, позивачка просила суд виключити відомості про відповідача ОСОБА_3, як батька дитини, з актового запису про народження та зобовязати виконавчий комітет Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, зазначивши його батьком ОСОБА_4, вказавши прізвище дитини Абрамов, по батькові Ернесович.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в наданих письмових запереченнях просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що з квітня 2011 року з позивачкою шлюбних відносин не підтримував та не є біологічним батьком дитини. Просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 в наданій письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Згідно доданої до неї нотаріально посвідченої заяви до органу реєстрації актів цивільного стану визнав себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Від виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надійшла письмова заява про відсутність заперечень щодо заявленого позову.

З урахуванням наданих відповідачами письмових заяв та положень ст.158 ЦПК України, думки представника позивачки, яка не заперечувала проти продовження слухання справи, суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_6 з 05.09.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Згідно паспорту серії АО 264679, виданого 20.03.2015 року Новомосковським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області позивачка ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2.

03.01.2015 року ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №3 від 26.01.2015 року та тієї ж доби видане свідоцтво про народження серії І-КИ №524146, у якому батьком дитини у відповідності до ч.2 ст.122 СК України було зазначено ОСОБА_3

Разом з тим, як встановлено рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2014 року, підтвердила позивачка в своєму позові та її представник в судовому засіданні, а також визнали відповідачі, з квітня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини та біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, який згідно нотаріальної посвідченої заяви до органів реєстрації актів цивільного стану визнав своє батьківство.

Таким чином, з урахуванням положень ст.61 ЦПК України, суд вважає встановленим та таким, що не потребує доказуванню факт народження ОСОБА_7 сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_4

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

З урахуванням зазначених вище обставин, встановлених судом та положень Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та слід виключити відомості про ОСОБА_3, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №3, складеного 26.01.2015 року виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; а виконавчому комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису №3 від 26.01.2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження, виключивши відомості про ОСОБА_3, як батька дитини; зазначивши прізвище дитини Абрамов, по батькові Ернесович; батьком дитини зазначити ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2 Інші відомості залишити без змін.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, враховуючи підстави та предмет предявленого позову, сплачений позивачкою при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122,125,134,138 СК України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №3, складеного 26 січня 2015 року виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Виконавчому комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису №3 від 26 січня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження, виключивши відомості про ОСОБА_3, як батька дитини; зазначивши прізвище дитини Абрамов, по батькові Ернесович; батьком дитини зазначити ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2. Інші відомості залишити без змін.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак