Справа № 486/24/15-ц
Провадження № 2/486/162/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.,

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв'язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.01.2003 року шлюб між ними було розірвано, син залишився проживати разом з нею.

На даний час син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Одеського державного університету внутрішніх справ, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, пов'язані з навчанням та харчуванням. ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який 03.01.2003 року було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на денному відділенні Одеського державного університету внутрішніх справ. Він на теперішній час ніде не працює, одружився вдруге і в нього на утриманні знаходиться батько пенсіонер. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.01.2003 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5, 6 ).

Відповідно до довідки, виданої Одеським державним університетом внутрішніх справ 01.09.2014 року № 606, ОСОБА_5 з 11.08.2014 року навчається на денній формі навчання факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги ( а.с. 7 ).

ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_1 не надає, що він не заперечував в судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, суд приймає до уваги те, що хоча відповідач, за його твердженням, не працює і не має доходу, він не є людиною пенсійного віку та за станом здоров'я має можливість працювати, отримувати дохід та надавати сину, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд з урахуванням ч.1 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України, приймає до уваги, те що з ОСОБА_2 проживають жінка та батько пенсійного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23), ОСОБА_1 теж зобов'язана утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням ним навчання та з врахуванням майнового стану відповідача, та вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 повинні становити 500 гривень щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 243 (двісті сорок три) грн. 60 ( сорок ) коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка