АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6321/15 Головуючий 1 інстанції Золотарьова Л.І.
Справа № 640/7461/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Коровіна С.Г.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про зобов'язання повернути суму вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про зобов'язання повернути суму вкладу

З урахуванням уточнень просив зобов'язати відповідача видати йому 25 809,93 доларів США готівкою одноразовою операцією через касу без обмеження суми відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Нові Гроші» №57 65/370-13 від 30.10.2013 року та договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №300131/153227/7-14 від 23.12.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 30.10.2013 року між ним та банком укладено договір про банківський строковий вклад в іноземній валюті на суму 25000 доларів США на строк з 30.10.2013 року по 04.11.2014 року зі сплатою за користування вкладом 11% річних. Згідно виписки по особовому рахунку станом на 23.12.2 014 року на його вкладному рахунку знаходилась сума у розмірі 25 809,93 доларів США. 23.12.2014 року укладено договір про банківський строковий вклад, згідно з яким банк прийняв на вкладний рахунок грошові кошти в іноземній валюті 21209,93 доларів США строком до 23.07.2015 року зі сплатою відсотків 11,50% річних, які були перераховані з депозитного рахунку згідно з договором 30.10.2013 року.

23.12.2014 року він звернувся до банку з вимогою про повернення вкладу за договором від 30.10.2013 року, однак вклад повернуто не було. 14.04.2015 року він звернувся з заявою по повернення вкладів з нарахованими відсотками за договорами від 30.10.2013 року та 23.12.2014 року у сумі 25 809, 93 доларів США, однак вклади не повернуті до теперішнього часу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не з'явився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволені вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до п. 5.2 Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та п. 7 договору, строк розміщення вкладу за договором про банківський вклад від 23.12.2014 року триває до 23.07.2015 року, тому у банку відсутнє прострочення повернення вкладу. Звернувшись до банку з вимогою щодо повернення суми вкладу за договором від 30.10.2013 року у сумі 6500 доларів США, позивачем не було вказано способу повернення цих коштів. Тому банком не порушуються умови договорів вкладів. Крім того, згідно з постановою НБУ від 01.12.2014 рої №758 видача коштів здійснюється лише в межах 15 000 грн. на добу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» видати ОСОБА_2 25809,93 доларів США готівкою одноразовою операцією через касу без обмеження суми відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Нові Гроші» №57 65/37 0-13 від 30.10.2013 року та договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №300131/153227/7-14 від 23.12.2014 року.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у спеціальний фонд Державного бюджету України судовій збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року між ПАТ «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір-заяву №57 65/37 0-13 про банківські строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземні валюті, відповідно до якого вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 25000 доларів США на строк з 30.10.2013 р. по 04.11.2014 р. з нарахуванням 11% річних.

Згідно з квитанцією №18 від 30.10.2013 року, ОСОБА_2 поклав на депозитний рахунок за вказаним договором вклад у розмірі 25 000 доларів США.

Відповідно до п. 6 договору, після закінчення строку, визначеного договором, вклад повертається вкладникові в порядку та на умовах, передбачених положенням п. 5.1 Основних умов.

23.12.2014 року між ПАТ «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір-заяву №300131/153227/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 7 міс. в іноземній валюті, відповідно до якого вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.9.278441.001 у сумі 21209, 93 доларів США на строк з 23.12.2014 р. по 23.07.2015 р. з нарахуванням 11,50% річних.

Як вбачається з заяви позивача від 23.12.2014 року та виписки по особовому рахунку за 23.12.2014 року, грошові кошти у 21209,93 доларів США були внесені на вкладний рахунок № 2630.9.278441.001 згідно з Договором-заявою №300131/153227/7-14 від 23.12.2014 року шляхом перерахування цих коштів з депозитного вкладу позивача, який розміщений у банку на підставі договору № 57 65/370-13 від 30.10.2013 року, а саме з вкладного рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до п. 6 договору від 23.12.2014 року, після закінчення строку, визначеного договором, вклад повертається вкладникові в порядку та на умовах, передбачених положенням п. 5.2 Основних умов.

14.04.2015 року ОСОБА_2 поштою звернувся до відповідача з заявою, яка отримана банком 20.04.2015 року, у якій просив достроково видати йому 27 709,93 доларів США готівкою одноразовою операцією через касу без обмеження суми, які знаходяться в банку на підставі договорів банківського вкладу № 5765/370-13 від 30.10.2014 року та № 300131/153227/7-14 від 23.12.2014 року.

Як вбачається з відповіді банку від 18.05.2015 року, наданої на заяву позивача від 14.04.2015 року, відповідач суму коштів за банківськими вкладами не повернув, посилаючись на обмеження встановлені Постановою Правління НБУ від 03.03.2015 року №160.

Відповідно до виписки по особовому рахунку позивача станом на 29.12.2014 року, вихідний залишок на рахунку ОСОБА_2 за Договором-заявою №300131/153227/7-14 від 23.12.2014 року становить 21209,93 доларів США, вихідний залишок за Договором-заявою №5765/370-13 від 30.10.2013 року становить - 4 600 доларів США.

Таким чином, сума заборгованості за вказаними вкладами становить 25 809,93 доларів США.

Банк свої зобов'язання за договором банківського вкладу не виконав, до теперішнього часу вклад позивачеві не повернуто.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України,за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

У зв'язку з цим, посилання представника відповідача на те, що видача коштів з поточного рахунку в іноземній валюті не можлива, оскільки здійснюється з врахуванням обмежень, встановлених постановою Національного банку України від 03.03.2015 року № 160, обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції, оскільки такі обмеження можуть бути встановлені Законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом НБУ.

Безпідставним є посилання представника відповідача на те, що повернення вкладу не здійснюється, оскільки строк повернення вкладу встановлений 23.07.2015 року. Зокрема, право на видачу вкладу або його частини на першу вимогу вкладника незалежно від виду вкладу гарантується Законом (ч. 2 ст.1060 ЦК України).

Право позивача вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом всього строку договору також встановлено п. 5 договорів вкладів від 23.12.2014 року та 30.10.2013 року.

Також обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_2 не зазначив в заявах спосіб повернення вкладу: видача готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, що вимагає п. 5.2 Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Однак, вказані посилання спростовуються заявою ОСОБА_2 від 14.04.2015 року (а.с.12), у якій він чітко вказав про повернення вкладу готівкою.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання за вказаними договорами щодо повернення вкладу.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо зобов'язання відповідача видати 25809, 93 доларів США готівкою одноразовою операцією через касу без обмеження суми відповідно до договорів банківського вкладу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -