справа № 208/927/15-ц
№ провадження 2/208/902/15
20 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, "про розподіл спільного сумісного майна подружжя" ,
05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 20.12.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, однак сімейне життя з відповідачем не склалося і сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач залишив її з двома неповнолітніми дітьми і проживає окремо.
За час шлюбу ними було набуто у власність нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби, які вона просить розділити між нею та відповідачем. Оскільки з нею залишились проживати двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить відступити від рівності у розподілі майна та, визнавши за нею право власності на 2/3 частини набутого у період шлюбу з відповідачем майна, поділити його в натурі, а саме:
- Комплекс, автозаправочної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Чумаки, вулиця Гагаріна, будинок 5а;
- Стаціонарна автозаправочної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, 75а;
- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, село Світлогірське, вулиця Радянська, будинок 31 -Г;
- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, село Дружба, вулиця Садова, будинок 10;
- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Івашкове, вулиця Київська, 15 б
- будівлі АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, село Сурсько-Михайлівка, вулиця Кірова, 3;
- будівлі АЗС та АГЗП (праворуч), розташованих за адресою: Черкаська обл., Уманський р., с/рада Доброводівська, автомобільна дорога Золотоноша - Черкаси - Сміла -Умань км 208 + 200;
- нежитлової будівлі АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Прядівка, вулиця Молодіжна, 5;
- Комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова,11;
- Будинок № 47 по вул. 8 Березня м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;
- квартира АДРЕСА_1;
- квартира АДРЕСА_2;
- квартира АДРЕСА_3;
- квартира АДРЕСА_4;
- квартира АДРЕСА_5;
- квартира АДРЕСА_6;
- квартира АДРЕСА_7;
- квартира АДРЕСА_8;
- квартира АДРЕСА_9;
- квартира АДРЕСА_10;
- квартира АДРЕСА_11;
- квартира АДРЕСА_12;
- квартира АДРЕСА_13;
- квартира АДРЕСА_14;
- квартира АДРЕСА_15;
- квартира АДРЕСА_16;
- квартира АДРЕСА_17;
- квартира АДРЕСА_18;
- квартира АДРЕСА_19;
- квартира АДРЕСА_20;
- квартира АДРЕСА_21;
- квартира АДРЕСА_22;
- квартира АДРЕСА_23;
- квартира АДРЕСА_24;
- квартира АДРЕСА_25;
- транспортний засіб марки: RENAULT PREMIUM 385, Сідловий тягач-E, колір - білий, 1998 року випуску, державний знак НОМЕР_1;
- транспортний засіб марки: MERCEDES-BENZ 450, Легковий - седан -В, колір - чорний, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_2;
- транспортний засіб марки: RENAULT MAGNUM, Сідловий тягач-E, колір - білий, 1996 року випуску, державний знак НОМЕР_3;
- транспортний засіб марки: MAGYAR SRP3MEB, Напівпричіп-Цистерна-E, колір - червоний 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_5,
В судові засідання позивачка ОСОБА_1, не з'явилась подавши до суду заяву через представника про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2І в судові засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивачки, відповідно до ст.ст. ч.2 ст.197, 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,що 20.12.1997 року сторони у справі зареєстрували шлюб (а.с. 27), та на день розгляду справи шлюб між позивачкою та відповідачем не розірвано.
Відповідно до норм статті 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Згідно зі статтею 29 Кодексу про шлюб та сім'ю України якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності.
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, З`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частини 2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Таким чином, майно придбане у період шлюбу, являється спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України.
Згідно ч.2,3 ст. 70 Сімейного кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, які суд знаходить обґрунтованими та виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що майно сторін по справі № 208/927/15 є спільною сумісною власністю подружжя, нажите подружжям за час шлюбу, підлягає поділу виходячи з того,що суд може відступити від засади рівності часток подружжя,тому позовні вимоги є законним та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у максимальному розмірі, згідно наданої квитанції про сплату судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 22, 28, 29 Кодексу про шлюб та сім'ю, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 224, 233 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, "про розподіл спільного сумісного майна подружжя" повністю
- Комплекс, автозаправочної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Чумаки, вулиця Гагаріна, будинок 5а;
- Стаціонарна автозаправочної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, 75а;
- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, село Світлогірське, вулиця Радянська, будинок 31 -Г;
- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, село Дружба, вулиця Садова, будинок 10;
- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Івашкове, вулиця Київська, 15 б
- будівлі АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, село Сурсько-Михайлівка, вулиця Кірова, 3;
- будівлі АЗС та АГЗП (праворуч), розташованих за адресою: Черкаська обл., Уманський р., с/рада Доброводівська, автомобільна дорога Золотоноша - Черкаси - Сміла -Умань км 208 + 200;
- нежитлової будівлі АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Прядівка, вулиця Молодіжна, 5;
- Комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова,11;
- Будинок № 47 по вул. 8 Березня м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;
- квартира АДРЕСА_1;
- квартира АДРЕСА_2;
- квартира АДРЕСА_3;
- квартира АДРЕСА_4;
- квартира АДРЕСА_5;
- квартира АДРЕСА_6;
- квартира АДРЕСА_7;
- квартира АДРЕСА_8;
- квартира АДРЕСА_9;
- квартира АДРЕСА_10;
- квартира АДРЕСА_11;
- квартира АДРЕСА_12;
- квартира АДРЕСА_13;
- квартира АДРЕСА_14;
- квартира АДРЕСА_15;
- квартира АДРЕСА_16;
- квартира АДРЕСА_17;
- квартира АДРЕСА_18;
- квартира АДРЕСА_19;
- квартира АДРЕСА_20;
- квартира АДРЕСА_21;
- квартира АДРЕСА_22;
- квартира АДРЕСА_23;
- квартира АДРЕСА_24;
- квартира АДРЕСА_25;
- транспортний засіб марки: RENAULT PREMIUM 385, Сідловий тягач-E, колір - білий, 1998 року випуску, державний знак НОМЕР_1;
- транспортний засіб марки: MERCEDES-BENZ 450, Легковий - седан -В, колір - чорний, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_2;
- транспортний засіб марки: RENAULT MAGNUM, Сідловий тягач-E, колір - білий, 1996 року випуску, державний знак НОМЕР_3;
- транспортний засіб марки: MAGYAR SRP3MEB, Напівпричіп-Цистерна-E, колір - червоний 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_5, право власності на яке зареєстроване та обліковується за ОСОБА_2,
Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривені 00 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, з часу проголошення.

Суддя Ізотов В. М.