Провадження 6/522/630/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання та заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до кушніра ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.06.2015 року надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання та заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до кушніра ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява разом зі справою надійшла до судді 26.06.2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 378 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованихосіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2010 року по цивільній справі №2-10441/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до кушніра ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку 472 781,05 гривень та судові витрати у солідарному порядку в сумі 1700 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

На підставі вищевказаного рішення, Приморським районним судом м. Одеси видано представнику позивача виконавчі листі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2013 року (с. Суворова О.В.) було задоволено заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому у задоволені заяви ТОВ «Кей Колект» про заміну стягувача слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист був отриманий в 2011 році.

Статтею 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, та зазначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи норми ст. 371 ЦПК України суд не вбачає підстав для поновлення заявнику пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання а також у звязку з цим і для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки з дня винесення ухвали суду від 29.04.2013р. пройшло понад два роки.

Також позивачем не надано суду доказів щодо втрати виконавчих листі або відправки їх до виконавчої служби.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 37, 57, 60, 197, 208-210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа №2-10441/10 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання та заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до кушніра ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_3

26.06.2015