Справа № 740/2146/15
Провадження № 2/740/690/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі - ПолєтавкінійМ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу відповідача на період їх навчання, посилаючись на такі обставини : з 25 вересня 1993 року по 18 вересня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період спільного проживання однією сім'єю з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2002 року їх шлюб було розірвано. Їхні спільні діти після досягнення ними повноліття продовжують навчання у вищих навчальних закладах за денною формою та не мають власного заробітку у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги і перебувають на її утриманні.

Відповідач має постійний дохід та працює у Київському метрополітені, але допомоги в утриманні дітей, які навчаються та не мають самостійного заробітку, не надає.

Воназа своїми матеріальними статками не в змозі самостійно забезпечити їхніх з відповідачем дітей мінімально необхідним утриманням.

Вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно визначити як 1/2 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 18.09.2002 року (а.с. 11), від шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 677 від 20.03.2015 року ОСОБА_3 навчається з 31.08.12 р. по 30.06.2016 р. у цьому університеті (а.с. 3).

Відповідно довідки Національного транспортного університету № 3304 від 16.03.2015 року ОСОБА_6 навчається з 01.09.13 р. по 30.06.2016 р. у цьому університеті (а.с. 5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб і сам проти цього не заперечує..

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.182,198-200 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ніжин Чернігівської області на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 07.05.2015 року до припинення їх навчання- відповідно 30.06.2016 року та 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ