Справа № 433/2577/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за його позовом до Управління комунальним майном Луганської міської Ради, третя особа- реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування свої заяви заявник зазначив, що позовна заява була подана на розгляд до Жовтневого районного суду міста Луганська 18 квітня 2014 року . Справу було порушено суддею Жовтневого районного суду міста Луганська Кузьменко А.М. Перше судове засідання по справі відбулось 14 травня 2014 року. Наступне судове засідання було призначено до розгляду на 04 червня 2014 року .Однак засідання суду не відбулось, оскільки на той час суд призупинив свою діяльність у зв.язку із проведенням АТО.

Дослідивши надані суду документи суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 статті 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред.явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов.язково зазначено.

З наданої заявником позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської Ради, третя особа - реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції вбачається, що дійсно позов було подано для розгляду до Жовтневого районного суду міста Луганська 18.04.2014 року, про що свідчить штам суду на позовній заяві. Інших документів, які б свідчили про подальший рух справи заявником не надано.

Враховуючи , що судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської Ради, третя особа- реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування втрачене до закінчення судового розгляду, підстави для його відновлення відсутні.

Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 402, 406 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за завою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Роз,яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в загальному порядку.

Надіслати невідкладно на адресу заявника ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна