Справа № 2-2229/10
Провадження № 6/521/403/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса заяву Публічного акціонерного товариств «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» про поновлення строку виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року заступник начальника Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду із заявою про поновлення строку виконавчого документа.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у листопаді 2006 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 630,71 грн. та судового збору 51,00 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2010 року по справі № 2-2229/2010 задоволено позов ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 630,71 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат у розмірі 51,00 грн., повязаних з оплатою ІТЗ у розмірі 30 грн. судового процесу.

На виконання даного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 15.11.2010 року був виданий виконавчий лист за № 2-222/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 711,71 грн.

В добровільному порядку боржником заборгованість погашена не була, вищезазначений виконавчий лист направлений ПАТ «Одесаобленерго» на виконання до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ 25.02.2011 року. По вищевказаному листу 03.03.2011 року було відкрите виконавче провадження № В-13/450, про що винесена відповідна постанова.

09.11.2011 року державний виконавець повернув виконавчий лист № 2-2229/10 від 15.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 711,71 грн., мотивуючи відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, для погашення боргу. Вищевказана постанова надійшла до ПАТ «Одесаобленерго» 12.12.2011 року.

20.12.2011 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ.

16.02.2012 року Малиновським ВДВС ОМУЮ, державним виконавцем Бодряговою Л.В. була винесена постанова №В-13/450 про відновлення виконавчого провадження, якою постанова про повернення виконавчого листа була скасована.

У звязку з тривалою відсутністю будь-якої інформації щодо стану виконавчого провадження ПАТ «Одесаобленерго» звернулось із заявою 13.03.2015 року до Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції з метою встановлення на якій стадії знаходиться виконавче провадження та які дії проводились по виконання виконавчого листа.

Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на заяву ПАТ «Одесаобленерго» від 13.03.2015 року була видана довідка від 21.04.2015 року про втрату виконавчого документа.

Просить суд поновити ПАТ «Одесаобленерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-2229/2010 виданого 15.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» грошової суми у розмірі 630,71 грн. та судового збору 51,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2010 року по справі № 2-2229/2010 задоволено позов ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 630,71 грн. та судових витрат у розмірі 51,00 грн., витрат повязаних з оплатою ІТЗ у розмірі 30 грн.

Постановою державного виконавця Бодрягової Л.В. від 09.11.2011 року виконавчий лист № 2-2229 виданий 15.11.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 630,71 грн. та судових витрат у розмірі 51,00 грн., витрат повязаних з оплатою ІТЗ у розмірі 30 грн. було повернено стягувачу, оскільки було встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, для погашення боргу, не виявлено.

20.12.2011 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ.

Постановою державного виконавця Бодрягової Л.В. від 16.02.2012 року було відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду № 2-2229 від 15.11.2010 року.

Як вбачається з довідки Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ №9649 від 16.04.2015 року проведеною перевіркою журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ Малиновського районного суду № 2-2229 від 15.11.2010 року у лютому 2012 року не було виявлено, тобто виконавчий документ був втрачений.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про поновлення ПАТ «Одесаобленерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-2229/2010 виданого 15.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» грошової суми у розмірі 630,71 грн. та судового збору 51,00 грн.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариств «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» про поновлення строку виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ПАТ «Одесаобленерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-2229/2010 виданого 15.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» грошової суми у розмірі 630,71 грн. та судового збору 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя