АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/210/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Хорошун О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівЄльцова В. О. , Карпенко О. В.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагентства у Канівському районі, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагентства у Канівському районі, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації.

Прокурор також просив вжити заходів забезпечення заявленого ним позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер :01:001:0045), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради і належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №630826; заборони ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вказаною земельною ділянкою площею, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини; зобов'язання відділу державної реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції у Черкаській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року заяву прокурора задоволено. В забезпечення позову накладено арешт на спірну земельну ділянку та заборонено ОСОБА_6 і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з даною земельною ділянкою; зобов'язано Реєстраційну службу Канівського міського управління юстиції у Черкаській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року виправлено помилку в резолютивній частині ухвали від 11 листопада 2014 року: замість Реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції зобов'язано внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження спірної земельної ділянки Реєстраційну службу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду та вважаючи її незаконною, представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Застосувавши заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну земельні ділянку та заборони вчиняти дії, пов'язані з її подальшою реалізацією, суд зобов'язав реєстраційну службу внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження вказаної земельної ділянки.

Проте, при цьому суд допустив помилку, неправильно зазначивши найменування реєстраційної служби, на яку поклав зобов'язання внести до Державного реєстру відповідну заборону, вказавши, що таке зобов'язання покладається на Реєстраційну службу Канівського міського управління юстиції, в той час як на території Канівського району Черкаської області існує лише Реєстраційна служба Канівського міськрайонного управління юстиції.

Оскільки вказана помилка впливає на можливість реалізації ухвали про забезпечення позову, суд за заявою прокурора правомірно виправив допущену помилку.

Вказане виправлення змісту судового рішення не змінює.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 219, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагентства у Канівському районі, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :