Справа № 288/1073/14-ц
Провадження № 2/288/14/15
08 січня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет - Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником не під час виконання ним трудових обов'язків,
21.03.2014 року слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області Семенюком М.С. було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану ним не під час виконання ним трудових обов'язків та сплачену суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій, просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, просив його задоволити,проти заочного розгулу справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання двічі підряд були направлені судові повістки разом із розписками.
Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до маршрутного листа №953 за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року позивачем по території підприємства наїзджено 620 км., тобто у зазначений період відповідач мав використовувати наданий йому службовий автомобіль тільки на території підприємства. /а.с.76-77/
Згідно ст.134 ч.1 п.7 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: шкоди завдано не при виконанні трудових обов'язків.
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач під час розгляду справи, суду таких обставин не навів.
Зазначені вище обставини у їх системному зв'язку свідчать, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки відповідачем завдано позивачу шкоду не при виконанні трудових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.130,134,136-138 КЗпП України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет - Центр» 345 гривень 56 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.