Справа № 544/1156/15-ц
№ пров. 2/544/379/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю: секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що після смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Він у встановлений законом порядок та строк звернувся до Пирятинської нотаріальної контори для прийняття спадщини, але оскільки не зміг документально підтвердити родинні зв'язки зі спадкодавцем, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини. Окрім цього спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є спадковим майном, що також являється перешкодою у нотаріальному оформленні спадщини. Тому позивач просить встановити факт, що померла ОСОБА_4 являється його рідною тіткою, а також просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах ОСОБА_2 наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач Харківецька сільська рада Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу без участі її представника (а.с.32).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні її правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.13).

За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області 5 травня 2006 року, реєстровий номер № 21, яким заповіла все належне їй на час смерті майно своєму племіннику - ОСОБА_2. На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.14).

Згідно довідки Харківецької сільської ради №435 від 03.07.2015 року, померла являлась власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. (а.с.19).

28 листопада 2014 року позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4, подавши державному нотаріусу відповідну заяву (а.с.35).

Проте звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно ОСОБА_2 отримав відмову у зв'язку з неможливістю довести документально родинні зв'язки, зазначені в заповіті, між спадкодавцем та спадкоємцем, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.26-27).

Встановлено, що для доведення родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме щоб встановити, що позивач по справі являється рідним племінником померлої, необхідно свідоцтво про народження матері ОСОБА_2, тобто рідної сестри спадкодавця, але згідно наданої довідки №1030-02.02-20 від 28 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ не зберігся актовий запис про народження матері позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52), яка в 1954 році змінила прізвище на "ОСОБА_5" (а.с.17).

Також, Державний архів Полтавської області надав інформацію, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Крячківській сільській раді Пирятинського району за 1933 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає можливості, а сама ОСОБА_5 на даний час вже померла (а.с.74).

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, що проживала за адресою АДРЕСА_1., являється рідною сестрою ОСОБА_8, а її син ОСОБА_2 відповідно являється рідним племінником ОСОБА_4

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості підтвердити свій родинний зв'язок із ОСОБА_4, оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та його рідною тіткою ОСОБА_4

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем згідно заповіту є ОСОБА_2 - позивач по справі, який 28.11.2014 року звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №419/2014 (а.с.34-57). Крім ОСОБА_2 за прийняттям спадщини ніхто не звертався.

Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не оформила правовстановлюючі документи на власний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с.26).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 09 липня 2015 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, складається з житлового будинку "А-1", погріба "Г", сараю "Б", сараю "В", убиральні "Д", не зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ" (а.с.20-25, 62), однак згідно записів в погосподарській книзі НОМЕР_1 власником даного будинку являється ОСОБА_4 (а.с.61).

Отже з матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_4 за життя не оформила в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що позбавило позивача оформити спадщину у нотаріуса.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4, але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 41,0кв.м, житловою площею 19,2кв.м, погріба "Г", сараю "Б", сажу "В", убиральні "Д", і розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна