Справа № 285/1319/15-ц
провадження 2/0285/623/15
02.07.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.,
сторони по справ : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.04.2015 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб із ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалося через різні погляди на права та обовязки подружжя. У шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що протягом останніх семи місяців вони проживають окремо, кожен у своїх батьків. Шлюбних стосунків не підтримують, між ними постійно виникають сварки та скандали з будь-якого приводу. ОСОБА_3 просила залишити на своєму вихованні. Після розірвання шлюбу бажала зберегти прізвище «Полякова».
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
02.07.2015 року позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що сторони 22.09.2012 року зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 226, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4.
08.03.2013 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 6).
Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві і які не були спростовані відповідачем, вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося через наявність різних поглядів на права та обовязки подружжя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки та скандали.
Сторони проживають довгий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем позивач вважає неможливим.
Ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідач клопотань про надання строку для примирення з позивачем не заявляв, підстав, з яких був заявлений позов, не оспорював, а тому суд знаходить їх доведеними і приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 21,24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 вересня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 226 - розірвати.
Малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на вихованні з матірю.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Полякова".
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська