КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3490/15-ц
Провадження № 2/552/1466/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015

року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.06.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача , ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад ( депозит) « Нові гроші», який був укладений між ним та банком 04.11.2014 року на строк до 04.06.2015 року та по якому він вніс до банку 3000 доларів США. Після закінчення дії договору банк відмовився виплатити йому вклад та відсотки, мотивуючи свою відмову відсутністю коштів. Вважає свої права порушеними та просив стягнути з відповідача на його користь 3000 доларів США депозитного вкладу , 28 .13 доларів не виплачених відсотків.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача є неповажною, тому за відсутності підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не зявилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як установлено судом, 04.11.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 331832/229244/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на строк з 04.11. 2014 року по 04.06. 2015 року зі сплатою позивачу процентів за ставкою 12,50 % річних ( а.с. 3).

Також судом установлено, що позивач на виконання умов договору вніс грошову суму в іноземній валюті, у розмірі 3000 доларів США, але по закінченню терміну дії договору позивачу ОСОБА_1 сума вкладу не повернута .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків за користування грошовими коштами суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Оскільки у встановлений договором строк позивач в повному обсязі вклад позивачу не повернув, вимоги позивача про сплату процентів за весь час користування його коштами в повній мірі відповідають ст.1061 ЦК України та підлягають до задоволення.

Отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума вкладу 300 0доларів США та 28. 13 доларів США нарахованих але не виплачених відсотків по договору.

При вирішенні справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів саме в іноземній валюті, відповідно до умов укладеного між сторонами договору. А розмір коштів в грошовій одиниці України гривні, суд визначає виключно як еквівалент на час вирішення справи судом та для визначення розміру судового збору.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 668.19 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 по договору - заяві № 331832/229244/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші » від 04.11.2014 року 66 819.24 грн. ( шістдесят шість тисяч вісімсот дев»ятнадцять гривень 24 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 668 грн. 19 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва