Справа № 346/2850/15-ц
Провадження № 2/346/1190/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2015 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення грошових коштів (депозиту) з відповідача в сумі 5000 ЄВРО та 602,09 ЄВРО процентів за користування депозитом. Свої вимоги мотивував тим, що 17 лютого 2015 року між ним та відділенням №75 ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит», укладено Договір-заява №300131/10640/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів у іноземній валюті (далі по тексту Договір). За вказаним договором позивач передав, а відповідач прийняв спочатку грошові кошти в іноземній валюті у сумі 2000 (дві тисячі) ЄВРО, а пізніше на підставі додаткової угоди передав ще 3000 ЄВРО. За умовами договору відповідач мав сплатити за користування депозитними коштами відсотки в розмірі 9,10 річних. Проценти та вклад відповідачем мали бути повернені 22 лютого 2015 року.

Позивач вказав, що в лютому та березні 2015 року усно та письмово звертався до відповідача про повернення коштів та процентів за користування ними, однак отримував негативні відповіді.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, подали до суду клопотання про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту статей 10, 11, 58-60 Цивільного процесуального кодексу України суд рорзглядає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встаноілено, що 17 лютого 2015 року між позивачем та відповідчаем відділенням №75 ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» в особі ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, укладено Договір-заява №300131/10640/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів у іноземній валюті (Договір). Відповідно до п. 1. Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на вкладний рахунок № 2635.9.193627.002 (Депозитний рахунок) грошові кошти в іноземній валюті у сумі 2000 (дві тисячі) ЄВРО (далі - Внесок) на умовах Договору, що підтверджується Квитанцією №5 від 17 лютого 2014 року.

Пунктом 2 Договору передбачено, що за час користування коштами Вкладу протягом строку ОСОБА_1 нараховує та виплачує Вкладникові проценти за ставкою 9,10% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2635.9.193627.002.

Договір укладений на строк з «17» лютого 2014 року по «22» лютого 2015 року (п. 1 Договору).

25 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору-заяви №300131/10640/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 17 лютого 2014 року (далі по тексту Додаткова Угода).

За умовами Додаткової Угоди (п.1 та п.2) позивач здійснив поповнення Вкладу в сумі 3000 (три тисячі) ЄВРО (Квитанція №6 від 25 лютого 2014 року) до основного Договору і відповідно сума Вкладу на депозитному рахунку № 2635.9.193627.002 становила 5000 (п'ять тисяч) ЄВРО. Інші умови Договору залишені без змін (п. 4 Договору).

Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення суми вкладу та відсотків, однак йому було безпідставно відмовлено. На письмове звернення позивача від 22 лютого 2015 року та від 18 березня 2015 року до відповідача про повернення для повернення вкладу представники відповідача повідомляли про відсутність коштів для повернення депозиту.

Позивач надав суду докази на підтвердження своїх вимог по стягненню суми вкладу (депозиту) та процентів, натомість відповідач не скористався своїм правом спростувати доводи позивача .

За користування Вкладом відповідач має сплатити проценти із розрахунку: 5000 (сума вкладу) * 9,10% (відсотки за користування депозитом) * 483 (кількість днів з моменту користування вкладом до часу подання позовної заяви) : 365 (кількість днів у році) : 100 = 602,09 ЄВРО.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5602,09 ЄВРО.

На час звернення з позовом до суду строк дії зазначеного договору закінчився.

Відповідно до статті 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Положеннями статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, Відповідач не повернув Позивачу у визначені Договором строки суму Внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то Відповідач порушив умови Договору, оскільки такий його обовязок був ним передбачений.

Відповідно до статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову

суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 названого Кодексу (статті 1066 1076)), якщо інше не встановлено главою 71 Кодексу (статті 1046 1065) або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Стаття 1060 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Вимога Позивача про витребування коштів з боржника ґрунтується на двосторонньому правочині, договорі банківського вкладу, вчиненого саме в письмовій формі. Предметом Договору банківського вкладу є безспірне зобов'язання банку прийняти грошові кошти в сумі 5000 ЄВРО та повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих відсотків у дату повернення.

На підставі наведеного та ст.ст. 16,525, 526, 610-612, 627, 1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,197 ч.2, 214-216, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , місцезнаходження : м. Київ вул. Артема, 60 ідентифікаційний код 09807856 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму банківського вкладу (депозиту) за Договоромзаявою №300131/10640/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» ,укладеного 17 лютого 2014 року та Додатковою угодою до договору від 25 лютого 2014 року, у валюті вкладу в розмірі 5 000 (п»ять тисяч ) Євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , місцезнаходження : м. Київ вул. Артема, 60 ідентифікаційний код 09807856 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму процентів за фактичну кількість днів користування Внеском в розмірі 602,09 Євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження : м. Київ вул. Артема, 60 ідентифікаційний код 09807856 на користь держави судовий збір в сумі 1363 ,55 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.