справа № 278/2048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючих документів, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі, Житомирський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки та диплому про закінчення професійно-технічного училища. В обґрунтування заяви вказує, що його прізвище у вищевказаних документах вказано як "Овчеренко", в звязку з чим він не має змоги реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судове засідання сторони по справі не зявились, проте від заявника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав. Причини неявки в судове засідання представника заінтересованої особи суду невідомі, хоча останній завчасно та належним чином був оповіщений про день та час розгляду справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Згідно копії паспорта (а.с.4) заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження заявника (а.с.7) його прізвище записано як "Овчеренко". Так само прізвище останнього записано в трудовій книжці (а.с.8-10), дипломі про закінчення професійно-технічного училища № 6 м. Джалал-Абада Ошської області Киргизької РСР (а.с.11) та військовому квитку (а.с.12). Як вбачається з довідки № 761, виданої Тетерівської сільською радою Житомирського району Житомирської області 6 липня 2015 року (а.с.13) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Заявник звертався із заявою про призначення пенсії за віком до УПФ України в Житомирському районі, тобто заінтересованої особи у даній справі, на яку 23 липня 2015 року отримав відповідь (а.с.21) зі змісту якої видно, що питання призначення йому даної пенсії буде вирішено за умови приведення документів про страховий стаж у відповідність до паспортних даних. Спрямованою до суду заявою свідок ОСОБА_3 підтвердила викладені заявником і вищевказані обставини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз встановлених судом фактичних обставин в сукупності з положеннями норм процесуального закону, дає підстави для задоволення заяви, адже вона є обґрунтованою та повністю доведеною заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 10; квітня ІНФОРМАЦІЯ_2:

- трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2 29 червня 1973 року в Джалал-Абадській автобазі Ошської області Киргизької РСР;

- диплом № 095680, виданий 18 липня 1973 року на ім'я ОСОБА_2 про закунчення професійно-технічного училища № 6 міста Джалал-Абада Ошської області Киргизької РСР.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян