У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Максимчук З.М., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Пиляй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 06 квітня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 06 квітня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Михальчук Н.Ю. - відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, а також невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Зазначає, що вона неодноразово зверталася з письмовими заявами до ВДВС Здолбунівського РУЮ з проханням, щоб останній звернувся з поданням до суду про звернення стягнення на належні боржнику ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 24133 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1, код 26259988, ТУ ДСА України в Рівненській області, в рахунок погашення заборгованості по аліментах згідно ст. 377 ЦПК України, проте їй було відмовлено. Згідно останнього листа ВДВС Здолбунівського РУЮ № 1432 від 23.03.2015 року їй повторно було відмовлено та зазначено, що станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментах становить 25250 грн., однак підстав для звернення до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на вказаному рахунку немає.

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/944/2015 Головуючий у 1 інстанції : Кушнір О.Г.

Доповідач : Григоренко М.П.

Вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що дії державного виконавця не суперечать вимогам ЗУ „Про виконавче провадження".

Також вказує, що власником коштів, що знаходяться на зазначеному депозитному рахунку суду є боржник ОСОБА_4, жодній іншій особі ці кошти не належать та будь-яка інша особа забрати їх не може.

Відповідно до вимог ст. 377 ЦПК України державний виконавець зобов'язаний звернутись до суду з поданням щодо звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику. Право на звернення до суду з таким поданням має виключно державний виконавець. Інший порядок звернення стягнення на вказані кошти законодавством не передбачений.

Жодних перешкод для внесення до суду подання щодо звернення стягнення цих коштів у державного виконавця не було, а тому місцевий суд незаконно відмовив у задоволенні її скарги.

Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою її скаргу задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що скарга останньої є безпідставною, оскільки депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Рівненській області не належить до рахунків фізичних осіб в установах банків та інших фінансових установах, а призначений для забезпечення виконання рішень суду за рахунок внесених у передбачених законом випадках на нього коштів, що мають своє визначене призначення.

Проте, на розсуд колегії суддів, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як незаконна, оскільки суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Стаття 377 ЦПК України передбачає, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до рішення Здолбунівського районного суду від 27 грудня 2012 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію, в сумі 24133 грн., за належну йому 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, виплативши йому вказану суму з депозитного рахунку № НОМЕР_1, код 26259988, ТУ ДСА України в Рівненській області, яка була внесена позивачкою відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України.

Дане рішення набрало законної сили і це означає, що тільки ОСОБА_4, який одночасно є боржником по виконавчому провадженню № 1708/316/12, має право отримати грошові кошти за вищевказаним судовим рішенням із зазначеного вище рахунку та розпорядитись ними.

Висновок суду першої інстанції про те, що депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Рівненській області не належить до рахунків фізичних осіб в установах банків та інших фінансових установах, а призначений для забезпечення виконання рішень суду за рахунок внесених у передбачених законом випадках на нього коштів, що мають своє визначене призначення, а тому державний виконавець не вправі накладати арешт на грошові кошти, що знаходяться на цьому депозитному рахунку, не заслуговує на увагу, оскільки арешт накладається на грошові кошти боржника, незалежно від того на яких рахунках ці грошові кошти знаходяться.

З огляду на те, що ОСОБА_4 має право в любий час зняти грошові кошти, які йому присуджені рішенням Здолбунівського районного суду від 27 грудня 2012 року та знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1, код 26259988, ТУ ДСА України в Рівненській області, то бездіяльність державного виконавця по накладенню арешту на ці грошові кошти може унеможливити виконання іншого судового рішення щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментах, в зв'язку із цим колегія суддів вважає, що ця бездіяльність державного виконавця є неправомірною.

Так само є неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області і щодо внесення подання до суду про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), оскільки будь-які перешкоди для внесення цього подання взагалі відсутні і суд першої інстанції про це в своїй ухвалі взагалі нічого не зазначив.

Питання про те, чи є підстави для звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_4, які тому присуджені рішенням Здолбунівського районного суду від 27 грудня 2012 року та знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1, код 26259988, ТУ ДСА України в Рівненській області, має вирішити тільки суд, а не державний виконавець, до обов'язків якого віднесено лише внесення відповідного подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 06 квітня 2015 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області задовольнити.

Визнати неправомірною відмову відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Табаковій К.М. у задоволенні її заяви про вжиття заходів щодо накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_4, які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненської області та звернення на них стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 1708/316/12.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області вжити відповідні заходи щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_4, які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненської області та внесення подання до суду, в порядку ст.377 ЦПК України, про звернення стягнення на ці грошові кошти в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 1708/316/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Максимчук З.М.

Рожин Ю.М.