Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5670/15-ц
Провадження № 2/644/1796/15
Cправа № 644/5670/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря Нестеренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 6498 грн. 62 коп., що утворилась за період з 01 вересня 2002 року по 31 травня 2011 року, посилаючись на те, що відповідач споживає послуги, які надає позивач, але оплату своєчасно та в повному обсязі не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду 6498 грн. 62 коп., що утворилась за період з 01 вересня 2002 року по 31 грудня 2009 року.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1

Починаючи з 01 серпня 2001 року позивач надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість в розмірі 6498 грн. 62 коп., що утворилась за період з 01 вересня 2002 року по 31 грудня 2009 року.

25 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою позивача було видано судовий наказ № 2-н-3017/11 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання їх квартири.

29 серпня 2011 року за заявою відповідача Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ був скасований.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України встановлено, що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно з ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином суд вважає, що в даному випадку перебіг позовної давності був перерваний у червні 2011 року поданням позивачем заяви про видачу судового наказу і почав знову свій перебіг після його скасування - 29 серпня 2011 року.

Оскільки позивач звернувся з даним позовом до суду 27 травня 2015 року, то слід вважати, що передбачений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності на момент звернення з даним позовом до суду вже закінчився.

На вимогу відповідача, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин передбачений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності і відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі у звязку з пропуском ним строку позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01 вересня 2002 року по 31 грудня 2009 року в сумі 6498 грн. 62 коп. - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя