Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2851/15
Справа № 711/8391/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту від 24.07.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-895/06-034-183, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Додатковою угодою від 10.10.2012 року сторони змінили розмір забезпеченого порукою зобовязання, який склав 207662,49 грн. та внесли відповідні зміни відносно продовження терміну користування кредитом до 09.08.2032 року. Станом на 03.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №895/06-034-183 від 27.04.2006 року склала 239615,13 грн. Вимога про сплату заборгованості від 06.08.2015 року направлена на адресу відповідачів залишилася без виконання.
В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПАТ "Укрсоцбанк", позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених від ором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту від 24.07.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-895/06-034-183, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Додатковою угодою від 10.10.2012 року сторони змінили розмір забезпеченого порукою зобовязання, який склав 207662,49 грн. та внесли відповідні зміни відносно продовження терміну користування кредитом до 09.08.2032 року.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.
Станом на 03.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №895/06-034-183 від 27.04.2006 року склала 239615,13 грн. Вимога про сплату заборгованості від 06.08.2015 року направлена на адресу відповідачів залишилася без виконання.
Згідно ч.1 ст.88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3137 грн. 58 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 554, 599, 610, 611, 612, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд , -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.