Справа № 562/3207/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, встановлені ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2013 року у цивільній справі № 562/3207/13-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування вимог зазначають, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2014 року у вищевказаній справі позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 1437 від 16 грудня 2009 року про надання дозволу громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на земельні ділянки щодо передачі їх у спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Визнано протиправним та скасовано рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 303 від 05 жовтня 2011 року про затвердження проектів відведення та технічних документацій із землеустрою по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 4523023 від 06 червня 2013 року на земельну ділянку кадастровий номер :00:010:0288 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0476 га за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак, рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року вказане рішення районного суду скасоване та відмовлено в задоволенні позову. Рішення апеляційного суду вступило в законну силу.

Просять суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, встановлені ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2013 року.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 1437 від 16 грудня 2009 року про надання дозволу громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на земельні ділянки щодо передачі їх у спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Визнано протиправним та скасовано рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 303 від 05 жовтня 2011 року про затвердження проектів відведення та технічних документацій із землеустрою по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 4523023 від 06 червня 2013 року на земельну ділянку кадастровий номер :00:010:0288 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0476 га за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року скасовано, а рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2014 року залишено в силі.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є користувачами, а не власниками земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1.

Враховуючи, що завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, що не порушує прав відповідачів як користувачів земельної ділянки.

На підставі наведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заявипро скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я