Справа № 182/1664/14-ц
Провадження № 2/0182/1945/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним
11.03.2014 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 366 571 грн. 61 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний Банк «НАДРА» ,назву якого
змінено на Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк "НАДРА" та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ 8/2007/840-К/1438-АП відповідно до умов
якого Банк надав Позичальнику кредит в
сумі 27 237,02 (двадцять сім тис. двісті
тридцять сім дол. США 02 центів) в
порядку та на умовах визначених
Надання Банком кредитних коштів
підтверджується меморіальним ордером
№ К20/Е/83 від 14.09.2007 року.
Відповідно до п.п.1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3
Кредитного договору Позичальник
зобов'язався належним чином виконувати
умови Кредитного договору.
Станом на 05.12.2013 р. заборгованість
Позичальника перед Банком складає 366
571,61 грн. (триста шістдесят шість тис.
п'ятсот сімдесят одна грн. 61 коп.), а
- заборгованість за сумою кредиту - 193
- заборгованість за процентами - 113 175,60
- пеня - 37 899,69 грн.
- штраф-21 770,53 грн.
У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
не погашена. Відповідач уникає
зустрічей з представниками позивача
і не здійснює ніяких дій для погашення
Позивач надав до суду заяву, про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідач до суду не з'явився будучи
належним чином повідомленим, про що
свідчить повідомлення про поштове
відправлення, причини неявки суду не
На підставі ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе винести заочне
рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача на підставі

ст.ст.259,526,546,549,553-555,625,629,1050,1054 ЦК України
підлягають задоволенню.

.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, що 31.08.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний Банк «НАДРА» назву якого
змінено на Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк "НАДРА" та
ОСОБА_1

було укладено Кредитний договір №
8/2007/840-К/1438-АП відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику кредит в сумі 27
237,02 (двадцять сім тис. двісті тридцять
сім дол. США 02 центів) в порядку та на
умовах визначених договором (а.с. 4-6)

Надання Банком кредитних коштів
підтверджується меморіальним ордером
№ К20/Е/83 від 14.09.2007 року (а.с.7).

Відповідно до п.п.1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3
Кредитного договору Позичальник
зобов'язався належним чином виконувати
умови Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання по погашенню платежів та
відсотків за користування кредитом.
Станом на 05.12.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 366 571,61 грн.61 коп. (триста
шістдесят шість тис. п'ятсот сімдесят
одна грн. 61 коп.) за курсом НБУ-1 доллар
США-7,993 грн. (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 366 571,61 грн.

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп., сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.259,526,546,549,553-555,625,629,1050,1054
ЦК України, суд-

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Надра" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя,
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Надра",
(04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 7002,
МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ
«КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за
кредитним договором від 31.08.2007 року №
8/2007/840-К/1438-АП станом на 05.12.2013 року в
сумі 366 571,61 грн. (триста шістдесят
шість тис. п'ятсот сімдесят одна грн. 61
коп.), а саме: - заборгованість за сумою
кредиту - 193 725,78 грн. - заборгованість за
процентами - 113 175,60 грн. - пеня - 37 899,69
грн. - штраф-21 770,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя,
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Надра",
(04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 7002,
МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ
«КБ «Надра», м. Київ) судові витрати в
сумі 6 654 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна