Справа № 567/1025/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи.

Позивач в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що з 2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем і 24.01.2008 року в них народився син ОСОБА_4, який перебуває на утриманні позивачки.

Зазначила, що на даний час шлюб між сторонами розірвано.

Пояснила, що на даний час відповідач належним чином сина не утримує. Повідомила, що працює касиром торгівельного залу в ТОВ "ЕКО", однак коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини.

Зазначила, що відповідач є працездатним, на даний час працює, однак не повідомляє її про своє місце роботи. В позивачки, відповідача та їх сина добрий стан здоров'я. Інших утриманців відповідач не має, а в неї на утриманні знаходиться син від першого шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведено та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №064845 встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився 24 січня 2008 року і на даний час перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_2 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище сторін, які є працездатними, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 22 вересня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5