Справа № 645/2719/15-ц
Провадження № 2/645/1295/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

.

29 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі головучого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Ляховій І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання іпотечного договору недійсним, посилаючись на те, що під час шлюбу з ОСОБА_2 за спільні кошти придбали майно, в тому числі: комплекс - нежитлова будівля літ.«Б», загальною площею 26,6 кв.м.; приміщення першого поверху №3-13, I; другого поверху №15-24, 57, 58, II; третього поверху №25-48, III; четвертого поверху №49-56, IV; загальною площею 641,3 кв. м., житловою 260,1 кв. м. в будівлі літери «А-4» (гуртожиток), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, буд.26. Придбане спільно майно було оформлене на ім'я ОСОБА_2. 10.08.2011 року між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2, був укладений іпотечний договір, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2932, предметом якого є вищезазначене майно, але вона письмової згоди на надання в іпотеку даного майна не надавала та нотаріусом саме її згода не посвідчувалась.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, так як є труднощі в їх витребуванні самостійно, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 для огляду:

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік для огляду запису за реєстровим №2932 від 10.08.2011 р. при посвідчені іпотечного договору року між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2, а також наявність відповідної реєстраційної дії при посвідчені згоди другого з подружжя, а саме ОСОБА_1, з посиланням на реєстровий номер, за яким ця згода посвідчена та дату її посвідчення та належно засвідчені копії наступних документів:

- копія витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік за реєстровим №2932 від 10 серпня 2011 року при посвідчені іпотечного договору між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2;

- копія нотаріально посвідченої письмової згоди ОСОБА_1 на розпорядження сумісним майном подружжя.

Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що у позивача є труднощі при наданні вказаних доказів, тому суд вважає необхідним їх витребувати.

Керуючись ст.. 168 ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачаОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зобовязати надати для огляду в судовому засіданні:

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік для огляду запису за реєстровим №2932 від 10 серпня 2011 року при посвідчені іпотечного договору між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2, а також наявність відповідної реєстраційної дії при посвідчені згоди другого з подружжя, а саме: ОСОБА_1, з посиланням на реєстровий номер, за яким ця згода посвідчена та дату її посвідчення.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зобовязати надати належно засвідчені копії наступних документів:

1) копія витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік за реєстровим №2932 від 10 серпня 2011 року при посвідчені іпотечного договору року між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2;

2) копія нотаріально посвідченої письмової згоди ОСОБА_1 на розпорядження сумісним майно подружжя.

Ці документи треба надати до 02.06.2015 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова