Провадження №2/748/15/15
Єдиний унікальний № 748/2535/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_2, через представника, звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт від 22 жовтня 2013 року складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що на час складання заповіту ОСОБА_5 відповідно до свого психічного та фізичного стану не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок захворювань головного мозку, що вплинуло на її мовні функції, а також порушення багатьох інших функцій головного мозку та за життя остання вже розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на її користь 23 червня 2012 року, ще до того як вона тяжко захворіла.

За клопотанням представника позивача для встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповіту від 22 жовтня 2013 року ухвалою суду від 30 грудня 2014 року була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено підрозділу судово-психіатричних експертиз комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». На вирішення експертів були поставлені наступні питання: Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу своїх захворювань, які зазначені в історії хвороби та амбулаторній картці, на час укладання заповіту 22 жовтня 2013 року розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи могли вплинути цереброваскулярна хвороба та моторна афазія на волевиявлення ОСОБА_5 та чи могла вона внаслідок даних хвороб в достатній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними на час укладення заповіту 22 жовтня 2013 року?

15 квітня 2015 року до суду надійшов висновок експертів, у відповідності до якого у ОСОБА_5, на період часу, що цікавить суд 22.10.2013 р., мав місце соматично обумовлений органічний астенічний розлад (F06.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який не позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. «Цереброваскулярна хвороба» та її одна з прояв ( ускладнень) «моторна афазія», являють собою не психічні, а неврологічні розлади, тому зв»язувати їх із передумовами і критеріями дієздатності особи ( усвідомлення своїх дій та здатність керувати ними), неприйнятно.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки експертами не була надана відповідь на питання: Чи могли вплинути цереброваскулярна хвороба та моторна афазія на волевиявлення ОСОБА_5?

Враховуючи клопотання представника позивача та її доводи на обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що експертами не надана відповідь на питання: "Чи могли вплинути цереброваскулярна хвороба та моторна афазія на волевиявлення ОСОБА_5?", слід призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії за висновком судово-психіатричної експертизи № 100/217 від 07.04.2015.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/748/15/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівській обласній судово-психіатричній експертній комісії за висновком судово-психіатричної експертизи № 100/217 від 07.04.2015.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи могли вплинути цереброваскулярна хвороба та моторна афазія на волевиявлення ОСОБА_5 на час укладення заповіту 22 жовтня 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 2/748/15/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода