Справа № 529/890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 23 липня 2012 року відповідачка по справі ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору б/н одержала від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"/ кредитну картку з первинним лімітом картки у розмірі 00 грн. 00 коп. , після чого їй було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказуючи на те, що надалі за згодою відповідачки дія платіжної картки пролонгувалася та змінювався на ній кредитний ліміт в сторону збільшення , однак відповідачка не виконала своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, визначених вказаним кредитним договором , внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 7 568 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом , заборгованості за процентами за користування кредитом , заборгованості за пенею та комісією, штрафів , позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом та сплачених позивачем судових витрат по справі .

У попереднє судове засідання сторони не з'явились, а у своїх заявах до суду просили розглянути справу по суті у попередньому засіданні без їх участі, а позов задоволити.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідачка їх визнала, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст. 130 ч. 4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2012 року відповідачка згідно укладеного договору б/н одержала від позивача кредитну картку кошти на суму 00 грн. 00 коп., після чого їй було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Потім дія картки пролонгувалася, після чого відповідачка продовжувала нею користуватися.

Дослідженими по справі доказами стверджується, що позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачці було виконано належним чином, відповідачка по справі кредитні кошти отримала, однак в подальшому свої зобов'язання за укладеною угодою не виконувала належним чином, необхідні платежі для погашення кредиту не вносила.

Внаслідок цього станом на 31 липня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість по вказаному кредитному договору в загальному розмірі 7 568 грн. 40 коп. , які позивач і просить стягнути з відповідачки, яку відповідачка визнала, про що вказала у своїй письмовій заяві до суду.

Сам відповідач позов визнав у повному обсязі, що вбачається із його письмової заяви до суду.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене вище та те, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобов'язань по даному кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором зі сплатою нарахованих відсотків, суми нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, заборгованість по пені та комісії , а також судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 7 568 грн. / сім тисяч п"ятсот шістдесят вісім / грн. 40 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по справі в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: