Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2248/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: сараєм Б, вбиральнею Г, колодязем № 1, огорожею № 2, гаражем В, на 1/2 частину земельної ділянки біля цього будинку площею 0,1970 га.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.02.2004 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи в шлюбі з відповідачем за спільні кошти придбали житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельну ділянку біля цього будинку. Відповідач не бажає розділити спільне майно, тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зробив усну заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_6 в своїх показах повідомили, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_3, спірний будинок вона придбала за власні кошти, після продажу будинку в м. Коростень Житомирської області.

Свідок ОСОБА_7 в своїх показах повідомила, що їй відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 придбала за власні кошти ОСОБА_6 для своїх дітей.

Свідок ОСОБА_8 в своїх показах повідомила, що їй відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 був куплений ОСОБА_6 для сина та внуків.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються ст. ст. 61, 69-71 Сімейного кодексу України, де зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, при розділі майна частки подружжя є рівними.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2004 року (а.с. 3), який рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року було розірвано. (а.с. 23-24).

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.07.2005 року (а.с. 7), витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 20.07.2005 року (а.с. 8) відповідач ОСОБА_3 за вказаним договором купівлі-продажу прибав нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1970 га, що знаходиться там же. Земельна ділянка призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку 0,1500 га, для особистого підсобного господарства 0,0470 га. До будинку належить сарай - Б, вбиральня - Г, колодязь № 1, огорожа № 2, гараж - В.

Враховуючи, що позивачем не ставиться вимога про поділ домоволодіння в натурі, а лише про визнання за позивачем 1/2 частини права власності, дана вимога відповідає положенням ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, на 1/2 частину сараю - Б, на 1/2 частину вбиральні - Г, на 1/2 частину колодязя № 1, на 1/2 частину огорожі № 2, на 1/2 частину гаражу - В, на 1/2 частину земельної ділянки біля будинку площею 0,1970 га.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик