УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13760/15-ц

Пров. №2/668/3679/15

18.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови опікунської ради Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона Дудник ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, зобов'язати ОСОБА_2 передавати дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку ОСОБА_1 в визначений судом час та визначеним місцем, а саме о 14.00 годині кожну суботу за адресою вул. Дніпровська, 66, смт. Антонівка, м.Херсон для проживання у субботу та неділю з батьком під час занять у школі, а також о 14.00 годині кожного наступного дня після закінчення занять у школі на весь час шкільних канікул за адресою м.Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська, 66 для проживання з батьком ОСОБА_1, визнати незаконними дії щодо захисту прав дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, головою опікунської ради Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона Виконавчий комітет, члена комісії захисту дітей при Виконавчому комітеті Суворовського району м.Херсона ОСОБА_5

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст.8 ЗУ «про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначених вище.

Вивчивши письмові матеріали заяви, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази виняткових обставин щодо звільнення позивача від оплати судового збору, посилання позивача, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1ст. 5 ЗУ "Про Судовий збір" не знайшло свого підтвердження та судом до уваги не приймаються, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, вважає що в даному клопотанні необхідно відмовити.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору.

Так відповідно до ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється за кожну окрему позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «про судовий збір» із внесеними змінами, ставка судового збору за позови немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), значить оплаті судовим збором підлягає окремо кожна позовна вимога немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови опікунської ради Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона Дудник ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6