справа № 619/5401/14-ц провадження 2/619/211/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Гетьман А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівський РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,-
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівський РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 03 серпня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстр № 9, їй в цілому належить жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач по справі зареєстрований у вказаному домоволодінні з 22 березня 2007 року, але фактично ніколи не проживав і на даний час також не проживає в ньому.
Про те, що ОСОБА_3 у даному будинку не проживає, підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_3 в даному домоволодінні не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку немає, кореспонденція та листи на його ім'я, по вказаній адресі, не надходять.
Вважає, що ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає без поважних причин, а тому втратив право на проживання в ньому.
До теперішнього часу ОСОБА_3 в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Представник третьої особи: Дергачівський РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно якої, позов визнав в повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 03 серпня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстр № 9, ОСОБА_1 в цілому належить жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно будинкової книги відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному домоволодінні з 22 березня 2007 року, але фактично ніколи не проживав і на даний час також не проживає в ньому.
ОСОБА_3 в даному домоволодінні не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку немає, кореспонденція та листи на його ім'я, по вказаній адресі, не надходять.
Факт не проживання відповідача у будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 16 жовтня 2014 року.
До теперішнього часу ОСОБА_3 в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду .
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки, ОСОБА_3 на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживає без поважних причин, згідно зі ст. 319 ЦК України, ст.72 ЖК України він втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Дергачівський РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець