Справа № 500/2153/15-ц
Провадження № 2/500/1632/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

30.06.2015 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить оголосити розшук автомобіля: легковий седан-В, марки HONDA моделі ACCORD 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 зареєстрованого 08.12.2012 року РЕВ №5 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_3, а також передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4, паспорт серії КМ 1821745, виданий 05.03.2013 року Ізмаїльським РВ ГУДМС в Одеській області, номер платника податків НОМЕР_3, за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 7 «а»

В обґрунтування доводів заяви представник позивача зазначила, що зазначений автомобіль є спільним майном сторін. Крім цього, вказує на те, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було накладено на нього арешт, проте відповідач ОСОБА_3 даний автомобіль експлуатує та передає у користування третім особам.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п.7 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже, клопотання представника позивача підлягає у вказаній частині задоволенню.

Щодо прохання представника позивача оголосити розшук на спірний автомобіль, суддя вважає безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль експлуатує ОСОБА_3, а також зважаючи на те, що розшук автомобіля не є видом забезпечення позову, у відповідності до ст.152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Передати автомобіль: легковий седан-В, марки HONDA моделі ACCORD 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 зареєстрованого 08.12.2012 року РЕВ №5 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_3 Семенівнина відповідальне зберігання ОСОБА_4, паспорт серії КМ 1821745, виданий 05.03.2013 року Ізмаїльським РВ ГУДМС в Одеській області, номер платника податків НОМЕР_3, за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 7 «а».

В іншій частині- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5