Справа № 638/8643/15-ц
Провадження № 2/638/4360/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лазюк С.В.,
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування у розмірі 21 293,04 грн.,
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування у розмірі 21 293,04 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2013 року ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА Страхування та ОСОБА_2 уклали договір страхування №563а/13х, згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.
11.12.2013 року о 08-30 год. на перехресті вул. Клочківська та вул. Космічна сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI Golt» д/нАХ9717ВІ під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «MITSUBISHI Golt» д/нАХ9717ВІ було заподіяно матеріальну шкоду.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки, між ОСОБА_3 05.06.2013 року та ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА Страхування було укладено договір страхування №563а/13х страхувальнику була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 21 293,04 грн.
На дату ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА Страхування звернулася до ОСОБА_1 з регресною заявою, на що останній ніяк не зреагував.
Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 21 293,04 грн.
На підставі зазначеного, просить відшкодувати понесені ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА Страхування суму заборгованості страхового відшкодування відповідачем.
Представник позивача надала клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у разі неявки відповідача просила проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
До страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, до особи, відповідальної за відшкодування шкоди.
11.12.2013 року о 08-30 год. на перехресті вул. Клочківська та вул. Космічна сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI Golt» д/нАХ9717ВІ під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «MITSUBISHI Golt» д/нАХ9717ВІ було заподіяно матеріальну шкоду.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки, між ОСОБА_2 05.06.2013 року та ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА Страхування було укладено договір страхування №№563а/13х страхувальнику була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 21 293,04 грн.
На дату ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з п.1.3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів потерпілим є треті юридичні та фізичні особи, житлу, здоров'ю й/або майну, яких внаслідок дорожньо-транспортного випадку транспортним засобом заподіяний матеріальний збиток, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.
Відповідно до положень ст. 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності страховика це грошова сума, у межах якої останній зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування щодо умов договору.
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно вимог ст. ст.27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166,1187,1188 Цивільного кодексу України, ст..3,4,15,88,118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування у розмірі 21 293,04 грн. задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН не має, паспорт серія МН №166857 виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області 23.01.2002 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду невідомо) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий:суддя ОСОБА_4