АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2950/15 Справа № 209/2170/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К. Л. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Городничої В.С.,

суддів: Варенко О.П., Куценко Т.Р.,

при секретарі: Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів залишена без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та посилався на те, що 22.12.2014 року позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, у зв'язку зі смертю відповідача.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю відповідача, не будучи обізнаною про існування ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2014 року про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.2013 року та призначення цивільної справи до розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про залишення позовної заяви без розгляду, заяву про що позивач не надавала. А тому, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду від 25.12.2014 року підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви - скасувати, передавши на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

Т.Р. Куценко