Номер провадження 2/289/38/15
Справа № 289/1799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроби до примирення вчиняли,однак до примирення вони не призвели,а тому просила суд шлюб між ними розірвати,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року. Протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя,близько року сімейні та шлюбні стосунки не підтримують,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.Також пояснила, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з відповідачем народилися спільні діти:син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4,яких просила для подальшого утримання залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав.

Вислухавши пояснення позивачки у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 20 жовтня 2001 року ОСОБА_3,1976 р.н. одружився з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,шлюб був зареєстрований виконкомом Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №5,після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти: син ОСОБА_4ФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 Сторони по справі близько року будь-які сімейні та шлюбні відносини не підтримують,сторонам по справі судом надавався термін на можливе примирення,однак примирення не відбулося, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року виконкомом Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №5 між ОСОБА_3,1976 р.н. та ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1) - розірвати.

Спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4ФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 - для подальшого утримання та виховання залишити з матір»ю - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу суд залишає за позивачкою шлюбне прізвище - ОСОБА_2

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду