Справа № 750/7570/15-ц
Провадження № 2/750/2587/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
за участю позивача, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннятаким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
третя особа - ОСОБА_3,
30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2009 року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має.
Протокольною ухвалою суду від 01.09.2015 ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи.
Третя особа вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, думку третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 02.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу (а.с. 10).
Як вбачається з довідки № б/н КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 20.07.2015, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, піднаймач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка піднаймача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).
16.03.2015 КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради складений акт про те, що ОСОБА_2, зареєстрований у вищевказаній квартирі, але не проживає з 16.03.2014.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як убачається з показань допитаного у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, відповідач у 2010 році добровільно виїхав зі спірної квартири та з того часу без поважних причин не проживає в ній.
Оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі більше одного року, є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун
Суддя: О.П.Супрун
Секретар с/з: М.Ю.Носенко
Заочне рішення суду від 01 вересня 2015 року не набрало законної сили.
Суддя: О.П.Супрун
Секретар с/з: М.Ю.Носенко