Справа № 296/6405/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 21.11.2009 року між нею та відповідачем, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позов обґрунтовувався тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, з червня 2012 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зазначила, що відповідач офіційно не працює, не займається вихованням сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінювала неодноразово та остаточно просила стягувати з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечував, щодо вимог про стягнення аліментів на дитину посилався на те, що він певний час не працює, біля одного року служив в зоні АТО, після чого лікувався в госпіталі та має контузію, має іншу сім`ю та малолітню дитину на утриманні, заробляє деякими підробітки, а тому вказував про можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 300-400 грн.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №2170, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2009 р.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2010 р.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, сторони не бажають примиритися, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, син проживає разом з матір"ю.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення на підставі ст. 112 СК України.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Судоми встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період з 10.05.2014 року по 09.09.2014 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Доенцької та Луганської областей, що стверджується довідкою №7852 від 29.10.2014 р.

Як пояснив відповідач у судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює та після перебування на військовій службі отримав контузію та знаходився на лікуванні в госпіталі, а також вказав, що офіційних доходів не має, на даний час підробляє грузчиком на базарі та отримує нерегулярні та мінливі доходи близько 2 тис. грн. на місяць.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає з іншою сім`єю та є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 від 22.08.2014 року.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а є твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1.01.2015 року становить 1032 грн., тобто 30% від вказаного прожиткового мінімуму буде складати 310 грн.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен врахувати: стан здоров`я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи загальновідому щоденну потребу дітей в їжі, одязі, а також те, що встановлений Законом мінімальний розмір аліментів для дітей віком до шести років становить 310 грн., беручи до уваги, що відповідач має іншу сім`ю та малолітнього сина на утриманні, а також те, що хоча відповідач офіційно не працює, однак є працездатною особою та на час розгляду справи отримує сезонні заробітки близько 2 тис. грн. щомісяця, а тому суд вважає за можливе присудити з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 10.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, сторони не позбавлений права в порядку ст.192 СК України ставити питання про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір за вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за вимоги про стягнення аліментів, оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 213 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2170.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 10.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота