Справа № 2-о/544/79/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві вказується, що 22 липня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, зокрема ? частина квартири № 5 на вул. Пролетарській, 2, м. Пирятина Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.10.1998 та свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04.12.1997 органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради.

Проте, при оформленні вказаних документів була допущена помилка у написанні прізвища померлої: Кривохвост замість ОСОБА_3, у звязку з чим заявник, який є спадкоємцем першої черги за законом, не має змоги підтвердити належність померлій права власності на ? частини квартииу № 5 на вул. Пролетарській, 2, м. Пирятина Полтавської області та успадкувати її.

У звязку з вищезазначеним заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1998 та свідоцтва про право власності на житло, видане 04.12.1997 органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради.

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на доводи заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти:

22 липня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, зокрема, ? частина квартири № 5 на вул. Пролетарській, 2, м. Пирятина Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.10.1998 та свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04.12.1997 Пирятинською міською радою (а.с. 7, 11).

Проте, при оформленні вказаних документів була допущена помилка у написанні прізвища померлої: Кривохвост замість ОСОБА_3, у звязку з чим заявник, який є спадкоємцем першої черги за законом, не має змоги підтвердити належність померлій права власності на ? частини квартири № 5 на вул. Пролетарській, 2, м. Пирятина Полтавської області та успадкувати її, оскільки нотаріусом було відмовлено заявнику через помилку в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видано на підставі паспорта громадянина України, прізвище матері заявника ОСОБА_3 (а.с. 6).

Про те, що свідоцтво про право власності на житло від 04.12.1997 належить саме матері заявника підтверджується фактом належності цього свідоцтва, у тому числі, також і заявнику ОСОБА_1 (а.с. 7, 12 14).

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 04 грудня 1997 року, видане органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради на право спільної сумісної власності ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2015 року, та членам сімї, та факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1998 серії ААМ № 764170 на ? частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: