Справа № 199/9714/14-ц
04 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 1882282 грн. 33 коп. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 22 жовтня 2013 року АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Господар-Дніпро» було укладено кредитний договір № 6-0039/13/14-КL, на підставі якого позичальнику були надані кредитні кошти окремими частинами у формі відновлювальної кредитної лінії для поновлення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1500000 грн., строком користування до 21 жовтня 2016 року, зі сплатою 21% за користування кредитними коштами.
Додатковим договором № 1 сторони дійшли згоди, що строком погашення поточної вибірки до Договору у сумі 500000,00 грн., наданої кредитором 03.02.2014 року, буде 30 квітня 2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 3-0278/13/14-Р. за умовами якого відповідач поручилась перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.10.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1882282,33 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2013 року АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Господар-Дніпро» було укладено кредитний договір № 6-0039/13/14-КL, на підставі якого позичальнику були надані кредитні кошти окремими частинами у формі відновлювальної кредитної лінії для поновлення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1500000 грн., строком користування до 21 жовтня 2016 року, зі сплатою 21% за користування кредитними коштами.
Додатковим договором № 1 сторони дійшли згоди, що строком погашення поточної вибірки до Договору у сумі 500000,00 грн., наданої кредитором 03.02.2014 року, буде 30 квітня 2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 3-0278/13/14-Р. за умовами якого відповідач поручилась перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Станом на 28.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1500000,00 грн.;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 182958,88 грн.;
- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 171707,01 грн.
Всього заборгованість по кредиту становить 1882282 грн. 33 коп.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена, від виконання своїх зобов'язань позичальник ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 1882282 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: