Справа № 182/8607/14-ц
Провадження № 2/0182/930/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

01.08.2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, кожен із них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання доньки.

Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки. З лютого 2014 року позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки та веде окремо господарство. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе.

Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не існує. По домовленості між ними донька - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, залишається проживати з позивачем.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управлдіння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 497 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В період спільного проживання між сторонами постійно виникали непорозуміння, кожен із них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання доньки.

Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої донрьки. З лютого 2014 року позивач з відповідачем припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Їх донька - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, залишається проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом за № 497 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева