Справа № 527/2734/14-ц
провадження № 2-п/527/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року м.Глобине

Глобинський районний с уд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свою заяву тим, що 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. Ухвалюючи дане заочне рішення суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вказане заочне рішення відповідач ОСОБА_1 отримав лише 21.01.2015 року, так як перебував на сезонних роботах, однак зазначене, як вказує ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки відповідач не отримував, а тому не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Також, ОСОБА_1 вказує на те, що позивачка приховала від суду факт перебування їх неповнолітніх дітей в Градизькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті Глобинського району Полтавської обласної ради. ОСОБА_1 прохає поновити йому строк для перегляду заочного рішення та скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22.12.2014 року у справі № 527/2734/14-ц.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву, в якій прохала справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явися, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заявою до суду прохав справу розглянути у його відсутності, прохає заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

22.12.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З матеріалів цивільної справи №527/2734/14-ц вбачається, що ухвалюючи заочне рішення, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток відповідачу (судові повістки направлялись рекомендованим листом), про поважність причини своєї відсутності суд не повідомляв.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів в підтвердження того, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справу.

Також, посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що діти не перебувають на утриманні матері ОСОБА_1, а перебувають в Градизькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті Глобинського району Полтавської обласної ради, спростовуються:

· листом від 17.02.2015 року за №78/01-27 Градизької спеціальної загальноосвітньої школи інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради, де зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у вказаному навчальному закладі з 22.09.2014 року і по даний час, однак на повному державному утримання діти не перебувають;

· довідкою виконавчого комітету Градизької селищної ради від 06.11.2014 року за №3641 ( а.с. 5 справи №527/2734/14-ц), де вказано, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с-щі Градизк, Глобинського району по вул.. Тельмана,88, разом зі своїми дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 заочного рішення суду від 22.12.2014 року до суду не повернулось. Отримання позивачем вказаного рішення підтверджується заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, (де відповідач вказує, що копію рішення ним отримано 21.01.2015 року) та поштовим повідомленням «відстеження пересилання поштових відправлень» «Укрпошти» електронний реєстр, де вказано, що відповідач особисто отримав рекомендований лист 05.01.2015 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22.12.201 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, крім того відповідачем не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, факт перебування неповнолітніх дітей на повному державному утриманні не підтвердились та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова