overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження 2/712/2667/15
справа № 712/8884/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 916.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначив, що з серпня 2014року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують з серпня 2014 року і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2008року у відділі реєстрації актів громадянського стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 916 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Кузьменко В.А.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2015 рік Провадження №2-н/712/935/15
Справа № 712/9838/15-ц
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______" ____________________20 _____року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______» ___________________ 20__ року
Суддя ____________________________ В.А. Кузьменко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 693/841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипника В.Ф.

при секретареві Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської облсті про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом. Вказали, що 29.09.2014 року померла їх мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в місті Жашків по вул. Лісна - 29 (свідоцтво про смерть І-СР № 239231 видане відділом РАЦС Жашківського РУЮ 02.10.2014 року).

Після смерті матері позивачі вступили у володіння спадковим майном, а саме: своєчасно звернулись в Жашківську державну нотаріальну контору з заявами про бажання вступити у володіння спадковим майном померлої матері ОСОБА_3 Їх мати 22.05.2011 року успадкувала, після померлого ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 3,500 га у адміністративних межах Іванівської сільської ради Ставищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте за життя не встигла зареєструвати на себе дану земельну ділянку.

На даний час вони не можуть реалізувати своє право на спадкування вищевказаної земельної ділянки, оскліьки за життя їх мати не зареєструвала на себе земельну ділянку. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на земельну ділянку офоримти не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на руках.

На сьогоднішній день дана земельна ділянка рахується, як не витребуваний пай та користування ним здійснює Іванівська сільська рада. Вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців не має.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, копію паспорта ОСОБА_1Д, від ІНФОРМАЦІЯ_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1Й, від 29.09.2014 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 17.01.1976 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 11.03.1969 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2012 року, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.05.2012 року спадкоємець ОСОБА_3, державний акт на земельну ділянку серія ЯА № 256800 від 30.07.2004 року, довідка видана держаним нотаріусом від 09.07.2015 року № 845/02-14, а тому суд вважає позов задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 328, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована в адмінмежах Іванівської сільської ради Ставищанського району Київської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 успадкованої ОСОБА_3, яка померла 29.09.2014 року в порядку спадкування за спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по одній другій земельної ділянки.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа №705/4175/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. розглянувши заяву Комунального Підприємства «Уманьводоканал», юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Залізняка, 16, до ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 4724,89 грн., відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
Копію судового наказу з копією заяви та додатками до неї невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.К. Кімстачов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______________20___року
Судовий наказ виданий „____________ 20__ року _________________
Строк предявлення судового наказу до виконання до „____________ 20__ року
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/3006/2015 Справа № 641/8644/15-ц
08 вересня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, „Правила користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з енергопостачання , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 549,57 грн.
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя М.В. Богдан
Строк предявлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „_____________________2015 року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2997/2015 Справа № 641/8635/15-ц
08 вересня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, „Правила користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з енергопостачання , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 409,47 грн.
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя М.В. Богдан
Строк предявлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „_____________________2015 року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 2215/2017/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді: Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Великочернятинська сільська Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХМ за №055223 виданого Старокостянтинівською районною адміністрацією 09 квітня 2004 року на ім'я «Возбраної Тетяни Филимонівни» ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця зазначила, що у вищезазначеному Державному акту невірно вказано відомості про власника, прізвище власника записано «Возбрана» замість «Возбранна».

Заявниця, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа - Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району до суду не зявилась, надала заяву у якій просить справу розглядати без їх представника, позов визнають.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 09 квітня 2004 року Старокостянтинівською районною адміністрацією на імя ОСОБА_2 було видано Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХМ за №055223. У даному Державному акті про право власності зазначено прізвище власника «Возбрана», а необхідно було зазначити «Возбранна».

Зазначені обставини підтверджуються копіями Державного акту про право власності на земельну ділянку, свідоцтвом про смерть.

Відповідно до довідки Великочернятинська сільська Старокостянтинівського району Хмельницької області № 463 від 04.05.2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХМ за №055223 виданого Старокостянтинівською районною адміністрацією 09 квітня 2004 року на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №705/4880/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною свою сестру ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Заява подана і оформлена відповідно до загальних вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України з урахуванням положень ст. 236-238 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з положень ст. 236-238 ЦПК України в справах про визнання особи недієздатною заінтересованими особами є батьки особи, відповідний орган опіки та піклування.

Підстав для залучення до участі в справі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області суд не вбачає, тому розгляд заяви буде здійснюватися без залучення представника цього органу.

Із заяви вбачається, що в особи, яку просять визнати недієздатною, є мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями 11, 15, 122, 210, 234, 235, 236-238 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судовий розгляд справи здійснювати колегіально у складі судді та двох народних засідателів у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 18 вересня 2015 року о 08 год. 30 хвилин в залі суду Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до початку судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання народних засідателів, заявника та заінтересованих осіб.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

-надати заявнику ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні всі наявні медичні документи, що стосуються психічного стану ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов