Справа № 202/649/15-ц
Пров. № 6/0202/353/2015
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з даною заявою, зазначивши, що 17.10.2009 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі № 2-н-2066/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. Судовий наказ було направлено до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Виконавче провадження не було відкрито, про що державним виконавцем було винесено постанову від 10.02.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав, передбачених ст.. 9 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою та оформленою відповідно до вимог закону. Відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» свої права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитному договору № 0 від 04.12.2007 року. Тому представник ТОВ «Кей-Колект» просив замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-н-2066/2009 за заявою при видачу судового наказу ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Представник заявника в судове засідання не зявився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Боржники та третя особа в судове засідання також не зявились. Про розгляд заяви повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-н-2066/2009 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2009 року Індустріальним районного судом міста Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором. Судовий наказ було направлено до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Виконавче провадження не було відкрито, про що державним виконавцем було винесено постанову від 10.02.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав, передбачених ст.. 9 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою та оформленою відповідно до вимог закону.

Відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» свої права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитному договору № 0 від 04.12.2007 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.368, 378 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-н-2006/2009 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Бєльченко