Справа № 579/1828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з нього аліменти на її користь на повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 50 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення сином двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Сімейні стосунки між нею та відповідачем було припинено, тривалий час вони проживають окремо.

З 1 вересня 2014 року їх син ОСОБА_3 навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на держбюджетній основі, форма навчання - денна, отримує стипендію.

Вона (позивачка) працює прибиральницею в Обтівській сільській раді Кролевецького району, отримує заробітну плату в розмірі 25 відсотків від мінімальної, якої недостатньо, щоб забезпечити сина усім необхідним та створити йому нормальні умови навчання.

ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги своєму сину, він є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому має можливість приймати участь в утриманні сина на період навчання, надаючи 50 гривень щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 13, 14).

Сторони проживають окремо, відповідач участі в матеріальному забезпеченні сина не приймає, що вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Він навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на держбюджетній основі, форма навчання - денна, термін навчання - з 1 вересня 2014 рок до 30 червня 2018 року (а.с. 10) та отримує стипендію, яка протягом вересня-листопада 2014 року становила 2190 грн. (а.с.12).

Оскільки ОСОБА_3 має витрати, пов'язані з навчанням (на проїзд до місця навчання і додому, плата за проживання в м.Суми тощо), а також витрати на харчування, одяг, і тому подібне, тому він потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (позивачка у справі) працює прибиральницею у Обтівській сільській раді Кролевецького району, за період з 1 червня 2014 року до 30 листопада 2014 року її заробітна плата склала 4603 грн. 00 коп. (а.с.11). Вона утримує матеріально свого сина, що вбачається з позовної заяви і не заперечується відповідачем та третьою особою.

З позовної заяви також вбачається, що відповідач не допомагає сину матеріально, він працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, отримує дохід від тимчасових заробітків, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який потребує такої допомоги. Щодо вказаних обставин відповідач своїх заперечень до суду не надав.

Враховуючи викладене вище, положення ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 50 грн. щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Семіярськ Бескарагайського району Семипалатинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону протягом навчання в Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 24 грудня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик