Справа № 667/8497/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона 05.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище, просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженця с. Степне, Нижньосірогозького району, Херсонської області, на її користь аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, а саме по 2 000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд, задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згідно письмових заперечень наданих відповідачем по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але в матеріалах суду є його письмові заперечення, в яких він позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, у розмірі 400 грн. на кожного з них щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б свідчили в сукупності про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Крім того, він пояснює, що має на своєму утриманні непрацездатного батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є пенсіонером, проживає разом із ним та перебуває на повному його матеріальному утриманні.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що 05.03.2013 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 739 - розірвано.

14.09.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 788, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2

Від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчать свідоцтво про народження, НОМЕР_3 та свідоцтво про народження, НОМЕР_4.

Неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «Таврійський» від 09.10.2014 року.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач по справі має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає можливим застосувати ст. 184 СК України.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного доходу, розмір доходів суду позивачем не доведено, як і можливість виплати аліментів в розмірі 2 000 грн. на кожну дитину, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400грн., починаючи з дня звернення до суду, а саме з 10.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Степне, Нижньосірогозського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400грн. на кожного, щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.10.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________/ Скорик С.А. /