Провадження № 2/554/4413/2014
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді - Материнко М.О.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, -

Встановив:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій прохав виправити описку в резолютивній частині рішення суду, описку в частині визнання за позивачем …48/100 частки у спільній сумісній власності, та визнання за відповідачем …52/100 частки у спільній сумісній власності, замінивши на …48/100 частки у спільній частковій власності, та визнання за відповідачем …52/100 частки у спільній частковій власності.

Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення, у резолютивній частині даного рішення допущено описку та помилково вказано визнання за позивачем …48/100 частки у спільній сумісній власності, та визнання за відповідачем …52/100 частки у спільній сумісній власності, замінивши на …48/100 частки у спільній частковій власності, та визнання за відповідачем …52/100 частки у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 554/16562/14-ц, провадження № 2/554/4413/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення 48/100 частки у спільній частковій власності, після чого викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину квартири АДРЕСА_1, а саме: санвузол 3 площею 1,9 кв.м., коридор 5 площею 2,8 кв.м., житлова кімната 6 площею 7,4 кв.м., житлова кімната 7 площею 15,6 кв.м., вбудована шафа 11 площею 0,6 кв.м., загальною площею 28,3 кв.м., що складає 48/100 частки у спільній частковій власності.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 554/16562/14-ц, провадження № 2/554/4413/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення 52/100 частки у спільній частковій власності, після чого викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином: Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частину квартири АДРЕСА_1, а саме: санвузол 2 площею 1,9 кв.м., коридор 8 площею 6,5 кв.м., житлова кімната 9 площею 11,9 кв.м., житлова кімната 10 площею 10,7 кв.м., загальною площею 31,0 кв.м., що складає 52/100 частки у спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко