АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 681/355/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1726/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.

за участю: представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначало, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала в кредит кошти в розмірі 4100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно Банку гроші для погашення боргу за договором у зв'язку із чим станом на 31 січня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9565,88грн., яка складається із 3383,93грн. - заборгованість за кредитом; 5488,34грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг; 250грн. - штраф фіксована частина; 443,61грн. - штраф процентна складова. На підставі викладеного просило стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 9565,88грн., за кредитним договором №б/н від 25 квітня 2008 року та судові витрати по справі.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21 липня ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Дідек М.Б. Провадження № 22-ц/792/1726/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 19,27

2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3383,93грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 5205,76грн. та сплачений судовий збір 200грн, а всього 8789,69грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати в частині стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 5488,34грн. - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 2308,35грн. та стягнути судові витрати на її користь. Апелянт посилається на суттєві відхилення в розрахунку, які виникли за період з 01 березня 2014 року по 31 січня 2015 року та погоджується із стягненням 2308,35грн. процентів за користування кредитом.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з наступних мотивів.

Встановлено, що 25 квітня 2008 року ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала в кредит кошти в розмірі 4100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки.

Банківська картка двічі поновлювалася і за нею відповідачка останній раз розраховувалася 26.01.2013 року.

На час виникнення вказаних правовідносин за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 3383,93грн., на яку нараховувались проценти за користування кредитом.

Сума заборгованості по тілу кредиту сторонами не оспорюється, проте мають місце розбіжності щодо суми нарахованих процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунків заборгованості за договором та виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 які надавалися позивачем вбачається, що відповідачці був встановлений первинний кредитний ліміт в сумі 3390грн., який в подальшому неодноразово змінювався як в сторону збільшення так і в сторону зменшення.

Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 36%, а з 01.01.2013 року банком змінена на 30%, а з 20.09.2014 р. на 34,8%.

Звертаючись з позовом про стягнення заборгованості, надавши автоматизованой розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом, банк допустив арифметичну помилку щодо суми.

Дана помилка вказана представником позивача в суді першої інстанції, проте не була прийнята до уваги.

З розрахунку відповідачки наданого суду та доданого до апеляційної скарги вбачається, що банк допустився арифметичної помилки, яка потягнула збільшення суми заборгованості нарахованої по процентах за користування кредитом на 3248,38грн.

В засіданні апеляційного суду представник позивача не зміг пояснити появу такої помилки.

Станом на 31 січня 2015 року сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 4561,35грн. (3563,12грн. поточна заборгованість + 998,23грн., прострочена заборгованість), сума коштів зарахованих банком в рахунок погашення процентів за користування кредитом становить 2253грн., залишок складає 2308,35грн., який підлягає стягненню з відповідачки.

Рішення суду в частині визначеного розміру заборгованості по процентах підлягає зміні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 121,80грн., які підлягають стягненню на її користь з позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року в частині розміру процентів за користування кредитом стягнутих з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" змінити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 3383 грн. 93 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2308 грн. 35 коп., сплачений судовий збір в сумі 200 грн., а всього 5892 грн. 28 коп.

Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська