Справа № 336/3824/15-ц
Пр. № 2/336/2063/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Голубкової М.А.,

при секретарі: Ходирєвій О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства "БІЗОН- ТЕХ 2006 " до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. 03.12.2014 року в м. Запоріжжя на вулиці Куйбишева, з боку вулиці Балкової, навпроти перехрестя з вулицею Тавричною, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля DAEWОО, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування від відповідача.

Внаслідок цього ДТП було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу САО 522994. Винним у вчиненні ДТП та пошкодженні автомобіля, тобто в завданні позивачу шкоди, визнаний відповідач.

Вказані обставини підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку № 41/04 від 15.04.2015 року, що складений судовим експертом та субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, визначено що позивачу відповідачем завдано матеріальну шкоду в сумі 187 755,47 грн., що полягає у вартості його відновлюваного ремонту з урахуванням зношеності та втрат товарної вартості.

Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано в ПАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно з полісом № АІ / 2973481 від 06.08.2014 року.

29.04.2015 року страхова компанія виплатила позивачу відшкодування в сумі 50 000 гривень, що підтверджується банківською випискою. Проте, отриманої від страхової компанії суми недостатньо для відшкодування позивачу збитків, в повному обсязі, а саме для відновлення автомобіля до стану за якого можливо його експлуатація.

Таким чином, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу збитки, що завдані пошкодженням автомобіля в сумі 137 755,47 грн., щ є різницею між повною сумою завданих позивачу збитків ( 187 755,47 грн.), і сумою страхового відшкодування, що отримана позивачем від страхової компанії (50 000 грн.).

Для звернення з цим позовом до суду позивач мусив встановити розміри завданих йому збитків та як наслідок нести витрати з проведення експертного дослідження, а отже відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу понесені у звязку з цим витрати в розмірі 800 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» 138 555 грн. 47 коп. збитків, а також судові витрати в розмірі 1385,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, заперечував проти позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав сторони, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 03.12.2014 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вулиці Куйбишева з боку вулиці Балкова в м. Запоріжжі, на перехресті з вулицею Тавричною при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого виїхав за межі проїжджої частини вліво та скоїв наїзд на перешкоду ( електроопору).

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу САО 522994.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку № 41/04 від 15.04.2015 року, що складений судовим експертом та субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, визначено що позивачу відповідачем завдано матеріальну шкоду в сумі 187 755,47 грн., що полягає у вартості його відновлюваного ремонту з урахуванням зношеності та втрат товарної вартості.

29.04.2015 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» ( страхова компанія у якій був застрахований відповідач згідно з полісом № АІ / 2973481 від 06.08.2014 року) виплатила позивачу відшкодування в сумі 50 000 гривень, що підтверджується банківською випискою.

Отже різниця між повною сумою завданих позивачу збитків ( 187 755,47 грн.), і сумою страхового відшкодування, що отримана позивачем від страхової компанії (50 000 грн.) складає 137 755,47 грн., що і підлягає стягненню з відповідача.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача документально підтверджені витрати ( платіжне доручення № 1864 від 21 квітня 2015 року) понесені позивачем на проведення експертизи в розмірі 800 гривень.

Керуючись ст. 212, 213, 215 ЦПК України , ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ( 69095 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного підприємства «Бізон-тех 2006» (70605 АДРЕСА_2) - 138 555 гривень. 47 коп. та судові збори у сумі 1 385 гривень. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова