АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/943/13-ц Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.
Провадження № 22-ц/790/7023/15 Доповідач - Макаров Г.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А., Кіся П.В.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановила:

19 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Артільне Лозівського району Харківської області помер її дід ОСОБА_3, про що зроблено запис в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 01 березня 2013 року.

За життя в с. Староволодимирівка Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 7,23 гектарів, з кадастровим номером НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року № 45 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №207.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_10 року відкрилася спадщина.

Після смерті, ОСОБА_4, вона як спадкоємець звернулася до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа.

Однак спадщину від свого діда вона оформити в нотаріальній конторі не має змоги, оскільки для прийняття спадщини потрібен оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, який вона після смерті діда так і не знайшла.

Таким чином, визнати її право власності на земельну ділянку померлого, що розташована на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, інакше як через суд, неможливо.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, надали суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 7,23 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщицької району Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради народних депутатів Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року № 45 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, як особа, яка не приймала участь у справі і щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки суд безпідставно не узяв до уваги, що вона згідно ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України має право, як інвалід ІІ групи на обов'язкову частку.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що остання, згідно заповіту, набула право на спадщину - земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року і вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Але з цим висновком суду першої інстанції, в повному обсязі, погодитися не можна виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1241, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодекс України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане Володимирівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 27 січня 2012 року, актовий запис № 01.

Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 7,23 Га.

10 червня 1989 року Володимирівським с/ЗАГС Сахновщинського району Харківської області у книзі записів актів громадянського стану було зроблено запис №10 і видано свідоцтво серія НОМЕР_6 про шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Артільне Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Артільне Лозівського району Харківської області (прізвище до шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_7, згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7, видане Володимирівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_11 року, запис № 9.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Володимирівка Сахновщинського району Харківської області, його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_8, згідно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8, видане виконавчим комітетом Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області 01 липня 2014 року, запис за № 21.

Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с.Володимирівка Сахновщинського району Харківської області, серія НОМЕР_9, виданого Володимирівський сільЗАГС Сахновщинського району Харківської області 14 жовтня 1954 року, актовий запис № 25, її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7.

01 жовтня 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у книзі записів актів громадянського стану було зроблено запис №468 про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою с.Володимирівка Сахновщинського району Харківської області згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.07.2012 року за № 0.

Прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

18 серпня 1987 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис за №295 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_10 між ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2012 року за № 29538637 Сахновщинською державною нотаріальною конторою Харківської області 07 лютого 2012 року було заведено спадкову справу за № 52387506 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Спадкоємцями першої черги (стаття 1261 ЦК України) після померлого ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - за правом представлення.

Згідно заповіту від 17.09.2008 року ОСОБА_3 все своє майно, а також земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 заповів своїй онуці ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно виписки з розпорядження про призначення пенсії від 01.07.2014 року, за № 1527 та Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 24.04.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Таким чином суд безпідставно не узяв до уваги, що згідно ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1, як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця, спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обов'язкова частина) - тобто ? частину спадкового майна.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, оскаржуване рішення підлягає зміні, оскільки частка спадкового майна - земельного паю, яка згідно заповіту належить ОСОБА_2 складає, з урахуванням обов'язкової частки, ? частини.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. З урахуванням зазначеного, оскільки ОСОБА_1, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до задоволення вимог апеляційної скарги, у розмірі 580, 05 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 308, 309, 313, 316, 317, 319, 321, 322, 324, 325 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року -змінити.

Позов ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частини земельної ділянки площею 7,23 гектарів, з кадастровим номером НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради народних депутатів Сахновщинського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року №45 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень 05 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - Судді: -