Провадження № 2/225/206/2014
Справа № 225/4575/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Пискунова В. І.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 20125 гр. 87 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 26.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16820 гр. 00 коп. з остаточною датою повернення кредиту 26 квітня 2016 року. 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності із законодавством України було укладено договір факторингу № 24/03/2014, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2013 р. Відповідачем умови договору належним чином не виконано, у звязку з чим, станом на 06.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 20125,87 грн., яка складається з наступного: 16069,70 грн. заборгованість за кредитом; 1794,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2261,67 грн. комісія за розрахункове обслуговування. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № НОМЕР_1 від 26.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16820 гр. 00 коп. з остаточною датою повернення кредитних коштів 26 квітня 2016 року. Відповідно п. 1.4.2 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 встановив, що станом на 06 листопада 2014 року утворилась заборгованість у сумі 20125,87 грн., яка складається з наступного: 16069,70 грн. заборгованість за кредитом; 1794,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2261,67 грн. комісія за розрахункове обслуговування. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом у розмірі 20125 (двадцять тисяч сто двадцять п»ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: