ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7437/15-ц
провадження № 6/753/365/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-1517/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 31.03.2015р. були укладені договори про відступлення права вимоги за умовами яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки на користь ПАТ «КБ «Хрещатик», яке відступило свої права вимоги за цими договорами ТОВ «Арма Факторинг», а останнє в свою чергу уклало з заявником Договір комісії та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, за умовами яких до ОСОБА_2 перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_4, в зв'язку з чим просив замінити стягувача у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явилися і про причини неявки суд не повідомляли. За таких обставин, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

29.03.2012р. Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути на користь позивача з відповідача 2 579 478,36 грн. заборгованості і 1820 грн. судових витрат.

31.03.2015р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КБ «Хрещатик» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно яких первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржника за вказаними договорами, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора.

В свою чергу, 31.03.2015р. ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило свої права вимоги за вищевказаними договорами ТОВ «Арма Факторинг», яке набуло права вимоги первісного кредитора.

Крім цього, 31.03.2015р. між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 був укладений Договір комісії № 31/0315-2 на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення і Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, за умовами яких заявник став новим кредитором і набув права вимоги первісного кредитора.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду від 29.03.2012р. по справі № 2-1517/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

С У Д Д Я: С.М. Сухомлінов