пр. № 2/759/274/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсаці.

На адресу суду 13 січня 2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,80 кв.м., жилою площею 55,10 кв.м., права власності на яку оформлено та зареєстровано за ОСОБА_2; автомобіль марки HYUNDAI COUPE НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, право власності якого оформлено на ім`я ОСОБА_4, зареєстрованої у АДРЕСА_1, оскільки, на думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 89,80 кв.м., жилою площею 55,10 кв.м., права власності на яку оформлено та зареєстровано за ОСОБА_2; також автомобіль марки HYUNDAI COUPE НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, право власності якого оформлено на ім`я ОСОБА_4, зареєстрованої у АДРЕСА_1.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,80 кв.м., жилою площею 55,10 кв.м., права власності на яку оформлено та зареєстровано за ОСОБА_2 та автомобіль марки HYUNDAI COUPE НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, право власності якого оформлено на ім`я ОСОБА_4, зареєстрованої у АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2/759/274/2015.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко