Справа № 444/2327/15-ц
Провадження № 2/444/1123/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, 3-тя особа Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано письмове клопотання від 19.10.2015 року про повернення позовної заяви та вирішення питання про повернення йому судового збору.

В судове засідання 23.10.2015 року та 06.11.2015 року позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення усіх судових засідань, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 08.10.2015 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином провадження по справі відкрито 08.10.2015 року, а клопотання позивача подане 19.10.2015 року, тобто позивач подав заяву про повернення йому позову після відкриття провадження у справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про повернення позову слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів даної справи, така призначалася до розгляду на 23.10.2015 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений 16.10.2015 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також 06.11.2015 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений 27.10.2015 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак в жодне судове засідання позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення усіх судових засідань, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 23.10.2015 року було роз'яснено позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду, а також роз'яснено відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ст. 77 ЦПК).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, сплачена сума судового збору не повертається у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, 3-тя особа Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.