Єдиний унікальний номер 222/295/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/649/2015(м)
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Лісового О.О., Ткаченко Т.Б.

при секретарі Собецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_2 академія Служби безпеки України (далі НА СБ України) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, посилаючись на те, що 16 серпня 2013 року між ними був укладений договір № 1073 про підготовку (надання освітньої послуги) бакалавра заочної форми навчання сина відповідача - ОСОБА_3 Наказом НА СБ України від 23 грудня 2014 року № 1045-ос ОСОБА_3 був відрахований з НА СБ України через академічну неуспішність. Заборгованість за оплату навчання станом на 16 березня 2015 року в загальній сумі становить 5007 грн. 49 коп., які позивач просив стягнути.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 06 травня 2015 року позовні вимоги НА СБ України були задоволені.

Не погоджуючись з рішенням, суду відповідач ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду справи заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність йому підпису під спірним договором.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Сектору ТКЗОВС Маріупольського міського управління НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

Для дослідження експертам надати оригінал договору № 1073 від 16 серпня 2013 року, який витребувати у позивача ОСОБА_2 академії Служби безпеки України. Вільні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах цивільної справи ( № 222/295/15-ц, провадження № 22-ц/775/649/2015(м)) на а.с. 22 заява про перенесення судового розгляду; а.с.31-32 - заперечення проти позову; а.с. 42,44 заяви про видачу копії судового рішення та технічного запису; а.с. 81,82 заява та розписка про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6-ти аркушах.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202, ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні освітні послуги, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис в розділі «замовник» в договорі № 1073 від 16 серпня 2013 року про надання освітніх послуг ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконані в договорі № 1073 від 16 серпня 2013 року про надання освітніх послуг в графі «замовник» (ПІБ, паспортні дані), в п.1.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору та в розділі «Юридичні адреси і реквізити Сторін» в графі «замовник» рукописні записи ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сектору ТКЗОВС Маріупольського міського управління НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 222/295/15-ц, провадження № 22-ц/775/649/2015(м).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення апеляційного провадження може бути подано скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: