Номер провадження 2/754/3871/15
Справа №754/8431/15-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено 04 вересня 2015 року)
03.09.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачки: 1110 грн. - оплати освітніх послуг.
Підсудність даної справи, була визначена Деснянському районному суду м. Києва, ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 02.06.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якому, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
З урахуванням положень ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду ссправи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідачки.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами договору № зП2В-11/.2012. ТПКЗ2в (заочне, ДВО) про підготовку фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за спеціальністю «Технологів парфумерно-косметичних засобів» (заочна форма навчання; для осіб, які мають базову або повну вищу освіту) від 13.07.2012 року, позивач зобов'язався за рахунок відповідачки надати відповідачці освітні послуги.
Як вказує позивач, відповідачка не виконала своїх зобов'язань, щодо оплати наданих її освітніх послуг за один місяць у сумі: 1110 грн..
Згідно зі ст. ст. 509 ч. 1, 525, 526 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала.
Тому, позовні вимоги про стягнення: 1110 грн. - оплати освітніх послуг, суд вважає обґрунтованими.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім, судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись, ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов Національного фармацевтичного університету задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: