Справа № 588/1808/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся - ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1.

Його мати ОСОБА_6 була єдиною дочкою ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, але за життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала сестрі позивача- ОСОБА_3.

Сестра прийняла спадщину та оформила свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно по АДРЕСА_2.

Приймати спадщину після смерті ОСОБА_5 його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 зі слів не бажають.

Позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, але свідоцтво про право власності на будинок в порядку спадкування отримати не може через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу на домоволодіння, тому був вимушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та право користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом, на які мала право ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згодом позивач свої позовні вимоги уточнив та просив: визнати, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами та право користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування даного домоволодіння в порядку спадкування за законом, на які мала право ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги щодо визнання його таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та визнання права власності на дане домоволодіння в порядку спадкування за законом, а в частині визнання за ним права користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом просив залишити без розгляду, оскільки це питання він буде вирішувати в позасудовому порядку, про що подав письмову заяву.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 за його заявою були залишені без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.33), в якій вказав, що його брат ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після смерті їх бабусі ОСОБА_5, фактично вступив у володіння спадковим майном, утримує будинок, періодично в ньому проживає, проводить поточні ремонти, прибирає територію; він не заперечує проти позовних вимог, визнає їх повністю, приймати спадщину після смерті ОСОБА_5 не бажає, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, проте в установлені законом строки спадщину вона не прийняла, до суду звертатися не буде, претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я її брата ОСОБА_1 не має.

Представник відповідача Тростянецької міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, від міського голови надійшла заява (а.с.54), згідно якої міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника.

Враховуючи заяви відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 (а.с.4), яка була бабусею позивачу.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тростянецькою держнотконторою 01.12.1988 року та зареєстрованого за №2874 (а.с.14); земельна ділянка на якій розташоване дане домоволодіння в приватну власність померлій не передавалася (а.с.7).

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 була її донька ОСОБА_6 (а.с.11), яка своє дівоче прізвище "ОСОБА_6" після шлюбу з ОСОБА_9 змінила на "ОСОБА_6" (а.с.12), від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився позивач ОСОБА_1 (а.с.8) та яка після вступу до другого шлюбу з ОСОБА_10 взяла прізвище "ОСОБА_6" (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла (а.с.5), але за життя склала заповіт, яким заповіла сестрі ОСОБА_3 своє майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 та земельну ділянку, на якій розташоване дане домоволодання, яке ОСОБА_3 прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.27-29).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №39007113 від 26.11.2014 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с.30-31), а отже, померла ОСОБА_6, як єдина спадкоємиця, за життя, спадщину після смерті матері ОСОБА_5, не приймала.

В даний час спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_1, його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які згідно їх письмових заяв спадщину бабусі приймати не бажають.

Статтею 548 ЦК УРСР (яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як пояснив позивач, він фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме: утримує будинок, періодично в ньому проживає, проводить поточні ремонти, садить огород.

Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що знали бабусю позивача, в якої був будинок та коли вона померла, то цим будинком користувався позивач, ремонт проводив, доглядає за будинком, садить огород. За життя померла бабуся говорила, що залишить свою хату ОСОБА_1

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу на домоволодіння (а.с.6).

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за №24/753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачами пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216,1218 ЦК України, ст.ст.548,549 ЦК УРСР України, Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за №24/753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1) фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, на які мала право ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з часу його оголошення, а для відповідачів в той же строк з яасу отримання копії рішення.

Суддя