Справа № 2-786/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3,

- про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, після смерті 29.01.2009 року ОСОБА_5, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане господарство станом на 1990 рік відносилось до типу робочого двору і побудована під час шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6.

Батько за своє життя 29.12.2008 року залишив заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_1.

Після смерті батько своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Позивачі вважають що спадщина відкрилась на ? частину спадкового майна, ОСОБА_1 має право успадковувати по заповіту а ОСОБА_1 має право на обовязкову частку як дружна яка перебувала на утримання спадкодавця.

Спадкоємцем за законом також є і ОСОБА_3, якій спадок не прийняв і не претендує на прийняття спадку.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 а за ОСОБА_4 на 1/12 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б, В,Є, гараж літер Г, літній кухні літер Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Шкільна 31 с. Остриця, с/ради с. Магала, Новоселиць кого району в порядку спадкування після смерті 29.01.2008 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов та представляючи інтереси ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що спірне господарство станом на 1990 рік відносилось до типу робочого двору і на належало на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_5 і його дружині ОСОБА_4 а тому суд вважає, що спадщина відкрилась на ? частину.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняли його дружина яка постійно проживала зі спадкодавцем в одному господарстві і є пенсійного віку та син ОСОБА_1, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку 30.05.2008 року і отримав свідоцтво на спадщину за заповітом в частині грошового вкладу і компенсаційних виплат в ВАТ «Ощадбанку України» і на земельну ділянку що знаходиться на території с/ради с. Магала, Новоселиць кого району.

Суд враховуючи, що заповітом завіреним секретарем с/ради с. Магала, Новоселицького району 09.12.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №693, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1, те що згідно із ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги, що відповідач визнає позов, що не суперечить встановленим обставинам по справі і закону дійшов висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин в житловий будинок літер А, сараю літер Б, В,Є, гараж літер Г, літній кухні літер Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Шкільна 31 с. Остриця, с/ради с. Магала, Новоселиць кого району в порядку спадкування після смерті 29.01.2008 року ОСОБА_5 і за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частин в житловий будинок літер А, сараю літер Б, В,Є, гараж літер Г, літній кухні літер Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Шкільна 31 с. Остриця, с/ради с. Магала, Новоселиць кого району в порядку спадкування після смерті 29.01.2008 року ОСОБА_5.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст..364,370,1223,1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/12 частин в житловий будинок літер А, сараю літер Б, В,Є, гараж літер Г, літній кухні літер Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Шкільна 31 с. Остриця, с/ради с. Магала, Новоселиць кого району в порядку спадкування після смерті 29.01.2008 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/12 частин в житловий будинок літер А, сараю літер Б, В,Є, гараж літер Г, літній кухні літер Д,Е, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Шкільна 31 с. Остриця, с/ради с. Магала, Новоселиць кого району в порядку спадкування після смерті 29.01.2008 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: