Справа № 591/8762/14-ц
Провадження № 2/591/222/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.
при секретарі - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, але тривалий час не сплачує за надані послуги з теплопостачання, які надавалися позивачем, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в сумі - 6 877,81 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, але тривалий час не сплачує за надані послуги з теплопостачання, які надавалися позивачем, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в сумі - 6 877,81 грн., що підтверджується розрахунком.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Отже, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до ст. ст.67, 68 ЖК України, п.18 "Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Отже, строк розрахунку визначено незалежно від наявності договору.
Відповідно до змісту статті 627 ЦК України свобода договорів не є безмежною і у випадках, передбачених актами цивільного законодавства, особа зобов'язана укласти відповідний договір. Такий випадок, зокрема, передбачено пунктом 1 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Встановивши, що виконавцем такі послуги надаються, а споживач їх отримує, однак ухиляється від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, суд за позовом виконавця ухвалює рішення про визнання зазначеного договору укладеним (Правовий висновок Верховного суду України у спорі про зобов'язання споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг від 12.10.2012р.).
Право позивача порушене і підлягає захисту.
В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ст.ст. 60, 64, 67-68 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" заборгованість в сумі - 6 877,81 грн. та 243,60 грн. судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов