Справа № 592/9199/14-ц
Провадження № 2-р/592/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м..Суми від 13.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.03.2015 року, в якій просить розяснити рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 коштів в відшкодування майнової та моральної шкоди в частині розподілу коштів між позивачами (стягувачами).

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/9199/14-ц (провадження №2/592/99/15) стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 всього 3264грн. в відшкодування майнової шкоди та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 всього 800грн. в відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду встановлений загальний розмір заподіяної шкоди внаслідок залиття квартири 3264грн. та загальний розмір заподіяної моральної шкоди 800грн.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст.542 ЦК України у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право предявити боржникові вимогу у повному обсязі. Виконання боржником свого обовязку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів. Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобовязаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці.

Отже, судом ухвалено рішення на користь кількох позивачів і їх право стягнення є солідарним.

Право стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 всього 3264грн. в відшкодування майнової шкоди та 800грн. в відшкодування моральної шкоди є солідарним. Кожний із стягувачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3Ю.) має право предявити боржникові ОСОБА_5 вимогу у повному обсязі. Виконання боржником ОСОБА_5 свого обовязку одному із солідарних кредиторів (одному із стягувачів) у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів (стягувачів). Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобовязаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів (стягувачів) у рівній частці.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.03.2015 року у справі №592/9199/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Право стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 всього 3264грн. в відшкодування майнової шкоди та 800грн. в відшкодування моральної шкоди є солідарним. Кожний із стягувачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3Ю.) має право предявити боржникові ОСОБА_5 вимогу у повному обсязі. Виконання боржником ОСОБА_5 свого обовязку одному із солідарних кредиторів (одному із стягувачів) у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів (стягувачів). Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобовязаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів (стягувачів) у рівній частці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко