№621/3131/14-ц
РІШЕННЯ -заочне

іменем України

08 січня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, а в подальшому уточнила позовні вимоги до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказала, що 20 вересня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони мешкають окремо, відповідач створив нову сім'ю, донька проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Оскільки ОСОБА_2 офіційно працює в Органах внутрішніх справ, ОСОБА_1 вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від його доходу. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ВЛ №102412, виданого Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області. ( а.с.3)

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 22 грудня 2010 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 18, сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4)

Відповідно до довідки від 03.11.2014 року №924 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с.8)

За посиланнями позивача, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в Органах внутрішніх справ та отримує стабільний заробіток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, але має можливість надавати кошти на утримання доньки, оскільки стан його здоров'я задовільний, він працевлаштований, крім цього малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуїв Харківської області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користьОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: