№ 2/359/303/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 05 " лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 7508 гривень 25 копійок, а також судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 19.11.2012року о 20.20 год. Відповідач, керуючи автомобілем марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Києві по вул.Гетьмана, 6, не обрав безпечної швидкості руху, де дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення х автомобілями «ВАЗ 21070» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, та «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АВ/2912808 від 13.02.2012 року. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №86466 від 02.04.2013 року у розмірі 7508,25 грн. Позивач стверджує, що відповідно до норми закону він має право зворотної вимоги до відповідача, який залишив місце пригоди, що встановлено постановою Солом'янского районного суду по справі №2609/28254/12 від 25.12.2012 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його присутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень до суду від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови до постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 25.12.2012 року по справі №2609/28254/12 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.11.2012 року о 20 год. 20 хв. в м.Києві по вул.Гетьмана, 6, керуючи автомобілем марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, де дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями «ВАЗ 21070» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, та «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Крім того, за змістом тієї ж постанови ОСОБА_1 19.11.2012 року о 20 год. 20 хв. в м.Києві по вул.Гетьмана, 6, керуючи автомобілем марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_1, був учасником ДТП після чого залишив місце пригоди, в органи міліції не повідомив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, чим здійснив правопорушення. Передбачені ст..ст.124, 122-4 КпАП України (а.с.14).

Підстави звільнення від доказування наведені в статті 61 Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини 4 вказаної статті постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП, що сталась з вини відповідача ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21070» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода, що підтверджується довідками Солом'янського ВДАІ РУ ГМВС України в м.Києві, а також Актом огляду транспортного засобу від 26.11.2012 року (а.с.15, 16-17, 23-24).

Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2912808 від 13.02.2012 року, застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.18).

27.11.2012 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою №11918/38/2012/53 про виплату страхового відшкодування (а.с.19-20).

Відповідно до страхового акту №3981Р/38/2013 від 19.02.2013 року зазначена потерпілим подія дорожньо-транспортної пригоди визнана страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування без урахування коефіцієнту зносу замінених складових в сумі 7508 гривень 25 копійок (а.с.10-11,12-13).

В судовому засіданні встановлено, що позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7508 гривень 25 копійок, перерахувавши кошти в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по системі «Аваль-Експрес» згідно з відомістю №1020413 та платіжним дорученням №86466 від 02.04.2013 року (а.с.-25,26).

Відповідно до підпункту «в» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати в порядку регресу позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03062, м.Київ, пр..Перемоги, 65, , розрахунковий рахунок №265061819 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7508 гривень 25 копійок (сім тисяч п'ятсот вісім гривень двадцять п'ять копійок), а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а сього на загальну суму 7751 гривня 85 копійок (сім тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня вісімдесят п'ять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів