Справа № 538/1618/15-ц
Провадження по справі №6/538/98/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ВДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з поданням, прохаючи заборонити ОСОБА_1 тимчасово виїздити за межі України, до моменту погашення заборгованості.

В судове засідання представник ВДВС Лохвицького РУЮ не з'явився, але в поданні просив справу розглядати без його участі, подання підтримує.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/538/384 виданий 25.08.2014 року Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості в сумі 240 780,19 грн..

У відповідності ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), -до виконання зобов`язань.

У відповідності ст.11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Заборгованість боржником добровільно не погашена. Згідно матеріалів подання ухилення боржника від виконання судових рішень підтверджено, а також державним виконавцем відділу ДВС Лохвицького РУЮ проведено всі відповідні виконавчі дії, а саме :

- 16.10.2014 року в порядку ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувана, з метою забезпечення виконання рішення, державним виконавцем постановою про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника та оголошеного заборону на його відчуження, про що внесено реєстраційний запис до Державного реєстру за реєстраційним номером - 45384354;

- Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, центру № 5308 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням Гадяцького та Лохвицького районів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області, майно за боржником не зареєстровано;

- на підставі довідки відділу Держземагенства в Лохвицькому районі встановлено, що земельні ділянки за ОСОБА_1. не числяться;

- на підставі довідки Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області повідомлено, що за ОСОБА_1. зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки на праві власності на обліку в інспекції відсутня;

- згідно довідки ДПСУ про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, юридичну особу ліквідовано (припинено) фізичну особу-підприємця припинено;

- згідно довідки ПФУ інформацію про осіб, які отримують пенсії відносно ОСОБА_1 не знайдено, а згідно довідки про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, встановлено місце працевлаштування боржника;

- згідно довідки ЦБДР та АС при МВС України, транспортний засіб ТОYОТА САМRY, 2012 року випуску, № двигуна НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, 23.01.2014 знятий з обліку для реалізації ВВНТПРЕД ЦБДР та АС, а тому боржнику ОСОБА_1. на праві власності не належить. Згідно вищевикладеного, державним виконавцем направлено вимогу на адресу ВВНТПРЕД ЦБДР та АС щодо надання інформації про проведені операції відносно вказаного транспортного засобу;

- згідно наданої відповіді ЦБДР та АС при УМВС України було встановлено, що 23.01.2014р. під час проведення операції щодо зняття з обліку для реалізації транспортного засобу ТОYОТА САМRY, 2012 року випуску, № двигуна НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України була проведена перевірка за наявними базами НАІС та сформовано і направлено запит за місцем реєстрації автомобіля до Центру ДАІ № 5308 з обслуговування Лохвицького району Полтавської області та отримана відповідь про відсутність обмежень для зняття з обліку вище вказаного автомобіля.

Крім цього, в порядку ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» 10.11.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до бухгалтерії установи по місцю роботи ОСОБА_1 для виконання. Станом на 17.07.2015р. відділом ДВС Лохвицького РУЮ стягнуто боргу на загальну суму 1 927,05 грн.

В порядку п. 11 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» 17.07.2015р. винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та направлено до Лохвицького РВ УМВС України для виконання. Згідно рапорту працівника Лохвицького РВ постанову про примусовий привід боржника не виконано, оскільки ОСОБА_1. за місцем проживання був відсутній.

02.09.2015 до ВДВС Лохвицького РУЮ надійшла заява представника стягувана щодо звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Отже суд вважає, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання рішень суду, а тому для забезпечення виконання рішення необхідно тимчасово заборонити їй виїзд за межі України.

У відповідності ст.217 ЦПК України та на підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд -

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до моменту погашення заборгованості - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, без вилучення паспортного документу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А.Крекотень