Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1391/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перспектива» про зобов'язання виконання робіт з розроблення землеустрою щодо відведення земельних ділянок згідно договору № 6 від 23.02.2011, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням взятих на себе зобов'язань, та зустрічним позовом ТОВ «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення майнової (збитків) та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Перспектива» про зобов'язання виконання робіт з розроблення землеустрою щодо відведення земельних ділянок згідно договору № 6 від 23.02.2011, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням взятих на себе зобов'язань.

10.12.2014 року ТОВ «Перспектива» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової (збитків) та моральної шкоди.

В судове засідання 28.12.2015 року сторони не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Перспектива» - ОСОБА_3 надіслали до суду заяву про визнання мирової угоди від 28.12.2015 року та мирову угоду від 28.12.2015 року укладену між ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та представником ТОВ «Перспектива» ОСОБА_3, за умовами якої:

1.ТОВ «Перспектива» зобовязується виконати роботи та розробити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства,що розташовані за межами с.Яворівці Красилівського району Хмельницької області згідно договору №6 від 23.02.2011 року, а саме на земельні ділянки:

№18 площею 0,0379 га на імя ОСОБА_4;

№19 площею 0,0750 га на імя Галайко КатериниОлександрівни;

№20 площею 0,0750 га на імя ОСОБА_5.

Строк виконання робіт встановлюється до 29.01.2016 року.

2. Позивач за основним позовом, ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ТОВ «Перспектива» в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням взятих на себе зобовязань.

3. Позивач за зустрічним позовом ТОВ «Перспектива» відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової (збитків) та моральної шкоди.

Сторони обізнані з правовими наслідками передбаченими ст.175 ЦПК України.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 28.12.2015 року, укладену між ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та представником ТОВ «Перспектива» ОСОБА_3, згідно з якою:

1.ТОВ «Перспектива» зобовязується виконати роботи та розробити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межами с.Яворівці Красилівського району Хмельницької області згідно договору №6 від 23.02.2011 року, а саме на земельні ділянки:

№18 площею 0,0379 га на імя ОСОБА_4;

№19 площею 0,0750 га на імя Галайко КатериниОлександрівни;

№20 площею 0,0750 га на імя ОСОБА_5.

Строк виконання робіт встановлюється до 29.01.2016 року.

2. Позивач за основним позовом, ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ТОВ «Перспектива» в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням взятих на себе зобовязань.

3. Позивач за зустрічним позовом ТОВ «Перспектива» відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової (збитків) та моральної шкоди.

Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перспектива» про зобов'язання виконання робіт з розроблення землеустрою щодо відведення земельних ділянок згідно договору № 6 від 23.02.2011, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням взятих на себе зобов'язань, та зустрічним позовом ТОВ «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення майнової (збитків) та моральної шкоди, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6