Справа № 202/5273/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15647,15 грн. за кредитним договором № б/н від 28.12.2009 року, яка складається з:

-12114,84 грн. заборгованості за кредитом;

-2061,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-250,00 грн. заборгованості за пенею та комісією;

-500,00 грн. штрафу (фіксованої частини);

-721,29 грн. штрафу (процентної складової).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 28.12.2009 року Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 13900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Втім, ОСОБА_3 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 15647,15 грн., що складається з:

-12114,84 грн. заборгованості за кредитом;

-2061,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-250,00 грн. заборгованості за пенею та комісією;

-500,00 грн. штрафу (фіксованої частини);

-721,29 грн. штрафу (процентної складової).

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі (а.с. 34).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2009 року сторони уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 13900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-12).

Втім, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 15647,15 грн., що складається з:

-12114,84 грн. заборгованості за кредитом;

-2061,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-250,00 грн. заборгованості за пенею та комісією;

-500,00 грн. штрафу (фіксованої частини);

-721,29 грн. штрафу (процентної складової).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3-5).

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 15647,15 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 610, 611, 629,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 965702, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.07.2000 року, ІПН НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 для погашення заборгованості, № 0001 для судових витрат, МФО 305299) заборгованість за договором у сумі 15647 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 15 коп., яка складається з:

-12114,84 грн. заборгованості за кредитом;

-2061,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-250,00 грн. заборгованості за пенею та комісією;

-500,00 грн. штрафу (фіксованої частини);

-721,29 грн. штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 965702, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.07.2000 року, ІПН НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 для погашення заборгованості, № 0001 для судових витрат, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко