Номер провадження: 22-ц/785/4150/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, перерозподіл частин спадкогового майна та зобовязання державної нотаріальної контори видати нове свідоцтво про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищезазначеним позовом.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, перерозподіл частин спадкового майна та зобовязання державної нотаріальної контори видати нове свідоцтво про право на спадщину за законом задоволено частково.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.08.2004 року, зареєстроване за №2578, видане державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 недійсним.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2004 року за ОСОБА_5, ОСОБА_6 (в рівних частинах по 1/2) на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 15.12.2003 року, в рівних частинах на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 2/9 частини кожному.

В іншій частині відмовлено.

09.02.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року.

До початку розгляду справи в апеляційному суді, від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки відкликання апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята суддею із поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, перерозподіл частин спадкогового майна та зобовязання державної нотаріальної контори видати нове свідоцтво про право на спадщину за законом повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2