Справа № 185/4952/15-ц
Провадження № 2/185/2801/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5.5. кредитного договору Позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязання, зазначеного в цьому договорі.
Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №014/084943/3183/74 від 13.04.2006 року, між позивачем та відповідачами, ОСОБА_3, ОСОБА_2 13 квітня 2006 року було укладено договір поруки №П 014/084943/3183/74, поручителем є ОСОБА_3. (а.с.18-19)
Згідно з п.1.2 договору поруки сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору №014/084943/3183/74 від 13.04.2006 року.
Відповідно до п.2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Зобовязання, передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконали. Станом на 24 лютого 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором №014/084943/3183/74 від 13.04.2006 року складає 8100 доларів США 91 цент, яка складається з 6245 доларів США 68 центів сума основного боргу (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 549,06 доларів США); 519 доларів США 28 центів сума відсотків (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 467,95 доларів США); 1335 доларів США 95 центів пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. (а.с.6-8).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитни договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/084943/3183/74 від 13.04.2006 року у загальному розмірі 8100 (вісім тисяч сто) доларів США 91 цент, яка складається з 6245 (шість тисяч двісті сорок пять) доларів США 68 центів заборгованість за кредитом; 519 (пятсот девятнадцять) доларів США 28 центів заборгованість зі сплати відсотків; 1335 (одна тисяча триста тридцять пять) доларів США 95 центів пеня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок пять) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок пять)грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона