Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1183/15-ц
Провадження № 2/376/578/2015
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс», Директора ОСОБА_4 підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» ОСОБА_5 про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

08.06.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 18.06.2015 року.

18.06.2015 року ухвалою суду цивільну справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2015 року.

26.06.2015 року в судовому засіданні представник ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 31 ЦПК України та надала позовну заяву в якій позивачі просять стягнути на їх користь моральну шкоду з директора фірми «Юніс» в розмірі 15 000 грн., копію якої було надано представнику відповідача та по справі оголошено перерву до 03.07.2015 року.

03.07.2015 року представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що позивачами збільшено розмір позовних вимог, однак не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а також не надано для відповідача всіх копій документі, що додаються до заяви, як цього вимагає ч. 1 ст. 120 ЦПК України. Просить суд зобовязати позивачів виконати вимоги процесуального закону щодо сплати судового збору, а також зобовязати позивачів надати копії документів, як того вимагає ст. 120 ЦПК України.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року вищевказану змінену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме в ухвалі було вказано наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів зміненої позовної заяви вбачається, що предметом розгляду справи стали вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами при зверненні до суду зі зміненою позовною заявою не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в які зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України змінена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали Сквирського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року позивачем ОСОБА_3 (вона також по справі приймає участь у якості представника позивача ОСОБА_2) надано квитанцію № 11732721-1 про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. З наданої суду квитанції не зрозуміло хто саме сплатив судовий збір, чи то позивач ОСОБА_3, чи то як представник позивача ОСОБА_2 (до квитанції про сплату судового збору не надано жодної заяви чи пояснення з боку платника).

Крім того, суд звертає увагу, що позивачами не виконано вимоги ухвали суду, оскільки не виконано вимоги ч. ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а тому уточнена позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Також суд вважає за необхідне призначити розгляд первісної позовної заяви до розгляду на 09.09.2015 року на 11 год, про що повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119,121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс», Директора ОСОБА_4 підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» ОСОБА_5 про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали можуть оскаржити ухвалу до апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Призначити розгляд первісної позовної заяви до розгляду на 09.09.2015 року на 11 год, про що повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_8