Справа № 525/1163/15-ц
Провадження №2/525/344/2015
У Х В А Л А

05.10.2015 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 звернувся 22.09.2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій свій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача - сільський голова ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позов ОСОБА_2 не підтримують.

Третя особа ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позов не визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, так як спір не було врегульовано і у суду виник ряд питань.

Згідно ст. 130 ч. 6 ЦПК України якщо спір не врегульовано, то суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову , вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначає факти, які необхідно встановити для вирішення

спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають

доказуванню , з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому

судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів

чи заперечень щодо невизнаних обставин , за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,33,35,36,130,156,209,210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу за позовом ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

2.Визнати обовязковою явку в судове засідання 27.10.2015 року позивача ОСОБА_2 та секретаря Бірківської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя