Справа № 214/5756/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позові позивач вказала, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13 листопада 1981 року у відділі реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного виконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №1090. Від шлюбу неповнолітній дітей не мають. У продовж спільного життя з відповідачем виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин з 2007 року. Вона пропонувала відповідачу звернутися до органів реєстрації актів громадського стану для розірвання шлюбу в досудовому порядку, однак він цього не бажає, у звязку з цим вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. При розірванні шлюбу її прізвище залишити ОСОБА_1. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, однак частково визнав обставини зазначені в позовній заяві, при цьому пояснив, що він не заперечував проти розірвання шлюбу в досудовому порядку, у звязку з цим заперечує проти стягнення з нього судового збору з цих підстав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13 листопада 1981 року у відділі реєстрації актів громадського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №1090 (а.с. 3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і ці обставини в судовому засіданні визнані відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи та зазначені вимоги закону, суд уважає за можливе даний шлюб розірвати.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 6).

Приймаючи рішення про стягнення з відповідача судового збору суд не приймає посилання останнього на зазначені ним підстави незгоди стягненням з нього судового збору, оскільки вони не звільняють відповідача від його сплати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України Закону України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 листопада 1981 року у відділі реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного виконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №1090.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Євтушенко