Справа №263/9588/15-ц
Провадження № 2/263/3027/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., ознайомившись із позовною заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2015 року до суду надійшла дана позовна заява, подана в порядку позовного провадження.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.4 ч.2 вказаного Закону судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 243,60 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3654,00 грн.).

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем було додано платіжне доручення №649 від 11.08.2015 року, відповідно до якого на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва був перерахований судовий збір у розмірі 121,80 грн. та платіжне №790 від 27.10.2014 року, відповідно до якого до Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001 був перерахований судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Таким чином, позивачем не додержані зокрема вимоги ст. 9 Закону України «Про судовий збір» щодо слати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, а тому платіжне доручення №649 від 11.08.2015 року не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, даний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору на суму 121,80 грн. (243,60 грн.-121,80 грн.) за реквізитами:

отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;

р/р 0052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ;

МФО 834016;

ККД 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко