У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційн у скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 24 травня 2011 року він, як військовослужбовець, отримав службове житло, а саме кімнату АДРЕСА_1. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язано усунути йому перешкоди у доступі до його кімнати.

Посилаючись на те, що вони не можуть домовитися щодо користування приміщеннями загального користування у квартирі, позивач просив визнати незаконними дії відповідачів щодо перешкоджання йому у користуванні приміщеннями загального користування, заборонити їм встановлювати власні меблі у вказаній службовій квартирі, усунути йому перешкоди у користуванні приміщеннями загального користування у цій квартирі шляхом надання йому в користування ще однієї шафи у коридорі або кухні, надання місця з лівої сторони вхідної двері в кімнату АДРЕСА_1 для встановлення шафи для одягу, прибравши піаніно біля дверей його кімнати, зобов'язання відповідачів звільнити місце на кухні для встановлення ним кухонного столу, декількох стільців, румбового столу та навісної шафи над румбовим столом на лівій стіні кухні та не чинити йому перешкоди в праві встановлення на кухні цих меблів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконними в частині чинення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні ним права користування приміщеннями загального користування та заборони встановлювати власні меблі в місцях загального користування у службовій квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщеннями загального користування в зазначеній квартирі шляхом надання йому в користування ще однієї шафи у коридорі або кухні, надання місця з лівої сторони вхідної двері в кімнату АДРЕСА_1 для встановлення шафи для одягу, прибравши піаніно, який стоїть в коридорі біля кімнати позивача ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити місце на кухні для встановлення ОСОБА_2 кухонного столу, декількох стільців, тумбового столу з навісними шафами над тумбовим столом з лівої стіни кухні та не чинити перешкоди в праві встановлення зазначених меблів.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зобов'язання їх усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 приміщенням кухні і в цій частині позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні коридором задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкоди в облаштуванні шафів для одягу біля стіни, з обох боків вхідної двері до кімнати, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2, у зв'язку з чим зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибрати полки для взуття, які розташовані зліва вхідної двері до кімнати ОСОБА_2

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та зобов'язання їх усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 приміщеннями кухні та відмовляючи в цій частині, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що зазначене право позивача на користування приміщенням кухні не порушено, так як у користуванні його сім'ї, є усі необхідні речі, які в даних умовах можуть створювати необхідні побутові зручності.

Разом з тим, частково задовольняючи позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні коридором, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що саме таке вирішення питання буде сприяти тому, що сім'я позивача буде мати можливість встановити шафи, які будуть знаходитися безпосередньо біля вхідної двері до їх кімнати, що у подальшому може виключити непорозуміння при користуванні коридором.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального права чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова