28.04.2015 Справа № 756/3877/15-ц
№756/3877/15-ц
№4-с/756/80/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Швець К.А. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.04.13 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №37624029 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на підставі виконавчого листа № 2-1421, виданого 08.05.12 Оболонським районним судом м. Києва. 22.10.13 в рамках даного виконавчого провадження з метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Чорним В.В. було накладено арешт на все майно, що йому належить. 21.02.14 Оболонський районний суд м. Києва розглянув подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України та постановив ухвалу, якою подання задовольнив та прийняв рішення встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання добровільно або у примусовому порядку рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ. В кінці березня 2014 року - на початку квітня 2014 року йому стало відомо про існування вказаного вище виконавчого провадження, раніше жодних документів від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві він не отримував, аліменти передавав або особисто колишній дружині, або перераховував на її банківський рахунок. 01.04.14 він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві з заявою про перерахунок аліментів. 10.04.14 державний виконавець Джулай Ю.Ю. підготувала довідку розрахунок по аліментах, відповідно до якої заборгованість склала 702,24 грн., хоча при зверненні до Оболонського районного суду міста Києва з поданням про обмеження його у праві виїзду за межі України було вказано заборгованість у розмірі 30753,13 грн. 15.04.14 він погасив заборгованість, сплативши на користь ОСОБА_3 702,24 грн. Після 15.04.14 він час від часу звертався до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві письмово або усно в години прийому для уточнення розрахунку аліментів та вчасно їх сплачує. Станом на дату подання цієї скарги, як і за попередній період, у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. У зв'язку з тим, що він вчасно та належним чином виконує зобов'язання, що були покладені на нього рішенням суду, він неодноразово звертався до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявами про скасування арештів та заборон, що були прийняті в рамках виконавчого провадження, на які він не отримав жодної відповіді. Арешти та заборони станом на сьогодні досі не скасовані. Державним виконавцем, в провадженні якого станом на дату подання цієї скарги перебуває виконавче провадження №37624029, є Швець Катерина Анатоліївна. Він жодним чином ніколи не ухилявся та не ухиляється від сплати аліментів. Він сплачує грошові кошти на банківський рахунок його колишньої дружини (стягувача) у відповідності до рішення суду, що підтверджується відповідними квитанціями (додаються до цієї скарги). Таким чином, оскільки рішення суду виконується добровільно, відсутні правові підстави для існування арештів та заборон. Обмеження у праві виїзду за кордон лише позбавляє його можливості поїздок у відрядження для заробітку грошових коштів, що відповідно негативно впливає на його фінансові можливості додатково матеріально піклуватися про свою доньку.

У судове засідання скаржник не з'явився, від представника його надійшла заява про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримує у повному обсязі.

Відділ ДВС Оболонського РУЮ в Оболонському районі м. Києві про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.04.13 державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1421 від 18.05.12 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини.

22.10.13 державним виконавцем накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та заборонено здійснювати його відчуження в межах суми боргу.

За довідкою-розрахунком по аліментах станом на 06.02.14 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становила 30735,13 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.14 подання державного виконавця задоволено та встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним добровільно або в примусовому порядку рішення суду.

10.04.14 за заявою ОСОБА_1 державним виконавцем складено довідку-розрахунок по аліментах, за якою заборгованість склала 702,24 грн.

За довідкою-розрахунком по аліментах від 06.04.15 заборгованість по аліментам ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у тому числі у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість по аліментам відсутня, то необхідно зобов'язати державного виконавця зняти арешт та тимчасове обмеження у праві за межі України. У разі виникнення заборгованості по аліментам державний виконавець має право повторно накласти відповідно арешт та звернутись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З викладеного, керуючись ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця Відділу ДВС Оболонського районного управління м. Києва у провадженні якого знаходиться виконавче провадження №37624029 з примусового виконання виконавчого листа №2-1421 від 18.05.12 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини скасувати арешт на майно ОСОБА_1 та тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов