Справа № 654/2770/15-ц
Провадження № 2-о/654/81/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки особі, прізвище якої не співпадає з прізвищем у паспорті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки, в якій зазначила, що досягши пенсійного віку та маючи необхідний трудовий стаж, вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі для оформлення пенсії. Під час приймання документів фахівцями Управління було звернено увагу на те, що у трудовій книжці в графі прізвище записано «Целарунга», а згідно паспорту серії МО № 115545, виданого 27.06.1996 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, її прізвище зазначено як «Цаларунга». Просить встановити факт, належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої 12.06.1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги доповнила та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки та архівних довідок про заробітну плату №30 від 12.05.2015 року та №31 від 12.05.2015 року, виданих Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні оригінали трудової книжки, свідоцтва про народження та паспорту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник розпочала свою трудову діяльність в радгоспі ім. Д.Ульянова 12.06.1976 року, що підтверджується записом в трудовій книжці. У 1977 році заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КГ №310013 від 15.10.1977 року, але працівником відділу кадрів було записано прізвище, яке можливо прочитати як ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Також, для обчислення розміру пенсії необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа архівних довідок про заробітну плату № 30 від 12.05.2015 року та №31 від 12.05.2015 р., виданих Великокардашинською сільською радою, Голопристанського району, Херсонської області, в яких прізвище заявника вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. В інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, оскільки організація де працювала заявник на сьогоднішній день ліквідована.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія ІІ-КГ №285459, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області прізвище заявника вказано ОСОБА_1.

Також, даний факт підтверджується паспортом серії МО № 115545, виданого 27.06.1996 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області на імя заявника.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка від 12.06.1976 року, оформлена на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівні довідки №30 від 12.05.2015 року та №31 від 12.05.2015 року, дійсно видані та належить заявнику.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 12.06.1976 року на імя ОСОБА_2, а також архівних довідок про заробітну плату №30 від 12.05.2015 року та №31 від 12.05.2015 року, виданих Великокардашинською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3