Справа № 639/6114/15-ц
№ 2-о/639/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2014 р. є її, ОСОБА_1, рідною сестрою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 04.07.2014 р. померла її сестра ОСОБА_2, яка останні три роки проживала із нею за адресою: м. Харків, вул. Блакитного 59. Після її смерті відкрилася спадщина.

02.03.2015 р. вона звернулась до 5 ХДНК із заявою щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри. Їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 вона не змогла, і їй запропоновано звернутися до суду.

Зазначає, що встановити факт родинних відносин їй необхідно для того, щоб довести, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2, як рідна сестра померлої.

Після смерті спадкодавця немає інших, окрім неї, спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли б спадщину після її смерті. Їхня матір, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра ОСОБА_3 померла у 2010 р., племінник ОСОБА_4, помер у 2004 році.

У судовому засіданні представник заявника викладені у заяві вимоги підтримали та просила їх задовольнити, надали пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представник заінтересованої особи у останнє судове засідання не зявився, надав пояснення на заяву, у яких зазначив, що із заяви не зрозуміло, які саме документи втрачено та чому їх неможливо відновити, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб, справу розглянути без участі представника Харківської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у довідці ділянки № 15 комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова Харківської міської ради № 230 від 28.12.2014 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2014 р. є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 10.03.1950 р. по день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 померла 04.07.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Із картки реєстрації особи від 07.08.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1950 р. (а.с. 18).

У рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.1989 р. у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4,РФВ Жовтневого району м. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності зазначено: «считать установленным тот факт, что ныне умершая ОСОБА_9 в возрасте 91 год, являлась родной матерью ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Признать за ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 право личной собственности по 1/ 4 ч. Жилого дома с надворными постройками, расположенного по ул. Блакитного № 59 г. Харькова, за каждой, в порядке наследования после смерти их матери ОСОБА_9, умершей 29.11.1981 года» (а.с. 16), що підтверджує, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2

У рішенні виконавчого комітету Харківської області від 03.05.1988 р. № 81-31 вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та є доньками однієї матері ОСОБА_3, і побудували разом прибудову (а.с. 17).

Із відповіді 5 ХДНК від 03.03.2015 р. № 566/ОСОБА_13 вбачається, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 вона не змогла, і запропоновано звернутися до суду (а.с. 15).

Як вбачається із відповіді 5 ХДНК № 2336/91-16 від 10.08.2015 р., після померлої 04.07.2014 р. ОСОБА_2, що мешкала за адресою: м. Харків, вул. Блакітного, буд. № 59, була заведена спадкова справа № 509/2014 року; у матеріалах спадкової справи знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1163 від 01.09.2014 р., про прийняття спадщини за законом, від сестри спадкодавця ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блакітного, буд. № 59, а також заява про розяснення порядку оформлення спадщини та розяснення про причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри (а.с. 39).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_1 та на момент смерті проживала разом із нею і заявник її доглядала. Вони знали родину і сестер особисто.

Надані письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між заявником та її сестрою, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 04 липня 2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.