Справа № 373/3001/14 Головуючий у І інстанції Опанасюк І. О.
Провадження № 22-ц/780/1106/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
Категорія 47 12.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,

при секретарі: Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №231. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просила суд стягнути з нього на її користь на утримання дочки та сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, починаючи з 06.11.2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 по 500 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду є законним, якщо суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, правильно визначив характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами, встановивши, що вони перебувають у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в зв"язку з чим висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей відповідає сімейному законодавству, яке встановлює обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Визначений судом першої інстанції розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину є обґрунтованим, таким, що відповідає інтересам дітей та не порушує прав відповідача, оскільки при його визначенні судом було враховано вимоги ст. 182 СК України.

Доводи апелянта про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів до 500 грн. на кожну дитину в зв'язку із станом здоров»я та наявністю в нього непрацездатних батьків, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки зазначені обставини були предметом дослідження суду першої інстанції, який врахував їх при визначенні розміру аліментів. Крім того, відповідно до ст. 192 СК України, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я.

Інших доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Оскільки судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: