Справа № 570/1705/15-ц
Номер провадження 2/570/827/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

07 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона відповідно до договору дарування від 18 січня 2006 року є власником житлового будинку № 26 по вул.50-річчя Воз'єднання в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, її право власності на цей будинок зареєстровано в КП РОБТІ, крім неї у вказаному будинку зареєстрований і відповідач по справі - ОСОБА_2, її колишній чоловік, з яким вона розірвала шлюб на підставі рішення Рівненського районного суду від 10 вересня 2013 року, він тривалий час в будинку не проживає, не є його власником, не належить до членів сім'ї власника, не допомагає в утриманні будинку і сплаті комунальних послуг, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком і просить зняти його з реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності і винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи до його виклику в суд. До суду повернувся адресований йому конверт із позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою з відміткою пошти, що повертається по закінченню терміну зберігання. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Суд визнає його неявку до суду неповажною.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби в Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору дарування від 18 січня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 84, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 26 по вул.50-річчя Воз'єднання в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, і цей будинок на праві власності зареєстрований в КП РОБТІ 29 березня 2006 року, що підтверджується копіями вказаного договору та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10457088 від 20.04.2006 року, які долучені до матеріалів справи. Крім позивачки у вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 - відповідач по справі, з яким вона розірвала шлюб на підставі рішення Рівненського районного суду від 10 вересня 2013 року. Відповідач на даний час перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою і близько двох років не проживає в будинку, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та квартплати не надає.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад два роки в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності та розпоряджатися своєю власністю, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Однак, на думку суду вимога зняти ОСОБА_2 з реєстрації є передчасною, так як він буде знятий з реєстрації на підставі рішення суду про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 26 по вул.50-річчя Воз'єднання в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, із зняттям його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні наді та ідентифікаційний номер суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 181042, виданий 22.10.2008 року Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.