Справа № 591/6429/15-ц
Провадження № 2-о/591/186/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на день його смерті,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.2008 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька в садівничому кооперативі «Дружба» залишилася земельна ділянка №3 площею 0,07 га. Він являється спадкоємцем майна після смерті батька. На момент смерті батько був зареєстрований і до жовтня 2006 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що батько знаходився в похилому віці, переніс інсульт, мав поганий стан здоровя і потребував стороннього догляду, тому 02.10.2006 року він перевіз батька до себе за адресою: м. Суми вул. Ковпака, буд.№91 кв.№87. Пізніше після смерті батька, у 2012 році він в результаті обміну квартири з сімєю переїхав проживати в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій проживає по теперішній час. Оскільки після смерті батька він не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний строк, тому просить встановити факт спільного проживання з спадкодавцем на дань його смерті.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 25.11.2008 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт їх родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Після смерті батька в садівничому кооперативі «Дружба» залишилася земельна ділянка №3 площею 0,07 га, що підтверджується копіє державного акту про право приватної власності на землю (а.с.8).

Заявник являється спадкоємцем майна після смерті батька. Однак після смерті батька заявник ОСОБА_1 не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний строк, в результаті чого він позбавлений можливості прийняти спадщину та просить встановити факт спільного проживання з спадкодавцем на день його смерті.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3, який помер 25.11.2008 року, підтверджується довідкою виданою ПП «Наш Дім» від 22.06.2010 року, відповідно до якої останній проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№87 без реєстрації з 02.10.2006 року по 25.11.2008 року разом з заявником та його сімєю (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з його батьком ОСОБА_3, який помер 25.10.2008 року, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 25.10.2008 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.