Справа № 706/304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Олійник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1. Його брат та сестри не претендують на спадкове майно. Їх мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Одна із відповідачів по справі - його сестра ОСОБА_2 вже визнала право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку. У зв'язку із відмовою його братом та сестрою від спадщини та прийняттям ? частини житлового будинку другою сестрою ОСОБА_2, після смерті їхнього батька він є єдиним спадкоємцем за законом. Він прийняв спадщину, подавши заяву про її прийняття до приватного нотаріуса Осики Л.М. Однак оформити право на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку він не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 01.07.2014 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, у заявах також зазначено, що вони позовні вимоги визнають повністю.

Представник відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7, рішення Христинівського районного суду від 02.12.2014 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2014 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_6, батько позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мати вказаних осіб ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М.

Відповідач ОСОБА_3 від спадщини відмовилась на користь відповідача ОСОБА_2, подавши заяву про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М.

Відповідач ОСОБА_4 від спадщини відмовився на користь позивача ОСОБА_1, подавши заяву про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М.

Із зазначеного випливає, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли двоє осіб: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, кожен з яких має право на ? частину майна, що входить до складу спадщини.

01.07.2014 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до приватного нотаріуса Осики Л.М. заяви про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Однак, постановою приватного нотаріуса Осики Л.М. від 01.07.2014 р. їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1, як і відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6, однак оформити право на спадковий житловий будинок він не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме, на ? частину:

житлового будинку «А-1» вартістю 33418, 50 грн., погріба з шийкою «під Д» вартістю 2602, 50 грн., веранди «а» вартістю 4551 грн., сараю «Б» вартістю 8218, 50 грн., убиральні «В» вартістю 704, 50 грн., сараю «Г» вартістю 1636 грн., літньої кухні «Д» вартістю 3057 грн., сараю «Е» вартістю 2081, 50 грн., ганку вартістю 698 грн., ? колодязя питного «К» вартістю 1471 грн., а всього загальною вартістю 58438, 50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник