Справа №409/671/15-ц
Пров.№2/409/649/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Максименко О.Ю.
при секретарі: Бондаренко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.02.2013р. між АТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ НВП АГРОЛУГАНЬ укладений Генеральний договір №01/01-09-2/03/48, за яким кредитор зобов'язався здійснювати на користь позичальника кредитні операції в межах загального ліміту - 2000000 грн., строком до 21.02.2016 року, зі сплатою 21,5% річних, на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором (а.с.6-14).
Додатком №1 до Генерального договору встановлено умови проведення кредитних операцій (а.с.15-16).
Згідно додаткової угоди №1 від 17.10.2013 року до Генерального договору було збільшено загальний ліміт до 3500000 грн. (а.с.18-19).
17.10.2013р. в рамках Генерального договору між позивачем та третьою особою укладено кредитний договір №011/304007/0170379 про відновлювальну кредитну лінію на фінансування оборотного капіталу, за умовами якого позивач надав третій особі кредит в сумі 3500000,00 грн. строком до 16.04.2015р. під 18,0% річних для фінансування витрат, пов'язаних з поточною діяльністю (а.с.20-22).
Відповідно до договору поруки №139751/304007/304007 від 17.10.2013р. ОСОБА_2 взяв на себе всі зобовязання боржника перед банком по сплаті будь-яких сум, що виникають згідно положень договору, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі (а.с.23-26).
Позичальник та поручитель своєчасно не виконували взяті на себе зобовязання, тому станом на 19.02.2015р. за ними перед банком сформувалася заборгованість за кредитом в розмірі 3453071,65 грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.27-33).
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, поручитель хоча і повязаний із боржником певними зобовязаними відносинами, він є самостійним субєктом у відносинах з кредитором.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимог кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль підлягають задоволенню частково в частині стягнення суми заборгованості за кредитом
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн. - спалений останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.543, 553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4