Справа № 473/2196/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенська міська рада Миколаївської області про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому вказує, що вона разом з відповідачем є співвласниками житлового будинку № 58 по пров. Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області, а саме кожному з них належить по 1/2 частці вказаного майна. Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці, яка є власністю територіальної громади м. Вознесенська та надана їм, як двом співвласникам, на праві користування відповідно до договору оренди.

В зв'язку з неможливістю спільного користування житлом та земельною ділянкою, а також добровільного вирішення питання про реальний поділ житлового будинку та порядку користування земельною ділянкою, позивач просила про судовий розподіл вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу будинку в натурі, варіантів такого поділу, порядку користування земельною ділянкою, проведення експертизи просили доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з»явився, в заяві, надісланій на адресу суду не заперечує проти позову, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку просить представник позивача, а саме експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, оскільки сторони проти цього не заперечують.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143- 144, 202, 203, 209- 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) № 58 по вул. Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області?;

- Чи можливо технічно провести поділ в натурі, а саме по 1/2 частині кожному зі сторін вказаного житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами). Якщо можливо, зазначити які наявні варіанти?;

- Визначити які можливі варіанти порядку користування співвласниками земельною ділянкою площею 0,0807 га., призначеної для обслуговування житлового будинку № 58 по вул. Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області?;

Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 473/2196/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3. Представник позивача ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Єлісєєва, № 3 в м. Вознесенську Миколаївської області моб. тел. НОМЕР_1.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.