Справа №705/5204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою, що оформлена в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року ОСОБА_1, звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу. В заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Умань Черкаської області у віці 85 - ти років померла його мати - гр. ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 356. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на належний спадкодавцю житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 15 квітня 1986 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Уманської держнотконтори Копиловим В.І., реєстр № 2-1245, яким, належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та заявкику у рівних долях . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита Уманською міською державною нотаріальною конторою ( нотаріус -Дашицька Л.Л.). З метою оформлення спадщини після смерті матері заявник у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили , що оформити спадщину на 1/3 частину належного спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 не є можливим , оскільки у правовстановлюючому документі на нього - у Договорі на право побудови будинку та безстрокового користування земельної ділянки від 08 травня 1952 року, який посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою 22 серпня 1952 року за реєстром № 11332 прізвище, ім?я та по - батькові спадкодавця записано як « ОСОБА_4», що не відповідає запису у свідоцтві про її смерть та у заповіті від 15 квітня 1986 року , де її прізвище, ім?я і по батькові записано вірно - «ОСОБА_4». Зазначені розбіжності у згаданих вище документах зумовлені фонематичними особливостями різних варіантів звучання та написання прізвища, імені та по - батькові його матері , а можливо стали наслідками елементарних граматичних помилок з боку осіб, що заповнювали ці документи. На даний час у заявка виникла потреба у оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , на яку він, як спадкоємець, має право претендувати. Так в договорі на право побудови будинку та безстрокового користування земельною земельною ділянкою від 05 травня 1952 року вона по - батькові записана як « ОСОБА_4 » . Однак в дійсності по - батькові матір була та є « ОСОБА_4 », що підтверджується даними свідоцтва про смерть , даними заповіту . Потреба у визнанні належності йому правовстановлюючого документу викликано необхідністю нотаріального оформлення спадщини . В даний час заявнику необхідно встановити належність договору, на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 05 травня 1952 року , який посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою 22 серпня 1952 року за реєстром № 11332, його матері, ОСОБА_4, тому він змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з?явився, на адресу суду подав письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутність , доводи заяви підтримує та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , на адресу суду подала письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа : ОСОБА_3 не з?явився, повідомлений про розгляд заяви; заяви про розгляд справи у його присутність на адресу суду, він нього не надходило.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 05.06. 2002 року ( а.с.- 10 ). Його мати ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ( а.с.-6). Згідно заповіту від 15 квітня 1986 року ОСОБА_4 заповіла належний їй будинок по АДРЕСА_1 у рівних долях - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.- 7). В договорі про право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою (договор на право постройки дома и бессрочного пользования земельным участком ) від 08 травня 1952 року ОСОБА_4 відведено земельну ділянку комунальної землі площею 600 кв.м. під індивідуальне будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. - 8). Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв'язку з виявленням розбіжностей у написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. - 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що він не може оформити спадщину та в подальшому розпоряджатись належним йому майном.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності - ОСОБА_4 - договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 05 травня 1952 року , виданого на « ОСОБА_4»

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 3,15, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що договір на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 08 травня 1952 року укладений «ОСОБА_4» в дійсності належить ОСОБА_4, яка проживала АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Черниш З оригіналом вірно: Суддя: