Справа № 301/1390/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готра Т.Ю.,

суддів - Леска В.В., Кожух О.А.

при секретарі - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іршавського районного суду від 04 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_3, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Іршавського районного суду від 15 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поряд з даними позивача даних про представника позивача - не вказано прізвище, ім'я та по-батькові такої, не зазначено місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

В подальшому, ухвалою судді Іршавського районного суду 04 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Однак, з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт отримання позивачем ухвали суду від 15 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху. Тобто на момент винесення оскаржуваної ухвали строк для усунення недоліків ще не сплив. А тому, за відсутності доказів про отримання заявником ухвали про залишення без руху позовної заяви, оскаржувана ухвала є передчасною.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції від 15 липня 2015 року не була надіслана ні на адресу позивача для листування зазначену в позовній заяві, ні на адресу місця реєстрації позивача.

Отже, ні позивач, ні представник позивача належним чином не були повідомлені про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в суду першої інстанції не було підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, у зв'язку з чим ухвала судді Іршавського районного суду від 04 серпня 2015 року, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушення норм процесуального права, з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції, а апеляційна скарга до часткового задоволення, оскільки відсутні передбачені законом підстави для направлення справи для продовження розгляду до суду (як того просить апелянт), так як розгляд справи судом першої інстанції ще не розпочато.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Іршавського районного суду від 04 серпня 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :