Провадження № 2/487/600/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 01.10.2014 року у розмірі 3561,08 грн., індексацію суми боргу в розмірі 614,69 грн., три проценти річних в сумі 182,62 грн., що разом з сумою основного боргу становить 4358,39 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" позовні вимоги підтримав. просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду, пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 тривалий час не працюють, а вона працює двірником та отримує мінімальну зарплату, а тому не має змоги сплачувати поточні платежі за теплопостачання та сплачувати заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

За договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним між боржниками та ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", боржникам в опалювальних сезонах з 2011 року по 2014 рік постачалась теплова енергія для опалення їх квартири. На ім'я боржника, відповідального квартиронаймача, було відкрито особистий рахунок НОМЕР_4 для розрахунків за надані послуги теплопостачання та видано розрахункову книжку. Правовідносини між відповідачами, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та позивачем є зобов'язальними, позивач повинен надавати відповідачам послуги з теплопостачання, відповідачі повинні за них сплачувати.

Згідно ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" і сплатити борг за спожиті послуги теплопостачання. Але на теперішній час заборгованість за спожиті послуги теплопостачання не сплачена. Борг за період з 01.07.2011 року по 01.10.2014 року складає 3561,08 грн., індексація суми боргу - 614,69 грн., три проценти річних - і 182,62 грн., а разом з сумою основного боргу - 4358,39 грн.

На день розгляду справи у суді вказана сума відповідачами не сплачена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3561,08 грн., індексацію суми боргу в розмірі 614,69 грн., три проценти річних в розмірі 182,62 грн., а разом з сумою основного боргу - 4358,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору з кожного по 81,20 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич