Єдиний унікальний номер 728/2812/14
Номер провадження 2о/728/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

народних засідателів: - Ландар А.І., Корецької М.Г.,

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

прокурора - Риба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, Григорівська сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

08.12.2014 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, мотивуючи заяву тим, що він з липня місяця 2003 року не проживає по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 і до цього часу з ним втрачений будь-який зв'язок і його місце проживання чи перебування на даний час невідоме.З приводу зникнення сина вона у 2003 році зверталася до Григорівської сільської ради та до Бахмацького РВУМВС, що не дало ніяких результатів. На території Григорівської сільської ради за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка площею 3,03 га, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-ЧН №026064 який виданий 31 серпня 2001 року, на яку вона може мати право, як спадкоємець по закону, в зв'язку з чим просить суд оголосити її сина померлим, так як це необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву та просить її задовільнити.

Представники Григорівської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явилися, від зазначених установ надійшли заяви з проханням про розгляд справи без участі їх представників.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що являється односельцем заявниці, знає її давно, також знала її сина ОСОБА_4, також їй відомо, що ОСОБА_4 в 2003 році поїхав на заробітки в місто Київ, але звідти не повернувся до цього часу, про місце свого знаходження за цей час не повідомляв та по місцю проживання не з*являвся, по селу люди балакали, що ОСОБА_4 у Києві брав участь у бійці і з того часу його ніхто не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що з дитинства товаришував із сином заявниці ОСОБА_4, також йому відомо, що ОСОБА_4 в 2003 році поїхав на заробітки в місто Київ, але звідти не повернувся до цього часу, про місце свого знаходження за цей час не повідомляв та по місцю проживання не з*являвся, по селу люди балакали, що ОСОБА_4 у Києві брав участь у бійці і з того часу його ніхто не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працював дільничним Бахмацького РВ УМВС саме по селу Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, заявниця зверталась у 2003 році до нього з приводу зникнення сина ОСОБА_4, саме він рекомендував їй подати заяву у Бахмацький РВ УМВС, вирішенням даної заяви він не займався, оскільки розшуком зниклих людей займалися оперативні працівники кримінального розшуку, наскільки йому відомо проводились оперативні заходи ще протягом трьох чи п'яти років, але місце знаходження ОСОБА_4 так і не вдалось встановити, однозначно може стверджувати, що до свого звільнення в 2010 році зазначена особа по місцю проживання в селі Григорівка не з*являлася і не повідомляла про місце свого знаходження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволеннюз наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. (а.с.6)

Згідно довідки Григорівської сільської ради від 06.10.2014 року № 440 ОСОБА_3 зверталась до сільської ради в період 2003-2014 року по факту зникнення її сина ОСОБА_4, також згідно довідки від 17.10.2014 року №457 ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично не проживає з 2003 року.(а.с. 7,9)

Згідно довідки ТОВ «Агрофірма ім..Шевченка» ОСОБА_4 працював в КСПП ім..Шевченка в період з 1995 року по 2002 рік.(а.с.12)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 в 2003 році виїхав на заробітки в місто Київ і з того часу по місцю свого постійного проживання в селі Григорівка не з*являвся, від нього не надходило ніяких повідомлень про місце його знаходження.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 46 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання в 2003 році, відомостей про місце перебування ОСОБА_4 її рідні не мають з 2003 року, вжиті заходи з боку заявниці та державних органів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 позитивних наслідків не дали, тому суд вважає, що є підстави для оголошення його померлим.

Стаття 47 Цивільного Кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Таким чином, для оголошення фізичної особи померлою необхідна наявність таких умов: 1). Відсутність особи в місті її постійного проживання; 2). Неотримання протягом трьох років відомостей про її місце перебування; 3). Невідомість місця перебування особи не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність ОСОБА_4 в місті його постійного проживання, те, що у місці його постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом трьох років, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами.

Сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обов'язках цієї особи й інших осіб, при цьому, і інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у зв'язку із чим законодавством встановлена можливість оголошення фізичної особи померлою в судовому порядку, яке засноване на презумпції її смерті, воно є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4 померлим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 246-249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України , суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, Григорівська сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков

Народні засідателі:

А.І. Ландар

М.Г. Корецька