Справа № 2-3630/12 Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О.В.
Категорія 47 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 04 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Житомирська міська рада, управління Держземагенства у м. Житомирі Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі, виділення в користування земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по вищевказаній справі.

18.03.2014 року ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира до участі у справі залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (спадкоємців ОСОБА_5) в якості співвідповідачів.

31.07.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зняття арешту, накладеного на будинок та земельну ділянку ухвалою від 08.10.2013 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову.

02.10.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказані ухвали.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вона неналежним чином оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення прозову до суду апеляційної інстанції необхідно направити виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України (офіційне тлумачення Рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2010 від 28.04.2010) передбачено, що апеляційному оскарженню підлягає ухвала суду про відмову у задоволенні заяви забезпечення позову.

В порушення вимог вищевказаних норм, 08.10.2010 року до апеляційного суду Житомирської області судом першої інстанції направлена справа, а не виділені матеріали, з якої вбачається, що вона призначена до судового розгляду на 18.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, до апеляційного суду необхідно направити виділені матеріали цивільної справи, копії: позовної заяви (а.с. 5-8 т.1) та її уточнюючої заяви (а.с. 134 т.2), ухвали про відкриття провадження (а.с. 28 т.1), заяви про забезпечення позову (а.с. 192 т.1) та про скасування забезпечення позову (а.с. 151 т.2), копію ухвали про залучення сторін до участі у справі (а.с.166, 236 т.1), журналу судового засідання від 04.09.2015 року (а.с. 228-229 т.1), заяв ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 22.06.2015 року, 30.06.2015 року, 15.07.2015 року та 07.09.2015 року (а.с. 133, 136, 143, 232 т.2)

Крім того, до матеріалів додаються оригінали ухвал від 08.10.2013 року та 04.09.2015 року (а.с. 119 т.1, 230 т.2), апеляційні скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Керуючись ст. 293 ч. 3, ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Житомирська міська рада, управління Держземагенства у м. Житомирі Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі, виділення в користування земельних ділянок разом з апеляційною скаргою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 20 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя: