У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Ужгородський міськрайонний суд

в Закарпатській області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення банківського вкладу та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2015 року з якої вбачається, що справа проводилася без їх участі, а з винесеним судом, за результатами розгляду справи, заочним рішенням від 01.04.2015 року він не погоджується та вважає, що судом не було зясовано всіх обставин справи і розгляд справи був не обєктивним. Вважає вимоги позивача безпідставними, такими, що суперечать вимогам Закону, а тому просить заочне рішення скасувати.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла до суду заява про розгляд заяви без його участі, в якій заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечила, вважаючи таку безпідставною.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку лише тоді коли судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає залишенню без задоволення, оскільки заявником в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено та не підтверджено доказами, що він 01.04.2015 року не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки з поважних причин. Викладені ж ним в заяві про скасування заочного рішення обставини фактично є правовою позицією відповідача по справі, що не являються підставами для перегляду заочного рішення, а можуть бути предметом розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення банківського вкладу та відсотків - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3