Справа № 477/1727/15-ц
Провадження № 2/477/762/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.

за участю прокурора - Омеленчук А.В.,

позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації, Прибузька сільська рада Жовтневого району Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на користь органу, установи або особи, яка буде здійснювати догляд за дитиною, на її утримання.

В обґрунтування позову зазначила, що на утриманні відповідача ОСОБА_5 знаходилась малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 10 лютого 2015 року перебувала на утриманні ОСОБА_7 Мати залишила дівчинку без догляду за останнім місцем проживання в с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області. Пізніше виявилось, що ОСОБА_5 проживає на території Корабельного району м.Миколаєва, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, з'являється в сумнівних компаніях, не турбуючись про те, де на даний час і з ким проживає її дитина. Відповідач перебувала на обліку в сільській раді та службі у справах дітей, як член сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. В 2011 році малолітня ОСОБА_6 тимчасово перебувала на утриманні позивача, оскільки мати вживала спиртні напої, дебоширила, не приділяла дитині належної уваги. В зв'язку з чим відповідними службами з ОСОБА_5 була проведено профілактична робота, після якої остання виправилася на деякий термін, в зв'язку з чим дитину повернули матері, але пияцтво та розгульний спосіб життя повторювалися. Питання щодо утримання малолітньої доньки неодноразово розглядалося виконкомом сільської ради, з ОСОБА_5 проводилася роз'яснювальна робота, але це не дало позитивного результату, оскільки вона продовжує вести аморальний спосіб життя, безвідповідально відноситьься до батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям та життям дитини, залишивши її на утримання родичів. 18 червня 2015 року виконавчим комітетом сільської ради прийнято рішення №20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 Батько дитини тривалий час перебував в місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, свою малолітню дитину ОСОБА_6 не визнає та не виявляє бажання спілкуватися. Разом з тим, рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області в 2011 році ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який повторно перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення злочину, а менший син ОСОБА_10 перебуває під опікою бабусі ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в м.Миколаєві. ОСОБА_5 не відвідує старших дітей та не цікавиться їх життям. Позивач вважає, що мати дитини не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтриму її матеріально, в зв'язку з чим звернулася до суду із позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити, викладені в позовній заяві обставини підтвердила. Пояснила, що відповідач ОСОБА_5 є її племінницею (донькою її рідної сестри), яка після народження дитини ОСОБА_6, привезла останню до своєї матері. Зять хотів продати дівчинку, дізнавшись про це, її діти схопили дитину та привезли до неї додому. Вона фактично з пологового будинку виховувала дитину півтора року, її діти їй в цьому допомагали. Через деякий час ОСОБА_5 приїхала до своєї матері та забрала дитину і всі її речі, тобто вони почали проживати у сестри, однак дитина тікала назад до неї. В подальшому ОСОБА_5 втекла від матері, а дитина весь час перебувала у позивача. Мати дитина проживає разом з співмешканцем, інколи з'являлася та викрадала дитину з дитсадка, забирала її до себе на 1-2 дні, а її співмешканець бив дитину, спалив коляску, ковдру, а позивач знову все це придбала для дитина та забрала її до себе. Останній рік та 2 місяці мати не з'являється до дитини, у селі її ніхто не бачив, дівчинка перебуває на утриманні позивача, вона їй все купляє, дівчинка ходить до школи. Позивач не заперечує, аби мати спілкувалася з дитиною, але вона й сама не бажає бачитися з дитиною, на день народження та свята також не приїжджала, подарунків не передавала. Вона та її рідна сестра проживають в одному селі, ОСОБА_5 постійно зареєстрована з матір'ю, яка також не бажає забирати дитину до себе.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Треті особи Прибузька сільська рада Жовтневого району Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації в судове засідання своїх представників не направили, про час та дату сухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, суду пояснила, що з сім'єю ОСОБА_5 працюють з 2011 року, оскільки в лютому 2011 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей, які перебували на утриманні колишньої свекрухи. Був випадок, коли їй в дитячому садочку не віддали доньку ОСОБА_6, оскільки була в нетверезому стані, а дитину віддали її тітці ОСОБА_3 На деякий час ситуація покращилася, але мати постійно вживала алкогольні напої. Мати виганяла ОСОБА_5 з дому, внаслідок чого остання переклала батьківські обов'язки на тітку ОСОБА_3 Працівники служби неодноразово зверталися до правоохоронних органів в зв'язку з невиконанням матір'ю батьківських обов'язків. На сьогоднішній день дитина більше року проживає у тітки ОСОБА_3, мати ані до Служби у справах дітей, ані до сільської ради не зверталася, доньку не утримує, ніхто, окрім позивача, дитиною не займається. Рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_7 запрошувався до Служби у справах дітей та повідомляв, що не має можливості забрати дитину у зв'язку з характером роботи. Представник особисто двічі бачила ОСОБА_5 в м.Миколаєві в стані алкогольного сп'яніння, просила з'явитися до служби, на що вона пообіцяла прийти, але так і не з'явилася. Питання про позбавлення батьківських прав неодноразово розглядалося у присутності бабусі ОСОБА_6 і приймалися рішення про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, мати на засідання не з'являлася, оскільки її неможливо було знайти.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 є її двоюрідною тіткою, а її донька ОСОБА_6 - це її племінниця. Пояснила, що ОСОБА_5 доглядала за дитиною до трьох років, оскільки проживала у бабусі по вул.Ватутіна, 31, після чого кинула дитину на її бабусю ОСОБА_3 Коли ОСОБА_5 отримувала допомогу на дитину, вона була доглянута, а потім мати стала пропадати, вживати спиртні напої, займалася своїми справами. Дитина хворіла нечасто, але коли хворіла, матері не було, вони шукали її, але не могли знайти. ОСОБА_5 відомо, де знаходиться та проживає її донька, але вона їй не телефонує. Коли дитина ходила в дитсадок, мати часто з'являлася, а зараз, коли дитина навчається в школі, мати до школи не приходить. Вона з бабусею неодноразово проводили бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, але це не призвело до результатів. Близько 2011 року мати забрала дитину, де жила невідомо. Вони розшукували їх та деякий час не могли знайти. Після чого знайшли їх в с.Галицинове в гуртожитку, дитина ходила до першого класу, дівчинка скаржилася, що мати покидає її одну, зачиняє в квартирі, вживає алкогольні напої та приводить сторонніх чоловіків. Вони також стали отримувати повідомлення, що дитина пропускає школу, про що вони дізналися від самої дитини, яка скаржилася їм, що з матір'ю їй погано. ОСОБА_5 обіцяла виправитися, а в 2014 році привезла до них доньку з речами на вихідні, але її не забрала, через що бабуся ОСОБА_3 погодилася доглядати та забезпечувати дитину.

Малолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає у бабусі ОСОБА_9 та бажає й далі з нею проживати, вона її одягає, все їй купує, годує. Свою маму не пам'ятає та жити з нею не бажає.

Прокурор Омеленчук А.В. позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини в зв'язку з тим, що її мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, її життям не цікавиться, зловживає спиртні напої.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та малолітньої дитини, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_5 є її матір'ю (а.с.5).

З характеристики ОСОБА_5 від 27.07.2015 року, засвідченої сільським головою Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, слідує, що ОСОБА_5 зарестрована в АДРЕСА_1 але на території Прибузької сільської ради не проживає. За період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Постійної роботи не мала, схильна до вживання спиртних напоїв, вела аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займалася. Неодноразово була попереджена про виховання малолітньої доньки, на зауваження не реагувала. Надходили скраги від жителів села щодо її поведінки (а.с.11).

Згідно рішення виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №12 від 29.03.2011 року ОСОБА_5 попереджалася про необхідність виконання батьківських обов'язків (а.с.10).

Так, рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №41 від 02.09.2011 року було вирішено за недобросовісне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 порушити питання у Службі у справах дітей щодо подальшого утримання дитини (а.с.9).

На підставі рішення виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №61 від 25.11.2011 року було вирішено негайно вилучити малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з існуючою загрозою життю дитини та порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28). В зв'язку з чим ОСОБА_3 на ім'я голови Жовтневої райдержадміністрації надала заяву від 25.11.2011 року, в якій зазначила про прийняття дитини ОСОБА_6 на проживання до себе з 25 листопада 2011 року (а.с.20).

Згідно заяви на ім'я голови Жовтневої райдержадміністрації від 10.02.2015 року ОСОБА_7 прийняв дитину ОСОБА_6 на проживання до себе в сім'ю з 10 лютого 2015 року (а.с.22).

Разом з тим, на підставі рішення виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №16 від.28.04.2015 року ОСОБА_5 повторно попереджалася про необхідність виконання батьківських обов'язків (а.с.7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №20 від 18.06.2015 року було постановлено порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно повідомлень Служби у справах дітей Жовтневой райдержадміністрації від 27.09.2013 року, 25.02.2014 року та 04.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на профілактичному обліку з 29 лютого 2012 року в Службі у справах дітей Жовтневой райдержадміністрації як така, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати вихованням доньки не займається, безвідповідально відноситься до її здоров'я. З жовтня 2014 року малолітня ОСОБА_6 проживає в бабусі (сестри рідної бабусі) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в АДРЕСА_3 перебуває на її утриманні, бабуся займається її вихованням та навчанням (а.с.31,32).

Відповідно до довідок Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за № 706, 707, 708, 710 від 28 липня 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарестрована та проживає в будинку бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2; власного житла, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та іншого майна не має (а.с.12,13,14).

В характеристиці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що вона навчається у 1 класі Прибузької ЗОШ І-ІІІ ступенів з 10 лютого 2015 року, проживає у двоюрідної бабусі, до школи ходить кожного дня, має все необхідне для навчання. Дівчинка старанна, але має прогалини в знаннях, швидко влилася в колектив, має друзів у класі. Бабуся допомагає дівчинці у навчанні (а.с.18).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 18.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, її донька ОСОБА_6 знаходиться під наглядом ОСОБА_7 та бабусі ОСОБА_3; будинок та присадибна ділянка охайні, продукти харчування заготовлені, створені умови для виховання та проживання дитини (а.с.6).

У відповідності до приписів ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З показань позивача ОСОБА_3, свідка ОСОБА_12, представника третьої особи ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_5 безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує дитину, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, дитина не пам'ятає свою матір, яка на комісію для вирішення питання про доцільність позбавлення її батьківських прав не з'являлася.

На підставі висновку Жовтневої районної державної адміністрації за №2060/01-29/27-15 від 17.07.2015 року в с.Прибузьке по вул.Ватутіна, 33 зареєстрована відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, з яким ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі, на момент реєстрації дитини вже тривалий час перебував в місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, тому малолітню ОСОБА_6 не визнає своєю дитиною. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей, один з яких повторно відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочину, а молодший перебуває під опікою бабусі ОСОБА_11; щодо побачень з синами мати не зверталася ані до Служби у справах дітей, ані до Жовтневого районного суду Миколаївської області. Мати ОСОБА_5 вихованням і утриманням доньки не займається, безвідповідально відноситься до її здоров'я і життя, часто залишає одну без догляду на тривалий час. Так, 25 листопада 2011 року малолітня ОСОБА_6 була тимчасово влаштована в сім'ї бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає в АДРЕСА_4 оскільки мати вживала спиртні напої, н езаймалась утриманням дитини належним чином. Після проведення сільською радою і Службою у справах дітей профілактичної роботи дитину було повернено матері. 10 лютого 2015 року дитина ОСОБА_6 була тимчасово влаштована в сім'ю рідного дядька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, який роживає в АДРЕСА_3 оскільки мати залишила дівчинку за останнім місцем проживання за адресоюАДРЕСА_5 зникла в невідомому напрямку. Спеціалістами служби ОСОБА_5 неодноразово відвідувалася за місцем проживання, з нею проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди, вона попереджалася про відповідальність за утримання і здоров'я дитини та про можливість порушення питання про позбавлення батьківських прав, але це не дало позитивного результату. Питання про стан виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 розглядалися тричі в 2011 році та двічі в 2015 році, а 18.06.2015 року на засіданні виконавчого комітету Прибузької сільської ради прийнято рішення №20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Жовтневій райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виходячи з викладеного, Жовтнева райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав (а.с.16-17).

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, ухиляється від обов'язку по її вихованню та матеріальному забезпеченню.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно приписів ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до ст.9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги, що відповідач не з'являлася в судові засідання, що сприймається як байдуже ставлення до дитини.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов в частині позбавлення батьківський прав відповідача ОСОБА_5 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Крім того, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Виходячи з положення ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В той же час, враховуючи обов'язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст.180 СК України, вимоги ст.182 СК України, в тому числі матеріальне становище дітей, стан їх здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) матері щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави та в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації, Прибузька сільська рада Жовтневого району Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь органу, установи або особи, яка буде здійснювати догляд за дитиною, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова