Справа № 441/568/14 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4287/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

судового засідання

17 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_5, третя особа - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив позивач.

У процесі розгляду справи апеляційним судом представники позивача заявили клопотання про призначення судової інженерно-технічної земельно-технічної експертизи земельної ділянки.

Перед експертами просять поставити наступне питання:

1)Чи знаходиться бетонна огорожа споруджена навколо житлового будинку, який належить ОСОБА_5, на земельній ділянці, яка належить залізниці згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1, який видано 06.04.2012 року Управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області ?

Вислухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, таку експертизу слід провести, враховуючи при цьому обставини справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним та обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, тому слід призначити судову земельно-технічну експертизи проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Витрати за проведення експертизи покласти на Державне територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Городоцького районного суду № 441/568/14.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представників Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про призначення судової земельно-технічної експертизи земельної ділянки задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення яких поставити питання:

1) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1ОСОБА_5 Петра Йосиповича Державному акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який видано Управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області?

2) Чи має місце порушення землекористування громадянином ОСОБА_5, зокрема порушення меж та накладання його земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який виданий 17 травня 2005 року, на земельну ділянку, яка належитьДТГО «Львівська залізниця» згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1, який видано 6 квітня 2012 року Управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області ?

3) Чи відповідає фактичне розташування бетонно-сітчатої огорожі земельної ділянки ОСОБА_5, яка межує із земельною ділянкою ДТГО «Львівська залізниця» в АДРЕСА_1Державному акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який виданий 17 травня 2005 рокуУправлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львіської області та Державному акту на право постійного користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1, який виданий 6 квітня 2012 року Управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, а саме чи знаходиться вона на його земельній ділянці чи на земельній ділянці ДТГО «Львівська залізниця»?

Витрати за проведення експертизи покласти на ДТГО «Львівська залізниця».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 441/568/14.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бермес І.В.

Судді Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.