1 із 2 Справа 2-1807/11
Провадження №6/303/281/15
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованості.

Вмотивоване подання тим, що на виконанні районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий лист, виданий на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованості .

27 вересня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувача, однак, даний виконавчий лист на адресу стягувача не надійшов, тому просять видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 21009 року задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу. 06 липня 2009 року видано виконавчий лист по даній справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованості, з відміткою про повернення, зберігається в матеріалах справи (а.с.66)

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа

2 із 2

або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч. ч. 1, 2 ст. ст. 14, 370 ЦПК України, суд, вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки державним виконавцем не надано даних та доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, крім того, з досліджених матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа зберігається при матеріалах справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованост відмовити.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич