Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6022/14-ц
Провадження № 2/711/81/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будівлями та спорудами шляхом встановлення сервітуту , клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи від 11.02.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться м. Черкаси , бульвар Шевченка 438.за адресою

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будівлями та спорудами шляхом встановлення сервітуту та просив суд усунути перешкоди у користуванні сараями , туалетом, погрібом, які знаходяться та побудовані на земельній ділянці за адресою м . Черкаси , бульвар Шевченка 438.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року вказані позови обєднано в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи , мотивуючи свої доводи тим , що оскільки між сторонами існує спір щодо користування земельною ділянкою та надвірними будівлями та спорудами , які знаходяться на цій земельній ділянці, вважає, що в такому разі мають бути встановлені / визначені / можливі варіанти встановлення сервітуту , що потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначив , що клопотання передчасне, у вирішенні клопотання поклався на суд.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим задоволення даного клопотання, оскільки для його вирішення необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи мають бути поставлені питання , які піднімає його заявник ОСОБА_2

Крім того , суд вважає, що проведення даної експертизи має бути доручено експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, оскільки при розгляді справи у сторін відсутні розбіжності щодо визначення саме вказаної у клопотанні експертної установи.

Оплату за проведення даної експертизи має бути покладено на ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити по даній цивільній справі судово земельно - технічну експертизу , провадження якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

2.На вирішення експертизи поставити запитання :

1/ Чи можливе встановлення сервітуту, а саме, права ОСОБА_2 на прохід, проїзд, прокладання та експлуатацію лінії електропередачі, звязку і трубопроводів, забезпечення водопостачання через земельну ділянку, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 з метою усунення ОСОБА_2 перешкоди з боку ОСОБА_1 у користуванні сараями Б,б,б1 та туалетом Е у будинковолодінні №438 по бульвару Шевченка у м . Черкаси?

2/ Чи можливе встановлення сервітуту, а саме, права ОСОБА_2 на прохід, проїзд, прокладання та експлуатацію лінії електропередачі, звязку і трубопроводів, забезпечення водопостачання через приміщення, що перебувають у власності ОСОБА_1 , з метою усунення ОСОБА_2 перешкоди з боку ОСОБА_1 у користуванні погрібом Д у будинковолодінні №438 по бульвару Шевченка у м .ю Черкаси.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

4. В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

5. Провадження у справі зупинити до надання експертного висновку.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Головуючий:

ОСОБА_6