Дата документу 24.09.2015
Справа № 320/6461/15-ц
Провадження №6/320/176/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1, у зв'язку з його втратою.

У поданні відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві пояснив, що 19.09.2013 року до відділу ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві з ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області надійшов виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду №2-4560/06 від 14.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2006 року.

01.12.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з направленням виконавчого документу до іншого органу ДВС для подальшого виконання.

15.12.2014 року до відділу ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві надійшла постанова державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у пакеті документів відсутні підтверджуючі документи щодо перевірки майнового стану боржника.

Перевіркою книги загальної вихідної кореспонденції відділу ДВС Баришівського РУЮ встановлено відсутність запису про направлення зазначеної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45800578 від 15.12.2014 року, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Заявник просить суд з метою забезпечення подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого документу.

Представник відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність. (а.с. 36)

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.(а.с. 34)

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києва підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.08.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до 24.06.2009 року.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача видає його дублікат.

У судовому засіданні було встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-4560/2006 р., виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28.08.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був втрачений, в зв'язку з чим необхідно видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що заява відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4560/2006 р., виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14.09.2006 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Мелітополь, Запорізької обл., ( і.к. відсутній) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло