Номер провадження 2/754/536/15
23.04.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Шевчука О.П. при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної Акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ТОВ "Гарант - Асістанс" страхового відшкодування та штрафних санкцій.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.06.2013 року він став учасником ДТП внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1.
Винуватцем зазначеної пригоди постановою судді Оболонського районного суду м. Києва визнано ОСОБА_2, який керував автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_2.
Цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована відповідно Полісу обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів в ТОВ "Гарант - Асістанс".
Позивач надав відповідачу пакет документів, необхідних для виплати страхового відшкодування, однак його виплату до часу звернення з позовом до суду відповідачем не здійснено.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просив суд стягнути з ТОВ "Гарант - Асістанс" страхове відшкодування в розмірі 8 610 грн. 55 коп., та штрафні санкції - подвійну облікову ставку НБУ в розмірі 1 686 грн. 72 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 487 грн. 91 коп., 3 % річних - 291 грн. 58 коп.
В ході розгляду справ суд за клопотанням представника позивача замінив відповідача ТОВ "Гарант - Асістанс" на НАСК "Оранта" (а.с. 44).
Крім того, представником позивача збільшено позовні вимоги - позивач просить суд стягнути з НАСК "Оранта" страхове відшкодування в розмірі 8 610 грн. 55 коп., штрафні санкції - подвійну ставку НБУ в розмірі 3 077 грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 985 грн. 77 коп. та 3 % річних - 406 грн. 94 коп., а всього - 7 469 грн. 86 коп. (а.с. 70 - 72).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд заяву задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 69, 76).
Частиною 4 статті 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2013 року встановлено, що 12.06.2013 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_2 по пр. Маяковського, 26 у м. Києві при виїзді прилеглої території не надав дорогу автомобілю ДЕУ д/н НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення (а.с. 9).
Зазначеною постановою винним у ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вина ОСОБА_2 у спричиненні ДТП та сама подія додаткового доказування не потребують.
На час ДТП цивільно - правова відповідальність володільця автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_2 була застрахована відповідно Полісу АВ/4198985 у ВАТ НАСК "Оранта" (а.с. 39).
Відповідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 36 зазначеного Закону встановлено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про
страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної
виплати) та виплатити його. у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
22.08.2013 року НАСК "Оранта" складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт за № ОЦВ -13-7755/1 відповідно якого виплаті ОСОБА_1 підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 8610 грн. 55 коп. (а.с. 11, 12).
В порушення ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування у 90 денний строк та не сплатив його і на звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом.
Пунктом 36.5. ст. 36 вищезазначеного Закону встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно розрахунку позивача подвійна ставка НБУ за весть час прострочення виплати страхового відшкодування становить 3 077 грн. 55 коп. (а.с. 70 - 71).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно розрахунку позивача інфляція за час невиконання умов договору страхування становить 3 985 грн. 77 коп. , 3 % річних - 406 грн. 94 коп. (а.с. 71 - 72).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з Національної Акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 8 610 грн. 55 коп., штрафні санкції в розмірі 3 077 грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 985 грн. 77 коп., 3 % річних - 406 грн. 94 коп.
Стягнути з Національної Акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь Держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя