Справа № 2-1218/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до Припрутської с/ради, Новоселиць кого району, Новоселиць кого БТІ, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- про визнання права власності на житловий будинок спадкування, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 25.12.2002 року він отримав в дар ? частину в житловий будинок розташований по вул.. Київській 14А, с. Припрутття Новоселиць кого району, а ? частину житлового будинку отримала його мати ОСОБА_5. По договору дарування від 28.12.2002 року мати (ОСОБА_5М.) отримала також в дар житловий будинок розташований по вул..Київській 14, с. Припрутття Новоселиць кого району.

Мати та він після отримання в дар житлові будинки не зареєстрували їх належним чином в Новоселиць кому БТІ.

28.04.2008 року мати ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилась спадщина на ? частину в житловий будинок по вул.. Київська 14А, с. Припруття і на житловий будинок по вул.. Київська 14, с. Припруття, Новоселиць кого району.

Спадкоємцем за законом перший черги після смерті матері є він та батько ОСОБА_2 який спадщину не прийняв і не претендує на частину.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину в житловий будинок літер А, по вул.. Київська 14А, с. При пруття, Новоселиць кого району, 76% відсотків готовності і на житловий будинок по вул.. Київська 14, с. Припруття Новоселицького району.

В процесі розгляду справи по суті суд установив, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її мати ОСОБА_3. Ухвалою суду від 18.10.2010 року вона залучена до участі у справі.

В удовому засіданні позивач позов підтримав в повному і пояснив, що спадщину після смерті матері він прийняв своєчасно вступивши в управління і володіння спадковим майном, проживав разом з нею в одному господарстві по вул.. Київська 14, с. При пруття, Новоселиць кого району і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дійсно подарила свій будинок доньці ОСОБА_5 але так сталось, що донька померла, вона на спадщину не претендує і не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Представник с/ради і Новоселицького БТІ в судовому засіданні не зявились але подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що договором дарування від 25.12.202 року ОСОБА_3 подарила 1/2 частину незавершеного будівництвом житловий будинок літер А, що знаходиться по вул.. Київській 14А, с. При пруття Новоселиць кого району, 76 відсотків готовності ОСОБА_5 а ? частину ОСОБА_1, реєстровий №5885, даний договір не зареєстрований в державному реєстрі прав власності Новоселиць кого БТІ.

Договором дарування від 28.12.2008 року ОСОБА_3 подарила житловий будинок розташований по вул.. Київська 14, с. Припруття Новоселиць кого району, ОСОБА_5, договір зареєстрований в реєстрі за №591, даний договір не зареєстрований в державному реєстрі прав власності Новоселиць кого БТІ.

ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження видане 03.08.1983 року серії ІІ-МИ№347406 є сином ОСОБА_5 і згідно ст..1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги після її смерті.

Згідно з ст..1241 ЦК України, Право на обовязкову частку у спадковому майні мають непрацездатні батьки спадкодавця, а тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 є матерю спадкодавця проживала разом з нею в житловому будинку по вул.. Київська 14, с. Припруття то вона має право на обовязкову частку в даному будинку.

Згідно з ст.. 331 ч.3 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Довідкою с/ради с. При пруття, Новоселиць кого району від 14.07.2010 року за №767 встановлено, що встановлена адресна частина Київська 13, замість Київська 14.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та визначаючи розмір спадкового майна дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на ? частину будівельних матеріалів використані у будівництві житлового будинку літер А, огорожі №1, розташований по вул.. Київська 14-А, с. При пруття, Новоселиць кого району на 76 - відсотків готовності після смерті 28.04.2008 року ОСОБА_5 і право власності на ? частини в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Д,Е,Є, гаражу літер Г, вбиральні літер Ж, огорожі №2-3, колодязь №1, розташований по вул.. Київська 13, с. Припруття, Новоселиць кого району після смерті 28.04.2008 року ОСОБА_5 в решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.331, 392,1261,1268,1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст.11,59,60,61, 174, 208, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів використані у будівництві житлового будинку літер А, огорожі №1, розташований по вул.. Київська 14-А, с. При пруття, Новоселиць кого району на 76 - відсотків готовності після смерті 28.04.2008 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частини в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Д,Е,Є, гаражу літер Г, вбиральні літер Ж, огорожі №2-3, колодязь №1, розташований по вул.. Київська 13, с. Припруття, Новоселиць кого району після смерті 28.04.2008 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: