Справа №: 705/4357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Ропотуська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, як між онуком та бабою.

Заявник посилається на те, що 01.12.2003 померла його баба ОСОБА_4, яка є матірю його батька ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, він як єдиний спадкоємець за законом після смерті баби ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, однак позбавлений такої можливості, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_1 в графі «мати» вказане прізвище його матері, а баби заявника, «Галіч», що підтверджується свідоцтвом про народження батька серії ЯЦ № 308119, актовий запис № 2023 від 14.12.1950, а у свідоцтві про смерть баби серії І-СР № 234060 від 03.12.2003, актовий запис № 892, та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 036032, виданому 28.12.2002 за № 65, зазначено прізвище баби як «Галич».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену вимогу повністю, підтвердив викладені в заяві обставини та просив встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 як між онуком і бабою. Пояснив, що інших спадкоємців по прямій лінії споріднення у ОСОБА_4 немає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання від Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти фактів, викладених в заяві заперечень не має.

Заінтересована особа Ропотуська сільська рада Уманського району Черкаської області подала суду заяву від 02.10.2015 за № 02-12/271 про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши у ній, що просить задовольнити вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується у своїй сукупності такими письмовими доказами, які є належними та допустимими, і завірені належним чином копії яких наявні в матеріалах справи:

- Свідоцтвом про народження (відновленим) ОСОБА_5, серії ІІ-АВ № 677982, виданим 02.01.1968 Уманським районним бюро ЗАГС Черкаської області;

- Свідоцтвом про одруження (повторним) «Слепоконь Марии Филипповны» (рос.мовою), серії ІІ-АБ № 660586, виданим 23.09.1980, згідно з яким вона змінила прізвище на «Галич» (рос.мовою) та архівною довідкою № Г-46/05-08 від 09.07.2015, виданою Державним архівом Черкаської області;

- довідкою № 02-28/234 від 25.06.2015, виданою Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області про місце проживання ОСОБА_4 в с. Ропотуха та відсутність інших спадкоємців на час її смерті;

- довідкою № 02-28/373 від 23.09.2015, виданою Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що бабуся заявника ОСОБА_4 та дід ОСОБА_1, який загинув на війні 1941-1945 років, були подружжям та вели спільне господарство в с. Ропотуха Уманського району Черкаської області по вул. Шевченка, 18;

- Договором № 70 оренди земельної частки (паю) від 24.10.2001 укладеного ОСОБА_4 із ЗАТ»Укрзерноімпекс», Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП на ім'я ОСОБА_6 від 21.02.2003, оригінали яких перебувають у заявника ОСОБА_7;

- довідкою № 642 від 08.12.2003, виданою Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_4 за власний рахунок;

- Свідоцтвом про смерть 17.11.1998 ОСОБА_1, серії І-СР № 014390 від 02.09.2005, виданим Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області;

- Свідоцтвом про смерть 01.12.2003 ОСОБА_4, серії І-СР № 234060 від 03.12.2003, виданим відділом РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області,

а також показаннями свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 і знали як заявника ОСОБА_1, так і його батька ОСОБА_1 і бабу ОСОБА_4 («бабка ОСОБА_4»), та підтвердили в суді, що заявник і ОСОБА_4 дійсно були родичами між собою онуком та бабою.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником свого права на спадкування після смерті баби. Мета встановлення факту родинних відносин підтверджується відмовою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись статтями 3, 15, 57-60, 62, 208, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 01 грудня 2003 року, як між рідними онуком та бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов