Справа № 657/1134/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

ппри секретарі Шаховій О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять стягнути з ОСОБА_6 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі ? частини щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з ОСОБА_7 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі ? частини щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивують слідуючим. Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їхньою онукою та донькою відповідачів. З квітня місяця 2015 року неповнолітня ОСОБА_5 проживає окремо від батьків, а саме у них . Місце проживання неповнолітньої онуки визначено нею особисто та за згодою відповідачів. Відповідачі, батьки ОСОБА_8, теж проживають окремо один від одного, мають сім»ї, та не заперечують щодо місця проживання доньки у баби та діда.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та підтвердила, що ОСОБА_5 дійсно проживає з своїми бабою та дідом, а саме позивачами по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою позивачів та донькою відповідачів, що підтверджено свідоцтвом про її народження серії І-КГ № 118953 від 28.01.2004 р. З квітня місяця 2015 року неповнолітня ОСОБА_5 проживає окремо від батьків, проживає в позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г, які є її дідом та бабою. Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 визначено нею особисто та за згодою відповідачів. Відповідачі, батьки ОСОБА_8, теж проживають окремо один від одного, мають сім»ї, та не заперечують щодо місця проживання доньки у баби та діда.

Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого майстром залізничником ст.. Херсон Одеської залізниці на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі ? від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 22.06.2015 р.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7 кім. 32, працюючої продавцем в ПП «Андрієнко» на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі ? від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 22.06.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. пропорційно (по 121.80 грн. з кожного).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.