Справа № 404/6385/15-ц
Номер провадження 2-о/404/245/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Органа опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні заявника: Комунальний заклад" Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу " про встановлення факту неправильності записів у акті цивільного стану про народження дитини та про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, в порядку цивільного судочинства (окремого провадження), звернувся в суд із заявою, якою просить встановити неправильність в актовому записі №18 від 03.10.2012 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, при написанні прізвища та по-батькові матері дитини, а саме: прізвище матері в актовому записі вказано "ОСОБА_2", а по-батькові "ОСОБА_2", замість правильного прізвища матері " ОСОБА_2 ", по-батькові " ОСОБА_2 "; внести зміни до актового запису №18 від 03.10.2012 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме:у відомостях про матір в графі "Прізвище замість "ОСОБА_2" вказати "ОСОБА_2"; у відомостях про батька в графі "по-батькові замість ОСОБА_2" вказати "ОСОБА_2". Вказав, що керуючись рішенням комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини ( протокол від 05 жовтня 2012 року №11 ), на підставі письмової заяви громадянки ОСОБА_2 від 03 жовтня 2012 року було прийнято розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу " Кіровоградський обласний будинок дитини ". Відповідно до акту про невідвідування дитини батьками та рідними №47 від 13.07.2015 року КЗ " Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу " дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у комунальному закладі " Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу " з 19 жовтня 2012 року, перебуває на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у даному закладі мати, громадянка ОСОБА_2 та інші рідні і близькі хлопчиком не цікавилася, не відвідували, не телефонували. В зв"язку з цим постало питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. ОСОБА_2 не одноразово викликалася до органу опіки та піклування, з нею проводилися бесіди, на яких вона заявила, що дитину забирати з комунального закладу не збирається. При цьому, було з"ясовано, що у матері дитини відсутній паспорт так, як вона його не отримувала, а є лише свідоцтво про народження. При огляді свідоцтва про її народження встановлено, що мати дитини є ОСОБА_2. Державна реєстрація народження ОСОБА_1 була проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та на підставі медичного свідоцтва про народження №276 від 03 жовтня 2012 року виданого Кіровоградською центральною районною лікарнею, відомості про батька внесені за заявою заявника, відомості в графах 14-16 документально не підтверджені. Відомості про матір внесені з її слів. При реєстрації матір дитини назвала прізвище своєї матері ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 та неправильно зазначила своє ім"я по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. З врахуванням викладеного, запис внесений в акт громадянського стану є неправильним. Вважають, що внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення ( мовою оригінала).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В зв»язку з вищевказаними нормами права, Органом опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

не є зрозумілим склад осіб, які мають приймати участь в розгляді справи чи це заявник, заінтересовані особи, чи це заявник, заінтересована особа та третя особа на стороні заявника, як вказано;

не подано до заяви доказів про те, що орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звертався із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким відмовлено у внесенні змін із зазначенням причин відмови та можливості її оскарження в судовому порядку.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органа опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні заявника: Комунальний заклад" Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу " про встановлення факту неправильності записів у акті цивільного стану про народження дитини та про внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 18.09.2015 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати до суду належним чином оформлену заяву, в порядку ст.ст. 256-258 ЦПК України; докази того, що звертались із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким відмовлено у внесенні змін із зазначенням причин відмови та роз"яснено можливість її оскарження в судовому порядку.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська