22-ц/775/576/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В. Суддя-доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ЖКП «Новий Східний» про визнання втратившими права користування жилим приміщенням та виселення та об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької обласної адміністрації Шишацького А.В., Президента України Януковича В.Ф., Генерального прокурора Пшонки В.П., заступника директора Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства Соціальної політики України Ждан П.М., Міністерства Житлово-комунального господарства Близнюк А.М., начальника МУ МВС України в м. Маріуполі Бугая О.О. про визнання права користування спірною квартирою, треті особи: ККП КК «Східний», Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор міста Маріуполя, УПСЗН Орджонікідзевського району міста Маріуполя, головний спеціаліст - юрисконсульт квартирного відділу Дубовська Ю.Н., Служба безпеки України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На підставі розподілу справ автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Донецької області справа передана для розгляду судді доповідачу - Ігнатоля Т.Г., до складу колегії суддів призначені судді Мироненко І.П., Барков В.М.

Проте вважаю, що вирішення питання про призначення справи до розгляду за моєю участю не може бути здійснено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій справі.

Згідно з ч.1 ст.23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі справи, 10 лютого 2015 року за моєю участю переглядалась в апеляційному порядку ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, зацікавлені особи: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, голова Маріупольської міської ради, голова Донецької обласної адміністрації, Президент України, Генеральний прокурор України, заступник директора департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України, міністр житлово-комунального господарства, начальник Міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, житлово-комунальне підприємство «Новий Східний», Уповноважений Верховної ради України з прав людини, прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя, головний спеціаліст - юрисконсульт квартирного відділу, Служба безпеки України, і ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін (Том №6 а.с. 69-70) .

Враховуючи вимоги закону та мою участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, рішення по якій в сей час просить переглянути ОСОБА_1, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 21, 25 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившими права користування жилим приміщенням, виселення та об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької обласної адміністрації Шишацького А.В., Президента України Януковича В.Ф., Генерального прокурора Пшонки В.П., заступника директора Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства Соціальної політики України Ждан П.М., Міністерства Житлово-комунального господарства Близнюк А.М., начальника МУ МВС України в м. Маріуполі Бугая О.О. про визнання права користування спірною квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року заявляю самовідвід.

Суддя Т.Г.Ігнатоля