Справа № 229/917/15-ц
Провадження № 2/229/458/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 05 серпня 2009року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Весь час сімейного життя відповідач не мав постійного місця роботи, дуже захоплювався ігровими автоматами, почав зловживати спиртними напоями, приводити до дому своїх друзів та погрожувати їй фізичною розправою. Почали виникати сварки та образи, свідком яких була дитина. Сімейні стосунки почали зіпсуватися. Восени 2013року шлюбні відносини взагалі припиненні.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Матеріально відповідач не підтримує дитину, хоча має на це можливість, він не інвалід, на утриманні нікого не має.

Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що фактично сім"я розпалася два роки тому через поведінку відповідача. Він захоплювався іграми на автоматах, потім став вживати алкоголь, на цьому грунті виникали сварки і вона вимушена була підти від нього. Зараз проживає з дітками в будинку своїх батьків, примирятися не бажає. Вона не працює, на її утриманні є ще донька - інвалід дитинства. Її дохід складає тільки соціальна допомога на дитину інваліда. Відповідач працездатний. Він працює за межами міста Дружківка, але допомоги їй не надає. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Сторони не проживають разом тривалий час, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Суд встановив, що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу сину, так як він працездатний.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я відповідача, те, що у нього на утриманні, крім сина ОСОБА_3, інших дітей не має, не має непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.

В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 243,60грн. на користь державного бюджету м.Дружківка .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110- 112, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2009року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №199, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 березня 2015р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова