1Справа № 335/4049/15-ц 2/335/1275/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину автомобіля та частину квартири в порядку спадкування за законом, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. 10.05.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина автомобіля марки ВАЗ 211340, 2007 року випуску та 1/2 частина квартири № 17 у будинку № 146 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжі. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак Постановою нотаріуса від 28.01.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду. З цих підстав позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля та на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просять позов задовольнити у повному обсязі. Пояснили, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, просить суд не визнавати за позивачем право власності на спадкове майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10.05.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 264262, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 11.05.2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини автомобіля ВАЗ- 211340, 2007 року випуску, сірого кольору типу-легковий (хетчбек), шасі (кузов, рама) № ХТА6014, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 17 у будинку № 146 по бул. Гвардійському у м.Запоріжжі визначена Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 року.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33959605 від 14.05.2013 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, право на спадщину отримують спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЖС № 284702, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС 17.04.1985 року.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України.

Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що позивач через представника звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак Постановою нотаріуса від 28.01.2015 року № 9/02-31 Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.05.2013 року ОСОБА_3 у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Отже, порушене право позивача у звязку з відсутністю умов для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, підлягає захисту у судовому порядку.

Оцінивши докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, наявні законні підстави для визнання за ним права власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ- 211340, 2007 року випуску, сірого кольору типу-легковий (хетчбек), шасі (кузов, рама) № ХТА6014, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, тому позовні вимоги і підлягають задоволенню.

Доводи представника Відповідача щодо можливості врегулювання спору у позасудовому порядку шляхом виплати компенсації, не заслуговують на увагу і вказане питання може бути вирішено сторонами після оформлення права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ- 211340, 2007 року випуску, сірого кольору, типу-легковий (хетчбек), шасі (кузов, рама) № ХТА6014, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.В.Калюжна