Провадження № 2/127/678/15
06.01.2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов Договору, станом на 23.07.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7669,92 грн., з яких: 2544,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2116,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2205 грн. - заборгованість з комісії та пені за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 343,32 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7669,92 грн. за Кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Молодецький О.С. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі (газета «Вінниччина» від 07.11.2014 року № 87), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № б/н від 12.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зі змісту Заяви Позичальника від 12.05.2008 року вбачається, що Позичальник ОСОБА_1 ознайомилася і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку; вона згодна з тим, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним.
Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов Договору, станом на 23.07.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7669,92 грн., з яких: 2544,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2116,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2205 грн. - заборгованість з комісії та пені за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 343,32 грн.
При цьому, суд звертає увагу, що розмір (ставка) щомісячної комісії Договором про надання банківських послуг взагалі не визначений (відповідна графа не заповнена).
При цьому, сума - 2205 грн. вказана у графі розрахунку заборгованості за кредитним договором - «сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)», а тому розмежувати та визначити правову природу даної складової заборгованості за кредитним договором неможливо.
Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Враховуючи те, що розмір задоволених позовних вимог становить 4661,53 грн. (2544,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту + 2116,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), то процентна складова штрафу (5% від суми позову) становить 233,08 грн.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року у розмірі 5394,61 грн., з яких 2544,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2116,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 233,08 грн. - штраф (процентна складова).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: