Провадження № 2/161/3214/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що відповідач ОСОБА_4 є його батьком. На теперішній час він (позивач) є повнолітнім і навчається на першому курсі денної форми навчання на гуманітарному факультеті Національного університету «Острозська академія». Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 року. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач йому матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як отримує пенсію та працює. Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 30 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23 років до припинення навчання.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача пояснив, що позивач отримує стипендію у розмірі 730 грн. на місяць.

Представник відповідача позов визнав частково, суду пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму. Сплачувати аліменти у більшому розмірі відповідач не згоден, оскільки він є інвалідом, значну частину своїх доходів витрачає на лікування. Крім того, його дружина ОСОБА_5 має хвору мати, яка є пенсіонерку, а також сина, який продовжує навчання. Вказані особи також отримують допомогу відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Острозька академія», форма навчання денна. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 р. (а.с. 2).

Позивач ОСОБА_3 отримував стипендію у розмірі 730 грн. на місяць (з січня 2015 року по травень 2015 року), а в червні 2015 року - 940,75 грн.

Відповідач ОСОБА_4 працює в Волинській філії ПАТ «Укртелеком» на посаді начальника служби та отримує заробітну плату приблизно в сумі 5700 грн. на місяць (а.с. 3).

Крім того відповідач ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в м. Луцьку та отримує пенсію за віком у розмірі 4442,41 грн. на місяць (а.с 31).

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позивач довів свою потребу у наданні йому допомоги, незважаючи на те, що він отримує стипендію, оскільки розмір стипендії не є достатнім для його навчання за денною формою навчання.

Також суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_4 має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки має постійний дохід - отримує заробітну плату та пенсію, неповнолітніх дітей та утриманців не має.

Проте суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем є завищеними, не підтверджені ним у заявленому розмірі, а тому підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, враховує ту обставину, що відповідач страждає рядом хронічних захворювань, має третю групу інвалідності, у зв'язку з чим змушений додатково витрати кошти на своє лікування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі 1/10 частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За даною категорію справ позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи і відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільнений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити

частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02.07.2015 р. та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська