Справа №: 398/865/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач та відповідачі в судові засідання 02.40.2015 року та 05.05.2015 року не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Повірена особа ПАТ «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, яка отримана 05.05.2015 року, де зазначила, що у звязку із неможливістю прийняття участі в судовому засіданні призначеному на 05.05.2015 року по справі № 398/865/15-ц за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, просять розгляд справи провести за відсутності представника позивача, та вказала, що копія доручення представника знаходиться в матеріалах справи. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи дійсно є довіреність № 10200/28 від 03.03.2014 р. з якої вбачається, що ПАТ «Креді ОСОБА_1» в особі голови Правління ОСОБА_5 цією довіреністю уповноважує регіонального юрисконсульта управління претензійно позовної роботи департаменту збору кредитів роздрібненого бізнесу ОСОБА_4 бути представником банку в усіх органах влади, судах та інше. Ця довіреність діє строком до третього березня дві тисячі пятнадцятого року включно або до дати припинення трудових відносин повіреного з банком, залежно від того яка з цих дат настане першою (а.с.26).

Таким чином дія довіреності закінчилась 03.03.2015 року, а заяву, яка надійшла до суду 05.05.2015 року подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або якщо він повторно не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, так як 05.05.2015 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а заяву яку було подано повіреною особою банку ОСОБА_4, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, так як дія довіреності закінчилась 03.03.2015 року.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207,.293, 294 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: