Провадження № 2/712/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1996р. по 1998 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. З 1998року шлюб з ОСОБА_2 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. На даний час син ОСОБА_3 вже досяг повноліття та навчається. Строк закінчення навчання 01.06.2015р. В зв'язку з тим, що вона одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище і у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаним утримувати сина, якщо той продовжує навчання і не має ніякого джерела доходу та потребує допомоги стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку з для пред'явлення позову і до 01.06.2015р.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що не має можливості платити аліменти на повнолітнього сина, який навчається, оскільки на його утриманні знаходиться хвора дружина, на лікування якої потрібні значні кошти. Просив суд позивачці у позові відмовити.

Третя особа в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, в результаті повного та всебічного їх дослідження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі, від якого мають сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

З 1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Встановлено, що ОСОБА_3 є вже повнолітнім та закінчує навчання, що підтверджується довідкою за місцем навчання від 04.11.2014р., згідно якої він є учнем 12-а класу денної форми навчання, термін навчання до 01.06.2015р..

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

Аналізуючи доводи сторін, підтверджені наданими та приєднаними до матеріалів справи документами, беручи до уваги хворобу позивачки на утримані якої перебуває повнолітній син, який продовжує навчання, та не має можливості отримувати самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі. Враховуючи заперечення відповідача щодо позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, а тому зможе сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який навчається та потребує матеріальної допомоги, тим паче аліменти на період навчання необхідні на короткотривалий період, а саме до 01.06.02015року. Тому, суд вважає правомірним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до закінчення дитиною навчання - до 01.06.2015року, починаючи з 12.11.2014р.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, щомісячно до 01 червня 2015року починаючи з 12.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: