_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/359/15
УХВАЛА

про залишення позовів без розгляду

06.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовів заступника прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції Державно-архітектурного будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання знести будівлю, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 знести пяти поверхову будівлю, площею 1620 кв.м. на земельній ділянці (кадастровий номер :26:011:0160), яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Дмитра Донського, 1. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити ухвалу про обєднання в одне провадження цивільної справи №520/15741/14-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про приведення обєкту до попереднього стану з цивільною справою № 520/14740/14-ц за позовом Прокурора прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції Державно-архітектурного будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3 про зобовязання знести будівлю, вважаючи, що їх сумісний розгляд є доцільним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 520/15741/14-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про приведення обєкту до попереднього стану з цивільною справою №520/14740/14-ц за позовом Прокурора прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції Державно-архітектурного будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3 про зобовязання знести будівлю, та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер - 520/15741/14-ц.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про знесення, та позовом заступника прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції Державно-архітектурного будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання знести будівлю.

В ході судового засідання, яке відбулось 06.11.2015 року представник позивача за первісним позовом ОМР - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому просить, у звязку з повторно неявкою як представника прокуратури м. Одеси так і ОСОБА_3 залишити їх позови без розгляду.

Дійсн,о як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 09.10.2015 року та 06.11.2015 року представник прокуратури м. Одеси та ОСОБА_3 не зявились, про слухання справи сповіщались належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інші сторони по справі у судове засідання також не зявився, про час, дату та місце розгляд справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачі по справі, а саме прокуратура м.Одеси та ОСОБА_3 втратили інтерес до справи, більш того позивачі, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являються до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити їхні позови без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивачі заяв та клопотань про розгляд справи в їх відсутності суду не надали, у судові засідання не зявились, чим виявили неповагу до органів судочинства.

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що справа знаходиться в провадженні суду листопада 2014 року, а відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовних заяв як Прокуратури м. Одеси так ОСОБА_3 без розгляду, у звязку з тим, що позивачі належним чином повідомлені не з`явились повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивачів, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивачі не позбавлені права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову заступника прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції Державно-архітектурного будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання знести будівлю, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності задовольнити.

Позовну заяву заступника прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції Державно-архітектурного будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання знести будівлю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про знесення продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.