КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-297/2007
Провадження № 6/552/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Куліша Ю.В.,

При секретарі - Саєнко М.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Посилались на те, що на виконанні Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебував судовий наказ №2н-297/2007 від 19.11.2007 р. виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" боргу в сумі 3835,26 грн. 27.06.2013 року державним виконавцем Київського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та разом з судовим наказом направлено заявникові простою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_1, та за вказаною адресою заявник не знаходиться з 2010 року. У зв'язку з тим, що рішення суду не виконане, оригінал судового наказу у заявника відсутній, на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, просять видати дублікат судового наказу № 2н-297/2007 від 19.11.2007 р. виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в сумі 3835,26 грн. та поновити строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року Київським районним виданий судовий наказ №2н-297/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" боргу в сумі 3835,26 грн.

27.06.2013 року державним виконавцем Київського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та разом з судовим наказом направлено заявникові простою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю Київського ВДВС ПМУЮ від 11.12.2014 року вих. №1/34321.

Відповідно до відповіді ПП ОСОБА_2, який є власником приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 КС "Аккорд" договір приміщення не укладала. З 2010 року по теперішній час відділень КС "Аккорд" за даною адресою не перебувало.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником обґрунтування видачі дублікату судового наказу та поважності причин пропуску пред'явлення до виконання є поважними та є підставою для поновлення попущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-297/2007 від 19.11.2007 р. виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" боргу в сумі 3835,26 грн. у зв'язку з його втратою.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-297/2007 від 19.11.2007 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового №2н-297/2007 від 19.11.2007 виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" боргу в сумі 3835,26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.В. Куліш