Номер провадження 2-о/754/84/15
Справа №754/2025/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

народних засідателів Коваленко І.В., Паніцька Г.І.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення оіпки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання його бабусі - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що бабуся страждає психічним захворюванням - шизофренія, перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні.

Останнім часом стан здоров'я бабусі погіршився, вона часто проходить лікування у психіатричній лікарні, за станом здоров'я не усвідомлює значення своїх дій, наслідків поведінки , не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації проти визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечувала, надала суду подання про призначення у випадку задоволення заяви опікуном над недієздатною заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1. - заявник у справі, є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 21.04.2015 року «ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - Шизофренія параноїдна, безперервного перебігу з вираженим апатико - дисоціативним дефектом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 27 - 28).

Аналізуючи викладене в сукупності з іншими доказами у справі, зокрема - поясненнями заявника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою.

Крім того, від органу опіки та піклування в особі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуном, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною її онука - ОСОБА_1

ОСОБА_1. проти призначення його опікуном над недієздатною бабусею не заперечував, за станом здоров'я, матеріальним становищем може виконувати функції опікуна, рідні заявника проти призначення її опікуном також не заперечують.

За таких обставин подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в АДРЕСА_1

Копію рішення направити на виконання до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі