Справа № 303/8996/13-ц Провадження № 2/303/6/15 Номер ряд. стат. звіту - 26
09 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одоноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
за участі сторін: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2015 року уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів задоволено повністю (а.с.63-66).
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року дану справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки зазначаючи суму боргу за договором позики у розмірі 9 000 Євро, що підлягає стягненню з відповідачів не вказав в резолютивній частин рішення суми, що підлягає стягненню конкретно у гривневому еквіваленті та про солідарне стягнення суми з відповідачів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що надав позику в 9 000 Євро і бажає, щоб йому повернули так само.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що суму 9 000 Євро яку стягнуто з відповідачів у гривневому еквіваленті потрібно вказати на день винесення рішення суду..
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що стягнуту суму в Євро у гривневому еквіваленті потрібно вказати на день складення розписки.
З пояснень сторін та з дослідження матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_6 під письмову розписку від 10.01.2008 року отримав у борг від позивача ОСОБА_1 10 000 Євро, строком до 10 січня 2013 року (а.с.6). Відповідно до Актового запису про смерть № 52 від 20.01.2014 року, ОСОБА_6 19.01.2014 року, помер (а.с.27-29). Згідно повідомлення № 385/01-16 від 12.12.2014 року приватного нотаріусу ОСОБА_7, що у її проваджені знаходиться спадкова справа № 38/2014 за померлим 19.01.2014 року ОСОБА_6, спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого, є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.49). 05.02.2015 року позивач ОСОБА_1 в суді подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме стягнути з відповідачів 9 000 Євро (а.с. 59). Також, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи по стану здоровя безстроково (а.с.8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2015 року уточненні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 9 000 (девять тисяч) Євро. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 043 гривень (а.с.64-66).
Станом 05.02.2015 року НБУ встановив офіційний курс гривні до іноземної валюти Євро: 100 Євро /2 060.26 гривень (а.с.183).
Виниклі правовідносини врегульовуються договірними зобовязаннями та Цивільним законодавством України.
Статтею 541 ЦК України, вирішено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012, визначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Згідно до вимог ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України, вказано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Як вбачається, що позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог 05.02.2015 року з вимогою про стягнення боргу в Євро, отже суд вважає еквівалент у національній валюті слід вважати на дату подачі даної заяви. Також, враховуючи, що правонаступниками спадкоємцями боржника є декілька осіб, тобто вони є відповідачами перед позивачем в тій частині спадщини яку отримали за спадкодавцем боржником, відповідно їх відповідальність є солідарною.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 214, 215, 220 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012, ст. 541 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,-
Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, наступним: «стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 9 000 (девять тисяч) Євро, що еквівалентно до національної грошової одиниці відповідно до розпорядження НБУ за курсом 1Євро/20.60 грн. станом на 05.02.2015 року в розмірі 185 400 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 043 гривень».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Р. Іваницький