Справа № 571/336/15-ц
Провадження № 2/571/163/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне рішення )

14 травня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., позивача, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Рокитнівський районний сектор УДМС в Рівненській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом

В С Т А Н О В И В :

Позивач та її представник в судовому засіданні просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком в АДРЕСА_1, так як відповідач з липня 2011 року в спірному житловому будинку не проживає, будинок залишив добровільно, вселятися не намагався, перешкод в користуванні житловою площею йому не чинилося, оплату житла не проводить, речей його в будинку немає, в 2013 році подарував будинок позивачці, обіцяв на протязі року знятися з реєстрації, але в в добровільному порядку це не бажає зробити. Просять позов задоволити, так як відповідач втратив право користування житлом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, викликався в суд через оголошення в пресі,не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який отримала в дар від відповідача ОСОБА_3, згідно договору дарування від 31 жовтня 2013 року (а.с. 4).

В будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.15 ).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 більше трьох років не проживає в будинку, виїхав на роботу в Росію і не повернувся, перешкод у проживанні в будинку йому ніхто не чинив.

Суд вважає, що відповідач не проживає у будинку, належному позивачу? на праві приватної власності, без поважних причин понад один рік,? іншої домовленість між ним та позивачем не було, тому згідно ст. 405 ЦК України ОСОБА_3 втратив право на користування житлом.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:?

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користуванням житлом по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2.?

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмоворю заявою відповідача,поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк