Справа № 357/7523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб , зареєстрований 05.06.2009р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області повністю розпався, протягом двох років з відповідачкою не підтримуються шлюбні стосунки, у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 05.06.2009р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 440.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, з позовної заяви вбачається, що сторони протягом останніх двох років повністю припинили шлюбні відносини, разом не проживають і позивач заперечує продовження шлюбу, на примирення не погоджується, вважає, що шлюб повністю розпався, а між сторонами існують неприязне ні відносини.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про повернення на дошлюбне прізвище нею не подавалося.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2009р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 440 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити Швень .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4