УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" вересня 2015 р. сКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Віталія-Плюс», третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, у якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 2607688,00 грн. заборгованості та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20.11.2014 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до позивача перейшло право вимоги 2607688,00 грн., згідно умов договору позики № 1 від 23.11.2002 р., укладеному між ПП « Віталія-Плюс» та ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання представників відповідача ОСОБА_3, які діють на підставі довіреності, про зупинення провадження у справі до вирішення Фрунзенським районним судом м. Харкова справи за позовом ПП « ОСОБА_3 Плюс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору позики № 1 від 23.11.2002 р. недійсним.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року провадження у справі зупинено до вирішення питання по справі за позовом ПП «Віталія-Плюс» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору позики №1 ві 23.11.2002 р. недійним (справа 640/1872/15-ц), яка перебувала в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова. 20.05.2015 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондаревою І.В. винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду Харківської області.

Згідно відповіді Шевченківського районного суду Харківської області , що надійшла до суду 27.07.2015 р., вищезазначена справа за позовом ПП «ОСОБА_3 Плюс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним перебуває на розгляді у судді С.М. Стеганцова та рішення по справі не винесене.

01.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача до якої додається копія ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 року № 640/1872/15-ц н/п 2/645/1168/15 по цивільній справі за позовом ПП «ОСОБА_3 Плюс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним , якою позовну заяву залишено без руху.

На підставі цього представник позивача прохає суд відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Віталія-Плюс», третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду , після

усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Віталія-Плюс», третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання на 30.09.2015року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б).

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ