МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/8786/15-ц
Номер провадження №2/521/4061/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось із вищеназваним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 18.10.2013 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених ПКМ України 26.07.1999 року № 1357.

Вказане порушення полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі із порушенням схеми обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується.

На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 4.05.2006 року № 562, позивачем був визначений розмір збитків - 18564 грн. 73 коп., який він просив стягнути з відповідача.

Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення позову, надати жодні пояснення в обґрунтування своїх заперечень не змогла.

Представник відповідача вважала, що акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» є незаконним, окрім того, позивачем прощений строк позовної давності, в межах якого він може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши доводи та докази сторін, на які вони послались в обгрутування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.9 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених ПКМ України № 1357 від 26.07.1999 року (далі Правил) споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадку укладення договору про тимчасове безоблікове використання електричної енергії.

Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку згідно п. 48 Правил.

Стаття 27 Закону України "Про електроенергетику" визначає пошкодження приладів обліку як правопорушення в електроенергетиці, яке, зокрема, тягне цивільну відповідальність.

Згідно пунктів 10,11,14 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених ПКМ України 26.07.1999 року № 1357 за місцем споживання електричної енергії встановлюється прилад обліку, який повинен мати пломбу з відбитком клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника, відповідальність за збереження яких несе споживач.

На споживачів полягає обов'язок збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача та відповідальність за пошкодження приладу обліку згідно пунктів 42, 48 Правил.

У разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

За зазначеною адресою вона є споживачем ПАТ ЕК «Одесаобленерго» (особовий рахунок НОМЕР_2) та як, пояснила суду, власником вищевказаної квартири.

У квартирі був встановлений прилад обліку № 11843223.

18.10.2013 року при проведенні енергопостачальником планової заміни електролічильника за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для за населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки споживача до мереж електропостачальника з порушенням схеми обліку. При підключенні напруги до даної проводки електроенергія споживається - приладом обліку не обліковується. Підключення виконано приховано за щитом обліку із встановленням окремого вимикача.

Вказане порушення підтверджується актом від 18.10.2013 року за № 027581.

Договору про тимчасове безоблікове використання електричної енергії сторони не укладали.

Як вбачається з матеріалів справи акт про порушення правил користування електричної енергії був складений працівниками в межах завдання на плановий обхід від 18.10.2013 року № 20131018_082548.

Оскільки в день проведення заміни приладу обліку відповідач знаходилась на роботі, а в її квартирі проживали сторонні особи (за поясненнями відповідача її знайомі, яким вона дозволила пожити тимчасово) вона доручила бути присутнім при проведенні вказаних дій своєму близькому знайомому, який назвався працівникам «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» як її чоловік, ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням самого відповідача в якості свідка ОСОБА_3 викладені обставини підтвердив, так само як і факт підписання ним акту про порушення ПКЕНН №027581 від 18.10.2013 року, доданої до акту схеми електропостачання споживача, технічного паспорту 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу і акту про пломбування від 18.10.2013 року, які були надані йому для огляду судом в судовому засіданні.

Суд не приймає на увагу заперечення представника відповідача та надану фото фіксацію приладу обліку про те, що в квартирі ОСОБА_2 був встановлений інший прилад обліку електроенергії, а не вказаний у акті, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи.

Так, в день виявлення порушення представниками електропостачальника було здійснено заміну приладу обліку в квартирі ОСОБА_2, що підтверджується технічним паспорт 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу №241021 від 18.10.2013 року, актом про пломбування №241745 від 18.10.2013 року, та що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Жодних інших доказів в підтвердження своїх заперечень та які б спростовували факт виявленого порушення правил користування електричної енергії в належній відповідачеві квартирі ОСОБА_2 суду не надано.

Цивільна відповідальність у разі споживання електроенергії без приладу обліку, порушенні правил користування електричною енергією, пошкодженні приладу обліку прямо передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 37 Правил, за якими енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією.

Розмір заподіяних позивачеві збитків визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 4.05.2006 року № 562, підтверджується наданим позивачем розрахунком та складає 18564 грн. 73 коп.

Посилання представника відповідача на те, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення із вимогами про відшкодування збитків по акту, розрахованих за період з 19.10.2010 року по 18.10.2013 року є необґрунтованими, з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 4.05.2006 року № 562 вбачається, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (Т, грн/кВт.год); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W, кВт х год); доб за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д, день).

Відповідно до положень Методики кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ, визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Таким чином, період часу з 19.10.2010 року по 18.10.2013 року, зазначений позивачем в розрахунку, є складовою частиною формули - «кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ», яка використовувалась при розрахунку розміру збитків, заподіяних порушенням, відповідає вищевказаній методиці та не є строком позовної давності, в межах якого енергопостачальна компанія може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, який починається з дня складання акту про порушення правил користування електричної енергією, тобто з 18.10.2013 року.

Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2, як споживач, на ім'я якої відкритий особовий рахунок в ПАТ ЕК «Одесаобленерго», була зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і контролювати належне користування квартирою, в тому числі і з боку інших осіб.

В добровільному порядку збитки відповідачем не відшкодовані та підлягають стягненню на користь позивача у вищевстановленому розмірі.

Судові витрати, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 777, МФО 328845 в Філії - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «Одесаобленерго», , (код ЦРЕМ-02) збитки, заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 18564 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 777, МФО 328845 в Філії - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «Одесаобленерго», , (код ЦРЕМ-02) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Маркарова