Справа № 283/2275/14-ц
Провадження №2/283/16/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника виконавчого комітету іванівської сільської ради

Давиденко Н.Б.,

представника Малинської районної державної адміністрації

Зборовської О.В.,

прокурора прокуратури Малинського району Яричевської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2014 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- встановити опіку над дітьми: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- призначити ОСОБА_1 опікуном над: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400 гривень на одну дитину, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є її сином. Він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та мають трьох дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4. І син і невістка зловживають алкогольними напоями та дітей не виховують. У зв?язку з цим діти весь час проживають у неї. Однак і в такому випадку відповідачі не надають їй жодної допомоги на їх утримання, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, що дійсно він часто вживає алкогольні напої, але не являється алкоголиком. У зв?язку з цим діти майже весь час проводять у бабусі ОСОБА_1, а він допомагає чим може. Згоден щоб дітей виховувала бабуся, але вважає за недоцільне позбавляти його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 також заперечила проти позбавлення її батьківських прав та пояснила, що її діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 більше проводять часу у матері чоловіка ОСОБА_2, оскільки їм там подобається. Крім того вона сама не могла приділяти уваги їх вихованню, оскільки тривалий час перебувала у свого батька в Лугинському районі та до дітей не навідувалась.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Також згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Положення частин першої - третьої цієї статті застосовуються до відібрання дитини від інших осіб, з якими вона проживає.

Судом встановлено, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2000 року (а.с. 10). За час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12-14). Діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час навчаються в Іванівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів (а.с. 17-18). Згідно характеристики (а.с. 20) Іванівської сільської ради ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_3 у власному будинку. Він має інвалідність 2 групи внаслідок загального захворювання. Не займається належним чином вихованням та утриманням дітей. Періодично вживає алкогольні напої. ОСОБА_3 згідно характеристики (а.с. 19) також зловживає алкогольними напоями. Крім того вона часто виїжджає з місця проживання та зовсім не займається утриманням і вихованням дітей. У зв?язку з цим поведінка відповідачів обговорювалась на засіданнях комісії у справах дітей Іванівської сільської ради на яких вони попереджались про необхідність належного виховання дітей та можливість застосування до них передбаченої законом відповідальності (а.с 43-45).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтвердили, що відповідачі зловживають алкогольними напоями та не приділяють належної уваги утриманню і вихованню дітей.

Враховуючи це, виконавчий комітет Іванівської сільської пади Малинського району Житомирської області прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 67).

Малинська районна державна адміністрація також визнала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 77-79), однак вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він змінив свою поведінку, утримуючись від зловживання алкоголем та приділяючи інколи увагу дітям (а.с. 82-83).

При з'ясуванні думки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно того, з ким вони хочуть проживати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони хочуть жити з бабусею, оскільки батько та мати зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_9 не зміг висловити свою думку.

У зв?язку з цим при вирішенні питання стосовно позбавлення відповідачів батьківських прав суд враховує поведінку відповідачів як до подання позову до суду, так і під час розгляду справи.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19), висновків виконавчого комітету Іванівської сільської ради (а.с. 42, 67), протоколу засідання комісії у справах дітей Іванівської сільської ради (а.с. 43), рішень виконавчого комітету Іванівської сільської ради (а.с. 44-45), висновку Лугинської районної державної адміністрації (а.с. 64, 84), актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_2 (а.с. 71-76) та висновків Малинської районної державної адміністрації (а.с. 77-82), відповідачі зловживали алкогольними напоями, утримували будинок в антисанітарному стані та не приділяли уваги утриманню та вихованню дітей. ОСОБА_3 крім того часто покидала своє постійне місце проживання, залишаючи дітей на догляд матері чоловіка.

Однак під час розгляду справи ОСОБА_2 змінив свою поведінку та припинив зловживати алкогольними напоями. Будинок він привів у придатний для проживання стан та почав доглядати свого молодшого вина. За таких обставин суд вважає за недоцільне позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав, але вважає за необхідне до повного його виправлення відібрати він нього дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 і передати їх бабусі ОСОБА_1

ОСОБА_3 своє ставлення до дітей не змінила і навіть під час розгляду справи зникла з місця проживання та залишила дітей без догляду. За таких обставин суд позбавляє її батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ст. 243 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, встановлюється опіка або піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

В частинах 2, 3 ст. 60 ЦК України вказано, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У зв?язку з цим, за поданням органу опіки та піклування, суд встановлює піклування над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначає піклувальником ОСОБА_1, а також встановлює опіку над ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначає опікуном ОСОБА_1.

В статтях 180-184 СК України вказано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевказані обставини, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за необхідне стягувати з неї аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна. За позовні вимоги про стягнення аліментів позивач, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір з позовних вимог про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 185, 192, 193, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 19, 164, 165, 167, 170, 180, 184 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення його батьківських прав дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити піклування над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитини, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з 08.10.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок - по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок - по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко