Справа № 541/3348/14-ц
Номер провадження 2/541/145/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будиноковолодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, вона, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину та успадкувала право на земельну частку (пай) померлої особи. Проте, оформити в порядку спадкування житловий будинок, розташований в с. Попівка Миргородського району, що фактично належав спадкодавцю, вона не може по причині відсутності належних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_3 на цей будинок.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила задовольнити його, пояснивши, що за заповітом успадкувала право на земельну частку (пай) після ОСОБА_3, проте оформити спадщину у виді будинковолодіння не може, через відсутність належних документів на нього.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду листа, за змістом якого цей учасник процесу не заперечував проти задоволення заявленого позову, справу просив розглянути у відсутність його представника / а.с. 30 /.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_3 залишила заповіт на ім'я позивачки на все своє майно і права / а.с. 8 /.

Після смерті згаданого спадкодавця у квітні 2006 року, на підставі цього заповіту ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 / а.с. 5, 7, 28, 29 /.

Згідно довідок виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району свідоцтво про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не одержувала, а рішення органу місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку за вказаною адресою не збереглося / а.с. 10 /.

Відсутність заперечень проти позову відповідача - органу місцевого самоврядування вказує на те, що це домоволодіння перебувало у фактичному володінні померлого спадкодавця ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса від 23.09.2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, після померлого спадкодавця, позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння / а.с. 6 /.

Статтею 1223 ч. 1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини, а навпаки вчинила дії по її прийняттю, вважається, що вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину в цілому.

За результатами розгляду справи встановлено, що інші спадкоємці на спадщину, після померлої ОСОБА_3, не претендують / а.с. 28 /. З цих підстав суд приходить до висновку про те, що позивачка набула повне право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що перебували у володінні спадкодавця, який за життя залишив заповіт на її ім'я. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 Полтавської області, що перебували у володінні ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.