Дата документу 17.09.2015
Справа № 320/3304/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

за участю прокурора Кісілічак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав

відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 08.09.2004 р. від даного шлюбу у них народились донька Софія та син ОСОБА_4. 28.12.2012 р. заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між нею та відповідачем був розірваний. З 01.01.2008 р. відповідач не проживає разом із нею та дітьми та по даний час не приймає участі в утриманні дітей, ухиляється від сплати аліментів. З 01.01.2011 р. не сплачує аліменти на утримання дітей, сума заборгованості по аліментам за останні чотири роки складає 34926,6 грн. Відповідач не цікавитися життям своїх дітей, не бере участі у їх вихованні, не відвідує, не цікавиться здоровям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від даного шлюбу у них народились донька Софія та син ОСОБА_4, в грудні 2008 року відповідач залишив родину та більше вдома не зявлявся, і з того часу самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей. Грошей на утримання дітей не дає, через що утворилась заборгованість по аліментам близько 35000 грн., позивачці приходиться працювати на декількох роботах, щоб утримувати дітей. Під час сумісного проживання відповідач бив позивачку та дітей, зловживав спиртними напоями.

Відповідач у судове засідання не зявився, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи його невідоме, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда» № 21-22 (23603/23604) від 25.06.2015 р.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

21.02.2003 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них 08.09.2004 р. народились донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8-9/.

28.12.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2012 р. /а.с. 7/.

Згідно довідки ОСББ «Сузірря-25» /а.с. 25/ син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 25, кв. 33.

Згідно характеристики виданою ОСББ «Сузірря-25» /а.с. 22/ ОСОБА_1 впродовж тривалого часу мешкає за адресою: м. Мелітополь, бул. зо річчя Перемоги, 25, кв. 33, має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, сина ОСОБА_5, за період мешкання зарекомендувала себе з позитивної сторони, уважна, ввічлива з сусідами, скромна, турботлива мати, діти завжди охайні.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наданим ВДВС ММУЮ Запорізької області від 24.03.2015 р. /а.с. 13/ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4636, виданого 26.08.2009 р.

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття заборгованість боржника по аліментам станом на 01.03.2015 р. складає 34926,60 грн.

Відповідно до довідок ХССМШ-І /а.с. 26-27/ ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є учнями 4-А класу Харківської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками позивачки. Зазначили, що дійсно відповідач біля 7 8 років не проживає разом з сімєю, з дітьми не спілкується, не зявляється, з днем народження не вітає, матеріально не утримує. Під час подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, через що в сімї виникали сварки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом з позивачкою та їй відомо, що відповідач не забезпечував сімю, вживав спиртні напої, коли дітям було близько трьох років покинув родину та більше не зявлявся, грошей на утримання дітей не надавав.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.08.2015 р. № 140/1, що батько свідомо ухиляється від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям і здоровям, не турбується про їх розумовий, фізичний, духовний розвиток, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає, що на сьогоднішній день є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 відсторонився від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання своїх дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дітей не утримує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: