Провадження № 2/225/2123/2015
Справа № 225/5460/15-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

сторін:

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, його батьком за адресою: 27406, Україна, АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час відповідно до чинного законодавства всі населенні пункти Донецької та Луганської областей є районами проведення АТО.

Він турбується за свого сина, тому вважає, що йому безпечніше буде проживати разом з ним.

В подальшому, позивач змінив свої позовні вимоги, надавши відповідну позовну заяву, в якій просить встановити йому час для зустрічі з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., чотири рази на місяць, які будуть проводитись в м. Дзержинську Донецької області в готелях міста чи місцях відпочинку і розваг для дітей в місті, а також надати йому право два рази на рік, в час який буде співпадати з його календарною відпусткою, щоб його син перебував у нього, для поїздки з ним до моря чи санаторію за для його оздоровлення. В обґрунтування змінених позовних вимог послався на ті ж саме обставини, які були викладені ним у первинній позовній заяві, тобто через проведення АТО в населених пунктах Донецької та Луганської областей.

З огляду на це, суд зазначає.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час подана позовна заява із зміненими вимогами не відповідає зазначеним положенням. Так, змінюючи позовні вимоги з визначення місця проживання дитини на усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивач таким чином повністю змінив предмет позову, в той же час позивач залишив виклад обставин і положеннями Сімейного кодексу України, якими він обгрунтовував позовні вимоги про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а в даному випадку позивач, змінивши предмет позову, зовсім не обгрунтував свої вимоги, він тим самим позбавив права відповідача подати проти позовних вимог заперечення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

У зв'язку з цим , позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем ухвали, а саме оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, в якій викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розяснити позивачу ОСОБА_4, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_4 або його представнику.

Суддя: