Справа № 396/3041/14-ц
Провадження № 2/396/56/15
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт, треті особи: Державна реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Відділ Держземагентсва у Новоукраїнському райні Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт, треті особи: Державна реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагентсва у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису позивачки ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки № 275, загальною площею 4,77 га зареєстрований в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 01.11.2011 року за №02941, оскільки позивач заперечує, що підписувала будь-які документи та її підпис було підроблено.

Позивач повністю підтримала клопотання свого представника та просила призначити відповідну експертизу.

Представник відповідача та третьої особи - Відділу Держземагентсва у Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркозначої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.

З метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису позивача в договорі оренди земельної ділянки, так як позивач ставить під сумнів справжність свого підпису на документах.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 145, 208 ЦПК України, суд-

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення по справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт, треті особи: Державна реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Відділ Держземагентсва у Новоукраїнському райні Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії, - судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт, треті особи: Державна реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагентсва у Новоукраїнському райні Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії, - судову почеркознавчу експертизу, для встановлення справжності підпису позивачки, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконані підписи від її імені, розташовані на таких докуметах:

- в графі "Орендодавець" на договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року, який зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської облатсі у Державному реєстрі земель від 01.11.2011 року № 02941;

- в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно Державного акта серії ІІ-КР № 014753, який є додатком до договору оренди землі від 01.11.2011 року, який зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської облатсі у Державному реєстрі земель від 01.11.2011 року № 02941, - в графі "ОСОБА_1І.";

- в Акті приймання-передачі земельної ділянки згідно Державного акта серії ІІ-КР № 014753, який є додатком до договору оренди землі від 01.11.2011 року, який зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської облатсі у Державному реєстрі земель від 01.11.2011 року № 02941, - в графі "ОСОБА_1І.".

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи попередити сторони по справі.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська