Справа № 274/61/15-ц Провадження № 2/0274/475/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.09.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретарів судового засідання Жмурко В.І., Качур Н.Д., прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовомБердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, представником якого є ОСОБА_2,
проповернення майна з чужого незаконного володіння,
У січні 2015 р. Бердичівський міжрайонний прокурор Житомирської області звернувся в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (далі Департамент) з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_3 повернути автомобіль ЗАЗ-110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 р. в. (далі Автомобіль), Департаменту.
Представник Департаменту позов підтримав.
ОСОБА_3 проти позову заперечив, посилаючись на те, що пропустив строк для викупу Автомобіля, встановлений законодавством України, з поважних причин. Крім того, пропуску цього строку сприяли дії Департаменту.
Судом з'ясовано, що відповідно до наказу від 16.11.2010 р. № 118 начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (а. с. 7) інваліду війни І групи ОСОБА_4 було безоплатно видано Автомобіль з передачею права користування сину ОСОБА_3, що підтверджується актом від 30.11.2010 р. приймання-передачі транспортного засобу та довідкою від 14.12.2010 р. № 5951/02 цього органу (а. с. 11, 12).
Автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 13).
15.01.2014 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2014 р. (а. с. 10).
Департамент звернувся до ОСОБА_3 з листом від 11.02.2014 р. № 66/02, у якому пропонував йому як члену сім'ї померлого інваліда з'явитись для вирішення питання переоформлення Автомобіля (а. с. 8).
У цьому листі також було роз'яснено законодавство України, яке регулює порядок переоформлення Автомобіля, у тому числі наслідки невчинення такого переоформлення.
ОСОБА_3 зазначений лист отримав, що ним визнається.
На лист від 11.02.2014 р. № 66/02 Департаменту ОСОБА_3 звернувся до Департаменту з листом від 14.07.2014 р., у якому просив надати йому розрахунки можливої ціни викупу Автомобіля (а. с. 30).
Департамент листом від 23.07.2014 р. № 3175/02 повідомив ОСОБА_3, що вартість Автомобіля становить 26 837,46 грн. (а. с. 31, зворотній бік).
Відповідно до частини першої та другої статті 38 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" інвалідам і дітям-інвалідам надаються безоплатно або на пільгових умовах послуги з соціально-побутового і медичного обслуговування, технічні та інші засоби реабілітації (засоби для пересування, протезні вироби, сурдотехнічні засоби, мобільні телефони для письмового спілкування тощо), вироби медичного призначення (індивідуальні пристрої, протези очей, зубів, щелеп, окуляри, слухові та голосоутворювальні апарати, ендопротези, сечо- та калоприймачі тощо) на підставі індивідуальної програми реабілітації, автомобілі - за наявності відповідного медичного висновку. Після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, у тому числі визнаний гуманітарною допомогою, за бажанням членів його сім'ї може бути переданий у їх власність безоплатно у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Технічні та інші засоби реабілітації можуть бути залишені у власності членів сім'ї померлого інваліда, дитини-інваліда в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999 (далі Порядок), члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.
Як вказувалось вище, ці положення пункту 16 Порядку були роз'яснені ОСОБА_3 у листі від 11.02.2014 р. № 66/02 Департаменту.
Між тим, ОСОБА_3 протягом строку, встановленого пунктом 16 Порядку, тобто до 15.07.2014 р., до державного бюджету необхідної вартості Автомобіля не сплатив, а, як зазначалось раніше, звернувся до Департаменту з листом від 14.07.2014 р. (передостанній день строку), у якому просив надати йому розрахунки можливої ціни викупу Автомобіля.
У квітні 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив зобов'язати Департамент продовжити йому шестимісячний строк, встановлений пунктом 16 Порядку, для сплати платежів за Автомобіль (а. с. 53 55), посилаючись на те, що він пропустив цей строк з поважних причин, проте постановою від 20.05.2015 р. цього суду у справі № 806/1575/15, яка була залишена без змін ухвалою від 21.07.2015 р. Житомирського апеляційного адміністративного суду, у задоволенні позову було відмовлено (а. с. 64 65, 66 67).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_3 без правових підстав, а відтак його має бути повернуто Департаменту.
Таким чином, позов Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Департаменту підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 79, частиною третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, оскільки Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області звільнено від сплати судового збору (пункт 11 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позову), а відтак цей збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню в дохід держави з ОСОБА_3.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 45, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 повернути автомобіль ЗАЗ-110308-44, номер кузова НОМЕР_1, 2010 р. в., Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Корбут