_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7957/13-ц
Провадження № 2/520/2777/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та згідно редакції від 22.09.2015 року просила ухвалити рішення, яким:

- визнати земельну ділянку, площею 0, 0408 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року та автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_2) право власності на ? частину земельної ділянки 0, 0408 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_2) право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року;

- стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску, а саме 135 596, 98 гривень, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2;

- вирішити питання про судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак вона та її чоловік не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Позивач та її представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вказуючи на те, що поділ майна є недоцільним, так як може створити складнощі під час продажу спірного будинку та земельної ділянки, погодились на суму грошової компенсації за спірний автомобіль у розмірі 62 849,91 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями Цивільного Кодексу України та Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що 03 листопада 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1128.

Під час перебування в шлюбі сторонами було набуте майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 0, 0408 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року та автомобілю марки Toyota Prado, державний номер НОМЕР_4 2008 року випуску.

Спільне життя сторін не склалось, в результаті чого рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку .

Відповідно до чинного законодавства, загальною спільною власністю чоловіка і жінки є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, що може бути об'єктом права приватної власності, крім майна нажитого кожним з чоловіка і жінки за час їхнього роздільного проживання при фактичному припиненні подружніх відносин.

Згідно з положеннями ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, навіть якщо один із них не мав самостійного заробітку.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобовязанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на імя одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна.

Обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Річ це обєкт матеріального світу, саме предмети якого є обєктом права власності.

Подружжя володіє, користується та розпоряджається майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності на рівних засадах, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, відповідно до положень ст. 63 СК України.

Дружина та чоловік з часу реєстрації шлюбу мають право на поділ набутого ними майна як під час перебування у шлюбі, так і після його розірвання.

Ст. 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен із співвласників має право на поділ спільного майна.

Поділ всього майна, яке було спільною сумісною власністю подружжя, або лише певної речі, означає припинення щодо нього режиму обєкта права спільної сумісної власності.

При визначені розміру часток майна дружини та чоловіка суд керується ст. 70 СК України, відповідно до положень якої у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 статті 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007р., вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення ведення спільного господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що майно, яке придбано за час шлюбу, а саме: земельна ділянка, площею 0, 0408 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року та автомобіль марки Toyota Prado, державний номер НОМЕР_4 2008 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та підлягає поділу.

При вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

Вирішуючи справу по суті, суд не відступає від засади рівності часток подружжя, оскільки матеріали справи не містять жодних відповідних доказів для зменшення частки будь-кого з подружжя.

Тому суд, виходячи з наведених вимог закону та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суд України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», вважає, що по даній справі слід застосувати засади рівності часток подружжя.

Відповідно ст.ст. 355 ч.1, 356 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального, сімейного законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Вирішуючи питання стягнення на користь позивача компенсації вартості ? частини спірного автомобіля, суд бере до уваги висновок судової експертизи, проведеної у справі, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки Toyota Prado, державний номер НОМЕР_4 2008 року, випуску на момент проведення експертизи складає 413 380 гривень (а.с.69-72), в той час як особисто відповідачем після розірвання шлюбу з метою погашення кредитної заборгованості за спірний автомобіль була сплачена грошова сума у розмірі 137 961,39 гривень, що підтверджується наявними у справі копіями банківських квитанцій, таким чином стягненню підлягає сума у розмірі 137 709,3 грн.

Разом з тим, при вирішенні спору суд враховує положення ст. 11 ЦПК України щодо диспозитивності процесу та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму саме у розмірі 135 596,98 гривень.

При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача щодо понесених ним витрат на ремонт та страхування автомобіля.

Також в силу вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63, 67 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0, 0408 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року та автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_2) право власності на ? частину земельної ділянки 0, 0408 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80;

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_2) право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року;

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску, а саме суму у розмірі 135 596,98 гривень. гривень, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2;

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 3 450 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Куриленко О. М.