Справа № 307/4662/14-ц
Провадження № 2/307/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони перебували зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2008 року та даний шлюб між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду від 18 березня 2014 року. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При прийнятті рішення суду про розірвання шлюбу між ними з відповідачкою питання про виховання дитини не вирішувалося, так як таке не заявлялося, вона погодилась добровільно щоб дитина проживала з ним, а вона буде по бажанню навідувати сина. Про те, що син залишився на його утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Кривської сільської ради за №265 від 19.03.2014 року. Оскільки інколи між ними з відповідачкою виникли суперечки щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3, то щоб цього уникнути він звернувся до суду з питання про залишення дитини на вихованні у нього. Він проживає у власному будинку та для виховання, розвитку та проживання неповнолітньої дитини ним створено всі належні умови, житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов. Їх син часто хворіє та потребує постійного лікування. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тячівської районної адміністрації № 55 від 28.04.2014 року проводилось обстеження умов проживання хлопчика з ним та періодично з матір'ю , в результаті якого встановлено, що ним створено належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку малолітнього сина. Тому просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Представник органу опіки та піклування Тячівської в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тячівського районного суду від 18.03.2014 року був розірвано. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 01.06.2010 р..

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо роз'яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тячівської районної адміністрації № 55 від 28.04.2014 року прийнято рішення про залишення сина на вихованні у батька ОСОБА_1

Крім цього мати не заперечує проти проживання сина з батьком.

Визначення місця проживання сина з батьком не позбавляє матір її права на спілкування з дитиною та на участь у його вихованні, а також обов'язку на його утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 213-214, ЦПК України, ч.ч. 5, 6 ст. 19, ст.ст. 110, 112, 161 СК України, 6 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик