Справа № 484/922/15-ц
Провадження № 2/484/597/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання протоколу прилюдних торгів недійсними та визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ПП «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання проведених ПП «ОСОБА_7Ш.» прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна житлового будинку №61 по вул. Юмашева в м. Первомайську Миколаївської області, які відбулись 13.05.2014 року та протоколу про проведення прилюдних торгів від 13.05.2014 року недійсними.

В судовому засіданні головуючий поставив питання про залишення позову без руху так як порушені вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме відсутні данні, підтверджуючі місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача, так як в позовній заяві вказано, що ПП «Нива-В.Ш.» знаходиться по вул.. Будьонного,64/2 в м. Миколаїв, а поштова кореспонденція, направлена на вказану адресу, повертається поштою з вказівкою, що не значиться такого адресату.

Позивач в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні цього питання.

ОСОБА_6 просив залишити позов без руху.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, всі, крім ПП «Нива-В.Ш.» повідомлені про розгляд справи належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, як видно з тексту позову видно, що ПП «Нива-В.Ш.» знаходиться по вул. Будьонного,64/2 в м. Миколаїв, а поштова кореспонденція, направлена на вказану адресу, повертається поштою з вказівкою, що не значиться такого адресату, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази, підтверджуючі місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, в звязку чим необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання протоколу прилюдних торгів недійсними та визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя