Справа №463/1889/14-ц
Провадження №2/463/103/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» до ОСОБА_1, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про стягнення боргу за договором кредиту, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути заборгованість по кредитному договору від 10.06.2008 року в сумі 95022,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просить стягнути основний борг в сумі 82238,27 грн., відсотки в сумі 10814,62 грн., від стягнення штрафних санкцій відмовилась. Суду пояснила, що 10.06.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 11384 дол. США, що становить 55098,56 грн., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами не пізніше 10.06.2015 року. 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором. Відповідач своїх зобов»язань по договору кредиту не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка становить по основному боргу 82238,27 грн., по відсоткам 10814,62 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів щоб розглядати за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.06.2008 року між ВАТ «Електронбанк», правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк зобов»язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 11384 дол. США строком на 7 років. Позичальник зобов»язується, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення кредиту щомісячно, частинами в сумі не менше 136 дол. США в термін не пізніше останнього робочого дня місяця. Останній платіж сплачується в розмірі залишку заборгованості по кредиту в термін не пізніше 10 червня 2015 року.

П.1.3. Договору передбачено, що процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 12% річних.

Згідно п.2.1. договору кредиту виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором забезпечується заставою автомобіля марки Geely JL7162, 2008 р.в.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги від 23 лютого 2012 року ПАТ «Фольксбанк», як кредитор на умовах встановлених договором відступає новому кредитору ТзОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект Капітал» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами укладеними між кредитором та боржником.

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 23 лютого 2012 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» прийняв реєстр боржників від ПАТ Фольксбанк в тому числі кредитний договір від 10.06.2008 року боржник ОСОБА_1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору від 10.06.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 10.04.2014 року складає 82238,27 грн. основного боргу, 10814,62 грн. відсотків.

Як встановлено судом і про це зазначено вище, відповідач порушив умови договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК України, ст.ст.1054,526,610, 1049, 1050 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» заборгованість по кредитному договору від 10.06.2008 року в сумі 93052 ( дев'яносто три тисячі п»ятдесят дві) грн. 89 коп. та 930 ( дев'ятсот тридцять) грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.