Справа № 204/6368/15-ц
Провадження № 2-о/204/114/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив ухвалити рішення щодо госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Лоцманська, буд. 44, до профільного туберкульозного відділення Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», вул. Богданова, 2-а строком три місяці, зобовязати Жовтневий РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області виконати примусову доставку ОСОБА_2 до туберкульозного відділення Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», вул. Богданова, 2-а. В обґрунтування своєї заяви вказано на те, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в диспансерно-поліклінічному відділенні № 1 Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з грудня 2014 року. Знаходився на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» з 22.12.2014 року по 27.01.2015 року з діагнозом: інший туберкульоз (18.12.2014 року) легень (дисемінований), дестр. (+), МБТ (-), М (-), К (0), рез. (0), гіст. (0), кат. 2, ког. 1 (15). При до обстеженні виявлено бактеріовиділення, у звязку з чим, переведено на лікування в легенево-туберкульозне відділення № 1 Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» . Лікувався з 05.02.2015 року по 31.03.2015 року. Виписаний з відділення за порушення лікарняного режиму - самовільний ухід. На неодноразові виклики в телефонному режимі хворий не реагує. При відвідуванні вдома лікуючим лікарем ОСОБА_3 хворому розяснено, що він несе епідемічну загрозу населенню, проте для продовження лікування не з'явився. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії диспансеру від 17.09.2015 року № 14 ОСОБА_2 має діагноз: інший туберкульоз (08.12.2014 року) легень (дисемінований), дестр. (+), МБТ (+), М (-), К (+), рез. (0), гіст. (0). кат. 2. ког. 1 (2015). ОСОБА_2 є бактеріовиділювачем, розповсюджувачем інфекції туберкульозу, не дотримується протиепідемічного режиму та становить епідемічну загрозу для суспільства, порушує права громадян на безпечні умови життя.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву та просив задовольнити її в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 становить епідемічну загрозу для суспільства, а також для своєї родини. Пояснив, що у Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» стаціонарне лікування хворих з таким діагнозом проводиться у відділенні, яке знаходиться на вул. Богданова, 2-а.

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно ст. 285 ЦПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки згідно даних протитуберкульозного закладу становить загрозу розповсюдження хвороби.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на заразну форму туберкульозу та потребує госпіталізації, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 14 Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до протитуберкульозної установи строком на три місяці від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» - туберкульоз віднесено до соціально небезпечних захворювань.

Так, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з 18.12.2014 року по теперішній час з діагнозом: інший туберкульоз (08.12.2014 року) легень (дисемінований), дестр. (+), МБТ (+), М (-), К (+), рез. (0), гіст. (0). кат. 2. ког. 1 (2015). При цьому, за час спостереження він самовільно переривав лікування.

Таким чином, ОСОБА_2 є бактеріовиділювачем та розповсюджувачем інфекції туберкульозу.

При цьому, він відмовляється від госпіталізації до протитуберкульозної установи на стаціонарне лікування, чим не дотримується протиепідемічного режиму, становить епідемічну загрозу для суспільства та порушує права громадян на безпечні умови життя.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_2 в епідеміологічному відношенні є небезпечним для оточуючих, однак в добровільному порядку відмовляється пройти курс лікування від захворювання на туберкульоз, який супроводжується бактеріовиділенням, суд вважає, що заява є обґрунтованою, а тому, підлягає задоволенню.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, рішення про задоволення заяви підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», Законом України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 285-286 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Лоцманська, буд. 44, до профільного туберкульозного відділення Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», вул. Богданова, 2-а строком три місяці.

Зобовязати Жовтневий РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області виконати примусову доставку ОСОБА_2 до туберкульозного відділення Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», вул. Богданова, 2-а.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Л.Г. Нещерет