Справа № 685/104/15-ц
Провадження № 2/685/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Дондель Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

В ході розгляду справи позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що близько року назад вони розірвали шлюб з відповідачем. Впродовж 2014 р. відповідач надавав допомогу на дитину, купуючи іграшки, одяг, ліки та даруючи подарунки. Однак, починаючи з 2015 р. він припинив надавати допомогу, тому змушена звернутися до суду, оскільки відповідач має можливість утримувати дитину, так як працює ветлікарем, отримує пенсію по інвалідності, а також надає послуги по лікуванню тварин в селі.

Відповідач позовних вимог не визнав та пояснив, що постійно бачиться та спілкується з сином, купує йому подарунки, одяг, їжу, зокрема, перед Новим роком придбав комплект зимового одягу та взуття. Однак в цьому році через скрутний стан має обмежені можливості у наданні допомоги, так як отримуючи зарплату в розмірі 1500 грн./міс., оплачує три кредити на загальну суму близько 1500 грн./міс., сплачує за газ 418 грн./міс. та за електроенергію в сумі 170 грн./міс., отримувану пенсію по інвалідності використовує на своє лікування, так як потребує щорічного санаторно-курортного лікування.

Зазначив, що пропонував позивачці надавати їй кошти добровільно, однак вона відмовилася, так як бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач являється батьком спільного із позивачкою сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 25 листопада 2014 р. Михнівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області.

Дитина утримується позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання - Михнівською сільською радою від 16.01.2015 р. № 18 та не заперечується самим відповідачем. Відповідно до довідки КЗ «Теофіпольський центр ПМСД» від 19.01.2015 р. дитина здорова.

Відповідач працює, не має на утриманні інших дітей, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, однак доказів потреби у щорічному санкурлікуванні не надав.

Суд не вбачає договірне зобов'язання платника аліментів по поверненню кредиту обставиною, яка має істотне значення при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2015 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович