Справа № 2/442/284/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, правонаступником якої за ухвалою суду від 26.12.2013 року явився ОСОБА_2, з позовом про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.08.2009 року та скасування державної реєстрації.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.12.2014 року повернув дану цивільну справу для усунення недоліків щодо розподілу судових витрат судом першої інстанції, які не були вирішені під час ухвалення рішення по справі.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним розподілити по справі судові витрати наступним чином.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що вартість земельної ділянки площею 8,410 гектарів, яка розташована на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області становить 83501 гривень. Тому судовий збір становитиме у розрахунку одного відсотка від ціни позову в сумі 835,01 гривень.

Вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 42751 гривня, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.08.2009 року. Отже, один відсоток ціни позову складає 427,51 гривня, яка підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивачкою не було сплачено судовий збір при збільшені позовних вимог.

Позивачка, звернувшись попередньо з позовними вимогами немайнового характеру, сплатила судовий збір в сумі 109,40 гривень.

10.12.2013 року позивачка збільшила позовні вимоги надавши суду дві квитанції оплати судового збору по 114,70 гривень за позовні вимоги немайнового характеру.

Остаточно, визначивши свої позовні вимоги позивачка 20.06.2014 року просила також визнати за нею право власності на земельну ділянку та житловий будинок у порядку спадкування за законом. При цьому, вона не надала суду квитанцію про оплату нею судового збору, як за позовні вимоги майнового характеру.

Слідуючи приписам ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати у виді судового збору за позовні вимоги майнового характеру, які не були сплачені позивачкою при збільшенні своїх позовних вимог.

Крім того, на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені і документально підтверджені суми судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, ст. 220 ЦПК України, ст. 225, 1257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені по справі судові витрати, які складаються з: судового збору в сумі 109 (сто дев?ять гривень) 40 копійок, судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок та судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього в сумі 338 (триста тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог майнового характеру в сумі 835 (вісімсот тридцять п?ять) гривень 01 копійка та 427 (чотириста двадцять сім) гривень 51 копійку.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников