Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 жовтня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Русалівська сільська рада с. Русалівка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 квітня 1998 році у віці 85 року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області померла заявника мати- Жадько ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Русалівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 026366. Заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 19.09.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заявником не було предявлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданому заявнику свідоцтві про народження серії ЯШ № 303879, виданого Русалівською сільською радою Буцького району Київської області в графі мати вказано ОСОБА_4. Запис у заявника свідоцтві про народження не співпадає з записом у свідоцтві про смерть матері, де вказано ОСОБА_5. Насправді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою. Це підтверджується також довідкою Русалівської сільської ради № 310 від 25.09.2015 року згідно якої заявник є сином ОСОБА_5. Відповідно довідки № 301 від 22 вересня 2015 року спадкоємцями померлої ОСОБА_5 були діти, в тому числі і заявник. Отримати копію актового запису про народження матері неможливо через його відсутність. Оскільки підтвердити факт, що покійна ОСОБА_5 доводилася заявнику рідною матір'ю іншим шляхом неможливо, у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1101/15-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Русалівська сільська рада с. Русалівка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Русалівської сільської ради подати до 13 жовтня 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко