Справа № 203/231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час є студенткою першого курсу ДЗ «Дніпропетровська медична академія» МОЗ України, за денною формою навчання. Після розлучення донька проживає з ним. Він є пенсіонером МВС України. Відповідач працює бухгалтером, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову та на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що донька стипендії не отримує, розміру його пенсії не вистачає для забезпечення останньої всім необхідним для навчання.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що з урахуванням її доходів, наявності на утриманні матері-інваліда, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/8 від її заробітку.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.1995 року, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилась проживати з позивачем.

Згідно наданої позивачем довідки вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу ДЗ «Дніпропетровська медична академія» МОЗ України, за денною формою навчання.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки крім витрат на його харчування, забезпечення одягом та побутових умов, предметами індивідуального користування, відпочинку та організації дозвілля, позивач несе також витрати на оплату донці проїзду до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інші витрати, пов'язані з навчанням.

Також суд враховує той факт, що навчаючись на денній формі навчання ОСОБА_3 не має змоги поєднувати навчання з роботою та самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально. Стипендію на теперішній час не отримує.

При вирішення питання щодо можливості сплати аліментів відповідачем та їх розміру, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, яка є працездатною, має постійне місце роботи та здатна надавати допомогу на утримання доньки. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до наданих відповідачем довідок, її середньомісячний розмір заробітної плати за основним місцем роботи та роботи за сумісництвом складає 1763 грн. 48 коп. (3790,69+6790,16) / 6). В зв'язку з цим, з урахуванням розміру доходів відповідача, наявності в неї на утриманні матері, яка є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років.

В частині визначення мінімального розміру аліментів не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму в задоволенні позову слід відмовити, оскільки такий розмір у відповідності до ч.2 ст.182 СК України встановлюється при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182,191,199,200 СК України, ст.ст.10,11,58-61,158,212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак