печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 22.07.2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 та посвідчений 22.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № 1411, недійсним.

Розглянувши позовну заяву ПАТ «Енергобанк», вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва. Вказані обставини також стверджуються відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 09.06.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вище наведене, заява Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору недійсним не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Щодо посилань представника ПАТ «Енергобанк» на положення ст. 114 ЦПК України, як обґрунтування звернення до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження нерухомого майна, то вони не можуть бути взяті судом до уваги. В позовній заяві порушується питання, щодо визнання договору недійсним, тобто договірних правовідносин. Проте, не порушується питання стосовно дій направлених на виникнення, зміну чи припинення будь-якого права безпосередньо пов'язаного з об'єктом нерухомого майна.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору недійсним- повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Писанець В.А.