АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7198/15 Справа № 202/5046/14 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Свистунової О.В., Міхеєвої В.Ю.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»)

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 243255-CRED від 08.08.2008р. у розмірі 18 803,11доларів США; з ПАТ «А-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 200грн.; з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь заборгованість у розмірі 1 950грн. за надання юридичних послуг та витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права. Судові витрати також просив покласти на відповідачів.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2014р. в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «А-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2010р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 243255- CRED від 08.08.2008р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором №243255-CRED від 08.08.2008р. солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 13 261,94 доларів США, і вказане рішення набрало законної сили.

Проте звернувшись до суду з позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» наведені обставини не зазначав, а тому колегія суддів вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У зв'язку з розглядом апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «А-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок (помісячний) заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №243255-CRED від 08.08.2008р.

До 05 жовтня 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/7198/15, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: