Номер провадження 2-о/631/30/15
Номер справи 631/1217/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Харківська обласна державна адміністрація Державний архів Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького РУЮ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що

24 листопада 2014 року померла племінниця - ОСОБА_3, яка в останні роки свого життя була зареєстрована та проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно -ізольовану приватизовану квартиру № 31, що знаходиться в громадському житловому будинку за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 94-6.

ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, оскільки її мати ОСОБА_4 (в шлюбі ОСОБА_5) є її рідною сестрою. Отже, на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3, керуючись ст. 1263 ЦК України, у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття наявної спадщини.

Для підтвердження родинних відносин (зв'язку) заявник надала нотаріусу для огляду архівну довідку про народження своєї рідної сестри (матері померлої) ОСОБА_4 (ОСОБА_6) (в шлюбі ОСОБА_5). Однак, під час вивчення зазначеного документу нотаріус встановила ряд невідповідностей (помилок), які не можливо виправити, окрім як за рішенням суду.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, але надала заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, але надала суду пояснення, відповідно до якого пояснила, що 26 січня 2015 року було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3, що померла 24.11.2014 року. В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. До теперішнього часу не було надано документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького РУЮ Харківської області надали до суду заяву в якій просили розглядати справу за відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, розглянувши заяви представника заявника, зацікавлених осіб, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, яка в останні роки свого життя була зареєстрована та проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_1, що була племінницею заявниці.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно -ізольовану приватизовану квартиру № 31, що знаходиться в громадському житловому будинку за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 94-6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України (надалі також -ЦК України) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1263 ЦК України рідні дядько та тітка спадкодавця мають право на спадкування за законом у третю чергу.

ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, оскільки її мати ОСОБА_4 (в шлюбі ОСОБА_5) є її рідною сестрою.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3, керуючись ст. 1263 ЦК України, у встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття наявної спадщини.

Для підтвердження родинних відносин (зв'язку) заявник надала нотаріусу для огляду архівну довідку про народження своєї рідної сестри (матері померлої) ОСОБА_4 (ОСОБА_6) (в шлюбі ОСОБА_5). Однак, під час вивчення зазначеного документу нотаріус встановила ряд невідповідностей (помилок), які не можливо виправити, окрім як за рішенням суду. Зокрема в архівній довідці Державного архіву Харківської області за вих. № 01-29/3-481 від 11.03.2015 р. невірно вказано ім'я рідної сестри заявника, замість «Олександра» зазначено «Шурка». Крім того, не зазначено по батькові.

Відповідно до листа Державного архіву Харківської області № 01-30/291 від 02.11.2015 року було встановлено, що відповідно до Правилами роботи державних архівів України «архівна довідка засвідчений архівом у встановленому законодавством порядку документ, що містить точне знакове відтворення тексту письмового або графічного зображення архівного документу із зазначенням його пошукових даних».

Згідно з вищевказаними Правилами роботи державних архівів України у тексті архівної довідки не допускаються коментарі та власні висновки виконавця.

З огляду на вищевикладене заявник позбавлена можливості, окрім як в судовому порядку, документально підтвердити факт належності відомостей, зазначених в вищезазначеній архівній довідці, її рідній сестрі по крові ОСОБА_4 (в шлюбі ОСОБА_5).

Згідно заяви, наданої свідком по справі ОСОБА_7М, підтверджено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, а ОСОБА_3 була рідною племінницею ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що довідка Державного архіву Харківської області за вих. № 01-29/3-481 від 11.03.2015 р. належить (стосується) ОСОБА_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що померла 24 листопада 2014 року в місті Харкові

ОСОБА_3 (яка в останні роки свого життя була зареєстрована та проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_1) є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня винесення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.