Провадження № 2/537/130/2015
Справа № 537/6290/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №PL0XRX16290697 від 07.08.2008 року яка станом на 16.10.2014 року з врахуванням раніше стягнутого за судовим наказам становить 14049,59 грн.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-11/2010 року про стягнення коштів за договором споживчого кредиту. Вважав, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення зазначеної справи. А тому на підставі п.4 ст.201 ЦПК України просив зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення судом вище зазначеної справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що банк просив стягнути заборгованість за договором кредиту яка виникла за період після ухвалення судового наказу. А тому розгляд даної справи можливий (і не залежить від вирішення питання про скасування судового наказу).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що справа №537/6292/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту може бути розглянута до вирішення справи №2н-11/2010 року за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу, оскільки заявлена з інших підстав (інший період виникнення заборгованості без врахування стягнутого за наказом), (і не залежить від вирішення питання про скасування судового наказу)

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 201, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3