Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, про відшкодування шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Посилався на те, що він отримує пенсію за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та перебуває на обліку у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язано провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_4, виходячи з розміру посадового окладу 1 740 грн, починаючи з 01 вересня 2008 року по 04 квітня 2011 року та виплатити призначену пенсію. Постановою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року змінено в частині зазначення кінцевої дати проведення перерахунку пенсії та виключено цю дату - 04 квітня 2011 року. Оскільки доплата пенсії за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року складає 47 656,84 грн, але ця сума йому не виплачена, йому заподіяна майнова шкода у вигляді невиплаченої цієї суми, яку позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що вимога позивача про стягнення з відповідачів нарахованої за судовим рішенням суми 47 656,84 грн не є майновою шкодою в розумінні ст. 22 ЦК України та позивач не позбавлений права на отримання стягнутої суми за судовим рішення, оскільки рішення суду перебуває на стадії виконавчого провадження.

Судами встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язано провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_4, виходячи з розміру посадового окладу 1 740 грн, починаючи з 01 вересня 2008 року по 04 квітня 2011 року та виплатити призначену пенсію.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року змінено в частині зазначення кінцевої дати проведення перерахунку пенсії та виключено цю дату.

На виконання вказаних судових рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01 вересня 2008 року та нараховано доплату за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 47 656 грн.

Також встановлено, що з 01 січня 2014 року позивачу здійснюється поточна виплата пенсії в розмірі 5 367,69 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 07 березня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

Отже, задоволення позовних вимог тягне за собою подвійне стягнення недоплачених сум пенсії, оскільки судове рішення знаходиться на стадії виконання.

Таким чином, перевіривши доводи касаційної скарги, письмові заперечення на касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підставі для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, про відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Н.А. Горелкіна

Ю.Г. Іваненко