Справа № 690/252/15 ц
Провадження № 2/690/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому грошовому розмірі 800 грн. 00 коп., починаючи з дня подачі позову до суду на період навчання, але не більш як до досягнення дитини 23 років, посилаючись на те, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем 09.03.1997 року у них народився син ОСОБА_4, який на даний час вже повнолітній. В 2000 році вони з відповідачем розлучилися та син залишився проживати біля неї. З 01.09.2014 року їх син навчається у Черкаському державному технологічному університеті та знаходиться на даний час повністю на її утриманні. На час навчання син потребує матеріального утримання, кошти необхідні на сплату проживання у гуртожитку, який коштує на рік 2210 грн., 1 рік навчання в університеті коштує 7165 грн. 00 коп.(28660 грн. 00 коп. : 4 = 7165 грн. за 1 рік), а також необхідно щотижня сина забезпечувати продуктами харчування та коштами на проживання по 400 грн. 00 коп. щотижня, що складає 16000 грн. 00 коп. на навчальний рік. Також син потребує допомоги на лікування, оскільки знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії № 1 ЗПСМ з діагнозом: вегетосудинна дистонія, пролапс мітрального клапана І ступеню, недостатність мітрального клапана, та хронічний вторинний риніт. А тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання, яке вона самостійно дати не може, оскільки її заробітна плата в середньому складає 2355 грн. 25 коп.. Відповідач згідно діючого законодавства зобовязаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач матеріально забезпечений, інших утриманців у нього немає, хоч офіційно він не працює, однак декілька років перебував за кордоном і він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Тому вона і звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач просить суд в задоволення позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що він в період з 2000-2015 роки постійно спдачував аліменти та надавав додатково добровільну матеріальну допомогу до досягнення повноляття його сина ОСОБА_4, тобто до 09.03.2015 року. Однак на теперішній час він не має матеріальної можливості надавати фінансову допомогу, оскільки сам знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, так як він ніде не працює, жодних заробітків на даний час немає, проживає разом із своєю непрацездатною матірю в її помешканні. Він з народження має хронічне захворювання на астму та потребує придбання спеціальних аерозольних засобів, які також коштують не дешиво. На даний час він не працює за кордоном та не має доходу, коли він працював він постіно сплачував аліменти та надавав іншу допомогу синові, а тому він не погоджується з позовними вимогами позивачки та просить в позові відмовити так як відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне в позові позивачці відмовити, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у Черкаському державному технологічному університеті.

На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засідання було встановленого, що відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює та не має матеріальної можливості надавати фінансову допомогу своєму повнолітньому синові. На даний час він проживає разом із своєю непрацездатною матірю в її помешканні на її пенсію, що стверджується відповідними довідками (а.с.19, 22).

Позивачка не представила суду доказів про те, що відповідач має матеріальну можливість надавати синові матеріальну допомогу.

А тому суд вважає за необхідне в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - відмовити.

На підставі ст. 199 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр