Справа № 265/715/15-ц
Провадження № 2-о/265/30/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, яка померла 01.05.2012 року, на час відкриття спадщини, в будинку №39 по вул..Карла Маркса в с.Новомлинівка Розівського району Запорізької області; встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла 01.05.2012 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, а він її сином.

Дану заяву обгрунтовує тим, що на день смерті матері він фактично проживав разом з матірю у вищевказаному будинку. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,67 га, яка розташована на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, але в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому йому необхідно встановити вищевказаний факт. Крім того просив встановити факт родинних відносин між ним та матірю, оскільки в паспорті матері вказано прізвище Авксентєва а його паспорті вказано прізвище ОСОБА_2.

В Листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ст. 257 ЦПК усі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника. Місце виникнення або реєстрації факту, що має юридичне значення, не впливає на визначення підсудності справи, за винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження. Зокрема, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи або за місцезнаходженням наркологічного або психіатричного закладу, якщо вона перебуває там на лікуванні (стаття 236 ЦПК); заява неповнолітньої особи про надання їй повної цивільної дієздатності подається до суду за місцем її проживання (стаття 242 ЦПК). Це стосується й деяких інших категорій справ (статті 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК).

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладені норми права, керівні розяснення Верховного Суду України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявнику для подачі в належний суд, оскільки заявник просить встановити один із фактів, факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, яка померла 01.05.2012 року, на час відкриття спадщини, в будинку №39 по вул.Карла Маркса в с.Новомлинівка Розівського району Запорізької області, від якого залежить виникнення право на спадкування спадщини у вигляді земельної ділянки площею 5,67 га , місцезнаходження якої на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, що дає підстави застосування виключеної підсудності відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України, та розяснює, що із заявою слід звернутися до Розівського районного суду Запорізької області.

Крім того, в заяві про встановлення фактів ОСОБА_2 посилається саме на виключну підсудність, що також є підставою для повернення йому заяви для звернення до відповідного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути заявнику для подання до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Костромітіна