Справа № 459/4954/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: ОСОБА_4) про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 02.09.1978 року був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3 За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5. 09.11.2005 року відповідач уклав договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна підвального приміщення площею 185,4 м2 що по вул. Св. Володимира, 15, відповідно до якого набув дане приміщення у приватну власність. 12.06.2012 року між відповідачем та третьою особою ОСОБА_4 був оформлений договір позики на суму 159 800 грн., які відповідач використав виключно на особисті потреби. Також в це день між відповідачем та третьою особою був укладений договір іпотеки, предметом якого стало спірне нежитлове приміщення. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя нежитлове приміщення № 1 по вул. Св. Володимира, 15 в м. Червонограді, визнати за нею право власності на ? ідеальної частки вказаного житлового приміщення та стягнути з відповідача ? частину сплаченого судового збору.

Позивачка в судове засідання не зявилася, представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання 24.12.2014 року, 27.01.2015 року, 19.02.2015 року, 19.03.2015 року 20.04.2015 року та 23.04 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.1978 року до 14.05.2013 року, після чого шлюб було розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Червоноградського міського суду від 14.05.2013 року, яке набрало законної сили 23.06.2013 року.

Відповідно до копії договору № 79/05 від 09.11.2005 року купівлі-продажу індивідуально визначеного майна підвального приміщення площею 185,4 м2 що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15 при викупі, ОСОБА_3 придбав у власність дане підвальне приміщення.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9662063 від 25.01.2006 року, виданого ДКП «Червоноградське МБТІ», нежиле приміщення № 1 по вул. Св. Володимир, 15 в м. Червонограді Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1-2632 від 09.11.2005 року.

Згідно розпорядження міського голови Червоноградської міської ради Львівської області № 14 від 20.01.2006 року про реєстрацію договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна нежитлового приміщення, було вирішено зареєструвати договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна нежитлового приміщення площею 185,4 м2 що по вул. Св. Володимира, 15 в м. Червонограді від 09.11.2005 року № 79/05. Спосіб приватизації шляхом викупу (покупець субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3).

12.06.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки між фізичними особами. Відповідно до даного договору іпотекодержавець ОСОБА_3 передав в заставу іпотекодержателю наступне нерухоме майно: нежиле приміщення № 1 що знаходиться в будинку № 15 по вул. Св. Володимира в м. Червонограді Львівської області, загальною площею 185,4 м.2. Зазначене нежиле приміщення передається в іпотеку, як забезпечення виконання зобовязання щодо повернення грошей, переданих за договором позики від 12.06.2012 року, укладеними між сторонами цього договору на суму 159 800 грн. 00 коп., що на день укладення договору позики становила еквівалент суми 20 000 доларів США.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

В силу вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачка надавала згоду на передачу в іпотеку спірного нежитлового приміщення.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково так як законодавством передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а тому визнання даного факту за позивачкою в окремому порядку немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частки нежитлового приміщення № 1 що по вул. Св. Володимира, 15 в м. Червонограді Львівської області, загальною площею 185,4 м2.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням представника позивача.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль