справа № 179/1295/14-ц
провадження № 2-во/179/10/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача - Пришляк В.О. про виправлення описки в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 0000) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 263 429 гривень 44 копійок (двісті шістдесят три тисячі гривень чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки), а також стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 0001) сплачені судові витрати у розмірі 2 634 гривень 29 копійок судового збору (дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні двадцять дев`ять копійок).

Від представника позивача - Пришляк В.О. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду, оскільки в заочному рішенні суду невірно вказано місце проживання та реєстрації відповідача як «вул. Центральна,», в той час як вірним його місцем проживання є «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описок, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у резолютивній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року помилково не вірно вказано місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 як «АДРЕСА_3», в той час як вірно до матеріалів, які знаходяться в цивільній справі потрібно «АДРЕСА_2», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки у заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Пришляк В.О. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року.

Вказавши у резолютивній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року вірне місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 як «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.