Справа №2/681/561/2015
Рішення

іменем України

18 вересня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Калінки А.А. та відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Слив»янчук ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

встановив:

10 червня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до відповідачки Слив»янчук Л.В. з позовом, в якому вказує, що відповідачка відповідно до кредитного договору від 26 жовтня 2011 року отримала кредит. Відповідно до умов договору щомісячно Слив»янчук Л.В. повинна була вносити гроші на погашення кредиту та сплати процентів за його користування. Але відповідачка неналежним чином виконувала своє зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить стягнути з неї відповідно до умов договору борг за кредитом на суму 6946 грн.

В письмовій заяві представник позивача просить розглядати справу без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом не погоджується і пояснила, що в квітні 2014 року їй телефонували працівники банку і повідомляли, що необхідно сплатити борг в сумі 400 грн., що вона і зробила. Вважає, що вона виплатила суму боргу і відсотки, тому боргу немає. Клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи заявлати не бажає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк та Слив»янчук Л.В. укладено кредитний договір. Відповідачка не виконала вимоги договору і не сплачувала всіх встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді Слив»янчук Л.В. зобовязана сплатити позивачеві борг з кредиту в загальній сумі 6946 грн. Позивач звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду з позовом.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні: договором кредиту, тарифами обслуговування платіжних карток, розрахунком боргу за кредитним договором, статутом банку, наказом №1 від 03 березня 2015 року про запровадження в Банку тимчасової адміністрації.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачка Слив»янчук Л.В. порушила умови виконання кредитного договору, не спростувала розрахунок боргу належними та допустимими доказами, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із Слив»янчук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк борг із тіла кредиту в сумі 610 грн., заборгованості із тіла кредиту в сумі 3096 грн., борг з відсотків в сумі 3240 грн., а всього стягнути 6946 (шість тисяч девятсот сорок шість) грн.

Стягнути із Слив»янчук ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк