РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно.

Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 08 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 014/0831/82/76 в розмірі 30 000,00 доларів США до 07 грудня 2016 року під 14% річних.

Виконання боргових зобов'язань за кредитним договором 08 грудня 2006 року забезпечено порукою, договір поруки № 011/0831/82/14 укладений з ОСОБА_3, за яким поручитель зобов'язується відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору.

Станом на 24.03.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 8 112,86 доларів США/еквівалентно 188 931,02 гривень, що складається з: 6 748,76 доларів США/еквівалентно 157 164,07 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 498,76 доларів США/еквівалентно 34 902, 89 гривень); 492,91 доларів США/еквівалентно 11 478,81 гривня - заборгованість за відсотками; 871,19 доларів США/еквівалентно 20 288,14 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року провадження по справі в частині позовних вимог, що стосується ОСОБА_3 закрито у зв'язку зі смертю.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів згідно графіку погашення кредиту.

Пунктом 10.1 зазначено, що у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 30 000,00 доларів США до 07 грудня 2016 року під 14% річних.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Звадаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (, р/р: 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 315966, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0831/82/76 від 08.12.2006 визначену станом на 24.03.2015 року у сумі 8 112,86 доларів США/еквівалентно 188 931,02 гривень, що складається з: 6 748,76 доларів США/еквівалентно 157 164,07 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 498,76 доларів США/еквівалентно 34 902, 89 гривень); 492,91 доларів США/еквівалентно 11 478,81 гривня - заборгованість за відсотками; 871,19 доларів США/еквівалентно 20 288,14 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків та судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (, р/р: 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 315966, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) в розмірі 1 889, 31 гривні, а всього: 190 820,33 гривні

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Стефанишин