Справа № 367/2672/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

народних засідателів: Бідула Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Білоус А.С.

за участю заявника: ОСОБА_2.

представника заявника: ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4

прокурора: Янковської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи- Конюка ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ОСОБА_6, є батьком заявниці, заінтересована особа ОСОБА_7- її рідною сестрою, а громадянка ОСОБА_4- матір»ю. Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2- ОСОБА_4. ОСОБА_6В проживав разом з матір»ю заявниці за адресою: Київська область, смт. Гостомель вул. Рекунова,1-а кв.13до 1994 року. В середині 1994 року ОСОБА_6 пішов здому та не повернувся до даного часу.19.12.2005 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області від 26.11.2014 року проведеними оперативними-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6. не представилось можливим. Будь-яких відомостей від батька заявниця не отримувала з середини 1994 року. Визнання свого батька безвістно відсутнім необхідне заявниці для оформлення спадщини післі смерті матері ОСОБА_6- ОСОБА_8, яка померла 09 серпня 2014 року У звязку з чим заявник звернулась до суду з позовом та просить суд визнати ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника: ОСОБА_3В, подану заяву заявника підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити.

У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_4 заяву підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі заявлені вимоги. Пояснила, що ОСОБА_6 був її чоловіком. Приблизно у 1990-х роках він почав зловживати алкоголем, вести бродяжницький спосіб життя, спати у підвалах, пішов з дому.. З того часу як він пішов, вона бачила його останній раз на весіллі їх дочки у вересні 1994 року, та після цього їй не відомо де саме він знаходився та, що з ним відбувалось. Ніхто із рідних не знав його місцезнаходження. Вона та донька ОСОБА_2 доглянули мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 та поховали її у серпні 2014 року. Вона декілька разів зверталась до правоохоронних органів із заявою про розшук її чоловіка, однак отримала відповідь, що розшукові дії не дали результату.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти проти задоволення позову.

У судовому засіданні прокурор Янковська О.М. подану заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявниці.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 знайома з дитинства, є їх сусідкою. Їй відомо, що ОСОБА_6 був чоловіком заявниці ОСОБА_2, зловживав алкогольними напоями та часто не приходив до дому. Приблизно у 1990-х роках ОСОБА_6 пішов з дому та з того часу вона його не бачила у місті постійного проживання. Однак в середині 2001 року вона його бачила в м. Києві на станції в метро Святошино в дуже неохайному стані, він був немитий та його одяг брудний та потріпаний.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідка, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Серії №ЯЦ №348450. (а.с. 18)

28.09.1974р.н. ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_4, що підтверджується штампом у паспорті на ім.,я ОСОБА_4серії СК 033869, виданого Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 04 січня 1996 року. (а.с. 13-15)

У шлюбі 04.09.1975 року народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого «Гостомельским поселковым советом Кинвской области» ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №118. та свідоцтвом про укладання шлюбу від 18.09.1994р. серії І-БК №278095 (а.с. 16, 19)

Крім того 25.10.1982р.н. народилась ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого «Ірпінським міським ОСОБА_11 області ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №152 та свідоцтвом про укладання шлюбу від 27.04.2007р. серії 1-ОК № 041637 (а.с. 17, 20)

Як встановлено судом ОСОБА_6 був зареєстрований (по паспорту УІ-БК №669769, виданого Ірпінським МВС від 25.04.1981р.) та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14.04.1981р. по 1990 рік. Станом на теперішній час місце проживання чи перебування ОСОБА_6 не відомо. Ці обставини підтверджується актом депутата Гостомельської селищної ради ОСОБА_12 від 22.05.2015р., повідомленням КП «Управління ЖКГ «Гостомель»від 27.05.2015р. (а.с. 42-44).

Згідно з довідкою виданою Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області від 26.11.2014 року місцезнаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється, прийнятими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не вдалося.

09 серпня 2014 року померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпінь Київської області , актовий запис №115.

З метою оформлення прав на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_8 заявниця звернулась до суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Згідно зі ст. 43 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У відповідності зі ст.ст. 234, 246 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою .

На підставі досліджених по справі доказів, а також той факт, що місце знаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідоме, його розшук органами внутрішніх справ до теперішнього часу результатів не дав, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та можливість визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 безвісно відсутнім.

Оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що останній раз бачила ОСОБА_6 у м. Києві приблизно в середині 2001 року, то відповідно до положень ст. 43 ЦК України початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважається перше січня наступного року, а саме 01 січня 2002р..

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 243, 246 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересованої особи - ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, безвісно відсутнім з 01 січня 2002 року.

Направити копію даного рішення в Ірпінську державну нотаріальну контору Київської області для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13

Народні засідателі: