АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1138/14-ц Номер провадження 22-ц/786/390/15Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Одринської Т.В., Петренка В.М.,

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк»на ухвалу судді Оржицького районного суду від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Оржицького районного суду від 15 грудня 2014 року повернуто ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за непідсудністю Оржицькому районному суду.

На ухвалу судді апеляційну скаргу подав ПАТ КБ «Приватбанк», прохає ухвалу судді скасувати, матеріали повернути суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Оржиицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором. В позовній заяві позивач зазначив адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, адресу ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Згідно довідки завідувача Оржицького РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 знятий з реєстрації в м. Оржиці 13.12.2011 року в зв'язку з вибуттям у м. Полтаву Октябрський район.

Відповідно до вимог ст. 113ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Один із відповідачів проживає в м. Полтаві, місцезнаходження другого не відоме, оскільки він ще в 2011 році знятий з реєстрації в Оржицькому районі і переїхав в м. Полтаву.

За таких обставин, коли відомо місцеперебування одного із відповідачів, а відносно іншого відповідача відомо, що він не проживає в Оржицькому районі, відомо те, що він переїхав в населений пункт, де проживає інший відповідач, суддя Оржицького районного суду підставно повернув позовну заяву позивачу за непідсудністю Оржицькому районному суду.

Ухвала судді відповідає вимогам закону підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 ст. 312, ст.315 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» - відхилити.

Ухвалу судді Оржицького районного суду від 15 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді Т.В.Одринська

В.М. Петренко