Справа № 573/231/15-ц
Номер провадження 2/573/93/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Річківської сільської ради. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, окрім позивачки, немає, ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав. Позивачка ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю нині покійного ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 5).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2,7400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на землю серії ІІ СМ № 024623, виданого 31 травня1999 року (а.с. 7).

З довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 січня 2015 року № 3 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був зареєстрований та проживав разом з матір'ю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 16).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Таким чином позивачка ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну ділянку, що залишилася після смерті сина ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості із-за відсутності оригіналу державного акту на право власності на землю серії ІІ СМ № 024623, виданого 31 травня 1999 року на ім'я її сина ОСОБА_2

Представити нотаріусу оригінал державного акту позивачка не має можливості, так як він втрачений, дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,7400 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1258, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,7400 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії ІІ-СМ № 024623, виданий 31 травня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1028.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя