У Х В А Л А

Справа № 183/6233/14

№ 2-во/183/82/15

14 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства і капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ», Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, вказати правильне прізвище позивача за первісним позовом «Кошелєва Юлія Олександрівна», замість неправильно зазначеного «Кошелева Юлія Олександрівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

02.07.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства і капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ», Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про вселення. Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено (а.с.144-150).

Як вбачається з вищевказаного рішення прізвище позивача за первісним позовом зазначено як «Кошелева Юлія Олександрівна», в той час як згідно паспорта позивачки її прізвище «Кошелєва» (а.с.6).

Дані обставини дають підстави вважати про наявність описок при зазначенні прізвища позивачки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає подану заяву про виправлення описки обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, слід виправити допущені описки у рішенні суду стосовно зазначення прізвища позивачки ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені по всьому тексту рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства і капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ», Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши прізвище позивача за первісним позовом ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк