У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково, просить задовольнити їх в частині розірвання шлюбу. В іншій частині позову щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину просить залишити без розгляду в звязку з тим, що відповідач на теперішній час надає матеріальне утримання дитині добровільно. Наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. Крім цього, просив надати строк для примирення подружжя один місяць.

За приписами ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити частину позовних вимог без розгляду, оскільки подання заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

З приводу заявленого відповідачем клопотання про надання подружжю строку для примирення, суд, керуючись ст. 111 СК України, виходячи з того, що примирення в даному випадку не суперечить моральним засадам суспільства та з метою збереження сімї, вважає необхідним надати сторонам у справі строк для примирення до 28 травня 2015 року.

В свою чергу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 11, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення до 28 травня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар