Справа № 463/2686/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6232/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Кабаль І.І., Монастирецький Д.І.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПП «Донбас Нафта» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Донбас Нафта» про поновлення на роботі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області по справі за позовом ПП «Кір» до ПП «Донбас «Нафта» реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним рішення про зміну керівника та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що при винесенні судом ухвали не було з»ясовано питання щодо того який саме зв»язок між обома справами та яким чином вирішення справи у господарському провадженні вплине на справу що розглядається Галицьким районним судом. Просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Зупиняючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Донбас Нафта» про поновлення на роботі суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ПП «Кір» до ПП «Донбас Нафта», реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним рішення про зміну керівника та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » №2 від 12.06.2009 року суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом першої інстанції не встановлено причин, які унеможливлюють розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПП «Донбас Нафта» про поновлення на роботі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ПП «Кір» до ПП «Донбас Нафта», реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним рішення про зміну керівника та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, так як немає істотного значення для вирішення даної цивільної справи. Крім того, обставини, які б свідчили про наявність підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України щодо обов»язку суду зупинити провадження у справі відсутні, а задоволення клопотання без достатніх підстав призведе до затягування розгляду цивільної справи та порушення процесуальних строків.

Таким чином, ухвала суду, яка постановлена з порушенням вимог процесуального закону, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, п.4ч.2ст.307, ч.1ст.311, п.2ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2015 року скасувати.

У задоволенні клопотання представника ПП «Донбас Нафта» Маркідонова О.В. відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: І.І. Кабаль

Д.І. Монастирецький