Справа № 336/5541/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Університету державної податкової служби про стягнення заборгованості в наслідок порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національного Університету державної податкової служби про стягнення заборгованості в наслідок порушення прав споживача. Розгляд заяви призначено на 18.12.2015 р. о 10-00 год..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Шевченківському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А, оскільки свідок проживає в м. Києві.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача, матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача про допит свідка, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Університету державної податкової служби про стягнення заборгованості в наслідок порушення прав споживача, призначене на 10-00 год. 18.12.2015 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Шевченківським районним судом м. Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 18.12.2015 року за участю свідка ОСОБА_3

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка в судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива