Справа № 236/2670/15-ц
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся позивач ПАТ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22.03.2011 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір (без номеру), відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачеві (Держателю) картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку, з встановленим кредитним лімітом у розмірі 4400 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення , що відповідає строку діє картки. В наслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 30.06.2015 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 14 002,38 грн, яка складається з тіла кредиту 4385,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8474,11 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина); 642,97 (процентна складова).

Позивач ПАТ «Приватбанк», належним чином про дату, час і місце розгляду справи не повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена телефонограмою, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків , встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей що їм вручені судові повістки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що відсутні відомості про повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить до наступного.

Суд вважає, що вказані в Таблиці «Розрахунок заборгованості …» дані не дозволяють суду перевірити правильність проведених розрахунків, що зведені в таблиці, оскільки вони фактично не містять розрахунку заборгованості (поточної та простроченої) по кредиту та процентам за користування кредитом.

Зазначаючи відомості про дати і загальний розмір внесення сум на погашення кредиту, Таблиця розрахунку не містить чітко визначених даних про зняття грошових коштів з карткового рахунку, зарахування внесених сум на погашення поточної, простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

Позивач не надав інформації про розмір і строк встановлених щомісячних платежів погашення кредиту та процентів при проведенні відповідачем операцій з кредитною карткою; не зазначив кінцевий строк повного погашення кредиту; не надав витяг з реєстру карт та довідку про встановлений строк дії кредитного договору (дії кредитної картки); інформації про те, чи був продовжений кредитний договір укладений з відповідачем з зазначенням дати встановлення нового терміну виконання основного зобов'язання у повному обсязі та строку дії продовженої картки; та чи надавала відповідач згоду на продовження строку дії кредитного договору; не обґрунтував час, з якого виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та не зазначив дати їх нарахування.

Згідно статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві додатково обґрунтувати позовні вимоги, надати додаткові докази та розяснити наслідки не вчинення зазначених дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30 вересня 2015 року 09 години 00 хвилин у звязку з відсутністю відомостей про повідомлення позивача про дату час і місце судового розгляду справи.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» в строк до 29 вересня 2015 року додатково обґрунтувати позовні вимоги та надати додаткові докази:

-інформацію про зняття грошових коштів з карткового рахунку, зарахування внесених сум на погашення поточної, простроченої заборгованості за кредитом та процентами;

-інформацію про розмір і строк встановлених щомісячних платежів погашення кредиту та процентів при проведенні відповідачем операцій з кредитною карткою;

-витяг з реєстру карт та довідку про встановлений строк дії кредитного договору (дії кредитної картки), кінцевий строк повного погашення кредиту;

-інформацію про те, чи був продовжений кредитний договір укладений з відповідачем з зазначенням дати встановлення нового терміну виконання основного зобов'язання у повному обсязі та строку дії продовженої картки; та чи надавала відповідач згоду на продовження строку дії кредитного договору;

-обґрунтування часу, з якого виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та дати їх нарахування.

Роз'яснити позивачу, що в разі не вчинення зазначених дій по наданню додаткового обґрунтування позову та не надання додаткових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вирішить справу на підставі наявних даних і доказів.

Копію ухвали направити позивачу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -