№ провадження 2/646/1357/2014
Справа № 646/7435/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

05.01.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., за участі секретаря Горчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,- про визнання права власності та поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила:

- визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку житлового будинку №50 по вул.Одеська у м.Харкові, загальною площею 114,5 кв.м, та господарські споруди, а саме: сарай літ. «И», вбиральню літ. «К», літню кухню літ. «А», льох літ. «Д», гараж літ. «Е»,огорожу №№10-1;

- визначити розмір ідеальних часток у праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями;

- поділити в натурі вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, передавши:

- ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. «Б-1» (підвалу І, ІІ, ІІІ, IV, V, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, вбиральнею літ. «Л», душем літ. «Ж, огорожею №№3,9 загальною площею 56,6 кв.м, у тому числі, житловою площею 18,3 кв.м);

- ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. «Б-1» (2-1-2-10, 2-11, сараєм літ. «И», вбиральнею «К», літньою кухнею літ.«А», льохом літ. «Д», гаражем літ. «Е», огорожею №№10-13, загальною площею 114,5 кв.м, у тому числі, житловою площею 83,3 кв.м);

- визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Одеська, 50, площею 1155 кв.м, в результаті поділу домоволодіння в натурі.

Сторони, їх представники, а також представник третьої особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судове засідання з невідомих причин.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування технічним звукозаписувальним пристроєм відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, неявка позивачки та її представника, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи (а.с.119, 121, 128), є повторною.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд у такому випадку постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 169, 207-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,- про визнання права власності та поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага