Єдиний унікальний номер 235/6725/14-ц
Провадження №2/235/204/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор'євій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 29.04.2003 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області за актовим записом №108. Шлюб у неї другий, у відповідача - перший. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2014 року через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, постійні сварки, ревнощі зі сторони відповідача. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, хоча і проживають вони з відповідачем разом. Спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, вони з відповідачем не примирилися. Збереження сім'ї неможливе, вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю, так як між ними немає взаємної любові та поваги, в сім'ї постійно відбуваються сварки, що негативно відображається на їхніх дітях. Примиритися з відповідачем не бажає. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, бажає зберегти сім'ю. Додав, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, вони з позивачкою не примирилися, в сім'ї продовжують відбуватися сварки. Просить суд надати додатковий строк для примирення з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.04.2003 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області за актовим записом №108 юридичному шлюбі (а.с.3).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ними (а.с.4,5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, постійні сварки, ревнощі зі сторони відповідача. Проживають разом, спільного господарства не ведуть.

Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом надавався сторонам по справі строк на примирення, який позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Суд вважає, що прохання відповідача про надання додаткового строку для примирення з позивачкою суперечить моральним засадам суспільства, а тому не призначає додатковий строк для примирення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхніх дітей. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.109, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.174, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області за актовим записом №108.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися не раніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп