Справа № 201/2295/15-ц
Провадження № 2/201/1369/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про припинення дій, які порушують сімейні права, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про припинення дій, які порушують сімейні права.

12 лютого 2015 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, з метою встановлення місця проживання відповідача.

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, вважаю за необхідне повернути позивачу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, відповідач ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 що згідно з адміністративно - територіальним поділом м. Дніпропетровська не відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

З цього слідує, що відповідач у справі, згідно з адміністративно - територіальним поділом м. Дніпропетровська не має зареєстрованого місця проживання (перебування) у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, тому суд вважає, що зазначений позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, що виключає можливість його розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

За таких обставин, на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У зв'язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка правильності та відповідності форми і змісту позовної заяви вимогам закону не надається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, ч.1 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про припинення дій, які порушують сімейні права, - повернути позивачу для подання належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага