Справа 2-1020/10
УХВАЛА

21.09.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі: Карпенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та кредит про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та кредит звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа до видачі та видачі дублікату виконавчого листа, мотивуючи свою вимогу тим, що 26.01.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист №2-1020/2010 від 08.09.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00 грн.

АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит за для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за вказаним вище виконавчим листом звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ та державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ 09.02.2011 року відкрив виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1020/2010 від 08.09.2010 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

24.04.2015 року за вих. №2073 Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит, в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит, до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ направило заяву відповідно до ст.ст. 11,12 Закону України Про виконавче провадження щодо повідомлення про хід примусового виконання виконавчого листа.

15.05.2015 року за вих. №9368 на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит надійшла відповідь від Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ, про те, що виконавчий лист №2-1020/2010 від 08.09.2010 року на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького МУЮ не перебуває, оскільки 04.07.2014 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.15ст. 47 Закону України Про виконавче провадження та того ж дня, виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа, було повернуто на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит.

Але станом на 29.07.2015 року виконавчий лист №2-1020/2010 від 08.09.2010 року, який виданий 26.01.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит не надходив. Виконавчий лист було втрачено 04.07.2014 року при поштовому відправленні зазначеного листа Центрально-міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит та тому пропущений встановлений ч.2 ст. 22 Законом України Про виконавче провадження строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа №2-1020/2010р. від 08.09.2010 року, який виданий 26.01.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2- 1020/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00грн., банк позбавлений можливості використати своє право на звернення з повторною заявою до державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в передбачені законом строки.

Без поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2010 року по справі №2-1020/2010, та видачі дублікату виконавчого листа унеможливлюється виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та кредит просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 08.09.2010 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2-1020/2010р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00грн. та видати дублікат виконавчого листа №2-1020/2010р., який виданий 08.09.2010 року Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит, від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00грн. по відношенню до боржника - ОСОБА_2.

В судове засідання представник Банку „ОСОБА_1 та кредит не з,явився, надав заяву в якій просив розглянути заяву про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа, без його участі.

Боржник ОСОБА_2 також в судове засідання не з,явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вирішив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділу ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1020 від 08.09.20-10 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00 грн. 04.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.2,5 ст. 47 Закону України „ Про виконавче провадження.

24.04.2015 року за вих. №2073 Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит, в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит, до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ направило заяву відповідно до ст.ст. 11,12 Закону України Про виконавче провадження щодо повідомлення про хід примусового виконання виконавчого листа.

15.05.2015 року за вих. №9368 на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит надійшла відповідь від Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ, про те, що виконавчий лист №2-1020/2010 від 08.09.2010 року, який виданий 26.01.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького МУЮ не перебуває. Оскільки 04.07.2014 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.15ст. 47 Закону України Про виконавче провадження та того ж дня, виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа, було повернуто на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит.

Але , як заявив стягувач, станом на 29.07.2015 року виконавчий лист №2-1020/2010 від 08.09.2010 року, який виданий 26.01.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит не надходив. Виконавчий лист було втрачено 04.07.2014 року при поштовому відправленні зазначеного листа Центрально-міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на адресу АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит та тому пропущений встановлений ч.2 ст. 22 Законом України Про виконавче провадження строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа №2-1020/2010р. від 08.09.2010 року, який виданий 26.01.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2- 1020/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00грн., банк позбавлений можливості використати своє право на звернення з повторною заявою до державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в передбачені законом строки.

Без поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2010 року по справі №2-1020/2010, та видачі дублікату виконавчого листа унеможливлюється виконання судового рішення.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа ... суд, який видав виконавчий лист …, має право за заявою стягувача…видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, вбачається з вище викладеного, виконавчий лист було втрачено і причину пропуску строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає поважною, оскільки через втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці з ВДВС, заявник був позбавлений реальної можливості своєчасно звернутися до відділу ДВС повторно для виконання виконавчого листа.

В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним заяву ПАТ ОСОБА_1 та кредит задовольнити в повному обсязі, визнати причину пропуску строку для пред,явлення вище вказаного виконавчого листа до виконання, поважною і поновити цей строк, видати дублікат вище вказаного виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено за вище вказаних обставин.

Керуючись ст. ст, 370, 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „ Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та кредит про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату судового наказу, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Банк „ОСОБА_1 та кредит пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 08.09.2010 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2-1020/2010р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1020/2010р., який було видано 08.09.2010 року Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит, від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 сумі 12 778,82 грн., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 127,79грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120,00грн. по відношенню до боржника - ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко