БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1374/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 1677,50 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір 243,60 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-24903 - 311011.

Згідно з п.п.1.2 договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України. Згідно з п.1.3 договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі: 3500,00 грн.

У відповідності до договору відповідач зобов'язувалась щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Станом на 09.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1677,50 грн., яка складається з: тіла кредиту: 17,50 грн.; простроченого тіла кредиту - 270,00 грн.; заборгованості за комісіями - 1390,00 грн.

ОСОБА_1 повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і повинна бути стягнута за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи не з`явилась, звернушись з заявою про визнання позову, просила здійснити розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-24903 - 311011.

Згідно з п.п.1.2 договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України. Згідно з п.1.3 договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі: 3500,00 грн.

Станом на 09.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1677,50 грн., яка складається з: тіла кредиту: 17,50 грн.; простроченого тіла кредиту - 270,00 грн.; заборгованості за комісіями - 1390,00 грн.

ОСОБА_1 повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і повинна бути стягнута за рішенням суду.

Відповідно до ст. 642 ч.2 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 631 ч.4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 638,642, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 109, 110, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 16440, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 7774, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитною лінією (договором) на загальну суму 1677,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк