Провадження № 2/761/1595/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, з послідуючими уточненнями, в якій просив: розірвати договір № SAMDN5000 від 20.08.2013 року, укладений між ПАТ КБ " ПриватБанк "; розірвати договір № SAMDN3850 від 20.08.2013 року, укладений між ПАТ КБ " ПриватБанк "; стягнути з ПАТ КБ " ПриватБанк " на його ( ОСОБА_1 ) користь належні йому грошові кошти за договором № SAMDN5000 від 20.08.2013 року у розмірі 7 700, 00 доларів США та грошові кошти за договором № SAMDN3850 від 20.08.2013 року у розмірі 37 110, 31 грн.; 3 % річних за договором № SAMDN5000 від 20.08.2013 року у розмірі 66, 46 доларів США; 3 % річних за договором № SAMDN3850 від 20.08.2013 року у розмірі 320, 26 грн.; суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за договором № SAMDN5000 від 20.08.2013 року у розмірі 616, 00 доларів США; суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за договором № SAMDN3850 від 20.08.2013 року у розмірі 2 968,3 83 грн.; стягнути 4 % річних відповідно до умов договору № SAMDN5000 від 20.08.2013 року у розмірі 509, 42 доларів США; стягнути 8, 5 % річних відповідно до умов договору № SAMDN3850 від 20.08.2013 року 3 588, 16 грн.; стягнути моральну шкоду у розмірі у розмірі 5 000, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача завила клопотання про витребування у ПАТ КБ " ПриватБанк " доказів, щодо розміру грошових коштів, які обліковуються на рахунку ОСОБА_1 за умовами договорів № SAMDN5000 від 20.08.2013 року, № SAMDN3850 від 20.08.2013 року.

Суд, заслухав думку позивача, який підтримав подане клопотання, представника відповідача, яка залишила вирішення заявленого клопотання на думку суду, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні інформації щодо стану рахунку грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відповідно до договорів: SAMDN5000 від 20.08.2013 року та № SAMDN3850 від 20.08.2013 року, які укладені між ПАТ КБ " ПриватБанк " та ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.133-135, 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( позивач: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( представник позивача: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " виписки:

за договором № SAMDN5000, укладеного 20 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк " ПриватБанк " та ОСОБА_1 ( з дати укладення та по день надання інформації до суду );

за договором № SAMDN3850, укладеного 20 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк " ПриватБанк " та ОСОБА_1 ( з дати укладення та по день надання інформації до суду ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: