Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року справа № 542/2006/14-ц

2/542/43/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,24 га в межах згідно з планом, що розташована в с. Писарівка, Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку, та земельної ділянки площею 4,3668 га в межах згідно з планом, що розташована на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємицями після померлої за заповітом. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вони не мають можливості, так як житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований в реєстраційній службі, земельній ділянці площею 0,24 га не присвоєний кадастровий номер, а також втрачений оригінал державного акту на земельну ділянку площею 4,3668 га, що й змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є заяви, в яких вона просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача - Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи..

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 14-17).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 671493 від 27.06.2003 року, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,370 га в межах згідно з планом, що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19).

Відповідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 4,3668 вона розташована на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району ( а.с.18).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 025953 від 15.06.1999 року, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,24 га в межах згідно з планом, що розташована в с. Писарівка, Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку (а.с. 21).

Відповідно до заповіту від 11.10.2004 року року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 671493 ОСОБА_1 ( а.с.29).

Згідно заповіту від 13.11.1989 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все її майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с. 30)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Писарівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 11.05.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 106/01-16 від 27.01.2015 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 441/2012 від 18.12.2012 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при житті набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали їй на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,24 га в межах згідно з планом, що розташована в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 025953 від 15.06.1999 року, як за спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 4,3668 га в межах згідно з планом, що розташована на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 671493 від 27.06.2003 року, як за спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко