10.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/9761/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів із Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради по даній цивільній справі, а саме: розрахунку заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_1 за період з 18.10.2012 року по 01.11.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача (її представника) в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

2.Витребувати із Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 18.10.2012 року по 01.11.2014 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Ленінської районної у місті Дніпропетровську.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.В. Мовчан