30.04.2015 Справа № 756/4878/15-ц
№756/4878/15-ц
№2/756/3218/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсним договору дарування частини квартири, визнання права власності на частину квартири,

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про визнання недійсним договору дарування від 13.03.2006 року частини квартири укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,92 кв.м.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві не зазначено реальної ціни позову щодо вимог майнового характеру та дійсної вартості майна на час подачі позову.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а з позовної заяви немайнового характеру 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, враховуючи позовні вимог, судовий збір має бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру у максимальному розмірі.

При цьому, враховуючи зміст позовних вимог, при поданні до суду позовної заяви судовий збір сплачено явно не в повному розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсним договору дарування частини квартири, визнання права власності на частину квартири - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 травня 2015 року, але не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук