АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/633/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2766/15Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов"язки начальника віділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 14.08.2015 року апеляційна скарга виконуючого обов"язки начальника віділу державної виконавчої служби Шишацькогорайонного управління юстиції на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір" та роз"яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р.

Копія вказаної ухвали отримана віділом державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції 19.08.2015 року, що засвідчується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто в адресу апеляційного суду.

Разом із тим, викладені в ухвалі суду недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ВДВС Шишацького РУЮ не усунули у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами та клопотаннями до апеляційного суду не зверталися, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, розяснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконуючого обов"язки начальника віділу державної виконавчої служби Шишацькогорайонного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження, - визнати неподаною та повернути УМВС України в Полтавській області розяснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1