Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/190/13-ц
У Х В А Л А

29.10.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області Павика Д.П. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі ДВС Долинського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-69/2013 від 25.04.2013 року виданий Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Долинські об»єднані мережі» боргу в сумі 2378,51 грн.

Згідно відповідей ЦНПП ВАЗ,Дердінспекції сільського господарства у юоржника відсутні зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби, сільськогосподарська техніка.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № , від 10.02.2015 року боржник не отримує пенсії, не працює за трудовим та цивільно-правовим договором.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 11.02.2015 року у боржника відсутні відкриті рахунки в установах банку, відсутні відомості про наявні джерела доходів боржника.

24.02.2015 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна боржника, арештовано ноутбук Samsung NP-R 25S чорного кольору з встановленою операційною системою Windows Vista та передано на зберігання ОСОБА_2, було її попереджено про кримінальну відповідальність за приховування, розтрату, відчуження, про що свідчить її підпис в акті опису майна.

08.04.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1. Боржник ОСОБА_2 не надала доступ до описаного майна для подальшого його вилучення та передачі на реалізацію, про що складено відповідний акт.

В зв»язку з цим, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням де просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець Желовнікова Ю. підтримала подання в повному обсязі.

Заслухавши поясненя державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника- фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З копії акту державного виконавця від 08.04.2015 року встановлено, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2 не надала доступ до описаного майна для подальшого його вилучення та передачі на реалізацію.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що дії боржника свідчать про умисне перешкоджання виконанню виконавчих дій, з огляду на викладене суд вбачає достатні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 208, 210, 376 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання подання відділу ДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області Павика Д.П. - задовольнити .

Дати дозвіл на примусове проникнення в до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя П. М. Бойко