У Х В А Л А

13.08.2015 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» про стягнення заборгованості за кредитним договором KU 019467 від 13.02.2013 року в розмірі 267 650,09 дол. США та 40 219,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла вказана позовна заява.

В звязку з тим, що дана позовна заява була подана в порушенні ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості як в іноземній валюті, так и в національній валюті України, при цьому ціна позову вказана у доларах США та у гривнях, тоді як не визначена ціна позову в національній валюті та відсутній розрахунок ціни позову з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подання позовної заяви, в звязку з чим неможливо перевірити правильність зазначеної ціни позову, невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 та запропоновано уточнити позовні вимоги ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.07.2015 року, яку позивач отримав 27.07.2015 року, вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення відповідних недоліків до 11.08.2015 року, однак позивач в наданий строк зазначені недоліки усунув не в повному обсязі, не надав до суду розрахунок суми судового збору з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, адже позивачем сплачено судовий збір 25.06.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів заяви, тоді як відсутній розрахунок суми судового збору з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, в позовній заяві вказано, що розрахунок ціни позову зроблено за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року, тобто не на день сплати позивачем судового збору.

Згідно п.11 Постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року «порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову».

Крім того, позивачем не надано уточненої позовної заяви, у кої виправлені зазначені недоліки, відповідно до кількості сторін по справі, чим порушено вимоги ст.. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» про стягнення заборгованості за кредитним договором KU 019467 від 13.02.2013 року в розмірі 267 650,09 дол. США та 40 219,89 грн. необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» про стягнення заборгованості за кредитним договором KU 019467 від 13.02.2013 року в розмірі 267 650,09 дол. США та 40 219,89 грн. - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов