Справа № 583/3149/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та трьох відсотків річних від суми аліментної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4. 24 вересня 2009 року рішенням Охтирського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. 29 липня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 13 липня 2009 року, аліменти сплачувати матері неповнолітньої дитини. 07 червня 2012 року рішенням Охтирського міськрайонного суду визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та стягнуто пеню в розмірі 1073 грн. 28 коп. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2012 року розмір аліментів визначений в сумі 500 грн. щомісячно щодо стягнення пені рішення суду залишено без змін. 06 червня 2014 року дочка змінила прізвище на ОСОБА_5

Неповнолітня дочка навчається в навчальному закладі та знаходиться на повному утриманні матері, батько взагалі ніякої уваги або матеріальної допомоги не надає. Вона вважає, що неповнолітня дитина потребує більше коштів у звязку з її зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, а в свою чергу купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дочки значно зменшилася.

Відповідач аліменти сплачував неповними сумами та з запізненням, а тому вона просить стягнути пеню починаючи з 19 липня 2012 року по 31 серпня 2015 року в сумі 5851 грн. 61 коп.

Крім того, вона вважає, що відповідач повинен їй сплатити 3 % річних від суми аліментної заборгованості за період з липня 2012 року по квітень 2015 року в сумі 473 грн. 54 коп.

Просить збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнутих рішенням апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2012 року №2-426/2011 (22-ц/1890/1488/12) в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно, які стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішення законної сили, аліменти просить стягувати на користь матері дитини.

Встановити , що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З набранням чинності судового рішення витребувати з Відділу ДВС Охтирського МРУЮ виконавчий лист на виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2012 року №2-426/2011 (22-ц/1890/1488/12) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19 липня 2012 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 5851 грн. 61 коп. і 3 % річних від суми аліментної заборгованості за зазначений період в розмірі 473 грн. 54 коп. , на загальну суму 6325 грн. 15 коп.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_2 просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і 3 % річних від суми аліментної заборгованості, тобто фактично заявила дві позовні вимоги.

При зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за одну позовну вимогу.

Враховуючи, викладене позивач має сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 487 грн. 20 грн., на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.1 за вимогу майнового характеру.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаного позову без руху для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та трьох відсотків річних від суми аліментної заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1