Справа № 645/3279/15-ц
Провадження № 2/645/1393/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами КП „ХТМ". Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Проте, відповідачі, в порушення вимог ст.ст. 67, 68, 156 та 162 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, за період з 01 жовтня 2010 року по 01 березня 2015 року за вказані послуги сплачували несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач, в остаточних вимогах, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 13851 грн. 26 коп., а також судові витрати з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача Харіна Н.М., що діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких просили застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. ОСОБА_1 в своїй заяві також просила відмовити в задоволенні позовних вимог до неї у зв'язку зі спливом строку позовної давності, посилаючись на те, що з 19 травня 2011 року знята з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2, який про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 53 від 10 липня 2015 року за № 2205, за адресою: АДРЕСА_1 з 28 грудня 1977 року по 18 жовтня 2014 року був зареєстрований ОСОБА_2, з 01 квітня 2007 року по 30 березня 2011 року була зареєстрована ОСОБА_1 та з 08 січня 2003 року по теперішній час зареєстрована ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а особи, які мешкають за вказаною адресою, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов'язань.

Оплата за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в повній мірі не здійснюється, внаслідок чого, утворилася заборгованість, яка за період з 01 жовтня 2010 року по 01 березня 2015 року склала 13851 грн. 26 коп. за розрахунком, наданим позивачем, складеним на підставі тарифів, встановлених Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з централізованого опалення регулюються Законом України від 24 червня 2004 року №1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Надання послуг з централізованого опалення здійснюється на підставі Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, положення якого мають юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Надання власнику житла послуг з теплопостачання та відкриття на його ім'я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України „Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Тарифи на послуги теплопостачання, які надає КП „ХТМ", розраховані у відповідності з вимогами Постанови Кабінету міністрів України від 10.07.2006 року № 955 „Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії і послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання".

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року „Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів місцевих рад по регулювання цін (тарифів)" передбачено, що розмір тарифу і порядок його використання затверджуються обласною державною адміністрацією. Тарифи встановлюються на основі висновків Департаменту житлово-комунального господарства і енергетики, Департаменту економіки і комунального майна, на основі Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Закону України „Про теплопостачання".

Так, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", до повноважень органів місцевого самоврядування України у сфері житлово-комунальних послуг відносяться встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зі змінами та доповненнями, користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно Відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, наданої КП «ХТМ», заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2010 року по 01 березня 2015 року складає 13851 грн. 26 коп.

Доказів щодо невідповідності вищевказаного розрахунку дійсним обставинам суду не надано.

З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1, не відключена у встановленому порядку від центрального опалення та постачання гарячої води, суд погоджується із зазначеним розрахунком.

За положеннями ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 625 ЦК України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги з теплопостачання і не звільняються від цієї відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості заявлені позивачем за період з 01 жовтня 2010 року по 01 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Даний спір не відноситься до окремих видів вимог, до яких законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, у зв'язку з чим, до спірних правовідносин судом застосовується загальна позовна давність.

Судовим розглядом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 15 квітня 2015 року, та, станом на цю дату, строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року сплинув, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог за вказаний період, про що також просили в своїх заявах відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Тобто, період, за який підлягає стягненню вищевказана заборгованість, становить з 01 травня 2012 року по 01 березня 2015 року.

Встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 з 08 січня 2003 року по теперішній час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 з 18 жовтня 2014 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та з 05 листопада 2014 року його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 24 квітня 2015 року.

З огляду на наведене, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані послуги за період з 01 травня 2012 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 6428 грн. 00 коп..

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги за період з 01 жовтня 2014 року по 01 березня 2015 року в розмірі 3679 грн. 01 коп..

Відповідач ОСОБА_1 з 30 березня 2011 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та з 19 травня 2011 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим на ім'я останньої, та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 24 квітня 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 30 березня 2011 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням спливу строку позовної давності за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з останньої задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна стороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказиподаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Обов'язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Предмет доказування це коло фактів матеріально-правового значення, необхідних для вирішення справи по суті. Доведенню підлягають тільки ті обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, по якій виник спір.

Зміст обов'язку подавати докази полягає в тому, що, в випадку його невиконання суб'єктом доказування і неможливості отримання доказів, суд має право визнати факт, на який посилалась зацікавлена сторона, неіснуючим.

Відповідачами не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів щодо неналежного надання позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на приписи вищевказаної норми закону, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках документально підтверджені судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01 травня 2012 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 6428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01 жовтня 2014 року по 01 березня 2015 року в розмірі 3679 (три тисячі шістсот сімдесят дев'ять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір по 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - відмовити.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -