Провадження № 2-3/521/90/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 серпня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

13 серпня 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від позивача про забезпечення доказів.

У заяві позивач зазначив, що у нього виникли складнощі при самостійному зверненні до служби у справах дітей Малиновської районної адміністрації, про надання йому висновку щодо визначення способу участі у вихованні сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає з матірю ОСОБА_4 та спілкування з ним, тому позивач просить витребувати у Ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок, щодо визнання способу участі ОСОБА_1 у вихованні його сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає з матірю ОСОБА_2 та спілкування з ним.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Проте, відповідно до ст. 134 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, задовольнити.

Витребувати у Ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок, щодо визнання способу участі ОСОБА_1 у вихованні його сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає з матірю ОСОБА_2 та спілкування з ним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Мирончук Н.В.