Справа № 743/1693/14-ц
Провадження № 2/743/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Костирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини, -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ріпкинська районна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулась до суду з позовом до Великовіської сільської ради Ріпкинського району про визначення додаткового строку тривалістю 2 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за заповітом після її смерті, а інші особи, які претендують на спадщину відсутні. Вказує, що вона у встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори у зв'язку з необізнаністю в діючому законодавстві, і вказану причину пропущення строку вважає поважною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, вказавши, що вона являється спадкоємцем після смерті матері щодо права на земельну частку (пай), згідно заповіту, спадкоємцем за заповітом щодо іншого майна є її брат ОСОБА_5 Про наявність заповіту вона дізналась влітку 2014 р.

Представник Великовіської сільської ради Ріпкинського району Костирко І.М. в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі.

Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність та пояснення щодо того, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є ОСОБА_5 За таких обставин, ОСОБА_1, в силу Глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5), не реалізувала можливість досудового врегулювання питання з спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Костирко І.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_4 належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Ленінський шлях» с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах - заповіла ОСОБА_1, а решту майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_6, що стверджується копією заповіту від 24.10.2002 року, зареєстрованого за № 2822;

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1;

- на день смерті з ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 проживав її син - ОСОБА_6, 1960 року народження, що стверджується довідкою Великовіської сільської ради від 09.09.2014 року № 335/3-20.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання щодо наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч. 2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно п. 3.18 Глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5) не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

За наявності відомостей про позасудове вирішення питання про вступ спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, до спадкування не підлягають задоволенню вимоги про встановлення додаткового строку на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

По справі встановлено та вбачається з повідомлення Ріпкинської РДНК від 29.12.2014 року № 1499/01-16, що заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_6, 1960 р.н., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до Ріпкинської РДНК не надходила, тобто, він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері; спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Ріпкинській РДНК не заводилась.

Крім того, судом враховується, що позивачка ставить відповідачем Великовіську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Сторонами в цивільному процесі, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, є позивачі і відповідач.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.

Враховуючи наведене, та той факт, Великовіська сільська рада не має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами, не порушила права чи свободу позивача, суд приходить до висновку, що Великовіська сільська рада Ріпкинського району не є належним відповідачем по справі, що згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, виключає можливість прийняття судом визнання ними позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, в задоволені позову ОСОБА_1 до Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 вимог до ОСОБА_5., як особи, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 за заповітом не заявляла, по справі відсутні докази того: чи існує спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо спадщини, чи подавав ОСОБА_5 до нотаріальної контори письмову заяву про згоду на прийняття спадщини ОСОБА_1, як спадкоємцем, яка пропустила строк для прийняття спадщини у відповідності до п. 3.18 Глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5), суд вважає передчасним залучати ОСОБА_5 до участі в справі, з власної ініціативи.

На думку, суду ОСОБА_1 має право ініціювати судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України лише в разі наявності спору між нею та ОСОБА_6, залучивши останнього в якості відповідача.

В разі відсутності спору про спадщину, ОСОБА_5 має право подати до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяву про згоду на прийняття спадщини ОСОБА_1, як спадкоємцем, яка пропустила строк для прийняття спадщини у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. І в такому разі звернення ОСОБА_1 до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини не вимагається.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, п. 3.18 Глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків