Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/269/15

ЄУН 331/9777/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 15.11.2011 року по 24.12.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини та матері дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому просить суд стягнути аліменти на неповнолітню дитину, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку за рішенням суду.

ОСОБА_2 в свою чергу, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, 3-тя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що ще на початку 2013 року їх сім'я з ОСОБА_1 розпалася і разом вони не мешкали, так як ОСОБА_1 створила іншу сім'ю. 24.12.2013 року за взаємною згодою вони з ОСОБА_1 шлюб розірвали в органах РАЦС.

Від спільних знайомих позивачу ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 народила дитину від чоловіка, до якого пішла від нього. У зв'язку з чим, для ОСОБА_2 став цілковитою несподіванкою той факт, що він записаний батьком сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3, народженого відповідачкою після розірвання з ОСОБА_2 шлюбу від іншого чоловіка. Як пояснила позивачу ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1, визначення походження дитини, відповідний актовий запис про народження дитини та запис ОСОБА_2 як батька було вчинено працівниками органу РАЦС на підставі частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України.

Таким чином, в актовому записі від 09.04.2014 року № 86, складеному Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, запис, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності.

13.01.2015 року наведені позовні заяви ухвалою суду об'єднані в одне провадження.

29.01.2015 року ухвалою суду заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про стягнення аліментів без розгляду задоволена, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною повноліття залишена без розгляду.

На підставі викладено позивач ОСОБА_2 просить суд задовольнити його позовну заяву про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, згідно з якою позов підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, згідно з якою позов визнала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що реєстрація народження дитини дійсно була зроблена на підставі діючого законодавства, свідоцтва про шлюб. Просить розглянути позовну заяву на розсуд суду та у відсутності їх представника.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача, представника третьої особи суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З 15.10.2011 року по 24.12.2013 рік сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.10.2011 року, серії НОМЕР_3, актовий запис № 1232, складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

На початку 2013 року відповідач ОСОБА_1 фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком.

24.12.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Актовий запис № 190 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений 24.12.2013 року, серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було вчинено на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно Актового запису про народження від 09.04.2014 року № 86, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 4.02.2014 року народився - ОСОБА_3, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Реєстрація народження дитини - ОСОБА_3 проведена за заявою ОСОБА_1, а відомості про батька внесені на підставі Актового запису про шлюб від 15.10.2011 року, серії НОМЕР_3, актовий запис № 1232, складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з вимогами ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому позивача вказано батьком в актовому записі про народження дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з Актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 86 від 09.04.2014 року, серії НОМЕР_4, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, запис про батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м .Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.