Справа № 365/782/15-ц
Номер провадження: 2/365/350/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Житловий будинок був успадкований за заповітом позивачкою після смерті ОСОБА_4, який в свою чергу успадкував житловий будинок після смерті батька ОСОБА_5. При зверненні до Згурівської районної державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину з'ясувалось, що житловий будинок знаходиться під забороною, яка накладена Згурівською РДНК відповідно до повідомлення б/н Красноармійського цукрозаводу від 13.09.1965 року. Заборона зареєстрована 26.07.2004 року № 79327. Позивачка позбавлена можливості посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку. Права позивачки як власника порушуються, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись належним їй житловим будинком. Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд:

1.Скасувати зареєстровану від 26.07.2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за № 79327 заборону на житловий будинок по АДРЕСА_1

2.Не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач Згурівська РДНК проти задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, що встановлено з копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10-12), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13), копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15). На житловий будинок накладено заборону на відчуження, заборону зареєстровано Згурівською РДНК в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 26.07.2004 року за № 79327, що встановлено з копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна (а.с.9), листа Згуріської РДНК (а.с.26-27), копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів (а.с.28).

В силу ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок знаходиться під забороною на відчуження. На даний час підстави для накладення заборони на відчуження відсутні, а тому суд вважає за необхідне скасувати зареєстровану заборону на житловий будинок по АДРЕСА_1, не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.114,197,212,213,218,223 ЦПК України, ст.ст. 16,317,319,321,391 ЦК України, ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської районної державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном - задоволити повністю.

Скасувати зареєстровану від 26.07.2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за № 79327 заборону на житловий будинок по АДРЕСА_1

Не застосовувати до Згурівської районної державної нотаріальної контори ст. 88 ЦПК України.

Рішення Згурівського районного суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧОГО Р.В.ХИЖНИЙ