Справа № 535/482/15-ц
Провадження № 2/535/217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності та усунення перешкод шляхом звільнення приміщення , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5;-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року в ході попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про зміну предмету позову, в якій просить: 1. перевести на ОСОБА_1 права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу 3/50 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Жовтнева, 217 укладеного 03.05.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 2. Виплатити ОСОБА_2 88 000 грн., внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду. 3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/50 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Жовтнева, 217, (що становить 44, 2 кв. м). 4. Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 3/50 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Жовтнева, 217 (що становить 44, 2 кв. м). 5. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченні позову до розгляду справи по суті шляхом заборони ОСОБА_3 особисто та через уповноважених нею на це осіб проводити будь-які дії по відчуженню 3/50 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Жовтнева, 217, що належить їй на підставі договору дарування від 11.06.2014 року.

Обґрунтовуючи заяву тим, що не накладення заборони може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду, оскільки оспорювана частка нежитлового приміщення відчужена вже вдруге.

Суд, системно дослідивши заяву в сукупності з матеріалами цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що вище зазначена заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду про переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності, тому заява про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суддя;-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності та усунення перешкод шляхом звільнення приміщення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 особисто та через уповноважених нею на це осіб проводити будь-які дії по відчуженню 3/50 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Жовтнева, 217, що належить їй на підставі договору дарування від 11.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію Ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управляння юстиції Полтавської області та Котелевській державній нотаріальній конторі Полтавській області.

Копію Ухвали для відома направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя