Справа № 454/2370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_3. Вказує, що вона та відповідач є спадкоємцями майна померлої.

У встановлений законом термін вона звернулася в Першу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

На даний час після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа.

В склад спадкового майна після смерті тітки входять: присадибна земельна ділянка площею 0,788га та житловий будинок площею 159,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Львівської області.

Дане майно належало тітці на підставі договору довічного утримання, який був укладений між нею та її мамою ОСОБА_4 від 09.03.2004р. та посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Хомою В.О.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв»язку з відсутністю реєстрації земельної ділянки за померлою ОСОБА_3 та неможливістю внесення права власності на житловий будинок в реєстр прав на нерухоме майно.

Житловий будинок був зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ»24.06.2010р. Земельна ділянка до сьогоднішнього дня зареєстрована за ОСОБА_4

Таким чином виникла ситуація при якій через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв»язку з відсутністю обов»язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0788га та житловий будинок площею 159,6 кв.м. по АДРЕСА_1 в м.Сокаль Львівської області в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року - померла.

Згідно повідомлення Першої Львівської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію на спадкове майно.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0788га, яка розташована в м.Сокаль по АДРЕСА_1 та надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Як встановлено з договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Хомою В.О. від ОСОБА_7 передала ОСОБА_3 у приватну власність належні їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,0788га, які знаходяться в м.Сокаль, АДРЕСА_1 Львівської області.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Сокалі на підставі договору довічного утримання №2-426 від 09.03.2004 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Також, згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 встановлено, що 28.08.1983р. був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_3».

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3, встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся у нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, де їй відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Таким чином, позивач немає можливості оформити право на спадщину після смерті тітки у встановленому книгою 6 ЦК України порядку.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п'ятої черги за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку та земельної ділянки після смерті тітки.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частина 1 статті 377 ЦК України встановлює, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_3 слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області та земельну ділянку що розташована в м.Сокаль Сокальської міської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в м.Сокаль по АДРЕСА_1 Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. право власності на земельну ділянку площею 0,0788га, що розташована в м.Сокаль Сокальської міської ради, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в м.Сокаль по АДРЕСА_1 Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_4 в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 4 218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 24 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович