Справа № 495/7337/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7337/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням поданих уточнень) до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2014 року відкрито провадження по справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року по справі № 495/7337/14-ц мирову угоду, укладену 06.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу затверджено. Провадження у справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу закрито.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року по справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу було задоволено частково. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року по справі № 495/7337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу скасовано. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу призначено на «12» травня 2015 року о 16:00 год. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

12.05.2015 року від представника позивача ОСОБА_3, надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко