УХВАЛА

21 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В. з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому про визнання постанов незааконними та зобов»язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому про визнання постанов за №2221/1225/1225/18 і №2221/1225/1225/19 від 21 травня 2014 року незааконними та зобов»язання призначити одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує частину втраченого заробітку у зв»язку з втратою 55% професійної працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 13 червня 2013 року, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» з розрахунку оплати його роботи в розмірі 1147 грн. на місяць до дати нещасного випадку, про що винести відповідні постанови.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог про зобов»язання призначити одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує частину втраченого заробітку у зв»язку з втратою 55% професійної працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 13 червня 2013 року, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» з розрахунку оплати його роботи в розмірі 1147 грн. на місяць до дати нещасного випадку, про що винести відповідні постанови, посилаючись на наявність судового рішення з цього приводу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 про зобов»язання призначити одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує частину втраченого заробітку у зв»язку з втратою 55% професійної працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 13 червня 2013 року, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» з розрахунку оплати його роботи в розмірі 1147 грн. на місяць до дати нещасного випадку, про що винести відповідні постанови підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як з»ясовано судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому щодо призначення одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності, щомісячної страхової виплати в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує частину втраченого заробітку у зв»язку з втратою 55% професійної працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 13 червня 2013 року, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» з розрахунку оплати його роботи в розмірі 1147 грн. на місяць до дати нещасного випадку відмовлено.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 2, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому про зобов»язання призначити одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує частину втраченого заробітку у зв»язку з втратою 55% професійної працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 13 червня 2013 року, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» з розрахунку оплати його роботи в розмірі 1147 грн. на місяць до дати нещасного випадку, про що винести відповідні постанови, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: