Справа № 373/1330/15-ц Головуючий у І інстанції Колодко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/5209/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О. І.,розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач 05 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, які просив поновити як пропущені з поважних причин , посилаючись на те, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні 24.07.2015 року і всупереч вимогам ст. 222 ЦПК України копія рішення суду не була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з його складання. Про наявність рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.07.2015 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1