Справа № 535/1204/14-ц
Провадження № 2/535/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 16.02.2015 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 63,8 кв.м., у тому числі житлової площі 26,7 кв.м., та господарських будівель: гаража «Г», сараю «Г1», сараю «С», сараю «М», погреба «П», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що після смерті батьків вона є спадкоємицею спадкового майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_3, членом двору - ОСОБА_2. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори, однак їй повідомлено, що у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця - ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5, однак їй повідомлено, що у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця - ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За життя батьки не оформили у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно, а тому на даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45, 46).

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 55).

Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 16.02.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 60).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 63,8 кв.м., у тому числі житлової площі 26,7 кв.м., та господарських будівель: гаража «Г», сараю «Г1», сараю «С», сараю «М», погреба «П», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя