Справа № 127/2488/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «БЕТА-В» про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майнових прав у виді 50% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-В» (21034, м. Вінниця, вул. Андрія Іванова, 9, ), належних на праві власності ОСОБА_3 (21037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції проводити реєстраційні, дії пов'язані із зміною складу учасників ТОВ «БЕТА-В», оскільки невжиття заходів забезпечення може унеможливити в подальшому виконання рішення суду в цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1-2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суддя пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду. З'ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суддя дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти дії пов'язані із відчуженням майнових прав у вигляді 50% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-В» (21034, м. Вінниця, вул. Андрія Іванова, 9, ), належних на праві власності ОСОБА_3 (21037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити відчуження майнових прав у виді 50% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-В» (21034, м. Вінниця, вул. Андрія Іванова, 9, ), належних на праві власності ОСОБА_3 ( 21037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції проводити реєстраційні дії, пов'язані зі зміною учасника ТОВ «БЕТА-В» (21034, м. Вінниця, вул. Андрія Іванова, 9, ) ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити сторонам, Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 16), Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: