Провадження № 2/470/233/15
Справа № 470/647/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року Березнегуватська районна державна адміністрація звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві вказала, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, мати якої померла, а дитина була передана бабусі, а згодом влаштована до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Батько дитини з 2005 року проживає окремо, долею дівчинки не цікавиться, її вихованням і утриманням не займається та не має наміру цього робити, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява.

Посилаючись на викладені обставини та на п.2 ч.1 ст.164 СК України, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки, яку для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування, та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини його заробітку ( доходу ) на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі.

Прокурор прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області Машарова О.В., яка приймала участь у справі в порядку ст.45 ЦПК України, вважала, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги органу опіки та піклування визнав повністю, а справу просив розглянути без його участі.

Представник органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Гопкал М.А. просив розглянути справу без участі третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора прокуратури, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а. с. 6 ).

Матір дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 29 років, про що свідчить копію свідоцтва про її смерть ( а. с. 8 ).

Дівчинка була влаштована в сім'ю бабусі в село Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, а з 17 вересня 2015 року службою у справах дітей доставлена до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей ( а. с. 43 ), оскільки відповідач, який проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1, відмовився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, про що склав нотаріально посвідчену заяву ( а. с. 52 ).

У відповідності з висновками органів опіки і піклування Березнегуватської районної державної адміністрації та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_1 є доцільним ( а. с. 41-42, 51 ).

У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а згідно з ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

З цього слідує, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача та передачу дитини на опікування органу опіки та піклування підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь державної установи або фізичної особи, які здійснюватимуть функції опіки та піклування дитини, підлягають задоволенню у відповідності з п.2 ч.1 ст.182 СК України, тобто з урахуванням третьої групи інвалідності відповідача та його матеріального становища ( а. с. 11 ).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого влаштування передати Березнегуватській районній державній адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь державної установи або фізичної особи, які здійснюватимуть функції опіки та піклування дитини, на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко