Справа № 2/331/1070/15
№ 331/3274/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : Запорізький міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, Комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів з батьків на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2015 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування ( далі по тексту орган опіки та піклування), діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, 31.03.2015 р., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, із залученням до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізький міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Запорізької міської ради ( далі по тексту центр соціальних служб), Комунальну установу « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради ( далі по тексту - будинок дитини « Сонечко»), про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів з батьків на утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району 27.04.2015 р. прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, 31.03.2015 р. у батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі вказаного рішення комісії було прийнято розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району від 27.04.2015 № 109 р « Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням органу опіки та піклування». Розпорядчий документ невідкладно було передано до Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні № 5, де малолітня дитина перебуває у відділенні патології новонароджених з 31.03.2015 р. Після надання необхідної медичної допомоги дитину буде переведено на повне державне утримання будинку дитини « Сонечко».

Підставою прийняття такого рішення, як зазначено в позові, стало наступне.

24.04.2015 р. відділ по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району з клопотанням про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням органу опіки та піклування.

Під час розгляду клопотання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини з»ясовано, що ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, в жовтні 2014 р. прибула до м. Запоріжжя і взята на облік УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району як особа, переміщена з тимчасово окупованої території. ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

31.03.2015 р. ОСОБА_4 в Пологовому будинку № 1 м. Запоріжжя народила сина ОСОБА_3

Дитина зареєстрована міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками відповідно до закону вказані ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5

21.04.2015 р. відділом по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради отримано лист Запорізького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з інформацією про ОСОБА_4, яка не має постійного місця проживання в м. Запоріжжі, постійно змінює наймані квартири в різних районах міста, кілька років вживає ін.»акційні наркотики і сама повідомляла про це спеціалістів центру. Крім того, 24.04.2015 р. ОСОБА_4 особисто надала письмові пояснення в присутності спеціалістів центру, в яких зазначила, що кілька років вживає наркотики, на момент народження сина також була під дією наркотичних речовин.

Інформація КУОЗ « Пологовий будинок № 1» свідчить про те, що у ОСОБА_4 в період її перебування у закладі виявлені сліди від внутрішньовенних ін»єкцій на верхніх кінцівках. Громадянка була оглянута запрошеним лікарем наркологом обласного клінічного наркологічного диспансеру, їй рекомендовано проходження лікування в цьому закладі. Однак ОСОБА_4 наступного дня після пологів самовільно покинула пологовий будинок.

24.04.2015 р. спеціалістами відділу по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено бесіду з ОСОБА_4, під час якої громадянка поводилася істерично, дуже збуджено, мала хворобливий і неохайний зовнішній вигляд. ОСОБА_4 підтвердила вищевказану інформацію про вживання нею наркотичних речовин, відсутність постійного місця проживання , та повідомила, що квартири в різних районах місті винаймає на одну-дві доби і за якою адресою проживатиме на момент виписки сина з дитячої лікарні, не знає. ОСОБА_4 повідомила, що вже декілька днів разом зі співмешканцем мешкає в черговій найманій квартирі за адресою : АДРЕСА_1. З чоловіком ОСОБА_5 вона давно не проживає, місце його перебування наразі їй невідоме.

ОСОБА_4 під час бесіди виявила нав»язливий категоричний намір за будь- яких умов забрати новонародженого сина з дитячої лікарні, стверджувала, що зможе нормально доглядати та виховувати дитину, з цього моменту більше не вживатиме наркотики. Громадянці настійливо пропонувалося звернутися за медичною допомогою до лікаря нарколога, однак вона відмовилася і вважає, що в неї не існує наркотичної залежності. ОСОБА_4 було запропоновано тимчасово залишити сина ОСОБА_7 у ЗОСБД « Сонечко» як батьківську дитину до того часу, як вона пройде курс лікування і стан її здоров»я стабілізується, однак вона від цього відмовилася.

Вказана вище інформація стала підставою невідкладного застосування вимог статті 170 СК України, згідно яких органу опіки та піклування надано право у виняткових випадках при безпосередній загрозі для життя або здоров»я дитини, а також якщо батьки дитини є хронічними наркоманами, постановити рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від батьків і подальшого звернення органу опіки та піклування до суду з відповідним позовом.

В суді представник позивача позов підтримав з підстав, викладених по тексту позову, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в суді проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Запорізького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Запорізької міської ради в суді позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, представники третьої особи - ЗОСБД « Сонечко» та прокуратури в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник Будинку дитини « Сонечко» звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутністю представника установи. По тексту заяви зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та інформує суд, що ОСОБА_4 за час перебування ОСОБА_3, 31.03.2015 р. в будинку дитини з 03.06.2015 р. і по 17.06.2015 р. дитину не відвідувала, станом здоров»я та умовами виховання не цікавиться ( а.с.53).

Причина неявки інших учасників процесу суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням думок всіх учасників процесу, кожного в окремості, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності осіб, які не з»явилися в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку представника третьої особи - Запорізького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, взявши до уваги заяву третьої особи - Комунальної установи « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, вивчивши матеріали справи, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 квітня 2015 р. відділ по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району з клопотанням про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням органу опіки та піклування ( а.с.19-20).

27 квітня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району прийняте рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням органу опіки та піклування ( а.с. 72).

Вказане рішення узгоджується з положеннями ч.2 ст. 170 СК України.

Згідно ч.2 ст. 170 СК України у виняткових випадках , при безпосередній загрозі для життя або здоров»я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

На підставі вказаного рішення комісії було прийнято розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району від 27 квітня 2015 р. № 109 р « Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням органу опіки та піклування» ( а.с.10) . Розпорядчий документ невідкладно було передано до Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні № 5, де малолітня дитина перебуває у відділенні патології новонароджених з 31 березня 2015 р. Після надання необхідної медичної допомоги дитину буде переведено на повне державне утримання будинку дитини « Сонечко».

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.2 ст. 170 СК України орган опіки та піклування зобов»язаний в семиденний строк після прийняття рішення про негайне відібрання дитини звернутися до суду з відповідним позовом, що позивачем і було зроблено.

В суді встановлено, що підставами прийняття такого рішення слугували наступні обставини.

24 квітня 2015 р. відділ по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району з клопотанням про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням органу опіки та піклування.

Під час розгляду клопотання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини з»ясовано, що ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 7) , в жовтні 2014 р. прибула до м. Запоріжжя і взята на облік УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району як особа, переміщена з тимчасово окупованої території ( а.с.9) . ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ( а.с.8), зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

31 березня 2015 р. ОСОБА_4 в Пологовому будинку № 1 м. Запоріжжя народила сина ОСОБА_3 ( а.с.6).

Дитина зареєстрована міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками відповідно до закону вказані ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 ( а.с.70).

21 квітня 2015 р. відділом по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради отримано лист Запорізького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з інформацією про ОСОБА_4, яка не має постійного місця проживання в м. Запоріжжі, постійно змінює наймані квартири в різних районах міста, кілька років вживає ін.»акційні наркотики і сама повідомляла про це спеціалістів центру. Крім того, 24 квітня 2015 р. ОСОБА_4 особисто надала письмові пояснення в присутності спеціалістів центру, в яких зазначила, що кілька років вживає наркотики, на момент народження сина також була під дією наркотичних речовин (а.с.14).

Інформація КУОЗ « Пологовий будинок № 1» свідчить про те, що у ОСОБА_4 в період її перебування у закладі виявлені сліди від внутрішньовенних ін»єкцій на верхніх кінцівках. Громадянка була оглянута запрошеним лікарем наркологом обласного клінічного наркологічного диспансеру, їй рекомендовано проходження лікування в цьому закладі. Однак ОСОБА_4 наступного дня після пологів самовільно покинула пологовий будинок.

24 квітня 2015 р. спеціалістами відділу по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено бесіду з ОСОБА_4, під час якої громадянка поводилася істерично, дуже збуджено, мала хворобливий і неохайний зовнішній вигляд. ОСОБА_4 підтвердила вищевказану інформацію про вживання нею наркотичних речовин, відсутність постійного місця проживання , та повідомила, що квартири в різних районах місті винаймає на одну-дві доби і за якою адресою проживатиме на момент виписки сина з дитячої лікарні, не знає. ОСОБА_4 повідомила, що вже декілька днів разом зі співмешканцем мешкає в черговій найманій квартирі за адресою : АДРЕСА_1. З чоловіком ОСОБА_5 вона давно не проживає, місце його перебування наразі їй невідоме.

ОСОБА_4 під час бесіди виявила нав»язливий категоричний намір за будь- яких умов забрати новонародженого сина з дитячої лікарні, стверджувала, що зможе нормально доглядати та виховувати дитину, з цього моменту більше не вживатиме наркотики. Громадянці настійливо пропонувалося звернутися за медичною допомогою до лікаря нарколога, однак вона відмовилася і вважає, що в неї не існує наркотичної залежності. ОСОБА_4 було запропоновано тимчасово залишити сина ОСОБА_7 у ЗОСБД « Сонечко» як батьківську дитину до того часу, як вона пройде курс лікування і стан її здоров»я стабілізується, однак вона від цього відмовилася ( а.с.11).

Згідно листа від 05 червня 2015 р. адміністрація ЗОСБД « Сонечко» повідомило про перебування в установі малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 03 червня 2015 р. переведено до ЗММДЛ № 5 м. Запоріжжя в супроводі медичного працівника, що підтверджується відповідним Актом ( а.с.71).

На підставі ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

Статтею 180 СК України визначено обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 170, 180, 182, 183 СК України, Закону України, Про забезпечення організаційно - правових умов захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд

ВИРІШИВ :

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьків дитини батьківських прав.

Влаштувати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на повне державне утримання до Комунальної установи « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради.

Стягнути з матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь Комунальної установи « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.

Стягнути з батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунальної установи « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, для учасників процесу, які не були присутні в суді, в той же строк, з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

06.07.2015