РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9692/15-ц

Пров. №2/668/2684/15

28.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, мотивуючи тим, що з 29.11.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час подання позову є повнолітньою. Відносини між сторонами припинені з 2010 року, подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають. З 2014 року донька сторін навчається на першому курсі факультету журналістики денної форми навчання у Львівському національному університеті ім.. ОСОБА_4, річний розмір оплати за навчання становить 9250,00 грн. Зазначену суму позивач сплатила самостійно, а також понесла витрати по оплаті 1000,00 грн. за перший рік проживання дитини та 950,00 грн. за другий рік проживання у гуртожитку. Зазначає про наявність в неї незначного доходу, який не дозволяє їй повною мірою забезпечити дитину належним утриманням, яка продовжує навчання. Посилаючись на ст.182, 199, 200 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить суд стягнути з відповідача понесені додаткові витрати по оплаті за навчання в сумі 18500,00 грн. та проживання дочки в гуртожитку в сумі 975,00 грн.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала.

Адвокат позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видано Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, серійний номер І-КГ №015885, а також відмітки у паспорті громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1, 19.06.1969р.н. Відомостей про розірвання шлюбу у справі не має.

За твердженням позивача з 2010 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. З довідки №55 від 01.07.2015 року виданої головою квартального комітету №13 вбачається, що за місцем реєстрації та проживання позивача за адресою: м. Херсон, вул.. Дровніка, 3, ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №242.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 30% усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.01.2015 року ОСОБА_3 досягла повноліття, що вбачається з паспорта громадянина України на її імя, виданого 15.02.2013 року Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, та з цього часу, як передбачено рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2014р., припинено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зарахована на навчання до Львівського національного університету ім.І.Франка на факультет журналістики денної форми навчання відповідно до двостороннього договору №1293с-14 від 07.08.2014 року та підтверджується довідкою №484 від 26.05.2015 року.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином..

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» із змінами від 17.09.2015р. прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 1218 грн., з 1 вересня - 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З викладених вище обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, яка утримує доньку самостійно, матеріальний стан ОСОБА_3, яка продовжує навчання, доходів не отримує офіційно не працевлаштована та у звязку із цим потребує допомоги з боку обох батьків, в той час як таку допомогу надає лише її мати, якої недостатньо, зважаючи на відсутність у суду відомостей про неможливість відповідача утримувати та надавати допомогу власній дочці, яка хоча і досягла повноліття, однак продовжує навчання, у звязку із чим потребує допомоги, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 12.08.2013р. і до його завершення або досягнення ОСОБА_3 23 х річного віку, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо зазначеного позивачем у позовних вимогах про стягнення аліментів із зазначенням мінімального граничного розміру до стягнення не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає їх неприйнятними з огляду на положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено граничний його мінімум як 30%.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею додаткових витрат на повнолітню доньку в зв'язку з оплатою навчання та проживання у гуртожитку, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України. В зазначеній главі не міститься норми про обов'язок батьків нести додаткові витрати на утримання повнолітніх доньку або сина.

Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений ст.185 СК України, яка міститься у главі 15 СК України та поширюється на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей, а тому її норми не поширюються на правовідносини, які виникли між повнолітнім сином, дочкою та їх батьками.

Обов'язок брати участь у фінансуванні подальшої освіти після досягнення дитиною повноліття покладається на батьків у вигляді аліментів, відповідно до вимог статей 199-201 Сімейного кодексу України, і норми статті 185 Сімейного кодексу України до таких правовідносини не застосовуються.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а тому вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на навчання дочки після досягнення нею повноліття не відповідають положенням глави 16 Сімейного кодексу України і не може регулюватися главою 15 Сімейного кодексу України, яка стосується обов'язків щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

Оскільки норми статті 185 Сімейного кодексу України не поширюються на правовідносини, що виникли у позивача та відповідача, відсутні підстави передбачені законом, для задоволення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, понесених позивачем в зв'язку з оплатою навчання та проживання дитини у гуртожитку.

Враховуючи зазначене позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону України «Про судовий збір» оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 224-232, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.08.2015 р. і до закінчення дочкою навчання або досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави 243,60 грн. в рахунок оплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6