Справа № 188/704/15-ц
Провадження № 2/188/393/2015
15 червня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 23.01.2015 р. вона уклала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею. .
Практично відразу після народження дитини відносини між нею та відповідачем погіршилися і з 07.05.2015 р. вони проживають окремо. Відповідач коштів на утримання сина не надає .
Відповідач працює робочим на шахті " Дніпровська " та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі близько 6000 грн. , тобто має постійний та стабільний заробіток і його матеріальний стан не перешкоджає їхньому утриманню. На утриманні у відповідача інших осіб не має. Її доходів не достатньо для належного утримання дитини , оскільки вона не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною .
Просить суд :
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно , починаючи з моменту подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття ;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на час догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно , починаючи з моменту подачі цього позову та до виповнення синові трьохрічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засідання сторони не з"явилися .
Позивач надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує .
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив . Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, керуючись ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі.
Судом встановлено , що сторони перебувають у офіційному шлюбі ( свідоцтво серії НОМЕР_3 , видане 23.01.2015 р. Відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ .).
Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Довідкою Петрівської сільської ради від 19.05.2015 р. підтверджується той факт , що сторони спільно не проживають , а спільна дитина - син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ( позивачки) .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання своєї малолітньої дитини .
Тобто позов в цій частині підлягає повному задоволенню.
Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання , як жінки , з якою проживає дитина ?
При ухваленні рішення в цій частині суд вважає за необхідне керуватися ст.ст. 91 та 84 Сімейного кодексу України.
Частиною 2 ст. 91 СК України передбачено , що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Позивач зазначає , що вона не працює , бо доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку .
Також позивач зазначає , що відповідач перебуває у трудових відносинах з шахтою " Дніпровською" ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля" , де працює на посаді робочого та отримує заробіну плату близько 6000 грн., тобто має стабільний заробіток , а тому має реальну можливість надати матеріальну допомогу.
Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими.
Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % ( 1/4 частина) заробітку та на її утримання в такому ж розмірі. Загальний розмір стягуваних аліментів буде становити 50 % заробітку відповідача , що не суперечить діючому законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 57 , 88, 212 - 214 , 224 ЦПК України, за 84,91, 180-182, 192 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ( і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ( і.п.н.- НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з моменту подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття ;
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ( і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ( і.п.н.- НОМЕР_2 ) аліменти на час догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно , починаючи з моменту подачі цього позову та до виповнення синові трьохрічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя М. П. Полубан