Справа № 697/1728/14-ц
№ пров. 2/697/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 інвестиції до Приватного підприємства Канів сервіс плюс про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Банк ОСОБА_1 інвестиції звернулось у суд з позовом до Приватного підприємства Канів сервіс плюс, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_1 інвестиції в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, за заявою позивача.

У судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 інвестиції», за довіреністю ОСОБА_4, заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, поскільки у звязку із залишенням без розгляду позову в частині вимог до фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єдиним відповідачем залишився ПП «Канів сервіс плюс» , який є юридичною особою, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ПП "Канів сервіс плюс" в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із зазначеного позову вбачається спір між юридичними особами ПАТ "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" та ПП "Канів сервіс плюс" , а тому вказана справа підвідомча господарському суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України позивач попереджений, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тому на підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1ст. 205, ст.. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк ОСОБА_1 інвестиції до Приватного підприємства Канів сервіс плюс про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити позивачу, що даний позов віднесений до юрисдикції Господарського суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон