Справа № 401/3196/14-ц; 4-с/401/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Височина Р.М. та просить скасувати постанову про накладення на нього, штрафу від 06.01.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45943166.

Скаргу мотивує тим, що відносно нього, як фізичної особи, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Житлосервіс 2012», Світловодської міської ради, Світловодського міського голови, та було зобов'язано його, як фізичну особу поновити ОСОБА_3 на посаді директора КП «Житлосервіс 2012». Вважає, що оскільки він, як фізична особа, не брав участі у даній справі, то відповідно не може бути боржником у справі у розумінні статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак не може бути притягнений до відповідальності за невиконання рішення суду. Оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог закону, та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, пославшись на докази що їх стверджують, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник КП «Житлосервіс - 2012» підтримав позицію представника скаржника та просив скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Світловодського МРУЮ Височин Р.М. у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ Височин Р.М. була винесена постанова про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № ВП № 45943166, за виконавчим листом № 401/3196/14-ц, виданим Світловодським міськрайонним судом у справі позовом ОСОБА_3 до КП «Житлосервіс 2012», Світловодської міської ради, Світловодського міського голови, у якій боржником вказаний ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому провадженні № 45943166, державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу стосовно боржника ОСОБА_1, як фізичної особи. Оскільки, ОСОБА_1, як фізична особа, не був стороною у справі за позовом ОСОБА_3, то він не може бути боржником у виконавчому провадження, а відтак постанова про накладення штрафу щодо нього підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 2 статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавцяабо іншу посадову особу державної виконавчої службизадовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 209,210, 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Височина Р.М. протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Височина Р.М. ВП № 45943166 від 06.01.2015 року про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш