Номер провадження 2/643/651/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним з моменту укладення положення п.3 частини № 1 та п.1.4 частини № 2 Кредитного договору № МL -701/1099/2007 від 26.12.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання та просить витребувати у відповідача докази по справі, а саме фактичну формулу для обчислення ставки FIDR, з чітким числовим показником кожної із невідомих величин, числове значення процентної ставки FIDR на момент підписання кредитного договору між позивачем і відповідачем, доказів того, що ставка FIDR є плаваючою, а значить повинна мати різні значення кожний банківський день, розмір ставки FIDR за період дії кредитного договору з 26.12.2007 р по 20.11.2014 р., інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з фізичними особами ПАТ «ОТП Банк» Облікова політика касових операцій ПАТ «ОТП Банк»; положення про порядок кредитування у долларах США, яке діяло на момент підписання кредитного договору, яке було застосовано банком при оформленні кредиту; Протоколи щодо зміни процентних ставок з 26.12.2007 р по 20.11.2014 рік.

Представник відповідача проти заявлених клопотань заперечує, посилаючись на те, що в матеріалах справи маються всі необхідні документи.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню , так як згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» докази по справі, а саме фактичну формулу для обчислення ставки FIDR, з чітким числовим показником кожної із невідомих величин, числове значення процентної ставки FIDR на момент підписання кредитного договору між позивачем і відповідачем, доказів того, що ставка FIDR є плаваючою, а значить повинна мати різні значення кожний банківський день, розмір ставки FIDR за період дії кредитного договору з 26.12.2007 р по 20.11.2014 р., інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з фізичними особами ПАТ «ОТП Банк» Облікова політика касових операцій ПАТ «ОТП Банк»; положення про порядок кредитування у долларах США, яке діяло на момент підписання кредитного договору, яке було застосовано банком при оформленні кредиту; Протоколи щодо зміни процентних ставок з 26.12.2007 р по 20.11.2014 рік.

Суддя: