Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5595/14-ц
Провадження №: 2/332/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним визнання права власності на автомобіль, анулювання державної реєстрації та перереєстрацію автомобіля.

.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В позові він указав, що у липні 2013 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 продати належний останньому автомобіль марки ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2,виданого ВРЕР № 3 ГУМВСУ Харків 04.10.2012 року

Вони домовились про ціну,але у ОСОБА_2 на момент домовленості не було грошей і він пообіцяв , що швидко на протязі місяця, знайде гроші та оформить з ОСОБА_1 договір купівлі - продажу .Автомобіль було передано позивачу.

До теперішнього часу позивач з відповідачем не уклали договір купівлі - продажу автомобіля та ОСОБА_1 пропонував відповідачу повернути належний автомобіль,але він його не повертає.

ОСОБА_2 не погодившись з позовом, подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобільвизнання права власності на автомобіль, анулювання державної реєстрації та перереєстрацію автомобіля. В уточненому зустрічному позові (а.с. 34-35) ОСОБА_2 указав, що 17.07.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про купівлю-продаж належного ОСОБА_1 автомобіля марки ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2,виданого ВРЕР № 3 ГУМВСУ Харків 04.10.2012 року. На підтвердження угоди ОСОБА_2 сплатив позивачу 24000 грн., про що надав розписку про продаж автомобілю. Також ОСОБА_1 видав генеральну довіреність та уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розпоряджатись автомобілем.

В квітні 2014 року на підставі вказаної довіреності ОСОБА_2 звернувся в центр № 3 ДАІ ГУМВС України в Запорізької області для перереєстрації автомобіля але в цьому йому було відмовлено на підставі того,що 25.07.2013, . вказаний автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_3

Була проведена експертиза,яка встановила, що номер кузова,двигуна купленого ОСОБА_2 у відповідача автомобіля не змінювалися.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України договір вважається укладеним,якщо сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було виконано всі потрібні для даної угоди умови договору,про що свідчать розписка відповідача про одержання грошей за автомобіль,передачею ОСОБА_2 автомобіля,ключів від нього,видачі довіреності.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦК України угода може бути признана дійсною у разі виконання однією із сторін умов угоди що потребує нотаріального посвідчення

На час укладення угоди з відповідачем автомобіль у спорі,під заставою та арештом не перебував. ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на указаний автомобіль та анулювати державну реєстрацію автомобіля ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути позов без його участі позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає.

Представник ОСОБА_2 суду пояснила, що 17.07.2013 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 автомобіль ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2. Він передав йому гроші в сумі 24000 грн., про що ОСОБА_1 написав розписку. Також ОСОБА_1 видав на ім.*я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 генеральну довіреність від 17.07.2014 року на право розпорядження його автомобілем з правом продажу цього автомобілю. Тобто фактично було вчинено договір купівлі-продажу автомобілю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки сторонами виконані всі умови договору купівлі-продажу автомобілю. Але оформити цей договір в нотаріальному порядку та зареєструвати в органах ДАІ вони не змогли, оскільки 25.07.2013 вищевказаний транспортний засіб було зареєстровано в органах ДАІ за ОСОБА_3. 04.04.2014 було проведено експертне дослідження згідно якого номер кузова НОМЕР_1, автомобілю ВМW525, рік випуску 1996 реєстраційний номер НОМЕР_2 не змінювався. Крім того, згідно висновку експерта №24 від 18.04.2014 номер кузову НОМЕР_1, автомобілю ВМW525, рік випуску 1996 реєстраційний номер НОМЕР_2 не змінювався, є первинним заводським.

Відповідачі за зустрічним позовом УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, про слухання справи повідомлені, в судове засідання не з*явились, поважних причин неявки суду не надали.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він разом з ОСОБА_2 покупав автомобіль ВМВ у ОСОБА_1 за даний автомобіль ОСОБА_2 передавав у його присутності гроші, а ОСОБА_1 передав автомобіль. Крім того, ОСОБА_1 видав нотаріальну довіреність на право розпорядження цим автомобілем на ОСОБА_4 і ОСОБА_2 фактично відбулась купівля-продаж автомобілю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння таким , що не підлягає задоволенню , а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, анулювання державної реєстрації та перереєстрацію автомобіля таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.07.2013 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 автомобіль ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2. Він передав йому гроші в сумі 24000 грн., про що ОСОБА_1 написав розписку (а.с. 13). Також ОСОБА_1 видав на ім.*я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 генеральну довіреність від 17.07.2014 року на право розпорядження його автомобілем з правом продажу цього автомобілю (а.с.14). При цих діях був присутній ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив передачу грошей за автомобіль. Суд вважає, що фактично було вчинено договір купівлі-продажу автомобілю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки сторонами виконані всі умови договору купівлі-продажу автомобілю. Згідно ст.. 220 ч. 2 ЦК України , якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору , що підтверджено письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухиляється від його посвідчення , суд може визнати цей договір дійсним. Оформити договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку та зареєструвати в органах ДАІ сторони не змогли, оскільки 25.07.2013 вищевказаний транспортний засіб було зареєстровано в органах ДАІ за ОСОБА_3, що підтверджено довідкою ДАІ (а.с.15,30). 04.04.2014 було проведено експертне дослідження згідно якого номер кузова НОМЕР_1, автомобілю ВМW525, рік випуску 1996 реєстраційний номер НОМЕР_2 не змінювався (а.с.18). Крім того, згідно висновку експерта №24 від 18.04.2014 номер кузову НОМЕР_1, автомобілю ВМW525, рік випуску 1996 реєстраційний номер НОМЕР_2 не змінювався, є первинним заводським (а.с.21-24).

Таким чином , враховуючи викладене суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, анулювання державної реєстрації та перереєстрацію автомобіля задовольнити.

Визнати договір купівлі продажу автомобіля автомобіля ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним,визнавши за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2.

Анулювати державну реєстрацію автомобіля ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_3.

Провести перереєстрацію автомобіля ВМW525, рік випуску 1996,двигун номер-шасі-,/рама,кузов/ НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім*яОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Н.В.Марченко