Справа № 654/1278/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"20" квітня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Бджілка", Голопристанської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Бджілка", Голопристанської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог.

Відповідно до другого пункту позовних вимог позивач просить припинити дію договору оренди земельної ділянки укладеного між Голопристанською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Бджілка" від 20.07.2009 року, зареєстрованого в Голопристанському реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за №4АА-7100004, в частині оренди земельної ділянки площею 3,4355 га та 3,5429 га на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області із земельної ділянки №2 площею 54,8300 га за кадастровим номером :11:035:0100. В той же час четвертим пунктом позовних вимог позивач просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 20.07.2009 року в частині зменшення розміру орендованої площі земельної ділянки на 3,4355 га та 3,5429 га. Таким чином, дані позовні вимоги сформульовані не чітко та підлягають уточненню.

Крім того, відповідно до третього пункту позовних вимог позивач просить зобовязати ФГ "Бджілка" повернути земельну ділянку площею 3,4355 га та 3,5429 га на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області із земельної ділянки №2 площею 54,8300 га за кадастровим номером :11:035:0100 шляхом укладення акту прийому-передачі земельної ділянки, проте позивачем не зазначено кому саме він просить повернути вказану земельну ділянку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом зазначеної норми саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджували б такі обставини. В позовній заяві позивач вказує, що на даний момент він являється власником земельної ділянки (паю) яка розташована на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області із земель колишнього КСП "Росія", але позовна заява не містить посилання на докази, які б підтверджували право власності позивача на вказану земельну частку (пай).

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Бджілка", Голопристанської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3