№ 2/631/274/15
№ 631/2147/15-ц
22 травня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного ОСОБА_1 товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач, Публічне ОСОБА_1 товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору BL_ЖГА00024194 від 04.04.2011 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 13 500,00 грн. із строком користування по 04.04.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти , а відповідач від виконання зобовязань ухиляється .
- 5002,92 грн. прострочені проценти за користування кредитом;
- 5433,75 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також зазначив, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки на підставі ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач була належним чином викликана в судове засідання до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, дослідивши докази по справі, надані в обґрунтування позовних вимог, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до укладеного кредитного договору BL_ЖГА00024194 від 04.04.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 13 500,00 грн. із строком користування по 04.04.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних.
Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № BL_ЖГА00024194 від 04.04.2011року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 5002,92 грн. прострочені проценти за користування кредитом;
- 5433,75 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічне ОСОБА_1 товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Марюхна Л.А.