Справа № 645/9368/14-ц
Провадження № 2/645/337/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12 грудня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 535.Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає разом з нею та знаходиться на її піклуванні.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що в родині постійно виникають розбіжності щодо питань сім'ї, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому виникали сварки, між ними відсутні порозуміння та повага. Вони втратили спільну мову та припинили розуміти один одного. Вважає, що їх співмешкання у подальшому не можливе. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні - сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Сумісне проживання припинили в грудні 2013 р. Спору про розподіл майна немає, дитина залишається мешкати з нею.
У судовому засіданні позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про день слухання сповіщався належним чином про причини не явки суду не повідомив
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України .
Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 грудня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 535.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, втрата довіра один до одного. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сім'єю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, але наполягає на том, щоб їй була залишена дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому після шлюбне прізвище позивача визначити як - «ОСОБА_2»
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст., 209, 212 -214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110 -114 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 12 грудня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 535
Післяшлюбне прізвище позивача визначити, як -« ОСОБА_2»
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, які не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий - суддя -