Справа № 442/1060/15-ц
У Х В А Л А

13.02.2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб -державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ Лютик Христини, суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача ОСОБА_3, про визнання звіту недостовірним, визнання дій оцінювача неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати звіт оцінювача ОСОБА_3, ТзОВ «Периметр», оцінювачів ОСОБА_4, оцінювача ОСОБА_5 ( приватне підприємство оцінювача фірма «Вольфа» м. Суми, вул.. Горького,30, від 11.11.2014 року по визначенню вартості земельної ділянки, загальною площею 1670 кв.м., що по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, необ'єктивним, недостовірними, визнавши дії таких оцінювачів неправомірними. В обґрунтування скарги зазначив, що не враховано правовий режим земельної ділянки, процент зносу, обмеження їх використання, не зазначений строк дії звіту, не проведено аналіз земельної ділянки, проведена необ'єктивна, непрофесійна оцінка, не зазначені вихідні дані та не проведена ідентифікація оцінки та пов'язаних з ним прав, не визначена ринкова вартість об'єкта оцінки. Вартість земельної ділянки в декілька раз занижена від реальної ринкової вартості.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

За змістом статті 58 Закону України «Про виконавче провадження України» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згідні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник вважає незаконними дії суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача ОСОБА_3, про визнання звіту недостовірним, визнання дій оцінювача неправомірними, що не відповідає нормам цивільно процесуального закону, зокрема ст.ст. 383-389 ЦПК України, на які посилається заявник.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Крім цього, необхідно враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону України «Про виконавче провадження»), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Якщо скаржник вважає, діями державного виконавця від 04.04.2014 року не було дотримано вимог закону щодо призначення особи суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, не вказує в чому такі полягали. А також на оскарження таких пропущено строк, встановлений ст. 385 ЦПК України, при цьому заяви про його поновлення не надано.

Згідно Постанови №6 Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі наведеного, оскільки скаржником пропущено строк на оскарження дій державного виконавця щодо призначення оцінки, а визнання звіту недостовірним, визнання дій оцінювача неправомірними, не відповідають нормам цивільно процесуального закону, зокрема ст.ст. 383-389 ЦПК України скаргу слід залишити без розгляду, повернувши заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб -державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ Лютик Христини, суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача ОСОБА_3, про визнання звіту недостовірним, визнання дій оцінювача неправомірними, - залишити без розгляду та повернути скаржнику .

Роз'яснити скаржнику право на звернення до державного виконавця з заявою про рецензування звіту у разі з незгодою з таким звітом. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Івасівка