КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/762/15-ц
Провадження № 6/552/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ про примусове входження до будинку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням про примусове входження до будинку боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що в провадженні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4735/11, виданого 15.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" заборгованості у розмірі 22 012 грн. 83 коп. Державним виконавцем 15.09.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У ході примусового виконання рішення суду встановлено, що за боржником відповідно договору купівлі-продажу від 23.04.2010 року зареєстроване нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,0996 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є боржник ОСОБА_1 Державним виконавцем 16.01.2015 року здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак потрапити до будинку не вдалося, у зв'язку із зачиненими дверима про що складений акт. Державним виконавцем 13.02.2015 року повторно з метою перевірки майнового стану боржника здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак потрапити до будинку не вдалося, у зв'язку із зачиненими дверима про що складений відповідний акт. Просив, надати дозвіл на примусове входження до будинку за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 з метою опису та арешту майна, що належить боржнику на праві власності та подальшого його реалізації.

В судовому засіданні державний виконавець не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4735/11, виданого 15.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" заборгованості у розмірі 22 012 грн. 83 коп.

З наданих суду актів державного виконавця від 16.01.2015 року та 13.02.2015 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускає державного виконавця до будинку, що позбавляє можливості виконати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" заборгованості у розмірі 22 012 грн. 83 коп.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до будинку боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження ", ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС задовольнити .

Дозволити примусове входження державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до будинку, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою опису та арешту майна, що належить боржнику на праві власності та подальшого його реалізації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.М. Васильєва