Справа №705/5264/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 14.07.2015 року.

18.09.2015р. до суду звернувся представник ПАТ КБ « ПриватБанк» з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по вказаному рішенню суду, зазначивши, що після ухвалення зазначеного рішення виконавчі листи були видані Уманським міськрайонним судом Черкаської області для виконання рішення суду Уманським міським відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції , однак у виконавчих листах допущені помилки , а саме : на другій сторінці виконавчих листів виявлена невідповідність у прізвищі боржника і зазначено ОСОБА_2. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволені в повному обсязі. В рішенні вказано: «… Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 19 888,12 грн. ( девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень дванадцять копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн….». Рішення набрало законної сили 14.07.2015 року.

Згідно постанови держвиконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 07.08.2015 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 705/1786/15 -ц, виданих 29.07.2015 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області . Підставою відмови те, що у виконавчих листах виявлена невідповідність у прізвищі боржника , а саме в описовій та вирішальній частині виконавчого документа зазначена боржник - ОСОБА_1, в частині опису даних , які ідентифікують боржника - ОСОБА_2.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву представника ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах по справі № 705/1786/15-ц, виданих 29.07.2015р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. І.Гонти, 29 м. Умань Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3