Справа № 640/2561/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2018/328/2012/13 від 16.05.2013 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» боргу у розмірі 278 885, 25 грн., виконавчого листа № 2/2018/1108/2012/11 від 06.09.2012 р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5Л. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» боргу у розмірі 865,00 грн. Вищевказані виконавчі документи надійшли в провадження Київського ВДВС ХМУЮ 17.06.2013 р. та 17.09.2012 р.. 19.06.2013 р. та 19.09.2012 р. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. Боржник рішення суду у добровільному порядку не виконую та має невиконані зобовязання, ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням. 18.09.2014 р. на адресу Київського ВДВС ХМУЮ надійшла заява стягувача з проханням тимчасово обмежити право виїзду боржника за межі України до виконання виконавчих документів у повному обсязі.

В судове засідання державний виконавець за викликом суду не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2018/328/2012/13 від 16.05.2013 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» боргу у розмірі 278 885, 25 грн., виконавчого листа № 2/2018/1108/2012/11 від 06.09.2012 р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5Л. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» боргу у розмірі 865,00 грн.

19.06.2013 р. та 19.09.2012 р. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно відповіді АДБ м. Харкова боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді ВДАІ у Київському районі м. Харкова за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ в Київському районі м. Харкова боржник як фізична особа підприємець та як отримувач пенсійних виплат на обліку не перебуває.

Згідно відповіді КП « ХМ БТІ» за боржником нерухоме майно не зареєстровано. 23.10.2012 р. винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на адресу банка.

27.11.2014 р. здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі( АДРЕСА_1), двері квартири не відчинили, про що складено акт. Кореспонденція, що надсилається на адресу боржника, повертається за закінченням терміну зберігання.

Боржник ОСОБА_3 від добровільного виконання судового рішення ухиляється.

Відповідно до ч.І п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч. І п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1., погодженого з в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання виконавчого листа № 2/2018/328/2012/13 від 16.05.2013 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» боргу у розмірі 278 885, 25 грн., виконавчого листа № 2/2018/1108/2012/11 від 06.09.2012 р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5Л. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» боргу у розмірі 865,00 грн. без вилучення паспортного документа.

Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя