Справа № 713/1436/15-ц
Провадження №2/713/557/15
03.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПредстаПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові вказували, що 09.09.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1002-180/08 (Бланковий споживчий кредит; ануїтет), згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 6500,00 грн. на поточні потреби, термін повернення кредиту 08.09.2011 року.
Зазначали, що банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі на підтвердження чого надають меморіальний ордер від 09.09.2008 року, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється - порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за обслуговування кредиту, які передбачені договором.
Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.08.2015 року становить 4544,51 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту - 0,00 грн.; прострочені відсотки - 1439,27 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 1560,00 грн.; плата за пропуск платежів - 1545,24 грн.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_4: ОСОБА_4» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_4 провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1
Згідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 1002-180/08 від 09.09.2008 року в сумі 4544,51 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», якого перейменовано в ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1002-180/08 («Бланковий споживчий кредит; ануїтет»), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6500,00 грн. на поточні потреби зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2011 року.
Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002-180/08 укладеним із ОСОБА_2 станом на 15.08.2015 року сума загальної заборгованості становить 4544,51 грн., з яких: 1439,27 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1560,00 грн. заборгованість по комісії; 1545,24 грн. плата за пропуск платежів.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд ,
Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк