"23" вересня 2015 р.
Справа № 642/7078/15-ц
Провадження 2/642/2101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.2007 року Зачепилівською сільською радою Новосанжарського Полтавської України, запис №3.

В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з чоловіком не склалося через постійні суперечки, шлюбні відносини припинені з початку 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до судового засіданні не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №037975, виданого Зачепилівською сільською радою Новосанжарського Полтавської України, 20.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №3.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №067175 виданого Зачепилівською сільською радою Новосанжарського Полтавської України 25.01.2008 року від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивачки щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.10.2007 року Зачепилівською сільською радою Новосанжарського Полтавської України, запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Світлична»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв