Справа № 240/253/15-ц
Провадження № 2/240/137/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 24 вересня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньок - Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки.

З березня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного.

Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити разом з нею.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила доводи, що містяться в позовній заяві, пояснивши, що судом надавався строк на примирення, але ніякого примирення не відбулося.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, причини неявки суду не відомі, розписки приєднані до справи.

Суд, опитавши сторони, проаналізувавши зібрані докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року у Олександрівському районному відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 44 ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньок - Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 8-9).

Спору про розподіл майна вони не мають.

Встановлено, що з листопада 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в звязку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї.

Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 вересня 1994 року у Олександрівському районному відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін - ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков