Провадження № 2/161/4335/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання приватизації такою, що не відповідає закону, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 30 липня 2015 року на підставі розпорядження відділу реєстру житлового фонду № 1987-р Департаменту ЖКГ Луцької міської ради видано свідоцтво про право власності на житло квартиру № 3 за адресою м. Луцьк, вулиця Загородня, 6. Вказана квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 У звязку з цим, співвласники квартири вважаються такими, що використали своє право на безоплатну приватизацію житла у розмірі 17,8 кв.м. загальної площі при нормі 21 кв. м. Виділення їм у власність частини квартири, розміром менше норми позбавляє їх права на отримання житла та безоплатну приватизацію окремої квартири. Крім того, вони не можуть розпоряджатись належним чином частиною у спільній сумісній власності на свій розсуд, не можуть проживати у квартирі при створенні сімей, оскільки помешкання перетворюється в обєкт спільного користування. Позивачі не проживали постійно в цій квартирі на момент приватизації, з 2013 року. Наявність у позивачів у власності житла позбавляє їх можливості бути включеними в списки осіб, які потребують поліпшення житлових умов. У серпні 2015 року позивачі подавали заяви про скасування приватизації житла, проте такі питання вирішуються виключно судом. Просять суд визнати недійсним розпорядження відділу реєстру житлового фонду № 1987-р Департаменту ЖКГ Луцької міської ради від 30 липня 2015 року, в частині приватизації квартири за адресою: місто Луцьк, вулиця Загородня, 6/3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: місто Луцьк, вулиця Загородня, 6/3, видане департаментом ЖКГ Луцької міської ради.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав у ній викладених., та суду пояснили, що скасування приватизації квартири необхідно їм для того, щоб безкоштовно приватизувати земельну ділянку, яка виділена ОСОБА_2 А квартира, щоб була приватизована лише на їхнього батька ОСОБА_1 Просили позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують в повному обємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Позов не визнає з підстав, викладених в письмових запереченнях, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Судом при розгляді справи встановлено, що 26 червня 2015 року позивачі звернулися до відділу реєстру житлового фонду Департаменту ЖКГ Луцької міської ради з заявою про передачу в приватну власність квартири № 3, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Загородня, будинок 6.

Також судом встановлено, що станом на день подання заяви про приватизацію, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен зокрема, мали право на приватизацію квартири № 3, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Загородня, будинок 6.

Також судом встановлено, і цього не заперечувалось позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, що здійснення приватизації квартири № 3, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Загородня, будинок 6 відбулося у відповідності до положень Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Також судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачі, як на підставу свої позовних вимог посилаються на статтю 11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». При цьому, статтю 11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України від 23.12.2010 року було виключено.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що здійснення позивачами приватизації квартири № 3, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Загородня, будинок 6, було проведено у відповідності до положень Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». При цьому, жодних прав позивачів з боку відповідача порушено не було. Бажання позивачів скасувати законну приватизацію квартири з метою в подальшому безоплатно приватизувати надану земельну ділянку не може бути підставою для задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволенні їх позову до Луцької міської ради про визнання приватизації такою, що не відповідає закону, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному обємі

складено 30 грудня 2015 року