Справа № 667/2350/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

народних засідателів Рябоконь А.О., Рязанцевої В.М.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

з участю прокурора Нощенка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він страждає на психічне захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Крім того, просить призначити його опікуном останнього. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 є його батьком. Через хворобу батько не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати.

В судовому засіданні заявник уточнив заявлені вимоги. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном недієздатного.

Представник заявника просила задовольнити уточнену заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 21.04.2015 року, ОСОБА_2 виявляє психічні розлади та в поведінці внаслідок органічного ураження центральної нервової системи судинного ґенезу (церебральний атеросклероз) зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, психотичними розладами у формі параноїдального синдрому. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати його недієздатним з встановленням над ним опіки.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним з призначенням опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При цьому, на підстав ст.63 ч.5 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно характеристики УІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно довідки УМВС України в Херсонській області гр. ОСОБА_1, станом на 29.04.2015 року засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває .

Згідно медичних висновків, ОСОБА_1 протипоказань для опікування батька ОСОБА_2 не має.

Із подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної м. Херсоні ради №03-1823/4 від 06.07.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_2

У відповідності до ст.240 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов»язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,58,60 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Стамбула

Народні засідателі: А.О. Рябоконь

ОСОБА_3