Справа № 405/938/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи його тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2014 року позбавлено батьківських прав батьків дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і стягнуто з матері дитини ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 592 від 15.12.2014 року дитині надано статус дитини, позбавленої батьківської піклування, а рішенням № 593 від 15.12.2014 року над ним встановлено опіку і їх призначено опікунами над малолітнім онуком.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2003 року з батька дитини, відповідача по справі, були стягнуті аліменти на користь матері на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян до досягнення сином повноліття. Вони звернулись до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні, але ухвалою суду від 26.01.2015 року їм було відмовлено в задоволенні даної заяви, так як судом було встановлено, що виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби відсутнє, тому вони вимушені звернутись в суд з даним позовом.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивачів надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2014 року позбавлено батьківських прав батьків дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягнуто з матері дитини ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 592 від 15.12.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківської піклування.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 593 від 15.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначено опікунами над малолітнім онуком, що позбавлений батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2003 року з батька дитини, відповідача по справі ОСОБА_3, були стягнуті аліменти на користь матері ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян до досягнення сином повноліття, але відкритих виконавчих проваджень у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції не виявлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

За таких підстав суд вважає, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда аліменти на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2015 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист № 2-1171/03, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 11.03.2003 року - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко