Єдиний унікальний номер 722/883/15-ц
Номер провадження 2/722/248/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

07 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сокирянський районний сектор Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого по провулку Боженка, 1 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, який вона успадкувала в 2014 році після смерті своєї матері, ОСОБА_4.

У 1993 році її син, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, після чого мати позивача зареєструвала останню в своєму житловому будинку.

Також, після свого народження в даному житловому будинку була зареєстрована і донька відповідача і її сина ОСОБА_3

В 2007 році її син з відповідачем ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини і остання перейшла на проживання в будинок своєї матері, ОСОБА_6 за адресою: вул. Ярова, 3 с.Ожеве, де співмешкає з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_3 вийшла заміж та проживає разом з чоловіком в будинку його батьків за адресою: вул. Поштова, 2 с.Ожеве.

23.04.2015 року вона звернулася до начальника Сокирянського РС УДСМУ в Чернівецькій області з письмовою заявою про зняття відповідачів з реєстраційного обліку в її будинку, однак 11.05.2015 року їй було відмовлено в задоволенні заяви та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на ст.ст.319, 391, 405 ч.2 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному йому на праві власності будинку, розташованому по провулку Боженка, 1 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, надала свою згоду на заочний розгляд справи.

Будучи у відповідності до ст.ст.74 ч.5 абз.3, 76 ч.4 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмове заперечення на позов, в якому зазначила наступне: вона з 03.02.2010 року і до даного часу зареєстрована в будинку позивача і місце реєстрації з того часу не змінювала. Також, вона перебуває на 9 місяці вагітності і найближчим часом має намір потпутили до Дунаєвецького пологового будинку.

Просить суд врахувати, що в даний час вона знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі, а вимоги позивачки вважає такими, що не відповідають реальній дійсності.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України судом розглянуто справу без присутності сторін, на підставі наявних в ній доказів, тобто заочно.

Дослідивши наявні в цивільній справі докази, суд встановив, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії НАР №314092 ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку, розташованого по провулку Боженка, 1 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району №347 від 24.04.2015 року, а також витребуваними судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України довідками підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як бувші члени сімї ОСОБА_1, зареєстрована в будинку по провулку Боженка, 1 с.Ожеве.

Актами обстеження житлового будинку, що розташований по провулку Боженка, 01 в с.Ожеве, складеним представниками Ожівської сільської ради від 22.04.2015 року та 26.06.2015 року підтверджується, що в будинку позивача разом з нею зареєстровані: невістка ОСОБА_2 та внучка А.В., однак дані особи в будинку протягом 8 років фактично не проживають.

Рішенням завідувача Сокирянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області від 11.05.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у знятті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку, розташованому за адресою: провулок Боженка, 1 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та запропоновано з даного питання звернутися в суд.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У (надалі Закон) реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст.7 вищезазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, питання реєстрації місця проживання особи відносяться до категорії понять, які регулюються житловим законодавством.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачі фактично не проживають в будинку позивача без поважних причин та відсутні в даному будинку протягом останніх 8 років, тобто більше одного року.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача ОСОБА_3, оскільки остання не навела конкретних доводів та не подала доказів на підтвердження обгрунтованості свого заперечення на позов.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому їх місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачів права на користування житлом, тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

В позовній заяві позивач не наполягала на стягненні з відповідачів понесених нею судових витрат, тому суд не вирішує питання про їх стягнення.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований по провулку Боженка, 1 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_8.