Справа № 658/4732/15-ц
Провадження № 4-с/658/24/15
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

25 грудня 2015 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області на дії старшого державного виконавця,

встановив:

Представник заявника звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ст. 119 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в скарзі не зазначено заінтересованих осіб, а саме стягувачів за зведеним виконавчим провадження (рішенням суду прийнятим за результатами розгляду скарги може бути вирішено питання про їх права чи інтереси).

Заявником в скарзі не зазначено реквізитів виконавчого провадження (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Крім того, скарга не містить посилання заявника на докази в обґрунтування викладених обставин щодо перебування у власності боржника частки житлового будинку на яку накладено арешт, а також того, що вказаний житловий будинок є єдиним нерухомим майном, що використовує заявник для проживання.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у справі, є підставою для залишення скарги без руху.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 119, 121, 384 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області на дії старшого державного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заявник в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна