Справа № 161/5874/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/1445/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Зленка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 104 364, 91 гривень відповідно до договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on - line» у гривнях від 28 березня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач - ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, у якій, покликаючись на незаконність судового рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ «Дельта банк» свої зобов`язання за договором банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях від 28 березня 2014 року належним чином не виконав, не повернув ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 104 364,91 гривень, чим порушив його законні права та інтереси на отримання коштів відповідно до умов укладеного між сторонами договору банківського вкладу в національній валюті, в зв'язку з чим суд частково задоволив позов ОСОБА_1

Дослідивши обставини справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає наявним в матеріалах справи доказам, яким суд дав правильну правову оцінку, що 28 березня 2014 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7590 банківського вкладу (депозиту) «Найвищий on-line» у гривнях (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 1 500 000,00 гривень. Строк залучення вкладу - по 02 квітня 2015 року. Відповідач відкрив позивачу поточний рахунок НОМЕР_1. Процентна ставка за строковим вкладом становить 20 % річних. Крім цього, між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях від 28 березня 2014 року (а.с. 6). Відповідно до умов укладеної між сторонами додаткової угоди процентна ставка на суму вкладу становить 25,5 % річних.

В силу вимог статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Згідно зі статтею 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до банку із зверненням про виплату йому грошових коштів після закінчення строку дії договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях від 28 березня 2014 року (а.с.7).

На вищевказане звернення 31 березня 2015 року ПАТ «Дельта банк» на адресу ОСОБА_1 надіслав відповідь, з якої убачається, що з 03 березня 2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, остаточне рішення щодо процесу здійснення виплат грошових коштів вкладникам банку буде прийнято найближчим часом (а.с. 10).

З матеріалів справи судом установлено, що ПАТ «Дельта банк» відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 7590 банківського вкладу (депозиту) "Найвищий on-line" у гривнях було сплачено проценти в розмірі 366 304,71 гривень і станом на 16 квітня 2015 року залишок на особовому рахунку ОСОБА_1 становив 2 104 364,91 гривень, які підлягають поверненню ОСОБА_1 (а.с. 79).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, врахувавши всі обставини справи, застосувавши ті норми закону, які підлягали до застосування, дійшов правильного висновку про те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором банківського вкладу належним чином не виконав, в зв'язку з чим у банку перед ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 2 104 364,91 гривень, а тому суд першої інстанції прийняв правомірне рішення про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, оскільки є власним тлумаченням відповідачем норм чинного законодавства та обставин справи і не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: