Ухвала

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімцентр», Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 2013 року між ним та Головним управлінням Дерземагенства у Вінницькій області було укладеного договори оренди трьох земельних ділянок на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею: 63,3346 га, 48,7097 га та 28,6154 га. 29 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімцентр» (далі - ТОВ «Агрохімцентр») та Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області укладено додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04 травня 2007 року строком на 5 років. У зв'язку з цим ТОВ «Агрохімцентр» вважав, що його договір оренди землі поновився і діє до 2017 року. На підставі зазначеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 04 травня 2007 року ТОВ «Агрохімцентр» заявляє про свої права на земельні ділянки, які перебувають у позивача в оренді. Разом з тим, у договорі оренди землі та угоді від 29 грудня 2012 року про поновлення договору оренди землі від 04 травня 2007 року відсутній кадастровий номер земельної ділянки, яка є об'єктом оренди. Враховуючи викладене, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року виключено з мотивувальної частини рішення суду першої інстанцї слова зазначені в абзаці 10 на а. с. 115, а саме: «строк дії договору оренди землі від 25 червня 2007 року закінчився 30 грудня 2012 року і його поновлення не відбулося у зв'язку з тим, що під час підписання додаткової угоди від 29 грудня 2012 року про поновлення договору оренди не були досягнуту всі істотні умови, передбачені Законом «Про оренду землі» і після її підписання не відбулася державна реєстрація права оренди на новий строк». У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімцентр», Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська