Справа № 199/8659/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору з Райжилуправлінням Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих на право будівлі та безстрокового користування земельною ділянкою від 12 квітня 1952 року ОСОБА_17 була надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці ОСОБА_18 та його дружина ОСОБА_7 побудували житловий будинок, житловою площею 28,71 кв.м. та загальною площею 36,80 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_18 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську. Право власності на вказаний житловий будинок було визнано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 1955 року за: ? частина домоволодіння за дружиною померлого ОСОБА_7; 1/12 частина за ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та залишила заповіт на ОСОБА_8); 1/12 частина - за ОСОБА_9, яка є донькою ОСОБА_19 від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за ОСОБА_10 (сином ОСОБА_6 від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом, який помер у 2009 році. Спадкоємцем якого є ОСОБА_5; 1/12 частину за ОСОБА_8 (сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7) в порядку спадкування за законом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцями якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11; на 1/12 частину за чоловіком позивача ОСОБА_12, який є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за ОСОБА_13, який є сином ОСОБА_7 від першого шлюбу та який знаходився у ОСОБА_6 на утриманні в порядку спадкування за законом. ОСОБА_14 помер. Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_15

Право власності усіх зазначених осіб було зареєстровано у КП «ДМБТІ».

За період з 1955 року по 1991 рік спадкоємці, які проживали у будинку робили прибудови та переобладнання.

Чоловік позивача ОСОБА_12 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 у 1987 році побудували прибудову до будинку, яка в технічному паспорті зазначена як літ. А3-1 та гараж літ. Д.

Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської райради м.Дніпропетровська від 13.11.1987 за № 713/13 вказана прибудова та гараж узаконені за ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік позивача ОСОБА_12 помер.

Спадкоємцями першої черги після померлого є дружина ОСОБА_1 та діти померлого, які у шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1,

Позивачка у шестимісячний строк теж звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформила частину спадщина на своє ім'я. Однак належну її чоловікові частину домоволодіння АДРЕСА_2 у м.Дніпропетровську до теперішнього часу не оформила.

З даним питання позивачка звернулася до шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням оформити частину домоволодіння АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську на неї у порядку спадкування, однак нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином позивач, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_12 на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_3 в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А1-Ж, загальною площею 109 кв.м., з прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, навісу К над В, навісу Л, літнього душу Ж, вбиралень В та Г, а також право власності на 1/3 частину прибудови А3-1, 1/3 частину гаражу літ. Д.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні змісті позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Представник 3-ї особи - Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору Райжилуправління Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих на право будівлі та безстрокового користування земельною ділянкою від 12 квітня 1952 року ОСОБА_17 була надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці ОСОБА_18 та його дружина ОСОБА_7 побудували житловий будинок, житловою площею 28,71 кв.м. та загальною площею 36,80 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_18 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську.

Рішенням народного суду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 08 вересня 1955 року було визнано право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_4 у м. Дніпропетровську за ОСОБА_7, а також на 1/12 частину за ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та залишила заповіт на ОСОБА_8); 1/12 частина - за ОСОБА_9, яка є донькою ОСОБА_19 від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за ОСОБА_10 (сином ОСОБА_6 від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом, який помер у 2009 році. Спадкоємцем якого є ОСОБА_5; 1/12 частину за ОСОБА_8 (сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7) в порядку спадкування за законом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцями якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11; на 1/12 частину за чоловіком позивача ОСОБА_12, який є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за ОСОБА_13, який є сином ОСОБА_7 від першого шлюбу та який знаходився у ОСОБА_6 на утриманні в порядку спадкування за законом. ОСОБА_14 помер. Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_15

Чоловік позивача ОСОБА_12 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 у 1987 році побудували прибудову до будинку, яка в технічному паспорті зазначена як літ. А3-1 та гараж літ. Д.

Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 13.11.1987 за № 713/13 вказана прибудова та гараж узаконені за ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1031 від 10 липня 2007 року (а.с.14).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після померлого є його дружина ОСОБА_1 та діти померлого, які у шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформила частину спадкового майна на своє ім'я, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 квітня 2008 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 (а.с.17).

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 від 19 вересня 2014 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_2 у м.Дніпропетровську, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, він вимушений був звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме слід визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_12 на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_3 в м.Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А1-Ж, загальною площею 109 кв.м., з прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, навісу К над В, навісу Л, літнього душу Ж, вбиралень В та Г, а також право власності на 1/3 частину прибудови А3-1, 1/3 частину гаражу літ. Д.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку судові витрати з відповідачів не стягувати, оскільки вимога про розподіл судових витрат позивачем не заявлялася.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_12 на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_3 в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А1-Ж, загальною площею 109 кв.м., з прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, навісу К над В, навісу Л, літнього душу Ж, вбиралень В та Г, а також право власності на 1/3 частину прибудови А3-1, 1/3 частину гаражу літ. Д.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 12 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець