Справа №: 398/4496/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі заявник або божник) 07 вересня 2015 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн., щомісячно на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 01.09.2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Згодом, на виконання рішення суду 23.01.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист, на підставі якого 25.01.2007 року відділенням ДВС Олександрійського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

За рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішено питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2. В частині стягнення аліментів з нього - було відмовлено, оскільки з нього стягуються аліменти за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13.09.2006 року. За розпорядженням голови Петрівської райдержадміністрації від 30 травня 2014 року № 188-р ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та за розпорядженням Петрівської райдержадміністрації № 245-р від 14 липня 2014 року його ОСОБА_5, призначено опікуном дитини ОСОБА_4. За заявою ОСОБА_5 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14 липня 2015 року було замінено попереднього стягувача у виконавчому провадженні (ВП №2713729) за виконавчим листом №2-4048/2006, виданим Олександрійським міськрайонним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Вважає, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки ОСОБА_3 не проживає із ОСОБА_5, а проживає з ним.

Просить суд вказаний виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню саме в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він не має будь яких правових підстав для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3, яка проживає з ним, тобто з батьком та виховується в його сімї.

В судовому засіданні заявник на вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини. Просить суд врахувати, що за заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2015 року його позов до ОСОБА_2 було задоволено, її було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в його сімї.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Представник відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції в кіровоградській області також не зявився, будучи повідомленим належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розглянути заяву за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін врегулюванні ст.ст. 3-11, 15, 57, 60, 209 -210, 368, 369 ЦПК України.

За змістом ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Нова редакція даної статті передбачає право суду за заявою стягувача чи боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках, якщо його було видано помилково (наприклад, неналежній особі), або якщо обовязок боржника відсутній у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших передбачених законом причин. Якщо стягнення за виконавчим листом уже відбулося, то безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом може бути повернуте боржникові за його позовною заявою, за рішенням суду.

Судом встановлено, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року з заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн., щомісячно на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 01.09.2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Згодом, на виконання рішення суду 23.01.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стягувану було видано виконавчий лист, на підставі якого 25.01.2007 року відділенням ДВС Олександрійського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

За рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було вирішено питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2. В частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 - було відмовлено, оскільки з нього стягуються аліменти за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13.09.2006 року. За розпорядженням голови Петрівської райдержадміністрації від 30 травня 2014 року № 188-р ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та за розпорядженням Петрівської райдержадміністрації № 245-р від 14 липня 2014 року його ОСОБА_5, призначено опікуном дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За заявою ОСОБА_5 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14 липня 2015 року було замінено попереднього стягувача у виконавчому провадженні (ВП №2713729) за виконавчим листом №2-4048/2006, виданим Олександрійським міськрайонним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Суд приймає до уваги, що згідно заочного рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2014 року було змінено місце проживання малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, та залишено її проживати разом з батьком ОСОБА_1, та стягнуто аліменти на його користь з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3. Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 були задоволені, її було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в його сімї.

Суд дійшов висновку, що заявником до суду надані переконливі докази того, що рішення суду від 13 вересня 2006 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь стягувача: ОСОБА_5 (заміна з ОСОБА_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не підлягає виконанню.

За викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16, 19, 20, 22 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь стягувача: ОСОБА_5 (заміна з ОСОБА_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за виконавчим листом № 2-4048/2006, виданими за рішенням Олександрійського міскрайонного суду від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей (виконавче провадження ВП №2713729).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає виконанню з дня набрання чинності ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5-денного терміну з дня винесення ухвали або протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: