Провадження №2/761/542/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: Федоренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.03.2015 року позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 255 059,09 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артем-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Артем-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №138/06. За даним договором відповідачці було надано кредит на загальну суму 16 879,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% річних, строком до 11.04.2016 року. Як зазначає позивач, він, на виконання умов договору надав відповідачу кошти, але відповідач не виконує належним чином умов договору, що призвело до утворення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 26.02.2015 року в розмірі: заборгованість за кредитом - 6 029 доларів США, що станом на 26.02.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 169 091,14 грн.; заборгованість за відсотками - 1 038 доларів США 09 центів, що станом на 26.02.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 29 114,59 грн.; заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами - 2 886,53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 53 966,83 грн., а загальна сума заборгованості складає 255 059,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала, з підстав, викладених у позові, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 11.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артем-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Артем-Банк») та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №138/06. За даним договором ОСОБА_2 було надану кредит на загальну суму 16 879,00 доларів США, зі сплатою відстоків у розмірі 12,5% річних, строком користування до 11.04.2016 року (п.п.1.1., 1.4 Договору).

За умовами п.1.9 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник щомісячно в строк не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, сплачує банку комісію, яка становить 25,32 доларів США. Комісія сплачується в національній валюті України за курсом НБУ на день сплати.

За повне або часткове прострочення повернення суми кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення (п.5.1 Кредитного договору).

Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони погодились із визначеними умовами.

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та на виконання п.1.1 Договору, надавши (ОСОБА_2) кошти в розмірі 16 879,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №29_188 від 11.12.2006 року (а.с.14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.02.2015 року становить: заборгованість за кредитом - 6 029 доларів США, що станом на 26.02.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 169 091,14 грн.; заборгованість за відсотками - 1 038 доларів США 09 центів, що станом на 26.02.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 29 114,59 грн.; заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами - 2 886,53 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 53 966,83 грн., а загальна сума заборгованості складає 255 059,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» заборгованість за Кредитним договором №138/06 від 11.12.2006 року станом на 26.02.2015 року в розмірі: заборгованість за кредитом - 6 029 (шість тисяч двадцять дев'ять) доларів США, що станом на 26.02.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 169 091 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'яносто одна) гривна 14 копійок; заборгованість за відсотками - 1 038 (одна тисяча тридцять вісім) доларів США 09 центів, що станом на 26.02.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 29 114 (двадцять дев'ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 59 копійок; заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами - 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 53 копійки; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 53 966 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 83 копійки та судовий збір в розмірі 2 550,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула