Справа № 690/112/15 ц
Провадження № 6/690/2/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 20.01.2015 року у цивільній справі № 690/36/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

20.01.2015 року Ватутінським міським судом винесена ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1.

16.02.2015 року на адресу Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов лист від Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації в якому вони зазначають, що не мають змоги прийняти до виконання ухвалу суду від 20.01.2015 року у цивільній справі № 690/36/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 в частині, що стосується вилучення закордонного паспорта, оскільки є не зрозумілим, який тип паспортного документа підлягає вилученню.

В звязку з вказаним листом суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2015 року у цивільній справі № 690/36/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорта шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області № 4319964 від 02.12.2003 року про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст..2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України »документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є : паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка.

В ухвалі Ватутінського міського суду від 20.01.2015 року у цивільній справі № 690/36/15 була допущена описка, в частині що стосується вилучення закордонного паспорта, оскільки є незрозумілим, який саме тип паспортного документа підлягає вилученню.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції головний державний виконавець Лужанська О.О. в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд розглядати питання про виправлення описки у її відсутність та просить виправити описку у в ухвалі Ватутінського міського суду від 20.01.2015 року .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне виправити допущену в судовій ухвалі описку та внести зміни до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2015 року у цивільній справі № 690/36/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, а саме в частині, що стосується обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 з вилученням закордонного паспорту, замінити на обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а в решті ухвали залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 209 ,210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

внести зміни до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2015 року у цивільній справі № 690/36/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, а саме в частині, що стосується обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 з вилученням закордонного паспорту, замінити на обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а в решті ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Суддя Н.І.Терещенко