Справа № 132/267/15-ц
Провадження № 2/132/178/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогоПавленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 12.10.2012 року, актовий запис №05.

Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Подружніх стосунків не підтримують, так як з 30.04.2013 року разом не проживають. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 12.10.2012 року, актовий запис №05.

Спільне сімейне життя сторін не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Подружніх стосунків не підтримують. З 30.04.2013 року разом не проживають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 12.10.2012 року, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: