Справа № 2-359/2010
Провадження № 6/395/16/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій остання вказала що згідно рішення Новомиргородського районного суду № 2-359/2010 р. від 20.10.2010 року їй було видано виконавчий лист № 2-359/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів. Зазначає, що при пересилці поштою вищевказаний виконавчий лист було втрачено. Просить суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3.

Стягувач в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Ознайомившись із заявою стягувача та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-359/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 10.11.2010 року за № 2-359 був виданий позивачці виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для виконання.

У подальшому виконавчий лист № 2-359 від 09.11.2010 року позивачем було втрачено.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2010 року до досягнення дочкою повноліття, яке наступить 30 серпня 2026 року, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-359/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Орендовський

копія

Справа № 2-359/2010
Провадження № 6/395/16/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій остання вказала що згідно рішення Новомиргородського районного суду № 2-359/2010 р. від 20.10.2010 року їй було видано виконавчий лист № 2-359/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів. Зазначає, що при пересилці поштою вищевказаний виконавчий лист було втрачено. Просить суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3.

Стягувач в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Ознайомившись із заявою стягувача та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-359/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 10.11.2010 року за № 2-359 був виданий позивачці виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для виконання.

У подальшому виконавчий лист № 2-359 від 09.11.2010 року позивачем було втрачено.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2010 року до досягнення дочкою повноліття, яке наступить 30 серпня 2026 року, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-359/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. А. Орендовський