Справа № 492/968/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

17 серпня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її триманні. З відповідачем у справі позивачка 07.09.2004р. розірвала шлюб. З того часу відповідач жодного разу не відвідав дитину, не цікавиться її життям взагалі, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Таким чином позивачка прийшла до висновку, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 25 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2015р. Відповідно до розписки, представник позивачки копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 20.07.2015р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 27.07.2015р., включно, який є робочим днем після вихідного. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 17 серпня 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 25 червня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України її позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачена нею при зверненні до суду, що підтверджено відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. (квитанція № N11XQ39696 від 24.06.2015р.).

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4