Справа № 755/6572/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі від 15 травня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/6572/15-ц, допущену при його оформленні, в частині зазначення місць реєстрації стягувача та боржника.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрвторчормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням суду від 15 травня 2015 року вищезазначений позов було задоволено частково.

08 липня 2015 року уповноваженим представником позивача було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі.

В той же час, під час оформлення виконавчого листа було допущено описку в частині зазначення місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет», а саме: замість «02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27» вказано «02160, м. Київ, вул. Поліська, 3, кв. 26», а також місця проживання стягувача ОСОБА_1, а саме: замість «02068, АДРЕСА_2» вказано «02068, АДРЕСА_3».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» значиться як - м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27, місце проживання позивача ОСОБА_1, як - АДРЕСА_4.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08 липня 2015 року, а саме адресу місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» виправити з «02160, м. Київ, вул. Поліська, 3, кв. 26» на «02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27», місце проживання стягувача ОСОБА_1 виправити з «02068, АДРЕСА_3» на «02068, АДРЕСА_4».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 755/6572/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08 липня 2015 року описку, а саме: в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув'язнення)» замість «02160, м. Київ, вул. Поліська, 3, кв. 26» вказати «02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27».

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 755/6572/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08 липня 2015 року описку, а саме: в графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа держбанку, номер рахунка» замість «02068, АДРЕСА_3» вказати «02068, АДРЕСА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: