Справа № 177/163/15-ц
Провадження № 6/177/12/15
У Х В А Л А

24.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року до суду від старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 04.07.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 43882847, відкрите за виконавчим листом № 177/1325/14-ц від 10.06.2014року, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Віолетти,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття.

04.07.2014 року державним виконавцем направлено на адресу ОСОБА_2: вул. Дзержинського,1 смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області виклик про обов'язкову явку до ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

На виклик державного виконавця боржник не з'явився, але надійшов лист з відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає.

Державний виконавець зазначав, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_2 направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно довідки Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 по вул. Дзержинського,1 смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до відповіді адресно - довідкового підрозділу Головного управління Державної імміграційної Служби України в Дніпропетровській області, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виходом за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про складено відповідний акт державного виконавця від 05.12.2014 року.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 8).

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання державного старшого виконавця ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з 04.07.2014 року перебуває виконавче провадження №43882847, відкрите за виконавчим листом № 177/1325/14-ц від 10.06.2014року, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Віолетти,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду.

04.07.2014 року державним виконавцем направлено на адресу ОСОБА_2: вул. Дзержинського,1 смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області виклик про обов'язкову явку до ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

На виклик державного виконавця боржник не з'явився, але надійшов лист з відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає ( а.с. 3).

З матеріалів, наданих до подання, вбачається, що для встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державним виконавцем направлялися запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

З відповіді адресно - довідкового підрозділу Головного управління Державної імміграційної Служби України в Дніпропетровській області вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно довідки Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 по вул. Дзержинського,1 смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області зареєстрований, але не проживає (а.с.7).

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою знаходить підтвердження також в акті державного виконавця від 28.11.2014 року (а.с.5).

Отже, старшим державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, у звязку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого листа № 177/1325/4-ц від 10.06.2014року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Віолетти,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: