Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Енергодарського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про визнання заповіту недійсним

за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він дізнався про заповіт від 21 травня 2013 року, складений ОСОБА_7 на користь відповідача.

Посилаючись на те, що заповіт вчинено спадкодавцем за день до смерті, ОСОБА_7 мала онкологічне захворювання, у зв'язку зі своєю хворобою та характером лікування не могла на момент вчинення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позивач просив визнати заповіт недійсним.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

На підставі ч. 2 ст. 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, вчинений дієздатною фізичною особою, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи в разі, якщо судом буде встановлено, що в момент вчинення правочину вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. У контексті викладеного слід розуміти, що підставою для визнання правочину недійсним на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 225 ЦК України, має бути встановлена судом абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Повно та всебічно дослідивши факти, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін щодо недійсності заповіту, оцінивши у відповідності до вимог процесуального закону здобуті докази, виходячи із правильного розуміння наведених положень ЦК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що за обставин, коли повну неспроможність заповідача у момент вчинення заповіту розуміти значення своїх дій і керувати ними не встановлено, а іншими обставинами, які впливали б на волю спадкодавця, позов не обґрунтовувався, підстав для визнання оспорюваного заповіту недійсним немає.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів у справі.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян

В.О. Савченко