Провадження №2/761/8098/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб з Відповідачем, зареєстрований 06.08.1994 р. Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 1545.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06 серпня 1994 року перебуває у шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають та будуть проживати з відповідачкою. Разом з тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за думкою Позивача є неможливим, та окрім того, суперечило б його інтересам та інтересам спільних дітей.
В судовому засіданні позивач-Сухов Ю.П. та його представник - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених вище підстав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, про дату та час судового засідання повідомлялась двічі у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою, вказаною відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Києва 06 серпня 1994 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1545 та видано Свідоцтво про шлюб від 06.08.1994р. (а.с.8). Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені -чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1.
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва від 21.03.1998р. (а.с.9); сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 22.01.2003р. (а.с.10); доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 18.06.2009р. (а.с.11).
Також з пояснень позивача встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Позивач наголошував на тому, що примирення між сторонами з метою збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України).
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тобто стали чужими людьми і не вбачають в подальшому можливості збереження шлюбу.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому шлюб потрібно розірвати.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Києва 06.08.1994р., актовий запис №1545, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: