Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3014/14-ц

16 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 04.12.2013 року розірвано в судовому порядку / а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 1487/02-34 від 12.12.2014 року та актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного депутатом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області/ а.с.5-7/.

Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні має постійне місце праці, оскільки працює слюсарем в Коломийському ДПО, отримує заробітну плату, має регулярний заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення на думку суду, взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд врахував стан здоров"я і матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України, керуючись ст.ст. 88,213-215,367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.к.НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_2) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 16.12.2014 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ( і.к.НОМЕР_1) 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.