Дата документу 07.09.2015
ЄУ № 420/2193/15-ц
Провадження №2/420/1717/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7585,61 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11.11.2012 визнано винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.10.2012 ОСОБА_5 звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку.
Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 грудня 2012 року було складено страховий акт та сплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 12 351,84 грн., що підтверджується розпорядженням № 006080 від 12.12.2012, платіжним дорученням № 3260 від 13.12.2012.
23.10.2012 ОСОБА_3 звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку.
Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди через пошкодження його власності (автомобіль «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_2), відповідно до звіту № 5026/5892/1 від 29.10.2012 вартість матеріального збитку становить 3995,26 грн.
12.12.2012 ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Дана подія була визнана страховою, про що 19.12.2012 було складено страховий акт та виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 2819,38 грн., що підтверджується розпорядженням № 006233 від 21.12.2012, платіжним дорученням № 3340 від 26.12.2012.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка діяла на час укладання договору) у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до полісу № АВ/6522942 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності до керування не можуть бути допущені особи з водійським стажем менше 3-х років .
Як вбачається з тимчасового дозволу № 308436 на право керування транспортними засобами від 20.10.2012 водійський стаж ОСОБА_1 становить менше 3-х років, з 05.01.2013.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С.Стеценко