У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про встановлення часу для спілкування з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про встановлення часу для спілкування з дитиною.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_4 час для спілкування з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у другу та четверту неділю кожного місяця з 11:00 до 17:00 години; та у період з 02 січня по 07 січня кожного року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкод у спілкуванні з дочкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений судовим рішенням час.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик