РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7830/15-ц

пр. № 2-о/759/251/15

03 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

гловуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

народних засідателей Бовтун Н.М., Розума М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинська района в м. Києві державна адміністрація, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить оголосити його усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження останньої, змінивши прізвище та по батькові усиновленої дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_7. Позов мотивований тим, що він з 17.05.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у якої від першого шлюбу є донька, ОСОБА_7. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року її батько ОСОБА_10 був позбавлений батьківських прав відносно неї. Заявник піклується про ОСОБА_7 як про свою рідну дитину, приймає участь в її матеріальному утриманні, вихованні. ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення доньки заявником.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що працює на посаді дослідника ринку в Турецькій компанії, має достатній дохід для забезпечення сім'ї. Після усиновлення дитини має разом з дружиною намір переїхати проживати до Стамбулу. Дитина буде навчатися в україномовній гімназії.

Представник служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що заявник займається вихованням ОСОБА_7, піклується про неї, фактично є її батьком. Дитина також вважає заявника своїм батьком. В сім'ї присутня тепла, дружня атмосфера.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність відділу до суду не надходило.

ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Вважає ОСОБА_1 гідним для того, щоб бути батьком її дитини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 3336) (а.с. 17) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записано ОСОБА_10, а матір'ю ОСОБА_3.

22.09.2009 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 445 та видане відповідне свідоцтво (а.с.16).

17.05.2014 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 538 та видане відповідне свідоцтво (а.с.15). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року ОСОБА_10 було позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-18-а).

Згідно довідки по формі № 3 виданої 11.02.2015 року № 282 КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1997 року виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва (а.с.8) квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1/4 частині ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.06.2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 став спадкоємцем 1/3 частини вищезазначеної квартири після смерті його матері - ОСОБА_13 (а.с.19).

24.05.2014 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Як вбачається з пояснення заявника, він, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживають однією сім'єю.

Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини від 14.04.2015 року № 107-2577/40 (а.с.20-21), ОСОБА_1 виховує ОСОБА_7 як рідний батько, піклується про її здоров'я, виховання та всебічний розвиток. Працівниками служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації було обстежено умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_1. Подружжя проживає в трикімнатній квартирі, в якій створено належні умови для проживання. ОСОБА_7 займає окрему кімнату, в якій є все необхідне для навчання та відпочинку. Під час відвідування сім'ї спостерігалась доброзичлива атмосфера, взаєморозуміння та повага.

ОСОБА_1 працює в компанії Data sistem дослідником ринку на підставі трудової угоди на невизначений строк, де отримує пристойну заробітну плату, достатню для утримання сім'ї в тому числі і неповнолітньої ОСОБА_7 (а.с. 22-27).

Відповідно до висновку відділу профілактичного огляду Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 про стан здоров'я громадянина ОСОБА_1, він є практично здоровим. Протипоказань для усиновлення не має (а.с.28).

Згідно медичної довідки психоневрологічного диспансеру № 5 про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.29). Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду КМНКЛ «Соціотерапія» від 06.04.2015 року серії 12 ЯЯХ № 456622 наркологічні противопоказання для призначення опікунства не виявлені (а.с.30).

Згідно довідки МВС України від 02.04.2015 року серії ИIK № 195013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на дату складання довідки до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31).

ОСОБА_3 дала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно ст. 223 Сімейного Кодексу України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Згідно ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на пятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Згідно ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матірю, батьком, дитини або повнолітньої особи.

Отже, зважаючи на наявність позитивного висновку служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої доньки своєї дружини та на встановлені судом обставини про те, що заявник піклується про дитину, сприймає її як свою доньку, має постійне місце проживання та постійний заробіток, який дає можливість утримувати дитину, а також те, що він фізично та психічно здоровий, суд вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_7, відповідає її інтересам, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 223, 229, 224 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 57, 58, 213, 215, 255 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинська района в м. Києві державна адміністрація, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, громадянина України, місце народження: м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Внести зміни до актового запису № 3336 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 25.11.2004 року Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, змінивши останній прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7 », залишивши ім.»я без змін.

Внести зміни до актового запису № 3336 про народження ОСОБА_7, зробленого 25.11.2004 року Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, записавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключивши відомості про батька ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: