Справа № 304/1988/14-ц
Провадження № 2/304/95/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 19 вересня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в межах зарплатного проекту №БН/2013-09, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 грн.00 коп., строком до 31 серпня 2015 року включно. Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних та повертати кредит рівними частинами в останній робочий день відповідного місяця. Однак, з 01 квітня 2014 року відповідачка перестала сплачувати щомісячну заборгованість по кредиту, внаслідок чого у неї станом на 02 грудня 2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 3822 грн. 83коп., з яких: 2998,76 грн. - основна сума боргу, 522,46 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 261,69 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 39,92 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

Представник позивача Никитюк Л.В. у судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 також у судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 19 вересня 2013 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-09, згідно якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 грн. 00 коп., строком до 31 серпня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 02 грудня 2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 3822 грн. 83коп., з яких: 2998,76 грн. - основна сума боргу, 522,46 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 261,69 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 39,92 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повертати кредит рівними частинами в останній робочий день відповідного місяця.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в межах зарплатного проекту №БН/2013-09 від 19 вересня 2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в межах зарплатного проекту №БН/2013-09 від 19 вересня 2013 року в розмірі 3822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 83 коп., з яких: 2998 грн. 76 коп. - основна сума боргу, 522 грн. 46 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 261 грн. 69 коп. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 39 грн. 92 коп. - пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.