Справа № 212/2552/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Колочко О.В.,

при секретарі судового засідання Бурак А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про визнання недійсним довідки рахунка, державної реєстрації автомобіля та свідоцтва про право власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_6 знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі у звязку із тим, що в СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄДР 07 квітня 2015 року за № 0000932 по заяві ОСОБА_2 за ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, який є предметом позову ОСОБА_5 У вказаному кримінальному провадженні відповідач набув статусу потерпілого та цивільного позивача. Вважають, що зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду цивільної справи, просять провадження зупинити до вирішення кримінального провадження.

В судовому засіданні відповідач та третя особа ОСОБА_3 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, заперечення в письмовому вигляді надали суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні зясовано, що СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000932 по заяві ОСОБА_2 Попередня правова кваліфікація: ст. 356 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли наявна кримінальна справа на розгляді в суді.

Виходячи з цих обставин, а також враховуючи, що у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, лише розпочато досудове розслідування, про підозру не повідомлено, на розгляді в суді його немає, що не оспорюється сторонами та учасниками цивільного процесу, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань відповідача та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко