Справа № 571/599/15-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача та представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідать заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» ( надалі відповідач) просить скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року арешт на грошові кошти, мотивуючи тим, що відсутня будь-яка загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, так як відповідач успішно співпрацює з кількома сотнями фізичних і юридичних осіб, уклавши з ними договори фінансового лізингу, арешт коштів призведе до обмеження відповідача в користуванні та розпорядженні власними коштами в повному обсязі та стане перешкодою для нормального ведення господарської діяльності і до порушення прав та інтересів інших клієнтів компанії. Просить скасувати заходи забезпечення позову, провести розгляд даної заяви без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову вважає необгрунтованою, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог. Судом накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов'язкових платежів, тому підстав для задоволення заяви про скасування забезпечення позову немає.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву, суд вважає заяву необгрунтованою, яка не підлягає задоволенню.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року за заявою позивача про забезпечення позову, накладено арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог у розмірі 31200 (тридцять однієї тисячі двісті) гривень, що належать ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» та інші наявні банківські рахунки у випадку недостатності коштів на вказаному, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов'язкових платежів, допущено негайне виконання ухвали.

Відповідно до п.4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Документів до суду відповідачем, крім заяви, не надано, тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову і заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4