Справа № 127/2-1966/2009 Провадження № 22-ц/772/2417/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М., Стеблюк Л.П.

при секретарі : Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанови державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 23.06.2011 року про повернення виконавчого документа, від 14.02.2014 року та 07.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язання вчинити дії. Скаргу ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 23.06.2011 року про повернення виконавчого документа, від 14.02.2014 року та 07.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не витребовувались матеріали виконавчого провадження для підтвердження викладених заявником обставин, як він того просив.

Фактично, суд виніс ухвалу на нез`ясованих повно і всебічно обставинах на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог.

Тобто, суд керувався доказами, які не були досліджені в судовому засіданні взявши за основу лише доводи однієї із сторін, що є недопустимим при постановленні судових рішень.

Оскільки, судом першої інстанції, взагалі не досліджено всі обставини справи, причини пропуску строку для подання скарги та враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, постановлена з порушенням норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: