Справа № 163/2637/14-ц
Провадження № 2/163/6/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свій позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на 41/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Вказує, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, яким 41/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 заповів в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Водночас зазначає, що ОСОБА_2 відмовились від прийняття своєї частки спадщини в його користь.

Він у встановленому законом порядку спадщину прийняв, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме 41/150 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, де зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача Любомльської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 належала на праві приватної спільної часткової власності 41/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, на підставі рішення №191 від 08.09.1978 року виконкому Любомльської міської ради (а.с. 6).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Отже, після смерті останнього відкрилась спадщина на 41/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до заповіту посвідченого 20.02.2003 року державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_6, ОСОБА_1 все належне йому майно, в тому числі 41/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, заповів в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в користь ОСОБА_1 (а.с.10).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на частку майна, що належало його батькові, а саме: 41/150 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1, право власності на частку спадкового майна, а саме на 41/150 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, врахувавши частку одного із спадкоємців, а саме ОСОБА_2, яка у визначеному законом порядку відмовилася від останньої.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1236, 1274 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на частку спадкового майна, а саме на 41/150 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.