Справа №731/328/15-ц
Провадження №2/731/104/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року с.м.т. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Савенка А.І.,

при секретарі - Левуні С.С.,

за участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 червня 2015 року звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначив, що він є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. Як зазначає позивач, ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку пай, отримавши сертифікат серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) площею в умовних кадастрових гектарах 4,45 без визначення меж частки в натурі, розташованої на території Антонівської сільської ради. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадку, оскільки прийняв спадщину фактично, втім, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують право на отримання відповідної земельної частки (паю), оскільки згадуваний сертифікат було загублено. У зв'язку з втратою сертифікату позивач подав про це оголошення у друкованих засобах масової інформації та звернувся до Варвинської РДА для отримання дублікату зазначеного документу, однак отримав відмову.

Зважаючи на наведене, просив суд визнати за ним право на ? частку земельної частки (паю) площею 4,45 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі, розташованої на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав аналогічні позову пояснення, додатково повідомив, що після смерті спадкодавця він фактично вступив у володіння та керування спадковим майном, здійснював поховання померлої та після її смерті доглядав за домоволодінням, утримував його у придатному для життя стані, обробляв земельну ділянку; окрім нього право на спадщину має його сестра - ОСОБА_2 відповідач по справі, зважаючи на що, він просить визнати за ним право на ? частину земельної частки (паю).

Представник відповідача - Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області не з'явився. Про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У попередньому судовому засіданні сільський голова Антонівської сільської ради ОСОБА_4 позов визнав та просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надіслала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Судом досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть (а.с.2), довідка з місця проживання (а.с.3), копія свідоцтва про народження (а.с. 4), постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.5), довідка з Держкомзему Варвинського району Чернігівської області (а.с.6), довідка з Держкомзему Варвинського району Чернігівської області (а.с.7), копія паспорту та пенсійного посвідчення позивача (а.с.8), лист з Варвинської РДА (а.с.9), копія спадкової справи (а.с. 22 - 42), копія газети (а.с. 43-44), копія розпорядження №278 (а.с.52), копія державного акту з додатком (а.с. 53-55), копія книги видачі сертифікатів (а.с.56), довідка (а.с. 62).

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла (а.с.2). Місцем смерті ОСОБА_3 зазначено с.Антонівка Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до довідки з місця проживання (а.с. 3) ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті за нею доглядали та проживали разом з ОСОБА_3 донька - ОСОБА_2, 1938 р.н., та син - ОСОБА_1, 1951 р.н.

Як вбачається з довідки, виданої Антонівською сільською радою (а.с.62) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 здійснювали догляд за будинком та обробляли присадибну земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 10 червня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері - ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 відомостей щодо наявного заповіту, залишеного ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не встановлено.

З матеріалів справи та матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім спадкоємця померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 наявна друга спадкоємиця - ОСОБА_2, донька померлої.

19 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Пушкарьової-Гезердави Н.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), площею 4,45 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі, розташованої на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 41).

19 червня 2015 року приватний нотаріус Пушкарьова-Гезердава Н.О. винесла постанову, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку права на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцю (а.с.5).

Згідно до відповідей від 19 червня 2015 року (а.с.6) на адвокатські запити ОСОБА_7, відділом Держземагенства у Варвинському районі Чернігівської області повідомлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 зареєстровано 12.09.1996 на підставі рішення Варвинської районної державної адміністрації від 16.08.1996 року № 278, а зазначений сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №524.

У зв'язку зі втратою сертифікату серії НОМЕР_3 позивач подав оголошенні у газеті «Слово Варвинщини» відповідно до якого зазначений сертифікат вважається втраченим та недійсним (а.с.43-44).

Відповідно до листа від 18.06.2015 року на звернення ОСОБА_1 (а.с.9) Варвинська районна державна адміністрація Чернігівської області відмовила позивачу у видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай).

Відповіддю від 12 червня 2015 року відділ Держземагенства у Варвинському районі Чернігівської області повідомив, що державний акт на право власності на ім'я ОСОБА_3 взамін сертифіката серії НОМЕР_3 не видавався (а.с. 37).

Як вбачається з копії Державного акту на право колективної власності НОМЕР_4 КСП «Перше травня» належить на праві колективної власності 2911,5 гектарів землі в межах згідно з планом, для виробництва товарної сільсько - господарської продукції. Акт зареєстровано у Книзі записів актів на право колективної власності на землю за №9 (а.с. 53). Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що доданий до згадуваного Державного акту на право колективної власності, містить під номером 529 запис щодо включення до списку ОСОБА_3 (а.с. 54).

На підставі рішення Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.08.1996 року №278 вартість земельної частки (паю) затверджено в розмірі 1429170 млн.крб., розмір земельної частки (паю) 4,45 кадастрових га (а.с. 52).

Відповідно до копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видавались Варвинською РДА за номером 524, наявний запис від 12 вересня (рік не зазначено) щодо видачі сертифікату серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, яка проживала у с.Антонівка, була членом КСП «Першого травня». Підставою для реєстрації зазначено рішення №278 від 16.08.1996 р., вартість земельної частки (паю) - 14292, розмір земельної частки паю в умовних кадастрових гектарах - 4,45 (а.с. 56).

Наведені обставини на думку суду мали місце, та підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Із наведених обставин справи вбачається, що між сторонами виник спір, щодо спадкування позивачем права на отримання земельної частки (паю) після смерті його матері.

Умови, порядок та черговість спадкування передбачені положеннями Цивільного Кодексу України.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 1999 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК УРСР в редакції чинній на час виникнення спірних відносин.

Так, ст. 524 ЦК УРСР визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом , та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ст.525 ЦК УРСР визнається день смерті спадкодавця, а місцем, згідно ст. 526 ЦК УРСР - останнє постійне місце проживання спадкодавця

Як передбачали положення ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Діями,відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, що свідчать про прийняття спадщини є:

1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, право на отримання земельної частки (паю), яке оспорюється по даній справі регулюється зокрема Указом Президента України від 08 серпня 1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», відповідно до якого, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Аналізуючи наведені правові норми, правовідносини та обставини справи суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Так, обґрунтованими є твердження позивача, що він - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, по відношенню до померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкодавця - ОСОБА_3 Крім позивача, спадкоємцем першої черги є його сестра - ОСОБА_2, яка будучи залученою до справи у якості відповідача проти задоволення позову не заперечувала. Зважаючи на те, що у спадкодавця на час смерті було двоє спадкоємців, частка спадкового майна, а саме - 1/2 визначена позивачем вірною. Вступивши у фактичне управління та керування майном позивач прийняв спадщину, оскільки як на момент смерті спадкодавця так і після проживав у її будинку, утримував його у належному стані, обробляв земельну ділянку, від спадщини не відмовлявся. Згодом, подав заяву до відповідної нотаріальної контори, але отримав нотаріальну відмову про неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай). Належність спадкодавцю права на відповідну земельну частку (пай) по КСП «Перше травня» у зазначеному позивачем розмірі підтверджується наявними у справі доказами, та підлягає включенню до спадкової маси та відповідного спадкування ним. Оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця не здійснювалось. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права вирішення спору щодо отримання права на спадкування земельної часки (паю) у судовому порядку, факт неможливості на даний час отримання дублікату відповідного сертифікату, через відсутність його копії, відповідних бланків, та законодавчо визначеного порядку оформлення такого дублікату, відповідну відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальної дії.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 212 -215 ЦПК України, на підставі Указу Президента України від 08 серпня 1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право на ? частку земельної частки (паю) площею 4,45 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж частки в натурі, яка знаходиться на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І.Савенко