Номер провадження: 22-ц/785/181/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, переведення прав покупця, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси (суддя Донцов Д.Ю.) від 21.11.2014 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами - задоволено частково: поновлено ОСОБА_3 строк для подання позовної заяви про визнання правочинів купівлі-продажу нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою; витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 та передано на користь ОСОБА_3; витребувано квартиру АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_7, та передано на користь ОСОБА_3; усунуто перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26 квітня 2005 року, реєстраційний НОМЕР_1 та поновлено запис про право власності ОСОБА_3 на квартиру під номером НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, складений на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 року в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі 489пр.; усунуто перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_2, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_2 від 07 жовтня 2005 року, реєстраційний НОМЕР_3 та поновлено запис про право власності ОСОБА_3 на квартиру під номером НОМЕР_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, складений на підставі купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 року в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі 489пр.; виселено ОСОБА_6 із членами його сім'ї та будь-яких інших осіб з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та передати квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3; виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 із членами їх сім'ї та будь-яких інших осіб з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла та передати квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3; у задоволенні позову ОСОБА_3 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20 листопада 2004 року квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, купівлі-продажу від 20 листопада 2004 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, купівлі-продажу від 30 березня 2005 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, купівлі-продажу від 07 жовтня 2005 року квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_7 - відмовлено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - відмовлено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно - відмовлено; позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу квартир, переведення прав покупця - задоволено: поновлено строк для подання позовної заяви про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу від 12.12.2001 року, 18.12.2001 року, 26.12.2001 року, 16.01.2002 року та від 17.01.2002 року в частині покупця; визнано частково недійсним договір від 12.12.2001 року купівлі-продажу 39/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 190,1 кв.м., укладений між ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_17 з однієї сторони, та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 12.12.2001 року приватним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Задорожнюк В.К. і зареєстрований в реєстрі під № 13760 в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 39/100 частин квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 12.12.2001 року на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_17 з однієї сторони, та ОСОБА_8 з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 18.12.2001 року купівлі-продажу 30/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальної площею 190,1 кв.м., укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_10 з однієї сторони, та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 18.12.2001 року приватним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Задорожнюк В.К. і зареєстрований в реєстрі під № 13993, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 30/100 частин квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2001 року, на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_20, ОСОБА_10, з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 26.12.2001 року купівлі-продажу 571/1000 частин квартири АДРЕСА_2, загальною площею 75,2 кв.м., укладений між ОСОБА_11., ОСОБА_12 з однієї сторони, та ОСОБА_8 який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 26.12.2001 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. і зареєстрований в реєстрі під № 7-3702, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 571/1000 частин квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу від 26.12.2001 року, на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_11., ОСОБА_12, з однієї сторони, та ОСОБА_8 ОСОБА_22, з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 16.01.2002 року купівлі-продажу 31/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 190,1 кв.м., укладений між ОСОБА_23 з однієї сторони та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 16.01.2002 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. і зареєстрований в реєстрі під № 7-116, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 31/100 частин квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 16.01.2002 року, на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_23, з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 17.01.2002 року купівлі-продажу 429/1000 частин квартири АДРЕСА_2, загальною площею 75,2 кв.м., укладений між ОСОБА_14 з однієї сторони, та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 17.01.2002 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. і зареєстрований в реєстрі під № 7-154, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 429/1000 частин квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2002 року на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_14, з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони.

В судовому засіданні 18 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Одеської області із заявою про відмову в частини позивних вимог до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

18 березня ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області прийнята відмова у ОСОБА_3 в частини позивних вимог до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року скасовано в частини позивних вимог ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та закрито провадження у цивільній справі в частини вимог за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26 квітня 2005 року, реєстраційний НОМЕР_1 та поновлення запису про право власності ОСОБА_3 на квартиру під номером НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, складений на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі: 489пр.; усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_2, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_2 від 07 жовтня 2005 року, реєстраційний НОМЕР_3 та поновлення запису про право власності ОСОБА_3 на квартиру під номером НОМЕР_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, складений на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі: 489пр..

18 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21.11.2014 року скасовано, провадження у справі закрито та скасований арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1.

31 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційному суду Одеської області із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року, посилаючись на те, що вказана ухвала суду є не зовсім ясною, в частини того, що не вказано реквізити документа, на підставі якого було здійснено обтяження (арешт майна). З цих підстав зазначена ухвала є незрозумілою.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку заявника, який наполягав на роз'ясненні рішення, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія дійшла висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 18 квітня 2015 року, однак, відповідно до ст. 221 ЦПК України, роз'ясненню підлягає рішення суду, а не ухвала, у зв'язку з чим у заяві ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко