Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________ Справа №503/1845/14-ц
У Х В А Л А

про роз"єднання позовів

13.02.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняк О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Кодимської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до Кодимського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення створених відповідачами перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою.

В позові вказав, що є власником земельної ділянки, площею 0.0072 га., яка розташована в АДРЕСА_1, та надана йому Кодимською міською радою для будівництва і обслуговування належного йому гаража.

Однак, на вказаній земельній ділянці відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно без будь-яких дозвільних документів побудували господарські приміщення (курник та сарай), чим перешкоджають йому вільно використовувати належну йому земельну ділянку. Окрім цього, частину належної йому земельної ділянки використовує відповідач ОСОБА_4 під город, на якому вирощує малину та овочі.

У зв'язку з цим, просив свій позов задовольнити та усунути перешкоди у вільному використанні ним належної йому земельної ділянки, шляхом зобов'язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести з належної йому земельної ділянки самовільно побудовані ними курник та сарай. Окрім цього, просив зобов'язати відповідача ОСОБА_4 звільнити належну позивачеві земельну ділянку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є суміжним з позивачем ОСОБА_5 землекористувачем. при цьому ОСОБА_4 є належним землекористувачем, маючи всі необхідні правовстановлюючі документи та житловий будинок та земельну ділянку.

Натомість, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спірні господарські будівлі побудували на належній позивачеві земельній ділянці без будь-яких дозвільних документів, тобто самочинно (ст.276 ЦК України).

У звязку з цим виниклі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спірні правовідносини є відмінними від спірних відносин з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, регулюються різними правовими нормами, а тому їх об"єднання позивачем в одне провадження є безпідставним, позаяк ускладнює їх спільний розгляд.

У зв"язку з цим, керуючись ст.126 ЦПК України суд вважає необхідним ці позовні вимоги роз"єднати для їх подальшого самостійного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою виділити з цивільної справи №503/1845/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Кодимської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - в окреме провадження для подальшого самостійного розгляду.

Копію ухвали направити до апарату Кодимського районного суду для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сопільняк