АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 34 (1) інстанції - Водоп?янов С.М.
Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

при секретарі - Іванюк О.В.,

за участю - позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_3 1261 грн. 78 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 3270 грн. компенсації моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 квітня 2008 року з вини відповідача, а також стягнути на його користь судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 250 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 971 грн. 52 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 621 грн. 26 коп. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення на його користь 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та ухвалення нового про задоволення цієї частини позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає, що суд не в повному обсязі з'ясував обставини та підстави для відшкодування моральної шкоди, а також залишив поза увагою наслідки його моральних страждань, спричинені дорожньо-транспортною пригодою. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ-21033, реєстраційний номер36-23 ДП, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження, чим спричинено власнику матеріальну шкоду, розмір якої становить 971 грн. 52 коп. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3, з якого на користь позивача стягнуто завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.

Задовольняючи частково позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції обґрунтовано та у відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України і з урахуванням роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обґрунтовано виходячи із ступеня вини відповідача та інших обставин, характеру і тривалості душевних страждань позивача у зв'язку зі спричиненням транспортному засобу механічних пошкоджень, відсутність ушкодження здоров'я позивача, а також з урахуванням істотності вимушених змін у життєвих стосунках позивача, стягнув на його користь з відповідача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.О.Савіна

Судді: В.П.Турік

Л.А.Братіщева