КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/757/15-ц
Провадження № 2-п/552/28/15
У Х В А Л А

12.05.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Кредитної спілки Полтава і полтавці про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Полтава і полтавці (далі КС Полтава і полтавці) звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Полтави від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС Полтава і полтавці про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 06 квітня 2015 року ними отримано дане рішення. До суду 27 березня 2015 року була направлена заява про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника відповідача в примусовому входженні до квартири боржника, яке проводилось державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ. Суд не прийняв до уваги зазначені обставини та ухвалив рішення, чим позбавив відповідача надати суду заперечення проти позову, додаткові докази на заперечення позовних вимог.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Представник відповідача КС Полтава і полтавці в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Полтава і полтавці про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 72 000 грн. суми вкладу, вирішено питання про судові витрати.

У строк визначений ст. 228 ЦПК України відповідач КС Полтава і полтавці звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи та вказаний факт ним не оспорюється.

Що стосується заперечень представника відповідача щодо неврахування судом заяви про відкладення розгляду справи, то відповідач не забезпечив явку свого представника в жодне із засідань, що призначались по справі та по кожному направляв заяву про відкладення.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи,які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд також приймає до уваги, що відповідач є юридичною особою, а тому має можливість забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ні в заявах про відкладення розгляду справи, ні в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на жоден з доказів, який би мав істотне значення для вирішення даної справи.

Також відповідач не використав своє право та не направив в ході розгляду справи до суду заперечень проти заявлених позовних вимог , не надав докази в розумінні ст. 57 ЦПК України на підтвердження своєї позиції.

У судовому засіданні не встановлені обставини відповідно до ст. 232 ЦПК України,які б слугували підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки Полтава і полтавці про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Полтава і полтавці про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий Ж.В.Кузіна