Дата документу 08.09.2015
СПРАВА N 320/7022/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

03 вересня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2015 року і до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 19 квітня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

За вказаним рішенням 03 вересня 2015 року був виданий виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та як наслідок у виконавчому листі не зазначено спосіб виконання відповідачем зобовязання по утриманню позивача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 19 квітня 2016 року, а саме «в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/7022/15-ц від 03 вересня 2015 року, отже і у виконавчому листі № 320/7022/15-ц від 03 вересня 2015 року, в яких зазначити спосіб виконання відповідачем зобовязання по утриманню позивача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 19 квітня 2016 року, а саме «в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно».

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у справі № 320/7022/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому в резолютивній частині рішення зазначити спосіб виконання відповідачем зобовязання по утриманню позивача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 19 квітня 2016 року, а саме «в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно».

У звязку з допущеною опискою, внести зміни у виконавчий лист № 320/7022/15-ц, виданий 03 вересня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначити спосіб виконання відповідачем зобовязання по утриманню позивача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 19 квітня 2016 року, а саме «в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко