Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 311/1015/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/4608/15 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що з 13.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. З кінця січня 2015 року сторони припинили мешкати однією родиною, відповідач з цього часу малолітніх синів та позивача матеріально не забезпечує, домовленості щодо утримання між сторонами не досягнуто. Відповідач працює, має постійний дохід.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь:

- аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття;

- аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття;

- аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішення суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково, а саме: стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду сторонами по справі не оскаржено.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, або змінити рішення.

Відповідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, діти мешкають разом із матір'ю, що визнається сторонами.

Відповідач працює на посаді інженера по випробуванням та вимірам 1 категорії Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Мелітопольські високовольтні електричні мережі, має постійний заробіток (а.с. 8, 29).

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, період відпустки - з 16.03.2015р. по 18.01.2018р. (а.с. 23).

Крім того, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2011р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 37).

Суд дав правильну юридичну оцінку встановленим обставинам і правові висновки про обов'язок батька, який проживає окремо від дітей, брати участь в їх утриманні відповідають вимогам ст.ст. 180, 181 СК України.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки відповідач працює, має постійний дохід, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

За положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Проте, суд першої інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 183 СК України не визначив єдину частку від заробітку (доходу) батька на утримання двох дітей, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає зміні шляхом визначення єдиної частки від заробітку (доходу) батька на утримання двох малолітніх синів, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, - 1/3 частини.

Крім того, за положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи та належним чином оцінивши надані докази, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відповідно до ст. 182 СК України правильно враховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є працездатною особою, за станом здоров'я та матеріальним становищем спроможний платити аліменти на утримання дружини, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного джерела існування.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що справа була розглянута за відсутності 3 особи не може бути підставою для скасування правильного по суті рішення, виходячи з наступного.

Порядок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату судового засідання врегульовано ст. 74 ЦПК України.

Так, ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про місце та дату судового засідання, яке було призначено на 29.05.2015 року на 09.30 год., про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 42).

Належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, є обов'язковим (ч. 1 ст. 158 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України).

В цьому сенсі, судова колегія наголошує, що відсутність 3 особи в судовому засіданні при розгляді зазначеної вище справи, не призвело до неправильного вирішення цієї справи на підставах викладених вище.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що сторони мешкають однією родиною ґрунтуються на припущеннях, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 60 ЦПК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Розмір відрахувань із заробітної плати відповідача за оскаржуваним рішенням та за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року становить 17/24 частин (1/3 + 1/8 + 1/4).

Проте, це не є підтвердження того, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (обидва сини не досягли трирічного віку), у визначеному судом розмірі. До того ж, відповідач визнав позовні вимоги, рішення суду не оскаржив.

Крім того, згідно зі ст. 192 СК України, відповідач має право звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Решта доказів та обставин, на які посилається ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Зважаючи на викладене, за наслідками апеляційного розгляду справи судова колегія дійшла висновку, що рішення суду в частині визначення розміру стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає зміні шляхом визначення єдиної частки від заробітку (доходу) батька на утримання двох малолітніх синів, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, - 1/3 частини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року по цій справі в частині визначення розміру стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей змінити, викласти резолютивну частину рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, який працює на посаді інженера по випробуванням та вимірам 1 категорії Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Мелітопольські високовольтні електричні мережі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.03.2015 року, та до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_6, повноліття.

В іншій частині рішення по цій справі залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: