АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7029/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2641/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів : Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року

за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поворот викоання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про стягнення виплат у зв»язку з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року Управління МВС України в Полтавській області звернулось до суду з зазначеною заявою. Прохали допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року; стягнути з ОСОБА_1. на користь УМВС України в Полтавській області 66 755 гривень 86 копійок, які були безпідставно виплачені за скасованим судом рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року закрито провадження у справі за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1. до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про стягнення виплат у зв'язку з інвалідністю.

Розяснено, що вказана заява розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі представник УМВС України в Полтавській області прохає ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви Управління МВС України в Полтавській області про поворот виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 08.02.201 року, місцевий суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, оскільки рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення виплат у зв'язку з інвалідністю було скасовано ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року в порядку КАСУ, ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1. без розгляду винесена по КАСУ, тому заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядкуадміністративного судочинства.

Зазначений висновок місцевого суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Відповідно доч.ч. 1,2,3 ст. 265 КАСУ, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2010 року рішенням №2-5683/10 Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_1. до УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з УМВС України у Полтавській області на користь ОСОБА_1. невиплачену йому одноразову грошову допомогу внаслідок настання інвалідності у сумі 69 282 грн. 18 коп., шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі 1 224 грн. 44 коп., з моменту набрання рішенням законної сили, протягом всього часу перебування його у статусі інваліда. Стягнуто з УМВС України у Полтавській області на користь ОСОБА_1. судові витрати у сумі 190 грн.

08 лютого 2011 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена частково. Рішення Октябрського районного суду від 23 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ГУ МВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1.: 51 872,58 грн. одноразової грошової допомоги; щомісячно по 1 224 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування втраченого заробітку, починаючи з 19 квітня 2010 року та продовжувати протягом строку інвалідності, визначеного довідкою Обласної МСЕК №2 сер. МСЕ -№0188468 від 19 квітня 2010 року; 190 грн. судових витрат. Стягнуто з ГУ МВС України в Полтавській області на користь держави 749,75 грн. судового збору.

14 липня 2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу УМВС України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2010 року та на рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю.

22 жовтня 2014 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2010 року та Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

27 лютого 2015 року ухвалою Октябрського районного суду №554/166614/14-а позовну заяву ОСОБА_1. до ГУМВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю залишено без розгляду.

Встановивши зазначені обставини, вірно застосувавши норми ст. 265 КАСУ, врахувавши те, щорішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю було скасовано ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року в порядку КАСУ, ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1. без розгляду винесена по КАСУ , місцевий суд правомірнозакрив провадження у справі.

Апелянтом не надано в апеляційній скарзі жодного доводу на спростування висновків місцевого суду.

Керуючись ст.. 303, п.1.ч.2ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Винниченко Ю.М.

Судді: /підпис/ Карпушин Г.Л. /підпис/ Одринська Т.В.

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ Винниченко Ю.М.