Справа № 629/2572/15-ц
Номер провадження 2-р/629/5/15
УХВАЛА

іменем України

про розяснення рішення

"06" липня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області про розяснення рішення суду, -

встановив:

Представник Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення заочного рішення суду від 18.02.2013 року по справі № 2025/6799/2012, оскільки в резолютивній частині рішення не зрозуміло кого саме - Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» чи її керівника в особі ОСОБА_2 суд призначив опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 В заяві зазначено, що наказом Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» №70/1 від 09.07.2014 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора установи, обовязки щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 на даний час він не здійснює.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі № 2025/6799/2012Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» в особі директора даної установи ОСОБА_2 було призначено опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 09.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України у випадку, коли рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.п.3.6 п.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров'я України Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 року, які 17.06.1999 року зареєстровані в Міністерстві юстиції України за N 387/3680, якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обовязків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Відповідно до ч.1 ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для розяснення заочного рішення суду від 18.02.2013 року в частині призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3, оскільки саме Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат» в особі її керівника зобовязана здійснювати опіку та піклування над недієздатною особою ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.210,221,373 ЦПК України, ст.66 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 року, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Розяснити що, заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі № 2025/6799/2012призначено опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» в особі керівника цієї установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов