Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1731/15
Справа № 711/3796/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі: Гладченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно подружжя та в порядку спадкування за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання пава на спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами та частину земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно подружжя та в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та ОСОБА_4 з 21.12.1950 року до дня смерті перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області.

Спадкова справа № 58/2014 заведена у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у спадковому реєстрі за №56737565.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя № 90/02-31 від 09.04.2015 року, у визначений законодавством термін до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся позивач (непрацездатний за віком чоловік) та спадкоємиця за заповітом, складеним від імені ОСОБА_4, посвідченим у Другій черкаській нотаріальній конторі 02.03.1999 р. за № 1-483 - відповідач ОСОБА_2

Будь - яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини, на підставі матеріалів заведеної спадкової справи, не виявлено.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На час смерті, згідно існуючих правовстановлюючих документів, ОСОБА_4 належало:

- 67/100 часток у праві власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_1, на підставі договору про право забудови будинку, посвідченого у Черкаській державній нотаріальній конторі 25.06.1954 р. за реєстраційним № 2-1897 (вартістю 20 000 грн.);

- земельна ділянка площею 532,9 кв.м, що розташована у АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на землю за № 656 (вартістю 8 000,00 грн.);

Ч. 2 ст. 60 СК України, визначено, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ст. 34 та 71 Закону України "Про нотаріат" 16, п. 2 гл. 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 (далі - Порядок), Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5 "Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства" (форма № 18 "Свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного з них") у разі смерті одного із подружжя передбачена можливість видачі нотаріусом іншому подружжю свідоцтва про право власності на частку в їх спільному майні. Це здійснюється з метою правильного визначення складу спадкової маси і застереження можливих спорів із спадкоємцями померлого.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про виділ частки у спільному майні подружжя, оскільки шлюб між ним та померлою було зареєстровано 21.12.1950 року тому будинок у відповідності до положень ст. 60,61 СК України, ч. З ст. 368 ЦК України є предметом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, ОСОБА_1, як непрацездатний вдівець спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом, тобто має право на обов'язкову частку.

Стаття 1225 ЦК України, визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 131 ЗК України встановлене право набуття права власності на земельну ділянку на підставі спадкування.

Відповідно до положень ст. 377 ЦК України та ст.120 ЗК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку на якій вони розміщені без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Тому позивач вважає, що він має право на: 1/2 частину від 67/100 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, і земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1, які належать йому особисто у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; ? частину спадкового майна, що становить 67/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, і земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1. Іншу 1/2 частину спадкового майна має спадкувати за заповітом ОСОБА_6

Під час оформлення спадщини у нотаріуса із довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2015 р.№ 895 о, про коротку технічну характеристику домоволодіння за даними технічної інвентаризації станом на 30.10.2012 p., 20.02.2015 p. отриманої на підставі запиту нотаріуса, встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є : ОСОБА_7 - 51/100 частка у праві власності; ОСОБА_4 67/100 часток у праві власності. У примітці вказаної довідки зазначено про те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 р. №1190 ідеальна частка в домоволодінні, належна ОСОБА_8, змінилася на 49/100 часток, але юридично не оформлена.

Згідно з отриманою копією рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 р. №1190 «Про оформлення права власності на домоволодіння», виданого на запит нотаріуса), встановлено, що ОСОБА_7 було дозволено оформити право власності на 51/100 частку, а ОСОБА_4 на 49/100 часток у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. У результаті ОСОБА_7 зареєстрував своє право на 51/100 часток, а ОСОБА_4 при житті не скористалася своїм правом на реєстрацію своїх 49/100 часток у праві власності.

На підставі викладеного, об'єкт по АДРЕСА_1 змінився, але юридично, у частці права власності ОСОБА_4, не оформлено і відповідно не зареєстровано.

Після зміни часток у праві власності, частка на яку має право ОСОБА_1 становить 49/200 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1, які належать йому особисто у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя та 49/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 (спадщини) не залежно від змісту заповіту - обов'язкова частка.

Частка, яка належить до спадкування ОСОБА_6 на підставі заповіту становить 49/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, нотаріус позбавлений правової можливості встановити склад спадщини та видати спадкоємцям за заповітом та за законом свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна та свідоцтва про право власності на ? частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, без оформленого та зареєстрованого правовстановлюючого документу на 49/100 часток у праві власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Згідно п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 152 ЗК України, Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю... Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав...

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність, а саме, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на: 49/200 часток в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; 49/400 часток на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування обов'язкової частки в спадщині, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2. після смерті ОСОБА_4; ? частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя на земельну ділянку площею 0,0533 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; 1/4 частку на земельну ділянку площею 0,0533 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов'язкової частки в спадщині, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2. після смерті ОСОБА_4 Судові витрати розподілити відповідно чинного законодавства.

ОСОБА_2 23.06.2015 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання пава на спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами та частину земельної ділянки. Свої позовні вимоги мотивує тим., що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2014 року НОМЕР_2. За життя ОСОБА_4 вчинила заповіт, посвідчений у Другій черкаській державній нотаріальній конторі 02.03.1999 року, реєстр №1 -483. Заповідач ОСОБА_4 своїм спадкоємцем призначила ОСОБА_2, на користь якої заповіла все своє майно.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 27.01.2015 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована цього дня у книзі реєстрації спадкових справ за №15.

До приватного нотаріуса ОСОБА_5 звернувся і відповідач ОСОБА_1 - той з подружжя хто пережив спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини, яка 06.11.2014 року зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за №143, заведено спадкову справу №58/2014 та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за №56737565.

Будь-яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини не виявлено.

За таких обставин після смерті ОСОБА_8 є тільки один спадкоємець за законом, той з подружжя, хто пережив спадкодавця - вдівець ОСОБА_1, та спадкоємець за заповітом на все майно - ОСОБА_6

Спадкодавцю ОСОБА_8 за життя належала частка 67/100 у праві власності на житловий АДРЕСА_1, з прибудовами та надвірними спорудами, на підставі договору на право забудови будинку, посвідченого у Черкаській державній нотаріальній конторі 25.06.1954 року за реєстраційним №2-1897 та земельна ділянка площею 0,0533 га, кадастровий номер НОМЕР_3, місце розташування якої Черкаська область, АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 16.01.2004 року серії НОМЕР_4, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17 березня 2015 року номер НОМЕР_5.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 16.03.2015 №895 о «Про коротку технічну характеристику домоволодіння за даними технічної інвентаризації станом на 30.10.2012 року і 20.02.2015 року», власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_7 - 51/100 частка у праві власності; ОСОБА_4 - 67/100 частин у праві власності.

У примітці вказаної довідки зазначено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 №1190 «Про оформлення права на домоволодіння» ідеальна частка в домоволодінні, належна ОСОБА_8, змінилася на 49/100 часток, але юридично не оформлена.

Згідно підпункту 1.2. пункту 1. рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 року №1190 «Про оформлення права власності на домоволодіння» дозволено оформити право власності ОСОБА_7 на 51/100 частину та ОСОБА_4 на 49/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 зареєстрував своє право на частку 51/100 цього домоволодіння, а ОСОБА_4 при житті не скористалася своїм правом на реєстрацію свого права на частку 49/100 вказаного будинковолодіння.

За таких обставин та з огляду на вказане рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради, спадкодавець ОСОБА_4 за життя фактично була власником 49/100 частин житлового АДРЕСА_1, з прибудовами та надвірними спорудами.

З вказаних вище обставин приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовив спадкоємцю за заповітом ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що виніс постанову від 27 квітня 2015 року №113/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії».

За змістом абзацу 1 ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкуюгь, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємець за законом - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак є непрацездатним вдівцем, який спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4, за життя останньої, вказане майно набули за час шлюбу, відтак це майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, і частки кожного з подружжя в цьому майні є рівними.

За таких обставин до складу спадщини входить частка в розмірі ? згаданого майна, з якої спадкоємець за законом непрацездатний вдівець ОСОБА_1 спадкує частку ? , як обов'язкову. Відтак спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадкує частку в розмірі ? спадкового майна - 49/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1, з прибудовами та надвірними спорудами, тобто частку 49/400 цього домоволодіння.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадкує частку в розмірі ? спадкового майна - ? частки земельної ділянки площею 0,0533 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, місце розташування якої Черкаська область, АДРЕСА_1 тобто ? частку цієї земельної ділянки.

В зв»язку з цим позивач по зустрічному позову просить визнати за нею право на спадщину за заповітом, а саме на частку в розмірі 49/400 житлового будинку АДРЕСА_1, з прибудовами та надвірними спорудами; частку в розмірі 1/4 земельної ділянки площею 0,0533 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, місце розташування якої Черкаська область, АДРЕСА_1. Судові витрати віднести за сторонами у справі в розмірі, що ними сплачені.

Представник позивача він же відповідач по зустрічному позову по довіреності ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала, зустрічних позов визнала та просила позови задовольнити, з підстав, вказаних в позовних заявах, на стягненні судових витрат не наполягала.

Представник відповідача вона ж позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_10 в судовому засіданні позов визнав, зустрічний позов підтримав та просив позови задовольнити, судові витрати віднести за рахунок обох сторін.

Суд , заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , об"єктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позови підлягають до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та ОСОБА_4 з 21.12.1950 р. до дня смерті перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області.

Спадкова справа № 58/2014 заведена в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у спадковому реєстрі за №56737565.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя № 90/02-31 від 09.04.2015 року, у визначений законодавством термін до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся позивач (непрацездатний за віком чоловік) та спадкоємиця за заповітом, складеним від імені ОСОБА_4, посвідченим у Другій черкаській нотаріальній конторі 02.03.1999 р. за № 1-483 - відповідач ОСОБА_2

Будь - яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини, на підставі матеріалів заведеної спадкової справи, не виявлено.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На час смерті, згідно існуючих правовстановлюючих документів, ОСОБА_4 належало:

- 67/100 часток у праві власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_1, на підставі договору про право забудови будинку, посвідченого у Черкаській державній нотаріальній конторі 25.06.1954 р. за реєстраційним № 2-1897 (вартістю 20 000 грн.);

- земельна ділянка площею 532,9 кв.м, що розташована у АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на землю за № 656 (вартістю 8 000,00 грн.);

Ч. 2 ст. 60 СК України, визначено, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі ч. З ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ст. 34 та 71 Закону України "Про нотаріат" 16, п. 2 гл. 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 (далі - Порядок), Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5 "Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства" (форма № 18 "Свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного з них") у разі смерті одного із подружжя передбачена можливість видачі нотаріусом іншому подружжю свідоцтва про право власності на частку в їх спільному майні. Це здійснюється з метою правильного визначення складу спадкової маси і застереження можливих спорів із спадкоємцями померлого.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про виділ частки у спільному майні подружжя, оскільки шлюб між ним та померлою було зареєстровано 21.12.1950 року тому будинок у відповідності до положень ст. 60,61 СК України, ч. З ст. 368 ЦК України є предметом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, ОСОБА_1, як непрацездатний вдівець спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом, тобто має право на обов'язкову частку.

Стаття 1225 ЦК України, визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 131 ЗК України встановлене право набуття права власності на земельну ділянку на підставі спадкування.

Відповідно до положень ст. 377 ЦК України та ст.120 ЗК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку на якій вони розміщені без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

В зв»язку з цим суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на: 1/2 частину від 67/100 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, і земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1, які належать йому особисто у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; ? частину спадкового майна, що становить 67/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, і земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1. Іншу 1/2 частину спадкового майна має спадкувати за заповітом ОСОБА_6

Під час оформлення спадщини у нотаріуса із довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2015 р.№ 895 о, про коротку технічну характеристику домоволодіння за даними технічної інвентаризації станом на 30.10.2012 p., 20.02.2015 p. отриманої на підставі запиту нотаріуса, встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є : ОСОБА_7 - 51/100 частка у праві власності; ОСОБА_4 67/100 часток у праві власності. У примітці вказаної довідки зазначено про те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 р. №1190 ідеальна частка в домоволодінні, належна ОСОБА_8, змінилася на 49/100 часток, але юридично не оформлена.

Згідно з отриманою копією рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 р. №1190 «Про оформлення права власності на домоволодіння», виданого на запит нотаріуса), встановлено, що ОСОБА_7 було дозволено оформити право власності на 51/100 частку, а ОСОБА_4 на 49/100 часток у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. У результаті ОСОБА_7 зареєстрував своє право на 51/100 часток, а ОСОБА_4 при житті не скористалася своїм правом на реєстрацію своїх 49/100 часток у праві власності.

На підставі викладеного, об'єкт по АДРЕСА_1 змінився, але юридично, у частці права власності ОСОБА_4, не оформлено і відповідно не зареєстровано.

Після зміни часток у праві власності, частка на яку має право ОСОБА_1 становить 49/200 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1, які належать йому особисто у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя та 49/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 (спадщини) не залежно від змісту заповіту - обов'язкова частка.

Частка, яка належить до спадкування ОСОБА_6 на підставі заповіту становить 49/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, нотаріус позбавлений правової можливості встановити склад спадщини та видати спадкоємцям за заповітом та за законом свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна та свідоцтва про право власності на О4 частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, без оформленого та зареєстрованого правовстановлюючого документу на 49/100 часток у праві власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Згідно п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 152 ЗК України, Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю... Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав... Тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Також зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2014 року НОМЕР_2. За життя ОСОБА_4 вона вчинила заповіт, посвідчений у Другій черкаській державній нотаріальній конторі 02.03.1999 року, реєстр №1 -483. Заповідач ОСОБА_4 своїм спадкоємцем призначила ОСОБА_2, на користь якої заповіла все своє майно.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 27.01.2015 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована цього дня у книзі реєстрації спадкових справ за №15.

До приватного нотаріуса ОСОБА_5 звернувся і відповідач ОСОБА_1 той з подружжя хто пережив спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини, яка 06.11.2014 року зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за №143, заведено спадкову справу №58/2014 та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за №56737565.

Будь-яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини не виявлено.

За таких обставин після смерті ОСОБА_8 є тільки один спадкоємець за законом, той з подружжя, хто пережив спадкодавця - вдівець ОСОБА_1, та спадкоємець за заповітом на все майно - ОСОБА_6

Спадкодавцю ОСОБА_8 за життя належала частка 67/100 у праві власності на житловий АДРЕСА_1, з прибудовами та надвірними спорудами, на підставі договору на право забудови будинку, посвідченого у Черкаській державній нотаріальній конторі 25.06.1954 року за реєстраційним №2-1897 та земельна ділянка площею 0,0533 га, кадастровий номер НОМЕР_3, місце розташування якої Черкаська область, АДРЕСА_1 що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 16.01.2004 року серії НОМЕР_4, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17 березня 2015 року номер НОМЕР_5.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 16.03.2015 №895 о «Про коротку технічну характеристику домоволодіння за даними технічної інвентаризації станом на 30.10.2012 року і 20.02.2015 року», власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_7 - 51/100 частка у праві власності; ОСОБА_4 - 67/100 частин у праві власності.

У примітці вказаної довідки зазначено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 №1190 «Про оформлення права на домоволодіння» ідеальна частка в домоволодінні, належна ОСОБА_8, змінилася на 49/100 часток, але юридично не оформлена.

Згідно підпункту 1.2. пункту 1. рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.09.2006 року №1190 «Про оформлення права власності на домоволодіння» дозволено оформити право власності ОСОБА_7 на 51/100 частину та ОСОБА_4 на 49/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 зареєстрував своє право на частку 51/100 цього домоволодіння, а ОСОБА_4 при житті не скористалася своїм правом на реєстрацію свого права на частку 49/100 вказаного будинковолодіння.

З огляду на вказане рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради, спадкодавець ОСОБА_4 за життя фактично була власником 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, з прибудовами та надвірними спорудами.

З вказаних вище обставин приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовив спадкоємцю за заповітом ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що виніс постанову від 27 квітня 2015 року №113/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії».

За змістом абзацу 1 ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємець за законом - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак є непрацездатним вдівцем, який спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4, за життя останньої, вказане майно набули в період шлюбу, відтак це майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, і частки кожного з подружжя в цьому майні є рівними.

Тому до складу спадщини входить частка в розмірі ? згаданого майна, з якої спадкоємець за законом непрацездатний вдівець ОСОБА_1 спадкує частку ? , як обов'язкову. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадкує частку в розмірі ? спадкового майна - 49/200 частин житлового АДРЕСА_1, з прибудовами та надвірними спорудами, тобто частку 49/400 цього домоволодіння.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадкує частку в розмірі ? спадкового майна - ? частки земельної ділянки площею 0,0533 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, місце розташування якої Черкаська область, АДРЕСА_1, тобто ? частку цієї земельної ділянки. Тому зустрічний позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись , ст. ст. 182,319,392, 1222, 1223, 1225, 1226, 1261,1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/200 частин в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування обов'язкової частки в спадщині, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4.

частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя на земельну ділянку площею 0,0533 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0533 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов'язкової частки в спадщині, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4.

Зустрічний позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 - 49/400 частин житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 - 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0533 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої за адресою АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода