Справа № 588/1905/14-ц
№ провадження 2/588/22/15
12.01.2015 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко В. С.
при секретарі - Лобода Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10.12.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6600 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.38,43).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, згідно довідки завідувача Тростянецького РС УДМС України в Сумській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст.74 ЦПК України суд вважає,що відповідач належним чином повідомлений.
В зв'язку з цим суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10.12.2007 року між сторонами був укладений договір б/н про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6600 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до вищезазначеного договору ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.15-16).
Згідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань зо договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання винекнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов'язання по кредитному договору, не виконує належним чином та не сплачує кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 13.11.2014 року)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст.526,
527,530,625,1054,1055 ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя