Справа № 524/1058/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів; просила суд витребувати від Центру ДАІ №5302 м. Кременчука реєстраційну картку про реєстрацію на ОСОБА_2 автомобілів: ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, від Кременчуцького відділення ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2 в 2003 році на придбання автомобіля та довідку про погашення кредиту і відсотків станом на 01.12.2014 року, а також виписку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на ОСОБА_2, що знаходиться за адресою в м. Кременчуці по вул. Цюрупи,буд. 112 і на ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищенаведене положення та недостатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи усе вищевикладене, суд, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- Центру ДАІ №5302 м. Кременчука реєстраційну картку про реєстрацію на ОСОБА_2 автомобілів: ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2.

- Кременчуцького відділення ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» (вул. Пролетарська, 12, м. Кременчук) належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2 в 2003 році на придбання автомобіля та довідку про погашення кредиту і відсотків станом на 01.12.2014 року.

- відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (вул. Жовтнева, буд. 27, м. Кременчук) відомості про все рухоме майно, яке зареєстроване на імя ОСОБА_2.

В іншій частині заяви про забезпечення доказів відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи (524/4506/14-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: