У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану та використану електроенергію,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

09 жовтня 2013 року працівниками ДП «РЕМ» складений акт про виявлені у будинку по АДРЕСА_1 порушення Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕН), , а саме: самовільне підключення до мережі електропостачання після відключення будинку від постачання електричної енергії.

Просило стягнути солідарно з відповідачів необліковану електроенергію у розмірі 10 107 грн 39 коп. та заборгованість за обліковану електроенергію у розмірі 1 041 грн 18 коп.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито у зв'язку зі смертю відповідачки.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ДП «РЕМ» необліковану електричну енергію за актом про порушення від 09 жовтня 2013 року № 31878 у розмірі

10 107 грн 39 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 08 липня 2015 року скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «РЕМ» в особі Донецької філії ДП «РЕМ», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 постійно не проживала в спірному будинку, була зареєстрована та фактично проживала за іншими адресами, споживачем електроенергії у спірному будинку не була, особовий рахунок на її ім'я не відкривався.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану та використану електроенергію, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік