АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/226/2015 Головуючий в І інстанції: Єйбог І.М.
Категорія: 27 Доповідач: Капітан І.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.
Суддів:Колісниченка А.Г.
Радченка С.В.
При секретарі:Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 жовтня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 496,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням вимог укладеного договору станом на 16 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 21 844,52 грн., яка складається з: 591,11 грн. - заборгованості за кредитом; 5 918,89 - заборгованості по процентам за користування кредитом; 13 818,11 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина), 1 016,41 грн. (процентна складова), яку Банк просив стягнути з відповідача.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позову Банку відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В письмових запереченнях ОСОБА_5, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що Банком пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Статтями 213, 214, 316 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає, у зв'язку з чим, підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, 02 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №DNH4KP75290406, на підставі якого ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 2 496,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5/.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 16 січня 2014 року становить 21 844,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 591,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 918,89 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 818,11 грн., а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов надання споживчого кредиту, в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1 016,41 грн. (процентна складова) /а.с.4/.

Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця; позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 237,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

ОСОБА_5 погодилась, що заява про видачу кредиту разом з Умовами надання споживчого кредиту, Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір.

Строк дії договору становить 12 місяців, тобто по 02 жовтня 2007 року /а.с.5/.

Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що є частиною кредитного договору, які діяли на час укладення кредитного договору, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років /а.с. 7-9/.

З позовними вимогами Банк звернувся до суду 28 січня 2014 року /а.с.1-3/. ОСОБА_5 брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, заявляла про застосування позовної давності /справа №2п/658/13/2014, а.с.19-20/.

Згідно матеріалів справи 30 квітня 2009 року суддею Каховського міськрайонного суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь Банку кредитної заборгованості в сумі 3 784,04 грн. та судових витрат у розмірі 48,89 грн. Заборгованість у розмірі 3 784,04 грн., яка утворилась станом на 25 березня 2009 року, складалась з: 1 968,06 грн. - заборгованості за кредитом, 2 651,64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 359,22 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина) і 298,95 грн. (процентна складова). Останній платіж ОСОБА_5 здійснено 31 травня 2010 року /справа №2п/658/13/2014, а.с.8,9,11/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності ті справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1 ст.259 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Спеціальна позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Враховуючи, що строк дії договору закінчився 02 жовтня 2007 року, із заявою про видачу судового наказу Банк звернувся у квітні 2009 року, останній платіж ОСОБА_5 було здійснено 31 травня 2010 року, а з позовом до суду Банк звернувся 28 січня 2014 року, тобто в межах п'ятирічного строку позовної давності, передбаченого п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, колегія суддів вважає, що вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

При розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5, колегія суддів враховує, що судовим наказом від 30 квітня 2009 року з ОСОБА_5 на користь Банку було стягнуто у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 1 968.06 грн. та заборгованість по процентах у розмірі 2 651,64 грн., а всього 4 619,70 грн., які утворились станом на 25 березня 2009 року.

Враховуючи, що загальна сума заборгованості по кредиту і процентам за користування кредитом, яка виникла на 16 січня 2014 року і яку Банк вимагає до стягнення, становить 6 510,00 грн. (591,11 + 5 918,89 = 6 510,00), а загальна сума таких складових, яку стягнуто з ОСОБА_5 на користь Банку судовим наказом від 30 квітня 2009 року, складає 4 619,70 грн. (1 968,06 + 2 651,64 = 4 619,70), колегія суддів вважає, що стягненню підлягає заборгованість в загальному розмірі 1 890,30 грн. (6 510,00 - 4 619,70 = 1 890,30)

Оскільки до позовних вимог щодо стягнення пені та штрафів за несвоєчасне повернення кредитних коштів слід застосувати спеціальну позовну давність строком в один рік, і нарахування пені після закінчення строку дії договору не передбачено, колегія суддів приходить до висновку, що з вимогами про стягнення з ОСОБА_5 пені та штрафів Банк звернувся з пропуском передбаченого ч.2 ст.258 ЦК України спеціального строку позовної давності, а тому у задоволенні зазначених вимог Банку слід відмовити з цієї підстави.

Стягненню з ОСОБА_5 також підлягають судові витрати по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн. /а.с.15; справа №2п/658/13/2014, а.с.46/.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP75290406 від 02 жовтня 2006 року станом на 16 січня 2014 року в загальному розмірі 1 890,30 грн. та судовий збір у розмірі 365,40 грн.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_5 пені та штрафів відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді