Дата документу 28.04.2015
Справа № 517/251/15-ц
28 квітня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Заболотної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
18 березня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 25 777,44 грн., а також судовий збір 257,77 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Згоден на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направлена йому судова повістка про виклик до суду за його місцем проживання, повернута судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 48/550 від 15.04.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, відповідач вважається повідомленим належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом 25.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 000, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10 982,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 291,18 грн.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 800 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) -1203,69 грн.; а всього - 25 777, 44 грн.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74 ч. 5, 8 8, 212 - 215, 218, 224 - 232 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: