Справа № 405/8662/15-ц
Провадження №2/405/2182/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Наука» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «Наука» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, в якому просить зобовязати відповідача спростувати письмово недостовірну інформацію про те, що: «ТОВ Наука» вул. Виставочна 1б, якою керує ОСОБА_1 (домашня адреса: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 64 а, кв. 37) протягом останнього часу незаконно часу незаконно виготовляє підроблені бронежилети з металу заводу «Червона Зірка» в. м. Кіровоград, а також підроблені протигази, які не мають державного сертифікату і несуть собою загрозу здоровю», а також відомості про те, що «кримінальну аферу ТОВ «Наука» «кришують» перші особи Кіровоградської обласної ради» шляхом публікації публічного спростування та вибачення перед ним (ОСОБА_1А.) особисто за підписом ОСОБА_2 та спростування зазначеної інформації, що стосується ТОВ «Наука», як юридичної особи. Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 120 000 грн., яка нанесена розголошенням індивідуальної інформацію про особу та завідомо неправдивому звинуваченні у кримінальному правопорушенні.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.ч.3, 8 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відзначається, що позовна заява подана юридичною особою ТОВ "Наука" в особі директора ОСОБА_1, в свою чергу підписана ОСОБА_1 як фізичною особою, який не є позивачем, без зазначення дати її подання, а так само без документального підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, на наявність повноважень представляти інтереси ТОВ "Наука", якими можуть бути, довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Зокрема, позивач ТОВ "Наука" в особі директора ОСОБА_1 пред'явив позов до суду, який містить дві позовні вимоги не майнового характеру, а саме: про зобовязання відповідача спростувати письмово недостовірну інформацію, що стосується ТОВ "Наука", як юридичної особи, та про стягнення моральної шкоди в розмірі 120 000 грн. з відповідача на користь ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Крім того, відповідно до п.10 Постанови у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами внесеними згідно з Законом України № 670 VIII від 03.09.2015 року за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про зобовязання відповідача спростувати письмово недостовірну інформацію.

Крім того, позивачем пред'явлено також вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 120 000 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами внесеними згідно з Законом України № 670 VIII від 03.09.2015 року за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5% відсотка від заявленого розміру моральної шкоди 120 000 грн., що становить 1 800 грн. 00 коп., але не менше 1 218 грн., виходячи з мінімального розміру заробітної плати станом на 01.01.2015 року в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за пред'явленим позовом становит 2 287 грн. 20 коп., при, цьому, враховуючи, що при подачі позову сплачено судовий збір на суму 1 218 грн. 00 коп., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 069 грн. 20 коп.

Крім того, відзначається, що відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно, на підставі чого, є необхідним визначитися з суб'єктним складом осіб, зокрема, позивачем (позивачами) по справі, враховуючи, що позов пред'явлено юридичною особою "ТОВ "Наука" до відповідача ОСОБА_2, а в одній із заявлених позовних вимог позивач ТОВ "Наука" просить стягнути моральну шкоду на користь фізичної особи ОСОБА_3, який не є позивачем по пред'явленому позову.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Наука» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова