Провадження № 6/344/381/15
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

23 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом автопідприємства Івано-Франківської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом автопідприємства Івано-Франківської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 84447,62 грн. У заяві ОСОБА_1 просить виконання рішення в частині стягнення шкоди в сумі 60000,00 грн. розстрочити на пять років зі стягненням 12000,00 грн. щорічно, а також дозволити сплатити авансовий платіж у розмірі 24447,62 грн. Свою заяву мотивував тим, що в даний час не має коштів для сплати за рішенням суду, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні пятеро дітей.

До суду надійшла заява із зазначенням найменування заявника - автопідприємства Івано-Франківської обласної ради, в якій заявник погоджується з вимогами заяви ОСОБА_1

Заявник та представник стягувача у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення за умови невідкладного надіслання їм копії ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в даний час заперечень щодо задоволення вимог заяви, необхідність виконання рішення суду, наявність виняткових обставин, внаслідок яких ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а саме наявність у нього пятьох дітей, невеликий дохід у порівнянні з сумою боргу, суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду у даному випадку є можливим.

При вирішенні питання порядку виконання рішення суду у разі розстрочення суд виходив з конституційних положень обовязковості виконання судового рішення, а тому вважає, що сплата авансового платежу з суми стягнутих коштів не є питанням розстрочення виконання судового рішення, а встановленим судовим рішенням, яке набрало законної сили, обовязком боржника. З цих підстав у задоволенні даної вимоги слід відмовити та розяснити боржнику, що ОСОБА_1 зобовязаний сплатити кошти в розмірі 24447,62 грн. на користь стягувача та може зробити це в порядку добровільного виконання рішення суду.

Решту суми боргу у розмірі (84447,62 грн. - 24447,62 грн.=) 60000,00 грн. слід розстрочити на пять років зі стягненням 12000,00 грн. щорічно до останнього дня кожного року з боржника на користь стягувача.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом автопідприємства Івано-Франківської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом автопідприємства Івано-Франківської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 84447,62 грн. в частині стягнення 60000 гривень 00 копійок на строк пять років із стягненням з ОСОБА_1 на користь автопідприємства Івано-Франківської обласної ради 12000 гривень 00 копійок щорічно до останнього дня кожного року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Розяснити заявнику його обовязок та можливість добровільної сплати решти коштів у розмірі 24447,62 грн. на користь боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук