Справа № 527/2109/15-ц
номер провадження 2/527/610/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» , повідомлені про час і місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне.
Згідно із п.п. 2.3-2.7 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредитних коштів в сумі не менше 84,17 дол. США щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Виконання зобовязань позичальника забезпечувалося порукою фізичної особи ОСОБА_2. Договір поруки з останньою - № 0050/08/25-Nv/S-2 був укладений 11.08.2008 року. Згідно п.п.3.1, 3.2 вказаного договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі невиконання поручителем своїх зобов»язань, останній сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов»язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який проводиться стягнення, від суми невиконаного зобов»язання.
П.4.1 договору поруки було встановлено, що порука припиняється із припиненням зобовязання за кредитним договором.
Позичальник своїх зобовязань за договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів, відсотків, не сплачує.
-2000,50 дол. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена 1781,88 доларів США,
-5000 грн. штраф за не проведення страхування предмету застави;
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ч.1 ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановленому договором.
У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Встановивши, що позичальник умови договору не виконав, і, як наслідок, допустив прострочену заборгованість, суд дійшов висновку, що сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 Доказів протилежного відповідачі не надали.
Позов підлягає задоволенню повністю. Ціна позову становить 381101.81 грн. , судовий збір, відповідно до ставок судового збору на час подання позову мав складати 1.5 відсотка ціни позову, тобто 5716 грн. 53 коп. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в дохід держави стягується по 2858.26 грн. з кожного , а також , на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК документально підтверджені позивачем витрати на публікацію оголошення у ЗМІ у сумі 630 грн. по 315.00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526,554,574,611,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ «Банк Форум»:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»:
- у відшкодування судових витрат по 315 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави:
- по 3173 грн. 26 коп. судового збору (з кожного).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_3