Провадження № 2-3068/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.12.2014 року звернувся з позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки.

13.03.2014 року до служби у справах дітей надійшла інформація з КНП „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Солом'янського району м. Києва, стосовного того, ОСОБА_1 здійснює незадовільний догляд за дитиною, рекомендації лікарів та медичної сестри виконує не в повному обсязі, часто буває в стані алкогольного сп'яніння.

З метою перевірки даної інформації, співробітником служби спільно з дільничним інспектором міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та фахівцями з соціальної роботи Солом'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родина ОСОБА_1 була відвідана за місцем проживання. Під час відвідування було з'ясовано, що сім'я мешкає в двокімнатній квартирі , яка потребує косметичного ремонту та перебуває у незадовільному санітарному стані: брудно, на підлозі та меблях пил, в квартирі відчувався неприємний запах. В ході бесіди ОСОБА_1 підтвердила те, що вона дійсно систематично вживає алкогольні напої. Громадянку ОСОБА_1 було зобов'язано в найближчий час привести помешкання в належний санітарний стан.

Однак своїх зобов'язань ОСОБА_1 не виконала, оскільки під час наступних відвідувань в квартирі залишалося брудно, в помешканні перебували сторонні особи, які розпивали спиртні напої, поводили себе агресивно та вживали ненормативну лексику. Крім того, в більшості випадків ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на її обличчі неодноразово було помічено синці та садна.

Враховуючи ситуацію, що сталась, службою у справах дітей було прийнято рішення про відібрання дитини від матері.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала, зазначила, що любить свою дитину, завжди піклується про неї, у дитини є всі необхідні речі, засоби гігієни, дитяче харчування, іграшки.

Прокурор прокуратури Солом'янського району міста Києва в судовому засіданні позовну заяву не підтримала, зазначила, що не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та відібрання її малолітньої доньки.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на письмові докази.

Відповідач посилалася на письмові пояснення, медичні довідки та фотокартки, якими підтверджується стан здоров'я відповідача та санітарно-технічні умови проживання.

Частина 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок був наданий суду.

У Висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2014 року №108-17180/01, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повністю усунулась від виконання свої батьківських обов'язків по відношенню до доньки, проживання дитини разом з нею становить загрозу для її життя та здоров'я.

За інформацією з КНП „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_1 не здійснює належного догляду за донькою.

Згідно з інформацією дільничного інспектора міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, оскільки зловживає спиртними напоями, в результаті чого, порушує громадський порядок та спокій громадян.

Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд також враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в такому випадку є передчасною та надмірною.

З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 150, 155, 164, 165, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська