Справа №613/1941/14-ц Провадження № 2/613/97/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 25 січня 1992 року, який був зареєстрований Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, постійно виникали сварки. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач наносив тілесні ушкодження, не цікавився сім'єю, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При таких обставинах не можливо проживати однією сім'єю. Позивач робила все можливе для того, щоб урегулювати сімейні стосунки, але йшов час і в стосунках нічого не змінилося. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Разом не проживають майже п'ять років та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час позивач проживає в іншому місці з іншим чоловіком і має намір узаконити стосунки. Сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Спір про спільне майно відсутній. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутності, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала, уточнила, що за наданий термін вони не примирились.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, уточнив, що за наданий термін вони не примирились.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них."

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1972 р.н. та ОСОБА_2 1969 р.н., зареєстрований 25 січня 1992 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя