АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю.М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Скрипник С.В.

За участю : представника кредитної спілки «Наші люди» - Алексєенко О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою кредитної спілки «Наші люди» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителів, про стягнення заборгованості у розмірі 15000 грн. за кредитним договором укладеним 06.09.2013 року між КС «Наші люди» та ОСОБА_4

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі у справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у зв'язку із розглядом 03 листопада 2014 року цивільної справи за позовом між тими ж сторонами, з тих же підстав та про той же предмет.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року скасувати як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія судді, вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження не було.

З рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року вбачається, що позов було заявлено до боржника ОСОБА_4, та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позов щодо ОСОБА_4 зазначеним рішенням було задоволено. В задоволенні позовних вимог заявлених щодо поручителів відмовлено у зв'язку з недотриманням позивачем визначеною договором поруки процедури повідомлення поручителів про порушення позичальником своїх зобов'язань, а саме ненаданням суду доказів про направлення відповідачам кредитною спілкою таких повідомлень.

_________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/84/14р. Головуючий у 1 інстанції: Унгурян С.В.

Категорія :19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

Зі змісту нової позовної заяви кредитної спілки «Наші люди» пред'явленої тільки до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що позивачем заявлено вимоги з інших підстав та надано суду першої інстанції нові докази на підтвердження дотримання спілкою визначеної договорами поруки процедури повідомлення поручителів, які не були предметом дослідження під час розгляду цивільної справи за позовом КС «Наші люди» до боржника за кредитним договором - ОСОБА_4, та його поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, нову позовну заяву пред'явлено до суду першої інстанції тільки до поручителів та з інших підстав.

Враховуючи наведене, ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження по цивільній справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Наші люди» задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року скасувати з направленням питання про відкриття провадження по цивільній справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом :