Справа № 161/3274/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/1023/15 Категорія: 50 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2015 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено.

Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, покликаючись на неповне з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, просить її задовольнити, представник позивача ОСОБА_6 апеляційну скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

На підставі досліджених доказів судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, 17 червня 2014 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні та вихованні батька, що підтверджується довідкою Підгайцівської сільської ради №388 від 24.02.2015 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції врахував розмір стягуваних аліментів, стан здоров'я, матеріальне становище сторін, їх сімейний стан, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений з 01.01.2015 року Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», а саме для дітей віком до 6 років - 1032 грн., а також те, що забезпечення і утримання дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків.

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки стягнув аліменти за попередній період, тобто з 4 березня 2014 року, про що не просив позивач, не заслуговують на увагу, так як із тексту рішення убачається, що аліменти стягнуті з дня звернення до суду, тобто з 4 березня 2015 року. а тому це питання може бути вирішено шляхом виправлення помилки. Те ж саме стосується і дати народження дитини, неправильно зазначеної в тексті рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: