Справа № 588/1772/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місцезнаходження проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, де також проживають відповідачі.

Відповідачі, згідно рішення суду від 23.08.2013 року, розірвали шлюб та за рішенням суду від 08.10.2013 року провели поділ спільного майна подружжя, а також їм було визначено порядок користування спільною квартирою.

Позивач проживає на даний момент в меншій кімнаті разом з матір'ю ОСОБА_3 і має великі незручності, оскільки вони різної статі.

Оскільки разом з батьком ОСОБА_2 він є однією статі, у нього більша кімната та батько часто буває відсутнім, позивач просив визначити йому місцезнаходження проживання разом з батьком.

В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив та просив зобов'язати його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати йому у користуванні АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, вважаючи, що він є власником своєї частини квартири і тому має право розпоряджатися нею на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом погодилася.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 (а.с.4) та який, згідно рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 23.08.2013 року, було розірвано (а.с.5).

Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 08.10.2013 року визнано 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та проведено розподіл спільного майна подружжя по 1/3 частині кожному з подружжю в даній квартирі, а також встановлено порядок користування квартирою: ОСОБА_3- житлова кімната площею 11,3 кв.м., ОСОБА_2- житлова кімната площею 14 кв.м., а кухня, ванна кімната, коридор залишені у спільному користуванні сторін (а.с.6-8).

Вищезазначеним рішенням суду також встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, а також їх син ОСОБА_1 (позивач по даному позову), який в своїх вимогах посилався на те, що він мешкає в меншій кімнаті разом з матір'ю ОСОБА_3 і має великі незручності, оскільки вони різної статі.

Згідно ч.2 ст.176 СК України права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач, як член сім'ї має право користуватися квартирою, яка є спільною сумісною власністю відповідачів, як колишнього подружжя, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,214,215 ЦПК України,ст.405 ЦК України, ст.176 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місцезнаходження проживання задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя