печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7072/15-ц
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до Національного банку України і просить зобов'язати відповідача розібратись, чому нарахування процентів за користування кредитом начисляються не по договору, а по додатку, якого не має в договорі.

На початку судового розгляду представник відповідача НБУ заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки спір повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 висловлюючи свою думку з приводу заявленого клопотання зазначила про те, що її вимоги до НБУ пов'язані з тим, що відповідач повинен вчинити дії які на нього покладені законодавчими актами. При цьому посилання у позові на Закон України "Про захист прав споживачів" нею було віднесено до відносин з банком з яким будо укладено кредитний договір.

Вислухавши клопотання, думку з цього приводу, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичнии статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим законом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня службова чи посадова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є суб'єктом владних повноважень.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій є завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, враховуючи те, що Національний банк України є суб'єктом владних повноважень відповідно до визначення, наданого в Кодексі адміністративного судочинства України, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії,- закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.