УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» про визнання недійсним договорів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті з червня 2011 року по червень 2014 року житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» про визнання недійсним з моменту укладання договору «Про надання послуг з утримання на балансі та управління житловим комплексом» від 26.08.2010 року між ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 18» та про визнання недійсним з моменту укладання договору про надання житлово-комунальних послуг РО-18/60 від 06.04.2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент».

В судовому засіданні представник позивача, відповідач та представник відповідача, просили суд винести ухвалу, якою визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотанняя про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або

повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода від 23.06.2015 року та клопотання про визнання мирової угоди від 23.06.2015 року долучені до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати (затвердити) мирову угоду від 23.06.2015 року, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» (ідентифікаційний код 35265826, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Лаврська 16-В) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якій зазначено, що:

ОСОБА_2 добровільно сплачує заборгованість за спожиті з червня 2011 року по червень 2014 року житлово-комунальні послуги в розмірі 78000 грн. в строк до 28 серпня 2015 року (включно) з дати підписання цієї мирової угоди сторонами, трьома рівнозначними платежами, а саме:

· Перший платіж у розмірі 26000 грн. до 06 липня 2015 року

· Другий платіж у розмірі 26000 грн. до 29 липня 2015 року

· Третій платіж у розмірі 26000 грн. до 28 серпня 2015 року.

·

·

Від вимог по зустрічному позову про визнання недійсним з моменту укладання договору «Про надання послуг з утримання на балансі та управління житловим комплексом» від 26.08.2010 року між ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 18» та про визнання недійсним з моменту укладання договору про надання житлово-комунальних послуг РО-18/60 від 06.04.2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» - ОСОБА_2 відмовляється в повному обсязі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті з червня 2011 року по червень 2014 року житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» про визнання недійсним з моменту укладання договору «Про надання послуг з утримання на балансі та управління житловим комплексом» від 26.08.2010 року між ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 18» та про визнання недійсним з моменту укладання договору про надання житлово-комунальних послуг РО-18/60 від 06.04.2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ ,,Сент Софія Проперті Менеджмент» - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: