Справа № 521/9863/15-ц
№ провадження 2/521/4359/15
"27" серпня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Управління ДАІ ГУМВС в Одеській області про визнання договору купівлі продажу недійсним, -
18 червня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, просила ухвалити рішення, яким визнати недійсною довідку-рахунок ААЕ№ 114786 від 22.04.2015 року, виданого ТОВ «ІНТРАНС-АВТО»
та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes-Benz E220. 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/рама НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., окрім того просила скасувати реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz E220. 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/рама НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області поновити реєстрацію права власності.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником автомобіля Mercedes-Benz E220. 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/рама НОМЕР_3, а реєстрація даного автомобіля на ім'я ОСОБА_2 була проведена на незаконних підставах шляхом надання підроблених документів, а від так на її думку, вказана реєстрація підлягає скасуванню, а її порушене право - захисту, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась належним чином повідомлялась , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, обставини викладенні у позові підтримала, зазначаючи, що вона наміру продавати спірний автомобіль не мала, у зв'язку з чим він вибув з її власності незаконним шляхом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив
Представник відповідача Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області у судовому засіданні не з'явився , надав заяву та письмові пояснення до позову.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 належав автомобіль марки Mercedes-Benz E220, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1.
У січні 2015 року автомобіль позивачки переданий ОСОБА_5, для проведення ремонтних робіт, що підтверджується відповідною розпискою.
В подальшому, після передачі автомобіля позивачка випадково дізналась, що її автомобіль не ремонтується, а знаходиться на автомобільному ринку "ЯМА", де здійснюється його реалізація. Також,їй стало відомо що її автомобіль знятий з реєстраційного обліку.
25.04.2015 року позивачка звернулася з заявою до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якої просила прийняти заходи до ОСОБА_5, що шахрайським шляхом, в квітні 2015 року, користуючись довірою власника, незаконно заволоділа автомобілем марки Mercedes-Benz E220, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належав на праві приватній власності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, кузов/рама НОМЕР_5. Окрім того, власниця автомобіля жодних довіреностей на здійснення подібних дій від її імені не надавала та не збиралася продавати власне авто.
Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Одеській області, встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz E220, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, синього кольору, кузов/рама НОМЕР_5, належав на праві приватній власності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 23.09.2014 та 23.04.2015 переєстрований в центрі № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Одеса, на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі довідки-рахунок ААЕ № 114786 від 22.04.2015, виданої ТОВ "ІНТРАНС - АВТО", на даний автомобіль видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7.
Однак, ім'я ОСОБА_2 позивачці не відоме, будь яких довідок-рахунк вона не підписувала, автомобіль який належить ій на праві приватної власності не реалізовувала та перереєстрацію не здійснювала, на підставі чого маються підстави вважати що операція по перереєстрації автомобіля здійсненна незаконно завдяки завідомо підроблених документів.
За даним фактом СВ Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС в України в Одеській області розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190КК України.
Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновки, що автомобіль Mercedes-Benz E220, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, синього кольору, кузов/рама НОМЕР_5 переоформлено невідомими особами на ОСОБА_2, а довідка-рахунок ТОВ «ІНТРАНСАВТО» була видана на підставі підроблених документів, перереєстрація вказаного автомобіля на іншого власника є цілком незаконною та підлягає скасуванню.
Згідно до ст.41 Конституції України «1. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. 4. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним».
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України «Власник майна може пред 'явити позов при визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».
Згідно до ч.1ст.316 ЦК України «Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб».
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух». У вказаній ситуації вбачається порушення законодавчих норм України, а саме переоформлення автомобілю на іншу особу на підставі фальсифікованих документів, бо жодної згоди зі сторони ОСОБА_7 (власниці автомобіля) на продаж або переоформлення не надавалось.
Ст.34 Закону України «Про дорожній рух» встановлює обов'язок належної реєстрації транспортних засобів. Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів. які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху».
Відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху на території Одеської області є - Управління ДАЇ ГУМВС України в Одеській області, що підтверджує необхідність притягнення Управління у якості Відповідача по справі.
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби.
Таким чином, зважаючи на те, що довідка-рахунок прирівняна до договору купівлі-продажу автомобіля, суд вважає, що до даного правочину можуть бути застосовані положення статті 215 ЦК України.
Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.І ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На виконання вказаних приписів Позивачем подано усі необхідні докази та вказано підстави скасування незаконної реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_2.
У зв'язку з тим, що реєстрація автомобіля Mercedes-Benz E220, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, синього кольору, кузов/рама НОМЕР_5 за ОСОБА_2 проведено на незаконних підставах шляхом надання підроблених документів, вказана реєстрація підлягає скасуванню.
Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.
Оцінюючі надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вищевказаний транспортний засіб.
Згідно ст. 391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом немайнового або майнового права та інтересу.
Керуючись ст. ст. 316, 391, 39, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Управління ДАІ ГУМВС в Одеській області про визнання договору купівлі продажу недійсним - задовольнити частково.
Визнати недійсною довідку-рахунок ААЕ№ 114786 від 22.04.2015 року, виданого ТОВ «ІНТРАНС-АВТО» на автомобіль Mercedes-Benz E220. 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/рама НОМЕР_3.
Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes-Benz E220. 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/рама НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1..
Скасувати реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz E220. 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/рама НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ