Справа № 297/1120/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., народних засідателів Шін Й.Б. та Ролдугіної М.В., при секретарі Кузьма Т.В., з участю заяника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегов цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання фізичної особи недієдатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення ОСОБА_4 її опікуном.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що її сестра ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням та потребує стороннього догляду. Останніми роками стан її здоров"я значно погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Її чоловік ОСОБА_4 доглядає та утримує її сестру і має бажання бути її опікуном. А тому просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві та пояснила, що її сестра ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням, її психічний стан щороку погіршується. На даний час сестра не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв"язку з чим потребує стороннього догляду. Її чоловік ОСОБА_4 надає їй постійну допомогу, доглядає за нею та згідний, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною бути її опікуном. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило (а.с. 44).

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,- фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №152 від 29 липня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) та за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-38).

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданям органу опіки та піклування.

Згідно подання голови опікунської ради Берегівської міської ради №1108/03-17 від 28 травня 2015 року, такий просить призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3 (а.с. 26).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечує аби ОСОБА_4 був опікуном її доньки ОСОБА_3, оскільки вона за станом свого здоров"я не взмозі бути її опікуном, що стверджується заявою ОСОБА_6 від 19 травня 2015 року (а.с. 28).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, - опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 є чоловіком сестри ОСОБА_3, як ствердила в судовому засіданні заявник, на даний час останній доглядає за її сестрою ОСОБА_3, взмозі виконувати права та обов"язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне призначти ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 239-241, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Берегово, вул. Корятовича, 4/16 недієздатною та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, її опікуном.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 24 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_7.

Народні засідателі: Шін Й.Б.

ОСОБА_8