Справа №568/241/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

07 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 03.02.2001 року в Ситненській сільській Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що в сімї відповідач неодноразово вчиняв сварки, скандали, дебоширить, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, агресивно поводився в присутності дітей. У їх відносинах постійні непорозуміння, які перетворилися на формальність. Матеріальним забезпеченням сімї відповідач не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не проявляє батьківської турботи, не дбає про їх духовний розвиток. Просить розірвати шлюб, дітей передати їй на виховання, а з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що вона вже вдруге звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після першого звернення з позовом до суду вони примирилися. Однак поведінка відповідача не змінилася, він продовжує зловживає спиртними напоями. Це стало причиною припинення подружніх стосунків. Спільним подружнім життям вони не проживають 1,5 року з 29 травня 2014 року. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, вихованням їх спільних дітей не займається. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, не допомагає сім»ї матеріально, не веде спільного господарства. За той час коли справа знаходиться на розгляді в суді ніяких змін в їх відносинах не відбулося. Відповідач по спеціальності тракторист, він має змогу, але не хоче працювати і він має можливість сплачувати аліменти. За час наданий сторонам на примирення між ними нічого не змінилося. Відповідач став ще більше зловживати спиртними напоями.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з»явився хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв від відповідача. в т.ч. по суті позовних вимог, до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача, з дослідженням доказів поданих в судове засідання і ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання ним позову.

Шлюб між сторонами зареєстровано 03.02.2001 року в Ситненській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №039322 від 03.02.2001 року.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони тривалий час проживають окремо, понад півтора року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. За цей термін ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сім»ю. Після закінчення наданого терміну в судовому засіданні відповідач в судове засідання не зявився, а позивач настоює на розірванні шлюбу.

С1мя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Діти весь період роздільного проживання сторін понад півтора року і на даний час проживають з матірю і знаходяться на її утриманні. Спору про місце проживання дітей відповідачем не заявлено.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, проведеного комісією Ситненською сільської ради №178 від 19.02.2015 року, вбачається, що позивач з двома дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Умови проживання задовільні. Будинок газифікований. Позивач займається веденням підсобного господарства, обробітком городу. Діти перебувають на її утриманні.

Батьком дітей є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3, 27.12.2001 року серія 1-ГЮ №123418, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 де батьком дітей записаний ОСОБА_2.

Відповідач, як батько, зобов»язаний матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. В добровільному порядку такої допомоги він не надає.

Зі слів позивача встановлено, що відповідач на даний час офіційно ніде не працює і не має сталого заробітку однак він працює неофіційно і отримує мінливий нестабільний дохід.

. Доказів, які б спростували це, суду не надано.

Поскільки відповідач на даний час ніде не працює і не має сталого заробітку, а працює періодично і має нерегулярний, мінливий дохід аліменти з нього слід стягнути в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн. на місяць.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дітей, матеріальне становище і стан здоров»я сторін (позивач є інвалідом другої групи), і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позову майнового характеру по справі не заявлено.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.105,110,112,181,182,184,191 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в Ситненській сільській раді Радивилівського району, Рівненської області 03.02.2001 року, актовий запис №1.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 /п»ятсот / грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 13.03.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2015 року.