Провадження № 2-о/127/486/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 24.08.2011 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на ? частину квартири АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем по закону першої черги після смерті матері. ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої права на спадщину, оскільки в паспорті його прізвище вказано «Аксєнєнко», а потрібно «Аксененко», що підтверджується свідоцтвом про його народження. Той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 підтверджується рядом документів доданими до заяви. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення прав на спадщину.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 24.08.2011 року.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої 24.08.2011 року ОСОБА_2.

Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою повідомлено суд, що спадкова справа до майна померлої 24.08.2011 року ОСОБА_2 не заводилась. Тому, ухвалою суду від 06.08.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Вінницьку міську раду.

Заявник та представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заявником суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із проханням заяву задовольнити. Представником заінтересованої особи причини неявки суду не повідомлено.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В паспорті заявника ОСОБА_1 його прізвище зазначено «Аксєнєнко». (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ОА № 105426, виданого 01.10.1963 року міським бюро ЗАГС м. Орджонікідзе, батьками «Аксененка Петра Ивановича» (запис здійснено на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: (запис здійснено на російській мові) «Аксененко Иван Митрофанович» та «Аксененко Валентина Петровна». (а.с. 8)

В свідоцтві про смерть серії 1-АМ № 206438, виданого 07.09.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, прізвище матері заявника, яка померла 24.08.2011 року в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 2292, зазначено «Аксененко Валентина Петрівна». (а.с. 6)

В свідоцтві про право власності на житло, виданому 30.03.1995 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 14)

Відповідно до довідки № 2438, виданої 17.07.2015 року ЖЕК № 7, за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований та проживає: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син). Особовий рахунок на квартиру відкрито на імя ОСОБА_2. (а.с. 7)

З технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, вбачається, що прізвище матері заявника ОСОБА_2 зазначено «Аксененко». (а.с. 15-17)

В договорі на сумісне обслуговування будинку та прибудинкової території від 26.01.1999 року прізвище матері заявника ОСОБА_2 зазначено «Аксененко», а прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено «Аксененко». (а.с. 9-13)

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявника передбачених законодавством України, зокрема, для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сином ОСОБА_2, яка померла 24.08.2011 року в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24.08.2011 року в м. Вінниця, Вінницької області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: