Провадження № 2/0182/770/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „ Міська житлово- технічна інспекція Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа : Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Комунальне підприємство „ Міська житлово-технічна нспекція Нікопольської міської ради звернулась з вказаним позовом у якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою №13 в гуртожитку по вул. К.Лібкнехта,148.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки немає ніяких документів, які б підтверджували право позивача звертатись з даним позовом до суду: довіреності власника чи документів про передачу гуртожитку на баланс позивача.

Слід звернути також увагу на те, що позовна заява та додані до неї матеріали містять в собі ряд недоліків.

Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області не є юридичною особою. Юридичною особою є Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області;

Не можна зобовязати виконати дії третю особу по справі. Крім того, відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні „ визнання рішенням суду особи такою, що втратила право проживання є підставою для зняття з реєстрації;

Позивач посилається на статтю 116 ЖК України яка передбачає виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення а також на ст.71 ЖК яка передбачає збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми нромадянами. Ці дві різні статті Житлового кодексу не можуть бути підставами одного позову;

Додані до позовної заяви три акта про непроживання ОСОБА_2 за 2013 рік, затверджені начальником „міської житлово-технічнї інспекції „ без вказання числа і місяця їх складення;

Відсутня довідка про реєстрацію ОСОБА_1 в гуртожитку, документ на підставі якого він вселений в гуртожиток;

В ідсутні документи, підтверджуючі, що будинок № 148 по вул.К Лібкнехта є гуртожитком і хто є власником цього будинку.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства „ Міська житлово- технічна інспекція Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа : Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству «Міській житловій - технічній інспекції» Нікопольської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.) згідно платіжного доручення № 785 від 22 грудня 2014 року на розрахунковий рахунок №0029, МФО 805012, платник КП «МЖТІ» НМР, код 38309555, р/р 2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3