Справа № 524/4172/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.07.2015 року.

Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 отримавши копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука 20.07.2015 року по вищевказаній справі, виявила описку в тексті вказаного рішення суду, а саме невірно вказано, що: «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.», замість вірного «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.», а також невірно зазначено, що «Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.» замість вірного « Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1.».

Враховуючи вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 посилаючись на норму ст.219 ЦПК України просив суд виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.07.2015 року.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 20.07.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена. В тексті вказаного рішення суду, невірно вказано що: «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.», замість вірного «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.», а також невірно зазначено, що «Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.» замість вірного «Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1.».

Тому суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме виправити з невірного «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.», на вірне «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.», а також з невірного «Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.» на вірне «Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: