печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8066/15-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, який в ході розгляду справи уточнив та просив:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво, видане 25.03.2014 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 8-119 про право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво, видане 25.03.2014 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за № 8-118 про право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- припинити зареєстроване державним реєстратором Радіоновою Лідією Іванівною, Шоста київська державна нотаріальна контора, м. Київ (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 11886222 від 25.03.2014 року 11:21:41), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- припинити зареєстроване державним реєстратором Радіоновою Лідією Іванівною, Шоста київська державна нотаріальна контора, м. Київ (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 11886222 від 25.03.2014 року 11:21:41, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) право власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій 06.08.2011 року ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреності від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 25.03.2015 р., змінила прізвище на ОСОБА_9, звернулись до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яку просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав і обов'язків та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам процесу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

визнати умови мирової угоди, укладеної 26 серпня 2015 року між ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, згідно яких:

ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), (далі разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво, видане 25.03.2014 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 8-119 про право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво, видане 25.03.2014 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за № 8-118 про право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- припинити зареєстроване державним реєстратором Радіоновою Лідією Іванівною, Шоста київська державна нотаріальна контора, м. Київ (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 11886222 від 25.03.2014 року 11:21:41), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- припинити зареєстроване державним реєстратором Радіоновою Лідією Іванівною, Шоста київська державна нотаріальна контора, м. Київ (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 11886222 від 25.03.2014 року 11:21:41, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) право власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій 06.08.2011 року ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Сторони по даній мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони по даній мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз'яснено та зрозуміло наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Печерському районному суду м. Києва і буде зберігатися в матеріалах цивільної справи, а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяХ.А. Гладун