Ухвала

іменем україни

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 1 119 580 грн боргу за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 року визнано мирову угоду між сторонами.

ОСОБА_5 зобов'язаний передати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 959 640 грн щомісячними рівними платежами по 159 940 грн протягом шести календарних місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

ОСОБА_4 на підтвердження отримання грошових коштів від ОСОБА_5 видає останньому відповідні власноручно написані розписки.

Після отримання грошових коштів у розмірі 959 640 грн щомісячними рівними платежами по 159 940 грн протягом шести календарних місяців з дня набрання ухвалою законної сили ОСОБА_4 не буде мати претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 про той самий предмет і з тих самих підстав, що зазначені у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук