Справа № 569/6345/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 1979 року відділом ЗАГС міста Рівне за актовим записом № 758, від шлюбу мають повнолітніх дітей, по тих підставах, що сімейне життя із відповідачем остаточно припинене на ґрунті тривалого розладу по вині відповідача внаслідок неналежної його поведінки, нехтування сімейними цінностями, зловживання алкогольними напоями та внаслідок відсутності взаєморозуміння. Фактично вони не мають спільного господарства, бюджету та шлюбних стосунків. Шлюб існує формально, подальше збереження сім»ї неможливе, суперечить її інтересам, від добровільного розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідач відмовляється.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що на протязі багатьох років, приблизно 10 років, сімейні відносини припинені, вони живуть в одній квартирі кожний сам по собі внаслідок недостойної поведінки відповідача. Перспективи на збереження сімї не вбачає. Відповідач байдуже відноситься до результатів розгляду справи. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів, не заперечує ухвалення заочного рішення, та просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, судові витрати у виді судового збору покласти на відповідача.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації постійного проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання, заяви або заперечень суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, не спростовано відповідачем, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 червня 1979 року відділом ЗАГС міста Рівне за актовим записом № 758, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейні відносини між сторонами припинились остаточно приблизно десять років назад на ґрунті тривалого розладу внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та внаслідок неналежної поведінки і відношення відповідача до сім»ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач байдуже відноситься до спору про розірвання шлюбу, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду позову, повторно не з»являється до суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням вказаної вимоги закону та встановлених судом обставин, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. на оплату судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 09 червня 1979 року відділом ЗАГС міста Рівне за актовим записом № 758 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти на відшкодування судових витрат в справі в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук