Справа № 640/7244/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді - Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі - Латко В.В.,

за участі представника стягувача ОСОБА_1,

державного виконавця: Підгірного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання, в обгрунтування якого державним виконавцем зазначено, що в провадженні Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі №643/16822/13ц , виданий 17.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 1 897 106 грн. 40 коп.. 17.03. 2015 року на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам. Між тим, рішення суду боржниками не виконано.

Державним виконавцем було встановлено, що за боржником ОСОБА_5 зареєстровано, зокрема, АДРЕСА_1 та з метою проведення виконавчих дій 08.04.2015,10.04.2015, 14.05.2015 року здійснено виїзди за вищевказаною адресою. Але державний виконавець не отримав доступу до квартири, про що було складено відповідні акти. У зв'язку з цим державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїзвернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для перевірки та встановлення майнового стану боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Підгірний О.С., представник стягувача ОСОБА_6 підтримали подання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці знаходиться виконавче провадження № 46918689 з виконання виконавчого листа № 643/16822/13ц від 17.03.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 1 897 106 грн. 40 коп.

Боржником у строки надані для самостійного виконання рішення не надано документального підтвердження його повного виконання рішення.

Згідно актів державного виконавця від 08.04.2015 року , 10.04.2015 року, 14.04.2015 року двері в квартирі АДРЕСА_3ніхто не відчинив.

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Пунктом 4 частини 3 статті 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцемзнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з подання державного виконавця він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, оскільки в матеріалах справі відсутні відомості що боржник був повідомлений належним чином про проведення виконавчих дій, а сам по собі факт відсутності мешканців у квартирі не є підставою для надання дозволу на проникнення до житла.

Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України вбачається, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Між тим, до вказаного подання державний виконавець не додав ніяких даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_5, ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Гоголя буд.2 А, кв. 83 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК).

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: