У Х В А Л А

06.11.15 року м Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, в якій позивач посилається на те, що 08 лютого 2008 року між нею та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 230 000 доларів зі сплатою 12,5 % строком до 08 лютого 2018 року. На теперішній час позивачем з»ясовано що при укладанні договору сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, оскільки в ньому не узгоджений розмір абсолютного подорожчання кредиту за весь термін кредитування та реальна процентна ставка. Позивач вважає, що відповідач не виконав умови Закону України «Про захист прав споживачів», тому просила визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір від 08 лютого 2008 року між нею та ПАТ «ОТП Банк».

Звертаючись до Червонозаводського районного суду м. Харкова, позивач послалася на те, що на офіційному сайті відповідача зазначено, що Регіональне відділення ПАТ «ОПТ Банк» знаходиться на пров. Банному № 1 в м. Харкові, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

Ознайомившись з поданої позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу.

Частина 2 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 п. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з кредитного договору № СМ-SME 701/32/2008 від 08 лютого 2008 року його укладено між ЗАТ «ОТП Банк», який знаходиться в м. Києві по вул. Жилянській № 43 , та позивачем ОСОБА_1, яка мешкає в м. Харкові.

Від імені відповідача цей договір підписано начальниками управлінь філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Харкові, адреса якої в кредитному договорі не зазначена.

На території Червонозаводського району м. Харкова за адресою: пров. Банний № 1 знаходиться Регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк», однак з позову не вбачається, що він виник з діяльності саме Регіонального відділення.

Крім того, з кредитного договору також не вбачається, що його було укладено філією або представництвом ПАТ «ОТП Банк», які знаходиться на території Червоно заводського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Харкова, оскільки відповідач ПАТ «ОТП Банк» розташований в м. Києві по вул. Жилянській № 43.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та запропонувати йому звернутися до належного суду.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 109, 110, 112, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу для звертання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель