Справа № 368/1397/15-ц
Провадження № 2/368/498/15
Рішення

іменем України

"13" серпня 2015 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 24.07.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане сімейне життя не склалося, оскільки як виявилося згодом їхні характери є зовсім різними, різні погляди на сімейне життя та сімейні питання кардинально відрізняються, що призвело до постійного з»ясування відносин та суперечок між ними. В сім»ї немає взаєморозуміння та спільної точки зору у спірних питаннях, а тому просить шлюб розірвати, а судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що сторони проживають окремо, проти примирення позивачка категорично заперечує.

Відповідач проти позову заперечив і суду пояснив, що продовжувати спільне подружнє життя з позивачкою він не бажає, проти примирення заперечує, але поскільки позивачка подала заяву на розірвання шлюбу, то вона повинна сплачувати судові витрати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім"ї носить стійкий характер.

При таких обставинах суд вважає, що сім"я фактично розпалась і зберігати даний шлюб недоцільно, поскільки збереження сім"ї призведе до пуршення інтересів кожного з подружжя та їх дітей, а тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Дітей залишити на виховання позивачці.

Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу суд вважає необгрунтовані, так як він пяснив, що продовжувати шлюбні відносини та примиритись з позивачкою він не бажає.

Прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

За змістом ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. ПРимушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кагарлицьким РАЦС Київської області 24 липня 2009 року а.з. №102 - розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1 .

Прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта