Справа № 172/36/15-ц
Провадження № 2/172/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г., секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі зареєстрованому 28 червня 200 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалось, проживання однією сімєю було фактично припинено і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення між сторонами не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати. При вирішенні даного спору позивач просила залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 з нею на її вихованні. Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 червня 2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29.

До розгляду справи по суті від сторін надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивачка наполягає на позовних вимогах, вказує, що строк даний для примирення позитивних результатів не дав, з відповідачем не спілкується, оскільки той постійно погрожує фізичною розправою, участі у вихованні дитини не приймає, алімети сплачує не в повному обсязі.

Відповідач у письмовій заяві на ім"я суду позовні вимоги не визнав, вказав, що хоче зберегти сім"ю.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 червня 2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29, мають неповнолітню дитину- Бахтінова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Сторони проживають окремо більше ніж півроку, строк наданий подружжю для примирення позитивних результатів не дав, що свідчить про те, що жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу, а тому позов підлягає задоволення, шлюб слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 червня 2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Бахтінова.

4. Копію рішення суду надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судов витрати в сумі 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: