МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/4376/15-ц
Номер провадження №2/521/3021/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі віділення №1 філії «Одеське РУ» ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського райсуду м. Одеси від 22.04.2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, та стягнуто з ПАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» його корить грошові кошти з поточного рахунку №9003, у розмірі 34352 долари США.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4, 20.05.2015 року подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, вказуючи, що таке рішення є незаконним та порушує права банку.

В огрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідно до ст. 526, ч.1,2, ст. 1066, ч.1 ст. 1070, ч.3 ст. 1066, ч. 1,3 ст. 1068 ЦК України, вбачається, що зобов'язання яке виникло між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 за договором на розрахунково- касове обслуговування не випливає обовязку ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» сплатити на його користь будь-яку суму коштів в іноземній валюті.

Обовязок банку виплатити кошти з поточного рахунку виникає лише у разі закриття такого поточного рахунку клієнтом відповідно до п. 20 Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття поточних рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління Національного банку України» від 12.11.2003 року №492, проте ОСОБА_3 з заявами про закриття поточного рахунку №9003 до Філії «Одеське РУ «АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» не звертався.

Також на думку представника відповідача, не залежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютного платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився однак його представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5, 24.06.2015 року до суду було надано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої зазначено, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні, оскільки не було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, з поважних причин, також відповідач не надав жодного доказу, що міг би істотно вплинути на розгляд справи та на рішення суду в цілому.

Представник відповідача в судове засідання не заявився про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надавав.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Статтею 77 ЦПК України визначено, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом встановлено, що про виклик у судове засідання на 22.04.2015 року відповідач належним чином повідомлявся за адресою свого розташування, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовим відправленням №743 про направлення судової повістки про виклик у судове засідання на 22.04.2015 року о 11:40 годин.

Крім того, суд враховує, що представником відповідача було отримано копію заочного рішення суду за адресою розташування відділення №1 «Одеського РУ» ПАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит», що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №718.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що у поданій відповідачем заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, що спростовують обставини встановлені судовим рішенням та мають істотне значення для правильного вирішення спору при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах, суд залишає заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231-232, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 22.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі віділення №1 філії «Одеське РУ» ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Секретар: