Справа № 635/1225/15-ц
Провадження № 2/635/1176/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 30 липня 2014 року у виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 39. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з 11 листопада 2014 року вони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В теперішній час шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам сторін. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін, за письмовою згодою представника позивача, в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2014 року у виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 39, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, що видане повторно відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області 13 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згоден, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24; ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 2014 року у виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 39 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна