Провадження № 2-с/127/43/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про скасування судового наказу № 127/10822/15-ц (провадження № 2-н/127/407/15) від 18.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернувся в суд з вищевказаною заявою. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6242,17 грн.

Свою заяву Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова мотивував тим, що жоден з працівників санаторія-профілакторія "Медик" у трудових відносинах з університетом не перебував та не перебуває. Накази про прийняття та звільнення з роботи працівників видавались головним лікарем санаторія-профілакторія "Медик". Вся відповідальність за невиплату заробітної плати згідно із законом покладається на керівника, яким є головний лікар. Фінансування витрат на оплату праці працівників санаторію-профілакторію "Медик" здійснюється за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Також, як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1, вона перебуває у трудових відносинах з санаторієм-профілакторієм "Медик", а не з Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву з прохання розглядати у його відсутність. Заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі та просить скасувати судовий наказ № 127/10822/15-ц від 18.05.2015 року.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи № 127/10822/15-ц, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволеню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року по справі № 127/10822/15-ц з Товариства Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Пирогова, 56) стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6242 грн. 17 коп. (а.с. 8).

Також судом встановлено, що між заявником та стягувачем ОСОБА_1, існує спір з приводу стягнутої заборгованості, оскільки заявником заперечується та обставина, що ОСОБА_1 взагалі перебувала в трудових відносинах з заявником.

Знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доводи заявника про те, що фінансування санаторію-профілакторію "Медик" здійснюється за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 16). Вказана обставина, на думку суду, має істотне значення.

Оскільки вказані обставини при розгляді справи в наказовому провадженні дослідженню не підлягали та не встановлені, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про скасування судового наказу № 127/10822/15-ц (провадження № 2-н/127/407/15) від 18.05.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року, виданий по справі № 127/10822/15-ц (провадження № 2-н/127/407/15) за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: