Справа № 489/2908/15-ц
Номер провадження 2/489/1706/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпром" (далі-відповідач 1), Ленінського районного центру зайнятості (далі-відповідач 2) про визнання статусу безробітного,

встановив

В травні 2015 року позивач звернуся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є фактично безробітним, однак не може отримати статус безробітного так як не має документа про припинення трудових відносин з відповідачем 1.

Просив суд визнати за ним статус безробітного.

10.07.2015 відповідач 2 надав суду письмові заперечення, зазначивши, що за відсутності запису про звільнення в трудовій книжці є підстави вважати, що трудові відносини не розірванні, а тому позивач не може бути зареєстрований, як безробітний.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до наказу №11/1/06 від 06.11.2013 позивача призначено відповідальним за технічний нагляд на об'єкті: "Газопостачання житлових будинків в м. Снігурівка Миколаївської області (1 черга)" (а. с. 3)

Наказом від 12.08.2014 позивача призначено членом комісії із технічного розслідування нещасного випадку, пов'язаного з використанням газу в побуті.

05.03.2015 позивач звернувся до відповідача 2 з проханням надати йому обґрунтовану відповідь про його подальші дії з приводу встановлення на облік Ленінського РЦЗ (а. с. 8).

20.04.2015 відповідачем 2 позивачу надано відповідь, де вказано, що для отримання статусу безробітного необхідно надати до центру зайнятості документ, який підтверджує припинення трудових відносин.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Згідно з п. 3 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою КМУ від 20 березня 2013 р. № 198 (далі-Порядок) реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні, проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Відповідно до п. 5 Порядку статус безробітного надається особам, які зазначені у частині першій статті 43 Закону України Про зайнятість населення, з першого дня реєстрації у центрі зайнятості на підставі заяви за формою, затвердженою Мінсоцполітики, у разі відсутності підходящої роботи, підбір якої здійснюється відповідно до статті 46 зазначеного Закону.

Згідно п. 7 Порядку підставами для відмови у наданні статусу безробітного є, зокрема встановлення факту зайнятості особи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 2 відмовив позивачу від надання йому статусу безробітного, оскільки відсутній документ, який підтверджує припинення трудових відносин з відповідачем 1.

Позивач не вірно обрав спосіб захисту своїх прав, оскільки такий спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України. Суд роз'яснює, що встановлення статусу безробітного, не належить до компетенції суду, оскільки реєстрація безробітних проводиться центром зайнятості. Стаття 16 ЦК України передбачає такі способи захисту як припинення правовідношення, тобто в т.ч. і припинення трудових правовідносин.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку з безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпром", Ленінського районного центру зайнятості про визнання статусу безробітного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв