Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2086/15-ц
О К Р Е МА У Х В А Л А
30.09.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, з участю органів, залучених до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі про встановлення факту родинних відносин, визнання прав та обов"язків забудовника житлового будинку, визнання права на земельну ділянку,
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.07.2015 року до участі у справі на підставі ст. 45 ЦПК України для подання висновку на виконання своїх повноважень було залучено Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.
У відповідності до ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
У судові засідання, які призначалися на 06.08.2015 року на 14.00 год., 01.09.2015 року на 14.00 год., 15.09.2015 року на 10.00 год. представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області не з"явився, про час та місце судового розгляду даний орган повідомлявся у встановленому порядку, відомості про причини неприбуття до суду не поступали.
Ухвалою суду від 15.09.2015 року, занесеною до журналу судового засідання, явку представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області визнано обов"язковою, у розгляді справи оголошено перерву на 30.09.2015 року на 15.30 год.
15.09.2015 року на адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області було направлено відповідне повідомлення разом з копією ухвали суду від 28.07.2015 року та копією позовної заяви (повторно), а також повістку про виклик представника в судове засідання. Згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулося до суду, відповідне поштове відправлення було вручено уповноваженому представнику управління 21.09.2015 року.
Однак, представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомлено. У зв"язку з цим у розгляді справи оголошено перерву на 19.10.2015 року на 11.30 год.
Суд вважає, що про наведене слід повідомити начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області для вжиття заходів реагування та забезпечення прибуття представника управління до суду.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
про наведене в описовій частині окремої ухвали повідомити начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області для вжиття необхідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Виноградівський районний суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4