Справа № 545/950/15-ц
Провадження № 2/545/646/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовною заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором-заявою №331832/275438/3-14 від 25.12.2014 року в розмірі 24 000 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №331832/275438/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в національній валюті на строк до 25.03.2015 року. 11.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу у розмірі 24 000 грн., однак у поверненні вкладу йому було відмовлено.

У судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали із підстав із підстав зазначених у позові. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1058 ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ч.2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджується договором-заявою №331832/275438/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 25.12.2014 року.

Згідно п. 1 Договору позивачем внесено, а відповідачем прийнято грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.2.083894.012 у сумі 24000 грн. на строк з 25 грудня 2014 року по 25 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та оприлюднені на офіційному сайті банку.

Перерахування коштів вкладником на зазначений рахунок підтверджується меморіальним ордером № 68415216 від 25.12.2014 року на 14 тис. грн. та платіжною квитанцією № 18500657/1228 від 25.12.2014 року на 10 тис. грн.

У пункті 2 Договору передбачено, що відповідач нараховує за весь строк дії договору проценти за ставкою 23,10% річних, які зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у даному банку № 2630.2.083894.012.

Відповідно п. 10 Договору він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами з дня надходження коштів на Вкладний рахунок і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за договором банківського вкладу.

Згідно п. 6 Договору після закінчення строку, визначеного в п. 1 цього Договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. Відповідно п. 7 Договору строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов.

За змістом п. 5.2. Основних умов у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день.

25 12.2015 року ОСОБА_1 подано до банку заяву про відмову від пролонгації депозитного договору, а 11.03.2015 року - заяву з проханням повернути всю суму депозиту згідно договору у відділенні банку, що підтверджується копіями даних заяв із відміткою банку про одержання.

Згідно наданого у відповідь листа відповідача №7-14/919 від 11.03.2015 року, вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення належних йому коштів по суті не вирішена, надана Формальна за змістом відповідь містить пропозицію "звернутися до банку для подальшого обслуговування".

25.03.2015 року, ОСОБА_1 отримав всю суму належних йому за Договором відсотків, та повторно подав до банку заяву із вимогою повернути належний йому вклад шляхом видачі готівкою, проте в порушення вимог укладеного між сторонами договору відповідач позивачу у спосіб встановлений договором вказану суму не повернув, що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Так згідно виписки по особовому рахунку №2630.2.083894.012 (депозитний рахунок ОСОБА_1 згідно договору-заяви) за період з25.12.2014року по 13.03.2015 року із зазначеного рахунку 13.03.2015 року грошові кошти були перераховані на транзитний рахунок 37395980 у зв'язку із реорганізацією філії, як то вказане в призначені платежу (а.с. 17), а звідти зараховані на депозитний рахунок №2630.7.384165.002, ( виписка по особовому рахунку№2630.7.384165.002 за періодз 13.03.2015 по 30.03.2015, ( а.с. 18))

26.03.2015 року з рахунку №2630.7.384165.002 зазначені 24000,00грн були перераховані на рахунок НОМЕР_1, що згідно Постанови НБУ № 280 від 17.06.2004 року про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції, про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (надалі Постанова №280) має призначення "Кошти на вимогу фізичних осіб". Призначення платежу: "Перерахування суми вкладу на рахунок на вимогу ОСОБА_1 згідно деп.угоди №331832/275438/3-14 від 25.12.2014 у зв'язку із закінченням строку дії депозиту"(а.с.18)

Відповідно до виписки по особовому рахунку 2620.0.384165.002 за період з 13.03.2015 року по 30.03.2015 року, 26.03.2015 року на зазначений рахунок з рахунку №2630.7.384165.002, що згідно Постанови НБУ № 280 має призначення "Короткострокові вклади (депозити) фізичних осіб" надійшли 24 000,00грн. Призначення платежу: "Перерахування суми вкладу на рахунок на вимогу ОСОБА_1 згідно деп.угоди №331832/275438/3-14 від 25.12.2014 у зв'язку із закінченням строку дії депозиту".(а.с.24)

При цьому ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив як надання дозволу на перерахування сумми вкладу на інші рахункі після закінчення терміну дії депозиту, так і укладання угод щодо відкриття інших рахунків для цієї мети. Зазначив, що вимагав у відповідача повернення депозиту 25.03.2015 року готівкою, однак працівники банку, відмовивши йому у видачі депозита, пояснили що гроші будуть обліковуватись на безвітсотковому депозитному рахунку, хоча згоди на таки дії він не надавав.

Документів на підтвердження надання згоди ОСОБА_1 на перерахування його коштів на відповідні рахунки ( укладання угод між позивачем та відповідачем на відкриття рахунків, мемореальні ордери, платіжні доручення, тощо...) суду не надано.

А отже суд робить висновок, що не видача депозиту готівкою та перерахування Банком депозитних коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 відбулось всупереч волі позивача, не відповідає умовам укладеного між сторонами договороу-заяви та є неправомірним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені ст.611 ЦПК України, зокрема відшкодування збитків.

Оскільки відповідачем на вимогу позивача депозитні кошти шляхом видачі готівки, повернуті не були, натомість сума вкладу перерахована на інший рахунок, до якого позивач доступу не має та всупереч волі останнього, суд вважає, що банк свої зобов'язання по укладеному договору-заяві не виконав, що є незаконним, а тому 24 000,00грн депозитних коштів підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, згідно ч.3, ст.1058, ч. 3 ст.1066 ЦК України, банк не має права встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, позовні вимоги прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,213-215,217,218 ЦПК, 526,1058,1060,1066 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Київського району м. Полтави в інтересах позивача ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24000(двадцять чотири тисячі) грн.00 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. А. Цибізова