АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2878/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Супрун Г.Б.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції третя особа ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, остання ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2015 року була залишена без руху для виправлення вказаних недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт направив до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є непрацюючим пенсіонером і отримує мінімальну пенсію.

Також, в обґрунтування заяви зазначив, що він хворів в період з 01 по 04 жовтня 2014 року та з 10 по 29 ж овтня 2014 року, а тому не в змозі сплатити судовий збір.

За правилами ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити сторону від сплати судового збору.

Вважаю неповажними обставини зазначені апелянтом в заяві про звільнення його від сплати судового збору, оскільки останнім не надано доказів того, що розмір його пенсії та сума понесених ним витрат на лікування унеможливлює сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

А відтак, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: