Провадження №2/592/313/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, який в судовому засіданні підтримала представник позивача та мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 р. по сьогоднішній день.

ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим його заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.12.2006 р. по 30.09.2014 р. складає 3 062,90 грн.

15.10.2014 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 24.11.2014 р. по справі № 592/11820/14-ц провадження № 2-с/591/45/14, судовий наказ було скасовано.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 3357 грн. 67 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, направив суду заперечення проти задоволення позову, яке обґрунтовує тим, що між ним та позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення не був укладений, він не є власником квартири АДРЕСА_1, у зазначеній квартирі він не мешкає, буває лише від 1 до 5 разів на місяць, за послуги сплачує лише в тому обсязі, в якому він ними користується, крім того зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03 серпня 2005 р. Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років.(а.с. 11)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми.(а.с. 12)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.(а.с. 13)

ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 6)

27 липня 2010 р. між ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_1) та ТОВ «Сумитеплоенерго» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов'язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуг за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

П. 9 договору встановлено, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим.

П. 16 договору встановлений обов'язок відповідача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідач користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим його заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.12.2006 р. по 30.09.2014 р. складає 3 062,90 грн.(а.с. 7-10)

15.10.2014 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 24.11.2014 р. по справі № 592/11820/14-ц провадження № 2-с/591/45/14, судовий наказ було скасовано.(а.с. 4,5)

Між сторонами склалися цивільно-житлові правовідносини по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення.

Згідно ст.ст. 66,67,68 ЖК України наймачі (власники квартири) зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату щомісяця.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідача виникло зобов'язання перед ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі застосування ч.1 ст.11 ЦК України, згідно з якою цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Оскільки ТОВ «Сумитеплоенерго» отримав в оренду цілісний майновий комплекс з виробництва та транспортування теплової енергії, визнаний надавачем житлово-комунальних послуг - він зобов'язаний надавати боржникові послуги з теплопостачання, незалежно від укладання останнім договору, (п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг).

Таким чином, зобов'язання боржника оплачувати послуги виникає на підставі дії законів, а не укладення договору не звільняє боржника від сплати заборгованості за теплову енергію.

Згідно з п.п.24, 25 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05 № 4. Єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і відповідно, надавач послуг не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання, а споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту теплову енергію.

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідно до вимог ЦПК України звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який був скасований за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2014р.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачем періодично частково сплачується заборгованість, що свідчить про визнання ним свого боргу.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонплати підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2006 р. по 30.09.2014р. в розмірі 3062 грн. 90 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2006 р. по 30.09.2014р. в розмірі 3062 грн. 90 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3306 (три тисячі триста шість) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) І.М. Фоменко

З оригіналом згідно.

Суддя І.М. Фоменко