233 № 233/197/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Торська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою та уточненням до неї про встановлення факту, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Перше Травня», розміром 7,8 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, на території Торської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області. Спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_3, прийняла мати позивачки - ОСОБА_5, але вона належним чином не встигла оформити вищевказану спадщину, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Перше Травня», розміром 7,8 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, на території Торської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, та належної їй земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Торська сільська рада. Спадщину, яка відкрилась після смерті мами - ОСОБА_5, відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, прийняла позивач - ОСОБА_2, як її донька. З метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті мами ОСОБА_5, позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що вона дійсно маю право отримати вищезазначену спадщину, але у свідоцтві про укладення шлюбу між мамою та ОСОБА_3 призвіще мами вказане, як ОСОБА_5, хоча у всіх інших документах вказано, як ОСОБА_5. Тому, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат серії ДН № 033359 вони не можуть. Оскільки дана ситуація позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину с подальшим оформленням правовстановлюючих документів на себе, тому вона вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є визнання судом факту, що має юридичне значення. Позивач просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_5, яка уклала шлюб 18.10.2002 року у виконавчому комітеті Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з ОСОБА_3, дійсно є однією й тією ж особою.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження мами позивачки серія НОМЕР_1, виданого Костянтинівським районного РАЦС Донецької області 20 травня 1969 року, вказано прізвище матері як ОСОБА_5 (а.с.15); відповідно до паспорту матері позивачки , вказано прізвище як ОСОБА_5 (а.с.8); згідно довідки Торської сільської ради, вказано прізвище ОСОБА_5 (а.с.10); згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 29 квітня 2004 року актовий запис № 3 , вказано прізвище матері як ОСОБА_5 (а.с.11); згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯЖ № 444661, виданого 12.12.2008 року, вказано прізвище матері, як ОСОБА_5 (а.с.12); відповідно до копія довідки Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, вказано прізвище мами, як ОСОБА_5 (а.с.13); згідно копії заповіту, складеного 27 серпня 2004 року в с.Торське Костянтинівського району Донецької області, посвідченого секретарем виконкому Торської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 50, вказано прізвище мами, як ОСОБА_5 (а.с.14).

При заповненні свідоцтва про одруження, виданого 18 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Торської сільської ради Костянтинівського району, між громадянином ОСОБА_3 та її матір'ю в написанні прізвища мати заявниці було допущено помилку - замість «ОСОБА_5» вказано прізвище «ОСОБА_5».

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невідповідність прізвища мати заявниці у свідоцтва про одруження виданого 18 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Торської сільської ради Костянтинівського району перешкоджає заявниці розпорядитись майном після смерті матері, тому слід встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_5, яка уклала шлюб 18.10.2002 року у виконавчому комітеті Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з ОСОБА_3, дійсно є однією й тією ж особою. Даний факт може бути встановлений тільки в судовому порядку і він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_5, яка уклала шлюб 18 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з ОСОБА_3, дійсно є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя