Справа № 419/432/15-ц
Провадження № 2/419/177/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Бойко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Спадкодавець за життя заповіту не склала, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивач ОСОБА_1.

Померла ОСОБА_4 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_1.

На момент смерті ОСОБА_5, позивач був зареєстрований та проживав у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживала разом із своїм сином, проте, зареєстрована не була. Попереднє місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 було за адресою: АДРЕСА_3, але з реєстрації за вказаною адресою вона була знята 10 січня 2001 року.

Окрім того, позивач - ОСОБА_1 зазначив, що для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він має довести свої родинні зв`язки з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначена ОСОБА_6, однак остання в подальшому вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_4». Рішенням Новоайдарського районного суду від 14 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, у зв'язку з тим, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Для вирішення питання та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, за позивачем, було запропоновано звернутися до суду.

На підставі вищенаведеного, позивач просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новоайдарської селищної ради Луганської області - Кравченко В.О., у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Факт того, що позивач є сином померлої ОСОБА_4, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, складеного російською мовою, де в графі «мати» зазначена «ОСОБА_5» (а.с.19), в якому ім`я, по-батькові співпадають з даними, зазначеними в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та в інших її правовстановлюючих документах.

Зміна прізвища померлої з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4» підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб(а. с. 33) та копією актового запису про шлюб № 25 від 19 липня 1994 року (а.с.34).

Рішенням Новоайдарського районного суду від 14 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с.21). ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.31) та копією актового запису про смерть №6 від 25 червня 2014 року (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.07.1992 року який був укладений відповідно до вимог чинного законодавства та в подальшому зареєстрований в комунальних органах (а.с.6-7), копією реєстраційного посвідчення, складеного російською мовою, в якому зазначено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за «ОСОБА_5 Ниной Алексеевной» (а.с.8) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, де в графі «власник» зазначена ОСОБА_6 (а.с. 13-16).

На зазначений будинок 01.07.1992 року Бюро технічної інвентаризації видало технічний паспорт, який складено російською мовою, де в розділі власника житлового будинку була зазначена померла «ОСОБА_5», що фактично підтверджує факт володіння та користування зазначеним житловим будинком (а.с.9-12).

Спадкодавець за життя заповіту не склала, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.17), єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивач ОСОБА_1.

Судом було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5, позивач був зареєстрований у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживала разом із своїм сином, проте, зареєстрована не була. Попереднє місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 було за адресою: АДРЕСА_3, але з реєстрації за вказаною адресою вона була знята 10 січня 2001 року, що підтверджується довідкою виконкому Побєдівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області № 48 від 23 березня 2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 5, 20).

Відповідно до акта депутата Новоайдарської селищної ради з 2001 року до дати смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.5). Тобто, встановлено, що померла проживала разом з позивачем.

З обставин, наведених позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві, встановлено, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За життя спадкодавець заповіту не залишила, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом, відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що під час судового розгляду обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, позивачем доведено факт наявності спадкового майна та правомірність його успадкування, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі шляхом застосування такого способу захисту, як визнання права на спадкове майно та встановленння факту родинних відносин.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1221,1222, 1223, 1261, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Широке, Станично-Луганського району, Луганської області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на:

квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 76,9 кв.м., житлова площа 42,7 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами: П1 - погріб, У1 - вбиральня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова