Справа № 367/7110/14-ц
Провадження по справі № 2/367/2668/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Кредит ОСОБА_3» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про припинення проведення експертизи по справі. Дане клопотання заявник мотивує тим, що проведення експертизи з дослідження ринкової вартості автомобіля Renault Master залишається не виконаною, оскільки ОСОБА_2 не оплатила вартість такої експертизи та те, що даний автомобіль на даний час є проданим. Зауважує, що такі причини унеможливлюють проведення експертизи. Тому просить припинити проведення експертизи експертами ОСОБА_4 НДІ судових експертиз МЮ України на підставі ухвали від 23.01.2015 р.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши клопотання про припинення проведення експертизи, суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2015 р. по справі №367/7110/14-ц ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5 щодо середньої ринкової вартості легкового автомобіля ідентичного Volkswagen Polo, 2002 р.в., №кузова (VIN) WVWZZZ9NZ2Y109005 на дату оцінки та судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ОСОБА_4 НДІ судових експертиз МЮ України щодо ринкової вартості автомобіля Renault Master, 1998 р.в., номер кузова №VF1FDBCH518062972, д.н.з. НОМЕР_1, на дату проведення експертизи. ОСОБА_4 НДІ судових експертиз МЮ України від 14.04.2015 р. було надіслано клопотання експерта вказаної установи з приводу надання для огляду автомобіля Renault Master, забезпечити огляд автомобіля, забезпечити присутність сторін по справі та провести попередню оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 53 ЦПК України експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Згідно із ч. 9 ст. 53 ЦПК України у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи, експерт зобовязаний негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки заявником не було надано суду підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від оплати за проведення експертизи та не надано доказів того, що експерт не має можливості провести експертизу через відсутність транспортного засобу Renault Master або через відсутність у нього необхідних знань, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про припинення проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 53, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про припинення проведення експертизи по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5