Справа № 373/2665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 08.10.2015 звернулася до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок ( загальною площею - 56,60 кв.м., житловою площею - 25,70 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 зазначеним будинком підтверджує випискою з погосподарської книги № 2 Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011-2015 роки; довідкою Улянівської сільської ради № 212 від 12 червня 2015 року; копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, з якого вбачається, що будинок побудований у 1965 р.; довідкою ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації" № 32 від 22 липня 2015 року про вартість будинковолодіння.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про своє народження; копією свого паспорта; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Улянівської сільської ради в попереднє засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 цього Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок ( загальною площею - 56,50 кв.м., житловою площею - 25,70 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза