Справа № 286/8304/14-ц
У Х В А Л А

19.01.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

судді Смиковської Л.О.

за участю секретаря Деменчук О.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійних вимог управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання факту роботи на посаді електрогазозварювальника, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить встановити та визнати факт роботи на посаді електрогазозварювальника ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» в період 30.09.1999 року по 10.07.2009 року, про що прийняти відповідне рішення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 30.09.1999 року по 10.07.2009 року він працював на посаді електрогазозварювальника ВАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат», яке в подальшому змінило організаційно-правову назву на ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» хоча в трудовій книжці записано, що він прийнятий на посаду газоелектрозварювальника. При звільненні у трудовій книжці не зазначено посаду, з якої його звільнено. На даний час ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» знаходиться у стані ліквідації, ні керівника ні будь-яких працюючих осіб на ньому не має. Єдиний, хто відповідає за проведення ліквідації є ліквідатор, який територіально в м. Овруч Житомирської області не перебуває.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування додаткових документів для підтвердження факту його роботи на посаді електрогазозварювальника.

Суд задовольнив дане клопотання.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного та керуючись ст191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні по справі № 286/8304/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійних вимог управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання факту роботи на посаді електрогазозварювальника оголосити перерву до 04.02.2015 р. о 09 год. 10 хв.

Зобовязати ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» надати до суду:

штатний розпис підприємства на дату прийняття на роботу ОСОБА_1 (28.09.1999 року); на 29.03.2001 року (присвоєння позивачу 5-го розряду газоелектрозварювальника); на 05.11.2002 року (переведення позивача в штат консервного цеху); на час проведення експертизи умов праці (висновок 10.12.2004 року); на час звільнення позивача (10.07.2009 року);

надати інформацію про виконання п.8 наказу №179 від 02.11.2004 року «Про результати атестації робочих міць за умовами праці», а саме зазначити прізвища працівників, яким до трудових книжок були внесені записи про результати атестації (посада електрогазозварювальник);

наказ №96 від 28.09.1999 року про прийняття на роботу ОСОБА_1,

особові рахунки та розрахункові відомості на видання заробітної плати, матеріальної допомоги та інших виплат ОСОБА_1 за час його роботи на підприємстві

наказ про присвоєння позивачу розряду (№29 від 02.04.2001 року);

наказ про переведення позивача (№167 від 05.11.2002 року);

наказ про звільнення позивача (№37-к від 10.07.2009 року);

надати розяснення, щодо звільнення позивача з посади електрогазозварювальника, в той час як із записів трудової книжки не вбачається його переведення на дану посаду;

накази про надання позивачу відпустки;

особова картка на позивача (відділ кадрів);

особовий рахунок по позивачу;

копії колективних договорів за 1999 рік 2009 рік.

За неподання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом 5 днів з дня отримання ухвали ч.4 ст.137 ЦПК України), у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Запропонувати представнику відповідача надати до суду відзив на позовну заяву позивача.

Позивачу забезпечити явку в судове засідання свідків.

Суддя Л. О. Смиковська