Справа № 405/8206/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограді подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у ВДВС знаходиться низка виконавчих проваджень відкритих на підставі виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда виконавчих листів про стягнення з Ліквідаційної комісії навчально наукового педагогічного комплексу Кіровоградської міської ради середнього заробітку за час затримки розрахунку на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та стягнення на користь держави судового збору.

Згідно з рішенням Кіровоградської міської ради № 2360 від 30.05.2013 року «Про внесення змін до Статутів закладів освіти та ліквідацію комунального закладу «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» комунальний заклад «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради» вирішено ліквідувати, у звязку з чим затверджено ліквідаційну комісію комунального закладу «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області».

Вказані рішення суду в добровільному порядку боржник не виконав.

Вжитими з боку державного виконавця заходами примусового характеру, майно боржника на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Крім того, в обґрунтування подання державним виконавцем вказано, що Ліквідаційна комісія навчально наукового педагогічного комплексу Кіровоградської міської ради не є юридичною особою і має тільки повноваження управління справами юридичної особи, яка ліквідується, а тому не є субєктом права приватної власності, тому не може мати майно, за рахунок якого можливо було б виконати вказані судові рішення, а відповідно до рішення Кіровоградської міської ради № 2360 від 30.05.2014 року, надано згоду на безоплатну передачу майна з балансу комунального закладу «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» на баланс Кіровоградського кібернетико технічного коледжу, який, як вказує державний виконавець є правонаступником «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області».

З урахуванням вказаних обставин держаний виконавець з даним поданням звернулася до суду.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно з якою подання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Представник Кіровоградського кібернетико технічного коледжу проти викладених в поданні державного виконавця обставин та вимог заперечував, в задоволенні подання просив відмовити.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтримали подання державного виконавця та просили його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно з якою подання державного виконавця підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання та зазначених цивільних справ, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження відкриті на підставі виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда виконавчих листів про стягнення з Ліквідаційної комісії навчально наукового педагогічного комплексу Кіровоградської міської ради середнього заробітку за час затримки розрахунку на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та стягнення на користь держави судового збору.

Згідно з рішенням Кіровоградської міської ради № 2360 від 30.05.2013 року «Про внесення змін до Статутів закладів освіти та ліквідацію комунального закладу «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» комунальний заклад «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради» вирішено ліквідувати, у звязку з чим затверджено ліквідаційну комісію комунального закладу «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області».

Ліквідаційна комісія навчально наукового педагогічного комплексу Кіровоградської міської ради не є юридичною особою і має тільки повноваження управління справами юридичної особи, а тому не є субєктом права приватної власності.

Відповідно до рішення Кіровоградської міської ради № 2360 від 30.05.2014 року, надано згоду на безоплатну передачу майна з балансу комунального закладу «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» на баланс Кіровоградського кібернетико технічного коледжу, що свідчить про те, що останній є правонаступником боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити у повному обсязі.

Замінити у виконавчих провадженнях № 42592649, № 43033918, № 43088243 та №43775984 сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_5 заклад «Навчально науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» на Кіровоградський кібернетико технічний коледж (), що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 41/26.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко