У Х В А Л А

13 січня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

представників скаржника ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 та начальника відділу ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 та начальника відділу ОСОБА_5, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавчий лист №2/707/331/13 від 30.05.2013р. на виконання рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р., згідно якого ОСОБА_6 повинна перенести туалет вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства.

Скаржник вказує, що до даного часу рішення суду не виконане, а саме наземну споруду-туалет ОСОБА_6 перенесла в будинок, з якого все стікає у вигрібну яму, яка не засипана. Туалет-вигрібна яма знаходиться на огороді ОСОБА_1, що перешкоджає останній належним чином використовувати свою земельну ділянку. Разом з тим, головним державним виконавцем Яжук С.С. прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.12.2014р. на підставі п.1 ч.1 ст.38, ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки 15.12.2014р. до Черкаського районного суду направлено заяву про розяснення порядку виконання рішення суду.

У звязку з цим, скаржник просить: 1) скасувати постанову головного державного виконавця Яжук С.С. від 15.12.2014р. про зупинення виконавчого провадження; 2) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Яжук С.С. та начальника відділу ОСОБА_5

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги, просили суд її задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, неповідомивши суд про причину неявки.

Скаржник та її представники не заперечували щодо розгляду даної скарги без участі представника ДВС.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. по справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13 ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом перенесення ОСОБА_6 туалету вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства, передбачених ст.103 Земельного кодексу України.

Вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції, набрало законної сили та звернуто до примусового виконання в ДВС.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 18.09.2013р. судом було розяснено вказане рішення, а саме: державному виконавцю необхідно примусово перенести шляхом демонтажу весь туалет, як споруду, вглиб території домоволодіння ОСОБА_6 по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, а вигрібну яму туалету засипати.

Також судом встановлено, що 15.12.2014р. головний державний виконавець Яжук С.С. звернувся до Черкаського районного суду із заявою про розяснення подальшого порядку виконання рішення суду від 20.03.2013р.

Згідно п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

З викладеного вбачається, що протягом тривалого часу (1рік 8 місяців) залишається невиконаним рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. по справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13, а органи ДВС не вжили дієвих заходів для належного та оперативного виконання рішення суду, проявивши фактично бездіяльність, що призводить до існування спорів та конфліктів між сторонами. Суд також констатує, що судом вже розяснювалось рішення суду, про що була прийнята ухвала від 18.09.2013р.

Таким чином, суд вважає, що головним державним виконавцем Яжук С.С. безпідставно прийнято, а начальником відділу ОСОБА_5 безпідставно затверджено постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.12.2014р. Крім цього, суд вважає, що оскаржувана постанова була прийнята всупереч закону, оскільки в п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено такої підстави для зупинення виконавчого провадження, як звернення до суду із заявою про розяснення порядку виконання рішення суду.

У звязку з цим, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 387, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 та начальника відділу ОСОБА_5 з приводу відповідно прийняття та затвердження постанови від 15.12.2014р. про зупинення виконавчого провадження №38749803.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 15.12.2014р. про зупинення виконавчого провадження №38749803.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Суходольський