У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2662/15-ц

провадження № 2/0285/1041/15

19 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю: ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(далі Банк)

про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

16.07.2015 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі було відкрито провадження та призначено попередній судовий розгляд.

Як зазначає позивач у своїй заяві про те, що в липні 2013 року між нею та Банком був укладений договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку та видано платіжну картку та ПІН-код до неї. У звязку із зникненням з карткового рахунку коштів вона подала до суду позов про стягнення завданих збитків. При цьому позов був поданий позивачем за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

Під час попереднього судового засідання представником відповідача було надіслано заяву щодо передачі справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомир за місцезнаходженням філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», проти чого позивач та її представник заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України).

Чинним законодавством передбачена також альтернативна підсудність справ за вибором позивача, зокрема, позови про захист прав споживачів предявляються за місцем проживання споживача.

В своїй позовній заяві позивач посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу подачі позову за місцем його проживання. Однак, на думку суду, таке судження є невірним та помилковим.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Предметом позову є стягнення завданих збитків у звязку із зникненням з карткового рахунку коштів і не підпадає під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а тому положення цього закону не може бути застосовано.

Відтак, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Богунського районного суду м. Житомир.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208-210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 285/2662/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення завданих збитків передати до Богунського районного суду м. Житомир (майдан Соборний, 1 м. Житомир).

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуюча Л. Й. Савицька