Дата документу 10.09.2015
Справа № 320/6776/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, не зявився, від нього надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів на які позивач посилається в позові, а також повідомлення про заміну кредитора та розрахунку розміру заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, однак у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Крім того, згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, визнати явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обовязковою та викликати його до суду для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання, призначене на «07» жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 обовязковою та викликати його до суду для надання пояснень.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінали письмових доказів, а саме: матеріали кредитної справи ОСОБА_1, зокрема кредитний договір, договір поруки, тощо, дослідження яких дозволить встановити наявність у позивача прав кредитора, повідомлення відповідача про заміну кредитора разом із підтвердженням направлення та вручення на імя боржників (згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань на користь Дельта банку від 30 червня 2010 року, на який посилається позивач; оригінал Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30 червня 2010 року, для дослідження їх у судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 07 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко