Справа № 462/7526/14-ц
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Залізничного районного суду від 23.01.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в судове засідання він не з'явився, оскільки його не було повідомлено про судове засідання. При цьому відмітив, що не погоджуються із розміром стягнутих аліментів, яки й вважає значно завищеним. Зазначив, що надання матеріальної допомоги дитині повинно співвідноситись з його матеріальним становищем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2015 року позов ОСОБА_3. задоволено. Стягнуто аліменти із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3., на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2. в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та 243,60 грн. судового збору в дохід держави. /а.с.22/.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/7526/14-ц розгляд даної справи 23.01.2015 року відбувся без участі сторін, оскільки від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи не заперечує, а відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак про час, день та місце розгляду справи не був повідомлений, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою за закінченням терміну зберігання /а.с.19/.

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема надано довідку про його доходи, наявність на його утриманні непрацездатної бабусі, безробітного батька та те, що він сплачує кредит.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстав для скасування заочного рішення суду, оскільки Вахрамеєвим П.М. надано докази того, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10.00год. 13 жовтня 2015 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова під головуванням судді Бориславського Ю.Л. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.