Справа № 303/3420/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKZ0AK02460199 від 11.08.2005 року у розмірі 1108,80 Доларів США, що еквівалентно 23562,00 грн. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKZ0AK02460199 від 11.08.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3330,00 доларів США на термін до 11.08.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 20.05.2015 року на загальну суму 1108,80 доларів США.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а також заперечення на позов, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що 27 липня 2007 року відповідачем повністю сплачено кредит, а також заявив про застосування спливу позовної давності як на підставу для відмови у позові.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує наступне.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKZ0AK02460199 від 11.08.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3330,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу на строк до 11 серпня 2008 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 3975,00 доларів США на наступні цілі: для купівлі автомобіля у сумі 3330,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 645,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору.

Позивач свої зобовязання згідно умов кредитного договору № MKZ0AK02460199 від 11.08.2005 року виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 12.05.2005 року.

Відповідач зобовязання у відповідності до кредитного договору № MKZ0AK02460199 від 11.08.2005 року належним чином не виконав, внаслідок чого.станом на 20 травня 2015 року заборгував 1108,80 доларів США, з яких: 209,39 доларів США заборгованість за кредитом; 55,63 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 5,99 доларів США - заборгованість по комісії; 837,79 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

27.07.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» дало згоду на зняття заборони з автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску червоного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер АО 5244АВ. Свідоцтво про реєстрацію РКС № 392985, належного ОСОБА_1, у звязку з погашенням кредиту, що підтверджується листом ПАТ КБ «ПриватБанк» № 73/04 від 27.07.2007 року.

Згідно вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) , що передбачено п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Відповідно до ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Частина 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи те, що станом на 27.07.2007 ОСОБА_1 сплатила кредит, представник відповідача заявив про застосування спливу позовної давності як на підставі для відмови у позові, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 266, ч.4 ст. 267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник