Справа № 428/6414/15-ц
06 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові. На запитання суду повідомила, що у минулому році відповідач ОСОБА_2 зазнав мікроінсульту, місце роботи відповідача їй невідомо
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені у позові. На запитання суду повідомив, що він не працює у зв'язку із навчанням, він отримує щомісячну стипендію за місцем навчання близько 540-550 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 24 червня 1997 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 483. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2011 року, розірвано шлюб, зареєстрований 24 січня 1997 року Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС, актовий запис за № 58, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно із копією довідки № 382, виданої 09 липня 2015 року Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за спеціальністю 505080201 з 01.09.2013 року (наказ про зарахування № 46 від 11.08.2013 року) по 30.06.2017 року. Форма навчання - денна/бюджетна.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, адже він продовжує навчання у технікумі та у зв'язку із цим не працює.
Разом з тим, суд також враховує, що відповідач зазнав мікроінсульту, в той час як дитина відповідача ОСОБА_3 отримує щомісячну стипендію за місцем свого навчання у розмірі близько 550 грн. Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у 1/4 частці від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на час подання позов до суду), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2017 року або раніше, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д. Б. Баронін