ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1630/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про зобов»язання усунути перешкоди у спілкуванні з онукою - ОСОБА_5 2003 року народження, визначити участь відповідача у вихованні останньої; зобов»язання відповідача вчинити дії та утриматись від певних дій та інше,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства (згідно з довідкою секретаря цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва вказана справа «була не вчасно передана судді у зв»язку з великою завантаженістю канцелярії та перебуванням судді на лікарняному» з 02.11.2014р. по 15.12.2014р.).

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі; зміст позовної вимоги щодо дня народження онук позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викладено не конкретно щодо індивідуалізації цих осіб, а також без обгрунтування та посилання на докази, в тому числі, щодо родинного зв»язку позивача з цими особами; відсутнє обгрунтування вимог щодо можливості та обставин перешкоджання відповідачем позивачу у спілкуванні з вказаною дитиною за умови проживання сторін за однією адресою, яка вказана саме позивачем; відсутнє посилання на докази щодо родинного зв»язку позивача та батька вказаної дитини, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Копію вказаної ухвалу заявник отримав не пізніше 29.01.2014 року, проте позивачем усунуті недоліки позову лише частково в позовній заяві в редакції від 02.02.2015 року, при цьому, зміст позовної вимоги щодо дня народження онук позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 конкретно не викладено щодо індивідуалізації цих осіб.

Так, в позовній заяві в редакції від 02.02.2015 року позивач просила про наступне: -

«Зобов'язати відповідача, ОСОБА_3, усунути перешкоди моєму спілкуванню з онукою, участі у її вихованні ти визначити способи моєї участі у вихованні онуки - систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності матері шляхом визначення моєї участі у вихованні ОСОБА_5, 2003р.н. такими способами:

· Два рази на місяць у вихідні дні (суботу і неділю), що починаються відповідно із першої і третьої суботи місяця, з 20.00 п'ятниці до 08.20 понеділка; дві доби підряд в осінні та весняні канікули починаючи з 20.00 дня, що передує першому дню канікул до 10.00 третього дня канікул; п'ять діб підряд у зимові канікули починаючи із 20.00 дня, що передує першому дню канікул до 10.00 шостого дня канікул я маю право проводити із ОСОБА_5 без участі або іншого втручання відповідача. У разі, якщо на дні мого побачення з донькою припадають святкові або неробочі дні або ці дні передують дню побачення, або є наступними після нього, то такі дні я маю право проводити із ОСОБА_5;

· У п'ятницю перед проведенням з онукою вихідних (святкових або неробочих) днів, а також у дні, що передують початку канікул, я забиратиму онуку з дому/школи без участі відповідача, а наступного дня після проведення з онукою вихідних днів або днів канікул відводитиму додому/до школи особисто;

· З понеділка по п'ятницю я маю право на спілкування з онукою за місцем її навчання або за місцем нашого проживання, перебування без участі або іншого втручання відповідача. При цьому перебування дитини за місцем роботи відповідача не припускається.

· Час, коли відповідач перебуває за кордоном, на робочому місці у нічний час, я маю право проводити із ОСОБА_5;

· Під час літніх канікул я маю право проводити із ОСОБА_5 без участі або іншого втручання відповідача час із 20.00 01 червня до 20.00 01 липня. У разі, якщо в інший час літніх канікул відповідач матиме намір віддати ОСОБА_5 в шкільний або інший табір, чи іншим особам, у тому числі через неможливість догляду за дитиною або з інших причин, такі періоди я маю право провести із ОСОБА_5;

· День святкування мого народження 14 березня (не відповідає паспортному) я маю право проводити із ОСОБА_5 без участі або іншого втручання відповідача із 16.00 до 22.00;

· Дні народжень моїх онук ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4) я маю право проводити із ОСОБА_5 без участі або іншого втручання відповідача із 16.00 до 22.00;

· Спілкуватися з онукою ОСОБА_5 я маю право особисто засобами телефонного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між бабусею та онукою, без участі або іншого втручання відповідача. Відповідач не має права приховувати номер телефону, яким користується дитина;

· Не пізніше, ніж за 10 (десять) днів до виїзду відповідача за кордон повідомляти мені про такий виїзд рекомендованим листом на мою поштову адресу: 02192, АДРЕСА_1;

· За два дні до дня моєї зустрічі з онукою напередодні вихідних, святкових або неробочих днів чи канікул телефонним СМС-повідомленням на номер НОМЕР_1 надавати мені точну інформацію щодо фактичного місця перебування ОСОБА_5 на момент настання мого права на спілкування з донькою, а у разі настання таких змін повідомити про це мене у цей же спосіб не менш ніж за день до дня настання таких обставин;

· Припинити виховувати доньку у дусі ненависті до мене, до батька, близьких родичів, неповаги до педагогів, залякування дитини і поширення про мене негативної інформації;

Стягнути з відповідача на мою користь суму сплачених мною судових витрат».

При цьому, судовий збір у повному обсязі - за кожну з позовних вимог немайнового характеру позивачем не сплачений.

Проте, відповідно до п.2.10, ч.1 п.2.11 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»: у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до положень ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; зміна правовідношення, а також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом (який також зазначений позивачем у виді позовної вимоги щодо встановлення заборони для дитини щодо її перебування за місцем роботи відповідача), при цьому, позивач, який звернувся з вищенаведеними позовними вимогами немайнового характеру у кількості чотирьох - відповідно до кількості використаних ним вищевказаних способів захисту, сплатив лише судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру (ст.4 Закону України «Про судовий збір).

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: