Справа № 303/6659/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., секретаря судового засідання Іванчо Л.М., за участю заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційної інстанції від 18.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на визнання дій ст. державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №49001027, №48926191, №48924110 від 08.10.2015 року.

Разом із скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення до завершення розгляду скарги, виконання рішення апеляційної інстанції від 18.06.2015 року, яке мотивоване тим, що вони, згідно постанови ДВС до 22.10.2015 року, мають право на добровільне виконання судового рішення на підставі якого видано виконавчий лист №303/1338/15-ц від 24.07.2015 року, а тому з посиланням на п.15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 просять його задовольнити.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили суд його задоволити.

Представник РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що зупинення виконання рішення апеляційної інстанції від 18.06.2015 року не підлягає задоволенню, так як відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року за №6, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпечення позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дій оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженням суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Вислухавши думку сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони виконавчого провадження, згідно із ст.383 ЦПК України, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпечення позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дій оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженням суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

З врахуванням вищевикладеного суд вважає безпідставним посилання заявників на вищевказану постанову в звязку з тим, що стягнення на підставі виконавчого листа не проводиться та розділом VII ЦПК України не передбачено вжиття судом заходів забезпечення скарги, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року за №6,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зупинення, до завершення розгляду скарги, виконання рішення апеляційної інстанції від 18.06.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5