АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.
№ 22-ц/796/408/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗвєрєвоїОлени Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - ПАТ «Банк Камбіо») про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04 грудня 2014 року представник ПАТ «Банк Камбіо» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк Камбіо» було залишено без руху із наданням апелянту тридцятиденного строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалиПечерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 24 грудня 2014 року представник ПАТ «Банк Камбіо» подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження зазначив, що за період з жовтня по грудень 2014 року в ПАТ «Банк Камбіо» двічі змінювалося керівництво, що не дало змоги своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

На підтвердження вказаних обставин представник банку надав копію наказу ПАТ «Банк Камбіо» № 86/2-к від 22 жовтня 2014 року про призначення Головою Правління банку КабанаВ.В., а також копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №140 від 04 грудня 2014 року про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Камбіо».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що визначені представником ПАТ «Банк Камбіо» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Так, як вбачається з наданих апелянтом документів, до отримання погодження Національним банком України кандидатури Голови Правління ПАТ «Банк Камбіо», призначеного на підставі наказу № 86/2-к від 22 жовтня 2014 року, виконання його обов'язків було покладено на заступника Голови Правління Дердюк О.Г. Тимчасова адміністрація була введена у ПАТ «Банк Камбіо» лише з 05 грудня 2014 року, тоді як копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року була отримана уповноваженою особою ПАТ «Банк Камбіо» 28 листопада 2014 року, апеляційна скарга була подана 04 грудня 2014 року.

Крім того, сама по собі заміна керівництва в товаристві не може бути визнана поважною причиною для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ЗвєрєвоїО.В., яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ПАТ «Банк Камбіо», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Камбіо» про стягнення коштів за договором банківського вкладу слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ЗвєрєвоїОлени Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва