Провадження № 2/1522/5982/12
Справа № 2/1522/894/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.03.2015 року надійшла заява Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ, в якій просить розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа № 1522/894/12 виданого 05.09.2012 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 4465 грн. В обґрунтування вказує, що 07.10.2013 року на адресу Другого Київського відділу державної виконавчої служби надійшла постанова Першого Приморського відділу ДВС від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 1522/894/12 виданого Приморським районним судом м.Одеси 05.09.2012 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 4465 грн. 09.10.2013 року державним виконавцем Другого Київського відділу ДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». При пересилці матеріалів зазначеного виконавчого провадження, виявлено відсутність підтвердження повернення оригіналу виконавчого листа та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження Першому Приморському відділу ДВС ОМУЮ.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 31.03.2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.2 ст.119, ч.1 ст.370 та ст.371 ЦПК України, а саме у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено, чи просить заявник поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, зазначені в заяві обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне рішення.

Тому, заявнику необхідно зазначити: чи просить він поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.