Справа № 373/86/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6781 га, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона після смерті спадкодавця, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність витягу з Державного земельного кадастру, позбавила її можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Від відповідачів - Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до суду надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи без участі представників сільської ради, наслідки визнання позову зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_2, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 082556, виданого 19.02.2004 року Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 385, була власником земельної ділянки, загальною площею 2,6781 га, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 05.02.1992 року секретарем виконкому Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_3, реєстр № 9, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_1 - позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернулась до Української міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа № 107 за 2014 рік.

Доказів наявності інших спадкоємців за законом та за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено.

04.02.2015 року позивачу було видане у встановленому законом порядку Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, окрім земельної ділянки, що є предметом спору.

Відповідно до листа від 23.09.2014 року Української міської державної нотаріальної контори Київської області позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру.

Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

При таких обставинах, встановивши, що позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 2,6781 га, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі ст.ст.1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6781 га, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 082556, виданого 19.02.2004 року Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 385.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева