Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем укладений 16.05.2004р. в відділі РАГСу Перемишлянського РУЮ, актовий запис №24 покликаючись на його нетактовну та аморальну поведінку, вчинення скандалів, нанесенні образ, зловживання алкоголем, що негативно впливає на виховання дитини, неналежну участь у веденні спільного господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сім'ї. Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, не цікавиться вихованням дитини, не надає необхідних коштів на її утримання, що поставило сім'ю в тяжке матеріальне становище та змусило відповідачку виїхали за кордон на заробітки, в зв'язку з чим також просить стягнути з відповідача аліменти на утриманні дитини у розмірі 250 грн. щомісячно до її повноліття. Позивачка в даний час проживає окремо та має намір створити нову сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив частково та зазначив, що хоче зберегти сім'ю, оскільки у них є неповнолітня дитина, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, так-як дитину і так утримує.

Вислухавши пояснення та доводи сторін та проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про одруження НОМЕР_1 та свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 16.05.2004р. в відділі РАГСу Перемишлянського РУЮ, актовий запис № 24, та від якого у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через відмінність поглядів на різні життєві ситуації, з приводу порядку ведення спільного господарства. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних стосунків між собою, а дитина проживає в сестри позивачки. З лютого 2010 року позивачка проживає за межами України, де має намір створити сім'ю і не має можливості в подальшому приїжджати на слухання справи.

Враховуючи що дана справа знаходиться в провадженні суду з березня 2010р. і на даний час жодних позитивних змін у відносинах між сторонами не відбулось, а згідно вимог ст.157 ЦПК, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів - одного місяця, відтак суд розцінює строк перебування справи на розгляді в суді, як термін в перебіг якого сторони мали можливість досягти примирення між собою, отже надання додаткового терміну для примирення є недоцільним з огляду на обставини стосунків сторін та виключно непримиренну позицію позивачки, яка вже фактично прийняла остаточне рішення та проживає окремо від відповідача. Можливе подальше зволікання з розглядом справи потягне за собою радикальність дій позивачки стосовно відповідача, що негативно вплине на психіку малолітньої дитини та призведе до подальшого розгляду справи в судових засіданнях лише за присутності відповідача.

Як вбачається з доводів позивачки, які не спростовано жодним чином відповідачем, відновлювати спільне проживання позивачка з ним не бажає, оскільки втратила до відповідача почуття поваги та любові, відтак жодних шансів для збереження сім'ї між сторонами суд не знаходить.

Позивачка додатково ствердила, що відповідач матеріально не підтримує дитину, добровільно не надає кошти на її утримання, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та її сестри.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, який працює водієм-інкасатором в Перемишлянському відділенні ВАТ «Ощадбанк», має регулярний дохід, проте вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 57, 185, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 16.05.2004р. в відділі РАГСу Перемишлянського РУЮ, актовий запис № 24.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_2 - аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 розпочати з 25.03.2010р. і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 гривні.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.