Справа № 386/1401/14-ц
Провадження № 2/386/26/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору № 139 від 14.08.2013 року членові Кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_2 надано кредит терміном користування 12 фактичних місяців на суму 4 400 грн. зі сплатою щомісячно під 60 % річних за його користування.
Також 14.08.2013 року було складено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальника ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2, порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».
Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 12.12.2014 року складає основного боргу - 4582 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 236 грн. 76 коп, а всього 5 818 грн. 76 коп .
Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит суму боргу по кредитному договору № 237 від 11.12.2013 року та договору поруки б/н від 11.12.2013 року основного боргу 4582 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 236 грн. 76 коп, а всього 5 818 грн. 76 коп .та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не мають.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання триічі не з»явилася , була попереджена належним чином про час та місце розгляду справи .
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 237 від 11.12.2013 року членові Кредитної спілки «Центр - Кредит» » ОСОБА_2 надано кредит терміном користування 12 фактичних місяців на суму 5 500 грн. зі сплатою щомісячно під 36 % річних за його користування.
Також 11.12.2013 року було складено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальника ОСОБА_2 .
Відповідач, порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».
Відповідачі ухиляються від виконання обов»язків по сплаті боргу позивачу.
Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 12.12.2014 року складає основного боргу - 4582 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 236 грн. 76 коп, а всього 5 818 грн. 76 коп .
Отже, підлягають стягненню на користь позивача сума боргу, що складається з основної суми основного боргу 4582 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 236 грн. 76 коп, а всього 5 818 грн. 76 коп .
У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором яка солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.
Викладене підтверджується копією договору № 237 від 11.12.2013 року (а/с 4-5), та договору поруки б/н від 14.08.2013 року (а/с-9-10), копіями паспортів (а/с-11-17), графіком розрахунків (а/с 5-6), бухгалтерською довідкою (а/с-8), випискою з ЄДРПОУ (а/с-7), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КС «Центр-Кредит» (а/с-7).
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 174, 209 ,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ,572, 1050,1054, ЦК України суд,-
Позов кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
З аява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: Ю. О. Гут