ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/518/15-ц
Провадження № 6/210/29/15
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України подання, що надійшло з Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року старший державний виконавець Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, погодженим з начальником Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого подання, державний виконавець посилався на те, що на виконанні у державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження №44152172 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/211/961/14, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойки у звязку з невиплатою аліментів у розмірі 276 919,96 грн. Виконавче провадження відкрито 24 липня 2014 року. Згідно виконавчого листа, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість становить 276 919,96 грн. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але жодного разу не зявився на прийом до державного виконавця та заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати боргу. Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою боржника для перевірки майнового стану боржника, проте двері будинку ніхто не відчинив, залишалися виклики на прийом до Саксаганського ВДВС. Згідно відповіді КП ДОР «Криворізьке БТІ» за боржником зареєстровано на праві приватної власності нерухоме майно, а саме будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 187а. Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за боржником зареєстровано транспортні засоби, які знаходяться у розшуку за постановою державного виконавця. Згідно відповіді Державної податкової служби України, відкриті розрахункові рахунки за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ПФУ боржник ніде не працює, та пенсію не отримує. На підставі вищевикладеного просив подання задовольнити.

Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду не перешкоджає розгляду подання по суті.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши подання та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження №44152172 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/211/961/14 (а.с.5), виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойки у звязку з невиплатою аліментів у розмірі 276 919,96 грн. (а.с.4). У своєму поданні державний виконавець Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ зазначає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. Згідно акту державного виконавця, боржник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно відповіді КП ДОР «Криворізьке БТІ» за боржником зареєстровано на праві приватної власності нерухоме майно, а саме будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 187а. Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за боржником зареєстровано транспортні засоби, які знаходяться у розшуку за постановою державного виконавця (а.с.10, 14). Згідно відповіді Державної податкової служби України, відкриті розрахункові рахунки за боржником не зареєстровано (а.с.7). Згідно відповіді ПФУ боржник ніде не працює, та пенсію не отримує (а.с.8, 9). Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою боржника для перевірки майнового стану боржника, проте двері будинку ніхто не відчинив, залишалися виклики на прийом до Саксаганського ВДВС (а.с.11, 12, 13).

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи -у праві виїзду за межі України регулюється ст.377-1 ЦПК України.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII).

Положеннями ст.6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З наданих до суду матеріалів судом не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Крім того, судом не вбачається, чи отримував боржник копію постанови про відкриття щодо нього виконавчого провадження за виконавчим листом, чи здійснювались державним виконавцем заходи щодо приводу боржника, чи викликався боржник до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ з приводу невиконання рішення суду; які дії були вжиті державним виконавцем щодо примусового виконання рішень суду після перебігу строку, встановленого для добровільного виконання рішення суду, тощо.

Суд зазначає, що на теперішній час державним виконавцем не доведено належними та допустимими засобами доказування факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.11 Закону Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання, що надійшло з Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович