СПРАВА № 610/508/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Усенко С.І., за участю секретаря Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що в її трудовій книжці була допущена помилка, а саме невірно зазначено її дошлюбне прізвище не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1». В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". 01.09.1975р. вона поступила на навчання до Харківського ПТУ облпобутуправління, де навчалась до 25.07.1977р. 24.07.1976р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_1". 30.07.1977р. вона поступила на роботу до Балаклійського побуткомбінату, ззвідки була звільнена 12.11.1982р. Під час роботи в Балаклійському побуткомбінаті їй була виписана трудова книжка на ім"я "ОСОБА_1" З ОСОБА_2 шлюб було розірвано та 28.04.1984р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після чого змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", про що були внесені зміни до трудової книжки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ії виповнилось 57років та вона звернулась до УПФУ в Балаклійському районі з заявою про оформлення пенсії, але їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці є помилки, а саме невірно вказане дошлюбне прізвище.. Встановлення факту належності їй трудової книжки має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити пенсію за віком.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з»явився, письмових заперечень не надав, надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності. з заявою згодні.

Суд, врахувавши думку заявника, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.07.1977р. видана на ім»я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявника її дошлюбне прізвище вказане "ОСОБА_1" /а.с.6,8,/. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленума Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме для оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 118, 119, ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи -Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 30.07.1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: