Справа № 2-1783/09
Провадження № 6/488/47/15 р.
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

чи іншого володіння особи

02 березня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. державний виконавець корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, Братська,37 та нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів за адресою: м. Миколаїв, вул. Братська, 37/2

В обґрунтування подання державний виконавець вказував, що в Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №46195063 від 23.01.2015 року з примусового виконання виконавчих документів, а саме: виконавчий лист № 14/429/0Ь від 03.11.2008 року, що видано Господарським судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 543, 88 грн.; виконавчий лист № 2а-9874/11/1470 від 09.08.2012, що видав Миколаївський окружний адміністративний суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 6 682,87грн.; вимога № ф- 187-у від 27.02.2013, що видав УПФУ у Корабельному районі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1522,29 грн.;

вимога № ф-941-y від 28.05.2012,, що видав: УПФУ у Корабельному районі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1006,60 грн.; рішення № 2/488/70/14 488/1930/13-ц від 04.02.2014, що видав Корабельний районний суд м. Миколаєва про звільнення майна з-під арешту, а саме транспортного засобу що належите ОСОБА_1; виконавчий лист по справі № 6/347/08 від 13.10.2008, що видав Господарський суд Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 2 680,00грн.; виконавчий лист по справі № 2а-4001/12/1470 від 05.11.2012, що видав Миколаївський окружний адміністративний суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1 111,90 грн.; виконавчий лист по справі № 2а-7227/09/1470 від 23.03.2010, що видав Миколаївський окружний адміністративний суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 33 223,28грн.; виконавчий лист № 2-238/2010 від 29.04.2011, що видав: Корабельний районний суд м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 9 440.15грн.; виконавчий лист № 2-2-1783/2009, що видав Корабельний районний суд м.Миколаєва про стягнення заборгованої! і з ОСОБА_1 у сумі 26 855,01грн.; виконавчий лист № 2-1781/2009 від 22.09.2009, що видав Корабельний районний суд м.Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 12 239,08грн.; виконавчий лист по справі № 814/33 0/.13-а. від 06.08.2013, що видав: Миколаївський окружний адміністративний суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 10027,10 грн.; виконавчий лист по справі № 2а-246/1;2/!470 від 01.08.2012, що видав: Миколаївський окружний адміністративний суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1700,00 грн.;

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та приймав рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішення вирішується судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» при отриманні відомостей щодо наявності майна боржника у інших осіб державний виконавець описує це майно, вилучає його і реалізує у встановленому порядку.

У наданий державним виконавцем термін вказані вимоги не виконано, а відтак, на підставі ст.. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець розпочинає примусове виконання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до володіння іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.

За таких обставин, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника задовольнити.

З метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 46195063 від 23.01.2015 року надати дозвіл державним виконавцям Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Братська,37 та нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів за адресою: м. Миколаїв, вул. Братська, 37/2.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний