РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування

Позивач позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири № АДРЕСА_1 Полтавської області. Дана квартира на праві спільної сумісної власності належала батьку ОСОБА_2., матері ОСОБА_3. та їх онуці ОСОБА_4. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2013 року було визначено частки співвласників квартири. Позивач у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1. у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2., на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач Кременчуцька міська рада в судове засідання не з'явилася, надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. При винесення рішення відповідач покладаються на розсуд суду, заперечень до позову не надіслав.

Третя особа Перша Кременчуцька державна нотаріально контора надіслала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції надіслала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. При розгляді даної справи покладалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала батькам позивача ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та їх онуці ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року.(арк.с. 19)

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2013 року визначено, що ОСОБА_2., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3., померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року за життя належали та ОСОБА_4. належить на праві власності по 1/3 ідеальної частки квартири № АДРЕСА_1 Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_1, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за актовим записом 2253.(арк.с 17)

Після померлого ОСОБА_2. заведена спадкова справа № 166/2010, що підтверджується довідкою Першої Кременчуцької нотаріальної контори № 462/01-16 від 18.02.2015 року.

Заяву про прийняття спадщини після померлого батька було подано сином ОСОБА_1., дочка ОСОБА_5., подала заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини після померлого батька, в якій відмовилася від спадщини на користь дружини померлого.

На день смерті ОСОБА_2. з ним мешкала його дружина ОСОБА_3., мати позивача, що підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» № 253 від 14.05.2015 року. (арк.с.10)

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3. за законом прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2., у вигляді 2/9 частин квартири, оскільки не заявила про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача, ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_2, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 29.11.2012 року, за актовим записом 1511.(арк.с 17)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.04.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., позивач успадкував після померлої матері ОСОБА_3. ? частку належного їй майна.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька, ОСОБА_1. звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Шишакової Н.А. № 02-31 від 06.05.2015 року ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири № АДРЕСА_1 Полтавської області належної його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року батькові ОСОБА_2. в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену частину майна.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку про необхідність захисту інтересів позивача шляхом визнання за ним права власності на 1/9 частку квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 - 61, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, на 1/9 частку квартири № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ