Справа № 539/3095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Очередько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тишківської сільської ради Лубенського району, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Тишківської сільської ради Лубенського району, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 27.08.2013 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,84 га на території Тишківської сільської ради.

12.02.2014 року нею було подано заяву в Тишківську сільську раду про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, а її сестра ОСОБА_2, в свою чергу, подала заяву про відмову у прийнятті спадщини.

При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення.

По причині своєї юридичної необізнаності, подавши заяву про прийняття спадщини в сільську раду, вона вважала, що фактично прийняла спадщину і усі необхідні документи може подати до нотаріуса у зручний час.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 27.08.2013 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Тишківської сільської ради, а також треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 27.08.2013 року в с.Крутий Берег Лубенського району померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №248868 (а.с.7), яка була матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8-9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 2,84 га, розташованої на території Тишківської сільської ради (а.с.10).

По своїй юридичній необізнаності, 12.02.2014 року позивачка подала заяву в Тишківську сільську раду про намір прийняти спадщину (а.с.11), при цьому вважаючи, що фактично прийняла спадщину, а для отримання свідоцтва про право на спадщину вона може звернутись до нотаріуса у зручний для себе час, тому при зверненні нею до нотаріуса, вона дізналась про те, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви і у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено (а.с.13).

В свою чергу, друга спадкоємиця першої черги ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 27.08.2013 року, терміном 2 (два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 С. В.