Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/248/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.05.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2009 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району за актовим записом №2. Від спільного життя народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони припинили подружні відносини із серпня 2014 року. Причиною звернення до суду позивачка вказує на різні характери та погляди на життя, відсутність довіри та взаємопорозуміння. Відповідач ображав позивачку, застосовував фізичне насильство у присутності дітей. Оскільки шлюб є лише формальним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, присвоїти їй дошлюбне прізвище та стягнути судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити. В заяві вказує, що за час наданий судом для можливого примирення, з боку відповідача не було жодних дій для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 24.01.2009 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2.

Від спільного життя сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно характеристики Оноцької сільської ради Виноградівського району №02-09/11 від 21.01.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується з позитивної сторони, на даний час ніде не працює, веде догляд за дитиною до трьох років, займається особистим селянським господарством, вирощує ранні овочі. Має на утриманні двох дітей, але батько не приймає участі у їх вихованні.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони впродовж сімейного життя не розуміли один одного та постійно сварилися, відповідач веде себе неврівноважено, в результаті чого сторони припинили спільне проживання.

Позивачка остаточно визначилася і зберігати шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, наданий судом строк для можливого збереження сім"ї позитивних результатів не дав, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.01.2009 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийГ. І. Рішко