Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4339/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики,

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 86, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописна розписка, що датована 14.06.2010 року ОСОБА_5 ?

2.Чи виконано вказаний рукописний текст розписки від 14.06.2010 року у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, у незвичайному стані?

4.Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

5.Чи виконано підпис у розписці в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

6.У який період (місяць, рік) виконано рукописний текст (рукописна розписка, що датована 14.06.2010 року)?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_6.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 надати до суду для проведення експертизи вільні зразки підписів (25-35 арк.) та вільні зразки почерку (на 25-35 арк.) в термін до 19 жовтня 2015 року.

Відібрання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_5 призначити на 11-00 год. 09 жовтня 2015 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

06.10.2015