Ухвала

іменем україни

17 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила під час розгляду справи та просила визнати недійсними правочини (кредитні договори), вчинені 23 квітня 2013 року від її імені між нею та відповідачем на суму 4 766 грн 50 коп та на суму 4 000 грн 50 коп та зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») відмінити усі дії, що були ним вчинені у зв'язку з вищезазначеними кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що внаслідок незаконних дій невстановлених осіб 23 квітня 2013 року з її карткового (кредитного) рахунку були здійсненні перекази на суму 4 766 грн 50 коп. та на суму 4 000 грн 50 коп, а всього на загальну суму 8 767 грн. Вважає, що 23 квітня 2013 року між нею та банком укладені два кредитні договори, які підлягають визнанню недійсними у зв'язку із тим, що вчинені іншими, невстановленими слідством особами, від її імені.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, вірно виходив з того, що перекази, які були здійсненні 23 квітня 2013 року за своєю суттю є розпорядженням клієнта банку на виконання умов договору про надання банківських послуг від 12 жовтня 2010 року, та саме цей договір встановлює цивільні права та обов'язки, проте його дійсність сторонами не оспорювалась.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова

О.В. Ступак