Справа № 526/1320/15-ц
Провадження № 2/526/633/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління державної міграційної служби Украни в Полтавській області про втрату права на користування житлом,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом. Просили позбавити ОСОБА_5 права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати його знятися з реєстрації з даного будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідач спільно з ними проживав з лютого 2000 року, тобто після одруження з ОСОБА_6, яке відбулося 24.07.1999 року та після чого вона змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_5. В січні 2002 року відповідач вибув з вищевказаного будинку в пошуках роботи по Україні. З того часу він перестав спілкуватися з позивачами, не став приїздити додому, перестав підтримувати подружні стосунки з дружиною, в зв'язку з чим 14.06.2011 року було розірвано шлюб між ними. Реєстрація відповідача у даному будинку позбавляє можливості оформити субсидію, так як відповідач формально значиться членом їхньої родини та залишається зареєстрованим за вищевказаною адресою, тому позивачі вимушені звернутися з даним позовом до суду

В судовому засіданні позивач та представник підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду через оголошення в загальноукраїнському друкованому органі.

Представник третьої особи УДМС Гадяцького районного відділу УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надсилав.

Зі згоди позивачів та представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.06.2011 року шлюб укладений 24.07.1999 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , актовий запис № 14 розірваний (а.с. 15).

Згідно до довідки, наданої виконкомом Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 зареєстрований в господарстві ОСОБА_1 за вище вказаною адресою з 09.02.2000 року та з 2002 року по даний час в даному господарстві не проживає, будинком не користується і даних про його місце перебування виконкому сільської ради невідомо ( а.с. 16).

Згідно актів комісії від 10.02.2015 року, 07.06.2015 року на предмет проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, виявлено в результаті обстеження житлового приміщення, що останній зареєстрований за даною адресою, але не проживає і особисті речі відсутні (а.с.17-18).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з підстав викладених вище, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 391, 317 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 212,215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятися з реєстрації з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок