Провадження № 2/750/234/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням ,-
треті особи - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю останнього в ній більше року без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. У зв'язку із чим, за згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Треті особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с. 6).
Відповідно до копії договору дарування частки квартири від 13.04.2008 року ОСОБА_2 подарував належну йому 1/5 частку квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
З жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно із довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 15), що також підтверджується копією довідки КП "ЖЕК -13" Чернігівської міської ради від 12.11.2014 року № 3204 (а.с. 4).
Відповідно до акту від 12.11.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, але не проживає за цією адресою з жовтня 2006 року (а.с. 5).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 не проживає за місцем своєї реєстрації більше восьми років, речей останнього у квартирі нема.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач є колишнім власником та колишнім членом сім'ї позивача, членом сім'ї третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідач не є співвласником квартири АДРЕСА_1, не проживає в зазначеному житловому приміщенні більше одного року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК Ураїни, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 - 226 ЦПК України,
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя