Справа № 405/6937/15-ц
06.11.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Балакан А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зазначивши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2014 році.
31.01.1997 року, в період спільного з відповідачем сімейного проживання, позивач народила дитину сина ОСОБА_3 , який в теперішній час є повнолітнім, проживає разом з нею та навчається на денному відділенні Київського національного лінгвістичного університету на 2 курсі факультету перекладачів.
Матеріальної підтримки на навчання сина відповідач не надає, у зв`язку з чим, посилаючись на викладені в позові обставини та керуючись СК України позивач з даним позовом звернулася до суду.
Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити та здійснити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03. 03. 1997 року, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровоград, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записано позивача та відповідача.
Згідно з довідкою квартального комітету № 19 Ленінського району м. Кіровограда від 23 вересня 2015 року № 1045, до складу сім`ї позивача записано відповідача та їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про факт навчання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному вищому навчальному закладі також свідчить довідка № 1040/14 від 29 вересня 2014 року, видана Київським національним лінгвістичним університетом, відповідно до якої ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету перекладачів Київського національного лінгвістичного університету, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.
Відповідач працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить наданий позивачкою відпускний квиток № 22 від 19.11.2014 року, виданий Кіровоградським обласним військовим комісаріатом, а також отримує пенсію як військовий пенсіонер МВС за вислугою років, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Позивач не працевлаштована та дохід не отримує.
Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За вказаних вище обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 30.06.2018 року, починаючи з 25 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко