Справа № 202/1487/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Куріній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Добриднік С.А., -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою у якій просить скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Добридніка С.А. про повернення виконавчого документі стягувачу від 22 грудня 2014 року у ВП № 42477313 і зобов'язати державного виконавця прийняти виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування таких вимог заявник посилається на те, що вказане рішення держаного виконавця не відповідає вимогам Закону, оскільки державний виконавець тривалий час не вживав заходів щодо боржника ОСОБА_3 за злісне ухилення від виконання судового рішення про стягнення моральної шкоди, не вживав належних заходів щодо розшуку боржника та його майна, тощо.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити а рішення державного виконавця скасувати зобов'язавши його належним чином у відповідності до вимог Закону виконати виконавче провадження.

Від державного виконавця на адресу суду надійшли письмові заперечення проти скарги у яких державний виконавець просив пред'явлену скаргу залишити без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 травня 2010 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 1-103 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7000,00 грн. моральної шкоди.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Добридніка С.А. від 22.12.2014 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме через те, що під час виконавчого провадження не було виявлено майна боржника на яке може бути звернуто стягнення, не виявлено за боржником поточних рахунків, не встановлені доходи, рухоме та нерухоме майно.

На такі обставини державний виконавець і посилався і у своїх запереченнях.

Проте, за встановлених обставин з висновком про наявність підстав для повернення виконавчого документу стягувачу, суд погодитися не може, оскільки державним виконавцем навіть не встановлено реальне місцезнаходження боржника, тобто його місце проживання (перебування), не вчинено заходів щодо з'ясування місця його реєстрації та реального проживання, не вчинено дій щодо оголошення боржника у розшук, не вносилося подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тощо.

Державним виконавцем не надано до суду доказів, що усі можливі дії, що відносяться до його компетенції з метою виконання судового рішення, були вчинені під час виконавчого провадження ВП № 42477313.

Отже, державним виконавцем не вчинено усіх дій спрямованих на належне та об'єктивне виконання судового рішення, у зв'язку з чим його рішення про повернення виконавчого документу від 22.12.2014 року є передчасним.

За встановлених обставин вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 210, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Добридніка С.А. про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № 42477313.

Зобов'язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Добридніка С.А. прийняти до виконання виконавчий документ - виконавчий лист № 1-103 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук