Справа № 643/4012/15-ц
Номер провадження 2-п/643/105/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року у справі № 643/4012/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_2. починаючи з дня звернення до суду 16.03.2015 року і до повноліття дитини, задоволені у повному обсязі (а.с.15-16).

30 квітня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що відповідачу не було відомо про розгляд зазначеної справи, заочне рішення постановлено за його відсутністю, та він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, а саме, за березень та квітень 2015 року ним було сплачено по 600 грн., що були направлені позивачу поштовими переводами від 10.03.2015 р. і 09.04.2015 р., на підтвердження чого надав копії квитанцій.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, посилаючись на те, що він не згоден з посиланням позивача у позовній заяві про те, що він матеріальної допомоги на утримання сина не надає, оскільки він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, а саме, за березень та квітень 2015 року ним було сплачено по 600 грн., просив заочне рішення скасувати, та постановити нове рішення, за яким стягнути аліменти з урахуванням добровільно сплачених сум.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справа, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на підставу для скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що він добровільно сплатив на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина за березень та квітень 2015 року по 600 грн., що були направлені позивачу поштовими переводами, які не були враховані під час розгляду справи.

Проте, зарахування добровільно сплачених відповідачем сум можливо і на стадії виконання судового рішення, при здійсненні державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.