АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Скрипник С.В.

За участю : представника позивача - Корня В.Т., представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року Глибоцький професійний ліцей звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що вона, безпідставно займаючи кімнату в гуртожитку, відмовляється сплачувати кошти за надані послуги.

Просив стягнути з відповідача плату за надані послуги за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року в сумі 16483,37 грн.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року скасувати. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає, що в матеріалах справи відсутній будь-який документ щодо обґрунтованості розміру заборгованості. Судом безпідставно було взято до уваги наказ Глибоцького професійного ліцею про зміну тарифів на житлово-комунальні послуги, оскільки ліцей не може самостійно встановлювати тарифи на такі послуги. Крім того, такий наказ розповсюджується на осіб, які винаймають житло згідно договору, а з відповідачкою ніякого договору найму не підписано, а згідно останнього підписаного договору найму оплата за наймане житло становить 1,50 грн. ______________________________________________________________________

№22ц-794/4/2015 р. Головуючий в 1 інстанції: Григорчак Ю.П.

Категорія : 41/43 Доповідач: Винту Ю.М.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги Глибоцького професійного ліцею, суд першої інстанції правильно виходив з того, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відсутність відповідного договору між сторонами не є підставою для відмови у стягненні заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з договором №8 від 01 липня 2010 року, укладеним між Глибоцьким професійним ліцеєм та ОСОБА_2, наймодавець надав наймачу та членам його сім'ї в тимчасове користування строком до 01 липня 2011 року кімнату у гуртожитку ліцею №1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.09.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.10.2012 року, відповідачку було виселено з гуртожитку без надання іншого житла у зв'язку зі спливом строку укладення вищевказаного договору та її відмовою від добровільного звільнення найманого приміщення.

Згідно з нарахуванням квартиронаймачам Глибоцького професійного ліцею, станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 16483,37 грн.

Відповідно до п.5.ч.3.ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Крім того, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.09.2014 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 та інших до Глибоцького професійного ліцею про скасування наказів, якими встановлено тарифи на житлово-комунальні послуги. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.12.2014 року вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не надав суду першої інстанції обґрунтовані докази на підтвердження своїх доводів про відсутність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16483,37 грн.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом :