Справа № 736/161/15-ц
Номер провадження 2/736/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н. Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, треті особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31.07.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, являється позивач - ОСОБА_1, оскільки проживав з ним однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_4 (спадкоємець четвертої черги), необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Таким фактом, являється проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

При цьому, Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 роз'яснив, що: "Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть впливати на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними".

Крім того, в п.21 зазначеної Постанови, зокрема вказується на те, що: "При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислити з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерка, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо".

Позивач являється пасинком спадкодавця на тій підставі, що є рідним сином його дружини ОСОБА_5. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 12.08.1969 року серії НОМЕР_2 виданого Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області (в графі мати зазначено - ОСОБА_6) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 21.01.1984 року серії НОМЕР_3 виданого Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області.

Ознаками проживання однією сім'єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, являється спільне життя - не тільки спільне проживання, а й спільність сімейних інтересів, взаємна потреба у постійному спілкуванні одне з одним.

Позивач та спадкодавець взаємно підтримували один одного морально та матеріально.

Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом з розподілом прав та обов'язків, спільно використовували доходи та спільно вели домашнє господарство.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали взаємні права та обов'язки протягом 2004 - 2014 років.

Про інших спадкоємців позивачу невідомо.

Позивачем подано заяву про прийняття спадщини від 22.01.2015 року.

Відповідно до положень ст.ст.1268-1270 ЦК України спадщину прийняв лише ОСОБА_1.

Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області у відповідності до вимог ст.1277 ЦК України не подавала до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, судом спадщина відумерлою не визнана.

Таким чином спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, являється позивач - ОСОБА_1 (спадкоємець четвертої черги).

Відповідно до вимог ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.

До спадкового майна ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1

Право власності на спірний житловий будинок спадкодавець отримав в результаті його спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 29.02.2008 року, виданим Відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області.

Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_5, а саме: АДРЕСА_1

Спадкодавець заповіту не залишила.

Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 не подавалася.

За таких обставин, відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадщину прийняв лише ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області у відповідності до вимог ст.1277 ЦК України не подавала до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, судом спадщина відумерлою не визнана.

Таким чином спадкоємцем ОСОБА_5 за законом, являється її чоловік - ОСОБА_4 (спадкоємець першої черги).

До спадкового майна ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20 травня 1984 року, виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної Ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області.

При цьому в свідоцтві зазначено місцезнаходження житлового будинку - АДРЕСА_1 Водночас у зв'язку із упорядкуванням нумерації будинків, номер будинку змінено з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

У порядку визначеному ст.1297 ЦК України, ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1.

При цьому в силу положень ч.3 ст.1296 ЦК України: "Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину".

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п.4.15. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Відповідно до п.п.4.18. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595: "Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку".

Однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1

При цьому, нотаріус позбавлений права здійснити реєстрацію права власноті на спірний житловий будинок, оскільки в результаті смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втратили цивільну правоздатність.

За таких обставин у нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно.

Із зазначеного слідує, що державою не визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 Житловий будинок позивач оцінює в суму 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно ст.325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Позивач та представник позивача в судовому заціданні позов підтримали просять суд позов задовольнити. Також позивач пояснив, що він просить суд судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним. Також пояснив, що дійсно він проживав разом з ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Холми Чернігівської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31.07.2014 року) однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Окрім цього пояснив, що ОСОБА_5 є його матірю, а ОСОБА_4 є його отчимом.

Представник відповідача Холминської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано письмову заяву про слухання справи без їх участі.

Представник третьої особи - Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також в заяві зазначила, що 27 січня 2015 року в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №28/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також в заяві зазначила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 не заводилась.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також направлено до суду інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості на нерухоме майно за адресами АДРЕСА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона може підтвердити факт проживання ОСОБА_1, з ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Холми Чернігівської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31.07.2014 року) однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Також може підтвердити те, що що ОСОБА_5 є матірю позивача, а ОСОБА_4 є його отчимом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він може підтвердити факт проживання ОСОБА_1, з ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Холми Чернігівської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31.07.2014 року) однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Також може підтвердити те, що що ОСОБА_5 є матірю позивача, а ОСОБА_4 є його отчимом.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31.07.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, являється позивач - ОСОБА_1, оскільки проживав з ним однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Вказане підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_4 (спадкоємець четвертої черги), позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення. Таким фактом, являється проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач являється пасинком спадкодавця на тій підставі, що є рідним сином його дружини ОСОБА_5. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 12.08.1969 року серії НОМЕР_2 виданого Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області (в графі мати зазначено - ОСОБА_6) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 21.01.1984 року серії НОМЕР_3 виданого Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області.

Ознаками проживання однією сім'єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, являється спільне життя - не тільки спільне проживання, а й спільність сімейних інтересів, взаємна потреба у постійному спілкуванні одне з одним.

Позивач та спадкодавець взаємно підтримували один одного морально та матеріально.

Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом з розподілом прав та обов'язків, спільно використовували доходи та спільно вели домашнє господарство.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали взаємні права та обов'язки протягом 2004 - 2014 років.

Про інших спадкоємців позивачу невідомо.

Позивачем подано заяву про прийняття спадщини від 22.01.2015 року.

Відповідно до положень ст.ст.1268-1270 ЦК України спадщину прийняв лише ОСОБА_1.

Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області у відповідності до вимог ст.1277 ЦК України не подавала до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, судом спадщина відумерлою не визнана.

Таким чином спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, являється позивач - ОСОБА_1 (спадкоємець четвертої черги).

Відповідно до вимог ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.

До спадкового майна ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1

Право власності на спірний житловий будинок спадкодавець отримав в результаті його спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 29.02.2008 року, виданим Відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області.

Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_5, а саме: АДРЕСА_1

Спадкодавець заповіту не залишила.

Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 не подавалася.

За таких обставин, відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадщину прийняв лише ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області у відповідності до вимог ст.1277 ЦК України не подавала до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, судом спадщина відумерлою не визнана.

Таким чином спадкоємцем ОСОБА_5 за законом, являється її чоловік - ОСОБА_4 (спадкоємець першої черги).

До спадкового майна ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20 травня 1984 року, виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної Ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області.

При цьому в свідоцтві зазначено місцезнаходження житлового будинку - АДРЕСА_1 У зв'язку із упорядкуванням нумерації будинків, номер будинку змінено з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

У порядку визначеному ст.1297 ЦК України, ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1.

При цьому в силу положень ч.3 ст.1296 ЦК України: "Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину".

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п.4.15. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Відповідно до п.п.4.18. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595: "Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку".

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1

При цьому, нотаріус позбавлений права здійснити реєстрацію права власноті на спірний житловий будинок, оскільки в результаті смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втратили цивільну правоздатність.

За таких обставин у нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно.

Із зазначеного слідує, що державою не визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 Житловий будинок позивач оцінює в суму 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно ст.325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, під АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду слід залишити за позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст.325, 392, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 107, 114, 118-120 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, треті особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту, що має юридичне значення -- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, з ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Холми Чернігівської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31.07.2014 року) однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, під АДРЕСА_1

Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем під час подачі заяви до суду, слід залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх