Провадження № 2/235/3933/15
Єдиний унікальний№235/8087/15-ц
28 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Скидан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що вона з 14 серпня 2002 року перебуває в зареєстрованому в Донецькому міському відділенні реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 1000. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, 24.08.2003р.народження, який мешкає з нею.
Спільне життя не склалось і з серпня 2015р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них постійні сварки та скандали, в них відсутні почуття, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_3.
Позивачка ОСОБА_1 до в судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом телефонограми.(а.с.22).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2(до шлюбу Подлєсна) Т.Г. та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 14 серпня 2002 року. Шлюб зареєстрований в Донецькому міському відділенні реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис № 1000. (а.с.19).
Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 24.08.2003р.народження, який мешкає з позивачкою в м.Курахове Донецької області на пр-ті Маяковського, 12/45(а.с.5-6)
Судом встановлено, що з серпня 2015р. сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки між ними постійні сварки та скандали, в них відсутні почуття, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2(до шлюбу Подлєсна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2002 року в Донецькому міському відділенні реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1000.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя