н/п 2-с/490/76/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про скасування судового наказу за заявою

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 490/4102/14-ц. Заявник вказує, що оскаржуваним наказом з нього стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3916,17грн. Боржник ОСОБА_1 не згідний із наказом, оскільки вказує, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки вимоги стягувача заявлено поза межами строку позовної давності в три роки, а тому вважає їх не безспірними. Окрім цього, боржник вказує, що стягувачем послуги взагалі не надавалися, тому що в цьому не було потреби, фактично боржник газ не споживав у спірньому житлі про що вказує акт про відключення житла боржника від системи газопостачання, а тому у стягувача не виникло права на стягнення коштів як оплати за такі.В судовому засіданні представник боржника вимоги про скасування наказу підтримав.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" вимоги не визнало. Представник стягувача в судовому засіданні вказав, що вважає, що заяву про видачу наказу подано вірно, пропуск строку позовної давності не перешкоджає подачі заяви, оскільки питання про таке вирішуються під час розгляду справи.

Судом досліджено судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 490/4102/14-ц, згідно якого даний наказ видано про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3916,17грн.

Судом досліджено виписку із особового рахунку абонента №180304 за адресою:АДРЕСА_1, згідно якого нараховано плату за користування газом за період з травня 1996р. по серпень 2001р. на загальну суму 3916,17грн. За період з серпня 2001р. по лютий 2014р. нарахувань не має.

Судом досліджено акт на відключення газового обладнання від 17.08.2001р. згідно якого проведено роботи по демонтажу газопостачального обладнання квартири №16 в буд.№ 6 на вул.Нікольській в м.Миколаїв.

Судом досліджено акт від 21.06.2006р. згідно якого квартира №16 в буд.№6 на вул.Нікольській в м.Миколаїв від газопостачального обладнання від?єднана.

Судом досліджено договір дарування від 10.08.2012р. згідно якого вбачається, що квартира №16 в буд.№ 6 на вул.Нікольській в м.Миколаїв була отримана боржником у власність на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2002р.

Судом досліджено договір № 1/3 від 06.10.2006р. про надання послуг з газопостачання між стягувачем та боржником до квартири №16 буд.№ 6 на вул.Нікольській в м.Миколаїв.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наказ видано при наявності спору щодо обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зокрема щодо стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, відсутністю обгрунтування обставин, що боржник є споживачем послуг по газопостачанню в період за який нараховано оплату, і оскільки ці обставини потребують дослідження, то суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та їх слід розглянути в позовному провадженні.

Керуючись ст.105-1,208,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 490/4102/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в сумі 3916,17грн. та судового збору в розмірі 121,80грн. ? скасувати.

Роз?яснити стягувачу - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", - що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя