Справа № 346/6353/14-ц
Провадження № 22-ц/779/979/2015
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 12.05.2015 призначено повторну експертизу в справі, провадження зупинено, справа направлена на експертизу. 03.08.2015 в суд повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду. Експерту потрібно додаткові матеріали каталог координат поворотних точок окружної межі земельної ділянки № 400 площею 0,0593 га, які в справі відсутні. Крім того, є потреба залучити до проведення експертизи ще одного спеціаліста геодезиста ОСОБА_4

Представник ОСОБА_3 заявила, що надає для проведення експертизи копії документів своєї земельної ділянки проект землеустрою. Апелянт (відповідач) ОСОБА_2 гарантувала оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом першої інстанції по даній справі вже призначалась експертиза, однак експертом було зроблено висновок про неможливість встановити фактичні розміри і площу земельної ділянки відповідача, оскільки відсутній кадастровий номер ділянки, а також проміри при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 проводились мірною стрічкою (рулеткою) (а.с. 74). Вказаний висновок суперечить висновку цього ж експерта, даному під час проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Під час проведення зазначеної судової будівельно-технічної експерти експертом здійснювалися проміри земельних ділянок обох сторін (а.с. 18).

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним надати у розпорядження експертів матеріали справи та Проект землеустрою щодо зміни цільового використання земельної ділянки № 400 площею 0,0593 га що в м. Коломия, вул.. Довбуша, товариство «Дубок» і дати дозвіл на залучення геодезиста ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, 209, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити по даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які площі земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3. Чи мають місце порушення меж та накладення земельних ділянок?

4. Якщо так, то за рахунок чого збільшено чи зменшено розмір спірної земельної ділянки порівняно з правовстановлюючими документами?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», за адресою: 58004, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести до 01.11.2015.

На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_5