Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/5314/15-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4034/15 Гончаренко П.П.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6, якій на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину за законом належав житловий будинок АДРЕСА_1. За своє життя її мати заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідач, який не вчинив дій, які б свідчили про прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на все майно, окрім зазначеного будинку та земельну ділянку, оскільки не мала коштів на оплату нотаріальних послуг.

9.12.2014 року вона звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, але їй було постановою від 17.12.2014 року відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів, які пройшли державну реєстрацію.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд її позов задовольнити.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 4 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 площею 0,275 га. в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_6 позивача, якій на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину за законом належав житловий будинок АДРЕСА_1. За своє життя мати позивача заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, який не вчинив дій, які б свідчили про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на все майно, окрім зазначеного будинку та земельної ділянки, оскільки не мала коштів на оплату нотаріальних послуг.

9.12.2014 року позивач звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, але їй було постановою від 17.12.2014 року відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів, які пройшли державну реєстрацію.

Виходячи з наведених обставин, суд першої інстанції і задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4

Однак з такими висновками погодитись не можна виходячи з наступного.

До апеляційної скарги апелянтом долучені договори купівлі-продажу від 16 березня 2004 року за якими позивач ОСОБА_4 діючи за довіреністю виданою ОСОБА_6 продала ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Зазначені договори не скасовані та невизнані недійсними, а тому у позивача не було підстав для визнання за собою права власності на вказану нерухомість.

Крім того, позивачем не доведено, що правовстановлюючі документи на спірні житловий будинок та земельну ділянку втрачені.

Апеляційна скарга в частині скасування державної реєстрації за позивачем по цій справі на спірний будинок задоволенню не підлягають, оскільки апелянтом не надано доказів, що він звертався до державного реєстратора і у цьому йому було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 4 лютого 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: «У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: