Справа № 347/1700/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засідання в залі суду в м. Косові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Із змісту позовних вимог ПАТ ОСОБА_1 Аваль, вбачається, що 21.05.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль укладено кредитний договір № 014/0036/82/87655. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит у сумі 11200,00 дол. США до 20.05.2018 року під 14% річних. Кредитні кошти надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ІLС30419 від 23.05.2008 року.

Уклавши кредитний договір, позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплатити нарахованих відсотків (пункт 7.1-7.2 Кредитного договору), а у разі прострочення свого грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Крім того, зобовязався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору (пункт 9.3 кредитного договору).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 08.06.2015 року має заборгованість 7284,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить: 153152,17 грн., яка складається з наступного:

- 5569,39 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 117100,91 грн. - заборгованості за кредитом ( в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 479,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 10071,36 гривень);

- 431,10 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9064,22 гривень - заборгованості за відсотками;

- 1283,52 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26987,04 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7284,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 153152,17 гривень та судові витрати у розмірі 1521,53 грн.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль укладено кредитний договір № 014/0036/82/87655. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит у сумі 11200,00 дол. США до 20.05.2018 року під 14% річних.(а.с.18-26).

Кредитні кошти надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ІLС30419 від 23.05.2008 року.

Проте відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 08.06.2015 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 7284,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить: 153152,17 грн., яка складається з наступного:

- 5569,39 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 117100,91 грн. - заборгованості за кредитом ( в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 479,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 10071,36 гривень);

- 431,10 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9064,22 гривень - заборгованості за відсотками;

- 1283,52 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26987,04 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.(а.с.6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Із положень ч.3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним (а.с.5) судові витрати у розмірі 1531,53 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 2, 16, 20, 524, 526, ч. 1 ст. 527, 530, ч. 1 ст. 546, 611, 612, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290923655; МФО: 325570; ) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0036/82/87655 від 21.05.2008 року визначену станом на 08.06.2015 року у сумі 7284,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить: 153152,17 грн., яка складається з наступного: 5569,39 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 117100,91 грн. - заборгованості за кредитом; 431,10 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9064,22 гривень - заборгованості за відсотками; 1283,52 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26987,04 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290923655; МФО: 325570; ) сплачений судовий збір у сумі 1531,52 грн. (тисяча пятсот тридцять одну гривню 52 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бельмега М.В.