Справа № 373/2027/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

за участю

прокурора Козленка А.В.

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є інвалідами по слуху (глухонімі особи), не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей, не цікавляться їх долею, не приймають участі у їх вихованні, розвитку та утриманні, не займаються оздоровленням дітей та не надають матеріальної допомоги на їх утримання, з дітьми не спілкуються, ведуть бродяжницький спосіб життя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідачів по даній справі в судове засідання на 22.09.2015 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 166 від 10.09.2015 р.

Враховуючи такі обставини, з врахуванням особливостей, що зазначені в ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідачі належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ? органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Лой К.І. в судовому засіданні вважає за доцільне в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення позивача, що були відтворені перекладачем, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, що брав участь в судовому засіданні, судом було встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.01.2013 р., що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_5. Її батьками є відповідачі по справі.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.02.2013 р., що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_6. Його батьками є відповідачі по справі.

Із висновку «Про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», що є додатком до рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 30.06.2015 р. № 206-12 вбачається, що відповідачі не виконують свого батьківського обов'язку по відношенню до своїх дітей, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться долею дітей, їх розвитком та вихованням, не займаються оздоровленням. Окрім того, не працюють, часто залишають місце проживання та ведуть бродячий спосіб життя. Всі обов'язки по утриманню, вихованню та розвитку дітей виконує бабуся ОСОБА_5

Відповідачі по місцю проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристиками, складеними депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Кондусь В.І. від 04.06.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що у діях відповідачів присутні такі, вище перелічені фактори, як: відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відсутність забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; відсутність спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; відсутність сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність виявлення інтересу до її внутрішнього світу; не створення умов для отримання нею освіти.

За таких підстав, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про необхідність їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 164, 165 СК України, згідно ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішенням законної сили, в цій частині, направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після набрання рішенням законної сили, в цій частині, направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судових витрат, солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева