Справа № 1328/5124/12
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в :

начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 25.03.2015 року звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити 1/5 ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1 та 1/6 ідеальну частку у житловому будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові, що належить ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа № 2/1328/1928/12, виданого 31.10.2013р. Шевченківський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, солідарно, в користь ПАТ КБ «Надра» 117180,46 грн. заборгованості.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Шевченківському відділі ДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №40747221 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1328/1928/12, виданого 31.10.2013р. Шевченківський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, солідарно, в користь ПАТ КБ «Надра» 117180,46 грн. заборгованості.

20.11.2013р., керуючись ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено та скеровано сторонам виконавчого провадження копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день боржником не надано жодних платіжних документів про погашення заборгованості.

Згідно відповідей ДПС України та ПФУ України, сформованих за допомогою ЄДРВП, інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня. Згідно відповідей реєструючих органів реєстрація права власності рухомого чи нерухомого майна за боржником не здійснювалась. За адресою, вказаною у виконавчому документі майна, належного боржнику на праві власності, на яке можна звернути стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику на праві власності майна, на яке можна звернути стягнення, виявилися безрезультатними.

Проте згідно отриманої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за боржником зареєстровано частку квартири АДРЕСА_1 та частку житлового будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові.

Згідно копії технічної документації, наданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», боржник ОСОБА_2 є одним з пяти співвласників квартири АДРЕСА_1 та одним з шести співвласників житлового будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 володіє 1/5 частиною квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частиною житлового будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові.

Враховуючи вищенаведене, просить визначити 1/5 ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1 та 1/6 ідеальну частку у житловому будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові, що належить боржнику ОСОБА_2.

У судове засідання учасники не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як убачається з копії Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2015 року, житловий будинок № 31 по вул. Купчинського в м. Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, крім цього квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на житловий будинок № 31 по вул. Купчинського в м. Львові становить 1/6 (одну шосту) частину.

Визначити, що ідеальна частка боржника ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру № 1 на вул. Купчинського, 31 у м. Львові становить 1/5 (одну пяту) частину.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_9