Справа №491/693/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 20 травня 2015 року звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що їхня баба ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті - 22 листопада 2006 року. Вона мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 13,07 га, яка знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Позивачі зазначають, що після смерті баби відкрилась спадщина, а вони являються спадкоємцями за законом, та претендують на спадщину, що залишилась після її смерті.

Позивачі вказують, що дійсно пропустили строк прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини вони мали матеріальні труднощі, оскільки в них хворів їхній батько ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2012 року. Останньому видалили жовчний міхур, він був інвалідом. Значні грошові кошти витрачались ними на лікування батька. При даних обставинах їм було складно вирішувати питання отримання спадщини. Вказані обставини не дозволили їм вчасно звернутися до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання інформації в частині строку подання відповідної заяви та в подальшому належно переоформити спадок у вигляді земельної ділянки. Крім того, в них виникли проблеми з підтвердженням родинної лінії за спадкодавцем, так як їхні прізвища різняться з прізвищем баби однією літерою. Щодо цього ними подана заява в порядку окремого провадження до Ананьївського районного суду Одеської області в частині встановлення факту родинних відносин. По вказаним причинам вони не звернулися вчасно до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим позивачі просять задовольнити позовні вимоги.

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак надали на адресу суду письмові заяви (а.с.22,23), відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.29), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 1-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканець м. Ананьєва, вул. Пролетарська, 71-а, Одеської області(а.с.4); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець 1-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканець с.м.т. Любашівка, вул. Спортивна, 46, Одеської області(а.с.7-8).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народився 18 березня 1974 року на 1-й дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 народився 03 жовтня 1979 року на 1-й дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6(а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_7 померла 22 листопада 2006 року в с. Ананьїв, 1-дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №492503, що виданий 09 грудня 2002 року на підставі Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 31 жовтня 2002 року №7 ОСОБА_7 передається приватну власність земельна ділянка площею 13,7 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11-12).

Згідно довідки №248, виданої 05 травня 2015 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_7 станом на 22 листопада 2006 року мешкала в с. Ананьєві, 1 дільниця, Ананьївського району Одеської області одна(а.с.13).

З довідки №249, виданої 05 травня 2015 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, видно, що на території Ананьївської Першої сільської ради знаходиться земельна ділянка 193,194, площа 6,46 га та 6,59 га, яка раніше належала ОСОБА_7Д.(а.с.14).

Відповідно до довідки №247, виданої 05 травня 2015 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована по день своєї смерті 22 листопада 2006 року, в с. Ананьєві, 1-дільниця, Ананьївського району Одеської області(а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 19 листопада 2012 року в с. Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.16).

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7, оскільки ними пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини(а.с.21).

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю 1-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканцю м. Ананьєва, вул. Пролетарська, 71-а, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №429995, виданий 16 травня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю 1-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканцю с.м.т. Любашівка, вул. Спортивна, 46, Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №947768, виданий 16 травня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка мешкала в с. Ананьєві Першому Ананьївського району Одеської області і померла 22 листопада 2006 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.