Справа №: 398/7981/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де заінтересована особа - Петрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просять - встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15, являлась їх матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

01.03.1995 року мати склала заповіт, в якому заповіла вищевказаний житловий будинок - ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_2 в рівних долях. Коли вони звернулися до Петрівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, то нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у всіх правовстановлюючих документах прізвище їх матері - ОСОБА_4, а в заповіті - ОСОБА_4. А тому вони змушені звернутись до суду за захистом їх прав та просять встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3, яка є рідною сестрою заявників та також подала заяву на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15.

Заінтересована особа - Петрівська районна державна нотаріальна контора на розгляд справи не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, суд з врахуванням думки заявника ухвалив провести розгляд справи без участі заінтересованої особи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно заявники є її рідними братом та сестрою, але у них різні батьки. Їй відомо про заповіт та у них немає спору щодо поділу спадкового майна. Не має заперечень, щоб вимоги заявників задовольнили. Знає, що їх матір виходила заміж за ОСОБА_5, але вона його не знає. Вдруге матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, але коли це було вона не пам'ятає, від цього шлюбу у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8. А втретє матір вийшла заміж за ОСОБА_9, шлюб реєстрували в с. Новий Стародуб Петрівського району. Організацією похорон матері займався брат.

Заявники підтримали заяву, пояснивши, що їх мати неодноразово виходила заміж та змінювала прізвище. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мати записана як «ОСОБА_4», але де вона зареєструвала шлюб з їх батьком їм не відомо. В 1973 році матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 в Новостародубській сільській раді. Документів про реєстрацію шлюбів матері у них немає. В паспорті матері прізвище зазначено «ОСОБА_4». В заповіті помилково вказали прізвище матері «ОСОБА_4».

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Факт родинних відносин між ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною сестрою заявників та заінтересованою особою по справі, де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_12 (а.с.58);

- свідоцтвом про укладення шлюбу, звідки вбачається, що ОСОБА_13, 1954 р.н. та ОСОБА_11,1957 р.н., зареєстрували шлюб 15 листопада 1975 року, де після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.62);

- свідоцтвами про народження заявників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі батьки вказані: батько - ОСОБА_15, мати - ОСОБА_16 (а.с. 59, 60);

- свідоцтвом про укладення шлюбу, звідки вбачається, що ОСОБА_9, 1951 р.н. та ОСОБА_12, 1936 р.н. зареєстрували шлюб 10 жовтня 1973 року, де після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.62);

- копією паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданим Петрівським РВ УМВС в Кіровоградській обл. (а.с.10)

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 76 років (а.с. 52);

Довідкою № 281 від 20.01.2014 року, виданою виконкомом Новостародубської сільської ради Петрівського р-ну Кіровоградської області про те, що ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1. З ІНФОРМАЦІЯ_15 по вищевказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_9 - чоловік. За даними сільської ради, є такі спадкоємці: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька; ОСОБА_1, 1962 р.н., син та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, донька (а.с.53).

Заінтересована особа - ОСОБА_3, яка являється сестрою заявників підтвердила той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 є матір'ю заявників.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що в будинку по сусідству з ним проживала матір заявників та він знає, що в їх документах є якісь неточності в прізвищі, проте ОСОБА_4 визнавала заявників як дітей.

Свідок ОСОБА_19 підтвердив, що померла ОСОБА_4, є матір'ю заявників, так як він проживав з ними в с.Новий Стародуб по сусідству. Разом з їх матір'ю там проживав ОСОБА_6, а потім вони розійшлись і вона зареєструвала шлю з ОСОБА_9.

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просять заявники, має місце і має юридичні наслідки. Неточності в написанні прізвищ матері заявників виникли не в зв'язку із відсутністю родинних відносин, а пов'язані з плутаниною в перекладі прізвищ на українську мову. Спору про право не вбачається.

Керуючись ст., ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 являлась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: