Справа №: 272/890/15-ц
Провадження № 2/272/491/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

при секретарі Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.08.2013 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок за № 20 по вул.Бердичівська в с.Забара, Андрушівського району , на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,36 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею- 4,5985 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. В шестимісячний строк з дня смерті матері вона подала заяву про прийняття спадщини до нотконтори. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки та державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва був втрачений. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що на момент смерті її батька - ОСОБА_4, який помер 16.05.2007 року та був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали позивач та її мати - ОСОБА_3. В силу ст.1268 ЦК України позивач та її мати прийняли спадщину, яка складається із земельної ділянки площею - 3,5935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрушівської міської ради. Позивач не може реалізувати своє право на отримання даної спадщини, оскільки державний акт на земельну ділянку площею 3,5935 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва також був втрачений. В заяві про уточнення позовних вимог, позивач зазначає, що під час заміру земельних ділянок, які надані у власність ОСОБА_3 встановлено їх наявність, однак не в двох, а в трьох ділянках. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 20 по вул.Бердичівська в с.Забара, Андрушівського району на земельні ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,1689 га та 0,1911 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею - 4,5985 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради та на земельну ділянку площею - 3,5935 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андрушівської міської ради.

Позивач та її представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Співвідповідач Андрушівська міська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 16.05.2007 року помер ОСОБА_4 та 18.08.2013 ро померла ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8,39). Позивач є дочкою та спадкоємцем померлих за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Із витягу з погосподарської книги № 1, стор.№ 26, об"єкт ПГО № 0006-1, за 2013 рік ОСОБА_2 сільської ради видно, що на день смерті ОСОБА_3 в даному господарстві проживали та проживають по даний час ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_5 -внук (а.с.17). Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 264 від 24.07.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті та згідно погосподарської книги № 1, стор.№ 26, об"єкт ПГО № 0006-1, за 2013 рік, підтверджується, що житловий будинок за адресою с.Забара, вул. Бердичівська, 20, рахується за ОСОБА_3 (а.с.18). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 16.07.2015 року № 1246 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 10). Із рішення ОСОБА_2 сільської ради № 24 від 23.07.1993 року видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.13). Однак згідно план-схеми фактичного користування земельною ділянкою площа земельних ділянок становить 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,1689 га та 0,1911 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.25). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.19). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" від 06.12.2013 року видно, що державний акт серії ЖТ № 006412 по ОСОБА_2 сільській раді був втрачений (а.с.24).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина, тобто мати позивача ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак ОСОБА_3 після смерті чоловіка спадщину належним чином не оформила. Із довідки ОСОБА_2 сільської ради № 265 від 27.07.2015 року видно, що ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті за адресою : с.Забара, вул.Бердичівська,20, Андрушівського району та разом з ним за вищевказаною адресою на момент смерті були зареєстровані та проживали : дружина - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_1, внук - ОСОБА_6, внук - ОСОБА_7 (а.с.43). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" від 26.06.2015 року видно, що державний акт серії IV-ЖТ № 008968 по Андрушівській міській раді раді був втрачений (а.с.44), що позбавляє позивача також реалізувати свої спадкові права. Із спадкової справи № 17/2014, видно що спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 18.08.2013 року, шляхом подачі заяви прийняла ОСОБА_1, тобто позивач (а.с.50-55).

Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері - ОСОБА_3.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1268, 1261 ЦК України, ст.ст. 79-81,120 ЗК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 20 по вул. Бердичівська в с. Забара, Андрушівського району, Житомирської області, на земельну ділянку площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,1689 га та 0,1911 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: с.Забара, вул. Бердичівська, 20, Андрушівського району, Житомирської області, на земельну ділянку площею - 4,5985 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0093, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради та на земельнуділянку площею - 3,5935 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андрушівської міської ради, як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 18.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8