г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2409/15-ц
Номер провадження 2/213/887/15
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочого розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи Інгулецького сектору в м.Кривому Розі ДМС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутності .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причина неявки невідома. Про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.29 - оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1 (а.с.8-9).
За адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.10,16).
Відповідно до акту від 28.05.2015 року, відповідач за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 не проживає з вересня 2014 року, місце знаходження його невідомо (а.с.11).
Так як відповідач залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.13-14).
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад рік за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Мазуренко