Справа № 309/615/15-ц
Провадження № 2/309/661/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Волощук О.Я., при секретарі Галай В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей. Позивач посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 2006 року. За час подружнього життя у сторін народилося троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 У позивача виник сумнів щодо того, що він являється батьком дитини доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час розмови із знайомими позивачу повідомили, що і інші доньки народжені від іншого чоловіка, що відповідачка підтримувала близькі стосунки з іншим чоловіком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, просила призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила позов, суду пояснила, що діти народжені від відповідача, не заперечила проти призначення судово-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі генетики.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ч.1, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи являється позивач ОСОБА_3, , мешканець с.Широке вул.Богдана Хмельницького,24 Виноградівського району біологічним батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаєвська,4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи; та надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7