Справа № 367/766/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Л.П. Саранюк

при секретарі А.О. Данюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В судовому засідання представник заінтересованих осіб заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду, по тим підставам, що із даної заяви вбачається спір про право, а дана категорія справ слухається в позовному провадженні.

Зацікавлені особи підтримали клопотання представника

Заявниця по справі заперечувала проти даного клопотання, хоча підтвердила ту обставину, що встановлення факту її проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_4 їй необхідно для оформлення спадщини і зміни черговості одержання права на спадкування в порядку ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Суд вислухавши, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4 без шлюбу.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини і зміни черговості одержання права на спадкування в порядку ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті батька і категорично не визнають за заявницею право на спадкове майно покійного ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Поскільки позивачка підтверджує ту обставину, що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини та зміни черговості оформлення спадщини, то суд залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 235 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Залишити дану заяву без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Саранюк