У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-3258/2008

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк» Суворовським районним судом м. Одеси було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

19.03.2015 року вищевказаний судовий наказ направлено до Першого Київського ВДВС ОМУЮ для виконання.

16.12.2015 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-3258/2008.

Заява мотивована тим, що відповідно до листа Першого Київського ВДВС ОМУЮ від 25.11.2015 року вих. №3574, 28.12.2009 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа була направлена на адресу стягувача, проте станом на день звернення до суду з вищевказаною заявою дані документи на адресу Банку не надійшли, а тому представник заявника вважає дані обставини поважними для звернення до суду з вищевказаною заявою.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до положень ч.2 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищеназваної заяви з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 29.10.2008 року за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк» Суворовським районним судом м. Одеси було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 19.03.2015 року вищевказаний судовий наказ направлено до Першого Київського ВДВС ОМУЮ для виконання. 16.12.2015 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-3258/2008.

При зверненні до суду заявник не надав жодного обґрунтованого доказу щодо поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, а ствердження заявника, що строк на предявлення виконавчого документу був пропущений у звязку з неотриманням з органів ДВС постанови разом з оригіналом судового наказу є необґрунтованими, оскільки суду не зрозуміло, які підстави стали перешкодою представнику стягувача звернутись до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-3258/2008 раніше.

З наведених вище підстав суд приходить до висновку про неогрунтованість вимог заявника.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-3258/2008 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали..

Суддя: