01.10.2015 Справа № 756/9359/15-ц
унікальний № 756/8434/15-ц
Провадження №2/756/4347/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участю секретаря Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та Київської міської ради про визначення додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4. Ухвалою 01 жовтня 2015 року судом було закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4. Відповідно до вимог ЦК України позивачка є спадкоємцем другої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 позивачка із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки про смерть не знала, а дізналась тільки в травні 2015 року. Необізнаність про факт смерті сестри позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з початку 2000 року проживала в Російській Федерації, і останні кілька років між собою не спілкувались. Таким чином, позивачка була позбавлена можливості вчасно дізнатись про смерть сестри та у визначений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на норми цивільного законодавства позивачка просить позов задовольнити та визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

У судове засідання позивачка не з'явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що сторони просили про розгляд справи без їх участі, суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про народження, позивачки та померлої ОСОБА_4 зазначено, що їхніми батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджує факт про те, що позивачка являється рідною сестрою померлої (а.с.7, 11).

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та їй було роз'яснено про те, що позивачка пропустила строк на подання такої заяви. У відмові нотаріуса міститься рекомендація щодо звернення до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суд, відповідно до вимог п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 позивачка із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки про смерть не знала, а дізналась тільки в травні 2015 року, тому що останні кілька років між собою позивачка та померла не спілкувались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка мала поважну причину, що була пов'язана з об'єктивною обставиною - необізнаністю про факт смерті її сестри, яка є спадкодавцем. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 196, 209, 212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 у два місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Белоконна