Номер провадження 6/754/667/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Охоти М.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв"язку із залиттям, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

14.09.2015 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що згідно актового запису ОСОБА_3 померла, у зв"язку з чим державний виконавець звернулась до нотаріальної контори із листом про витребування інформації щодо спадкоємців після померлого, але відповіді отримано не було. Оскільки державний виконавець самостійно не має можливості встановити спадкоємців та вирішити питання заміни сторони у виконавчому провадженні, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.

В судове засідання державний виконавець не з′явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. зобов′язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, боржниця ОСОБА_3 померла. П"ятнадцятою Київською державної нотаріальною конторою 14.11.2014 року було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_4 Але постановою державного нотаріуса від 17.02.2015 року заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, на даний час встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Охоті М.М. у задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: