Справа № 214/1349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Коваленка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої вони не займаються, долею дитини не цікавляться. Зараз малолітня ОСОБА_4 перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», оскільки мати дитини відповідач у справі ОСОБА_3, відмовилась забирати її з лікарні, про що 03.04.2014 року адміністрацією КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» та оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено акт про дитину, яку батьки відмовились забрати з пологового будинку чи іншого закладу охорони здоровя. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.04.2014 року державна реєстрація малолітньої ОСОБА_4 була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідачів, кожного окремо, на користь державного закладу, в якому буде перебувати ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачі на утримання своєї дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надають.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти предявлених позовних вимог, пояснив, що, хоча він і не є біологічним батьком дитини, однак оспорювати своє батьківство не збирається і від дитини не відмовиться, що у нього належні умови для утримання дитини і що хоча він зараз і не працює, однак надалі знайде роботу.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилась, однак надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Прокурор у судовому засіданні також уважав за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, однак надали до суду письмові заяви, в яких уважали за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).

На цей час малолітня ОСОБА_4 перебуває в Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР (а.с.31).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов'язків ухиляються, вихованням та утриманням дитини не займаються: відповідач ОСОБА_3 залишила дитину в пологовому будинку, відмовившись від неї, відповідач ОСОБА_2 не створив належних умов для проживання та утримання дитини, яка має ряд важких захворювань та потребує постійного нагляду і витрат на лікування, не працює, у звязку з чим рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 17.03.2015 року за №48 вирішено за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їхньої дитини (а.с.6-8, 11-13, 25, 29, 45, 46).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що уточнені позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на користь комунального закладу, в якому буде перебувати дитина, в розмірі по 1/4 частки з усіх видів їхнього доходу, кожного окремо, щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача з позовом до суду і до досягнення дитиною 18-літнього віку.

Отже, суд доходить висновку про задоволення уточненого позову.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, позаяк відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи та звільнена від такого обовязку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їхньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь комунального закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо, щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. у рахунок сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.