Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/2968/15
Справа №711/8883/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого -судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Придніпровський районний відділ управління ДМС у Черкаській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
27.07.2002 р. відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №974. В період шлюбу відповідача ОСОБА_3, на підставі згоди позивачів, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації понад півтора року, а саме з червня 2014 року. ОСОБА_4, який є співвласником квартири, відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 01.07.2015 р., актовий запис №1755) помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Таким чином на даний час власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не знявся з реєстраційного обліку за своїм колишнім місцем проживання, чим створив перешкоди в реалізації права власності позивачів.
На підставі вищевикладеного просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у Придніпровському районному відділі управління ДМС у Черкаській області. Судовий збір стягнути з відповідача.
Позивач ОСОБА_2 в судове засіданняне з'явилася, до поатку судового засідання 18.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1, по довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Представник третьої особи Придніпровського РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській обалсті в судове засідання не з'явився. До судового засідання 09.11.2015 р. подав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1997р., довідки КП «ЧООБТІ» від 06.10.2015 р., квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
Відповідно до довідки № 4690 від 04.08.2015 р. виданої КП «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 01.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідно до акту опитування сусідів від 04.08.2015 р., 16.11.2015 р. ОСОБА_3 не проживає в кв.АДРЕСА_1 з червня 2014 року.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати Придніпровський районний відділ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода