АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.
№ 22-ц/796/477/2015
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька і надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька і надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням їй тридцятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана нею лише 20 листопада 2014 року, з 21 листопада 2014 року по 27 листопада 2014 року вона перебувала у відрядженні за межами міста Києва, у зв'язку з чим не мала можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 листопада 2014 року була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду (а. с. 88-89).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька і надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року.

Суддя