Справа № 541/3462/14-ц
Номер провадження 2/541/177/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року Миргородське КЖЕУ звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні представник Миргородського КЖЕУ ОСОБА_2 позов Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління підтримав. Пояснив, що відповідач значиться зареєстрованим та проживає в квартирі №62 в багатоквартирному, девятиповерховому будинку №104 по вул. Багачанській в м. Миргороді, який обслуговується Миргородським КЖЕУ. За період часу з лютого 2011 року по листопад 2014 року відповідач користувався послугами позивача з обслуговування будинку та прибудинкової території, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг не проводив, внаслідок чого за цей період склалася заборгованість в сумі 1289 грн. 59 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із плати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1289 грн. 59 коп. і понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не звертався. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов Миргородського КЖЕУ підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що Миргородське КЖЕУ є балансоутримувачем багатоквартирного девятиповерхового будинку №104 по вул. Багачанській в м. Миргороді, що підтверджується відповідною довідкою позивача (а. с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

При нарахуванні послуг з утримання будинку та прибудинкової території використовувалися тарифи затверджені відповідним рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с. 8-9).

В довідці Миргородського КЖЕУ зазначено суми затрачені підприємством-позивачем на технічне обслуговування будинку №104 по вул. Багачанській в м. Миргороді, де знаходиться квартира №62 ( а. с. 10).

Підприємством було проведено нарахування суми заборгованості відповідачеві ОСОБА_1 по платі за утримання будинку та прибудинкової території (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1). комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2). послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3). послуги з управлінням будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору);

4). послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів, конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 цього самого Закону визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 20; 21; 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526; 610 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління 1289 грн. 59 коп. ( одну тисячу двісті вісімдесят девять гривень пятдесят девять копійок ) заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3