Справа № 367/8453/13-ц Головуючий у І інстанції Чернова Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/69/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
Категорія 1 11.02.2015
11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Суханової Є.М.,
суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,
при секретарі: Франюк Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП КОР «Ірпінське БТІ» Київської області про виділ у натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
21 січня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.
04 лютого 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених ним при розгляді справи. Просив стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати у розмірі 2559 грн. 00 коп. судового збору та 6000 грн. 00 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.
Колегією суддів встановлено, що при подачі апеляційної скарги на рішення Ірпіньського міського суду Київської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було понесено судові витрати, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 1464 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 1), 242 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 195), 853 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 236), що підтверджується відповідними квитанціями.
Оскільки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково, колегія суддів прийшла до висновку, що заява апелянта підлягає частковому задоволенню.
Із ОСОБА_3 підлягає стягненню сплачені ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2300 грн. 00 коп. судового збору та 6000 грн. 00 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, що разом становить 8300 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалити додаткове рішення у справі.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, понесені судові витрати в розмірі 8300 (вісім тисяч триста) грн. 00 коп., а саме: 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. судового збору та 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Судді: