АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1216/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівТрюхана Г. М. , Міщенка С. В.
при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- Нестерко Ігоря Олександровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення вкладу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило її в апеляційному порядку в частині визначення підсудності справи, і посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права, просить суд скасувати ухвалу про відкриття провадження та повернути позовну заяву позивачу.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів виходив з того, що заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно до ст. 312 ЦПК, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення вкладу.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 звернувся із позовом до банку з метою захисту своїх прав як споживача, а саме - повернення суми депозитного вкладу.

Частинами 1, 2 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Стаття 633 ЦК України визначає другу сторону публічного договору, в даному випадку вкладника, споживачем, тому при порушенні права, яке витікає з укладеного сторонами договору, вкладник і звертається з позовом до суду про захист права як споживача.

Крім того, згідно ч.3 ст. ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» судам роз'яснено, що Закон України «Про захист прав споживачів» поширюється на зазначені в ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він застосовується лише щодо тих прав і обов'язків, які виникли вже після введення його в дію.

Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Отже, перелік відносин, які регулюються вказаним Законом не є вичерпним, тому правовідносини з приводу банківського вкладу, які виникли між сторонами, також регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Наведене свідчить, що доводи апеляційної скарги про те, що на спірні правовідносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів» є необгрунотованими.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Договір банківського вкладу від 14.08.2014 року укладений між сторонами у Черкаському відділенні ПАТ «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою м.Черкаси бульвар Шевченка, 170 і підписаний працівником цього відділення ОСОБА_8 У цьому відділенні відкрито рахунок, на якому розміщено вклад позивача. По закінченню строку дії укладеного між сторонами договору позивач має право отримати свій вклад, а також нараховані відсотки за виконаним договором у відділенні ПАТ «Дельта Банк» за адресою м.Черкаси, бульвар Шевченка, 170.

З огляду на це, місцем виконання договору є відділення ПАТ «Дельта Банк», де він укладався, що за адміністративно - територіальним поділом м.Черкаси відноситься до Соснівського району.

Таким чином, судом першої інстанції вірно визначено, що справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування за наведеними у скарзі доводами.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2015 року у даній справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :