Справа № 149/2237/15-ц
Провадження №2/149/779/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Коломієць В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 72,0 м2 житловою площею 25,3 м за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. Пушкіна 42 та право на право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1662 га., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. Пушкіна 42.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 312677 від 23 грудня 2014 року підтверджується, що 19 грудня 2014 року у віці 79 років, в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_9, про що 23 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 39.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 72,0 м2 житловою площею 25,3 м2 за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Жданівка, вул. Пушкіна, буд. № 42 та право на право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1662 га., кадастровий № :01:002:0476, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1869 га., кадастровий № :01:002:0477, що знаходяться за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Жданівка, вул. Пушкіна, буд. № 42.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Інших спадкоємців за заповітом немає.

Спадкоємцем першої черги та спадкоємцем, що має право на обовязкову частку є: дружина спадкодавця ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спадщину не приймала та на неї не претендує, про що подала заяву до нотаріальної контори. Спадкоємцями першої черги також є син ОСОБА_11, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_7, донька ОСОБА_6, донька ОСОБА_8, донька - ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються заповітом складеним 31 травня 2011 року та довідкою №869 від 31.07.2015 року з ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області які наявні в матеріалах позовної заяви.

Обставини щодо перебування у родинних відносинах із спадкодавцем, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруженн.

Спадщину, яка відкрилася після смерті батька позивача (19.12.2014 року), він прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 29.01.2015р.

При зверненні до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельні ділянки, які спадкодавець не встиг виготовити за життя. Дані обставини підтверджуються листом нотаріуса №243/01-16 від 26.06.2015р.

Приналежність житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцю, підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради №21 від 12.01.2015 року, витягами з по господарської книги за 1958-1960 роки та 2011-2015 роки.

Належність спадкодавцю земельних ділянок, підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 04.02.2014р.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за заповітом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_9, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 72,0 м2 житловою площею 25,3 м2 за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Жданівка, вул. Пушкіна, буд. № 42.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_9, право на право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1662 га., кадастровий № :01:002:0476, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1869 га., кадастровий № :01:002:0477, що знаходяться за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Жданівка, вул. Пушкіна, буд. № 42.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський