Справа № 495/8478/15-ц
Ухвала

25 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за поданням Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з вищевказаним поданням про обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий документ, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Представник ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, на розгляд справи не з, явився, був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Неявка Представника ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні поданні відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для відкриття провадження ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ послугувала вимога про сплату боргу № Ф-603у від 29.03.2013 року видана УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області. ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ були винесені постанови про відкриття провадження та наданий строк до 21.05.2013 року для сплати боргу боржником.

У відповідності до ст.6 ч.1 п.5 ЗУ " Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов"язання.

Також зазначено, що у таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта про що в поданні питання не ставиться. В наданих суду матеріалах виконавчого провадження, а саме: копії вимоги про сплату боргу та копії постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні дані, що боржник вчиняв будь - які умисні дії по ухиленню від виконання вимоги про сплату боргу під час встановленого державним виконавцем строку для добровільного виконання виконавчого документу відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» і в процесі його примусового виконання.

А тому слід відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника .

Керуючись ст. 6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст. 377-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан