Провадження № 2/344/4456/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви вбачається, що 16.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, відповідачем, був укладений кредитний договір № 548-026/ФКв-08. Згідно з умовами даного договору, позивач надав відповідачу кошти у розмірі 71 250,00 доларів США з розрахунку 13,00 річних на строк з 16.09.2008 року по 09.09.2033 року. ОСОБА_1 одержав кредит, проте неналежним чином виконував договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним ОСОБА_3 України укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк». Станом на 28.07.2015 року за укладеним договором виникла заборгованість на загальну суму 45 457,57 доларів США, що в еквіваленті становить 1 002 897,55 грн. та 17 616,83 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 855 570,07 грн., сума заборгованості по відсотках 147 327,48 грн., комісія за ведення кредиту 17 616,83 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 002 897,55 грн. та 17 616,83 грн.

У судове засідання представник позивача не прибула, проте надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місто слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_3, та відповідачем, Позичальником, був укладений кредитний договір № 548-026/ФКв-08, за яким ОСОБА_4 надав Позичальнику кредит у сумі 71 250,00 доларів США з розрахунку 13,00 річних на строк з 16.09.2008 року по 09.09.2033 року, комісія за управління кредитом 0,10 % від суми кредиту.

При цьому відповідач був ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 6-12).

30.06.2010 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, відповідно до п.4. 1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях (а.с. 24-33).

20.03.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України укладений договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості (а.с. 18-23).

02.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 150 ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим рішенням № 51 від 02.03.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 03.03.2015 року розпочату процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації (а.с. 26-41).

Рішенням № 71 від 08.04.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно (а.с. 42).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 28.07.2015 року ОСОБА_1 зобовязаний сплатити заборгованість на загальну суму 45 457,57 доларів США, та 17 616,83 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 38 779,77 доларів США, що еквівалентно 855 570,07 грн., сума заборгованості по відсотках 6 677,80 доларів США, що еквівалентно 147 327,48 грн., комісія за ведення кредиту 17 616,83 грн., пеня 0,00 грн.. загальна заборгованість становить 1 020 514,38 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за укладеним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору № 548-026/ФКв-08 від 16.09.2008 року, що спричинило його істотне порушення, тому сума заборгованості, визначена позивачем у загальному розмірі 1 020 514,38 грн.,є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за кредитним договором № 548-026/ФКв-08 від 16.09.2008 року заборгованість у загальній сумі 1 020 514,38 грн. (один мільйон двадцять тисяч пятсот чотирнадцять грн. 38 коп.), що складається з заборгованості за кредитом у сумі 38 779,77 доларів США (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят девять доларів США 77 центів), що еквівалентно за офіційний курсом Національного банку України 855 570,07 грн. (вісімсот пятдесят пять тисяч пятсот сімдесят грн. 07 коп.), заборгованості по відсотках у сумі 6 677,80 доларів США (шість тисяч шістсот сімдесят сім доларів США 80 центів) , що еквівалентно за офіційний курсом Національного банку України 147 327,48 грн. (сто сорок сім тисяч триста двадцять сім грн. 48 коп.), комісії за ведення кредиту у сумі 17 616,83 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко