Справа № 576/1905/15-ц
Провадження 6/576/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, -

встановив:

31.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

З подання слідує, що з 20.12.2012 р. з ОСОБА_1 за місцем його роботи проводились відповідні стягнення зі сплати аліментів, однак у травні 2014 р. постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника була повернута через звільнення його з роботи. 18.06.2015 р. державним виконавцем направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника до ТОВ «Лекс-Форт», де останній працевлаштувався, проте на даний час розмір заборгованості по аліментам становить 9044 грн. У звязку з цим держаний виконавець просить надати йому дозвіл про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для вилучення та подальшої реалізації нарізної зброї та пристрою для відстрілювання набоїв гумовими кулями, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 413 у м. Глухові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення даного подання не вбачається з огляду на наступне.

Згідно з ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2/1804/720 від 21.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку.

Як зазначив державний виконавець у своєму поданні, зараз у ТОВ «Лекс-Форт» перебуває на виконанні постанова про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1, де утримання аліментів буде проводитись у розмірі 50 % від заробітної плати.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд відзначає, що звичайно виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, однак правильне застосування судами процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина.

Зважаючи на те, що рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів виконується шляхом звернення стягнення на його заробітну плату, та те, що примусове проникнення до житла застосовується як крайній захід, коли іншим шляхом виконати рішення неможливо, та що передумовою вчинення такого заходу є достовірні відомості про умисне створення перешкод щодо вчинення виконавчих дій зі сторони боржника та беручи до уваги те, що обізнаність боржника про візити державного виконавця доведено не було, суд вважає, заявлене подання передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд відзначає, що житло, куди просить проникнути держаний виконавець, не належить боржнику і власник цього житла не встановлений, то з цих підстав суд також не може надати дозвіл на примусове проникнення до цієї квартири.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла та іншого володіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О.Колодяжний