Справа № 203/8214/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №2-1044, виданого 03.05.2001 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, посилаючись на його втрату при пересилці поштою.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи (стягувач та боржник) не зявились, про причини неявки не повідомили, що з урахуванням положень ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом. Також у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за можливим провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 06.04.2001 року.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

16.06.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в звязку із встановленням місця роботи боржника в Чернігівській області.

В поданій заяві начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зазначається, що після винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення ст.370 ЦПК України, оскільки є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою не з вини стягувача, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1044/01, виданого 03 травня 2001 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення цього суду від 03 травня 2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 06 квітня 2001 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак