Справа № 758/6576/15-ц
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3

про відшкодування моральної шкоди

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

ОСОБА_3

про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року, а уточнивши вимоги 22.06.2015 року, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та просить:

-«Стягнути на мою користь, з ОСОБА_1, кошти у розмірі 5 000 гривен, за завдану моральну шкоду.

Стягнути на мою користь, з ОСОБА_3, кошти у розмірі 5 000 гривен, за завдану моральну шкоду.». (а.с.а.с.1-3,21-25)

Свої вимоги мотивує тим, що: «Моя сусідка: ОСОБА_1, яка проживає нижче поверхом в квартирі №27, протягом 20 років порушує мій спокій вночі, а на мої зауваження постійно мене ображає матерними та дуже принизливими словами… ОСОБА_3неодноразово мене ображала, пліткувала щодо мене, а в 2012 році мене побила та я знімала побої.»

Не погодившись з позовною заявою, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2та просить:

-«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.»

Свою вимогу мотивує тим, що: «З часом ОСОБА_2 добралася і до мене і стала мене тероризувати. Їй постійно все заважає: радіо, телевізор, телефон, не дає мені спокійно жити. Постійно при сусідах ображає мене, проклинає. І взагалі створює нестерпні умови для проживання. Одного разу напала на мене біля ліфта і почала бити, хоча я їй нічого не казала і не чіпала. Постійно робить мені пакості. Виливає на мій балкон нечистоти, воду, а також кидала пакет з крейдою. Порізала мені двері та розмалювали їх. Слідкувала за мною, погорожувала, що вб»є мене, і їй за це нічого не буде. Регулярно в ночі викликає до мене міліцію.Три рази: в 2003р., 2013р.,2014р. перерізала мені телефон та домофон.»

Ціна позову визначена в сумі 15 000,00 грн..

Ознайомившись з додатками до позовної заяви, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, оскільки судовий збір за звернення до суду сплачено не в повному обсязі.

Такого висновку суд дійшов на підстві ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, як вбачається з позовної вимоги, вона носять майновий характер.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243,60 грн. та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, згідно з квитанцією №37 від 21.07.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 150,00 грн..

Таким чином, позиваччі необхідно доплатити судовий збір в сумі 93,60 грн..

243,60 грн. - 150,00 грн. = 93,60 грн.

На підставі викладеного,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 01 вересня 2015 року, доплатити судовий збір в сумі 93 (дев»яносто три) грн.60 коп. за звернення до суду, які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман