_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7469/11
Провадження № 6/520/433/15
УХВАЛА

18.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ Про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2012 року в цивільній справі № 2-7469/11 задоволено вимоги позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору № 0 від 23 лютого 2006 року у розмірі 989333,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 2995 гривень.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-7469/11.

01.07.2015 року до Київського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13 лютого 2012 року між ТОВ «КЕЙ-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 2.

Відповідно до умов вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1330-08 ПОУН від 23.02.2006 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

18.08.2015 року представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту вказаної норми заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися за заявою сторони або за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ Про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-7469/11 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «КЕЙ-КОЛЕКТ», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ

м. Київ, пр.-т. Московський 28-а, 8-й поверх,

Business center «SP HALL»

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 18.08.2015 року про сторону виконавчого провадження.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж