Справа № 199/4558/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення, зобовязання відповідача зняти з позивача дисциплінарне стягнення і стягнення відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом, за яким просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення фонду Державного майна України в Дніпропетровській області про накладення на позивача дисциплінарного стягнення, зобовязати відповідача зняти з нього дисциплінарне стягнення та стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 6090 грн., завданої незаконним накладенням на нього дисциплінарного стягнення.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір є публічно-правовим (з приводу проходження публічної служби) та не підлягає розгляду в порядку цивільної юрисдикції.

Позивач ОСОБА_1 просить у задоволені клопотання відмовити, оскільки воно є безпідставним.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства;

За ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

У відповідності до приписів п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідач ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, згідно п. 16 положення про ОСОБА_3 відділення, є юридичною особою публічного права.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує накладення на нього дисциплінарного стягнення як на державного службовця, оскільки останній 01 серпня 2012 року прийняв присягу державного службовця у звязку з прийняттям на посаду заступника начальника відділу з організаційно-мобілізаційного забезпечення та архівної роботи Регіонального відділення, з якої він в подальшому був переведений на посаду начальника цього ж відділу, а 02 вересня 2014 року йому присвоєний 10-й ранг державного службовця.

Таким чином, позивач просить суд вирішити спір з приводу проходження публічної служби, який є публічно-правовим і з урахуванням вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення, зобовязання відповідача зняти з позивача дисциплінарне стягнення і стягнення відшкодування моральної шкоди - закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

03.07.2015