Справа № 651/240/15-ц
Провадження № 2/651/113/15
У Х В А Л А

іменем України

24.09.2015 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачи цький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/240/15-ц за позовом ТОВ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 305 955 гривень 70 копійок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 651/240/15-ц за позовом ТОВ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 305 955 гривень 70 копійок.

24.09.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяви ( а.с.а.с. 50-53 ), згідно яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбанк» просить суд на підставі вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України дану позовну заяву залишити без розгляду і судовий розгляд провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на день розгляду справи спір між ним та позивачем врегульовано, заборгованість за кредитним договором сплачена в повному обсязі, тому він також просив суд залишити даний позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, через оголошення у пресі, в газеті « Урядовий курєр» ( а.с. 44 ).

Враховуючи заяву представника позивача, думку відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, про залишення позову без розгляду, керуючись вимогами ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України - суд вважає за необхідне цивільну справу № 651/240/15-ц за позовом ТОВ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитним договором в сумі 305 955 гривень 70 копійок - залишити без розгляду, оскільки вимогами ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України у разі якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити заявнику вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме: особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 305 955 гривень 70 копійок - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме: особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: