Справа № 305/783/15-ц
Провадження по справі 2/305/500/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов"язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягненя моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов"язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягненя моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13.05. 2015 року, провадження у справі відкрито.

Поряд з вищевказаним позовом, позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обгрунтувала тим, щовідповідач на даний час вигнав її разом з дітьми з їх сумісної власності - спірного будинку. В будинок вона не має змоги вселитись, оскільки відповідач чинить їй перешкоди у цьому. У неї немає житла, і враховуючи, що судовий процес даної справи може затиягнутися на тривалий час, у зв"язку з чим у неї є підстави побоюватись, що відповідач може вчинити протизаконні дії, які можуть утруднити виконання рішення суду. На підставі наведеного, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом вселення її та їх неповнолітніх дітей у житловий будинок № 161 б по вул. Шевченка в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 153 ЦПКукраїни, суд розглядає дану заяву без виклику осіб, які берутьучасть у справі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України, наведено види забезпечення позову, зокрема позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Законодавцем чітко розмежовано порядок розгляду та виокремлено види заходів забезпечення позову, у зв"язку з чим, суд констатує, що за змістом, захід забезпечення позову та позовна вимога є відмінні за змістом. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, однією з позовних вимог ОСОБА_1 є вселення позивачки та їхніх неповнолітніх дітей у спірний житловий будинок, що у даному провадженні є предметом судового розгляду з мотивів та підстав поданого позову та предметом спору, а тому вирішенню вказана вимога одночасно в порядку запезпечення позову, як просить позивачка, не підлягає.

У зв"язку з наведеним, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов"язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову на підставі ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.