У Х В А Л А

08.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 357/12178/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та справі № 357/15529/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В призначене судове засідання сторони по справі не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням положень ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності не зявившихся сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 357/12178/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у

хвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року та квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи № 357/15529/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка перебувала в провадженні судді Дубановської І.В., ухвалою від 15.11.2013 року заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється з дотриманням принципу законності, вжиті заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані судом лише у звязку із зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Ті умови, які існували у даних справах на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, на час розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову не змінилися та існувати не припинили.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову відрізняється від скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом не перевіряється. Натомість скасування ухвали про забезпечення позову здійснюється за наслідками її апеляційного оскарження. В цьому випадку ухвалу скасовує апеляційний суд, якщо під час її постановлення було порушено вимоги закону.

Суд може скасувати забезпечення позову тільки у зв'язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", згідно яких розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову…, судом до уваги не приймаються, оскільки підставою для скасування застосованих заходів забезпечення позову законом чітко передбачено випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Вказана ж обставина є підставою для оскарження ухвали про забезпечення позову в апеляційному порядку.

Крім того, за загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду або зміни порядку його виконання.

За таких обставин, підстави, передбачених законом для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,197,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області .

Суддя ОСОБА_5