Справа № 149/3529/14-ц
Провадження №2/149/49/15
Номер рядка звіту 26
05.01.2015 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої-судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
03 грудня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судові засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, заперечень не надав.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
ДОслідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 9,10).
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, комісію, а також інші витрати згідно умов договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, оскільки кредитні зобов'язання, які взяв на себе відповідач за договором, не були ним виконані належним чином, в результаті чого у нього утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 223, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: