Справа №303/5210/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2010 року по справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що під час інвентаризації було виявлено наявність оригінала виконавчого листа №2-2876/10 року від 22.09.2010 року виданого Мукачівським міськрайоннимо судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за розмірі 15 310 грн. 01 коп. строк предявлення до виконання якого пропущено.

Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2876/10 встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2010 року позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі вищевказаного рішення представник позивача 28.10.2010 року отримав виконавчі листи, що підтверджується підписом представника на довідковому листі про його отримання.

Отже враховуючи те, що виконавчий лист був отриманий представником банку 28.10.2010 року і який мав можливість предявити даний виконавчий лист до виконання, підстав для поновлення строку для предявлення його до виконання ні з поданої заяви, ні з матеріалів справи не вбачається, а тому суд приходить до висновку, про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.208-210,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2010 року по справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич