overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №326/1479/15-ц р.
Номер провадження №2/326/659/2015
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

08 вересня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем договір про користування електричною енергією не укладено, але відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається позивачем. Відповідачем на порушення ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.42,48 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - ПКЕЕН) здійснено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення поза розрахунковим приладом обліку та комутація з побутовою установкою при відключених вимикачах за адресою: Приморський район, с. Орлівка, вул. Леніна, буд. 203. Підключення виконане відкритим способом на опорі ПЛ-0,4 кВт

Факт порушення відображений у акті №00137407 від 24.03.2015 року, з ним відповідач ознайомлений, акт підписав. В результаті безоблікового користування електроенергією, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, визначена вартість безоблікованого споживання електроенергії з моменту останньої перевірки 2432 кВт год в сумі 1300,05 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1300 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.2-3)

По справі проведено підготовку до судового розгляду

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Суд пропонує сторонам свої доводи чи заперечення подати до початку судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.33,35,36, 209,210,293,129,130,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 08-10 годин 15 вересня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду.

Суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 15.09.2015 о 08:10

Причина нерозгляду:

08.09.2015
Номер справи № 326/1543/15-ц р.
Номер провадження № 2-н/326/61/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2015 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши заяву Таврійського державного агротехнологічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Керуючись: ст.ст. 525, 526, 614 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: А.М. Лещенко
Судовий наказ набрав чинності: «____»_____________20______ р.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__________ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ 20______ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/127/965/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року заявник звернувся в суд з даною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

А тому, враховуючи суму заборгованості боржника перед стягувачем, що зазначена у судовому наказі та становить 534,31 грн., судовий збір за подання даної заяви про видачу судового наказу становить 121,80 грн.

Натомість, заявником (стягувачем) не сплачено судовий збір у вищезазначеному розмірі, оскільки не надано відповідних доказів, які б свідчили про сплату останнього, оригінал платіжного документу.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч.6 ст.98 ЦПК України).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 99, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 11 вересня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2 - Н/638/3270/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ч. 1 ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 - 103 ЦПК України,
2. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 Джуд Обінна, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Г кв. 291на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" ______________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4580/10
Провадження № 2-4580/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«15» березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді - Лазюк С.В.,

секретаря - Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.12.2009р. і до закінчення навчання - 30.06.2011р., у зв'язку з тим, що вона має матеріальні труднощі, оскільки вона є студенткою Національного технічного університету „ХПІ" і її доходом є стипендія.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнав та проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки №1076 від 22.10.2009р. ОСОБА_1 є студенткою 5-го курсу денного відділення електроенергетичного факультету НТУ „ХПІ", закінчення навчання 01.07.2006р.

Позивачка ОСОБА_1. не працює, відповідач ОСОБА_2. працює директором ТОВ „Орекс-Д".

Згідно ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.183 СК України суд визначає частку заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.183, 193, 199 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Харкова, який проживає: АДРЕСА_1, працює: в ТОВ „Орекс-Д" - директором на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.12.2009р. і до закінчення навчання у Національному технічному університеті - 30.06.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк
Провадження № 2/761/7289/2015
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою та згідно заявлених позовних вимог просить суд: стягнути з стягнути із відповідача на користь позивача 10456,98 грн. неоплачених внесків, а також 3% річних та індексацію суми боргу в розмірі 6743,22 грн.

Разом з тим, відповідно до вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх вимог до зазначеного в позові відповідача. При цьому, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, адже зі змісту позову невідомо про яке рішення загальних зборів вказано в позові, про яку суму внеску і його періодичність йдеться мова у позові, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір внесків які просить стягнути (відсутні будь-які розрахунки боргу по внескам та стягненням 3% річних та індексацію), не вказаний період заборгованості.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання будинку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

СУДДЯ М.А.СУ(підпис) З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 336/5878/15-ц
Провадження № 2-о/336/168/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактичного шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 р. заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 25.08.2015 р про залишення заяви без руху заявником отримана 01.09.2015 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи Вільнянської ВК № 20, в якій відбуває покарання заявник, на поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача (зацікавленої особи), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається зі смислу заяви зацікавленою особою у справі має бути ОСОБА_2. Але заявником у заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначена.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2012 р. по покарання у виді позбавлення волі, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, - при цьому не зазначає доказів на підтвердження цих обставин, клопотань про їх витребування не заявляє.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.11.2011 р., з 01.01.2014 р. ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

Відповідно до ч 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (зацікавлених осіб)..

До заяви, поданої з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву заявнику як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 219/3084/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб 20.10.2008 року, зареєстрований відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 512.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї постійно виникали свари, які виникали через відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Відповідач проживає окремо.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судове засідання позивач не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на позивних вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася - 26.08.2015 року, 08.09.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сімя фактично не існує.
Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст..ст..10,11,60, 74, 88, 169, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст..ст.. 104,105,109, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.10.2008 року, відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 512, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишати прізвище без змін ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський