24.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5203/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.
за участю позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Наймачем вищевказаної квартири являється позивачка ОСОБА_1
З 2005 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, місто його перебування позивачам не відоме, особисті речі в квартирі відсутні.
Факт не проживання відвідача у вищевказаній квартирі підтверджується актами не проживання від 22.01.2015 року, 11.03.2015 року, 13.07.2015 року.
На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №210 в будинку №53 по вул. Ногинська в м. Дніпропетровську, що буде підставою для зняття його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні вищевикладенним.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні в вищевикладеним.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс -5» Дніпропетровської міської ради не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2005 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, місто його перебування позивачам не відоме, особисті речі в квартирі відсутні. Факт не проживання відвідача у вищевказаній квартирі підтверджується актами не проживання від 22.01.2015 року, 11.03.2015 року, 13.07.2015 року (а.с.9-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
В даному випадку рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, буде підставою для зняття його з реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що відповідач не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську з 2005 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №210 в будинку №53 по вул. Ногинська в м. Дніпропетровську.
Позовні вимоги позивачів задоволено, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 260,20 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.,71,72 Житлового кодексу України, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою №210 в будинку №53 по вул. Ногинська в м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою:м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 260,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко