Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4093/15-ц Провадження № 2/711/1786/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом , вказуючи , що він являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 8.05.2010 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №143250 від 12.05.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2, він та його рідна сестра, донька померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 стали спадкоємцями майна померлої , зокрема, квартири АДРЕСА_1 м . Черкаси.

Звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори , вони виявили , що за життя померла ОСОБА_2 уклала заповіт, згідно якого, квартира АДРЕСА_1 м . Черкаси заповідалась ОСОБА_4.

Не погоджуючись із заповітом він звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

5 грудня 2010 року померла його сестра ОСОБА_3, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №158846 від 7.12.2010 року.

Оскільки після смерті своєї рідної сестри він являється єдиним повноправним спадкоємцем її майна, він уточнив свої вимоги та просив також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 м . Черкаси в порядку спадкування.

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3 вересня 2014 року у справі №2-1037/11 його позовні вимоги задоволено, визнано недійсним заповіт ОСОБА_2 та визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 м . Черкаси.

Після подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3.09.2014 року в частині вирішення позовних вимог про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру скасував, ухваливши нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог .

У решті вимог рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3.09.2014 року апеляційний суд залишив без змін.

Після цього він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на квартиру. Оскільки правовстановлюючі документи були втрачені від незалежних від нього причин, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до розяснень нотаріуса він через свого представника звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції по питанню надання йому дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру, а саме , свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом 28.10.1998 року та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 1.12.1999 року №1-3010.

Черкаським обласним державним нотаріальним архівом 23.12.2014 року за реєстровим номером №76 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину, що було посвідчене Другою черкаською державною нотаріальною конторою 1.12.1999 року за №1-3010 та він отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 в м . Черкаси після смерті своєї матері ОСОБА_2 та 1/4 частини цієї квартири після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 / копії свідоцтва про право на спадщину за законом та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно додаються /.

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції у своїх листах відмовили у видачі дублікату свідоцтва про право власності , що було видане Придніпровським районним виконавчим комітетом 28.10.1998 року.

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1261 ЦК України він являється спадкоємцем першої смерті своєї матері ОСОБА_2, а у відповідності до ст..122 ЦК України він є спадкоємцем другої черги після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3

На теперішній час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_5 в м . Черкаси після смерті своєї матері ОСОБА_2 та на 14 частини квартири АДРЕСА_6 м . Черкаси після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовну заяву підтримали.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не зявився , надавши клопотання від 2.09.2015 року про можливість розгляду справи у їхню відсутність, у вирішенні спору поклалися на суд.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.

За обставинами справи , вбачається , що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 8.05.2010 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №143250 від 12.05.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 та його рідна сестра і донька померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 стали спадкоємцями майна померлої , зокрема, квартири АДРЕСА_1 м . Черкаси.

Звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори , ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 виявили , що за життя померла ОСОБА_2 уклала заповіт, згідно якого, квартира АДРЕСА_1 м . Черкаси заповідалась гр.. ОСОБА_4.

Не погоджуючись із заповітом позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

5 грудня 2010 року померла сестра позивача - ОСОБА_3, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №158846 від 7.12.2010 року.

Оскільки після смерті рідної сестри ОСОБА_1 являється єдиним повноправним спадкоємцем її майна, позивач уточнив свої вимоги та просив суд також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 м . Черкаси в порядку спадкування.

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3 вересня 2014 року у справі №2-1037/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним заповіт ОСОБА_2 та визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 м . Черкаси.

Після подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3.09.2014 року в частині вирішення позовних вимог про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру скасував, ухваливши нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог .

У решті вимог рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3.09.2014 року апеляційний суд залишив без змін.

Також, встановлено , що після цього ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на квартиру.

Проте , оскільки правовстановлюючі документи були втрачені від незалежних від нього причин, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до розяснень нотаріуса ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції по питанню надання йому дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру, а саме , свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом 28.10.1998 року та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 1.12.1999 року №1-3010.

Черкаським обласним державним нотаріальним архівом 23.12.2014 року за реєстровим номером №76 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину, що було посвідчене Другою черкаською державною нотаріальною конторою 1.12.1999 року за №1-3010 та позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 в м . Черкаси після смерті своєї матері ОСОБА_2 та 1/4 частини цієї квартири після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 / копії свідоцтва про право на спадщину за законом та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно додаються /.

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції у своїх листах відмовили позивачу у видачі дублікату свідоцтва про право власності , що було видане Придніпровським районним виконавчим комітетом 28.10.1998 року.

Відповідно до ст..ст.1216,1218,1220 ЦК України спадкування перехід прав і обовязків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до інших осіб / спадкоємців /, що відкривається внаслідок смерті особи , і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття.

Відсутність правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_4 м . Черкаси перешкоджає оформленню та отриманню свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом .

Відповідно до п.п.3.1 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

П.п.3.21 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст..392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_4 в м . Черкаси після смерті своєї матері та рідної сестри.

Узагальнюючи вищенаведені обставини в їх сукупності , суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 має бути визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 в м . Черкаси після смерті матері ОСОБА_2 та на 1/4 частини цієї ж квартири після смерті рідної сестри ОСОБА_3В, оскільки встановлено та підтверджено документально , що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 392,1216, 1221,1223, 1258,1262,1268,1296 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_5 в м . Черкаси після смерті своєї матері ОСОБА_2 та на 14 частини квартири АДРЕСА_6 м . Черкаси після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_6