У х в а л а

17 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши заяву Заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджинія», про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 116, 118, 152, 155, п. 12 Перехідних положень ЗК України, Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 13 листопада 1975 року № 361 «Про встановлення нових районів у деяких містах Української РСР».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року касаційні скарги Севастопольської міської ради та заступника прокурора м. Севастополя відхилено, рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 14 листопада 2013 року залишено без змін.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права Заступник Генерального прокурора України наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2013 року, від 15 січня 2014 року, від 16 липня 2014 року, від 21 січня 2015 року, від 25 лютого 2015 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року та постанови Верховного Суду України від 28 січня 2015 року та від 22 травня 2013 року, в яких на думку заявника, по-іншому застосовані зазначені правові норми.

Враховуючи, що заява Заступника Генерального прокурора України, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року подана з дотриманням строку, за формою і змістом відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК та з неї вбачається неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права слід дійти висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити в порядку ст. 353 ЦПК України провадження в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельне товариство індивідуальних забудовників «Верджинія», про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

2. Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор`єва