Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3198/15
Справа № 711/9808/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 липня 2001 ркоу між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №879. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 2004 року народежння. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметральні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент спільного господарства не ведуть, оскільки з вересня 2012 року проживають окремо. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №879.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 02.12.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 02.12.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 19 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №879. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 21 квітня 2004 року). Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметральні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне господарство не ведуть, оскільки з вересня 2012 року проживають окремо. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 219 липня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №879 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода