Справа № 685/490/15-ц
Провадження № 2/685/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловичу А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В. та

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з матір'ю та пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини.

Позивачем заявлена вимога встановити факт родинних відносин між ним та покійною матір'ю, а також визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у його свідоцтві про народження не зазначено по батькові матері, а 6-тимісячний строк ним пропущено через тяжку хворобу.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1, яка є його дружиною, позовні вимоги підтримала з зазначених у позовній заяві підстав.

Олійницькою сільською радою надано суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника сільради.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Батьками ОСОБА_2, згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1, виданого Колковецьким сільЗАГС Базалійського району Кам'янець-Подільської області 1 січня 1947 р., являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, без зазначення її по батькові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, повторно виданим 27 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,07 га на території Олійницької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 26 березня 2007 р. Теофіпольською райдержадміністрацією.

Як вбачається з довідки Теофіпольської держнотконтори від 03.03.2015 р. № 271/01-16 та витягу із Спадкового реєстру № 39459233, зробленого 27.01.2015 р. нотаріусом Теофіпольської держнотконтори Вівсянко О.П., Спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або відмовилися від її прийняття немає, спадкові справи не заводилися та свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися.

У своїх довідках від 3 березня 2015 р. № 272/01-16 та від 09 квітня 2015 р. № 445/01-16 державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. вказала позивачу на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 через відсутність доказів родинних відносин та пропуск строку подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до виписки від 6 лютого 2015 р. № 23 з погосподарських книг Олійницької сільської ради за період з 1950 по 2008 р.р., в господарстві проживали голова двору ОСОБА_4, 1900 р. народження, його дружина ОСОБА_3, 1913 р. народження, двоє дітей дружини, та троє їх спільних дітей, в тому числі позивач ОСОБА_2

З цієї ж виписки вбачається, що на момент смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., разом з ним проживала лише дружина ОСОБА_3, яка в подальшому проживала сама до своєї смерті у 2008 році.

Свідки ОСОБА_7, 1936 р. народження, та ОСОБА_8, 1944 р. народження, пояснили, що являються позивачу двоюрідними сестрою та братом відповідно, знають покійну ОСОБА_3 як матір позивача та зазначили, що до неї жителі села зверталися «Семенівна».

Досліджені докази в їх сукупності свідчать, що незважаючи на те, що у свідоцтві про народження заявника його матір'ю записана ОСОБА_3, насправді його матір'ю є ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між матір'ю позивача та ним самим, неможливість встановлення даного факту у позасудовому порядку, а також доцільність його встановлення.

Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з довідки Красилівської центральної районної лікарні від 23 жовтня 2008 р. № 57 позивач ОСОБА_2 з 18 квітня 2008 р. по 23 жовтня 2008 р. хворів на первинний вогнищевий туберкульоз лівої частини легені, у зв'язку з цією хворобою у нього виникла, як супутнє захворювання, гіпертонічна хвороба 2 ступеню.

Суд вбачає хворобу позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини також підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання позивачем заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Колки Теофіпольського району Хмельницької області, являється матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Колки Теофіпольського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович