Справа № 405/5914/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда:

у складі головуючого ....................... ОСОБА_1

при секретарі .................................... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду посилаючись на те, що до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області 11.11.2014 року предявлено на виконання виконавчий лист №405/5914/14-ц від 07.11.2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про зобовязання ОСОБА_4 МУЮ звільнити з-під арешту належне на праві власності ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року.

Державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» 12.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

На виконання даного рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження 17.11.2014 року боржником ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про звільнення 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року.

Що стосується внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, то ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ надано листа за вих. №45511/04-82/16 від 01.12.2014 року, згідно якого виконати зазначений вище виконавчий документ в повному обсязі неможливо, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження, зареєстрований за №10485488 від 15.11.2010 року про накладення арешту на все майно, на підставі постанови державної виконавчої служби Ленінського району від 08.11.2010 року, а запис про обтяження 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року державною виконавчою службою Ленінського району в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутній.

Отже, ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ позбавлений законних підстав на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про звільнення з-під арешту 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всього нерухомого майна, оскільки згідно вказаного рішення суду звільненню з-під арешту підлягає 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року.

Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду,на підставі якого видано виконавчий лист №405/5914/14-ц від 07.11.2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про зобовязання ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ звільнити з-під арешту належне на праві власності ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року, шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна усіх записів про обтяження, внесених на підставі постанови ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи №405/5914/14-ц провадження №2/405/988/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Саме заміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ про звільнення майна з під арешту задоволено в повному обсязі. Зобовязано ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ звільнити з-під арешту належне на праві власності ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року.

Старшим державним виконавцем примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 17, 19, 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» 12.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 07.11.2014 року ОСОБА_4 райсудом м. Кіровограда про зобовязання ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ звільнити з-під арешту належне на праві власності ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження ( а.с. 49).

На виконання даного рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2014 року ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ 17.11.2014 року винесено постанову про звільнення з-під арешту майна, а саме 1/2 частини квартири, належної на праві власності ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року.

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.11.2014 року видно, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_6 відмовлено у державній реєстрації обтяження ( припинення ) арешту нерухомого майна на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у звязку з тим, що документи, подані для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують: арешт за номером 10485488 накладено на «все майно» ( власник: ОСОБА_5 ), а в постанові про звільнення з-під арешту майна боржника, яку подав ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ вказано конкретну адресу ( АДРЕСА_3 ( а.с. 51 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ позбавлений законних підстав на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про звільнення з-під арешту 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всього нерухомого майна, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження, зареєстрований за №10485488 від 15.11.2010 року про накладення арешту на невизначене майно, все майно, на підставі постанови державної виконавчої служби Ленінського району від 08.11.2010 року, а запис про обтяження 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року державною виконавчою службою Ленінського району в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутній, суд вважає заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, подану в порядку ст. 373 ЦПК України, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження », ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2014 року, на підставі якого видано виконавчий лист №405/5914/14-ц від 07.11.2014 року про зобовязання ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ звільнити з-під арешту належне на праві власності ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений постановою ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року, шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна усіх записів про обтяження, внесених на підставі постанови ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 08.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. ОСОБА_1