Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/383/15-ц

22 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106325,04 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № ІFN0GА00000002, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 12000 дол.США на термін до 17.08.2017 року, з відсотковою ставкою 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій та інших винагород. Однак позичальник ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконує, кредитні кошти банку не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 05.02.2015 року в загальній сумі 5910,23 дол.США, що за курсом НБУ складає 106325,04 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 чи його представник в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать судові розписка. При причини неявки чи слухання справи в їх відсутність заяви суду не подавали.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІFN0GА00000002, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 12000 дол.США до 17.08.2017 року на ремонт та реконструкцію житла, з відсотковою ставкою 0,92 % на місяць в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ОСОБА_2 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05.02.2014 року, згідно якого заборгованість по кредиту становить загалом 5910,23 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ від 05.02.2015 року становить 106325,04 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 5652,92 дол.США,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 228,34 дол.США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 24,00 дол.США,

- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4,97 дол.США.

Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов'язання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.20, 203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 551, 589, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 213- 216 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. № 3111, МФО 305299) - 5910,23 дол.США, що за курсом НБУ складає 106325,04 грн. (сто шість тисяч триста двадцять п'ять гривень 04 копійки) заборгованості по кредитному договору № ІFN0GА00000002 від 17.08.2007 року, яка виникла станом на 05.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (МФО 305299, , р/р 0001) - 1063,25 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.