Справа № 648/5956/14-ц
Провадження № 6/648/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за заявою АТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

Акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-1188/10 виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у сумі 197653грн. 29коп. з АТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :

1) У змісті заяви поданої до суду та заявлених вимогах заявником найменування стягувача та правонаступника зазначено, як АТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк», без дотримання вимог ст. 90 ЦК України, яка передбачає, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та інформацію про характер її діяльності, яка вказується у її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру;

2) У змісті заявлених вимог не викладені обставини та не зазначені докази місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів заявника, правонаступника та в разі коли заява надається представником, в довіреності повинна бути зазначена адреса місця перебування або знаходження представника, оскільки за зазначеною в заяві адресою: м. Херсон, пр-кт Ушакова, 56 «а», як місцезнаходження «Кредитпромбанку» та «ДельтаБанку», поштова кореспонденція суду повертається без вручення у звязку із тим, що за зазначеною адресою заявник та правонаступник не знаходяться, так як згідно ЦПК України в разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження, що є обовязком особи, яка звертається до суду, судові повідомлення надсилаються на останню відому судові адресу (м. Херсон, пр-кт Ушакова, 56 «а») та будуть вважатись доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться;

3) У змісті вимог не викладені обставини та не зазначені докази того, що ПАТ «Кредитпромбанк» є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», з яким 23.05.2008р. ОСОБА_1 уклав кредитний договір №08.3/07/08-НПБ на суму 294145грн. 39коп.;

4) У змісті заявлених вимог не викладені обставини та не зазначені докази передачі ПАТ «Кредитпромбанку», згідно договору купівлі-продажу від 26.03.2013р. прав вимоги ПАТ «ДельтаБанк» по кредитному договору від 23.05.2008р., тоді як згідно акту прийому-передачі датою кредитного договору із ОСОБА_1 переданих ПАТ «Дельта Банк» є 15.12.2008р. із сумою грошового зобовязання 279195грн. 88коп. та відкриття провадження державним виконавцем за рішенням суду від 26.10.2010р. по договору між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» від 23.05.2008р.

А поскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху, з повідомленням про це заявника і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, на підставі ст.ст.119 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву АТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Коваленко