У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, та ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на ј частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської районної ради, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської районної ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва про право власності колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду позовом, у якому просила визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та по ј частині житлового будинку з господарськими спорудами за вказаною адресою за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 9 січня 1990 року № 4 в частині реєстрації свідоцтва про право власності колгоспного двору ОСОБА_4, визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на будинок колгоспного двору від

18 січня 1990 року, скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний запис щодо об'єкта нерухомого майна - реєстраційний № 304339422, на спірний будинок. Крім того, ОСОБА_4 просив визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року, в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення її позову та відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

ОСОБА_4, у поданій до суду касаційній скарзі, просить частково скасувати ухвалені у справі судові рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційних скаргах, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на ј частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської районної ради, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської районної ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва про право власності колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук