РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3122/15-ц

Пров. №2/668/1143/15

28.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених прав, шляхом стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 09 грудня 2014 року він надав в позику відповідачу кошти на в розмірі - 7 263,32грн. з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2015 року, що підтверджується розпискою.

Також зазначає, що на сьогоднішній день сума позики відповідачем не повернута, у зв'язку з наведеним був змушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 7 263,32 грн., 3% річних у розмірі 10,75грн., інфляційні збитки в розмірі 225,46грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги позову підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви не визнав, однак зазначив, що договір позики у вигляді розписки підписав власноруч.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає що вказаний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 09 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, про що останній написав розписку, відповідно до якої позивач надав, а відповідач отримав кошти в розмірі 7 263,32грн., з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2015 року.

На теперішній день відповідач умови договору не виконав, кошти позивачеві не повернув.

Факт укладення договору позики підтверджується підписаною ОСОБА_2 розпискою, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Оскільки відповідач до теперішнього часу своє грошове зобов'язання перед позивачем не виконав, суму боргу за договором позики 7 263,32грн. не повернув, остання підлягає безумовному стягненню з на корить позивача. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка, оригінал якої був наданий в судовому засіданні на огляд суду, позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі - 10,75грн., та інфляційні збитки у розмірі - 225,46грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене суд вважає, позовні вимоги позивач обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 625,1046,1047,1049 ЦК України, ст..ст.10,11,57-60,88,209-211,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, що складається з суми заборгованості за договором позики - 7 263,32грн., 3% річних в розмірі - 10,75грн., та інфляційні збитки у розмірі - 225,46грн., а загалом - 7 499,53грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяКорецький Д. Б.