Справа № 515/2548/14-ц
Провадження 6/515/101/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року . Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Татарбунарської районної державної ад-міністрації Одеської області про поновлення на роботі, стягнення сере-днього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та заяву начальника управління Державної казначейської служби України у Татар-бунарському районі Одеської області ОСОБА_2 про встановлення способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27. 11.2014 р., що не набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарського районного центру соціальних служб для сімї, ді-тей та молоді Татарбунарської районної державної адміністрації Одесь-кої області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено ча-стково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді фахівця із соціальної ро-боти Татарбунарського районного центру соціальних служб для сімї, ді-тей та молоді Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області з 25.06.2014 р. Стягнуто з Татарбунарського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 7360 грн. без врахування обовязкових плате-жів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць. Стяг-нуто з Татарбунарського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. В задоволен-ні позовних вимог в частині стягнення компенсації за моральну шкоду відмовлено.

Начальник управління Державної казначейської служби України у Тата-рбунарському районі Одеської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення, поси-лаючись на те, що у рішенні суду не зазначена конкретна сума заробіт-ної плати за один місяць, яка підлягає стягненню з боржника - Татар-бунарського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та моло-ді Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду, оскільки орган Казна-чейства не наділений повноваженнями самостійно визначати суму до стяг- нення за виконавчим документом.

Представник управління Державної казначейської служби України у Та-тарбунарському районі Одеської області та представник відповідача у судове засідання також не зявилися, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка осіб, що належним чином повідомлялись про час та місце роз-гляду заяви, не перешкоджає розгляду зазначеної заяви по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та матеріали, до-лучені до заяви, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який ви-дав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку ви-конання, а також про зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розст-рочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рі-шення.

У рішенні суду в частині присудження виплати заробітної плати за один місяць, у якій допущено негайне виконання, не зазначено суму заробітної плати за один місяць.

Зазначена обставина робить неможливим виконання рішення суду у зга-даній частині.

Як вбачається з довідок про заробітну плату та інші прибутки за пе-рше півріччя 2014 р. (а.с.26,27), заробітна плата позивача за пере-дуючі звільненню два останні місяці склала 2034,12 грн. за кожний мі-сяць. За цей період середньоденна зарплата склала 101,70 грн., що видно з довідки (а.с.28).

А тому з боржника підлягає стягненню за виконавчим документом заробітна плата ОСОБА_1 за один місяць в сумі 2034 грн.12 коп., дана сума визначена з урахуванням утримання податків, згідно ви-могам Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про вико-навче провадження», ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області ОСОБА_2 про встанов-лення способу виконання рішення суду задовольнити.

Встановити подальший спосіб виконання рішення Татарбунарського рай-онного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року в частині присудження виплати заробітної плати за один місяць, у якій допущено негайне виконання, на підставі якого 17 грудня 2014 року видано вико-навчий лист у справі № 515/2548/14-ц, шляхом стягнення з Татарбунар-ського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Та-тарбунарської районної державної адміністрації Одеської області на ко-ристь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 2034 грн.12 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко