Провадження № 2/742/51/15
Єдиний унікальний № 742/5690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - ? частки квартири АДРЕСА_1 /а.с.2-3/.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, в установлений строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, і з ? частки квартири АДРЕСА_1.

03.12.2014 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на ? частку квартири за вищезазначеною адресою було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності, що і змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним цивільним позовом.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення розгляду справи, не з'явилась, представником позивача завчасно подано до канцелярії суду заяви про проведення розгляду справи без її участі та збільшення позовних вимог, в якій окрім визнання права власності на спадкове майно також просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцькою взуттєвою фабрикою на підставі наказу № 111 від 19.04.1993 року, спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 /а.с.32,42/.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, подав до канцелярії суду заяви про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення справи по суті покладається на розсуд суду /а.с.41/.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи не порушення прав, свобод чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1, що належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.5,24/.

Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповів позивачу все своє майно, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, що підтверджується заповітом від 16.02.2012 року посвідченого державним нотаріусом Домашенко Л.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 1-339 /а.с.8/.

Позивач по справі, у встановлений законодавством строк, звернувся до державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим, була відкрита спадкова справа № 183/2013 щодо майна померлого ОСОБА_2 /а.с.26-30/.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

З оглянутої в судовому засіданні довідки виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 встановлено, що спадкоємцем за заповітом є позивач по справі - ОСОБА_1, а за законом - дружина спадкодавця - ОСОБА_3 /а.с.26-30/.

Відповідно до положень ст.1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини, тобто від належних спадкодавцеві на момент відкриття спадщини прав та обов'язків, які входять до складу спадщини, є безумовною і беззастережною. Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 від 27.04.2013 року, остання відмовилась від прийняття спадщини за законом належної частки спадкового майна після померлого ОСОБА_2 на користь позивача по справі /а.с.27,28/.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкової квартири АДРЕСА_1, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса /а.с.11/.

Факт втрати позивачем правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 389 від 12.12.2014 року, виданою начальником Прилуцького МВ УМВС Меша О.Г. /а.с.13/.

Відповідно звіту про незалежну оцінку вищевказаної квартири, ринкова вартість даного об'єкту становить 103 700 грн /а.с.12/.

Положенням п.4 ст.25 ЦК України визначено, що правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, з метою подальшого оформлення права спадщини на неї.

Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

З огляду на наявні та ретельно досліджені матеріали справи, позиції учасників процесу, що викладені в письмових заявах, суд, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви, оскільки факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу № 111 від 19.04.1993 року, не викликає жодних сумнівів, а відтак позивач має беззаперечні правові підстави для реалізації спадкових прав щодо належного спадкодавцю ОСОБА_2 майна.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та факт не порушення законних прав чи інтересів інших осіб, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за заповітом, має право на набуття у власність ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу № 111 від 19.04.1993 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, ст.ст.316,325,328,1216,1218,1297,1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу Прилуцької взуттєвої фабрики № 111 від 19.04.1993 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу Прилуцької взуттєвої фабрики № 111 від 19.04.1993 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов