Справа № 628/3973/14-ц
Провадження № 2/628/102/15
13 січня 2015 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача: Збицька Елліна Павлівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 листопада 2014 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, вказавши наступне.
16 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № ML- 710/004/2008, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15 148,50 дол. США строком до 17 липня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,49 % річних.
29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли всі права вимоги за кредитним договором № ML- 710/004/2008 від 16 липня 2008 року.
Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачці кредит у розмірі 15 148,50 дол. США.
Однак відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови договору кредиту, у зв'язку з чим станом на 03 жовтня 2014 р. загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 1 119 010,28 (один мільйон сто дев'ятнадцять тисяч десять гривень) грн. 28 коп., з яких:
- 15 086,41 дол. США, що за курсом НБУ становить 195 369,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 878 362,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту.
В добровільному порядку відповідачка суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмове клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
16 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML- 710/004/2008, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15 148,50 дол. США строком до 17 липня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,49 % річних. (а.с. 5-8,).
29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги до Боржників (їх Поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості Боржників за Кредитними договорами: суми основного боргу, проценти, штрафні санкції (а.с. 34-40, 44-47).
Відповідно до умов договору кредиту, відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15 148,50 дол. США строком до 17 липня 2028 року та зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти у розмірі 4,49 % річних кожного календарного місяця, а також сплачувати комісії та інші платежі, встановлені договором (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 4.1.1, 4.1.1.1, 4.1.1.2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання зобов'язання, а кожний день прострочки; за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім зазначеної пені, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник, крім зазначених пені і штрафу, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше 50,00 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, то ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача в солідарному порядку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536,549, 553, 554, 599, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору по 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.