Справа № 535/1212/14-ц
Провадження № 2/535/441/14
УХВАЛА

05 січня 2015 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 86, 5 кв.м., в тому числі житлової площі 36, 3 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «б», навіс «б1», погріб «б3», сарай «б4», гараж «В», колодязь № 1 , що знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області вул. Жовтнева, 76, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4, який помер 13.10.2004 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 25 грудня 2014 року, провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 29.12.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 30.12.2014 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне зобовязати Котелевську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію за даними спадкової справи № 369/2004 щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого ОСОБА_4, який помер 13.10.2004 року, та до дня смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема зобовязує надати відповідні докази.

Крім цього, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає негайному призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись. п. 8 ч.6 ст. 130, 137, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Котелевську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію за даними спадкової справи № 369/2004 щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого ОСОБА_4, який помер 13.10.2004 року, та до дня смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає призначенню до розгляду.

Суддя