Справа № 357/1517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що 30.08.2014 р. о 9 год. 45 хв. водій ОСОБА_3, рухаючись по автодорозі Біла Церква-Володарка та керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив ДТП, внаслідок якого був пошкоджений належний йому транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2. Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року водія ОСОБА_3 визнано винним у цьому ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з виданою ДАІ довідкою, автомобілю позивача спричинені пошкодження: деформація переднього лівого крила, капоту, відірвано передній бампер, розбито передній лівий покажчик повороту, відірвано ліве переднє колесо. Експертом автотоварознавцем матеріальний збиток його автомобілю оцінено в 12665,59 грн.

Цивільно-правова відповідальність позивача та водія ОСОБА_3 була застрахована полісами обов'язкового страхування: позивача - на строк дії з 09.01.2014 року по 08.01.2015 року, виданим ПАТ СК "Українська страхова група", відповідача - з 09.12.2013 по 11.09.2014 року , що виданий Білоцерківською філією ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Тому 18.09.2014 р. він звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з письмовим повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, а 22.10.2014 року - з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи.

Однак відповідач ПАТ СК "Гарант ОСОБА_4" свого обовязку не виконало, тому позивач просив стягнути з даного позивача матеріальний збиток у розмірі 12665,59 грн. та пеню за прострочку виплати страхового відшкодування за 90 днів у розмірі 135,18 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, уточнив позов, та оскільки власником автомобіля VOLKSWAGEN є ТОВ з іноземними інвестиціями "Ропа Україна", з яким водій Менжинскьй перебував у трудових відносинах під час скоєння ДТП, залишивши позовні вимоги до першого відповідача незмінними, просив стягнути з ТОВ "Ропа Україна" 6500 грн. моральної шкоди та 65 грн. судових витрат.

У судове засідання ПАТ СК "Гарант Авто" свого представника не направило, про місце та час розгляду справи повідомлено належно.

Представник відповідача ТОВ "Ропа Україна" ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позов визнала частково, розмір моральної шкоди вважала завеликим, однак факт перебування водія ОСОБА_3 з ТОВ "Ропа Україна" у трудових відносинах не заперечувала.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.61 того ж Кодексу, обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року судом встановлено, що 30.08.2014 р. о 9 год. 45 хв. водій ОСОБА_3, рухаючись по автодорозі Біла Церква-Володарка та керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив ДТП, внаслідок якого був пошкоджений належний позивачу транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2.

Згідно з постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року, водія ОСОБА_3 визнано винним у цьому ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з виданою ДАІ довідкою, автомобілю НОМЕР_2 спричинені пошкодження: деформація переднього лівого крила, капоту, відірвано передній бампер, розбито передній лівий покажчик повороту, відірвано ліве переднє колесо.

Як вбачається з висновку №333 від 16.09.2014 року експерта авто товарознавця, матеріальний збиток володільцю автомобіля НОМЕР_2 становить 12665,59 грн.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ з іноземними інвестиціями "Ропа Україна".

Відповідно до подорожнього листа, 30.08.2014 р. з 8 год. 30 хвил. водій ОСОБА_3 на належному ТОВ "Ропа Україна" автомобілі НОМЕР_1 виконував завдання маршрутом м.Біла Церква-Яблунівка.

Згідно зі страховим полісом №АС 5351944, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована на період з 09.12.2013 по 11.09.2014 року Білоцерківською філією ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

З наданого відповідачем листа судом встановлено, що 18.09.2014 р. він звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з письмовим повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, а 22.10.2014 року - з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи.

Доказів того, що він виконав свій обовязок, відповідач ПАТ СК "Гарант ОСОБА_4" суду не надав.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування», у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування.

Згідно зі ст.22 Закону України від 01 липня 2004 р. № 1961-ІУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України № 1961-ІУ, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача ПАТ СК "Гарант Авто" матеріальний збиток у розмірі 12665,59 грн. та пеню за прострочку виплати страхового відшкодування за 90 днів у розмірі 135,18 грн., а також судові витрати.

Задовольняючи частково вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що, відповідно до ч.1 ст.1171 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Суд вважає доведеним позивачем самого факту наявності моральної шкоди, спричиненої певною зміною життєвого укладу у звязком з неможливістю користуватись автомобілем та витрачати час на усунення пошкоджень.

Однак суд вважає, що позивачем не надано достатнього обґрунтування її розміру в сумі 6500 грн.., а тому, виходячи з засад розумності та справедливості, стягує з відповідача ТОВ з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" 1000 грн. моральної шкоди.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 12655,59 грн. страхового відшкодування, 135,18 грн. пені, та 243,60 грн. судового збору, а всього - 13034 (тринадцять тисяч тридцять чотири) грн.. 37 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн.. моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6