Справа № 219/3016/15-ц
Провадження №2/219/1622/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.04.2014 року. Стверджує, що у визначений законом строк не зміг звернутись у нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини, оскільки у звязку з воєнними подіями змушений був виїхати з родиною за межі України. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с.17).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.14).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за заповітом, складеним 13.08.2013 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_3, реєстровий номер 121 (а.с.5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,7631 га, розташовану в Донецькій області, Артемівський район, Берестівська сільська ради, ділянка №278, кадастровий номер :01:007:0005, ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-НО №752537, виданим 24.04.2014 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.4), ОСОБА_2 померла 23.04.2014 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40245479, виданої 27.04.2015 року Другою Артемівською державною нотаріальною конторою (а.с.16), вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкрита.

Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у звязку з необхідністю покинути місце свого постійного проживання в Артемівському районі Донецької області та виїхати за межі України через небезпеку заподіяння шкоди життю та здоровю у звязку з проведенням антитерористичної операції. Вказані причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві за заповітом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 квітня 2014 року, - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик