Справа № 2035/8440/2012
№ провадження 8/646/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення заяви без руху)

24.12.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 - представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.10.2014р. у цивільній справі №2035/8440/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та дарування квартир, визнання права на укладення договорів найму житлових приміщень, спонукання до виконання певних дій укладення договору найму житлових приміщень,-

в с т а н о в и в :

22.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова було подано вищевказану заяву, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.364 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлено судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, узустрічній позовній заяві було об'єднано чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право на укладення договору найму квартир №6, 10, 11 по вул.Кузнечній, буд.23, у м.Харкові;

-спонукати Харківську споживспілку укласти договори найму зі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартири №6, 10, 11 по вул.Кузнечній, буд.23, у м.Харкові;

-визнати недійсними, з застосуванням наслідків визнання договору недійсними шляхом повернення сторін у попередній стан, договори купівлі-продажу квартир №6, 10, 11 у будинку готельного типу за адресою: м.Харків, вул.Кузнечна, буд.23 від 16.07.2012 року, посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (реєстрові номери №673, 670, 667), укладені між Харківською районною споживчою спілкою Харківської облспоживспілки та ОСОБА_6;

-визнати недійсними, з застосуванням наслідків визнання договору недійсними шляхом повернення сторін у попередній стан, договори дарування вищевказаних квартир від 11.08.2012р., посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (реєстрові номери №759, 763, 761), укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Оскільки зустрічна позовна заява подана до суду 10.07.2014р., то на той час була чинною редакція Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013р., відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачувався судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ч.1 ст.4 цього Закону становило 243 грн. 60 коп.

Положеннями п.12 та п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Тобто при поданні зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. (тобто по 243 грн. 60 коп. за кожну з чотирьох позовних вимог немайнового характеру).

Таким чином за подання вищевказаної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами спліт підлягає судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. (110% від 974 грн. 40 коп.).

В той же час до вищезазначеної заяви від 22.12.2015р. додано документ про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто заявником не доплачено 828 грн. 24 коп. судового збору, який має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код одержувача 37999628
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Положеннями ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху заяви ОСОБА_1 - представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.10.2014р. у цивільній справі №2035/8440/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та дарування квартир, визнання права на укладення договорів найму житлових приміщень, спонукання до виконання певних дій укладення договору найму житлових приміщень.

Надати заявнику строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Згідно з п.9 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.