Справа № 359/212/15 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/4483/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.
Категорія 23 01.10.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, визнання незаконними дій по відключенню від електропостачання, зобов'язання підключити електроенергію, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, розмір якого збільшив в ході розгляду справи і в якому вказав на те, що він є власником земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1, що знаходиться в межах СТ «Акваланг», членом якого він є з 2010 року, яке входить до Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки», яке знаходиться за адресою Київська область, Бориспільський район, територія Гнідинської сільської ради. Належний йому садовий будинок підключено до електромережі та забезпечено електроенергією. Відповідно до протоколу №10 зборів Ради ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року одноголосно прийнято рішення про виключення з членів об'єднання ОСОБА_2 за всі порушення щодо користування електроенергією, тим самим відключено його будинок АДРЕСА_1 від електромереж масиву.

Позивач вважає, що зазначене рішення ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року в частині виключення його з членів ОГС МСТ «Вишеньки» прийнято за відсутності такої компетенції, а тому є неправомірним та підлягає скасуванню. Крім того, позивач зазначає, що в протоколі № 10 зборів Ради ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року не зазначено які саме порушення користування електричною енергією допустив ОСОБА_2 та які саме збитки нанесені таким порушенням ОГС МСТ «Вишеньки» та в якому розмірі.

Позивач вказав на те, що ним, як членом СТ «Акваланг», протягом 2010-2014 років включно в повному обсязі сплачено членські внески, в тому числі внесок на будівництво трансформаторної підстанції та здійснено платежі за спожиту електричну енергію за період з 2010 року по вересень 2014 року. ОСОБА_2 зазначає, що він не отримував повідомлень про наявність заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію та жодного попередження про відключення електричної енергії. Станом на момент відключення електричної енергії його будинку поточна вартість спожитої електричної енергії становила 109,92 грн., яка була ним сплачена в повному обсязі.

Таким чином, відключення відбулось за відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію та відсутності належного попередження про відключення.

Просив визнати незаконним та скасувати рішення зборів Ради ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року в частині виключення його з членів об'єднання та відключення його будинку від електропостачання. Визнати дії відповідача по відключенню його будинку від електромереж масиву незаконними та зобов'язати відповідача безоплатно здійснити підключення його будинку та поновити його постійне електропостачання.

Також просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди 14878,5 грн., у відшкодування моральної шкоди 135000 грн. та судові витрати. (а. с. 167-169)

В ході розгляду цивільної справи відповідач ОГС МСТ «Вишеньки» пред'явив зустрічний позов, розмір якого уточнив в ході розгляду справи і який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником двох земельних ділянок, які знаходяться по АДРЕСА_1 та новобудови АДРЕСА_2, що знаходяться у межах СТ «Акваланг», яке входить до ОГС МСТ «Вишеньки». Будинок АДРЕСА_1 був підключений до електромережі масиву з дня його існування. 14 червня 2013 року комісією ОГС МСТ «Вишеньки» встановлено електронний лічильник на тимчасове приєднання новобудови АДРЕСА_2 на час будівництва до електромереж масиву, при цьому показники лічильника становили 00001,0 кВт/год. 07 грудня 2014 року комісією ОГС МСТ «Вишеньки» проведено перевірку показників електричного лічильника, в період з 22 січня 2012 року по 28 вересня 2014 року використано 14880 кВт/год. Під час перевірки виявлено, що встановлений лічильник відсутній при наявності напруги на всіх 3-х фазах. Враховуючи, що з часу встановлення лічильника власником будинку не проводилась оплата за використану електроенергію та можливе незаконне користування електроенергією. У зв'язку з цим 10 грудня 2014 року комісією проведено відключення від електропостачання будинку АДРЕСА_2 за порушення користування електроенергією, не оплату за використану електроенергію протягом 1,5 року та самовільний демонтаж електронного лічильника. Також комісією встановлено, що від будинку АДРЕСА_1 самовільно через дорогу під землею проведений провід до земельної ділянки і будинку АДРЕСА_2 після відключення цієї новобудови. 28 вересня 2014 року ОСОБА_2 згідно показників лічильника сплатив 2124,90 грн. за 3446 кВт/год. При цьому, показники при відключенні становили - 029326,0, а на час виявлення самовільного підключення та повторного відключення - 030313,0, тобто заборгованість склала 2290 кВт/год на суму 1099,20 грн. Всупереч цьому, ОСОБА_2 сплатив за 299 кВт/год 110 грн., отже недоплата становить 989,20 грн.

Таким чином, 13 грудня 2014 року рішенням зборів Ради МСТ «Вишеньки» ОСОБА_2 виключено з членів об'єднання МСТ «Вишеньки» за порушення щодо користування електроенергією з одночасним відключенням від електромереж масиву. 17 грудня 2014 року проведено відключення від електропостачання будинку АДРЕСА_1. 03 січня 2015 року комісією виявлено самовільне приєднання до електромереж масиву та проведено повторне відключення будинку АДРЕСА_1 від електропостачання. 04 січня 2015 року рішенням зборів Ради МСТ «Вишеньки» визначено завдані збитки масиву ОСОБА_2 за використану електроенергію в новобудові АДРЕСА_2 на суму 107102,88 грн. Зважаючи на це, ОГС МСТ «Вишеньки» просило суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдані збитки у розмірі 107102,88 грн. за використання електроенергії в новобудові, розташованої за адресою АДРЕСА_3. (а. с. 128)

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Ради Об'єднання громадян садівників Масиву садівницьких товариств «Вишеньки» оформлене протоколом № 10 Зборів Ради ОГС МСТ «Вишеньки» від 13.12.2014 року в частині виключення з членів об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» ОСОБА_2 та відключення його будинку АДРЕСА_1 від електромереж масиву. Визнано дії Об'єднання громадян садівників Масиву садівницьких товариств «Вишеньки» по відключенню будинку АДРЕСА_1, що знаходиться на території кооперативу «Акваланг», який входить до масиву садівницьких товариств «Вишеньки» від електромереж масиву незаконними.

Зобов'язано Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» безоплатно здійснити підключення будинку АДРЕСА_1, що знаходиться на території кооперативу «Акваланг», що входить до масиву садівницьких товариств «Вишеньки», належного ОСОБА_2 та поновити його постійне електропостачання. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 14878,50 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 372,82 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2438,78 грн. звернуто в дохід держави.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Сплачений Об'єднанням громадян садівників Масиву садівницьких товариств «Вишеньки» судовий збір в розмірі 1080,93 грн. звернуто в дохід держави.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, яке полягає в тому, що суд в порушення норм процесуального права не з'ясував та не перевірив в чому полягає порушення права позивача, який систематично не сплачував за електроенергію та протягом майже року користувався електроенергією без лічильника після його самовільного зняття. Крім того, суд не взяв до уваги те, що витрати на паливо для використання альтернативної електроенергії при відключенні від енергопостачання не є майновою шкодою та не підтверджено взагалі, що воно використовувалося саме не це. Також судом не враховано, що відключення від електропостачання було саме з вини позивача, який допустив в тому числі розкрадання електричної енергії при користуванні нею без лічильника та самовільне зняття лічильника.

Також судом не взято до уваги, що згідно нормативно-правових актів в галузі енергопостачання відповідач є споживачем електроенергії на підставі договору про її купівлю та продаж. Тому взаємовідносини між членами садового товариства і його керівництвом в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію приєднання та відключення від електромереж товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів регулюються статутом об'єднання або вирішуються згідно з Законом України «Про об'єднання громадян» на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Тому відповідач правомірно вирішив питання виключення позивача з членів об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» та відключення його будинку від електричних мереж масиву за порушення правил користування електроенергією.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір в частині первісного позову, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, щорішення зборів Ради МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року в частині виключення позивача з членів ОГС МСТ «Вишеньки» та відключення його будинку від електромереж масиву прийнято з порушенням встановленого Статутом порядку, тобто за відсутності у Ради МСТ «Вишеньки» компетенції на прийняття такого рішення, а тому є неправомірним та підлягає скасуванню.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1, що знаходиться в межах СТ «Акваланг» на території Гнідинської сільської ради, членом якого він є з 2010 року. Дане садове товариство «Акваланг» входить до Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки», яке знаходиться за адресою Київська область, Бориспільський район, територія Гнідинської сільської ради.

Встановлено, що згідно рішення зборів Ради масиву садівницьких товариств «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року одноголосно прийнято рішення про виключення з членів об'єднання ОСОБА_2 за всі порушення щодо користування електроенергією, тим самим відключено його будинок АДРЕСА_1 від електромереж масиву. В даному рішенні також зазначено, що в подальшому підключення провести після відшкодування всіх збитків, нанесених масиву, про що повідомити ОСОБА_2 (а. с. 13)

Згідно ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян», який діяв на час створення Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки», всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.

За правилами ст. 11 Закону України «Про громадські об'єднання» статут громадського об'єднання має містити відомості в тому числі про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи).

Статутом ОГС МСТ «Вишеньки», зареєстрованим рішенням виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району №84 від 28 липня 2005 року, передбачено, що ОГС МСТ «Вишеньки» є добровільним громадським формуванням, створеним на основі єдності інтересів для спільної реалізації своїх прав і свобод, до складу масиву входять 16 садівницьких товариств та їх членів (садівники), на яких поширюються права та зобов'язання цього статуту. Відповідно до списку садівницьких товариств, які входять до складу об'єднання громадян, СТ «Акваланг» входить до складу ОГС МСТ «Вишеньки» (а.с.50-56).

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.3.6 Статуту членство в об'єднанні громадян є добровільним, прийняття до членів об'єднання здійснюється Радою з наступним затвердженням конференцією уповноважених садівницьких товариств. Для вступу в об'єднання садівницьке товариство має подати письмову заяву голові Ради об'єднання громадян і витяг з протоколу загальних зборів садівницького товариства про згоду вступити до об'єднання громадян.

Члени об'єднання громадян (садівницькі товариства) зберігають організаційну, господарську самостійність і керуються своїми статутами.

За змістом п. 5.1 Статуту визначено, що вищим органом управління об'єднання громадян є загальні збори або конференція уповноважених членів садівницьких товариств, які входять до складу об'єднання громадян.

Згідно п. 5.2.4 та п. 5.2.10 до повноважень загальних зборів або конференції входить в тому числі і вирішення питання про прийняття до членів об'єднання громадян (садівницьких товариств) та виключення з нього. Рішення з вказаного питання відносяться до виключної компетенції конференції.

Судом встановлено, що відповідно до положень Статуту ОГС МСТ «Вишеньки» ОСОБА_2 є членом СТ «Акваланг», яке в свою чергу є членом ОГС МСТ «Вишеньки».

Пунктом 5.3 Статуту ОГС МСТ «Вишеньки» передбачено повноваження Ради об'єднання громадян, який не містить положень щодо віднесення до її повноважень питань про прийняття до членів об'єднання громадян (садівницьких товариств), виключення з нього та притягнення до відповідальності членів садівницьких товариств за порушення в даному випадку правил користування електроенергією.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку про те, що оскільки рішення зборів Ради МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року про виключення з членів об'єднання ОСОБА_2 за всі порушення щодо користування електроенергією та відключення його будинку від електромереж масиву прийнято з порушенням встановленого Статутом порядку, тобто за відсутності у Ради МСТ «Вишеньки» компетенції на прийняття такого рішення.

Тому суд дійшов вірного висновку про незаконність прийнятого зборами Ради МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року рішення в частині виключення з членів ОГС МСТ «Вишеньки» ОСОБА_2 та відключення його будинку від електромереж масиву та необхідність його скасування в цій частині.

Відмовляючи в зустрічному позові, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки недоведеністю обставин, на які відповідач посилався як на підставу своїх вимог.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року укладено договір про постачання електричної енергії №229 між ПАТ «Київобленерго» та СТ «Вишеньки» (а.с.102-111). Даним договором передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року проведено встановлення лічильника та тимчасове приєднання новобудови на час будівництва до електромереж масиву, а саме до опори, розміщеній на дорозі загального користування, який веде до будинку з умовним позначенням АДРЕСА_2 вул. 1-а Вишнева СТ «Акваланг», що підтверджується актом перевірки відбору електроенергії (а. с. 59). При цьому показники лічильника встановлені - 00001,0.

З акту перевірки відбору електроенергії від 07 грудня 2014 року вбачається, що комісією проведено перевірку показників електричного лічильника за адресою: АДРЕСА_1 та новобудови буд.АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 При цьому комісія в будинок допущена не була. Під час перевірки виявлено, що електролічильник, який був підключений 14 червня 2013 року, відсутній при наявності напруги на всіх 3-х фазах. Виходячи з того, що власником будинку не проводилась оплата за використану електроенергію та можливе незаконне користування підведеними додатково двома фазами комісія запропонувала в т.ч. від'єднати новобудову АДРЕСА_2 від електропостачання та винести питання щодо несплати за використану електроенергію в будинку АДРЕСА_2 на розгляд Ради ОГС МСТ «Вишеньки» (а. с. 60).

Актом від 10 грудня 2014 року комісією було проведено відключення від електропостачання буд. АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, за порушення в користуванні електроенергією, не оплатою за використану електроенергію на протязі 1,5 року та самовільний демонтаж електричного лічильника, який був відсутній під час проведення перевірки. Крім цього, даним актом встановлено, що від буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 самовільно проведено провід до буд. АДРЕСА_2 через дорогу під землею (а. с. 61).

17 грудня 2014 року комісією проведено відключення від електропостачання буд.АДРЕСА_1 у зв'язку з виключенням ОСОБА_2 з членів ОГС МСТ «Вишеньки» за порушення в користуванні електроенергією (а. с. 62).

03 січня 2015 року комісією здійснено перевірку від'єднання від електромереж масиву будинку АДРЕСА_1. При цьому виявлено, що будинок, який відключений від електромереж масиву 17 грудня 2014 року, був самовільно приєднаний на опорі шляхом приєднання проводів до 3-х фаз. Тому комісія вирішила повторно від'єднати будинок АДРЕСА_1 від електромереж масиву та винести цей факт самовільного приєднання до електромереж масиву на раду масиву (а. с. 65).

Встановлено, що рішенням зборів Ради масиву садівницьких товариств «Вишеньки» від 04 січня 2015 року затверджена загальна сума збитків у розмірі 107102,88 грн., нанесених ОСОБА_2 масиву за самовільний демонтаж електричного лічильника та користування електроенергією протягом 544 діб без плати за використану електроенергію в будинку № АДРЕСА_2, який був приєднаний до електромереж масиву тимчасово на час будівництва 14.06.2013 року (а. с. 66-67).

Згідно преамбули та ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту; постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору; споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

За правилами ст. 27 зазначеного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є в тому числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Використання об'єктів електроенергетики з метою, що суперечить інтересам безпеки людини і держави, порушує громадський порядок, забороняється. У разі порушення цих умов підприємства, установи та організації електроенергетики мають право в установленому порядку зупинити користування послугами об'єктів електроенергетики. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, передбачено право енергопостачальника відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Виходячи з наведеного, спосіб відшкодування збитків у випадках порушення споживачами правил користування електричною енергією передбачений Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами виключно для енергопостачальників з метою дотримання їх прав, а для відповідача, який не є енергопостачальником, порядок відшкодування шкоди передбачений Цивільним кодексом України в загальному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в зустрічному позові, оскільки відповідач не є енергопостачальником, який за законом вправі відшкодовувати збитки за порушення правил користування електроенергією.

Крім того, відшкодування збитків передбачено договірними зобов'язаннями, однак матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження договірних зобов'язань між сторонами на постачання електричної енергії.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду в частині задоволення первісного позову про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, визнання незаконними дій по відключенню від електропостачання, зобов'язання підключити електроенергію та в частині відмови в зустрічному позові ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги про безпідставне стягнення судом з відповідача на користь позивача майнової та моральної шкоди заслуговують на увагу.

Колегія суддів вважає, що позивач всупереч вимогам ст. ст. 10, 57-60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що йому з вини відповідача завдана майнова шкода в розмірі 14878,5 грн. та моральна шкода в розмірі 135000,00 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу,рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 14878,50 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові з підстав, викладених у апеляційній скарзі та передбачених ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» про стягнення матеріальної та моральної шкоди і в цій частині ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до Об'єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді