УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання цивільної дієздатності повнолітньої особи.

Ухвалої Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 23.01.2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху, надано термін для усунення недоліків до 02.02.2015 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою.

02.02.2015 року заявниця ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 23.01.2015 року надала заяву, в якій просила позбавити її сина ОСОБА_3 дієздатності.

Суд, дослідивши уточнену заяву ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу ІV ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, зважаючи на викладене, така категорія справ як позбавлення дієздатності відсутня як в окремому так і в позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Іллічівського району м. Маріуполя про визнання цивільної дієздатності повнолітньої особи - залишити без руху.

На

дати заявниці термін для усунення недоліків у заяві строком п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт