Справа № 279/762/14-ц
Провадження № 2-во/279/52/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши в м.Коростені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сушківської сільської ради та позов було задоволено повністю.

За ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом було визнано право власності на майно у вигляді житлового будинку № 23 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральній в с.Сушки, Коростенського району, Житомирської області яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 06.11.1997 року.

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 279/762/14-ц від 24.03.2014 року та зазначає, що, в описовій та резолютивній частині рішення допущена описка а саме: не вірно вказано номер будинку, вказано житловий будинок в с.Сушки, по вул.. Центральній №23, Коростенскього району, Житомирської області, хоча дійсності відповідає житловий будинок в с.Сушки, по вул..Центральній 21, Коростенского району, Житомирської області. Згідно копії довідок які знаходиться в матеріалах цивільної справи ОСОБА_2 вважався власником будинків № 21 і № 23 по вул. Центральній в с.Сушки, Коростенського району.

Судом описку було виправлено.

В даний час ОСОБА_1 знову звернулась із заявою про виправлення описки, а саме просить вважати правильним номер житлового будинку в с.Сушки, по вул..Центральній 23, а не 21 через те, що померлий був власником двох будинків і виникла путанина.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Сторони у судове засідання не з"явилися, заявник та відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати в судовому рішенні № 279/762/14-ц постановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сушківської сільської ради, та в Ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2014 року, а саме в описовій та резолютивній частинах, правильним будинок № 23, по вул.. Центральній, в с.Сушки Коростенського району, Житомирської області, а не будинок № 21 по вул.Центральна в с.Сушки Коростенського району.

В іншій частині рішення та ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець