Справа № 648/1199/14-ц
Провадження № 2/648/26/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, звернувся в суд з клопотанням про забезпечення доказів, а сааме: витребуватиповторно від ВАТ «Український професійний банк» інформацію про те, кому належить рахунок №8401 відкритий в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205 (м.Київ, вул.Марини Раскової, 15), інформацію про рух коштів по цьому рахунку за період з 01.05.2012 року по 31.08.2013 року, а також кому належить рахунок №840 відкритий в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 з розкриттям інформації руху коштів по цьому рахунку в аналогічний період з ВАТ «Український професійний банк».

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що всі грошові кошти були надані ОСОБА_2 шляхом переказів, а на виконання попередньої ухвали суду від 04.11.2015 року про витребування інформації по рахунку №8401 у ВАТ «Український професійний банк» банк листом від 24.11.2014 року за вих. №01-11/384 надав інформацію по рахунку №28401, що суперечить вимогам, викладеним в цій ухвалі.

Поскільки, у відповідності до ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню стосовно витребування інформації по рахунку №8401 у ВАТ «Український професійний банк», інші вимоги судом не розглядаються з урахуванням часткового виконання ухвали суду від 04.11.2014 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати інформацію про рух коштів за період з 01.05.2012 року по 31.08.2013 року по рахунку №8401 відкритому у ВАТ Український професійний банк, МФО 300205 (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МО 962480, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.11.2001 року).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сімчук С.Б.