Провадження №: 6/752/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-936/08 таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-936/08 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2008 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва по цивільній справі від 23.05.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа №2-936/08 від 20.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. ,

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-936/08 за позовом ВАТ «Мостобуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення у зв'язку із припиненням дії договору.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2008 року, позов ВАТ «Мостобуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення у зв'язку із припиненням дії договору задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду, 20 червня 2011 року представник позивача ПАТ «Мостобуд» отримав виконавчий лист про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2008 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва по цивільній справі від 23.05.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для визнання виконавчого листа №2-936/08 від 20.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду від 21 березня 2008 року, на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано.

Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-936/08 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист виданий 20 червня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ВАТ «Мостобуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення у зв'язку із припиненням дії договору, № 2-936/08 про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак