Справа № 531/1269/15-ц
Провадження № 2/531/478/15
РІШЕННЯ іменем України

28 вересня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Варварівка в особі Варварівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Варварівка в особі Варварівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

У позовній заяві зазначає, що за свого життя ОСОБА_3 проживав в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1, користуватися ним та належними до будинку господарсько-побутовими будівлями і спорудами, проте в установленому законом порядку право власності за собою на них не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_2у віці 70 років ОСОБА_3 помер . Після смерті останнього відкрилася спадщина і донькою померлого ОСОБА_2 державному нотаріусу Карлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, подано заяву про прийняття спадщини з усіма необхідні документами, а нотаріусом в свою чергу заведено спадкову справу та зареєстровано її в Спадковому реєстрі за № НОМЕР_1.В подальшому, ознайомившись із наданими документами нотаріусом ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,88 га, передану в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської облаcті, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 02 січня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, за № НОМЕР_3, а видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок - відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, на даний час ОСОБА_2, являючись єдиним спадкоємцем, не може в позасудовому порядку оформити спадкове майно, по причині відсутності правовстановлюючого документу, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з'явилася, але від її представника мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.5).

У свідоцтві про народження позивача, її батьком вказано ОСОБА_3 ( а.с.6).

Після реєстрації шлюбу, позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» ( а.с.7), а потім з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» ( а.с.9).

До справи додано Свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.11) відповідно до якого позивач прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку у розмірі 3,88 га.

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії вказано причину відмови ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем право право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ссмерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 11,60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Варварівка Карлівського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_2, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та позначені в технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок, загальною площею 51,5 м2 та житловою 27,1 м2), Б (сарай), В (сарай), в (погріб), в1 (сарай), №1 (огорожа), №2 (ворота огорожі) та №3 (колодязь питний) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов