Справа № 373/2543/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому подання заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заступник начальника Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 21.09.2015 направив до суду подання, погоджене в.о.начальником ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним заборгованості по сплаті боргу, згідно з виконавчим листом № 753/6926/14-ц, виданим 19.09.2014 на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 заборгованості 1420770 грн. 00 коп. за договором позики по розписці від 25.01.2013.

Своє звернення обґрунтовує тим, що 03.10.2014 заступником начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам для ознайомлення за вих. № 6900-6901 від 03.10.2014. Боржник у наданий йому строк ( до 10.10.2014 ) добровільно заборгованість не сплатив. За викликом до державного виконавця на 10.10.2014 з 09 до 13 год., 11.02.2015 на 15 год. не зявився. 21.04.2015 державним виконавцем з участю представника стягувача ОСОБА_4 здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що боржник ніколи не проживав за вказаною адресою, зі слів сусідів та працівників Улянівської сільської ради його місцезнаходження їм невідоме. Платіжна вимога державного виконавця повернута без виконання, оскільки кошти на рахунку боржника відсутні. У центрі зайнятості як безробітній зареєстрований не був. Пенсії та інших доходів він не отримує, транспортні засоби та будь-яке інше нерухоме майно за ним не зареєстровано.

В судовому засіданні заступник начальника Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1П подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 добровільно заборгованість не сплатив, йому відомо про наявність боргу, але він ухиляється від його сплати. За місцем реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, йому направлено виклик про необхідність зявитися до державного виконавця, який повернувся на адресу ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції з відміткою працівника поштового звязку „За зазначеною адресою не проживає. Державним виконавцем з участю представника стягувача ОСОБА_4Ю було здійснено виїзд за вказаною адресою, але як зясувалося боржник там ніколи не проживав.

У звязку з цим 06.05.2015 до суду направлено подання про розшук гр.ОСОБА_2, а 14.05.2015 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як боржника. З метою збереження виявленого майна боржника в майбутньому, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до ст.377-1 ЦПК України, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положень ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

З матеріалів виконавчого провадження № 44931869 вбачається, що заступником начальника відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ 03.10.2014 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа № 753/6926/14-ц виданого 19.09.2014 на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва. Боржнику надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою йому пропонувалося сплатити борг до 10.10.2014. Окрім того, він неодноразово викликався до відділу ДВС, однак жодного разу не зявився.

Оскільки борг не сплачений, 03.10.2014 заступником начальника відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з метою збереження майна боржника для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу. Зареєстрованого за боржником нерухомого та рухомого майна не виявлено, а також відкритих у банківських установах рахунків.

Заслухавши пояснення заступника начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ та дослідивши матеріали виконавчого провадження суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості за договором позики, оскільки не повідомляє державного виконавця про свої джерела доходів та місце перебування, оскільки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання він ніколи не проживав. За таких обставин наявні підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду її за межі України.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України до сплатити ним боргу в розмірі 1420770 ( один мільйон чотириста двадцять тисяч сімсот сімдесят ) гривень, згідно з виконавчим листом № 753/6926/14-ц, виданим 19.09.2014 на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики по розписці від 25.01.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: