Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/98/15-ц
Провадження 2/382/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ПАТ "Київобленерго" є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії ПСр№1290 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії. Відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ПАТ "Київобленерго".

Споживання електричної здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

03.07.2001 року ОСОБА_1, уклав з ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Київобленерго", договір про користування електричною енергіїю. Пунктом 37 ПКЕЕн енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

28.01.2014 року контролерами Яготинського райойнного підрозділу ПАТ "Київобленерго" проводилась перевірка стану електороспоживання за адресою АДРЕСА_1, де проживає відповідач по справі ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено пошкодження пломбдержповірки та пломб енергонагляду.

Конторолерами в присутності сільського голови с.Ничипорівка Денисенка В.І., було складено акт № к 026629 в якому зафіксовано виявлене порушення. 18.03.2014 року акт було розглянуто на засіданні комісії по розгляду актів. Споживач на комісію не з'явився.

Відповідно до розрахунку нанесених збитків загальна сума завданої підприємству шкоди склала 1366,38 грн.(одна тисяча триста шістдесят шість) грн., 38 коп.

Керуючись Правилами користування електричною енергією та Законом України "Про електроенергетику" просила стягнути із відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" 1366,38 грн., та судовий збір в розмірі 218,80 грн.

В судовому засіданні преставник позивача вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні встановлено наступне:

03.07.2001 року ОСОБА_1, уклав з ВАТ "Київобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Київобленерго", договір про користування електричною енергією.

Пунктом 37 ПКЕЕн енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

28.01.2014 року контролерами Яготинського райойнного підрозділу ПАТ "Київобленерго" проводилась перевірка стану електороспоживання за адресою АДРЕСА_1, де проживає відповідач по справі ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено пошкодження пломбдержповірки та пломб енергонагляду.

Конторолерами в присутності сільського голови с.Ничипорівка Денисенка В.І., було складено акт № к 026629 в якому зафіксовано виявлене порушення. 18.03.2014 року акт було розглянуто на засіданні комісії по розгляду актів. ОСОБА_1, на комісію не з'явився.

Відповідно до розрахунку нанесених збитків загальна сума завданої підприємству шкоди склала 1366,38 грн.(одна тисяча триста шістдесят шість) грн., 38 коп.

Відносини, які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів від 26.07.1999 року за №1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення даних правил. А відповідно ст.42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до ч.4 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема оплата боргу за електроенергію.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224 ЦПК України,

п.42,48 Правил користування електричною енергією,

ч.4 ст. 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" 1366,38 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 38 коп. вартості не облікованої електричної енергії на р/р 8482 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 322669, .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" 243,60 (двісті сорок три) грн., 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви (п/р 7301 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346 ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Яготинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана до суду протягом 10 днів, після отримання копії рішення.

Суддя Карпович В. Д.