Справа № 644/5109/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Масло Т.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - Харківська міська рада Харківської області про визнання особи, такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстрації з цієї квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є основним квартиронаймачем вищевказаної квартири, відповідач зареєстрований у даній квартирі, проте, з 1977 року не проживає у квартирі, не сплачує комунальні послуги та не цікавиться житловою площею.
У судовому засіданні позивача свій позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Представник Харківської міської Ради надав до суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 через їх недоведеність, а саме: позивачем не надано інформації щодо з»ясування ним причин відсутності ОСОБА_2 у спірній квартирі та які заходи приймались позивачем для встановленнях цих причин. Також, в запереченнях представник 3-ї особи зазначив, що він просить розглядати справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Відповідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Ради від 16.12.1997р. № 217/29 ОСОБА_1 визнаний основним наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки, виданої КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 49, у вищевказаній квартирі крім ОСОБА_1, зареєстрований також ОСОБА_2, його брат.
З пояснень позивача вбачається, що відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж 30 років. Ці обставини підтверджуються також показаннями свідка ОСОБА_3 та актом обстеження матеріально-побутових умов № 122, складеним начальником дільниці КП «Жилкомсервіс», начальником відділу цієї дільниці та соціальним інспектором, а також актом від 28.04.2015р., складеним мешканцями даного будинку.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в даній частині позову та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Що стосується позовних вимог щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою, то в даній частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про позбавлення користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

09.09.2015