Справа № 626/1847/15-ц
Провадження № 2/626/694/2015
10.09.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Константинова Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є позивачка.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 15 лютого 2002 року на праві власності позивачці ОСОБА_1. належить житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1, Красноградського району, Харківської області. відповідачка ОСОБА_2. також зареєстрована в цьому будинку, але вже понад шість років відповідачка в належному їй будинку не проживає, оскільки з сином позивачки розлучився 24.04.2010 року і з того часу відповідачка в будинку не з"являлась.
Тому позивачка просять суд визнати ОСОБА_2. особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що відповідачка фактично не проживає в належному їй будинку вже понад шість років з листопада 2008 року, ніяких витрат, пов"язаних з утримання житла не несе, де мешкає невідомо. Тому позивачка ОСОБА_1. і просить суд визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_2. в будинку позивачки.
Відповідач ОСОБА_2. не прибула в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї не надходило.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивачка є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1, Красноградського району Харківської області на підставі договору дарування житлового будинку від 15 лютого 2002 року за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, обов'язковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні протягом року без поважних причин .
Із змісту позову та пояснень позивачки та свідків вбачається, що ОСОБА_2. не проживає у будинку позивачки більше шести років з власної волі і залишила, його переїхавши на інше постійне місце проживання, а своєю реєстрацією у будинку порушує право позивачки як власників на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України.
Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1985 року народження особою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою, АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя