233 № 233/1154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретарі Радченко Н.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

12.03.2011 року вона, на правах члена сім'ї власника будинку, зареєструвала у спірному житловому приміщенні свого онука - відповідача ОСОБА_2

З червня 2011 року відповідач не проживає у АДРЕСА_1 та не приймає участі у підтриманні благоустрою будинку та в оплаті комунальних послуг. Особистий речей відповідача у спірному житловому приміщенні не має.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній понад один рік без поважних причин, вважає, що останній втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про право на спадщину від 29.07.2004 року за № 3-1548 ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Право приватної власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано у Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 2004 року за реєстраційним номером 6578982 (а.с.11).

Тож, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За статтею 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї (ч.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно домової книги для реєстрації громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6-8) у спірному житловому приміщенні зареєстровані: власник будинку ОСОБА_1, онук власника ОСОБА_2

За довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області від 28.03.2013 року (а.с.9) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірному житловому приміщенні з 12.03.2011 року.

Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин підтверджується:

Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що ОСОБА_2 понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає, місце його перебування невідомо.

З Акту з перевірки паспортного режиму від 26.02.2015 року (а.с.10), вбачається, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає з червня 2011 року.

З довідки виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 814/12 від 29 квітня 2015 року вбачається, що згідно обліків служби у справах дітей ОСОБА_2 починаючи з 2011 року опікуном над дітьми не призначався та як кандидат в опікуни чи піклувальники не зареєстрований.

За довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради № 396 від 09.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 у період з 01.01.2011 року по теперішній час за наданням амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги до лікувально-профілактичних закладів міста не звертався.

З довідки Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України від 16 квітня 2015 року № 16/4-1919 вбачається, що станом на 16 квітня 2015 року ОСОБА_2 за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває.

За довідкою КЛП «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» ОСОБА_2 під наглядом у лікаря-психіатра не знаходиться.

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Тож ,позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 08 травня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш