Справа № 486/764/15-ц
Провадження № 2-о/486/39/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

народних засідателів Гаврик В.П., Головченко П.Д.,

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Южноукраїнський районний відділ державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що її колишній чоловік ОСОБА_3, від шлюбних відносин з яким вона має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу в 2007 року забрав всі свої речі та документи за місцем мешкання та поїхав на заробітки, але куди саме їй не повідомив. З того часу місце знаходження ОСОБА_3 їй не відомо. Визнання останнього безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення документів для поїздки дочки за кордон. Просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника вимоги ОСОБА_2 підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнського РВ УДМС України в Миколаївській області в судове засідання не зявилася, однак з надісланого на адресу суду листа вбачається, що проти вимог ОСОБА_2 не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 30.08.2010 р. було розірвано (а. с. № 4).

Від шлюбних відносин з ОСОБА_3 заявник має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією про народження (а. с. № 5). Проживали вони в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 зібрав свої речі і документи та поїхав на заробітки, але куди саме заявника не повідомив. З того часу місце знаходження ОСОБА_3 останній не відоме.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до акту про непроживання від 12.05.2015 р. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2007 року (а. с. № 8)

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 за місцем постійного проживання не проживає з 2007 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Южноукраїнський районний відділ державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7

Народний засідатель: В.П. Гаврик

Народний засідатель: П.Д. Головченко