Справа № 732/1176/15-ц
Провадження № 2/732/345/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2015 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.08.2015 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений 24.01.2003 року між ним та відповідачкою, та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 4, а також просить суд після розірвання шлюбу залишити з ним його доньку Анастасію та поділити порівну майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя ( найменування ) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Слід зазначити, що звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу позивач у заяві обґрунтовує лише свої вимоги в частині розірвання шлюбу з відповідачкою та вказує тільки на причини розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Разом з тим, позивач у позовній заяві просить суд після розірвання шлюбу залишити з ним його доньку Анастасію. Однак зі змісту заявлених позовних вимог неможливо встановити правові підстави звернення позивача з відповідною позовною вимогою до суду. У позовній заяві позивач ніяким чином не обґрунтовує свої позовні вимоги у цій частині, не вказує на наявність спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини, а також визначених Сімейним кодексом України правових підстав для передачі доньки для проживання разом з ним та не зазначає позиції самої дитини з цього питання.

Також однією з позовних вимог заявлених у позовній заяві ОСОБА_1 являється поділ між сторонами порівну майна. Однак у позовній заяві позивачем не наведено жодного обґрунтування цієї вимоги, не визначено яке саме майно являється предметом спору, яким чином майно підлягає поділу між сторонами та в яких частинах, причини неможливості поділу між сторонами майна у позасудовому порядку та в чому вбачається спір між сторонами в частині поділу майна. Крім того, у позовній заяві не наведено перелік спірного майна, яке підлягає поділу, його вартість та не вказано ціну позову щодо заявлених позивачем в цій частині вимог майнового характеру.

При цьому згідно положень статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна. Натомість позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову та не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору за поділ майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя О.Д.Березовський