Справа № 752/6704/15-ц
Провадження №: 2-др/752/18/15
УХВАЛА

24.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2010 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Невірос» про визнання права власності на незавершену будівництвом квартиру, задоволено частково. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на об»єкти незавершеного будівництва на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 135,84 кв. м., розташовану на першому поверсі. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивач звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилається на те, що в додатку до Договору про пайову участь у житловому будівництві від 11.01.2006 року та в рішенні суду зазначено умовний номер квартири - «НОМЕР_1».

В судовому засіданні представник позивача уточнив заяву ОСОБА_1 та просив у зв»язку з укладанням Додаткової угоди від 16.01.2014 року роз»яснити вищевказане рішення.

Представник ТОВ «Невірос» у судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на об»єкти незавершеного будівництва на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 135,84 кв. м., розташовану на першому поверсі.

Відповідно до п.1.4 Договору про пайову участь у житловому будівництві від 11.01.2006 року № 11-01/48, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Невірос» та Додатку № 2 до нього. Відповідач зобов»язаний збудувати багатоповерховий житловий будинок за будівельною адресою: АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 трикімнатну квартиру загальною орієнтовною приведеною площею 135,84 кв. м., яка має умовний номер НОМЕР_1, розташовану на 1-му житловому поверсі, 4-го під»їзду вказаного Житлового будинку.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 16.01.2014 року до Договору № 11-01/48 про пайову участь у житловому будівництві від 11.01.2006 року внесено зміни до п. 2.2. Додатку № 2 до Договору, а саме: «Базові техніко-економічні характеристики Об»єкта пайової участі: квартира за умовним номером - 101 (сто один), розташована на 1 (першому) поверсі, 4 секції Об»єкта будівництва, кількість кімнат - 3 (три), загальною приведеною площею (згідно з проектною документацією) - 135,08 кв. м., житлова площа - 77,40 кв. м.

Суд вважає, що заява представника позивача про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню, а відповідні дані роз'ясненню, оскільки не зазначення їх призводить до неможливості позивача зареєструвати своє право власності за рішенням суду, що порушує її права.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» про визнання права власності на незавершену будівництвом квартиру, задовольнити.

Роз'яснити, що в зв»язку з укладенням Додаткової угоди № 1 від 16.01.2014 року базові техніко-економічні характеристики Об»єкта пайової участі, розташованої в АДРЕСА_1 слід вважати такими:

«квартира за умовним номером - 101 (сто один), розташована на 1 (першому) поверсі, 4 (четвертої) секції Об»єкта будівництва, кількість кімнат - 3 (три), загальною приведеною площею (згідно з проектною документацією) - 135,08 кв. м., житлова площа - 77,40 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: