Справа № 2-2502/697/2012 Провадження № 22-ц/795/1910/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В.О.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду м.Чернігова від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 10 вересня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 17 листопада 2012 року (а.с. 53), а відтак, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 закінчився 27 листопада 2012 року. Апелянт просить поновити строки на подання апеляційної скарги, проте суд не знаходить достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки не зазначено у зв'язку з чим відповідач не подав апеляційну скаргу в строк передбачений для оскарження рішення, не навів достатніх підстав. Довод ОСОБА_1 про те, що його не було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи не знаходить свого підтвердження згідно матеріалів справи. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року із зазначенням часу, дня та місця розгляду справи, копії позовної заяви (а.с.46) та повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 17 листопада 2012 року з копією рішення від 26 жовтня 2015 року (а.с.53).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду м.Чернігова від 26 жовтня 2012 року із зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду м.Чернігова від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку.

Копію ухвали направити апелянтові попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Шевченко