Справа №678/134/15-ц
Провадження № 2-678-188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 13 липня 2015 року із заявою про винесення додаткового рішення суду і просить зазначити в рішенні суду розмір земельної частки (паю), який складає 3,02 га, що вказаний в додатках до рішення Грушковецької сільської ради №2 від 23 листопада 2001 року та те, що вона розташована в адміністративних межах Грушковецької сільської ради.

В судовому засіданні позивач підтримала подану нею заяву, вважає ухвалене судом 26 червня 2015 року рішення неповним, оскільки у резолютивній його частині не вказано тих даних, які вона просить у поданій нею заяві про ухвалення додаткового рішення.

Вказала, що про такі вимоги у прохальній частині її позовної заяви не було зазначено, документи, які б вказували на розмір земельної частки (паю) 3,02 га суду на час ухвалення рішення, тобто на 26 червня 2015 року, нею не подавались, однак вважає, що не зазначення таких даних буде порушувати її право в майбутньому на земельну частку (пай).

Представник Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 вказав, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки суд вирішив спір у відповідності до заявлених позовних вимог позивача, водночас вимога про вказівку на розмір земельної частки (паю) у позовній заяві не була зазначена.

Рішенням суду від 26 червня 2015 року визнано право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Означене рішення суду фактично виконано, оскільки Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 04 серпня 2015 року на підставі рішення суду було прийнято розпорядження №214/2015-р яким виділено спадкоємцю власника земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею згідно додатку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) та протоколу розподілу земельних ділянок із земель колективної власності колишнього СС Світанок на території Грушковецької сільської ради. Вказано, що спадкоємцю власника земельної частки (паю), зазначеному в додатку, оформити право власності на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Відділу Держземагенства у Летичівському районі внести зміни в земельно-облікові документи згідно прийнятого розпорядження.

У додатку цього розпорядження вказано список громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього СС Світанок на території Грушковецької сільської ради, які бажають виділити земельні ділянки в натурі (на місцевості), зокрема ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, № земельної ділянки 321, площа земельної ділянки 3,02 га.

Тобто, вказаним розпорядженням фактично забезпечено реалізацію права позивача на земельну частку (пай) в тій площі і на території тієї сільської ради, яку просить ОСОБА_1 у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення. Позивачу на підставі вказаного розпорядження слід виготовити необхідну технічну документацію і звернутись в реєструючі органи для реєстрації свого права власності на сформовану земельну ділянку. У звязку з цим заява позивача про ухвалення додаткового рішення вже втратила свою актуальність.

Крім того суд, в разі задоволення заяви позивача, не може вказати у рішенні суду площу в гектарах, оскільки частка (пай) визначається в умовних кадастрових гектарах, сама земельна ділянка ще не є сформованою.

Прийнятим судом 26 червня 2015 року рішенням права позивача жодним чином не порушуються, а право позивача на таку земельну частку (пай) відповідачами не оспорюється.

Представник Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_3 вказав, що не заперечує проти задоволення заяви позивача, однак вважає, що право позивача не порушене, рішення суду від 26 червня 2015 року Летичівською районною державною адміністрацією виконано, будь-яких перешкод в реалізації позивачем свого права на земельну частку (пай) немає.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Так, 21 травня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 згідно закону.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Летичівського районного суду від 26 червня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті 01 липня 1996 року ОСОБА_5, у землі, яка перебувала у колективній власності Селянської спілки «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області.

Позивачем до моменту ухвалення судового рішення 26 червня 2015 року не подавались докази, які б вказували на розмір земельної частки (паю), який складає 3,02 га., тому в названому судовому рішенні дана оцінка усім наявним доказам на час його ухвалення.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року вказано, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Рішенням суду від 26 червня 2015 року вирішено по суті ті позовні вимоги, які були заявлені позивачем, у рішенні надано аналіз тим доказам, які були в суду на час його ухвалення.

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення позивач ставить перед судом ті вимоги, які не були зазначені у первісно поданій позовній заяві, відповідно судом такі вимоги вирішені бути не можуть, оскільки в разі ухвалення додаткового рішення суду і задоволення заяви позивача буде змінена суть основного рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи зазначене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом також приймається до уваги, що право позивача на земельну частку (пай) вже реалізоване шляхом прийняття Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 04 серпня 2015 року розпорядження №214/2015-р Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки спадкоємцю власника земельної частки (паю) на території Грушковецької сільської ради.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6