Справа № 750/282/15-ц Провадження № 22-ц/795/1057/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Технова" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, КЕП „Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірма „ТехНова" про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано дії Комунального підприємства „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради щодо відмови позивачу ОСОБА_1 в безоплатній повірці лічильників, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - неправомірними.

Зобов'язано Комунальне підприємство „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради за власний рахунок провести періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт, в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (лічильника холодної води НОМЕР_1) у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язано КЕП „Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірма „ТехНова" за власний рахунок провести періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт, в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (лічильника гарячої води НОМЕР_2) у квартирі ОСОБА_1, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнуто з Комунального підприємства „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, КЕП „Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірма „ТехНова" на користь держави по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ фірма „ТехНова" звернулося з апеляційною скаргою, однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення, або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі апелянтом ТОВ фірма „ТехНова" оскаржується рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2015 року, проте в матеріалах справи не міститься судового рішення з вказаною датою ухвалення.

Крім того, апелянтом в порушення вимог Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який регулює порядок та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ТОВ фірма „ТехНова" належало сплатити 121 грн. 80 коп. (243,60 Х 50% = 121,80) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ фірма „ТехНова" підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги та надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Технова" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок з наданням оригіналу платіжного документу та належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко