Справа №2-714/11
Провадження №6/545/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 248805 грн. 63 коп.

Посилався на те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року скасовано рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до нього та прийнято нове рішення, яким стягнуто з нього на корить банка заборгованість за кредитним договором №20/02/08-Склв. в сумі 248805 грн. 63 коп.

Зазначив, що на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у звязку із звільненням з роботи, має на утриманні неповнолітню дитину. Сума заборгованості, яка стягується, виникла в результаті непогашення зобовязань по кредитному договору, який укладався з метою придбання квартири в м.Полтава, пров.Кустарний,6 кв.28. Іншого житла у його сімє не має, в даний час він намагається заробляти кошти за допомогою ведення сільського господарства, а тому має змогу погашати заборгованість шляхом сплати кожного місяця по 2000 грн.

Враховуючи вказане, просив розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 248805 грн. 63 коп., встановивши черговість сплати боргу по 2000 грн. до 25 числа кожного місяця.

Заявник до суду направив заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача за рішенням направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення суду Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року слід задовольнити частково з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року скасовано рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Кредитпромбанк» та прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача на корить банка заборгованість за кредитним договором №20/02/08-Склв від 23 січня 2008 року в сумі 248805 грн. 63 коп. (т.2 а.с.148-152).

Рішення суду набрало законної сили, і 19 червня 2014 року представник ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

24 червня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №2-714/11, з виконання якого 10 листопада 2014 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (т.2 а.с.168).

Судом встановлено, що заявник, будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, через несприятливу економічну та фінансову ситуацію не одержує достатньо прибутків, що унеможливлює разове погашення усього боргу без ризику взагалі припинення підприємницької діяльності та поставлення його сімї у скрутне матеріальне становище.

Окрім цього, на утримання боржника знаходиться неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №017448, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції 24 січня 2006 року (т.2 а.с.167).

Матеріалами справи також підтверджується, що виконання кредитного договору забезпечено іпотечним договором №20/02/08-Склв від 23 січня 2008 року, про що свідчить копія вказаного договору, предметом якого є трикімнатна квартира загальною площею 55,9 кв.м, житловою площею 41,3 кв.м, що знаходиться по пров.Кустарний,6 кв.28 в м.Полтава та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2005 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (т.1 а.с.11-13).

У вказаному житловому приміщенні зареєстрований боржник та його сімя.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ураховуючи наведене, і те, що сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 є значною та такою, що поставить боржника і його сімю у надзвичайно скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року про стягнення заборгованості в сумі 248805 грн. 63 коп. терміном на 36 календарних місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, а саме стягнення проводити щомісячно рівними частинами по 6011 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/02/08-Склв від 23 січня 2008 року в сумі 248805 грн. 63 коп. терміном на 36 календарних місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, а саме стягувати по 6911 грн. 27 коп. щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков