ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він працював на ДП "Шахта №9 "Нововолинська" гірничим робітником по ремонту гірничих виробок 4-го розряду. 17 січня 2001 року під час роботи в першу зміну начальник дільниці видав наряд гірничному майстру ОСОБА_3 і ланці гірничих робітників по ремонту гірничих виробок в кількості трьох осіб, у тому числі і йому, на перезатяжку 4564 вентиляційного штреку в районі ГК-22. Під час виконання даного нарядку він при допомозі лому вивільнював поломану затяжку з міжрамного простору. Коли поломана затяжка була прибрана, з міжрамного простору почала падати порода. Щоб уникнути удару породою, він відскочив назад, послизнувся, впав на трубу і при цьому отримав закритий перелом ребер зліва. 20 листопада 2001 року був складений акт № 73 про нещасний випадок за формою Н-1. При складанні даного акту було неправильно записане його прізвище, а саме замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1". Коли він звернувся до відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Володимирі-Волинському Волинської області для призначення страхових виплат, йому у цьому було відмовлено саме через розбіжності у написанні його прізвища в акі про нещасний випадок та інших документах.

Просить встановити той факт, що акт № 73 Н-1 про нещасний випадок від 20 листопада 2001 року, виданий на ім"я ОСОБА_1, належить йому, ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії акту № 73 за формою Н-1 від 20.11.2001 року, виданого на ім"я ОСОБА_1, вбачається, що 17 листопада 2001 року на шахті №9 "Нововолинська" під час виконання наряду він отримав закритий перелом ребер зліва.

З копії трудової книжки, виданої на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що з 01.04.1992 року він переведений на посаду гірничого робітника по ремонту гірничих виробок 4 розряду, на якій він працював до 30.08.2006 року.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, вона є дружиною ОСОБА_1. 17 січня 2001 року з ним на шахті трапився нещасний випадок, а саме під час виконання наряду він отримав травму - перелом ребер зліва. Його негайно забрала швидка. Чому в акті про нещасний випадок допущено помилку в написанні його прізвища, пояснити не може, думає, через неуважність того, хто його складав.

Свідок ОСОБА_7, котрий праював разом в одній зміні з заявником ОСОБА_1, підтвердив, що був очевидцем нещасного випадку, який трапився з останнім 17.01.2001 року. Він бачив, як ОСОБА_1 відскочив убік, щоб врятуватися від ударів породою, там було слизько, він упав на трубу і отримав травму ребер. Його відразу ж підняли нагору, де вже чекала швидка.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника доведені, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що акт № 73 за формою Н-1 про нещасний випадок від 20 листопада 2001 року, виданий на ім"я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко