Справа № 184/731/15-ц
Номер провадження 2/184/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах спадщини, яка залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування за заповітом, успадковану ним після смерті сина ОСОБА_5, 1/10 частину житлової квартири АДРЕСА_1, житловою площею 38,6 кв. м.; загальною площею 62,2 кв. м.; 3 кімн. кв.; коридор 1 = 9,4 кв. м.; житлова кімната 2 = 12,3 кв. м.; шафа 3 = 1,4 кв. м.; ванна 4 = 2,6 кв. м.; вбиральня 5 = 1,3 кв. м.; кухня 6 = 6,7 кв. м.; шафа 7 = 0,4 кв. м.; житлова кімната 8 = 16,4 кв. м., житлова кімната 9 = 9,9 кв. м.; балкон I = 0,9 кв. м.; балкон II =0,9 кв. м., загальною вартістю 36768 грн..

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмову заяву, у якій підтримують позов в повному обсязі та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивача та просить розглянути справу за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачів - ОСОБА_4. У зв'язку з хворобою батька позивачі проживали з ним та здійснювали догляд, так як він був прикутий до ліжка та потребував стороннього догляду зі сторони своїх дітей. За життя він отримав за ордером квартиру АДРЕСА_1. Приватизував її у рівних долях на кожного члена сім'ї - 5 осіб, тобто на кожного члена сім'ї по 1/5 частині. Бажанням батька було залишити спадщину з розподілом в рівних частках на кожного із своїх дітей (заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Мельниченко М.М. та зареєстрований 17.12.2011 року в реєстрі за № 1198). Син їхніх батьків та рідний брат позивачів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, який також мав 1/5 частину вищезазначеної квартири, яку після його смерті успадкували батько і мати порівну. Після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина, яка сторонами була прийнята, а саме: незареєстрована у відділі реєстрації 1/10 частка житлової квартири, яку фактично успадкував батько після смерті сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом термін сторони звернулись до нотаріуса для оформлення документів по прийняттю спадщини, то виникла необхідність звернення до КЗ «Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації». Саме після огляду квартири працівниками КЗ «Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» та на підставі наявних у них документів було виявлено, що батько за життя не зареєстрував успадковану частку квартири і не оформив відповідне право власності. На даний час, після смерті батька, сторони не мають можливості від імені батька зареєструвати успадковану ним частку квартири та належним чином прийняти спадщину в повному обсязі, як того вимагає ст. 376 ЦК України, так як це міг зробити при житті лише батько. КЗ «Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» не може видати сторонам відповідний документ для надання його нотаріусу, відповідно вони не можуть отримати свідоцтво на спадщину та право власності на успадковану частку квартири. Успадкована частка квартири може бути визнана тільки за рішенням суду. За померлою особою не можна визнавати право власності, оскільки правоздатність такої особи припиняється з її смертю (ст. 25 ЦК України). Сторони фактично прийняли спадщину на підставі ст. 1268 ЦПК України, оскільки на день смерті спадкодавця постійно піклувались про нього та проживали із ним. Крім того, після смерті батька сторони повністю користуються його квартирою та іншим майном, постійно там проживають, мають там своє майно, сплачують комунальні послуги. ОСОБА_3 є колишньою дружиною їхнього батька, вона не є спадкоємцем, але вона також проживає із ними і є власником частки квартири АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах спадщини, яка залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування за заповітом, успадковану ним після смерті сина ОСОБА_5, 1/10 частину житлової квартири АДРЕСА_1, житловою площею 38,6 кв. м.; загальною площею 62,2 кв. м.; 3 кімн. кв.; коридор 1 = 9,4 кв. м.; житлова кімната 2 = 12,3 кв. м.; шафа 3 = 1,4 кв. м.; ванна 4 = 2,6 кв. м.; вбиральня 5 = 1,3 кв. м.; кухня 6 = 6,7 кв. м.; шафа 7 = 0,4 кв. м.; житлова кімната 8 = 16,4 кв. м., житлова кімната 9 = 9,9 кв. м.; балкон I = 0,9 кв. м.; балкон II =0,9 кв. м., загальною вартістю 36768 грн..

Керуючись ст. ст. 15, 16, 376, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття в рівних частинах спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ними в рівних частинах за кожним окремо право власності в порядку спадкування за заповітом, успадковану ним після смерті сина ОСОБА_5, 1/10 частину житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,2 кв. м. та житловою площею 38,6 кв. м. 3 кімнатної квартири; коридор 1 = 9,4 кв. м.; житлова кімната 2 = 12,3 кв. м.; шафа 3 = 1,4 кв. м.; ванна 4 = 2,6 кв. м.; вбиральня 5 = 1,3 кв. м.; кухня 6 = 6,7 кв. м.; шафа 7 = 0,4 кв. м.; житлова кімната 8 = 16,4 кв. м., житлова кімната 9 = 9,9 кв. м.; балкон I = 0,9 кв. м.; балкон II = 0,9 кв. м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш