Cправа № 145/2105/14-ц
Провадження № 2/127/3044/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виплату коштів згідно розписки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виплату коштів згідно розписки у якій просить суд визнати відповідача перед кредитором ОСОБА_3 стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 397 731 грн. 06 коп. яку він зобовязаний виплатити згідно розписки.

До початку розгляду справи по сутті, судом, на розсуд учасникам цивільного процесу поставлено питання щодо закриття провадження у даній цивільній справі у звязку із ухваленням рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 червня 2014 року в цивільній справі № 145/1539/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів у звязку із невиконанням зобовязання між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо закриття провадження в даній цивільній справі, оскільки зазначеним рішенням вирішено щодо іншого предмету спору, а саме про повернення коштів в звязку із невиконанням зобовязання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд провадження в даній справі закрити, оскільки рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 червня 2014 року ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про то самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження в даній цивільній справі з наступних підстав.

Судом встановлено що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 червня 2014 року в цивільній справі № 145/1539/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів у звязку із невиконанням зобовязання, яке набуло законної сили 11 серпня 2014 року, було відмовлено в задоволені позову.

Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 лютого 2012 року ОСОБА_4, в присутності ОСОБА_5 взяв у нього, 30 000 доларів США, пообіцявши йому надати допомогу в отриманні кредиту до 14 березня 2012 року. В обумовлений строк ОСОБА_4 жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань не вчинив, а отримані кошти йому не повернув. На неодноразові звернення до відповідача з 14 березня 2012 року до 17 листопада 2012 року з вимогою повернути отримані ним кошти отримував відмову.

Як вбачається із позовної заяви, в даній цивільній справі, що 14 лютого 2012 року ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, взяв у мене, ОСОБА_3, 30 000 доларів США з ціллю надати допомогу в отриманні кредиту мною в обумовлений строк до 14 березня 2012 року. В строк до 14 березня 2012 року ОСОБА_4 жодних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобовязань не вчинив, а кошти надані ОСОБА_4 мені не повернув.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем подано позов, який вже був предметом судового розгляду та ухвалено рішення, яке на даний час набуло законної сили, а тому з урахуванням того, що існує рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підставі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України слід закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виплату коштів згідно розписки, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6