Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09 лютого 2015 року до суду від представника позивача КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради - ОСОБА_2, в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв'язку з повним розрахунком відповідача за борговими зобов'язаннями.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дана норма закону узгоджується з положеннями ст. 206 ЦПК України, яка також передбачає, що в разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивачем було подано заяву про відмову від позову і дана відмова судом прийнята. У суду немає підстав відмову від позову не прийняти, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, а тому заява представника позивача КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради - ОСОБА_2 від 09 лютого 2015 року підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішення цього спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі слід закрити, суддя вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.174, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - провадженням закрити.

Повернути КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 243грн. 60 коп. (платіжне доручення №4021 від 14 жовтня 2014 року та № 4020 від 14 жовтня 2014 року; банк платника АБ «Укргазбанк»; отримувач: ГУ ДКСУ у Черкаській області; код отримувача: 38031150; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області; код банку отримувача: 854018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька