Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 08.07.2000 року по 21.12.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішні день їхній неповнолітній син проживає разом з нею у квартирі її батьків, так як відповідач створив неможливі умови проживання через вживання вдома спиртних напоїв. На утримання дитини відповідач допомоги не надає. Вона не працює та отримує лише пенсію як інвалід 3-ї групи, а тому коштів на забезпечення дитини всім необхідним не вистачає. На прохання допомогти відповідач відмовляється, посилаючись на те, що він отримує невеликий дохід та не має наміру утримувати неповнолітнього сина. ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, працює у сфері надання послуг таксі, маючи при цьому мінливий дохід, а тому відповідач має можливість утримувати їхнього сина.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені у заяві обставини, додатково пояснила, що з січня по травень 2015 року на утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надавав взагалі, у подальшому кошти давав тричі.

Відповідач в судовому засіданні позов у заявленому розмірі визнав, пояснив, що він як СПД працює у сфері надання послуг таксі, його заробіток не являється постійним, окрім сина ОСОБА_4 має також доньку, яка вже досягла повноліття.

Суд, вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається зі свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі,

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка в заяві вказує, що відповідач матеріальної допомоги на сина добровільно не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При визначені розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач позов визнав, а також врахує те, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на утриманні матері, яка є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 не має на своєму забезпеченні будь-яких інших неповнолітніх та/або непрацездатних осіб, він є особою працездатного віку, працює приватним підприємцем, має мінливі доходи, у зв'язку з чим суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання дитини.

Беручи до уваги положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», яким встановлено з 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1 455 грн. на одну особу з розрахунку на місяць, та вимоги ст. ст. 181, 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, а саме з 20 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 160, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що народився в м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.