Справа № 222/1047/15-ц
Провадження № 2/222/443/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське

цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання поважними причини пропуску строку на встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дочки та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дочки,-

в с т а н о в и в:

29.07.2015 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_4., яка померла 04.01.2015 року та визначити додатковий строк тривалістю один місяць для реалізації нею її права на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її дочка ОСОБА_4 04.01.2015 року загинула в дорожньо-транспортній пригоді разом з чоловіком та трьома дітьми. 29.05.2015 року разом з батьками померлого зятя вони приїхали в Володарську державну нотаріальну контору для того щоб подати заяву на прийняття спадщини після смерті своїх дітей. Але ж у нотаріуса їй пояснили, що немає сенсу подавати заяву на спадщину тому що по документам дочці нічого не належало, все майно було оформлене на її чоловіка ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_5 завірив її що він отримає всю спадщину після смерті дітей і після продажу спадкового майна віддасть їй половину коштів. Домовились також, що вона має права взяти із будинку дітей деякі речі. Тому вона не стала 29.05.2015 року писати заяву про прийняття спадщини. Частину речей із будинку дітей вона забрала собі, як домовлялись з сватами. Але ж, після 07.07.2015 року відповідач став вимагати щоб вона повернула взяте майно назад та повідомив, що спадкоємцями після смерті їх дітей є лише він та його дружина ОСОБА_3, а моїй дочці за життя нічого не належало. На той час вона переживала великі душевні страждання в наслідок смерті дочки, зятя та внуків, а, окрім того, не маючи юридичних знань, вона думала, що так воно ї є, і їй нічого не належить. Але ж, коли вона прийшла в себе після цих подій, вона звернулась за юридичною допомогою і зясувала, що майно, що її дочка та зять придбали в період браку є спільним майном подружжя, а тому її дочка мала право на ? частину майна, що було придбане в шлюбі. Окрім того, їй стало відомо про існування страховки її зятя, де спадкоємцем на випадок його смерті зазначена саме її дочка. На підставі викладеного просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_4, яка померла 04.01.2015 року та визначити додатковий строк тривалістю один місяць для реалізації нею її права на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, мотивуючи тим, що 29.05.2015 року вона дійсно з ними приїздила до Володарської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву на прийняття спадщини після смерті дочки, але ж заяву не подала, чим відмовилась від свого права на спадщину. Все майно, що діти набули в період шлюбу було оформлене на сина. Відповідачка ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь відповідача ОСОБА_2 З ОСОБА_1 була домовленість, що після прийняття спадщини та реалізації спадкового майна всі кошти будуть поділені між сторонами, від чого відповідачі не відмовляються. Вона написала заяву про відмову від отримання страхової виплати і попросила забрати із будинку дітей деякі речі, на що вони погодились. Але ж пізніше зясувалось, що вона 2 дні вивозила із будинку речі та вивезла із будинку та з подвіря все, що могла вивезти. Будинок виявився порожнім. При тому, що організацією похорон сімї сина займались вони, вони ж понесли основні витрати на похорони 5 осіб, вклад відповідачки був дуже малий пропорційно понесеним ними витратам. Просять відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, та дослідивши наявні в справі докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю зазначена ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження від 19.04.1999 року, виданого виконкомом Касянівської сільської ради ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_5 та після одруження взяла прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть , виданого 06.01.2015 року, виданого відділом ЗАГС адміністрації Лужського муніципального району Ленінградської області ОСОБА_4І померла 04.01.2015 року.

На підставі викладеного вбачається, що позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.01.2015 року.

Сторонами визнається та не оспорюється, що ОСОБА_4І загинула разом із ОСОБА_5 внаслідок аварії, а тому відповідно до ст.1220 ч.4 ЦК України спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Сторонами визнається та не оспорюється, що 29.05.2015 року позивачка зверталась до нотаріальної контори щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_4, але ж, дізнавшись, що все сумісно набуте майно подружжя було оформлено на зятя ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини не подавала.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 1220 ЦК України днем смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позивачкою строк на прийняття спадщини пропущений з поважної причини, тому що суд вважає доведеним, що вона у встановлений законом шестимісячний строк, 29.05.2015 року, намагалась реалізувати своє право на спадщину після смерті дочки, але ж не подала заяву нотаріусу, тому що дізнавшись, що все майно загиблого подружжя було оформлене на чоловіка її дочки, не будучи юридично обізнаною, вважала, що після смерті її дочки немає спадкового майна, яке б вона могла прийняти в спадщину.

Про своє право на спадщину ? частини майна, яке належало її дочці за життя на праві спільної сумісної власності подружжя, вона дізналась із юридичної консультації лише в липні 2015 року, і 29.07.2015 року звернулась з позовом.

Суд також приймає до уваги емоційний стан позивачки, її душевні страждання внаслідок смерті дочки, зятя, трьох онуків, що позначилось на швидкості прийняття нею рішень, а також те, що строк був пропущений всього на 25 днів, що з урахуванням її емоціонального стану було не суттєвим.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_4., яка померла 04.01.2015 року та визначити додатковий строк тривалістю один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, який суд вважає достатнім для реалізації нею свого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку на встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дочки та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_4, яка померла 04.01.2015 року задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_4, що померла 04.01.2015 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 01 (один) місяць після набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_4, яка померла 04.01.2015 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 07.09.2015 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко