Справа № 367/3353/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 29.03.2011 р. між ним та відповідачкою було розірвано шлюб. Вказує, що від даного шлюбу виховує сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на його повному утриманні й проживає разом із ним. Зазначає, що відповідач є матір'ю дитини, але не бере участі у вихованні сина, не провідує, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально і матеріально не підтримує. Крім того зауважує, що відповідач жодного разу не сплатила аліменти, які було присуджено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2012 р. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав до суду заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини поважності неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.03.2011 р. НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6). Згідно характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеної директором Бучанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, вихованням дитини займається батько - ОСОБА_1, який ходить на батьківські збори, контролює навчання сина, постійно підтримує зв'язок з класним керівником, а мати учня - ОСОБА_3 зовсім не цікавиться успіхами дитини, не приймає участі у вихованні свого сина (а.с.16).

Висновком органу опіки та піклування №153/13 від 23.06.2015 р. було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також, згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №153/13 від 23.06.2015 р. було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом свідомої поведінки, так як вона не позбавлена реальної можливості виконувати обов'язки матері дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, висновок органу опіки та піклування, рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1982 р.н. батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Суддя: А. В. Мікулін