Справа № 282/527/15
Провадження № 2/282/166/15
28 серпня 2015 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач вказує на те, що 17 лютого 2001 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище чоловіка.
В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з відповідачкою.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, дітей залишити для проживання з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
17 лютого 2001 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 068486, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Назарчук».
08 грудня 2001 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії 1-ТП № 111771. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
13 листопада 2004 року народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії 1-ЖД № 233338. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 228, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Назарчук») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.
Дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити для проживання з відповідачкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега