Справа № 667/5235/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника МКП «Херсонтеплоенерго» - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.08.2015 року позов МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 11 511,98 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн.

26.10.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.08.2015 року, в якій просить скасувати це рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись на те, що про наявність судового рішення вона дізналася з постанови державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження. Також, ОСОБА_1 вказує, що про судові засідання, які відбувалися по цивільній справі вона не була належним чином повідомлена, жодної повістки про виклик до суду вона не отримувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник МКП «Херсонтеплоенерго» в судовому засіданні вважав, що заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №667/5235/15-ц за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи № 667/5235/15-ц за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення вбачається, що 15.07.2015 року, 21.07.015 року, 04.08.2015 року відповідачці по справі були направлені судові повістки по час та місце слухання справи, проте судова повістка про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи 15.07.2015 року повернулася на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи 04.08.2015 року у матеріалах справи не має.

Таким чином, суд вважає, що заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі № 667/5235/15-ц по цивільній справі за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення підлягає скасуванню з підстав зазначених ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, а справа підлягає призначенню до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.08.2015 року по цивільній справі № 667/5235/15-ц за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 10 листопада 2015 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігнатенко О.Й.