Справа № 2-н-201/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 27 листопада 2008 року Старокостянтинівським районним судом було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8641 грн. 04 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 43 грн. 21 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн. 00 коп. 11 липня 2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» було укладено договір відступлення прав вимоги №1/В відповідно до якого «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. В свою чергу, 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, внаслідок чого ТзОВ КУА«Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 листопада 2008 року, задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8641 грн. 04 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 43 грн. 21 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн. 00 коп. Згідно договору відступлення прав вимоги №1/В від 11 липня 2011 року Кредитна спілка «Альянс Україна» передала право грошової вимоги для ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Крім того, 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, внаслідок чого ТзОВ КУА«Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора. Згідно акта прийому-передачі правонаступник ТзОВ КУА«Прімоколект-Капітал» прийняв право вимоги 15 липня 2011 року. Однак звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання лише 28 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили ,що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними. Подана заява взагалі не містить вказівку на причини,з яких заявник на протязі понад чотирьох років не звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та не предявив його до виконання. За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя