Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/224/15-ц
Номер провадження 2/292/245/15 У Х В А Л А
19 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання постанови 292/34/15-п,такою що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И Л А : ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій порушує питання про визнання постанови Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20.02.2014 року у адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню та просить закрити провадження в даній адміністративній справі , припинивши виконання вище згаданої постанови.
Повно та об"єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, оцінивши їх у сукупності та у точній відповідності з вимогами законодавства, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, посилаючись на наступні обставини. Так , згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України ,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення .
Відповідно до КУпАП, питання , зв"язані з виконанням постанови та про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується, органом (посадовою особою), який виніс постанову про накладення адімінстративного стягнення в порядку передбаченому цим Кодексом.
Отже , вказана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому позивачу слід також повернути сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання постанови в адміністративній справі такою, що не підлягає до виконання, відмовити.
Роз"яснити ОСОБА_1, що він вправі звернутися до суду з такою заявою в порядку КУпАП.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 із заявою та всіма доданими до неї документами.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Гуц