09.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1389/15-ц
Провадження № 2/371/465/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно у виді квартири під номером АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцем померлого за законом, вона спадщину прийняла та має перешкоди в оформленні спадкових прав, оскільки не має правовстановлюючого документу на квартиру. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1.

До судового розгляду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 загальною площею 34,6 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача територіальної громади Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належно.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, представник відповідача вдруге не з»явився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав згідно статті 1217 ЦК України є спадкування.

Відповідно до статтей 1216 і 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом першої черги, оскільки являється його дочкою. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 18 серпня 1970 року бюро ЗАГС Ленінського району міста Києва.

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 01 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2012 року позивачу визначено додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 05 листопада 2012 року.

01 грудня 2012 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та прийняла її.

Згідно з пунктом 4.15 ч. 1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У матеріалах справи міститься повідомлення нотаріуса від 21 листопада 2014 року № 1092/02-14, за змістом якого перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, є відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_2 № 102/2012.

Спадкове майно складається з квартири під номером АДРЕСА_1, тобто з майна, що підлягає реєстрації. Квартира має загальну площу 34,6 кв.м. та житлову площу 17,2 кв.м.

Дане нерухоме майно належало померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ним та посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу 15 липня 2008 року. Право власності на дане нерухоме майно було зареєстровано у КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 30 липня 2008 року.

Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поверховим планом з технічною характеристикою житлових та підсобних приміщень квартири, Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13 серпня 2015 року (а.с., а.с. 27-29, 70, 72).

Правовстановлюючого документа на спадкове майно, яким є договір купівлі-продажу квартири, укладений померлим ОСОБА_2 15 липня 2008 року, позивач не має.

На час розгляду справи державна реєстрація права власності на нерухоме майно у виді квартири під номером АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не здійснена. Дана обставина підтверджена Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 42238819 від 13 серпня 2015 року.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 1216 - 1218, 1270, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 загальною площею 34,6 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук