Справа №: 486/3/14-ц Провадження № 6/486/70/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №486/3/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №486/3/14-ц, по виконанню виконавчих листів №486/3/14-ц від 26.03.2015 р. з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія».

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» видано виконавчі листи про стягнення з останніх у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 23.01.2008 року.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні укладено Договір факторингу №17, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 23.01.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» не зявився, причину неявки не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

25 вересня 2014 року заочним рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.01.2008 року у загальному розмірі 162 650,19 (сто шістдесят дві тисячі шістсот пятдесят гривен 19 копійок), а також судові витрати в сумі 1626,50 (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 50 копійок) (а.с.171-172).

26 березня 2015 року на підставі вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи у цивільній справі №486/3/14-ц (а.с.173-176).

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні укладено Договір факторингу №17 (а.с.177-178), згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 23.01.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія», що також підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.179).

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» будучи правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є стороною виконавчого провадження, а тому може звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва,в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №486/3/14-ц - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №486/3/14-ц, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3