Справа № 2-291/10
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-291 від 28.12.2010 р.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 25.11.2010року задоволено позов Похилої Любові Миколаївни про стягнення в її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 170516грн.

Рішення набрало законної сили та звернено до примусового виконання.

20 серпня 2015р. представник відповідача ОСОБА_1. звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-291 від 28.12.2010р., виданому Шевченківським районним судом м.Львова. Зазначає, що у цьому виконавчому листі невірно вказано адресу місця проживання ОСОБА_1. - АДРЕСА_1, хоча той зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Ця помилка підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 25.11.2010року задоволено позов Похилої Любові Миколаївни про стягнення в її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно коштів в сумі 170516грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання 28.12.2010р. видано виконавчі листи.

У виконавчому листі № 2-291 від 28.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_3. 170 516,00 грн. вказано місце проживання боржника ОСОБА_1. АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві адреса ОСОБА_1. вказана така як у виконавчому листі: АДРЕСА_1. Це є адреса місцезнаходження майна боржника.

Частиною 1 ст.369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначення у виконавчому листі фактичного місця знаходження боржника, а не місця його реєстрації, не суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Це не створює перешкод для примусового виконання виконавчого листа, не порушує прав боржника.

Окрім цього, згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1., як сторона виконавчого провадження, після видачі виконавчого листа та відкриття 12.07.2012р. виконавчого провадження не був позбавлений можливості повідомити державного виконавця про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-291 від 28.12.2010 р. - відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська