Справа № 350/1793/14-ц
Номер провадження 2/350/58/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Суходільська сільська рада Рожнятівського району, Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_3 просить суд постановити рішення, яким встановити постійний земельний сервітут на її, її сім'ї та родини користь, щодо земельної ділянки ОСОБА_4, для визначення права проходу на його земельну ділянку попри канал для відводу води, який на даний час забитий, для встановлення в каналі трубопроводу для відводу води від її погребу та поточного ремонту - очистки трубопроводу, який буде проходити по канаві, через земельну ділянку відповідачів, що в АДРЕСА_1 і стягнути судові витрати по справі з відповідачів.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_3 мотивує тим, що її житловий будинок та господарські споруди знаходяться по АДРЕСА_2. По сусідству, у житловому будинку АДРЕСА_1, проживають відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельній ділянці позивачки, яка перебуває у її користуванні і межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 знаходиться погріб для зберігання картоплі, від прокладений канал для відводу води, щоб не затоплювало картоплю. Цей канал проходив по земельній ділянці ОСОБА_4 та існує уже на протязі 90 років. Влітку 2014 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на своїй земельній ділянці забили даний канал і у позивачки в погребі збирається вода, що унеможливлює зберігати в ньому картоплю. Вона зверталася до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням відкрити канаву для проходу води, однак останні категорично відмовляються це зробити. На її звернення земельна комісія Суходільської сільської ради встановила, що водовідвідний канал від погреба, для зберігання картоплі, забитий ОСОБА_5, у погребі є вода, що унеможливлює зберігання картоплі. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відкривають канаву і запевняють, що не будуть допускати позивачку в майбутньому на своє подвір'я, щоб прокласти трубу для відводу води в канаву по їх земельній ділянці.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вказав, що його довірителька за власний кошт прокладе по існуючій водовідвідній канаві трубопровід для відводу води, і просить суд позовні вимоги задоволити у повному об'ємі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнала та суду пояснила, що так дійсно вона разом із чоловіком ОСОБА_4 закрили водовідвідну канаву, що йде з подвір'я позивачки так як вода з цієї канави заливає їм подвір'я. Вона згідна на прокладення водовідвідною канавою труби для відводу води, але тільки не за її з чоловіком кошти.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Суходільської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, а справу просить слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підставні та належні до задоволення виходячи із наступного.

Довідкою №615 від 06.11.2014 року виданої Суходільською сільською радою/а.с.6/ підтверджено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4

Довідкою №616 від 06.11.2014 року виданої Суходільською сільською радою/а.с.7/ підтверджено, що домоволодіння по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3

Актом земельної комісії Суходільської сільської ради від 18.10.2014 року та план схемою до нього/а.с.8-9/ підтверджено, що водовідвідний канал від погреба ОСОБА_3, для зберігання картоплі, забитий ОСОБА_5, у погребі є вода, що унеможливлює зберігання картоплі.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

За визначенням ст. 401 ЦК України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

В силу ст. 98 ЗК України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою, а за змістом ст.99 ЗК України, власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення таких земельних сервітутів, як право відводу води зі своєї земельної ділянки на сусідню або через сусідню земельну ділянку.

Відповідно до ст.100 ЗК України, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду, а у відповідності до ч.3 ст.402 ЦК України, у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та пояснення сторін судом встановлено, що позовні вимоги позивачки підставні і знайшли своє підтвердження як у матеріалах справи так і в судовому засіданні. Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити у повному об'ємі.

На підставі ст.ст.98, 99, 100, 158 ЗК України, ст.401, 402 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Суходільська сільська рада Рожнятівського району, Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту - задоволити.

Встановити постійний земельний сервітут на користь ОСОБА_3, її сім'ї та родини, щодо земельної ділянки ОСОБА_4 для проходу на його земельну ділянку попри водовідвідний канал, який на даний час забитий, для встановлення у водовідвідному каналі трубопроводу для відводу води від погреба позивачки та поточного ремонту, очистки, що буде проходити по земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 по 121,80 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :