Єдиний унікальний номер 219/6634/2014-ц
Номер провадження 22-ц/775/726/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення суми заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення суми заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційна скарга за своєю формою і змістом не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу Банк подав до суду першої інстанції 10 вересня 2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (т.2 а.с. 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено 17 серпня 2015 року (т.2 а.с. 98).

Згідно з журналом судового засідання, представник позивача за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» Усікова Л.О. приймала участь у судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду Донецької області 17 серпня 2015 року (т.2 а.с. 80).

Також слід зазначити, що копію вступної та резолютивної частини рішення представнику позивача було направлено судом першої інстанції за допомогою електронної пошти 18 серпня 2015 року (т.2 а.с. 86).

Втім, апеляційна скарга надіслана представником позивача до суду 10 вересня 2015 року (т.2 а.с. 129).

В апеляційний скарзі апелянт зазначає, що повний текст копії рішення суду він отримав 09 вересня 2015 року згідно конверту. Однак конверт не доданий до апеляційної скарги на підтвердження дати отримання повного тексту копії судового рішення.

21 серпня 2015 року повний текст рішення суду направлено позивачеві поштою (т.2 а.с. 103), який 31 серпня 2015 року отримано за довіреністю представником Банку, про що свідчать данні з сервісу відстеження поштової кореспонденції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (т.2 а.с. 107).

Проте, заяву або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, апелянтом не додано до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору, про що свідчить акт апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року № 219/6634/2014-ц (т.2 а.с. 132), а тому, відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн. Тобто, апелянту за оскарження рішення суду слід сплатити 1168 грн. 23 коп. Проте, такий судовий збір ним не сплачено.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1168 грн. 23 коп., за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу Банку слід залишити без руху та надати ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою апелянтом судового збору, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без руху і запропонувати йому надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у визначеному розмірі 1168 грн. 23 коп.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення суми заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу - залишити без руху та надати апелянту строк не більш тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, запропонувати йому сплатити судовий збір на рахунок апеляційного суду за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі ненадання платіжного доручення про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца