Справа № 149/721/15-ц Провадження № 22-ц/772/1865/2015Головуючий в суді першої інстанції Тарнавський М. В.
Категорія 48 Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Жданкіна В.В., Войтка Ю.Б.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 21 квітня 2015року, -

В с т а н о в и л а :

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на погіршення його матеріального становища, оскільки, окрім стягнення з нього аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 550 грн., він змушений також утримувати двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, здійснювати догляд за своїми батьками похилого віку та витрачати значні кошти на лікування через погіршення стану здоров'я. У зв'язку з цим, просив зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 550 грн. до 200 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначене рішення скасувати через порушення судом норм матеріального права, а по справі ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Зазначив, що суд першої інстанції допустив неповне встановлення обставин справи, зокрема, наявності у нього на утриманні не однієї дитини, як вважав суд першої інстанції, а двох неповнолітніх дітей. Суд допустив порушення ст.182 СК України, а саме: не врахував матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище його, як платника аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги ,колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які включають стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для розгляду справи щодо яких у сторін та інших осіб є спір.

Суд першої інстанції встановив, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання.

Відмовляючи в зменшенні розмірі аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належних та допустимих доказів значного погіршення його матеріального становища, що могли б вплинути на розмір стягуваних аліментів, не надав. Останній є працездатним, здоровим і, хоча має на утриманні ще одну дитину - малолітнього сина ОСОБА_6, проте розмір стягуваних аліментів є мінімальним, котрий не впливає на інтереси останнього.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки суд невірно встановив обставини справи щодо кількості осіб, які знаходяться на утриманні позивача та стану його здоров'я і допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача перебуває двоє дітей: неповнолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 11).

Проте, суд невірно встановив дані обставини, упустив те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває ще неповнолітня дочка ОСОБА_5 і він зобов'язаний утримувати двох неповнолітніх дітей.

Крім того, з довідки Кам'янець-Подільської міської поліклініки №1 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.15).

Зазначені обставини, що вказують на зміну стану здоров'я та матеріального становища ОСОБА_2 порівняно з тими, що існували при визначенні розміру аліментів, залишилися поза увагою суду, хоча вони мають суттєве значення для правильного вирішення даного позову.

Враховуючи вищенаведене, а також можливості ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, колегія суддів вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню з 550 грн. до 300 грн.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги є підставними, а рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового - про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Розмір аліментів, що за рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з 550 грн. до 300 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: