Справа № 202/8963/14-ц
Провадження № 2-з/0202/146/2015
УХВАЛА

16 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про забезпечення доказів звернувся позивач ОСОБА_1, в якій останній просив суд витребувати з архіву пологового будинку міської лікарні № 9 м. Дніпропетровська історію пологів ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує той факт, що він є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і той факт, що він на період народження дитини мешкав з нею, вважає необхідним витребувати історію пологів з архіву пологового будинку міської лікарні № 9 м. Дніпропетровська, в якої ОСОБА_2 вказувала його як батька дитини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подавати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилось до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно матеріалів справи 21 травня 2015 року розпочався розгляд справи по суті.

Однак, в заяві не зазначено поважні причини неподання зазначеного доказу, який позивач просить суд забезпечити, до початку розгляду справи по суті. В заяві відсутні посилання на відповідні нормативно-правові акти, які б давали стверджувати, що «історія пологів» дійсно містить інформацію про батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда