УХВАЛА
м. Балаклія

05 травня 2015 року Справа №610/4593/14-ц

6/610/25/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до житлового приміщення,

установив:

05.05.2015 р. виконуючий обовязки начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області звернуся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, розташованого за адресою: Харківська область сел. Савинці Балаклійський район вул. Радянська б.7. При цьому посилаючись на те що, на виконанні ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/4593/14-ц, виданого 12.02.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області про поновлення порушеного права ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження ? частиною будинку № 7 по вул. Радянській в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області та виселити ОСОБА_2 з будинку № 7 по вул. Радянській в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області.

Боржнику було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження у якій повідомлено про необхідність виконання рішення суду квитанція про відправлення рекомендованою кореспонденцією від 25.02.2015 р. Вказану постанову боржником отримано 28.02.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.02.2015 р., але станом на 11.03.2015 р. боржником вимоги виконавчого документа не виконано, що підтверджується актом державного виконавця від 11.03.2015 р. складеним разом зі стягувачем.

У судовому засіданні в.о. начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області присутній не був.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом установлено, що 12.02.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 610/4593/14-ц, згідно з яким поновлене порушене право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження ? частиною будинку № 7 по вул. Радянській в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області та виселено ОСОБА_2 з будинку № 7 по вул. Радянській в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області.

16.02.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 610/4593/14-ц виданого 12.02.2015 р. Вказана постанова направлена боржнику 24.02.2015 р., що підтверджується копією фіскального чеку від 25.02.2015 р. Постанову ОСОБА_2 було отримано 28.02.2015 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, заявником не надано до суду достатніх переконливих доказів того, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди державному виконавцю у доступі до вказаного житлового будинку та яким саме чином.

Так само у поданні та доданих матеріалах не надано доказів того, що державний виконавець не може проникнути до будинку разом зі співробітниками міліції з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_1

До матеріалів подання додано акт від 11.03.2015 р., складеним державним виконавцем Гирею І.В. разом зі стягувачем ОСОБА_1 та понятими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент складання акту рішення про виселення не виконане. Приміщення від речей боржника не звільнено. Інших актів та доказів того, що державний виконавець звертався до боржника з приводу виконання вказаного рішення суду не надано.

Суду не надано переконливих доказів щодо того, що наразі державним виконавцем виконав усі надані йому законом повноваження для з`ясування причин невиконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до житлового приміщення, розташованого за адресою: Харківська область сел. Савинці Балаклійський район вул. Радянська б.7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін