Справа № 146/1772/14-ц
"17" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,
при секретарі Козачук Н.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з цією заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено. Позов ПАТ КБ "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк " заборгованість за кредитним договором від 18 травня 2013 року, яка станом на 30 вересня 2014 року становить 40779,87 грн. (сорок тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 87 копійок).

Однак, суд при постановленні рішення від 24 грудня 2014 року повністю не вирішив питання щодо заявлених ПАТ КБ « Приват Банк» вимог, а саме не вирішив питання щодо судових витрат.

6 лютого 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» надіслало до суду заяву про винесення додаткового рішення в якій просить ухвалити по справі додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» понесенні витрати в сумі 407,80 грн.

Заявник представник ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з'явився, однак згідно вимог що містяться в заяві про винесення додаткового рішення просить суд заяву розглядати без участі представника ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про постановлення у справі додаткового рішення суду з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судом установлено, що позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» заявлялась вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 407,80 грн судового збору. З приводу заявленої вимоги позивач ПАТ КБ «Приват Банк» подавав докази.

Однак, суд при постановленні рішення не вирішив питання щодо стягнення судових витрат з відповідача, при цьому дослідивши та встановивши такі факти, що вбачається з постановленого судом рішення від 24 грудня 2014 року.

Таким чином, оскільки судом не було вирішено питання про всі заявлені позивачем вимоги, однак з приводу цих вимог було досліджено докази й установлено їх допустимість, тобто дослідженні докази та є всі підстави, щодо стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судових витрат, таким чином у справі є потреба в ухваленні додаткового рішення з приводу не вирішених вимог.

На підставі викладеного, керуючись 208, 209, 212-215, 218, 220, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 407,80 грн. (чотириста сім гривень 80 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. В. Семко