Справа № 226/3178/15-ц
Справа № 2/226/1411/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 10.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 70012237, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 103750,00 гривень. Відповідач зі свого боку зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі згідно умов договору. Між тим, за станом на 10.08.2015 року відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв'язку з чим кредитна заборгованість склала: за тілом кредиту в сумі 97192 грн. 58 коп., за відсотками в сумі 42682 грн. 15 коп., за комісією в сумі 14525 грн., за штрафом (неустойкою), розрахованим за остання 12 мысяцыв перед зверненням кредитора до суду, в сумі 3112 грн. 50 коп., а всього 157512 грн. 23 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1575 грн. 12 коп. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 10.10.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 70012237, відповідно до п.2 якого Банк наддав а відповідач прийняв грошові кошти на придбання транспортного засобу Geely в сумі 103750 грн., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача № НОМЕР_1, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,90% річних, на строк з 10.10.2012 року по 10.10.2017 року включно.

Відповідно до п.3 договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та комісійну винагороду при наявності, сплачувати штрафи та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п.2.7 договору відповідач зобов'язався щомісяця, до 10 числа поточного місяця, повертати кредит та сплачувати на рахунок банку нараховані проценти шляхом мінімально необхідного платежу в сумі 3204 грн. 38 коп.

Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, умовами надання кредиту, графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, заявою-анкетою позичальника ОСОБА_1 від 01.10.2012 року (а.с.5, 6-7, 8, 9).

Підписи сторін під договором, розрахунком та заявою-анкетою свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

За приписами до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

21.08.2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» рекомендованим відправленням надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу про досудове врегулювання спору, згідно якого кредитор вимагав від відповідача у строк до 30 днів з дати отримання вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом або у якості альтернативи передати предмет застави, а саме: автомобіль Geely для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитом (а.с.12, 13-14, 15).

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 10.08.2015 року за кредитом складає 97192 грн. 58 коп., за процентами за користування кредитом - 42525 грн. 00 коп., за комісією 14525 грн. (а.с.16).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно за п.9 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 300 грн. за один прострочений платіж та 700 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за договором (а.с.5).

Відповідно до розрахунку Банку за станом на 10.08.2015 року відповідачу нараховано штрафні санкції за невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором у сумі 16300 грн. (а.с.16).

З урахуванням вимог ч.2 ст.258 ЦК України, відповідно до якої до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік, розмір штрафу за останні 12 місяців перед зверненням ПАТ «Альфа-Банк» до суду відповідно до розрахунку позивача становить 3112 грн. 50 коп., яку кредитор просить стягнути на свою користь з боржника.

Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає достроковому стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування, комісії та штрафу, а також в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1575 грн. 12 коп. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.512, 514, 525, 526, 530, 599, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2012 року № 700012237 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700012237 від 10.10.2012, а саме: за кредитом у сумі 97192 грн. 58 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 42682 грн. 15 коп., за комісією в сумі 14525 грн. 00 коп., за штрафом у сумі 3112 грн. 50 коп., та судові витрати у сумі 1575 грн. 12 коп., а всього 159087 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 35 коп., на рахунок № 0004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько