overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/2702/15-ц
Провадження № 2/209/1333/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Дніпропетровськгаз про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просить визнати правочин недійсним та стягнути з відповідача на його користь сплачену ним 1042 грн .; стягнути з відповідача 100 грн. як компенсацію витрат на суд, поїздки, пошту, друк, копіювання ; стягнути з відповідача 10000 грн. як компенсацію завданої моральної шкоди; заборонити відповідачу незаконно відключати цілі стояки від газопостачання через заборгованість окремих мешканців та брати мешканцвів у заручники і спонукати їх до вчинення протиправних дій - вимагання, насильства, самоуправства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. позивач просить визнати правочин недійсним - який саме не вказує;

2.просить стягнути на його користь 1042 грн., які він сплатив, однак не додає документів, які підтверджують сплату ним саме цієї суми;

3. позивач вказує не невірне нарахування оплати за газ по його квартирі, але не додає документів, які підтверджують його право власності чи право володіння квартирою, документи про кількість зареєстрованих осіб, або осіб, які мешкають за вказаною адресою;

4. в обґрунтування моральної шкоди позивач вказує на тривалі судові спори з відповідачем, листування, однак в підтвердження жодних доказів не додає;

5. як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем викладаються обставини щодо неправомірної поведінки відносно нього ( вказує на приниження честі та гідності) та оспорювання ним суми боргу, що не є підставою для звернення з позовом про захист прав споживачів.

6. позивач не надає і не вказує яка існує сума боргу і за який період по оплаті за спожитий ним газ у квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Металургів 84-В-58.

10 серпня 2015 року ухвала про залишення заяви без руху була направлена заявникові поштовим листом з повідомленням.

Після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 у пятиденний строк не усунув всі вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, статей 119-120 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ВАТ Дніпропетровськгаз про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя О.О.Лобарчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2995/15-ц
Провадження № 2-н/553/280/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2015м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за наданні послуги з газопостачання в сумі 1 204 грн. 50 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.,-
Керуючись ст. ст. 102 - 106 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 611 ЦК України, -
Строк предявлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності _______________________20__ року .
Дата видачі судового наказу «______» __________ 20 ___ року
Суддя __________ С.А. Андрущенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєммства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/6404/15 Головуючий 1 інст. Бородіна О.В.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на нього.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась 24 липня 2015 року з посиланням на те, що при оголошенні оскаржуваного рішення присутня ні вона, ні її представник не були, а повний текст отримано 22.07.2015 року. Проте матеріали справи доказів отримання рішення не містять.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків з доказами поважності його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(зочне)

Справа № 695/1457/15-ц

номер провадження 2/695/787/15

07 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 28 липня 2011 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №813. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із позивачем по справі та перебувають на її утриманні.

Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство разом не ведеться.

Позивач по справі в удове засідання не з'явилася однак надала до суду заяву згідно якої на розірвання шлюбу наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 212-215224-226 ЦПК України, та ст. 112СК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 28 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №813.

Витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, прошу покласти на відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.
Новоселицький районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2010 року Номер справи 2н/117
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 9 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»
указати ім"я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 45, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527,
530, 610, 611, 623, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 33, 36, 38, 75 Закону України
«Про телекомунікації», ст. 88 ЦПК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_1,
повне ім"я (найменування) боржника
проживаючого в АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
на користь цеху телекомунікаційних послуг № 9 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»,
повне ім"я (найменування) стягувача
м. Новоселиця, вул. 28 Червня, 3
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 260047381 в «Райфайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЗКПО 22838086,
розрахунковий рахунок стягувача в установі банку, куди потрібно перерахувати кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2048 (дві тисячі сорок вісім)
указати що саме, суму в гривнях цифрами та прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ ______ Г.О.Ляху_______
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду якої постановляється ухвала ( стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Новоселицький районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2010 року Номер справи 2н/98
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа»
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 45, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 88 ЦПК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
повне імя (найменування) боржника
проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності
на користь комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа»
повне імя (найменування) стягувача
м. Новоселиця, вул. 1-го Травня, 5
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача в установі банку, куди потрібно перерахувати кошти
______________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності
заборгованість за теплопостачання в сумі 3847 (три тисячі вісімсот сорок сім)
указати що саме, суму в гривнях цифрами та прописом
2.Стягнути з боржників на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ ______ Г.О.Ляху_______
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду якої постановляється ухвала ( стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 752/3602/15-ц
Провадження № 2/752/2870/15
У Х В А Л А

23.07.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду від 06.03.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору та призначено судовий розгляд.

16.07.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано до канцелярії суду клопотання про відмову від позову /а.с.48-49/.

Учасники судового процесу не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про дату і місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судового повістки /а.с.42-43/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову або залишити позов без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням про відмову від позову, суд зобов'язаний залишити закрити провадження по справі.

Дослідив доводи заяви про відмову від позову, повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії, з врахуванням реалізації останнім свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмову і задоволення заяви.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі №752/3602/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова
Провадження № 2-н/641/2780/2015 Справа № 641/7999/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 13 "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженими Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008, боржники не сплачують в повному обсязі за вивезення побутових відходів, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року у сумі 1 226, 13 грн.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя ОСОБА_4
Судовий наказ видано " " 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .