Ухвала

іменем україни

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок професійного захворювання за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулися до суду з аналогічними позовами до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»), посилаючись на те, що з липня 1984 року по червень 1984 року ОСОБА_6, який є чоловіком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5, працював у структурних підрозділах ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат». Внаслідок роботи під впливом шкідливих факторів протягом тривалого часу у ОСОБА_6 розвинулось захворювання, яке за результатами розслідування визнано професійним. Зокрема, відповідно до акту розслідування професійного захворювання від 28 грудня 1997 року причиною виникнення професійного захворювання у ОСОБА_6 було визнано його роботу на підприємстві в умовах тривалого впливу професіональних факторів. Також вказаним актом встановлено, що під час роботи ОСОБА_7 керівництво підприємства не дотримувалось вимог чинних нормативних актів з охорони праці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер внаслідок отриманого ним професійного захворювання. Зазначали, що смертю ОСОБА_7 їм завдано моральну шкоду, яку кожен з них оцінив у 220 тис. грн, та яку просили суд стягнути на їх користь з відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня

2015 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди по 20 тис. грн кожному без утримання податку з доходу фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня

2015 року рішення районного суду в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено, збільшено розмір моральної шкоди з 20 тис. грн до 40 тис. грн на користь кожного з позивачів. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов (апеляційний суд змінив рішення суду першої інстанції та збільшив розмір моральної шкоди), суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що причинний зв'язок між смертю ОСОБА_7 та його професійним захворюванням встановлено. Також суди вірно вважали, що внаслідок смерті останнього позивачам завдано моральну шкоду, розмір якої визначений судами виходячи з фактичних обставин, доказів та з вимог розумності й справедливості. При цьому норми матеріального права, а також роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судами застосовані вірно.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко