Справа № 274/3375/15-ц Провадження № 2/0274/480/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Юзова, а. с. 6) є власником будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77, що підтверджується договором від 24.05.2005 р. купівлі-продажу житлового будинку та витягом від 20.07.2005 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також довідками від 13.07.2015 р. № 540 та № 541 Виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 7, 8, 9, 10).
Як випливає зі змісту позовної заяви та пояснень ОСОБА_1, остання проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, з її дозволу ОСОБА_2 зареєстрував 30.08.2010 р. своє місце проживання за адресою її будинку.
Реєстрація 30.08.2010 р. місця проживання ОСОБА_2 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77, підтверджується довідкою від 13.07.2015 р. № 541 Виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 10).
Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, суд вважає, що право ОСОБА_2 на користуванням житлом за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77 (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім'ї власника цього будинку ОСОБА_1.
ОСОБА_2 з 2011 р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77, не проживає, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також довідкою від 13.07.2015 р. № 540 Виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 9).
ОСОБА_1 28.04.2015 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.04.2015 р. серії І-ТП № 123070 (а. с. 6).
Таким чином, ОСОБА_2 перестав бути членом сім'ї ОСОБА_1.
Пунктом 4 частини першої статті 406 Цивільного кодексу України визначено, що сервітут припиняється у разі: припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Оскільки ОСОБА_2 перестав бути членом сім'ї власника будинку адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77 ОСОБА_1, то припинилась обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту (права користуванням цим будинком (житлом)), а відтак цей сервітут припинився, тобто ОСОБА_2 втратив право користування цим будинком (житлом).
Відповідно до статті 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
З наведених раніше положень статей 401 і 405 Цивільного кодексу України та положення статті 150 Житлового кодексу Української РСР випливає, що особи, які не є членами сім'ї власника житла (будинку), мають право на користування цим житлом лише за умови наявності відповідного договору з власником цього житла (будинку).
Доказів наявності такого договору не подано, а зі змісту позовної заяви вбачається, що такий договір відсутній, ОСОБА_2 з 2011 р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77, не проживає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином документально підтверджені судові витрати, понесені ОСОБА_1, у розмірі 243,60 грн. (судовий збір), підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_2.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 63, 64, 77, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 77.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 243,60 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня з дня його проголошення;
апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії;
рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут