Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що власниця квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, що являється також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт належності правовстановлюючих документів: довідки житлово-будівельного кооперативу «Педагог» № 84 від 29.11.1995 року та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації 20.12.1995 року на ім'я ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4, однак приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карташева Н.В. було з'ясовано, що спірна квартира яка зазначена в заповіті ОСОБА_4 належить на праві власності ОСОБА_3, проте це є однією особою, оскільки після одруження ОСОБА_3 поміняла своє прізвище на ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, відповідно до яких заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі підтримує в повному обсязі та просить провести судовий розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. (а.с. 8)

Відповідно до заповіту від 17.11.2011 року ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с. 9)

Відповідно до довідки ЖБК «Педагог» № 84 від 29.11.1995 року, довідки з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 09.04.2015 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить та зареєстрована за ОСОБА_3. (а.с. 11,12,13)

Відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, прізвище останньої змінилося на ОСОБА_6. (а.с. 14)

За даними інформаційної довідки виданої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карташевою Н.В. встановлено, що заповіт на спірну квартиру надано ОСОБА_4, тоді як право власності на квартиру належить ОСОБА_3, а видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом виключно після надання відповідних правовстановлюючих документів на підтвердження належності цього майна. (а.с. 16-17)

Відповідно до ч. 6 п. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А отже, як достовірно встановлено судом при розгляді справи, спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 яка в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку з одруженням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 208, 209, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі задовольнити.

Встановити факт, що власниця квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що являються однією і тією особою.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: довідки житлово-будівельного кооперативу «Педагог» № 84 від 29.11.1995 року та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації 20.12.1995 року на ім'я ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: