АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Камбулов Д.Г.
№ 22-ц/796/7054/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду. На думку апелянта оскаржувана ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності. Звертає увагу на те, що виконання зобов'язання за договором кредиту забезпечене іпотекою квартири АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району. Відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало до Оболонського районного суду м. Києва позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою від 18 березня 2015 року Оболонського районного суду м.Києва провадження по справі було відкрито.

За визначеним ч.1 ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Оболонського району.

Відтак, відкриття провадження по справі судом першої інстанції було здійснено з дотриманням вимог ЦПК України.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає правило виключної підсудності для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Предметом позову ПАТ «Укрсоцбанк» є стягнення заборгованості за договором кредиту, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів не підстав для скасування оскаржуваної ухвали, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді