РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1. Разом з тим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва по право власності на квартиру був втрачений ще за життя спадкодавця. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить задовольнити його.

Представник Бориспільської міської ради у судове засідання не з'явився. Представник Бориспільської міської ради ОСОБА_3 направила до суду заяву, якою просила розглядати справу у відсутності представника міської ради та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я серії НОМЕР_2 (а.с.4).

ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Відповідно до договору дарування від 07 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у власність ? частку квартири АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №10067 від 30 квітня 2007 року (а.с.5), копією договору дарування ? частки квартири від 07 листопада 2007 року (а.с.8), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17621375 від 05 лютого 2008 року (а.с.9).

Під час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 була рідною дочкою спадкодавця. Тому вона є спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи №126/2014, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, вбачається, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини (а.с.24). Таким чином вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька. В свою чергу, інші спадкоємці, а саме: дружина спадкодавця ОСОБА_6 та дочка спадкодавця ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.32,35).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки, у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.10).

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_2 загубив оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно №10067 від 30 квітня 2007 року. Ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом відносно ? частини квартири.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, не визнається іншою особою або у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.392, ст.1216, ст.1217, ст.1218, ч.1 ст.1225, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України , п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка