Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3404/15-ц Провадження № 2/711/ 1622/15
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 м . Черкаси , вказуючи , що вона являється наймачем вказаної квартири , квартира є державною та не приватизована.

У квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3, які з 1 вересня 2013 року у квартирі не проживають без поважних причин та вибули з неї добровільно.

Комунальні послуги за користування квартирою вони не сплачують, вселитися не намагалися, замки на вхідних дверях квартири вона не міняла.

Вона має на утриманні двох малолітніх дітей, а відповідачі ніякої допомоги не надають.

Вважає, що відповідачі втратили зв'язок з житлом , дане житло не є їхнім постійним місцем проживання , перешкод у користуванні житлом їм не надавалось , а тому, вони мають бути визнані такими , що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 в м . Черкаси.

Вищевказані обставині підтверджені наданими суду даними акту обстеження житла за підписами мешканців будинку та представника житлового органу .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися , причин неявки не надали.

Відповідно до даних акту обстеження житла від 1 березня 2015 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 в м . Черкаси не проживають з 1 вересня 2013 року.

Аналогічного змісту є і акти обстеження житла від 1 червня 2014 року, 1 квітня 2014 року, направлені на адресу відповідачів повідомлення суду залишилися без реагування, повідомлення вручити не можливо.

Представник третьої особи без самостійних вимог комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився , надавши заяву від 31.07.2015 року про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані , доведені та підлягають до задоволення шляхом ухвалення заочного рішення , виходячи з наступних підстав.

Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_4 м . Черкаси являється позивачка ОСОБА_1 , в квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік , його брат ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, а також двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено даними довідки комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків « Черкаської міської ради за №769 від 03.04.2015 року.

Також встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1 вересня 2013 року у вказаній квартирі АДРЕСА_3 м . Черкаси - не проживають без поважних причин , забрали свої особисті речі та участі у сплаті комунальних послуг не приймають.

Це підтверджено документально , а саме , даними актів обстеження вказаного житла від 1.04.2014 року , від 1.006.2014 року1.03.2015 року, за підписами мешканців будинку та посвідченого у житловому органі КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, які долучені до справи.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю мають бути визнані особами, які втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5 м . Черкаси , оскільки встановлено , що відповідачі не проживають безперервно на житловій площі більше шести місяців без поважних причин , втратили звязок з даним житлом , дане житло не являється їхнім постійним місцем проживання , відповідачі також не приймають участі в ремонті даного житла та не сплачують комунальні послуги .

Відповідно до пояснень позивачки ОСОБА_1 вона має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у відпустці по догляду за дитиною , а тому , їй одній важко сплачувати комунальні послуги , а відповідачі ніякої допомоги не надають, що і спонукало звертатися з даним позовом до суду.

Також, за поясненням позивачки , вбачається , що замки на вхідних дверях вона не міняла, перешкод у користуванні даним житлом вона не надавала , відповідачі самостійно залишили дане житло , забрали своє майно та з 1.09.2013 року у квартирі не появляються. Дійсне місце проживання відповідачів вона не знає.

Узагальнюючи вищенаведені обставини , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації, на судові повідомлення не відреагували, а тому , суд вважає, що у справі має бути ухвалено заочне рішення.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88, 224 ЦПК України , керуючись ст. ст. 9,10, 71, 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_6 м . Черкаси.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_6 м . Черкаси.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_6