Справа № 511/77/15-ц
номер провадження 2/511/180/15
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року позивач КП «Роздільнянський міський водоканал» звернувся до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водовідведення за період з 11.06.2013 року по 31.12.2014 року.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є споживачем КП «Роздільнянський міський водоканал». Набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.2013 року. З даних особового рахунку абонента № 5107, ОСОБА_2 не сплачувала вартість спожитих послуг з централізованого водовідведення квартири починаючи з червня 2013 року, у звязку з чим у неї станом на 01.01.2015 рік утворилась заборгованість в сумі 664,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст.322 ЦК України на власника майна покладено тягар його утримування, тобто в цій ст.. ЦК України передбачений обовязок відповідачів по сплаті послуг з утримання будинку і прибудинкову території(експлуатаційних) та комунальних послуг. А зобовязання, згідно ч.2 ст.509, ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином.

Розглянувши вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Статтею 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п.6 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином позивач не дотримався порядку звернення до суду, оскільки доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, суду не надав.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з розясненням необхідності звернення до суду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по матеріалам позовної заяви Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водовідведення - відмовити, позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя:

ОСОБА_1