Справа №173/2458/14-ц
Провадження №2/173/215/2015
19.01.2015 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 13 березня 2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_4, записаний у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Розпорядженням від 19 травня 2014 року № Р-147 малолітній дитині встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та позивача призначено опікуном. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, матір'ю якого записано ОСОБА_2 (а.с.5). Відомості про батька дитини внесені до актового запису у відповідності до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року (а.с. 3-4) та розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19 травня 2014 року № Р-147 (а.с.6).
Мати дитини - ОСОБА_2 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року позбавлена щодо своєї доньки батьківських прав (а.с. 3-4).
Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 19 травня 2014 року № Р-147 ОСОБА_3 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено їй опікуна ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, що згідно з рішенням суду було однією з підстав позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини. Також рішення суду від 13 березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 ніде офіційно не працює.
Згідно з ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що надрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. ст. 166, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, навіть якщо вона позбавлена батьківських прав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, тощо, а також право власності дитини на ці виплати. Оскільки ч. 4 ст. 67 Цивільного кодексу України визначено обов'язок опікуна вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, а малолітня дитина не може самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що вимоги опікуна про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.
Відповідно до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний дохід. У зв'язку з цим суд приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко