УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою ПАТ "Дельта Банк" про роз"яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про роз"яснення резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2014р. у справі №296/346/14-ц в частині обмеження загального розміру стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 165878,14грн.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2014р. у справі №296/346/14-ц позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 165878,14грн. заборгованості та 829,39грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 165878,14грн. заборгованості та 829,39грн. судового збору; обмежено

загальний розмір стягнення заборгованості з відповідачів сумою 165878,14грн.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки між банком та поручителями були укладені окремі договори поруки, суд поклав солідарний обов'язок по стягненню заборгованості по кредитному договору на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, обмеживши загальний розмір стягнення з відповідачів сумою 165878,14грн.

Дане рішення є чітким та зрозумілим, тому суд не вбачає підстав для його роз"яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою ПВС України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про роз"яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак