Справа № 639/5735/15-ц
№ 6/639/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначав, що при зміні особового складу відділу було втрачено виконавчий лист про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що надано довідку за підписом начальника відділу. Просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

У судовому засіданні підстави викладені у поданні підтримав та надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представник стягувача подання підтримала, надала суду для огляду копії заяв про відкриття провадження, копію виконавчого листа та копію довіреності представника стягувача, які містять відомості про отримання виконавчою службою 04.03.2014 р. зазначених заяв.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися, повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням суду апеляційної інстанції від 25 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_3 та БабешкоВерорніки Валеріївни такими, що втратили право користування 50/100 частинами квартири 9,10 у будинку № 55 по вул.. Приймакова у м. Харкові скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3. судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп

24.02.2014 р. представник стягувача ОСОБА_4 отримала два виконавчі листи ( а.с.211), які були пред,явлені до виконання.

Із довідки Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 22.06.2015 р. № 6162 вбачається, що виконавчі документи втрачено (а.с. 215).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,суд, який видавав виконавчий лист,має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст.ст. 14, 370, 371 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2012/2-89/11 виданий 24.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,третя особа Головне управління міграційної служби у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами , які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.І.Срокіна