Справа № 296/431/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"31" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що зареєстрований 10 листопада 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 1840 та від якого вони мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, 09.10.2010 р. н., та дочку ОСОБА_4, 30.05.2004 р. н.

ОСОБА_1 посилається і на те, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, на думку позивача, сім»я розпалася остаточно та примирення є неможливим.

Позивач також просить ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів для утримання їх дочки у розмірі 800,00 грн. щомісяця та сина у розмірі 700,00 грн. щомісяця, оскільки відповідач не бере участі в утриманні своїх дітей, які проживають разом з нею і потребують постійного догляду та матеріальних витрат тощо.

У судове засідання позивач не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не проживають разом як родина, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства і на протязі тривалого часу подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сім»я розпалася остаточно і її збереження неможливе, а тому, відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, вбачає підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, із змісту копії свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 (а. с. 4) та ОСОБА_6, і відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, рівною мірою зобовязані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітнього сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання дітей керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні діти, які потребують матеріальної допомоги, проживають з позивачем і відповідач не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоровя або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальної допомоги на їх утримання. У звязку з чим, суд вбачає наявність достатніх підстав для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів щомісяця для утримання неповнолітніх дітей, на дочку у розмірі 700,00 грн. і сина у розмірі 600 грн.

Також враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд залишає їх на подальше проживання з матірю, що, відповідно до ч. 2 ст.141 СК України, не впливає на обсяг прав батьків і не звільняє від обовязків щодо них.

Згідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір у розмірі, що встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.112, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст.3, 10, 60, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зареєстрований 10 листопада 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області шлюб між ОСОБА_1, 08.10.1977 р. н., та ОСОБА_2, 18.03.1978 р. н., актовий запис № 1840 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_5, 09.10.2010 р. н., та ОСОБА_6, 30.05.2004 р. н., залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти для утримання неповнолітнього ОСОБА_5, 09.10.2010 р. н., у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти для утримання неповнолітньої ОСОБА_6 Ігоровини, 30.05.2004 р. н., у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський