Провадження № 2/537/1402/2015
Справа № 537/4392/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 12.09.2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї , між нею та відповідачем.

На обґрунтування позову зазначила, що з 12.09.2010 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає нею. З середини липня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та з того часу спільного господарства не ведуть. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним . Спір про майно у них відсутній. Після розірвання шлюбу бажає залишитись з прізвищем «Єгорова». З урахуванням вищевикладеного, просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.09.2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї , між нею та відповідачем.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої з позовом згодний та просить справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, з 12.09.2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 149179, виданого 12.09.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї.

В шлюбі подружжя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 150051, виданого 21.01.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

З середини липня 2014 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у зв»язку з різними поглядами на спільне життя та ведення спільного господарства.

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Єгорова».

Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю ОСОБА_1 .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї за актовим записом № 1929 між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище Мельник) ОСОБА_6 розірвати.

Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Єгорова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО