Справа №463/1876/14-ц
Провадження №2/463/102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання до вчинення дій, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернлася до суду із позовом, яким просила розірвання договір підряду укладений 14.05.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_4 на виготовлення та встановлення на кладовищі гранітного пам'ятника, стягнути кошти в розмірі 18000 грн. та зобов'язати демонтувати надмогильний пам'ятник, встановлений по замовленню позивача на могилі померлого ОСОБА_5, що на кладовищі в м. Кам'янка - Бузька, Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі з наведених у ньому мотивів.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при вирішенні питання про стягнення судових витрат поклався на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено у спрощений спосіб, шляхом підписання акту замовлення на виконання робіт (а.с. 5), договір підряду про виготовлення та встановлення на кладовищі гранітного пам'ятника. Цього ж дня, позивачем на користь відповідача внесено кошти в якості передоплати в розмірі 18000 грн. від загальної кошторисної вартості підрядних робіт в сумі 36661 грн., що підтверджується квитанцією № 4 від 14.05.2013 року (а.с. 6).

Відповідно ч.1 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що позивачем сплачено суму попередньої оплати за договором у розмірі 18000 грн., тоді як відповідачем зобов'язання за договором підряду виконано неналежним чином, при виконанні робіт були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду, оскільки позивач була позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору

До договору підряду застосовуються загальні правила ст. 651-653 ЦК України про підстави і порядок та наслідки розірвання цивільно - правових договорів

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Те що відповідач істотно порушила умови договору підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 174/15 від 05.03.2015 року (а.с. 114-120).

Отже, відповідачем були порушені істотні умови договору підряду, а саме, були надані послуги на виконання робіт неналежної якості, що значною мірою позбавило позивача того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що слід розірвати договір підряду укладений 14.05.2013 року між сторонами, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума попередньої оплати за договором підряду, сплачена позивачем в якості авансу за роботи з виготовлення пам'ятника в розмірі 18000 грн. та слід зобов'язати відповідача здійснити демонтаж надмогильного пам'ятника, встановленого по замовленню позивача на могилі померлого ОСОБА_5, що на кладовищі в м. Кам'янка - Бузька, Львівської області

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із положень ст.ст. 88-89 ЦПК України та ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: слід стягнути з відповідача на користь позивача 1137, 60 грн. витрат на правову допомогу та стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов - задоволити.

Розірвати договір підряду укладений 14 травня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про виготовлення та встановлення на кладовищі гранітного пам'ятника.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 здійснити демонтаж надмогильного пам'ятника, встановленого по замовленню ОСОБА_1 на могилі померлого ОСОБА_5, що на кладовищі в м. Кам'янка - Бузька, Львівської області.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1137 (тисяча сто тридцять сім) грн. 60 (шістдесят) коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.