УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб FIAT DOBLO, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ZFA7176, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

До початку розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позовних вимог, відповідною заявою до суду позивач просять накласти арешт на предмет застави та вилучити його у зберігача для передачі на відповідальне зберігання ПАТ «Ідея Банк». Мотивує тим, що сума заборгованості за кредитним договором, в забезпечення виконання якого укладався договір застави є непогашеною, і протягом тривалого часу боржник не виконує взяті на себе зобовязання. До вирішення справи по суті відповідач може вчинити дії відносно заставного майна, які в подальшому можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого вжиття заходів забезпечення позову є необхідними та виправданими.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи предмет позовних вимог, те, що між сторонами існує спір відносно предмета застави, який на даний час перебуває у володінні відповідача та може бути ним у будь-який спосіб відчужений, що утруднить або зробить неможливим виконання можливого рішення про задоволення позову, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул.. Валова, 11, МФО 336310, ) до ОСОБА_1 (м. Донецьк, пр. Ленінський, 7 корп. 97, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Тр. Глинянський, 143, ІПН НОМЕР_3) про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, накласти арешт на предмет застави транспортний засіб FIAT DOBLO, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ZFA7176, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб.

Вилучити транспортний засіб FIAT DOBLO, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ZFA7176, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» () на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.