Провадження по справі № 2/401/90/15 КОПІЯ
Справа № 401/4842/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом і просить поділити майно, що є їхньою з відповідачем сумісною власністю наступним чином: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на автомобіль Nissan Juke 1.6, 2011 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію САК115216, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а за відповідачем, ОСОБА_2 залишити право власності на автомобіль Hyundai Coupe 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію САА 649788, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач позов не визнав та звернувся з зустрічним позовом про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль Nissan Juke 1.6 MT XE, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, в зв'язку з тим, що необхідно встановити ринкову вартість спірного майна. Проведення зазначеної експертизи просить доручити експертам Бюро технічних експертиз за адресою: м.Кременчук, вулиця Шевченка, 59/78 Полтавської області.

Представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою проти проведення даної експертизи не заперечує, однак звертає увагу суду на те, що експертизу треба призначати експертній установі, а якщо представник позивача зазначає експертів, то йому слід уточнити кому саме з експертів. За найближчим місцем проведення судової товарознавчої експертизи знаходиться в м.Кременчку-Кременчуцьке відділення Полтавської ТПП.

Заслухавши думку сторін, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, проти чого сторони не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення ринкової вартості спірного майна потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спірного майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити ринкову вартість спірного майна, а саме: автомобіля Hyundai Coupe 2008р.в., свідоцтво про державну реєстрацію САА 649788, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль Nissan Juke 1.6.2011р.в., свідоцтво про державну реєстрацію САК 115216 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської ТПП, (м.Кременчук вулиця Жадова, 2 Полтавської області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/401/90/15 за вищезазначеними позовами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

17.02.2015