БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у покійної відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Печівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області поважного представника в судове засідання не направили, а подали заяву, в якій також просять суд справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги, заявлені позивачем, визнають і не заперечують на їх задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, був побудований до 1991 року і зареєстрований в погосподарській книзі даного населеного пункту за вищевказаною адресою, що відповідало вимогам діючого на той час законодавства. Станом на 15 квітня 1991 року дане господарство мало статус колгоспного двору і в ньому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з послідуючими змінами - до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, виникло у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, відповідно по 1/2 частині.

При житті, 06 червня 2000 року, ОСОБА_2 зробила заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі цього числа за №37. Відповідно до даного заповіту ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 з наданням житлової площі в її житловому будинку для дочки - інваліда з дитинства ОСОБА_3, 1938 року народження, до її смерті. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина. В спадкову масу входить разом з іншим майном і 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, право власності на яке виникло у покійної за життя. ОСОБА_1 спадщину прийняла і на частину спадкового майна, яке складається з права на земельну частку (пай), 04 грудня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи заповіт покійною робився з умовою надання житлової площі до смерті ОСОБА_3 Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи, виданої позивачці, вбачається, що право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

Відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Оскільки у покійної ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.534, 549 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку і господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1, і залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва