Справа № 446/2216/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що у зв'язку із допущеною помилкою, зокрема у написанні його по батькові в заповіті діда - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2. У зв'язку з вищенаведеним він не може своєчасно прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті його діда.

У судове засіданні заявник подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.2008р, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2002 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів своєму онуку, ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт було засвідчено 07.02.2002 р. головою виконкому Стародобротвірської сільської ради та зареєстровано в реєстрі під № 08.

Судом встановлено, що при складанні заповіту була допущена помилка, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 яке було видане Стародобротвірською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області 01.08.1983 року, копії паспорту серії НОМЕР_4, який було видано 04.07.2012 Кам'янка-Бузьким РВ ГУМВС України у Львівській області, а також копію картки платника податків, яка була видана державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова 08.09.2014 р. вбачається, що такі видані ОСОБА_1.

У зв'язку з помилкою допущеною в заповіті від 07.02.2002 р., ОСОБА_2 не може прийняти спадкового майна, а саме житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області, а також все інше належне ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р., спадкове майно.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту складеного 07.02.2002 р. ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., який посвідчений головою виконкому Стародобротвірської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 8 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4, іпн НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Оригінал рішення.