Провадження № 2-о/522/326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Івченко В.Б.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносинз її батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що «Плотникова Александра Владимировна» (ІНФОРМАЦІЯ_1) та «Говядовский Валерий Владимирович» (ІНФОРМАЦІЯ_2) одружились 20.02.1966 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено «Говядовский», дружини «Говядовская».

20.07.1967 року народилась заявник «Говядовская Ирина Валериевна». У свідоцтві про народження заявника Батьком записаний «Говядовский Валерий Владимирович», матірю «Говядовская Александра Владимировна».

18.10.2013 року помер батько заявника. В свідоцтві про смерть прізвище було зазначено як «Говядовський».

23.12.2013 року померла мати заявника ОСОБА_2.

У звязку зі смертю батьків заявник звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак під час розгляду заяви були виявлені розбіжності у прізвищах Батьків у свідоцтвах про смерть тому їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутністю, вирішення вимог заяви залишать на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 20.02.1966 року «Плотникова Александра Владимировна», ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Говядовский Валерий Владимирович»,ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії N-АГ №714923, виданого 04.08.1973 міським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №493. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено «Говядовский», дружині присвоєно «Говядовская».

20.07.1967 року народилась «Говядовская Ирина Валериевна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯК №369652, виданого 09.08.1967 року, актовий запис №966. У свідоцтві про народження «Говядовской Ирины Валериевны» Батьком записаний «Говядовский Валерий Владимирович», матірю «Говядовская Александра Владимировна».

05.11.1988 року «Говядовская Ирина Валериевна» зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині було присвоєно «Зелинська».

18.10.2013 року помер ОСОБА_3 у віці 73 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №355173, виданого 19.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №10131.

23.12.2013 року померла ОСОБА_2 у віці 68 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №357651, виданого 24.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12500.

У звязку зі смертю батьків ОСОБА_1 звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак під час розгляду заяви були виявлені розбіжності у прізвищах батьків у свідоцтвах про смерть тому їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, розбіжності у написанні прізвищ були внаслідок неоднакового перекладу з російської мови.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає що вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносинпідлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що Говядовський ОСОБА_5, який помер 18.10.2013 року та ОСОБА_2, яка померла 23.12.2013 року є чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою Говядовського ОСОБА_5, померлого 18.10.2013 року та ОСОБА_2, померлої 23.12.2013 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6