Справа № 720/1972/15-ц
Провадження 2-о/720/128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Райлян К.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Диновецької с/ради, Новоселицького району, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті, суд,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка являється йому пратіткою по лінії батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько якого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був братом ОСОБА_3. Документи, що підтверджують родинність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не збереглися. В свідоцтві про смерть ОСОБА_5 записаний як ОСОБА_5, однак в актовому записі про народження ОСОБА_4, батько записаний як - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в агрофірмі «Динівці».

З 1998 року ОСОБА_3 постійно до дня своєї смерті спільно проживала в будинку заявника по АДРЕСА_1 однією сім'єю, так як вона була похилого віку та потребувала допомоги він взяв її до себе як бабусю, доглядав за нею, у них був спільний побут, що може підтвердити свідок ОСОБА_6 який проживає по сусідству в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області. Спільно із спадкодавцем вони проживали більше семи років. Так як він тривалий час проживав разом з ОСОБА_3 в своєму домоволодінні, він вважав, що прийняв спадщину та в подальшому зможе оформити дану спадщину в будь-який час, тому і не звертався до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, для оформлення спадщини. При зверненні до Новоселицької державної нотаріальної контори нотаріус повідомила, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, за законом 5 черги спадкування, оскільки його пратітка була зареєстрована за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2. Особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні.

Просить суд встановити факт, про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється його пратіткою по лінії його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та встановити юридичний факт, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 постійно проживала з ним за однією адресою по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі та дали аналогічні пояснення викладені в заяві. Просять суд її задовольнити.

Представник Диновецької сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що він з ОСОБА_1 проживають по сусідству, з 1998 року його пратітка ОСОБА_3 проживала в одному будинку з ОСОБА_1 по вул. по АДРЕСА_1.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьком зазначено ОСОБА_4.

З довідки за № 903 від 05.12.2007 року виданої виконкомом Диновецької сільської ради вбачається, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі реєстрації актів про народження проведений відповідний запис за № 104 від 19.11.1933 року, батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблено відповідний актовий запис за № 41.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації смертей 20.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 08.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 вбачається що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено відповідний актовий запис за № 37.

З довідки за № 395 від 26.02.2015 року виданої виконкомом Диновецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, у них були спільні батьки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З довідки за № 394 від 26.02.2015 року виданої виконкомом Диновецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті постійно проживала з ОСОБА_1 за однією адресою по АДРЕСА_1, але була зареєстрована по АДРЕСА_2

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що викладені докази, покази свідка з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються рідними сестрою та братом та вбачається факт спільного проживання ОСОБА_3 спільно з заявником на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10,59,60,61,208-218,256 ЦПК України, ст..1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється ОСОБА_1 пратіткою по лінії його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити юридичний факт, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.