Справа № 282/887/15
Провадження № 2/282/282/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 02 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Коростківської сільської ради, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є подружня невірність, різні погляди на життя. Сторони проживають окремо більше трьох місяців, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконавчим комітетом Коростківської сільської ради, сина ОСОБА_5 залишити для проживання з позивачкою, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №080780, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка.

16 травня 2013 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 197014.

Згідно довідки №1174 від 28.07.2015 року сімя ОСОБА_2 складається з двох осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо більше трьох місяців, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_4 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати, сина ОСОБА_5 залишити для проживання з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Коростківської сільської ради, актовий запис № 3 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Столовнік») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Білоцерківська».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Замега І.І.