Справа № 667/717/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Сільчик Т.В.,

розглянувши матеріали заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Чуприна О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2114/2901/12, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 375245,16 грн. 12.01.2014 р. комісією відділу при перевірці виконавчого провадження №38537698 було встановлено, що дане виконавче провадження втрачено, про що складено відповідний акт. На підставі зазначеного, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №2114/2901/12, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 375245,16 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд встановив, що у прийнятті даної заяви повинно бути відмовлено, з наступних підстав. Так, згідно статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Всупереч вищенаведеному, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а не з поданням, як того вимагають норми законодавства.

Також, строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак, доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності). У випадку пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання разом із поданням про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу дубліката виконавчого документа з пропущеною виконавчою давністю без клопотання про поновлення цього строку, повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Чуприна О.О. про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.К.Іванцова