Справа №443/2268/14-ц Провадження №2/443/54/15
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г. при секретарі Башта Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданніу приміщенні суду в місті Жидачеві об"єднану цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

У проваджені суду перебуває вказана об"днана цивільна справа, у якій судове засідання призначено на 02.09.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, відповідно до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та витребування доказів, а саме оригіналів кредитної справи.

Представник позивача(відповідача) за довіреністю ОСОБА_5 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання представника підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 60, частини 3 статті 61 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, установлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи, то на даному етапі розгляду справи, воно є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133,137,168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, відповідно до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал кредитної справи за договором LVH9G100000166, що укладений 04 травня 2007 року між ПАТ КБ"ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк"(м.Львів, вул.Липинського,13) роз"яснивши, що згідно із ч.1 та 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Справу призначити до розгляду на 16 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ____________________________

02.10.2015