Провадження №2/359/1157/2015
Справа №359/2490/15-ц
08 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Наприкінці березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Починаючи з початку 2014 року сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися. Оскільки у них різні погляди на життя та інтереси, тому між ними виникають постійні конфлікти та сперечання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не з'явились. ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомила.
Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не може жити однією сімєю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає, має намір в подальшому створити окрему сімю.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1382, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський