Провадження № 6/235/170/15
Справа № 235/5796/13-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення

пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

9 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 спілки Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноарміймького міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки Аккорд стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 33854,68 грн. та судовий збір в розмірі 338,54 грн.

26 червня 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором втрачено при пересилці з відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином сповіщені, не повідомили про причини своєї неявки, неявка яких відповідно до ч.3 ст.370, ч. ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно копії листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 5 травня 2015 року б/н на виконанні у ВДВС Красноармійського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2/235/2275/13 від 22.10.2013р., виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплки Аккорд боргу в сумі 34193,22 грн. (ВП № 43031940). 18 серпня 20143 року державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена до ВДВС Селидівського РУЮ м. Донецьк для подальшого виконання, проте виконавчий документ на виконання не надійшов.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий по справі за позовом ОСОБА_1 спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, втрачений, а строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущений з поважних причин, рішення суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2013 року не виконано і не втратило законної сили, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки Аккорд задовольнити.

ОСОБА_1 спілці Аккорд дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко