overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
16.02.2015 року 2-н/425/60/15
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного підприємства «РОМАЛЕКС» за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку, споруди і прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 145,46 гривень відповідно до ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, 509, 526, 382 ЦК України, ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР, п. 2 ч. 1 ст. 14, п. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мирошникова О. Ш.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органам та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя Мирошникова О.Ш.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 19.12.2010 р. копія анкети-заяви позичальника, умови та правила надання банківських послуг.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 509/5668/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ "ТЕРРА БАНК" до ОСОБА_1

"Про стягнення 13 305,53 гр.",-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 09.12.2013 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту №Д-20/62, відповідно до якого він надав відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в межах 16500 гр. з кінцевим терміном повернення 04.12.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 37% річних, пені та інфляційних витрат.

Він свої зобов'язання виконав та надав відповідачці кредит у названій вище сумі, а відповідачка умови договору не виконує, кредит та відсотки по кредиту не погашаються, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.12.2014 р. склала 13 305,53 гр., з яких 13 061,58 гр. - заборгованість за кредитом, 52,96 гр. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 20,36 гр. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 50,10 гр. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 25,24 гр. - втрати інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків, 95,29 гр. - втрати інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1.

У заяві, направленій до суду, позивач позов підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гр. 60 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.1, 615, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ТЕРРА БАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ТЕРРА БАНК" 13 305,53 гр., з яких 13 061,58 гр. - заборгованість за кредитом, 52,96 гр. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 20,36 гр. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 50,10 гр. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 25,24 гр. - втрати інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків, 95,29 гр. - втрати інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя: М. М. Куркан
Номер провадження 2-с/754/11/15
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

11 грудня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ, згідно якого з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ЖБК «Арсеналець-28» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2002р. по 01.09.2014р. в сумі 27189,84грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Згідно поштового штемпеля, 26 січня 2015 року ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судом не враховано строк позовної давності та строк в межах якого може бути стягнуто пеню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити, зазначивши, що власниками квартири є лише вона та її чоловік, відповідно до договору дарування. Крім того, боржником надано на огляд суду квитанції про сплату за житлово-комунальні послуги за всі роки.

В судове засіданні представник ЖБК «Арсеналець-28» не з'явився, однак до суду подав повідомлення про набрання законної сили судового наказу, в якому зазначає, що судовий наказ набрав законної сили 31 грудня 2014 року.

Однак, суд не може погодитись з даним повідомленням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

ОСОБА_1 скористалась даним правом в строки встановлені законом.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи викладені в заяві обставини та пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ №2н-1898/14 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 11 грудня 2014 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 27189грн. 84коп. на користь останнього з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя:
Справа № 557/209/15-ц
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та

призначення цивільної справи до судового розгляду

12 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачеві запропонувати в строк до 26 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2015 р. Справа № 755/3001/15-ц
Суддя __________Н.Д. Ластовка__
прізвище, ініціали судді
_______________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
Про стягнення за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій
відповідно до п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160, 162 ЖК Української РСР
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційні номера не відомі
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 8195 (вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 98 коп. заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ гривень ___ копійок.
5. Строк пред'явлення до виконання один рік.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д. Ластовка__________
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 20__ року
Суддя ______________ (Ластовка Н.Д..) (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Судовий наказ видано
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2015 р. Справа № 755/2986/15-ц
Суддя __________Н.Д. Ластовка__
прізвище, ініціали судді
_______________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
Про стягнення за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій
відповідно до п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160, 162 ЖК Української РСР
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційні номера не відомі
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 2065 (дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 68 коп. заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ гривень ___ копійок.
5. Строк пред'явлення до виконання один рік.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д. Ластовка__________
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 20__ року
Суддя ______________ (Ластовка Н.Д..) (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Судовий наказ видано
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 127/627/15-ц
Провадження 2/127/1465/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.1990 року міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1116. Мотивований позов тим, що сімейне життя подружжя фактично припинене 3 роки тому, вони втратили взаєморозуміння і віддалились один від одного, тому збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Позивачка пояснила, що вони з чоловіком не проживають разом близько місяця, проте фактично припинили шлюбні стосунки три роки тому. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, на примирення не погодилась.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов не оспорив, тому відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29.04.1990 року, актовий запис № 1116, про що міським відділом ЗАГС видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, позивачка пояснила, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
При ухваленні рішення суд враховує, що відповідно до ст. 24 СК України шлюбом є добровільний союз чоловіка і жінки і примушування до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.04.1990 року міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1116 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
Справа № 366/206/15-ц
Провадження № 2/366/67/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Банк виконав взяті на себе зобов'язання.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, у позові просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлялася за зареєстрованою адресою його проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена ОСОБА_1 рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат там зареєстрований, але не проживає. Сільська рада надала довідку про те, що вручити кореспонденцію немає можливості у зв'язку з тим, що за вказаною адресою (місцем реєстрації) відповідач не проживає. У зв'язку з чим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачу відповідні суми, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору".
Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти".
Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.).
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: