Справа №560/1080/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5250,70 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 70 коп.).

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2011 рокуміж ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2164/564ES5DIP на суму 5793,35 грн. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №2164/564ES5DIP від 23 грудня 2011 року на підставі договорму факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно витягу з Реєстру заборгованостей, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 5250,70 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 70 коп.), що складається з: 4919,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 331,30 грн. - сума забргованості за пенею.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розгляда справу за відсутності представника позивача, позов підтримує та у разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася вдруге, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.є.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно копії кредитного договору №2164/564ES5DIP від 23 грудня 2011 року (а.с.6-7) вбачається, що ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 5793,35 грн.

Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 5250,70 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 70 коп.), що складається з: 4919,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 331,30 грн. - сума забргованості за пенею.

Згідно договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.9-10) вбачається, що ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило від права вимоги грошових коштів до боржників на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Велюнь, вул. Лугова, 10, Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, , п/р 3303) заборгованість за кредитним договом №2164/564ES5DIP від 23 грудня 2011 року в розмірі 5250,70 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Велюнь, вул. Лугова, 10, Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, , п/р 3303) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3