07.09.2015 637/527/15-ц
Іменем України
07 вересня 2015 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю : секретаря - Кучер А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-
26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
В обгрунування позовних вимог зазначила, що 05 липня 2008 року між нею та відповідачем за справою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 листопада 2014 року за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області, шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачці залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Донька залишилася на її утриманні, мешкає разом з нею. Відповідач вихованням доньки не займається, добровільно кошти на забезпечення дитини не виділяє. Для виховання дитини їй необхідні кошти для загального розвитку в суспільстві, отримання шкільної освіти, кошти на речі, книги, продукти харчування. Тому вважає, що ОСОБА_2як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.Враховуючи викладене, вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на її користь до досягнення дитиною повноліття, з негайним виконанням рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
В судові засідання відповідане зявлявся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження (серія 1-ФП № 093723, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузьким РУЮ Миколаївської області, від 05 грудня 2008 року), батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач набула дошлюбного прізвища ОСОБА_1.

З довідки від 08 червня 2015 року вбачається, що відповідач за справою зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, від відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

З урахуванням віку дитини, рівності обов'язків по утриманню дитини, доходи кожного з батьків, суд вважає, що достатнім і виправданим буде розмір аліменів запропонований позивачем,

в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви, 26 травня 2015 року.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 13, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Новий Буг Миколаївської області, відомості про місце роботи не відомі, інд. код: НОМЕР_1, зареєстрованого : 55600 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.м.т.Братське Братського району Миколаївської області, відомості про місце роботи не відомі, інд. код: НОМЕР_2, зареєстрована: 63652 с.Миропілля Шевченківського району Харківської області, вул.Садова, 36, аліменти, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 травня 2015 року з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ