Провадження № 2/642/2381/14
26 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Грінчук О.П.
За участю секретаря Бурди Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Костянтинівнипро стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи( а.с. 66). Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 67). Надав до суду заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, розгляд справи просив поводити без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 68). Заяв до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача.(а.с.32)
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 з січня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розміри, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірна зобов'язання.
· 299,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 4541,40 грн.- заборгованість по відсоткам ;
Сума заборгованості Відповідача -1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати
процентів за кредитом станом на 21.11.2014 року становить - 3 143( три тисячі сто сорок три ) 25 грн.
· 2675,23 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;
· 468,02 грн. - пеня за прострочення сплати процентів
Згідно ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №223052 від 12.08.2008 року.
Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Так у зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Позивачем 08.09.2014 року на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на 21.11.2014 р. Відповідачем -1 та Відповідачем -2 зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним -не виконані.
Враховуючи, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укриссиббанк» судовий збір в розмірі 589(п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при його оголошенні, в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: