Провадження № 2-о/127/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа, Перша вінницька державноа нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Перша вінницька державна нотаріальна контора. Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Узин Білоцерківського району Київської області, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3). У свідоцтві про народження ім'я та по батькові в графі «ім'я та по батькові» вказане як ОСОБА_1, прізвище в графі «прізвище» ОСОБА_1. При отриманні паспорту паспортистом помилково внесено дані про ім'я та по батькові до паспорту із зазначенням імені ОСОБА_1.

24 вересня 1970 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1979 році ОСОБА_5, будучи військовослужбовцем, отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій стали проживати ОСОБА_5, ОСОБА_1, а з 1986 року і мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, на праві спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 З метою відповідного документального оформлення прийняття спадщини заявниця звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Під час вивчення документів державний нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що є розбіжності в свідоцтві про народження заявниці (в графі «ім'я та по батькові» вказане як ОСОБА_1, прізвище в графі «прізвище» ОСОБА_1) та в свідоцтві про право власності на житло від 29.07.1993 року співвласником в квартири значиться ОСОБА_1, та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3

За таких обставин заявник звернулась з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити, повідомила, що в її документах дійсно є наведені вище невідповідності (помилки) що унеможливлюють оформлення нею спадщини після смерті матері. Просила встановити відповідний факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю.

В судове засідання представник заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи попереджений належним чином, надіслав повідомлення, в якому просить розглядати справу без присутності представника Першої вінницької нотаріальної контори, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивний прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Узин Білоцерківського району Київської області, її батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 У свідоцтві про народження ім'я та по батькові в графі «ім'я та по батькові» вказане як ОСОБА_1, прізвище в графі «прізвище» ОСОБА_1 (а.с.6).

При отриманні паспорту паспортистом внесено дані про ім'я заявниці до паспорту із зазначенням імені ОСОБА_1 (а.с.7).

24 вересня 1970 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 24 вересня 1970 року. Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

29 липня 1993 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів видане свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (мати дружини) (а.с.18).

В п.1.1 Договору на сумісне обслуговування будинку та прибудинкової території зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, членами його сім'ї є ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (мати дружини) (а.с.9-16).

Довідкою №7433 від 06.12.2014 року про зареєстрованих членів сім'ї, виданою ТОВ «ЖЕО», підтверджується, що постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (власник, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (мати дружини, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року) (а.с.17-19).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як доньки та матері - відповідно, що додатково підтверджується наведеними вище документами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Узин Білоцерківського району Київської області, мешканка АДРЕСА_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: