справа №619/1866/15-ц
провадження №2/619/1015/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності,

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просив провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Слатине пров. Курортний №15.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала зустрічний позов, в якому просила провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за нею право власності на автомобіль «ЗАЗ 1102» р/н 12681ХК, виділити трактора.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення по справі судової експертизи, провадження якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 11022», 1994 року випуску, р/н 12681ХК, який належить ОСОБА_3; 2) у разі не надання автомобіля ОСОБА_3, визначити ринкову вартість автомобіля «ЗАЗ 11022», 1994 року випуску; 3) яка ринкова вартість трактора «Т-16МГ», 2002 року випуску, р/н 04262ТН, який належить ОСОБА_3; 4) у разі не надання трактора ОСОБА_3, визначити ринкову вартість трактора «Т-16МГ», 2002 року випуску. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_9 та тертя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при вирішення клопотання покладалися на думку суду.

Заслухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання щодо оцінки майна.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 , 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 11022», 1994 року випуску, р/н 12681ХК, який належить ОСОБА_3;

2. у разі не надання автомобіля ОСОБА_3, визначити ринкову вартість автомобіля «ЗАЗ 11022», 1994 року випуску;

3 яка ринкова вартість трактора «Т-16МГ», 2002 року випуску, р/н 04262ТН, який належить ОСОБА_3;

4 у разі не надання трактора ОСОБА_3, визначити ринкову вартість трактора «Т-16МГ», 2002 року випуску.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок