Справа № 349/149/15-ц
Провадження № 6/349/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні № 43029538, відкритому 17 квітня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2/349/298/13 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 14 жовтня 2013 року.

Подання обґрунтовано тим, що з 17 квітня 2014 року на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 110 578,26 грн. заборгованості за кредитним договором . До відділу ДВС Рогатинського районного управління звернулося ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке просить державного виконавця звернутись до суду із поданням про заміну стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору про відступлення права вимоги.

Державний виконавець Сташків О.Б. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Заінтересована сторона ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач ПАТ "ВТБ"Банк" своїх представників в судове засідання не направили, боржник ОСОБА_2 в судове засідання теж не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2014 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 43029538 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/349/298/13 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 14 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 110 578,26 грн. заборгованості за кредитним договором.

27 січня 2015 року заінтересована сторона ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції із заявою, в якій просила державного виконавця на підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.1 ст.378 ЦПК України звернутись до суду із поданням про заміну сторони у даному виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

До заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" долучило договір про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року, реєстр прав вимоги №1 до даного Договору та акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за даним Договором.

З даних документів вбачається, що з 07 листопада 2014 року від первісного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" до нового кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права вимоги заборгованостей від боржників і новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і до боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом про стягнення з нього на користь ПАТ "ВТБ Банк" 110 578,26 грн. заборгованості за кредитним договором.

05 лютого 2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції Сташків О.Б. звернулася до суду з поданням про зміну стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

А згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В пункті першому частини першої ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року , відбулась заміна кредитора ПАТ "ВТБ Банк" новим кредитором ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який як правонаступник набув прав стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому подання необхідно задовольнити, замінивши стягувача ПАТ "ВТБ Банк", який фактично вибув як сторона виконавчого провадження його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні № 43029538, відкритому 17 квітня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2/349/298/13 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 14 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г. Могила