Справа № 635/6065/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2794/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мереф"янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що у 1932 році його бабуся - ОСОБА_3 уклала шлюб з його дідусем ОСОБА_4 На підставі договору на право забудування земельної ділянки від 05 січня 1934 року ОСОБА_4 було дозволено будівництво житлового будинку на вулиці Радянській у місті Мерефа Харківського району Харківської області, даний договір було засвідчено в Харківській нотаріальній конторі 17 квітня 1934 року. На даній земельній ділянці ОСОБА_4 побудував житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, на який оформив право особистої власності. 10 серпня 1943 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані за адресою: м.Мерефа, вул.Радянська, 40. Його бабуся - ОСОБА_5 спадщину у вигляді 1/2 частки зазначеного домоволодіння прийняла, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було посвідчено державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району 06 квітня 1976 року за реєстровим №1654. На іншу 1/2 частку вказаного вище домоволодіння ОСОБА_5 06 квітня 1976 року було отримано свідоцтво про право власності, як на частину у спільному майні подружжя, набутого під час шлюбу. Згідно з довідкою КП "Харківське районе бюро технічної інвентаризації" №659 від 30 січня 2015 року домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа зареєстроване - 1/2 частка за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 липня 1995 року за реєстровим №2-2891 та 1/2 частка за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 06 квітня 1976 року за реєстровим №1654 і свідоцтва про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою 06 квітня 1976 року за реєстровим номером 1652. 09 липня 1994 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа. Після смерті ОСОБА_5 його батько - ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, чим фактично її прийняв. Його рідна тітка - ОСОБА_7 спадщину не прийняла, оскільки померла у 1975 році. Її донька - ОСОБА_2, відповідач по справі, також спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла, оскільки до нотаріальної контори із заявою не зверталась, разом із ОСОБА_5 на час її смерті не мешкала. 09 травня 2014 року його батько - ОСОБА_6 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яку позивач прийняв 12 лютого 2015 року. Оформити свої спадкові права на іншу 1/2 частку спірного домоволодіння через нотаріальну контору він невзмозі, тому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа з відповідними надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 09 травня 2014 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкємство за законом має місце коли воно не змінено заповітом.

Згідно з вимогами ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні у 1932 році був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Від цього шлюбу подружжя ОСОБА_4 мало двох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно з договором про право забудування земельної ділянки, посвідченого Харківською державною нотаріальною конторою 17 квітня 1934 року за реєстровим №295/2 ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа, на якій був побудований житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями і який був зареєстрований в Харківському міжміському Бюро технічної інвентаризації 17 березня 1972 року за реєстровим №6728.

10 серпня 1943 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 квітня 1976 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим №1654 ОСОБА_5 після смерті чоловіка - ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа (а.с.13-14).

06 квітня 1976 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області на ім"я ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право власності на 1/2 частку домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа.

09 липня 1994 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після її смерті син спадкодавця - ОСОБА_6 звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері і 14 липня 1995 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за реєстровим №2-2891, за яким він прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 у вигляді 1/2 частки домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа з відповідними надвірними та господарськими спорудами. Інша 1/2 частка цього домоволодіння залишилась відкритою для інших спадкоємців, що прийняли спадщину. (а.с.17-19)

09 травня 2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).

Після його смерті його син - позивач по справі, звернувся до П"ятої Харьківської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав і 12 лютого 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа з відповідними надвірними спорудами та будівлями (а.с.24-25).

Як вбачається з листа КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" №659 від 30 січня 2015 року 1/2 частка домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа з відповідними надвірними спорудами та будівлями, станом на 31 грудня 2012 року, була зареєстрована за ОСОБА_6, а інша 1/2 частка зазначеного домоволодіння - за ОСОБА_5 (а.с.26).

Аналогічні відомості вбачаються з копії технічного паспорту на спірне домоволодіння (а.с.27-31).

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі - ОСОБА_5, що відповідач після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних органів не зверталась, в управління та володіння 1/2 часткою домоволодіння №40 по вулиці Радянській у м.Мерефа не вступала, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частку зазначеного домоволодіння з відповідними господарськими спорудами та будівлями, яка залишилась у якості спадку після смерті ОСОБА_6 і зареєстрована на ім"я ОСОБА_5

На підставі вище викладеного, ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку літер А-1, загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. та на 1/2 частку надвірних будівель, а саме: вбиральні літер У, літнього душу літер Д, колодязю літер К, огорожі №№1-3, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Радянська, 40, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 09 травня 2014 року і яка зареєстрована за ОСОБА_5, яка померла 09 липня 1994 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06 квітня 1976 року реєстровий №1654 та свідоцтва про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06 квітня 1976 року реєстровий №1652.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас