overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.09.15 року Личанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні окреме доручення Тернівського міського суду Дніпропетровської області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло окреме доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Южна Ломуватка, АДРЕСА_1 у зв»язку з розглядом Тернівським міським судом Дніпропетровської області позовну ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд вважає неможливим виконати вказане доручення у зв»язку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оброни України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» УДПНЗ «Укрпошта» припинило з 27.11.2014 року приймання для пересилання поштових відправлень до/з території Луганської області, а саме до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевська, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам. При пересилання поштових відправлень на вищезазначену територію та на територію, що не контролюється державною владою України поштові відправлення необхідно адресувати «до запитання» та об»єктів поштового зв»язку, які функціонують та території підконтрольній українській владою для пересилання таких відправлень.

Відповідно до листа Центра поштового зв»язку № 14 УДППЗ від 10.09.2014 року № 177 у зв»язку з блокуванням шляхів проїзду призупинено пересилання поштової кореспонденції з 17.07.2014 року до м. Луганська , Донецька та міст обласного підпорядкування, які знаходиться на території не підконтрольній українській владі. Кореспонденція до м. Брянки Луганської області поштовим відділенням не приймається, можливість викликати відповідача до суду для вручення копії позовної заяви з додатками відсутня.

На підставі вищезазначеного повертає судове доручення без виконання.

Керуючись ст.ст. 132, 209 ЦПК України,

У х в а л и в :

Судове доручення Тернівського міського суду Дніпропетровської області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути суду у зв»язку з неможливістю його виконання .

Суддя Л.Б.Чернобривко
У Х В А Л А

09.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні окреме доручення Тернівського міського суду Дніпропетровської області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає дитина ,

в с т а н о в и в :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло окреме доручення про допита в якості відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Южна Ломуватка, АДРЕСА_1 у зв»язку з розглядом Тернівським міським судом Дніпропетровської області позовну ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає дитина.

Суд вважає неможливим виконати вказане доручення у зв»язку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оброни України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» УДПНЗ «Укрпошта» припинило з 27.11.2014 року приймання для пересилання поштових відправлень до/з території Луганської області, а саме до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевська, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам. При пересилання поштових відправлень на вищезазначену територію та на територію, що не контролюється державною владою України поштові відправлення необхідно адресувати «до запитання» та об»єктів поштового зв»язку, які функціонують та території підконтрольній українській владою для пересилання таких відправлень.

Відповідно до листа Центра поштового зв»язку № 14 УДППЗ від 10.09.2014 року № 177 у зв»язку з блокуванням шляхів проїзду призупинено пересилання поштової кореспонденції з 17.07.2014 року до м. Луганська , Донецька та міст обласного підпорядкування, які знаходиться на території не підконтрольній українській владі. Кореспонденція до м. Брянки Луганської області поштовим відділенням не приймається, можливість викликати відповідача до суду для вручення копію позовної заяви з додатками відсутня.

На підставі вищезазначеного повертає судове доручення без виконання.

Керуючись ст.ст. 132, 209 ЦПК України,

У х в а л и в :

Судове доручення Тернівського міського суду Дніпропетровської області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає дитина повернути суду у зв»язку з неможливістю його виконання .

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа №423/757/15-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі до Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_1, про скасування акту про нещасний випадок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Ухвалою Попаснянського суду Луганської області від 27 липня 2015 року у відкритті провадження було відмовлено у звязку з тим, що спірні правовідносини відносяться до компетенції господарського суду. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2015 року ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року було скасовано та повернуто справу для повторного вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Враховуючи ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11.08.2015 р., беручи до уваги те, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі до Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_1, про скасування акту про нещасний випадок.

2. Попереднє судове засідання в цій справі призначити на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 211/4972/15-ц
Номер провадження 2/211/1998/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства вказавши, що 15.10.2005року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, але спільне сімейне життя у сторін не клалося і з 2010року вони припинили спільне проживання, і відповідачка стала мешкати окремо. Незважаючи на припинення спільного проживання, свого шлюбу сторони одразу не розірвали, а розірвали його лише15.01.2015року. В серпні 2015року відповідачка звернулась до позивача та повідомила йому, що в неї народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що реєстрація дитини відбулася на підставі ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення їх шлюбу. У зв'язку з цим органи РАЦСу автоматично зареєстрували дитину на його прізвище та зазначили його батьком дитини. У зв'язку з тим, що позивач не є батьком дитини, сторони звернулись до органів РАГСу з приводу внесення змін до актового запису, на що їм роз'яснили, що потрібна заява від біологічного батька про визнання ним дитини, нащо відповідачка відповіла, що це не можливо. У зв'язку з цим сторонам порадили звернутися до суду з заявою про оспорювання свого батьківства. Позивач просить виключити відомості про себе як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.09.2015року представник позивача ОСОБА_4. надала заяву в якій просила суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду. ( а.с. 16,17 - заява, копія довіреності).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Папарига
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3439/15-ц
Провадження №: 2-н/332/816/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
На підставі ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Суддя Андрюшина Л.А.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ______________2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________2015 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ ______ року.
Суддя: Андрюшина Л.А.
Справа № 404/6675/15-ц
Номер провадження 2/404/3745/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Актабанк про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/6675/15-ц (номер провадження 2/404/3745/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Актабанк про захист прав споживачів та стягнення коштів, призначивши судове засідання на 09 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 524/1223/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_4 просила скасувати забезпечення позову, вжитого по справі ухвалою суду від 20 лютого 2015 року у вигляді заборення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самостійно або із залученням найманих працівників проводити подальші будівельні роботи на обєкті незакінчене будівництво-реконструкція існуючого житлового будинку по вулиці Ватутіна, буд. 86 у м. Кременчуці Полтавської області.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши заяву та пояснення учасників цивільного процесу, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 лютого 2015 року розглянуто заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобовязання знести самочинне незакінчене будівництво, відновити межі земельної ділянки, звільнити земельну ділянку та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

За результатами розгляду заяви, суд постановив ухвалу про часткове задоволення заяви, а саме заборонив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самостійно або із залученням найманих працівників проводити подальші будівельні роботи на обєкті незакінчене будівництво-реконструкція існуючого житлового будинку по вулиці Ватутіна, буд. 86 у м. Кременчуці Полтавської області.

Вищезазначена цивільна справа, в межах якої застосовано заходи забезпечення позову, по суті не розглянута.

Тому, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову та вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа по суті не розглянута і заява про скасування арешту є передчасною.

Керуючись ст.ст. 154, 168, 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/717/15-ц
Провадження № 2/391/336/15
У Х В А Л А

07.09.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не доданий до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не надано оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат, даний позов відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/554/15-ц
Провадження № 2/506/209/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач звернувся до суду, з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого Маяківською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області 04.11.1999р., актовий запис №9, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двоє дітей, одна дитина на теперішній час є повнолітньою. На теперішній час сім'я фактично розпалась, вони не проживають разом як подружжя більш ніж 4 роки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами виникають часті конфлікти, втрачено почуття поваги та любові один до одного, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на вимогах щодо розірвання шлюбу, а відповідачка позов повністю визнала, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 13, 20 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженцем с.Новосеменівка, Красноокнянського району Одеської області Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженкою с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області Україна, зареєстрований Маяківською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області 04.11.1999р., актовий запис №9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко