Справа № 680/139/15-ц
№ 2/680/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Борсуківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що спадкодавцем по справі є його мати - ОСОБА_2. За життя 27 травня 2004 року спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Борсуківської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповідала позивачу - ОСОБА_1.

10 жовтня 2004 року батько позивача - ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно позивачу - ОСОБА_1 та братові позивача - ОСОБА_4 в рівних долях.

Заповіти за життя не змінені і не відмінені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Новоушицької нотаріальної контори, мати позивача - ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, а саме житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 після смерті її матері, бабки позивача - ОСОБА_5.

Після видачі свідоцтва про право на спадщину, мати позивача належним чином не зареєструвала його у Новоушицькому бюро технічної інвентаризації.

Після смерті матері, ні позивач, ні його батько спадщину в нотаріальній конторі не переоформляли.

Для оформлення спадщини позивач своєчасно, в шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Новоушицького нотарільного округу ОСОБА_6 для оформлення житлового будинку з надвірними будівлями після смерті батька.

Спадкова справа зареєстрована 12 грудня 2014 року за № 39157350, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія Витягу додана).

Оскільки свідоцтво про право на спадщину не було зареєстровано своєчасно в БТІ, то постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса.

Брат позивача - ОСОБА_4 в шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Інших спадкоємців на обов'язкову долю після смерті спадкодавця немає.

Загальна вартість будівель згідно оцінки БТІ складає 7085 гривень.

Заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не подавав.

Дані обставини підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб батьків, копіями свідоцтв про смерть батьків, копіями заповітів, копією Свідоцтва про право на спадщину, копією технічного паспорта, довідкою БТІ, витягами з господарських книг Борсуківської та Івашковецької сільських рад, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, постновою нотаріуса.

На підставі вищевикладеного позивач просив визнати за ним право власності, як спадкоємцеві за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 37,0 кв.м, розташований в АДРЕСА_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Куражинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до довідок Івашковецької сільської ради № 69, 67 від 26 січня 2015 року померла ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3, до дня смерті проживали на одному господарському дворі і вели спільне господарство в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок Борсуківської сільської ради № 70, 72 від 26 січня 2015 року померлій ОСОБА_2 належав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці розміром 0.63 га. На жилий будинок заборона відсутня. Після смерті ОСОБА_2 в розпорядження спадковим майном з 08.06.2005 року вступив спадкоємець за заповітом ОСОБА_1. Померла в погосподарському дворі по АДРЕСА_2 не була зареєстрована і не проживала.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №21 та видано ІНФОРМАЦІЯ_2 Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок загальною площею 37.0 кв.м. в АДРЕСА_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 02 лютого 2015 року № _ 41/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість.

З матеріалів спадкової справи, суд вбачає, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1.

Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Борсуківської сільської ради 27 травня 2004 року зареєстрованого в реєстрі №92, який не змінено та не відмінено підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Відповідно до висновку про вартість майна №3 від 26 січня 2015 року, житловий будинок по АДРЕСА_2, що на день смерті належало ОСОБА_2, ринкова вартість становить 7085 грн.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст.ст.1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.11, 328, 1217-1223, 1268, 1276, 1296 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, як спадкоємцеві за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, на житловий будинок загальною площею 37,0 кв.м, розташований по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина