Справа № 453/43/11 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5448/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4, Відділу держземагенства України у Сколівському районі Львівської області, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюка Олега Івановича, з участю третіх осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання незаконними рішення виконавчого комітету та сесії міської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та інше майно у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги є майнового і немайнового характеру, а так як апелянт просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, то апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 121, 80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 1827,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру у відповідності до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 1948 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.8 п.2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 1948 грн. 80 коп. або для подання доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.