Провадження № 2/643/383/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подав письмову заяву відповідача ОСОБА_1, яку підтримав в суді, про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за його позовом до ТОВ «Вердикт Фінанс» і ПАТ «БГ БАНК» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «БГ БАНК» від 15.07.2010 року, за яким до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги до нього. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.05.2015 року та на цей час розгляд справи триває.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, просила вирішити клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали про відкриття провадження у справі, ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва № 758/5029/15-ц, 06.05.2015 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» і ПАТ «БГ БАНК» про визнання недійсним договору, і справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2015 року.

Таким чином, вирішити питання з приводу позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до вирішення спору з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «БГ БАНК», неможливо.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, провадженням зупинити, до набрання законної сили рішення чи ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/5029/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» і ПАТ «БГ БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (ОСОБА_5)