Справа № 661/2444/15-ц
Провадження № 2-о/661/102/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб 1,2 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася із зазначеною заявою до суду в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2007 року заявниця перебувала у стосунках з ОСОБА_6, який являється біологічним батьком її дитини, і встановлення даного факту необхідно для реалізації прав на спадщину дитини.

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. в якості заінтересованої особи залучено доньку ОСОБА_6 ОСОБА_5.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_5, яка просить залишити вказану заяву без розгляду, оскільки вона являється донькою померлого ОСОБА_6 і заперечує факт батьківства між заявницею та її сином.

У судовому засіданні представник заявника та представник служби у справах дітей підтвердили доводи заяви із зазначених вище підстав.

Представник заінтересованої особи заперечувала факт батьківства ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 та просила залишити заяву без розгляду, вбачаючи спір про право.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з»ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз»ясніє заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, оскільки виникнення права на спадкування ОСОБА_7 залежить від доведеності факту, що останній є сином ОСОБА_6, що заперечується ОСОБА_5, яка має право на спадкування, оскільки є рідною донькою померлого, з чого випливає наявність спору про право, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз»яснити заявникові право звернення до суду в порядку позовного провадження .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом п»яти днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя. ОСОБА_8