Справа № 308/7691/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Копча Є.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.02.2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області під актовим записом №49. Вказує, що з відповідачем у них є спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, останнім часом між ними постійно виникали суперечки, виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили один до одного почуття поваги та любові між ними, внаслідок чого їх подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Вказує, що між ними припинено шлюбні відносини та вони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін та проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, не має.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання з'явилися сторони, при цьому, позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач - визнав позов та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони уклали та зареєстрували шлюб 20.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області під актовим записом №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 20.02.2014 року.

У позивача з відповідачем є спільний син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 04.06.2014 року.

Відповідач не заперечив щодо залишення сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви та визнання відповідачем позову.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх сина, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За положеннями ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Оскільки спору між позивачем та відповідачем про місце проживання дитини немає, враховуючи визнання відповідачем позову, підлягає задоволенню позов в частині визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 з матір'ю (позивачем).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 10 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12 серпня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області - актовий запис № 49 - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.02.2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик