Справа № 204/5605/14-ц
Провадження № 2/204/185/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання провести перебудову споруд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання провести перебудову споруд.

05 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про відповідність державним будівельним нормам побудованих на земельній ділянці № 125 в ОК Садове товариство «Струмок», про можливість перебудови у відповідність до державних будівельних і санітарних норм зливної ями № 1 на земельній ділянці № 125 ОК Садівницьке товариство «Струмок», яка розташована на відстані 23 см від межі сусідньої земельної ділянки № 126, а від житлового будинку на відстані 11 метрів та чи можливо виконати перебудову у відповідність до державних будівельних та санітарних норм зливну яму № 2 на земельній ділянці № 125, що розташована на відстані 3,6 метри від житлового будинку домоволодіння № 126, а від границі земельної ділянці № 126 ОК Садівницьке товариство «Струмок» на відстані 60 см.

У судовому засіданні представник позивач клопотання підтримав та просив суд призначити судову будівельно-технічної експертизу.

Відповідачка у судовому засіданні проти призначення судову будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та згідно ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання провести перебудову споруд, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи відповідають державним будівельним нормам побудовані на земельній ділянці № 125 в ОК Садове товариство «Струмок» власником якої є ОСОБА_2 дворова вбиральня, зливні ями?

-чи можливо виконати перебудову у відповідність до державних будівельних і санітарних норм зливну яму № 1 на земельній ділянці № 125 ОК Садівницьке товариство «Струмок», яка розташована на відстані 23 см від межі сусідньої земельної ділянки № 126, а від житлового будинку на відстані 11 метрів?

-чи можливо виконати перебудову у відповідність до державних будівельних і санітарних норм зливну яму № 2 на земельній ділянці № 125, що розташована на відстані 3,6 метри від житлового будинку домоволодіння № 126, а від границі земельною ділянки № 126 ОК Садівницьке товариство «Струмок» на відстані 60 см?

-які взагалі можливі перебудови?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а за потребою матеріали справи, зобов'язавши ОСОБА_2 надати вільний доступ до домоволодіння для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Т.О. Дубіжанська