Справа № 357/4043/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

народних засідателів - Бараєвої Л.М., Пташник Ю.Г.

при секретарі - Кричевська Н. В.,

за участю представника заявника та представника заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківське психоневрологічне територіальне медичне об'єднання, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу легкої розумної відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю з 1980 року. За станом здоров'я брат потребує сторонньої допомоги, тому заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд визнати брата недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави викладені в ній, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованих осіб у судовому засіданні заяву підтримала, а також підтримала подання опікунської ради Білоцерківської міської ради про призначення опікуном заявника, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та його представника та представника заінтересованих осіб, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2 хворіє, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу легкої розумної відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю з 1980 року. За станом здоров'я брат заявника потребує сторонньої допомоги. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів брата заявника над ним необхідно встановити опіку і призначити опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164-ц від 27.05.2015 року ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість у ступені не глибокої імбецильності (F-71). За своїм психічним станом він розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 особою недієздатною та встановлення над ним опіки.

У відповідності до ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновків виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, які викладені у поданні до Білоцерківського міськрайонного суду № 463/1-7 від 19.02.2015 року, опікунська рада просить суд встановити опіку над гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_1 опікуном над ним.

Дані обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. І ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна

Заявник ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 і відповідно до ст.. 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна, тому в даній частині вимог заяву також слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст.39,60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Гапоненко
Народні засідателіБараєва Л.М. Пташник Ю.Г.