справа № 642/9511/14-ц
провадження № 2/642/397/15
17 лютого 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 22.08.2013 року уклала з ПАТ «ВіЕйБі Банк» договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» на суму 7840 доларів США строком до 22 серпня 2014 року з виплатою 9,5% річних від суми вкладу наприкінці строку.
У зв'язку з невиконанням Банком умов договору щодо повернення вкладу та виплати процентів, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
До судового засідання позивачка не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові відправлення, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2013 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 620921/2013. Умовами вказаного договору передбачено, що вкладник розміщує в банку строковий вклад в доларах США на строк 13 місяців з виплатою процентів по закінченню строку дії вкладу.
Сума початкового вкладу відповідно до умов договору - 7840 доларів США. Факт внесення ОСОБА_1 суми вкладу у розмірі 7840 доларів США підтверджується копію квитанції (а.с. 7).
Відповідно до п. 1.5 на вклад нараховується 9,5 % річних.
Згідно п. 1.7 дата вимоги вкладником вкладу - 22 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Як вбачається з листа ОСОБА_1 від 22.08.2014 року, адресованого керівнику відділення № 138 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 8), у зв'язку з закінченням строку дії договору банківського вкладу, ОСОБА_1 просила закрити вклад за договором № 620921/2013 та повернути суму вкладу та проценти за вкладом.
Листом ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 9) ОСОБА_1 на її лист від 22.08.2014 року щодо виконання умов договору банківського вкладу № 620921/2013 від 22.07.2013 року було повідомлено, що Банком здійснюється виплата коштів в іноземній валюті відповідно до постанови НБУ № 540 від 29.08.2014 року, яка набрала чинності з 02 вересня 2014 року.
Враховуючи, що Банк умови договору щодо повернення суми вкладу та виплати процентів не виконав, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вкладу, процентів по вкладу, процентів по вкладу за весь час прострочення, а також 3% річних за час прострочення повернення вкладу.
Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Посилання Банку на неможливість повернення грошей з посиланням на встановлені НБУ обмеження щодо вкладів у валюті повністю спростовуються положеннями цивільного законодавства. Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Крім того, ст. 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню 9,5% річних за весь час користування грошовими коштами після закінчення строку дії договору, тобто за період з 22.08.2014 року по 17.02.2015 року, що складає 365 доларів США 16 центів, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 9625 грн. 14 коп.
У зв'язку з невиконанням умов договору за період з 22.08.2014 року по день ухвалення рішення (всього 179 днів) позивачкою були нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 127 доларів США 09 центів, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 3349,92 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача загальна сума заборгованості у розмірі 240895,16 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 2408 грн. 95 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 240895,16 грн. (двісті сорок тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 16 коп.).
Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь держави судові витрати у розмірі 2408,95 грн. (дві тисячі чотириста вісім гривень 95 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко