Справа № 755/3681/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року по цивільній справі № 755/3681/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання договору нікчемним,-

встановив:

ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» звернулося до суду із заявою з проханням скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року у справі № 755/3681/15-ц, посилаючись на те, що представник банку не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні, про неможливість явки до суду намагався залишити телефонограму за вказаним на сайті суду телефоном, однак зв'язатися за тим номером телефону з працівниками апарату суду не виявилося можливим. Висновок суду про невідповідність форми спірного кредитного договору вимогам чинного законодавства не відповідає дійсним обставинам справи та зроблений передчасно без дослідження фактів, при укладенні вказаного правочину сторонами дотримано письмової форми договору.

В судове засідання представник заявника та позивач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 14 квітня 2015 року у цивільній справі № 755/3681/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання договору нікчемним було ухвалене заочне рішення яким позов задоволено. Даним рішенням встановлено нікчемним договір кредитування, відкриття та ведення рахунків від 03 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення ухвалювалось у відсутності представника відповідача, при цьому про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки представника суд не повідомлено, у зв"язку з чим відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України судом постановлене заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У поданій заяві представник відповідача зазначає про те, що спірний договір укладено з дотриманням вимог чинного законодавства з дотриманням письмової форми договору, що було предметом спору.

За викладених обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача в судовому засіданні не був присутній та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, постановлене у цивільній справі № 755/3681/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання договору нікчемним та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 01 липня 2015 року на 16 год. 10 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя