Справа № 127/1998/15-ц Провадження № 22-ц/772/2823/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Категорія 57Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» В.І. Славінський на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства»Златобанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства»Златобанк» про стягнення коштів задоволено.

Не погодившись з даним рішення суду, 01.09.2015 року ПАТ «Златобанк» оскаржило останнє в апеляційному порядку.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі, що є недоліком апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в розмірі 535 грн. 92 коп.

Посилання скаржника на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору не приймається судом до уваги, оскільки до вищезазначеного Закону було внесено зміни, які набули чинності 01 вересня 2015 року, а саме, п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виключено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме, сплати судового збору в розмірі 535,92 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код , Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 15 вересня 2015 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/