Справа № 686/252/13- ц
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визначення суми коштів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21043, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер 239 52 ХМ в порядку спадкування після смерті 24 квітня 2012 року ОСОБА_3 Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін.

Державний виконавець Другого МВ ДВС ХМУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення суми коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 На обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 686/252/13 про витребування у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21043, 1993 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2015 року, яка набрала чинності, змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2013 року в частині витребування у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21043, 1993 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, з зобовязального характеру на майновий. Судом не встановлена сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а тому просять визначити таку суму.

В судове засідання державний виконавець не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що на виконанні другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 686/252/13 про витребування у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21043, 1993 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2015 року, яка набрала чинності, змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2013 року в частині

витребування у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21043, 1993 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, з зобовязального характеру на майновий. Судом не встановлена сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а тому просять визначити таку суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Враховуючи, що дійсно ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2015 року, змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2013 року в частині витребування у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21043, 1993 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, з зобовязального характеру на майновий, судом не встановлена сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що слід визначити, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість автомобіля ВАЗ 21043, 1993 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка підлягає визначенню державним виконавцем в порядку передбаченому ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції -ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість автомобіля ВАЗ 21043, 1993 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка підлягає визначенню державним виконавцем в порядку передбаченому ч.1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак