Справа № 199/2467/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпрропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, 14 листопада 1997 року розпорядженням Виконкому міської ради народних депутатів № 4/2909-97 було видане свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. При ознайомлення з правовстановлюючим документом на квартиру заявниця довідалася про те, що її ім'я в документі помилково зазначене не „ОСОБА_1", а „ОСОБА_1", а це не відповідає імені вказаному в її паспорті, що перешкоджає заявниці реалізувати своє право власності. Заявниця просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності. Іншим шляхом, ніж через судове рішення, заявниця встановити факт приналежності правовстановлюючого документу не може.

Належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала вимоги за заявою доводи на яких вона ґрунтується. Просить справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула представника не направила, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

За ухвалою суду справа розглянута за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Розпорядженням Виконкому міської ради народних депутатів № 4/2909-97 було видане свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

На підставі оцінених в сукупності:

· копії паспорта (а.с. 3), згідно якої ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1»;

· копії картки фізичної особи-платника податків (а.с. 4), згідно якої ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1»;

· копії свідоцтва про народження (а.с. 5), в якому ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1»;

· копії свідоцтва про право на житло виданого виконкомом міської ради народних депутатів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності виданого 14 листопада 1997 року на піставі розпорядження №4/2909-97, яким ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передана безоплатно квартира за адресою: АДРЕСА_1, зазначена квартира насправді була видана ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 володимирівні та ОСОБА_1.

Встановлення факту належності документу заявниці потрібне для реалізації свого права власності на нерухоме майно. Суд враховує, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 235, 256 та 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що за розпорядженням Виконкому міської ради народних депутатів № 4/2909-97 було видане свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :