Справа № 190/28/15-ц
Провадження №6/190/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки подання відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області, стягувачі суб»єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1, ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області , боржник ОСОБА_2 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області звернулася до суду з поданням погодженим з в.о.начальника відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданні зазначає, що на виконанні у ВДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання до якого входять: 1) судовий наказ №904/2380/14 від 10.06.2014 року виданий Господарським судом м.Дніпропетровська про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, на користь виконавчого комітету П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області заборгованість в сумі 30018 грн. 45 коп.; 2) судовий наказ №904/9328/13 від 24.02.2014 року виданий Господарським судом м.Дніпропетровська про стягнення з суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, на користь фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість в сумі 35080 грн. 47 коп.; 3) постанова серії ПС1№476572 від 10.08.2014 року видана ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави 102 грн. 00 коп. та 4) постанова №АА2 882269 від 22.06.2014 року видана ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави 510 грн.00 коп.

Постановою державного виконавця виконавчі провадження були відкриті 16.04.2014 р., 14.07.2014 р., 02.09.2014 р., та 23.09.2014 року.

На виклики державного виконавця, направленими за адресою с.Красноіванівка по вул.Нагорна ,буд.20 П»ятихатського району Дніпропетровської області вказаною у судових наказах та постановах у справах про адміністративні правопорушення боржник не з'являється, копії документів, що підтверджують сплату заборгованості не надано. Державним виконавцем було зроблено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника, але зі слів представників Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, останній за вказаною адресою тривалий час не проживає, місце знаходження чи перебування його не відомо. Останнє відоме місце проживання боржника с.Красноіванівка, вул.Нагорна,2, вул.Нагорна, 17, вул.Нагорна,20, П»ятихатського району, Дніпропетровської області. В зв'язку з тим, що неможливо встановити місце знаходження боржника, стає неможливим проведення виконавчих дій по виконанню судових наказів та постанов в справі про адміністративне правопорушення. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого с.Красноіванівка, вул.Нагорна, буд.20 П»ятихатський район Дніпропетровська область.

В судове засідання державний виконавець Черняк О.М., не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути подання у її відсутність, подання підтримує.

Стягувачі суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, та представник ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про розгляд справи повідомлені належним чином.

Виконавчий комітет П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили , про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника , подання підтримують.

Вивчивши подання та додані до нього документи суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання/а.с.8/, а саме: 1) судовий наказ №904/2380/14 від 10.06.2014 року виданий Господарським судом м.Дніпропетровська про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, на користь виконавчого комітету П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області заборгованості в сумі 30018 грн. 45 коп. (а.с.27/) 2) судовий наказ №904/9328/13 від 24.02.2014 року виданий Господарським судом м.Дніпропетровська про стягнення з суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, на користь суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 35080 грн. 47 коп. (а.с.28); 3) постанова серія ПС1 №476572 від 10.08.2014 року видана ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави 102 грн. 00 коп. (а.с.29); 4) постанова серія АА2 №882269 від 22.06.2014 року видана ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2, на користь держави 510 грн.00 коп. (а.с.30).

Постановами державного виконавця від 16.04.2014 р., 14.07.2014 р., 02.09.2014 р., та 23.09.2014 року відкрито виконавчі провадження /а.с.3,4,5,7/

Державним виконавцем неодноразово були направлені виклики боржнику ОСОБА_2, за адресою с.Красноіванівка по вул.Нагорна, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, але на виклики останній не зявлявся (а.с. 6,9,8/

18.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортних засобів ЗАЗ 110307 та FORD OTOSAN з вилученням та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.22-23).

Виходом державного виконавця 25.11.2014 року за адресою с.Красноіванівка по вул.Нагорна, буд.20 П»ятихатського району Дніпропетровської області встановлено, що боржник тривалий час не проживає за вказаною адресою на теперішній час фактичне місцезнаходження ОСОБА_2, не відоме, що підтверджується копією акту державного виконавця /а.с.31/.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управляння юстиції Дніпропетровської області, і оголосити розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області.

Направити копію ухвали суду в Пятихатський РВ ГУМВС України Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя