233 № 233/5727/15-ц
09 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 28 вересня 2003 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання у звязку із сварками на ґрунті взаємного непорозуміння та різних поглядів на життя. Позивач вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має. У звязку з наведеним просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 28 вересня 2003 року, актовий запис № 1406 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), які мешкають з відповідачкою у справі. Шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання між сторонами припинені з вересня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та несумісності характерів, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання сторонам строку на примирення немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 вересня 2003 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1406.
Відповідачці ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Сафонова) ОСОБА_7, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: