Справа № 372/1600/15-ц
Провадження 2-о-44/15
ухвала

Іменем України

29 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі судового засідання Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про становлення факту перебування у відрядженні, а саме просить встановити факт перебування ОСОБА_1 у відряджені в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії ЧАЕС у період з 17 вересня 1986 року по 14 жовтня 1986 року.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі, в судове засідання не зявилась, але подала письмові заперечення проти заяви та просить відмовити у її задоволені, розглянувши справі без участі їхнього представника їх представника.

Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 256 ЦПК України, що регулює порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту заяви вбачається, що Заявник порушує дане питання з метою призначення пенсії із зниженням віку відповідно до ст. 66 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15) зазначено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи тощо.

Тобто, справи про встановлення фактів участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також статусу ліквідатора не підлягають розгляду у порядку окремого провадження в цивільному судочинстві.

Таким чином, в заявлених вимогах вбачається спір про право, який не може бути вирішений в порядку окремого провадження у порядку цивільного провадження.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки з даної заяви вбачається спір про право.

При цьому, суд роз'яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 234,235, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні протягом даного часу з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.М.Мора