ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1471/15-ц
провадження № 2/753/2343/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми 6400,17 грн. - переплаченої безпідставно пенсії - за період з 01.10.2009 року по 01.08.2013 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 до 01.12.2008 року перебував на обліку у Позивача та отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; з 01.12.2008 року виплату зазначеної пенсії було припинено - у зв»язку із призначенням ОСОБА_2 пенсії за його заявою відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»; проте, в період з 01.10.2009 року по 01.08.2013 року відповідачеві було поновлено виплату пенсії за вислугу років, відповідно - за вказаний період на поточний/картковий рахунок №4913 «Ощадбанку» йому (відповідачу) було зараховано кошти в сумі 105957,02 грн.; оскільки кошти в сумі 99556,85 грн., які були наявні на поточному/картковому рахунку відповідача, за згодою останнього були повернуті банківською установою на вимогу Позивача від 09.09.2013 року №21766112; залишок неповернутих безпідставно отриманих коштів складає суму 6400,17 грн., яку відповідач добровільно не повертає, у зв»язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Боровик С.В. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2, не заперечуючи зазначені у позові обставини, пояснив, що йому не було відомо про відновлення виплат пенсії позивачем з жовтня 2009 року, тому можливо він, користуючись попереднім картковим рахунком, знімав та відповідно витрачав різницю в сумі 6400,17 грн., просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.12.2008 року перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві (позивача) та отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; з 01.12.2008 року виплату зазначеної пенсії ОСОБА_2 було припинено - у зв»язку із призначенням йому пенсії за його заявою відповідно

до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» управлінням Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, що не заперечується сторонами.

За період з 01.10.2009 року по 31.07.2013 року відповідачеві було поновлено виплату пенсії за вислугу років, відповідно - за вказаний період на поточний/картковий рахунок №4913 «Ощадбанку» йому (відповідачу) було зараховано кошти в сумі 105957,02 грн.

Дані обставини підтверджуються копією довідки Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (позивача) і не заперечуються відповідачем (а.с.26).

Ствердження представника позивача про те, що на вимогу Позивача від 29.08.2014 року (а.с.6-7) ОСОБА_2 (відповідач) повернув на рахунок Позивача суму переплати у розмірі 99556,85 грн., відповідач ОСОБА_2 не заперечує (а.с.6-7, 26); відповідач ОСОБА_2 також не виключає факт використання ним різниці суми пенсії 6400,17 грн., яка також зараховувалась на його картковий рахунок, тощо.

Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві доведені в судовому засіданні, підтверджуються наданими матеріалами справи, заперечення відповідача є безпідставними та необґрунтованими, а тому позов має бути задоволений.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (р/р № в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області МФО 322669, код ЗКПО 22869069) 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.