Справа № 196/66/15-ц
№ провадження 2-о/196/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 18.12.2014 року № 5055/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№1519-1530 від 08.12.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні по батькові (за паспортом -"ОСОБА_1", а в документах вказано - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1."), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 27.03.1980 року рік народження дописано іншим почерком та кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: №1519 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1520 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1521 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1522 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1523 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1524 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1525 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1526 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1527 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1528 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1529 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №1530 від 08.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27.03.1980 року, виданої на ім"я "ОСОБА_1", в якій рік народження дописано іншим почерком та кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справи розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2003 року, дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка, колгоспі та КСП ім. Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату за №№1519-1530 від 08.12.2014 року, та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 27.03.1980 року, в якій рік народження дописано іншим почерком та кольором чорнила, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату №№ 1519-1530 від 08.12.2014 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27.03.1980 року, виданої на ім"я "ОСОБА_1", в якій рік народження дописано іншим почерком та кольором чорнила, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО