Справа № 663/3890/14-ц
Провадження № 2/663/122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарях Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської Державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скадовської Державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном. Звертаючись до суду за захистом порушеного права, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її донька - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 19.06.2013 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому, маючи намір продати належну їй вищеназвану квартиру, 05.12.2014 року звернулася до Скадовської державної нотаріальної контори з метою формування необхідного пакету документів, на що їй було повідомлено, що на вказану квартиру Скадовською державною нотаріальною конторою накладено обтяження на підставі договору застави б/н від 22.07.1998 року, номер реєстру - 82881-971. При цьому надати будь-яку інформацію стосовно обтяжувача, номеру та дати договору застави, на підставі якого було зареєстровано дане обтяження, працівники Скадовської державної нотаріальної контори не змогли. Позивачка зазначає, що теж не має жодної інформації щодо будь якого договору застави, а її донька не мала будь яких кредитних зобов'язань. В зв'язку з чим позивачка просила скасувати запис про обтяження № 2492887 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3 підтримав позов з підстав у ньому викладених.

Скадовською Державною нотаріальною конторою явку представника в судове засідання не забезпечено.

Суд, заслухавши доводи представника позивачки, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті приходить до наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2013 року являється власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно результатів пошуку, на вищевказану квартиру 13.10.2005 року Скадовською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження № 2492887, підстава обтяження договір застави б/н, Скадовська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус, дата виникнення 22.07.1998 року, № реєстру 82881-972.

Як вбачається з відповіді державного нотаріального архіву Херсонської області від 16.12.2014 року, даних стосовно обтяження на ім'я ОСОБА_2 в архіві не має.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати запис про обтяження № 2492887 від 13.10.2005 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який перенесено з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна (реєстраційний № 82881-972 від 22.07.1998 року, реєстратор: Приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу), тип обтяження - заборона (архівний запис); підстава обтяження - договір застава, б/н, об'єкт обтяження - квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський