АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Провадження:№ 22ц/790/6640/15 Головуючий 1 інст. -Сугачова О.О.
Справа № 2 - 4707/ 11 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за себе особисто та від імені членів своєї сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 червня 2011 року за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 ОСОБА_76 ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року задоволено позовні вимоги позивачів у вищевказаній справі про визнання права власності на квартири, що розташовані в будинку АДРЕСА_3( т.1 а.с. 278-283).

08 липня 2015 року ОСОБА_1, який діє за себе особисто та від імені членів своєї сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернувся до суду відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України з апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року, посилаючись на те, що апелянти не були залучені до участі у справі при розгляді вищевказаної справи в суді першої інстанції, рішенням якого зачіпаються їх права на житлові приміщення НОМЕР_1, де проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак право власності на яке визнано за ОСОБА_74, а також на приміщення НОМЕР_2, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак право власності на яке визнано за ОСОБА_75.(а.с.206-212 т.6).

Вважаю, що апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за себе та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що таким правом оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року вже скористалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подавши 27.05.2014 року апеляційну скаргу. При цьому ця апеляційна скарга була подана та підписана представником цих апелянтів - ОСОБА_1 (а.с. 95-97, 124 т.5).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була відхилена, а рішення районного суду в оскаржуваній ними частині - залишено без змін (а.с. 11-14 т.6).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була задоволена частково, а рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2014 року щодо визнання права власності ОСОБА_75 на квартиру АДРЕСА_1 скасовано, і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції ( а.с. 49-52 т.6).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_97 були задоволені частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року змінено. Відмовлено ОСОБА_75 у задоволенні позову про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Також відмовлено ОСОБА_86 у задоволенні позову про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4( а.с. 189-196 т.6).

Зазначене рішення набуло законної сили.

У зв'язку з чим повторне звернення ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 червня 2011 року, чинним процесуальним законом не передбачено.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 червня 2011 року було оскаржено в порядку ст. 292 ЦПК України ОСОБА_98 в особі її представника ОСОБА_1 ( а.с.345-348 т.1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_98 просила скасувати рішення районного суду в частині задоволення позову ОСОБА_74 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2, та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_74 у задоволенні цих вимог у зв'язку з тим, що вона на законних підставах вселилася в квартиру АДРЕСА_2 як член сім'ї наймача ОСОБА_1, та проживає в цій квартирі одна й після отримання ОСОБА_1 іншого житла.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_98 задоволено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року змінено. В частині визнання права власності ОСОБА_74 на квартиру АДРЕСА_2 та ОСОБА_99 на квартиру АДРЕСА_5 - рішення суду скасовано та відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін. ( а.с. 220-222 т.4).

Зазначене рішення набуло законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в квартирі АДРЕСА_2 з 2008 року проживає тільки ОСОБА_98, оскільки ОСОБА_1 та члени його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали нове житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстровані в установленому порядку та користуються ним.

Ці обставини підтверджуються даними паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реєстрацію їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 120-126 т.4).

На вказані обставини посилається в апеляційній скарзі й сам ОСОБА_1, зазначаючи, що він з членами своєї сім'ї отримали 10.04.1996 року ордер на двокімнатну ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3, де і зареєстровані(а.с. 212 т.6).

У зв'язку з зазначеним посилання апелянта ОСОБА_1 на те, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права та права членів його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є безпідставними.

На підставі викладеного вважаю, що апелянти в особі його представника ОСОБА_1 у відповідності до ст. 292 ЦПК України не відносяться до осіб, що мають право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Тому копії вищевказаної апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_1, підлягає поверненню йому відповідно до ст.. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню апелянтам сплачені ними за подання апеляційної скарги судові витрати у вигляді судового збору, а саме:

- ОСОБА_1 сплачені ним 07 липня 2015 року по квитанції № 15984 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно- Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_2 сплачені нею 07 липня 2015 року по квитанції № 15929 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно- Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_3 сплачені нею 07 липня 2015 року по квитанції № 15911 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно- Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_4 сплачені ним 07 липня 2015 року по квитанції № 15977 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно - Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_5 сплачені нею 07 липня 2015 року по квитанції № 16015, виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно- Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Вищевказана цивільна справа підлягає поверненню до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за себе особисто та від імені членів своєї сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 ОСОБА_76 ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 до Харківської міської ради про визнання права власності - повернути апелянту.

Повернути апелянтам сплачений ними за подання апеляційної скарги судовий збір, а саме:

- ОСОБА_1 сплачені ним 07 липня 2015 року по квитанції № 15984 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно- Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_2 сплачені нею 07 липня 2015 року по квитанції № 15929 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно- Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_3 сплачені нею 07 липня 2015 року по квитанції № 15911 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно- Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_4 сплачені ним 07 липня 2015 року по квитанції № 15977 , виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно - Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

- ОСОБА_5 сплачені нею 07 липня 2015 року по квитанції № 16015, виданої прибутковою касою відділення № 26 ПАТ «Східно - Український банк» «Грант» 24 гривні 36 копійок на розрахунковий рахунок № 0011 ГУДСКУ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: