Справа № 159/7473/14-ц
Провадження № 2/159/165/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 зазначає, що 02.02.1999 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який знаходиться на її повному утриманні. У 2013 році їх син вступив на денну форму навчання у Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту ім. А.К. Лазаряна, де буде продовжувати навчання до 30 червня 2017 року. У зв'язку з тим, що її син навчається денній формі навчання він не має можливості десь працювати та потребує матеріальної допомоги. ЇЇ заробітної плати ледь вистачає на їх прожиття. У зв'язку з чим вони з сином опинились в скрутному становищі. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не здійснює. Відповідач працює на Сардинській дистанційній колії та отримує заробітну плату, тобто має можливість сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, зокрема, просить стягувати з ОСОБА_3 по 25% від усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі по 25% від усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 підтверджено, що сторони розірвали шлюб 02.02.1999 року.

Від шлюбу є повнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно довідки № 1549 від 03.12.2014 року ОСОБА_3 дійсно навчається у Львівському коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. Лазаряна в групі 2Р-81 з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має сталий доход, а тому доцільно визначити аліменти у відсотках до всіх видів його доходу.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні відповідач визнав факт проживання окремо від сім'ї, визнав також ту обставину, що між сторонами не досягнуто згоди про добровільне надання допомоги на утримання дитини.

Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоров'я відповідача, матеріальне становище позивачки, з якою проживає дитина, вік дитини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітній син сторін, який проживає з позивачкою, навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має сталий доход та має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу.

А тому слід стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, у розмірі, про який просить позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 16.12.2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 183, 182, 199, 200, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 25% від усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання, починаючи з 16.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик