№6/756/13/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування було задоволено позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) на користь позивача 67 834 грн. 08 коп. відшкодування в порядку регресу та 678 грн. 34 коп. судового збору.

Представник ПрАТ СК «АРМА» підтримав заяву та підтвердив факт втрати виконавчого листа при пересилці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

За правилами ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання.

Таким чином, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності відповідача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ СК «АРМА» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 22.12.2014 року №819/3 у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавче провадження завершено 31.03.2014 року. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача за вихідним №29924 від 09.04.2014 року.

При цьому, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПрАТ СК «АРМА» за період з 24.01. по 01.07.2014 року будь-яка кореспонденція від ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві до ПрАТ СК «АРМА» не надходила.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами та заявником втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа 2/756/198 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) на користь позивача 67 834 грн. 08 коп. відшкодування в порядку регресу та 678 грн. 34 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук