Провадження № 2/127/5298/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю секретаря Пєскова Є.Д..,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення грошових коштів.

Позовна заява мотивована тим, що 09.01.2014 року між кредитною спілкою «Злагода» та нині померлим батьком позивача - ОСОБА_2 був укладений депозитний договір № 3124 дВ у відповідності з яким він розмістив депозит на суму 145 000, 00 гривень на строк тринадцять місяців з виплатою 24 % річних в кінці строку. 10.03.2015 року після закінчення строку вкладу, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 765128 з письмовою заявою звернувся до кредитної спілки «Злагода» про намір забрати вклад і нараховані відсотки. Однак відповідач відмовив йому у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів. ОСОБА_1 вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують його права як споживача фінансових послуг, тому і звернувся до суду.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача суми депозиту 145 000, 00 гривень та відсотків, що разом складає 169 688, 24 гривень, та стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 2 900, 00 гривень за період з 15.06.2015 року по 21.07.2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві, та просив задовольнити.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.01.2013 року між кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_2 був укладений договір № 3124 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 2.1.1. цього договору вкладник зобовязується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі, що не перевищує 145 000, 00 гривень. Згідно п. 1.2. даного договору цей договір укладено на тринадцять місяців зі строком дії з 09.01.2014 року по 09.02.2015 року. Процентна ставка за внеском складає 24 % річних та є фіксованою, відповідно до п. 2.2.1. вищезазначеного договору. Згідно п. 3.2.5. цього договору Спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Пунктом 3.3.3. вказаного договору передбачено право вкладника по закінченню строку дії цього договору отримати вісі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 3-7)

Свої зобовязання перед КС «Злагода» ОСОБА_2 виконав, передавши відповідачу внесок на умовах строковості, зворотності та оплатності на загальну суму 145 000, 00 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів б/н від 09.01.2014 року, 01.03.2014 року, 10.04.2014 року та 12.05.2014 року. (а.с. 9-12)

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 15.06.2015 року згідно депозитного договору № 3124 Дв від 09.01.2013 року станом на 15.06.2015 року основна сума вкладу/депозиту та відсотків становить 169 688, 24 копійки, з яких: основна сума - 145 000, 00 гривень, нараховані відсотки 24 688, 24 гривень (а.с. 16)

03.07.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 293584, виданим 11.07.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина.

15.01.2015 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво на право на спадщину за законом серія НАК № 765128, після смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-122, спадкова справа № 317/2014 р. (а.с. 13)

Судом встановлено, що до складу спадщини, зокрема, входить право на грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається у кредитній спілці «Злагода» на депозитному рахунку № 3124 Дв від 09.01.2014 року, основна сума внеску 145 000, 75 гривень, належний спадкодавцеві згідно повідомлення кредитної спілки «Злагода» від 30.09.2014 року за № 56-В. (а.с. 13)

10.03.2015 року ОСОБА_4, як спадкоємець померлого 03.07.2014 року ОСОБА_2 члена КС «Злагода», звернувся до кредитної спілки із заявою про повернення депозитного внеску за договором № 3124 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.01.2013 року. (а.с. 14)

Листом № 2/376 від 06.04.2015 року кредитною спілкою «Злагода» було відмовлено ОСОБА_1 у видачі депозитного внеску та нарахованих відсотків, і натомість запропоновано звернутись до спілки для переукладання договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення

вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Пунктом 2.3. договору № 3124 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.01.2013 року визначено порядок нарахування та виплати процентів за договором.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороннязміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов ' язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно із ч. 2 ст. 608 ЦК України зобовязання не припиняється зі смертю кредитора, якщо воно не є нерозривно повязаним з особою останнього. У такому разі права й обовязки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців.

Отже, зобовязання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям.

Вище викладене узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 22.01.2014 року.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про права на спадщину на законом на все майно після смерті його батька ОСОБА_2, а отже на сьогодні власником всього майна, належного на час смерті ОСОБА_2, зокрема і вкладу за депозитним договором № 3124 Дв від 09.01.2013 року, є ОСОБА_4

Таким чином, суд прийшов до переконання, що КС «Злагода» не було виконано зобовязань взятих на себе згідно депозитного договору № 3124 Дв від 09.01.2013 року, а саме: не повернуто вклад та нараховані відсотки у строки визначені цим договором.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 2 900, 00 гривень за період з 15.06.2015 року по 21.07.2015 року, то суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволені зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 2 900, 00 гривень, нараховані позивачем за період з 15.06.2015 року по 21.07.2015 року це проценти за користування вкладом нараховані з розрахунку 24 % річних на визначений позивачем період, а не штраф, який обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки, проценти на суму вкладу є платою за користування грошовими коштами, а не фінансовою санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобовязання, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, то позовна вимога про стягнення штрафу в розмірі 2 900, 00 гривень не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 вкладу по договору № 3124 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.01.2013 року та нарахованих відсотків в сумі 169 688 (сто шістдесят девять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 24 копійки, з яких: 145 000, 00 гривень сума вкладу; 24 688, 24 гривень нараховані відсотки.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2 900, 00 гривень за період з 15.06.2015 року по 21.07.2015 року слід відмовити, оскільки такі вимоги є необґрунтованими і недоведеними.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 696, 88 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», п. 3 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 525, 526, 530, ч. 1, ч. 2 ст. 549, ч. 2 ст. 608, ст.ст. 610, 612, 627, 629, ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060, ч. 1 та ч. 5 ст. 1061, ст.ст. 1216, 1218, ч. 2 ст. 1228, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 294, 360-7 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вклад по договору № 3124 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.01.2013 року та нараховані відсотки в сумі 169 688 (сто шістдесят девять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 24 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» в дохід держави судовий збір в розмірі 1 696, 88 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: