Справа № 199/8436/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за теплову енергію.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог посилається на те, що Комунальне підприємство «Коменергосервіс» з 01.11.2009 року надає послуги з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна сплачувати дані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за ці послуги відповідачка не здійснює з 01.01.2009 року по 01.09.2014 року, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 9836,79 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також витрати по справі.

Також позивач зазначив, що ухвалою суду від 29.08.2012 року був скасований судовий наказ від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 6936,58 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, а також надала письмові заперечення, в яких посилалась на те, що вона та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2011 року є власниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Того ж дня 11.11.2011 року між нею та позивачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, тому вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання за період саме з 01.01.2009 року безпідставні. Також позивачка надала копії квитанцій про сплату послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно з яким заборгованість станом на час розгляду справи відсутня, тому просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Коменергосервіс» з 01.11.2009 року надає послуги з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію заборгованість з 01.01.2009 року по 01.09.2014 року складає 9836,79 грн..

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2011 року є власниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

11.11.2011 року між ОСОБА_1 та КП «Коменергосервіс» був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату послуг централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачкою за період з листопада 2011 року по грудень 2014 року, тому враховуючи відсутність заборгованості відповідачки за теплову енергію за період з листопада 2011 року по грудень 2014 року, суд вважає в позові Комунальному підприємству «Коменергосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Комунальному підприємству «Коменергосервіс» в позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: