Справа № 530/1274/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.10.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2013 року у Відділі ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 2023.
Позивач вказує, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання повністю припинено.
Сторони вважають що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки різні погляди на сумісне проживання викликають сварки та непорозуміння між ними, що може призвести до психологічних травм у дитини. Зберігаючи добрі відносини, які досі між ними залишились та піклуючись про моральне здоров»я та нормальний соціальний розвиток сина, подружжя вирішили офіційно припинити шлюб.
Відповідач, ОСОБА_2, 19.08.2015 року об 11 год. 20 хвилин, 04.09.2015 року о 08 год. 40 хвилин, о 17.09.2015 року о 15 годині 00 хвилин та 02.10.2015 року о 08 годині 30 хвилин, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
В Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, принцип 6, зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю.
Позивач та відповідач дійшли згоди, що дитина буде проживати із відповідачем.
Зачитавши заяву позивача, який підтримав свої вимоги, та просить розірвати шлюб, зважачи на відсутність заперечень з боку відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 15.11.2013 року у Відділі ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 2023, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою АДРЕСА_2, мешканкою, АДРЕСА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області С.Р. Должко