Справа № 635/6553/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2972/2015
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

при секретарі Щербак Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору до цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить виділити їй та ОСОБА_2 в натурі належну їм ? частину житлового будинку №30 по вул.. Садовій в с. Бистре Харківського району Харківської області та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 161 кв.м., розташованою за зазначеною адресою відповідно до їх часток у справі спільної часткової власності.

При предявленні позову до суду позивачем не були сплачені судові витрати. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявами в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, якими просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви в своїх інтересах, як інваліда ІІІ групи по загальному захворюванню та у звязку з незадовільним матеріальним станом, а в інтересах дитини, оскільки дитина є інвалідом дитинства, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяви у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення позивача від оплати судових витрат.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору такою що підлягає задоволенню, а заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів і порушених прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванню, має на утриманні дитину-інваліда, яку виховує сама, суд погоджується з доводами позивача щодо її скрутного матеріального стану, а тому вважає достатніми підстави для звільнення її від оплати судового збору.

Щодо заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки відповідно до п. 9 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються в тому числі законні представники дітей-інвалідів, таким чином,підстава звільнення від оплати судового збору передбачена Законом України «Про судовий збір» та питання щодо звільнення у цьому випадку не підлягає вирішенню судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя