РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/16161/14-ц

Пров. №2/668/204/15

10.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2012 року був розірваний.

В період спільного проживання 28.03.2003 року сторонами була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2013 року визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної квартири.

Також позивач зазначає, що з серпня 2012 року відповідачка за вказаною адресою не проживає та не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, які позивач сплачує самостійно. Так за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року позивачем було сплачено житлово-комунальні послуги на суму 5983,82 грн.

Оскільки вказана квартира знаходиться у спільній частковій власності та відповідачці належить ? частини зазначеної власності, од же позивач вважає, що зобов'язана компенсувати йому 50% від загальної суми сплачених позивачем витрат на житлово-комунальні послуги в розмірі 2991,91 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пребували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

В період спільного проживання 28.03.2003 року, на підставі договору купівлі-продажу була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_1

Рішенням Суворовського районного суду від 27.05.2013 року в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини вказаної вкрити.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Обов'язок по оплаті власником квартири житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території передбачений ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЖК України власність зобов'язує.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

За таких обставин відповідачка повинна нести витрати на утримання належної їй частки у спірній квартирі, оскільки вони є необхідними витратами на утримання та збереження спільного майна, при цьому невикористання співвласником приміщення не є підставою невнесення плати за комунальні послуги та витрати на утримання житла і прибудинкової території.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.319,360 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,57-60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації половини від загальної суми сплачених ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг в сумі - 2991,91грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.