22-ц/775/846/2015(м)
Єдиний унікальний номер 266/1325/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/846/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11.04.2013 року на її користь на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частки всіх доходів щомісячно відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1М на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2015 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

-проведення оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення , копію ухвали від 27 липня 2015 року ОСОБА_1 отримав 29 липня 2015 року (а.с. 72), однак в зазначений строк та по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали .

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2015 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Розяснити, ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3