Справа № 386/729/15-ц
Провадження № 2/386/269/15
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

06 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у майні , що перебувало у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 124703,00 грн у якості грошової компенсації належної їй ? частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль Volkswagen Transporter (державний номер НОМЕР_1 , номер шассі WVIZZZ7HZ8H015460) та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, так як висновок експерта має суттєве значення для вирішення справи , просить призначити авто товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експерту Кіровоградської торгово- промислової палати ОСОБА_4 .

На розгляд експерта поставити наступні питання :

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля Volkswagen модель Transporter 2,5 TDI, державний номер НОМЕР_1 , номер шассі WVIZZZ7HZ8H015460, тип вантажопасажирський В, об»єм двигуна 2461 куб.см., тип пального дизельне паливо , повна маса 2800 кг, маса без навантаження 1905 кг, колір сірий, рік випуску 2007 .

-зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту Кіровоградської торгово- промислової палати ОСОБА_4 для огляду вказаний автомобіль Volkswagen модель Transporter 2,5 TDI, державний номер НОМЕР_1

-у разі неможливості визначення вартості зазначеного транспортного засобу у наслідок неподання експерту для огляду зазначеного автомобіля , встановити вартість автомобіля виходячи з цін ідентичних транспортних засобів або з використанням методу , заснованого на аналізі цін аналогічних транспортних засобів .

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

в судовому засіданні не заперечила проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи, покладається на розсуд суду .

Суд, заслухавши представника позивача , представника відповідача , дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 124703,00 грн у якості грошової компенсації належної їй ? частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль Volkswagen Transporter (державний номер НОМЕР_1 , номер шассі WVIZZZ7HZ8H015460) .

Представник позивача ОСОБА_5 позов не визнала , з звітом про оцінку транспортного засобу не погоджується .

Суд вважає, що для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи необхідно встановити вартість автомобіля Volkswagen Transporter (державний номер НОМЕР_1 , номер шассі WVIZZZ7HZ8H015460).

Враховуючи те , що висновок авто товарознавчої експертизи має суттєве значення для об»єктивного вирішення спору між сторонами ,а для з'ясування обставин, зазначених в клопотанні , необхідні спеціальні знання, з метою встановлення дійсного розміру вартості автомобіля суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу .

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із видів доказування є висновок експерта.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв»язку з тим , що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі № 386/729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у майні , що перебувало у спільній сумісній власності, судово- автототоварознавчу експертизу .

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання :

-яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen модель Transporter 2,5 TDI, державний номер НОМЕР_1 , номер шассі WVIZZZ7HZ8H015460, тип вантажопасажирський В, об»єм двигуна 2461 куб.см., тип пального дизельне паливо , повна маса 2800 кг, маса без навантаження 1905 кг, колір сірий, рік випуску 2007 станом на день проведення експертизи .

Зобов'язати відповідача у справі № 386/729/15-ц надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи на автомобіль та надати для огляду автомобіль Volkswagen модель Transporter 2,5 TDI, державний номер НОМЕР_1 , номер шассі WVIZZZ7HZ8H015460, тип вантажопасажирський В, об»єм двигуна 2461 куб.см., тип пального дизельне паливо , повна маса 2800 кг, маса без навантаження 1905 кг, колір сірий, рік випуску 2007 для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем.

У разі неможливості визначення вартості зазначеного транспортного засобу у наслідок неподання експерту для огляду зазначеного автомобіля , встановити вартість автомобіля виходячи з цін ідентичних транспортних засобів або з використанням методу , заснованого на аналізі цін аналогічних транспортних засобів .

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградської торгово- промислової палати ОСОБА_4 , смт. Голованівськ ,вул..Леніна 60 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків .

Копію ухвали та матеріали справи № 386/729/15-ц надіслати на виконання експерту Кіровоградської торгово- промислової палати ОСОБА_4 , смт. Голованівськ , вул.. Леніна 60 .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.