Справа № 316/2918/14-ц
Провадження № 2/316/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді - Курач І.В.,

при секретарі - Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу , стверджуючи, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що з 24.07.2010 року він перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки шлюбні відносини остаточно припинені через відсутність взаємопорозуміння. Між ними зникли почуття любові та поваги. Подальше спільне життя стало неможливим. Спільного господарства не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, просить задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлявся про розгляд справи, заперечень не надав. Представник відповідача, що діє на підставі довіреності серії 37 АА 0662917 завіреної нотаріусом Іванівського міського нотаріального округу РФ ОСОБА_4 від 29.11.2014 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 3д-2309 - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без представника відповідача, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує. надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо розірвання шлюбу є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60,88,174, 209,212, 213,214,215,294,367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління Запорізької області від 24.07.2010 року актовий запис № 195 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач