Справа № 399/42/15-ц
Провадження 2/399/95/15
Ухвала

28 квітня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкій Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору та додаткової угоди до договору оренди землі недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заключений договір оренди землі належної позивачу земельної ділянки від 20 січня 2005 року терміном на 10 років, тобто до 2015 року, який зареєстрований 31.05.2005 року в ОВКР ФДП «ЦЗК» та укладену додаткову угоду від 10.03.2009 року до договору оренди землі на строкове платне користування за № 140 від 31 травня 2005 р. терміном на 10 років, між позивачем та відповідачем, яка була зареєстрована 24.03.2009 р. за № 76 у Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центра державного земельного кадастру», та повернути земельну ділянку в її користування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис виконаний від імені ОСОБА_3 на оригіналі договору оренди землі від 20 січня 2005 року та додаткової угоди від 10.03.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував та просив крім питання запропонованого представником позивача на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналах примірників документів - договору оренди землі від 20 січня 2005 року, акті прийому-передачі від 20 січня 2005 року, додатковій угоді від 10.03.2005 року у графі орендодавець самою ОСОБА_3, чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналах примірників документів - договору оренди землі від 20 січня 2005 року, акті прийому-передачі від 20 січня 2005 року, додатковій угоді від 10.03.2005 року у графі орендодавець, з урахування вікових особливостей, перенесеної хвороби, у незвичних умовах під впливом збивальних факторів, самою ОСОБА_3, чи іншою особою?; 3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналах примірників документів відомості на виплату грошей № ОП 289 за 21 вересня 2011 року у графі підпис про одержання самою ОСОБА_3, чи іншою особою?; 4) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналах примірників документів відомості на виплату грошей № ОП 289 за 21 вересня 2011 року у графі підпис про одержання, з урахування вікових особливостей, перенесеної хвороби, у незвичних умовах під впливом збивальних факторів, самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності зазначено підпису, а також встановлення особи, яка вчинила зазначений підпис, можливі лише шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору та додаткової угоди до договору оренди землі недійсним - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналах примірників документів договорі оренди землі від 20 січня 2005 року, додатковій угоді від 10.03.2005 року та акті-прийому-передачі від 20 січня 2006 року у графі «Орендодавець» самою ОСОБА_3, чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналах примірників документів відомості на виплату грошей № ОП 289 за 21 вересня 2011 року у графі підпис про одержання самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов?язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/42//15-ц (провадження № 2/399/95/15 ), договір оренди землі від 20 січня 2005 року, додаткову угоду від 10 березня 2009 року до договору оренди землі від 31 травня 2005 року, акт прийому-передачі від 20 січня 2005 року, відомість на виплату грошей № ОП 289 за 21 вересня 2011 року, заяву про призначення (перерахунок пенсії), довіреність від 5 червня 2012 року, посвідчену державним нотаріусом Онуфріївської державної нотіральної контори 5 червня 2012 року, заповіт від 8 липня 2011 року ОСОБА_3, зразки експериментального підпису ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях