ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1642/13-Ц
Провадження 6/483/51/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (далі по тексту - відділу ДВС Очаківського МРУЮ) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобовязань. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 483/1642/13-Ц, провадження № 2/483/502/2013 від 31 січня 2014 року, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Короліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржником судове рішення не виконується. Станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 15214 грн. 24 коп.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

На виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 483/1642/13-Ц, провадження № 2/483/502/2013 від 31 січня 2014 року, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Корліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року.

Постановою державного виконавця від 13 березня 2014 року було відкрито виконавче провадження.

За вищевказаним виконавчим листом боржником борг не сплачено. Станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 15214 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року (в редакції від 08 березня 2011 року). Стаття 6 зазначеного Закону передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Разом із тим, у поданні не наведено таких обставин, а лише містяться посилання на наявність боргових зобовязань. Також не надано доказів на підтвердження отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та попередження його про можливе обмеження у праві виїзду за межі України у випадку ухилення від виконання рішення суду, та про те, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не зявлявся на виклики державного виконавця, та тих обставин, що державним виконавцем вчинено всі можливі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження, спрямовані на погашення боргу.

Крім того, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон вирішується за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Разом із тим, всупереч вказаної норми закону, дане подання подано начальником відділу ДВС.

Враховуючи викладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобовязань відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: