Справа № 666/4590/15-ц
Провадження № 2/666/2296/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї. В родині відбуваються постійні сварки, подружжя проживає окремо. Збереження сім"ї та подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 07.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07.09.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №113. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними постійно виникають сварки і суперечки, шлюбні відносини фактично припинені. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Також матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 09.04.2008 року.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 109-112, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №113 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до повноліття дитини включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча