Номер провадження: 22-ц/785/7245/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору до суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року з вищевказаною справою була об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року задоволено частково позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» 932,76 доларів США, що еквівалентно 14618,49 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2014 року за 1 долар - 15,6723 гривень - сума строкової заборгованості по відсоткам; 5642,08 доларів США, що еквівалентно 88424,37 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2014 року за 1 долар - 15,6723 гривень - сума простроченої заборгованості по відсоткам. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» 932,76 доларів США, що еквівалентно 14618,49 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2014 року за 1 долар - 15,6723 гривень - сума строкової заборгованості по відсоткам; 5642,08 доларів США, що еквівалентно 88424,37 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2014 року за 1 долар - 15 6723 гривень - сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управлення «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 293569,73 гривень за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам за період з 26.02.2014 року по 11.12.2014 року - залишено без задоволення.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» сплачений судовий збір в розмірі 1030,42 гривень, тобто по 343,47 гривні з кожного.

Позовні вимоги ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору №16к- 101, укладеного 26.03.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4, а саме п. 6.1., 6.2., 7.1. - залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення та ухвалу скасувати, справу в частині позовних вимог щодо визнання недійсним кредитного договору направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині позовних вимог - зупинити провадження до розгляду позовних вимог щодо визнання недійсним кредитного договору.

07.09.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень на журнал (протокол) судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи право сторони на можливість перевірки правильності і повноти фіксування судового процесу технічними засобами, а також вимоги ч.7ст.297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо зауважень на журнал судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: