Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/698/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Гончарук В.П.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

6 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Дімоглова О.І. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року задоволено скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на дії першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, начальником першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ - Дімогловом О.І. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року апеляційна скарга начальника першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ - Дімоглова О.І. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 121 гривня 80 копійки відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також надання копії апеляційної скарги для сторін у справі відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із зворотного повідомлення, копію зазначеної ухвали представник першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ отримав 9 грудня 2014 року, проте вимоги ухвали виконані не були (а.с. 60).

10 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва з Дніпровським районним судом м. Києва було надіслано додаток до апеляційної скарги, а саме: оригінал квитанції заявника в особі начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Дімоглова О.І. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у розмірі 121 гривні 80 копійок. (№ 71276 від 1 грудня 2014 року).

Дане платіжне доручення не відповідає вимогам п.14 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету_______грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Дімоглова О.І. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: