Справа № 275/264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19 серпня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2А.(далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (далі відповідачі) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 29 березня 2010року померла її мати ОСОБА_4,і вона( позивачка) до дня смерті своєї матері проживала разом з матір»ю та доглядала за нею. Після смерті матері залишилося спадкове майно будинок та земельна ділянка, які знаходяться в селі Лазарівка по вул.. Шевченка,26, Брусилівського району Житомирської області.

Після смерті матері її син ОСОБА_3 повідомив позивачку про те, що все своє майно їхня мати передала йому.

Звернувшись до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29 квітня 2015 року позивачка вирішила перевірити чи дійсно все майно померлої перейшло її брату ОСОБА_3, там їй було повідомлено, що за життя померлою був складений заповіт від 22 травня 1997 року згідно якого вона все своє майно заповіла своїм дітям : ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

05 червня 2003 року померлою був складений інший заповіт, згідно якого все своє майно померла заповіла своєму сину ОСОБА_3, який до цього часу спадщини не прийняв. Враховуючи що ОСОБА_3 спадщини не прийняв, догляду за домогосподарством не здійснює, позивачка вирішила сама прийняти спадщину від її померлої матері, однак їй нотаріусом відмовлено в зв»язку з тим, що нею пропущені строки для прийняття спадщини. Вважаючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила через те, що думала що вся спадщина перейшла до її брата ОСОБА_3 і він її прийняв, тому просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яке залишилося після смерті померлої 29 березня 2010року ОСОБА_4, тривалістю в два місяці.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до участі у справі в якості свівідповідача.

В судовому позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю з мотивів наведених в позові та просила позов задовольнити

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримав свої позовні вимоги своєї довірительки та додатково пояснив , що позивачка здійснює догляд за своїм сином, який є інвалідом 1-ої групи з 01 листопада 2002 року , який потребує постійного догляду , це є також однією із причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини після померлої матері.

Представник Лазарівської сільської ради Брусиловського району Житомирської області в судове засідання не зявився .Надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, про визнання позову та про відсутність заперечень по позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних в справі доказах і винести заочне рішення, і проти такого вирішення справи не заперечує позивачка.

Вислухавши пояснення позивача,представника позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить, що нотаріусом було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, так як нею пропущено строк прийняття спадщини після померлої 29 березня 2010 року ОСОБА_4(а.с.11).

Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що ОСОБА_4 померла 29 березня 2010 року(а.с.5).

Копії свідоцтв про народження та одруження підтверджують, що позивачка являється дочкою померлої ОСОБА_4(а.с.14,15).

Довідка видана Лазарівською сільською радою підтверджує, що згідно погосподарської книги №1 Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за 2006-2010 року, особовий рахунок №40 за покійною ОСОБА_4 по вул.. Шевченка,26, с. Лазарівка рахується житловий будинок та земельна ділянка розміром 1,00га.(а.с.12).

Довідка видана виконкомом Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області говорить про те, що ОСОБА_1 проживала разом і вела спільне господарство з покійною матір»ю без реєстрації до дня її смерті (а.с.13).

Копія заповіту від 22 травня 1997 року підтверджує, що померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїм дітям (а.с.6).

Копія заповіту від 05 червня 2003року говорить про те, що померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно у власність своєму сину ОСОБА_3 (а.с.7).

Свідоцтво про народження підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 яє матір»ю ОСОБА_9, 07.04.1982р.н. .

Із копії довідки МСЕК від 14.11.2002 року вбачається, що ОСОБА_9 має інвалідність 1-ої групи та потребує постійного догляду.

Довідки видані начальником управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва підтверджують, що позивачка одержує допомогу по догляду за інвалідом 1-ої групи та компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги інваліду 1-ої групи, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк

у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд вважає поважною.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,130,174,196,209,212-218,294ЦПК,ст.ст.1270,1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті 29 березня 2010 року ОСОБА_4, тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко