Провадження № 2/741/22/15
Єдиний унікальний номер 741/1551/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 11 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22194 грн. 11 коп., а також понесені при зверненні з позовною заявою до суду судові витрати, зазначивши, що відповідно до укладеного договору від 27.04.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://рrivatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг позичальник зобов?язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобов?язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов?язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов?язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Однак, відповідач порушив умови договору, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами і має заборгованість. Станом на 30.09.2014 року загальна сума заборгованості за договором становить 22194 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 14734 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5826 грн. 38 коп., заборгованість комісії за користування кредитом - 100 грн. 00 коп. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1033 грн. 05 коп.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 своїм підписом на заяві підтвердив згоду про те, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. (а.с.49).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ( а.с. 53).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 27.04.2010 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 станом на 30.09.2014 року загальна сума заборгованості складає22194 грн. 11 коп.( а.с. 6-11).

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява, про підтримання позову, розгляд справи за відсутності представника та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач двічі викликався до суду, однак, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив. У зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, враховуючи, що представник позивача в позовній заяві вказав про підтримання позову, а відповідач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки чи перешкоду явки до суду та не надав заперечення проти позову, позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесеного ним при зверненні з позовною заявою до суду, судового збору, а тому керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 612, 614, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22194 (двадцять дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( р/р 0001, МФО 305299) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Головко