Справа № 196/2092/13-ц
№ провадження 2-во/196/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:

"1. Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 з поважної причини.

2. Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Дубово Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пропустив строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 з поважної причини.

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

4. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 5,880 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 088182, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 26.10.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації№ 470-р від 28.10.2003 року з кадастровим номером земельної ділянки -01-016-0605.

5. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Дубово Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 5,880 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 088182, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 26.10.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації№ 470-р від 28.10.2003 року з кадастровим номером земельної ділянки -01-016-0605."

13 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в ухвалі помилково вказане її прізвище "ОСОБА_1", як необхідно відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 - ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно прізвище позивача в цивільній справі №196/2092/13-ц відповідно до копіїі паспорта серії НОМЕР_3, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2006 року, (а.с.4, 30) - ОСОБА_1, що підтверджується також копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 25.01.2007 року (а.с.4, 30).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної в ухвалі суду від 15 січня 2014 року описки в зазначенні прізвища позивача, тобто виправити "ОСОБА_1 Євдокія Олександрівна" на "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, описки в зазначенні прізвища позивача, а саме: в ухвалі про визнання мирової угоди вказати прізвище позивача як "Дейнека Єдокія Олександрівна".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ