АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 760/3184/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6811/15
Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Шиманського В.Й., Ратнікової В.М.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відкрити провадження у справі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 9 лютого 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя та просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від заробітної плати, аліменти на її утримання у розмірі ј частки від заробітної плати, стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошові кошти у розмірі 205 875 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишено в цьому провадженні.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовну заяву щодо поділу майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надання копій позовної заяви.

На виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків та надано копію позовної заяви (а.с. 24).

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у повній мірі не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду, - в резолютивній частині позову не зазначено вимоги щодо поділу майна подружжя.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна.

Як вбачається з ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, позовна заява залишена без руху у зв'язку із тим, що позивачем не надано копій позовної заяви.

Інших недоліків судом першої інстанції у вказаній ухвалі не зазначено.

Оскільки позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, висновок суду про повернення позовної заяви позивачу є передчасним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд питання.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді