Провадження № 2/727/171/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Дудакова С.Є.

при секретарі Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому посилався на те, що 14 вересня 2012 року між ними було укладено кредитний договір №R9В, відповідно до умов якого банк надав відповідачу 50000,00 грн. зі сплатою 36% відсотків річних та кінцевим терміном погашення до 14 вересня 2015 року. Вказував, що банк свої зобов»язання виконав, надавши відповідачу 50000,00 грн., а ОСОБА_1 свої зобов»язання по договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість яка станом на 02 червня 2014 року становить 157306,36 грн., що включає в себе поточну заборгованість, прострочену заборгованість, інфляційні витрати, 3 відсотки річних та пеню. Просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору в якому посилався на те, що 14 вересня 2012 року він кредитний договір №R9В в приміщенні відділення «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк» не підписував та не перебував в м.Києві, грошові кошти в сумі 50000,00 грн. не отримував. Зазначав, що в червні серпні 2012 року ним було втрачено паспорт громадянина України КР №120174, в якому було зазначено місце його реєстрації м.Чернівці, проспект Незалежності, 84»Б»/15. Вказував, що в м.Київ по вул.Білоруській, 7/9 він ніколи не проживав, не знаходився та не був зареєстрованим. Крім того зазначав, що кредитний договір він не підписував.

В судовому засіданні після дачі пояснень сторонами, представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримане клопотання про проведення почеркознавчої експертизи рукописного тексту (рукописних записів) в кредитному договорі №R9В від 14 вересня 2012 року, укладеному між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, доручивши її проведення НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Представник банку залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно встановити приналежність вчинення підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 в кредитному договорі №R9В від 14 вересня 2012 року, що потребує спеціальні знань в галузі почеркознавства, вважає за доцільне призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.60, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Чи виконано в редакції кредитного договору №№R9В від 14 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ» Банк» (сторінки 1-7 та додатках) рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_1 чи іншою особою?

· Чи виконано в редакції кредитного договору №№R9В від 14 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ» Банк» рукописний текст (рукописні записи) однією особою?

· Чи виконано в редакції кредитного договору №R9В від 14 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ» Банк» (сторінки 1-7 та додатках)підписи від імені ОСОБА_1 ним чи іншою особою.

· Чи виконано в редакції кредитного договору №R9В від 14 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ» Банк» (сторінки 1-7 та додатках)від імені ОСОБА_1 зміненим почерком.

· Особою якої статі виконано рукописні тексти (рукописні записи) в редакції кредитного договору № договору №R9В від 14 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ» Банк» (сторінки 1-7 та додатках)

· До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (рукописних записів) в договорі №R9В від 14 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ» Банк» (сторінки 1-7 та додатках).

Проведення експертизи доручити експертам НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (вул.Головна,24 м.Чернівці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1, матеріали цивільної справи №727/10259/14 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Сплату витрат, повязаних з проведенням почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 /58000 ч.Чернівці, проспект Незалежності, 84-Б/15/ .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

СУДДЯ: