Справа № 329/261/15-ц
Провадження№2/329/190/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2015 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його матір, ОСОБА_3, яка за життя заповіла йому належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 12,28 га, розташованої на території Панфілівської сільської ради Чернігівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців за заповітом не має. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є її сини, тобто його брати: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовилися від своєї частки на його користь та ОСОБА_2, який має намір прийняти спадщину. У встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті близької йому людини у нього сталася психологічна травма і він не мав фізичної можливості та сил займатися паперовими справами. Нещодавно він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законодавством строк. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин.
Просив суд визначити йому додатковий строк - 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. матері, ОСОБА_3
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили позов задовольнити та розглянути справу без їх участі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2014р. виданого Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с.7).
За життя ОСОБА_3 25 липня 2006 року склала заповіт на ім'я позивача, внаслідок якого заповіла йому земельну ділянку площею 12,28 га, що розташована на території Панфілівської сільської ради, право власності якої посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 16.02.2006р. (а.с.9).
Позивач дійсно є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, де ОСОБА_3 вказана як мати (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 12,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 16.02.2006р., виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської райдержадміністрації №15 від 13.01.2005р. (а.с.9).
Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_2 - діти померлої ОСОБА_3
Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням встановленого законодавством строку на прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду.(а.с.27).
Відповідно до ОСОБА_5 із спадкового реєстру наданого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.
Керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.15,16, 1272 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері, ОСОБА_3, актовий запис №19.
Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя