Справа № 2/2397/15
Провадження №2/645/1263/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 вересня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Посилався, що 11.10.2014р. звернувся до ОСОБА_3 з метою замовлення виготовити меблі та в якості передплати сплатив відповідачу 800 дол.США. 26.10.2014р. в якості передплати за виготовлення меблів позивач сплатив відповідачу 1000 дол. США та вони погодили термін виготовлення замовлення 31.01.2015р., а також умову, щоу разі невиконання замовлення відповідач повертає гроші у повному обсязі. На час предявлення позову замовлення про виготовлення меблів не виконано, а тому передані відповідачу гроші ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь виходячи з офіційного курсу дол.США до гривні України на 23.03.2015р. (100 дол.США = 23,14 грн.) у сумі 41 625 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував в судовому засіданні позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходив з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання : 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення , та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до розписки від 11.10.2014р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 800 дол.США на виготовлення меблів, а.с.3.

Відповідно до розписки від 26.10.2014р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 1000 дол.США на виготовлення меблів, а.с.4.

Відповідно до розписки від 26.12.2014р. ОСОБА_2 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 25.10.2014р. 1800 дол.США на виготовлення меблів (кухні та гардеробу) в строк до 26.11.2014р., проте через невиконання у вказаний термін замовлення, строк виготовлення продовжений до 31.01.2015р. В разі несвоєчасного виконання замовлення ОСОБА_2 зобовязувався повернути отримані від позивача кошти на загальну суму 1800 дол. США, а.с.5.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами склалися підрядні правовідносини, з боку підрядника ОСОБА_2 обумовлена робота в повному обсязі та в строки виконана не була. Отримана ОСОБА_2 грошова сума у розмірі 1800 дол. США є авансом, тобто частковою попередньою оплатою замовником ОСОБА_1 повної вартості роботи.

Доводи позивача щодо невиконання відповідачем замовлення з боку останнього не спростовані.

З урахуванням наведеного, стягненню на користь позивача підлягає грошова сума у розмірі 1800 дол.США, яка на час постановлення рішення по справі відповідно до офіційного курсу дол.США до гривні України (100 дол.США = 21,64 грн.) становить 38 952 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України: в звязку з тим, що при поданні позову ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору, при постановленні судового рішення пропорційно задоволеної частини позовних вимог 38 952 грн. суд стягує на користь держави з ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про судовий збір» 1,5 % судовий збір, що становить 584,28 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.610, 837,843,846,854 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 38 952 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір 584,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо вони не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-