У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення апеляційного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 13 493 євро, що в еквіваленті становить 217 237 грн 30 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу від 29 листопада 2013 року у розмірі 13 349,44 євро, що в еквіваленті становить 214 925 грн 98 коп. та судовий збір - 2 132 грн 37 коп.

У решті позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов