Справа № 589/5635/15-ц
Провадження № 6/589/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1

- про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником відділу, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивується тим, що у відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2а-1870/3353/12 від 19.06.2012 року, виданий Сумським окружним адміністративним судом, та виконавчий лист № 818/2203/13-а від 13.05.2013 року, виданий Сумським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління ПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4572 грн 42 к.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, при виході державного виконавця за місцем проживання боржниці - вона двері не відкрила. Також є інформація, що ОСОБА_2 виїхала проживати до м. Санкт-Петербург Російської Федерації.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного:

Підстави тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначено в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі Закон).

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Застосування такого обмеження може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист № 2а-м1870/3353/12 від 19.06.2012 р. та № 818/2203/13а від 13.05.2013 р., разом з тим, до подання долучено лише матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу № 818/2203/13а від 13.05.2013 р. За цим виконавчим листом 28.10.2015 року відкрите виконавче провадження. Разом з тим, підтвердження того, що боржник отримала відповідну постанову, суду не надано.

Будь-яких інших доказів на доведення того, що ОСОБА_2 обізнана щодо відкриття виконавчого провадження суду не надано.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3