КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4410/15-ц
Провадження № 2/552/1781/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

секретаря судових засідань Виноградної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. У позовній заяві позивач посилається на те, що 22.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1665. В період перебування у шлюбі народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося і на даний час вони проживають окремо. Добровільно допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивач просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 22.10.2003 року позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1665.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки, на даний час сторони не проживають разом та подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, відповідач позов визнав, отже даний шлюб можливо розірвати.

Судом встановлено, що відповідач іноді надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей. У відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. Отже, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь позивача на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів, отже витрати по сплаті судовому збору підлягають стягнення з відповідача на користь держави.

Позивачем ОСОБА_2 при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу сплачено 243,60 гривень. Позовні вимоги в цій частині задоволено в повному обсязі, отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст.104,112, 180- 184,191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.10.2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1665. укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює трактористом в Полтавській міській шляхово-експлуатаційній дільниці, юридична адреса АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 04.08.2015 року по досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює трактористом в Полтавській міській шляхово-експлуатаційній дільниці, юридична адреса АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює трактористом в Полтавській міській шляхово-експлуатаційній дільниці, юридична адреса АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше

ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.