Справа № 686/6299/14-ц
УХВАЛА

16 січня 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2014 року, -

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2014 року, вказавши, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов та стягнуто з ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 4093,36 грн страхового відшкодування, 420 грн. витрат повязаних з проведенням експертизи та 216,61 грн.судового збору.

Вказане рішення вони вважає таким, що підлягає скасуванню оскільки до висновку експертного дослідження №453/13 від 27.08.2014 року не додано сертифікат експерта-товарознавця ОСОБА_2, у звязку з чим експе5ртне дослідження є недійсним та не може бути належним доказом розміру матеріального збитку саме для цілей страхового відшкодування.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди позов задоволено: стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 4093 гривні 36 копійок страхового відшкодування, 420 гривень витрат повязаних з проведенням експертизи та 216 гривень 61 копійку сплоченого судового збору та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 510 гривень матеріальної шкоди (франшиза) та 26 гривень 99 копійок сплоченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що про день розгляду справи відповідачі були повідомлений належним чином.

Небажання відповідачів приймати участь у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок