Справа №2-7022/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 грудня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м.Маріуполь, вул..Енгельса, 60. Відповідачка приміщенням користується, однак передбачену договором плату не вносить. Просив сул стягнути з відповідача у відшкодування боргу за договором оренди 6637,04 гривень, з яких сума заборгованості 6 286,44 гривень, пеня 213,44 гривень, 3; річних 37,16 гривень, та судові витрати судовий збір в сумі 66,37 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень..

В судове засідання позивач та представник позивача надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, надавши також згоду на ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою за місцем реєстрації про дату та час розгляду справи, до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась. Тому суд, відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, вважає, що відповідачка повідомлена належним чином та визнавши причини її неявки неповажними, вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2, яка виступала як фізична особа, укладений договір суборенди нежитлового приміщення, за яким відповідачка прийняла у тимчасове оплатне користування нежитлове приміщення за адресою: м.Маріуполь, вул..Енгельса, буд.60, кімн.119. (а.с.5-8)

Розмір орендної платні за договором суборенди від 29.08.2008 року встановлений додатковими угодами від 01.01.2009 року, 31.03.2009 року, 30.06.2009 року, 30.09.2009 року, 09.10.2008 року, 24.11.2009 року (а.с.19-15).

За ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно предявляються.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідачка свої обовязки за даним договором (регулярно вносити орендну плату) не виконала, о призвело до виникнення заборгованості по орендній платі.

За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з 30.05.2010 року по 31.08.2010 року складає:

-заборгованість по оплаті оренди 6386,44 гривень;

-пеня 213,44 гривень

-3% річних 37,16 гривень,

а всього 6637,04 гривень і підлягає стягненню в повному обсязі з відповідачки на користь відповідача..

Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат судовий збір в сумі 66,37 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 57-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво про держреєстрацію №0019795 від 06.05.2008 року, ІПН №, рахунок №1170 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ОКПО НОМЕР_1) у відшкодування заборгованості за договором суборенди від 29 серпня 2008 року 6 637 (шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 04 копійки, судовий збір в сумі 66,37 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом 6 823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 41 копійку.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення можу бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М.В.