Провадження № 2/522/3100/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Шенцевої О. П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № 962 від 22.04.2005 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Судом встановлено, що 22 квітня 2005 року Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 було укладено договір № 962 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки.
Згідно п.1.1. договору № 962 від 22.04.2005 року, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту рахунок № НОМЕР_2/88 для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, зазначених в Додатку 1, та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС.
Відповідно до п. 3.1.1., 3.1.2. договору № 962 Банк має право: вимагати від Клієнта належного виконання зобов'язань за цим Договором, отримувати плату за надані послуги згідно з Тарифами в порядку, передбаченому цим Договором, нараховувати проценти за перевищення витраченого ліміту та проценти за користування кредитом згідно з Тарифами та цим Договором, починаючи з дати виникнення заборгованості по Картрахунку і до дати повного її погашення. Суми зараховані на Картрахунок (в т.ч. нараховані по Картрахунку проценти) направляти на погашення заборгованості відповідно до умов цього договору.
Згідно з п. 3.1.6., п.3.1.7. договору № 962 від 22.04.2005р., Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені, та сплати заборгованості відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п.6.1.1., п.6.1.2., п.7.2.1., п.7.2.2. договору ОСОБА_1 зобов'язується неухильно дотримуватись умов цього Договору та правил користування БПК та своєчасно сплачувати Банку грошові кошти. За користування кредитом сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором. Проценти за користування кредитом розраховуються Банком в розмірі 13 % річних.
Згідно з п.6.1.9. договору ОСОБА_1, зобов'язується відповідати всім належним майном за заподіяння Банком збитків в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по даному Договору як особисто, так і Держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав.
Згідно розрахунку суми боргу станом на 21.05.2013 р. сума заборгованості складає 6 824,80 грн., в тому числі:
- прострочений основний борг по кредиту - 6 573,84 грн.;
- прострочені проценти за користування кредитом - 238,96 грн.;
- прострочена комісія - 12,00 грн.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 6, , 10, 11, 15, 58-60, 79, 88, 209, 212-215, 216, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.
- прострочений основний борг по кредиту - 6 573,84 грн.;
- прострочені проценти за користування кредитом - 238,96 грн.;
- прострочена комісія - 12,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя