Провадження № 22-ц/783/7042/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ТРК «Міст»-

Репетила Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" (телеканал ZIK)на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" (телеканал ZIK) про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності інформації, принижує честь, гідність та ділову репутації, відшкодування моральної шкоди.

Оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ТзОВ - ТРК "Міст ТБ" (телеканал ZIK), яке в апеляційній скарзі, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачам для подання до належного суду. Апелянт зазначає про те, що позивачі подали позов до Галицького районного суду м. Львова вказавши, що ТзОВ - ТРК "Міст ТБ" знаходиться за адресою м. Львів, вул. Високий замок, 4. Проте, відповідно до відомостей внесених у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, будинок 8, яка не відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, а відтак проводження у справі відкрите з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ТзОВ ТРК «Міст» Репетила Б.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до ст. 93 ЦПК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності інформації, принижує честь, гідність та ділову репутації, відшкодування моральної шкодидо Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" (телеканал ZIK), зазначивши у позовній заяві місцезнаходження відповідача м. Львів, вул. Вискоий Замок, 4 .

Разом з тим, з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 30.06.2015 року вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю - телерадіокомпанії «Міст - ТБ» є м. Львів, вул. Сихівська, 8, яка територіально віднесена до Сихівського району м.Львова.

Оскільки позивач при пред»явленні позову не дотримався правил територіальної підсудності, враховуючи положення ч.2 ст. 109 ЦПК України, висновок судді про те, що даний спір підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львоває невірним, а відтак колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що даний спір непідсудний Галицькому районному суду м. Львова, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. 303, п.3 ст. 312 , ст. ст. .313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" (телеканал ZIK) - задовольнити частково.

Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2015 року - скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.