КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4124/15-ц
Провадження № 2-о/552/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що вона відповідно до вимог чинного законодавства має право на пенсію за віком, оскільки на день подачі заяви досягла 55 років та має стаж роботи понад 20 років. Під час звернення до УПФУ Київського району в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії за віком, їй було відмовлено в усній формі, так як в архівній довідці №К-22 від 03.04.2015 маються помилки в написанні її прізвища. Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №К-22 від 03.04.2015 року, яка видана Державним архівом документів по особовому складу Іркутської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа УПФУ Київського району в м.Полтаві в судове засідання свого представника не направила, попередньо направила заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в період з 1982 року по 1997 року ОСОБА_1 працювала на Іркутському заводі радіоприймачів ім.50-років СССР, про що зроблений запис в трудовій книжці за №5-11 (а.с.10-12).

В квітні 2015 року на адресу заявниці від Державного архіву документів по особовому складу Іркутської області надійшла архівна довідка №К-22 від 03.04.2015 року про фактичний заробіток за період з 1982 року по 1989 рік (а.с.5).

Судом встановлено, що в архівній довідці №К-22 від 03.04.2015 року невірно зазначено прізвище заявниці, а саме вказано прізвище «ОСОБА_1», що суперечить свідоцтву про укладення шлюбу (а.с.13), паспорту громадянина України (а.с.6-8), ідентифікаційному номеру (а.с.9), довідкам виданим Іркутським заводом радіоприймачів ім.50-років СССР від 02.04.1993 року (а.с.15, 16), де прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначене як ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заявнику даної довідки необхідно для призначення пенсії за віком в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №К-22 від 03.04.2015 року, яка видана Державним архівом документів по особовому складу Іркутської області.

Факт належності правовстановлюючого документу встановлений для оформлення пенсійних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко