АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-158/2006Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/789/504/15 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кобзарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_4.. Остання склала на її ім"я заповіт. Після звернення в нотаріальну контору стало відомо, що вона не отримає свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає свідоцтва про право власності на будинковолодіння. На підставі цього позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинковолодіння та земельну частку (пай).

Рішенням Зборівського районного суду від 20 лютого 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Тернопільської області та на земельну ділянку площею 2,5 га, яка розташована на території Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити. Апелянт зазначив, що оскаржуване рішення суду, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Вертелка без конкретного зазначення і перерахування цих надвірних будівель, порушує його права, оскільки ОСОБА_2 незаконно збудувала частину своїх господарських будівель на його земельній ділянці, які суд зобов"язав перенести на відстань 1 м від межі, визначеної точками "А", "Б", "В", "Г" теодолітної зйомки, станом на 7 вересня 2000 року згідно рішення суду від 22 серпня 2013 року. Вважає, що оскаржуване рішення слугувало підставою ухвалення Кобзарівською сільською радою рішення №349 від 5 лютого 2014 року та №354 від 18 травня 2010 року, якими позбавлено його права користування земельною ділянкою. Вказані рішення також оскаржуються ним в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та послався на обставини, викладені в ній та в письмових поясненнях.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, вказала, що всі будівлі були збудовані її матір"ю давно згідно будівельного паспорта та відповідної технічної документації і після смерті матері в листопаді 2006 року вона підставі заповіту успадкувала їх, виготовивши у березні 2007 року на підставі рішення суду технічний паспорт та зареєструвавши своє право власності на них. На даний час в неї оформлено право власності на 0,25 га присадибної земельної ділянки, яка знаходиться на АДРЕСА_1 та вважає, що права ОСОБА_1 вона не порушувала.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, додатково пояснив, що на час ухвалення оскаржуваного рішення права ОСОБА_1 не порушувались, оскільки земельна ділянка йому не належала, не була за ним закріплена, а лише рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року було встановлено його право користування 0,05 га земельної ділянки.

Представник Кобзарівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в судове засідання не з"явився.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Визнаючи за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,5 га, що на території Кобзарівської сільської ради, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2, яка прийняла садщину.

Отже, предметом оскаржуваного рішення було спадкування майна, яке належало ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїх прав на спадкове майно не заявляє, однак посилається на те, що визнанням права власності за ОСОБА_2

на будівлі порушується його право користування земельною ділянкою, яка знаходиться в с.Вертелка Зборівського району та межує з господарством тепер уже ОСОБА_2 На підтвердження своїх вимог до апеляційної скарги долучає рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року, яким визнано за ним право користування земельною ділянкою розміром 0,05 га з бувшої садиби ОСОБА_5 в с.Вертелка, межі якої визначеної точками "А", "Б", "В", "Г" теодолітної зйомки та зобов"язано ОСОБА_2 повернути йому цю земельну ділянку; рішення Зборівського районного суду від 22 серпня 2013 року, яким зобов"язано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні цією земельною ділянкою шляхом перенесення на 1 м від межі земельної ділянки господарської прибудови з цегли між межовими знаками "А" та "Г" та господарської будівлі на межі, на куті якої встановлено межовий знак "А"; теодолітну зйомку, кадастрову оцінку та інші документи.

Враховуючи те, що предметом оскаржуваного рішення є спадкування майна ОСОБА_4, тому дані спірні правовідносини не впливають на права ОСОБА_1 щодо землекористування, яке регулюється нормами земельного права.

Визнаючи за ОСОБА_2 право власності на об"єкт нерухомості як на цілісне будинковолодіння без зазначення його окремих будівель не дає підстав для висновку про порушення прав ОСОБА_1 щодо землекористування.

Доводи апелянта про те, що оскаржуване рішення суду слугувало підставою для прийняття Кобзарівською сільською радою рішень №349 від 5 лютого 2014 року та №354 від 18 травня 2010 року, якими його незаконно позбавлено права користування земельною ділянкою не заслуговують уваги суду, оскільки не впливають на законність рішення суду та є предметом окремого оскарження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Зборівського районного суду від 20 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська