У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Собіна І.М., Оніпко О.В.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

за участі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 21 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Рівненського суду від 21 липня 2014 року визнано неподаною і повернуто заявникові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення належної до виплати заробітної плати.

У поданій на ухвалу апеляційній скарзі заявник покликався на її незаконність через недодержання суддею вимог процесуального закону.

На її обґрунтування зазначав про те, що його заява про перегляд рішення суду в зв'язку з новивиявленими обставинами відповідала передбаченим законом формі та змісту, а тому у судді не було підстав залишати без руху і надавати строк для усунення недоліків.

Незрозумілим вважав те, що одну й ту ж саму подану ним заяву, яка відрізняється лише датою її виготовлення, в одному випадку суддею було залишено без руху, а в повторному - іншим суддею відкрито провадження у справі і закінчено її розгляд.

З цих підстав просить ухвалу судді Рівненського міського суду від 21 липня 2014 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2014 року суддею першої інстанції заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2013 залишено без руху і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків (а.с. 68-68, зв.).

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21 липня 2014 року зазначену заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто йому через невиконання вказівок судді у встановлений строк (а.с. 71).

2 вересня 2014 року на ухвалу судді першої інстанції від 21 липня 2014 року ним подано апеляційну скаргу (а.с. 98).

Між тим, 1 вересня 2014 року він повторно звернувся із заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами того самого рішення суду і з тих самих підстав, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України (а.с. 75).

За цією заявою 3 вересня 2014 року суддею місцевого суду було відкрито провадження у справі, а 2 жовтня 2014 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2013 року (а.с. 95-96). Зазначене судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і є чинним.

Про ту обставину, що подані ним дві заяви є аналогічними і відрізняються лише датою їх складання, ОСОБА_1 вказував в апеляційній скарзі і пояснив про це в засіданні апеляційного суду.

З урахуванням того, що набрала законної сили ухвала суду за заявою, яка подана тією само особою, з тих самих підстав і щодо того ж самого рішення суду, що й заява ОСОБА_1, яку визнано 21 липня 2014 року неподаною і повернуто заявнику, мотивів для закінчення розгляду справи в апеляційному порядку не вбачається.

Тому за таких обставин апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 21 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: