№ 207/4155/15-ц
№ 2/207/1720/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

Подана позовна заява ухвалою суду від 10 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач у позові просила суд стягнути аліменти на період навчання дитини, але не зазначила який саме період, та коли саме закінчується строк навчання, також оскільки рішення по справі стосується прав та інтересів доньки позивача, позивач повинен вказати і її у якості третьої особи по справі та надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами ще й для третьої особи.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, ОСОБА_3 отримана ухвала суду 22.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

23.09.2015 року позивачка ОСОБА_5 надала до канцелярії суду, позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається, в якій просила суд, стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Від змісту позовних вимог залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті.

Як вбачається з прохальної частини вказаного вище позову, позивачем чітко не сформульовані позовні вимоги, а саме: позивач просить стягнути з відповідача аліменти починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, а отже суд не може прийняти до розгляду позов, в якому позовні вимоги не конкретизовані. Рішення суду не може бути прийнято під будь-якою умовою. А резолютивна частина рішення повинна бути викладена чітко та конкретно за для того, щоб державний виконавець міг виконати рішення суду. Разом з цим суд не має права виходити за межі позовних вимог, так як це протирічить статті 11 ЦПК України, відповідно до якої зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Що є принципом диспозитивності.

Таким чином, у визначений термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя І.М. Юрченко