Справа № 761/2368/15-ц
Провадження №2-о/761/72/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Аслановій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Мельниченко Наталія Михайлівна, Головне управління юстиції в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона є онучкою ОСОБА_3, та онучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкала за адресою: АДРЕСА_1.Зазнначає, що звернулась до приватного нотаріуса Мельниченко Н.М. з заявою про прийняття спадщини за померлою бабусею, однак, нотаріус не зміг видати свідоцтво про спадщину у зв'язку із тим, що заявником не подано документ який посвідчує родинний зв'язок між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (внучкою). За таких обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених у заяві та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Мельниченко Н.М. у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності.

Головне управління юстиції в Житомирській області в судове засідання свого повноважного представника не направило, надіслало заяву у якій просить слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи й у вирішенні справи покладається на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає встановленим наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка виконкому Заньківської міської ради Радомишльського району від 18.12.2014 року.

За померлою ОСОБА_4, відкрилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки, загальною площею 3,9 га, що знаходиться в АДРЕСА_1

25.02.2015 р. приватним нотаріусом Радомишльського нотаріального округу Мельниченко Наталією Михайлівною відкрито спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4

Як свідчить довідка надана приватним нотаріусом в матеріалах спадкової справи є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає. Заповіту померла не склала.

Також з даної довідки вбачається, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником.

За таких обставин представник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що заявник є внучкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що як вказано в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1, гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися 19 червня 1967 року. Запис у свідоцтві про одруження є помилковим в частині викладення прізвища гр.. ОСОБА_3 та вказаний невірно - «ОСОБА_3», що суперечить іншим документам, які ідентифікують гр.. ОСОБА_3, а саме: свідоцтва про народження серія НОМЕР_2

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як свідчать матеріали справи 19 червня 1967 року одружились гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане Заньківським сіль ЗАГС Радомишльського р-ну Житомирської обл.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище - ОСОБА_7.

З іншого боку в посвідці про народження зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 є його внучкою та внучкою його покійної дружини ОСОБА_4. ОСОБА_9 є його донькою і матір'ю заявника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила що вона є дочкою покійної ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3. що підтверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про її народження батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_4. Свідок пояснила, що даний запис в свідоцтві про народження, в частині викладення прізвища її батька є невірним. З заявами про виправлення помилки або видачі нового свідоцтва про народження ані вона ані її батьки не звертались.

Зазначені обставини обставини підтверджуються інформацією наведеною в довідці № 504 від 18.12.2014 р. про відомості з погосподарської книги № 3 особ.рахунку НОМЕР_3, в якій вказано, що з 1968 р. по 24.06.1086 р. гр.. ОСОБА_11 (дочка) проживала разом з батьками: ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_3 (батько) в с. Теклянівка.

Після одруження свідок ОСОБА_9 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_12. Під час шлюбу з гр.. ОСОБА_12, у них народилась донька - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4. Після одруження доньки, остання взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5

Свідок ОСОБА_9 також вказала, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_12 вона одружилась з гр.. ОСОБА_14 й взяла прізвище чоловіка. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила що ОСОБА_1 є внучкою покійної ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» июридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою гр.. ОСОБА_9, яка в свою чергу є дочкою покійної ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_3, а отже гр.. ОСОБА_1 є внучкою покійної ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини з якими чинне законодавство України пов'язує можливість встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє відображення в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,11,57,60,169,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 3), є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя