: Справа № 535/97/15-ц
Провадження № 2/535/69/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проте після наданого заперечення відповідачем не заперечувала проти виплати аліментів у твердій грошовій сумі по 400 гривень, щомісячно на кожну дитину.

У відкритому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить суд визначити розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, про що надала до суду відповідну письмову заяву (а.с. 32).

Відповідач - ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, зазначивши суду, що буде сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі по 400 гривень, щомісячно на кожну дитину.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 69 в книзі записів актів про народження (а.с. 6), дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 серпня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 93 в книзі записів актів про народження (а.с. 7).

Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 05 лютого 2015 року за вих. № 456, ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мама - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, племінник - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8).

В ході судового засідання встановлено, що малолітні діти син - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4проживають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права малолітніх синів на належне утримання до досягнення ними повноліття.

Відповідач в теперішній час працює з 23.01.2015 року ТОВ «Вікоіл ЛТД» робітником на геофізичних роботах до сейсморозвідувальної партії за строковим трудовим договором на час виконання робіт на мачухській площі, з оплатою праці за фактично виконану роботу, що підтверджується витягом з наказу № 06-К від 23.01.2015 року (а.с. 33).

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби двох дітей малолітнього віку, з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який становить 1286 гривень (Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік, від 28.12.2014 року), матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання дітей, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час працює за строковим трудовим договором на час виконання робіт, інших дітей на утриманні не має. Крім цього, суд виходить, з того, що утримувати своїх малолітніх дітей зобов'язана також й мати.

На думку суду запропонований позивачкою розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на обох дітей, є реальним і таким, що підлягає задоволенню.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає реальною для платоспроможності відповідача буде сума в 800 гривень щомісяця на утримання обох малолітніх дітей. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам малолітніх дітей відповідного віку.

Задовольняючи змінені позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 110, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Унгени, Молдова, жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого ТОВ «Вікоіл ЛТД», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки та жительки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року і до повноліття сина, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року і до повноліття дочки.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя