№ пров. 2/697/114/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого- судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-ком» та Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-ком» та Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Після передачі Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за даним позовом до Канівського міськрайонного суду за підсудністю, ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року, про що сторін повідомлено належним чином.

Так, 18 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 12 січня 2015 р. о 10.00 год. у звязку з неявкою позивача.

12 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Вище зазначене свідчить, на думку суду, про недобросовісність виконання особами, які беруть участь у справі, своїх процесуальних обов'язків.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача повторно не зявилася до суду.

Зокрема, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. (п.3 ч. 1 ст.169 ЦПК).

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тобто, не вказано про врахування поважності причин повторної неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватися у системному та логічному зв'язку зі ст. 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки без поважних причин (п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК). При повторній неявці суд залишає заяву без розгляду.

На порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки справа протягом тривалого часу перебуває у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області, розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою останнього.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважаючи неможливим розгляд справи за відсутності позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 76-77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-ком» та Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон