Провадження № 6/761/496/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчих документів до виконання в справі № 2-12036/11,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчих документів до виконання в справі № 2-12036/11.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.05.2012 р. у справі №2-12036/11 було видано виконавчий лист.

У вересні 2013 року під час предявлення Банком виконавчого листа до Державної виконавчої служби, було зясовано, що при винесення Шевченіквським районним судом м. Києва вищезазначеного рішення в його розолютивній частині було допущено описку в викладенні суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника. Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Кивєва з заявою про виправлення описки у рішенні суду вих. № 7377/4/28-3 від 13.11.2013 року та з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вих. № 7376/4/28-3 від 13.11.2013 року.

З грудня 2013 року та впродовж 2014-2015 років представкники заявника звертались до канцелярії Шевченіквського районного суду м. Києва для отримання інформації про розгляд вищезазначених заяв, але інофрмація з різних причин не надавалась.

07 травня 2015 року представник завяника в черговий раз звернувся до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва та діхнався про те, що заяви про виправлення описки у рішенні суду вих. № 7377/4/28-3 від 13.11.2013 року та з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вих. № 7376/4/28-3 від 13.11.2013 року не розглядались та взагалі відсутні в матеріалах вказаної справи.

В судове засідання з'явився представник заявника підтримав заяву з зазначених в ній підстав та просив її задовольнити.

В судове засідання з'явилися представники заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечили.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали та заперечення, а також матеріали цивільної справи №2-12036/11, суд встановив наступні обставини.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року ухваленого у справі №2-12036/11, позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з по основному боргу - 3526847,50 грн., по відсоткам за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн., що разом складає 3903320,29 (три мільйони дев'ятсот три тисячі триста двадцять гривень 29 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).

В червні 2012 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.09.2012 р., у зв'язку з чим Шевченківським районним судом 25.04.2013 р. було видано виконавчий лист у справі № 2-12036/11 з кінцевим терміном пред'явлення їх до виконання - 13.09.2013 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року виправлено описки в рішенні та в виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення словосполучення ««що разом складає 3903320,29 грн. (три мільйони дев'ятсот три тисячі триста двадцять гривень 29 копійок)».

Ухвалено вважати та читати резолютивну частину рішення та в виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з основного боргу - 3526847,50 грн., по відсотках за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).»

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчих документів до виконання в справі № 2-12036/11 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів по справі № 2-12036/11 на боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року по цивільній справі № 2-12036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з основного боргу - 3526847,50 грн., по відсотках за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.