Справа № 699/1545/14-ц
Номер провадження 2-о/699/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

народних засідателів: Олійник Н.В., Олійник М.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради,

про визнання фізичної особи недієздатною2-о/699/2/15 чи обмеження цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить:

- визнати недієздатним чи обмежити цивільну дієздатність (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити опіку чи піклування (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) над ОСОБА_3 та призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном чи піклувальником (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи).

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її брат ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує постійного стороннього догляду. Крім заявниці у ОСОБА_3 відсутні будь-які близькі родичі та члени сім'ї. Тому заявник і подав до суду дану заяву.

Заявник та представник заявника в судове засідання з'явилися, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради в суд не з'явився, надав заяву про розгляд даної заяви без його участі та вказав, що заяву підтримує.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно даних амбулаторної судової-психіатричної експертизи (Акт №63 від 11.02.2015 року) встановлено, що ОСОБА_3, 1973 року народження, виявляє прояви психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.43-45).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради, останній рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, 1973 року народження (а.с.16).

Враховуючи вік заявника, задовільний стан здоров'я та можливість надавати сторонню допомогу іншим особам, що підтверджується довідкою №73 Стеблівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» Черкаської області від 10.12.2014 року (а.с.17), а також факт родинних відносин (брат та сестра), характеристикою заявника, виданої виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради (а.с.19), актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3. від 10.12.2014 року (а.с.13), в якому зазначено, що в будинку, що по АДРЕСА_1, де проживає заявник зі своїм братом, житлово-побутові умови дозволяють утримувати непрацездатного брата ОСОБА_3, суд вважає, що заявник може бути призначений опікуном свого брата ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатним ОСОБА_3 та встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212 - 215, п. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 240, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 241, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63, ч. 1 ст. 1184 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ірклів Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючу по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 11.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, інші дані про особу суду невідомі, яка є рідною сестрою ОСОБА_3

Рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається органу опіки та піклування в особі Стеблівської селищної ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Побережна Н. П.

Народні засідателі: ____________ Олійник Н.В.

____________ Олійник М.П.