Справа №345/75/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Галущак Л. О.

секретаря Петрів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач- відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_6 Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. Коли він звернувся в нотарілаьну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , йому у видачі свідоцтва було відмовлено ,поскільки окрім нього як спадкоємця по1/3 частині спадкового майна після смерті ОСОБА_6 є дружина спадкодавця ОСОБА_3 , син спадкодавця - ОСОБА_4, які прийняли спадщину. Тому він звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 2/3 частки земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_6

Відповідач -позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. На початку 2015 року він отримав повідомлення про те, що ОСОБА_2 звернуввся до суду про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частки земельної ділянки площею 2,17 га. Так як він являється сином спадкодавця , то відповідно до ЦК України є спадкоємцем першої черги, також має право на визнання за ним 1/3 частки даного спадкового майна, а саме земельної ділянки. Тому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна , а саме земельної ділянки.

Відповідач - позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. На початку 2015 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 звернувся до суду про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частки земельної ділянки площею 2,17 га. Так як він являється сином спадкодавця й відповідно до норм ЦК України є спадкоємцем першої черги, також має право на визнання за ним частки даного спадкового майна, а саме земельної ділянки. Так як він довготривалий час перебував за межами України , а саме у Білорускій Республіці, а пізніше у Російській Федерації , то пропустив передбачений законом строк прийняття спадщини. Він являється інвалідом з дитинства і повернувшись додому , його хвороба загострилася, після чого він тривалий час перебував на лікуванні і на даний момент є інвалідом другої групи, тому відповідної змоги звернутися в нотаріальну контору не було. Тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на частину спадкового майна , а саме земельної ділянки.

В судове засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, зустрічні позови визнає повністю, не заперечує проти задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнає повністю, не заперечує проти задоволення. Свою частку , а саме ? спадкового майна просить визнати за ОСОБА_2.

В судове засіданні відповідач- позивач ОСОБА_4 не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

В судове засіданні відповідач - позивач ОСОБА_5 не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, свої позовні вимоги підтримує повністю, однак просить свою частку , а саме ? спадкового майна визнати за ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Із свідоцтв про народження позивача - відповідача та відповідачів - позивачів вбачається, що їх батьком був ОСОБА_7(а.с. 30,43).

Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_6 на підставі рішення сесії Войнилівської селищної ради, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташована на території Войнилівської селищної ради (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується відповідним свідоцтом про смерть .

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Перевозецької сільської ради № 1133 від 12.09.2005 року , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з 14 до дня смерті був зареєстрований та проживав в с.Павликівка Калуського району Івано-Франківської області .Заповіт від його імені у виконкомі Перевозецької сільської ради не посвідчувався. Дружина -ОСОБА_3 вступила в управління майном померлого чоловіка - ОСОБА_6, здійснивши його поховання.( а.с.8).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 07.08.2014 року , ОСОБА_3 повідомила про те, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6 та відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка . Звертатись в суд з оспоренням видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за законом ОСОБА_2 не буде.( а.с.9).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3. від 09.02.2015 року , вона свою частку спадкового майна , а саме ? частину просить визнати за її сином ОСОБА_2 ( а.с.52). Згідно заяви ОСОБА_5 від 09.02.2015 року, він свою частку спадкового майна , а саме ? частину просить визнати за братом ОСОБА_4.( а.с.54).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2014 року № 05-09/256 нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 2,17 га, розташованої на території Войнилівської селищної ради складає 27460,13 грн. (а.с.10) .

В судовому засіданні встановлено , що позивач-відповідач та відповідачі-позивачі проводили похорон батька ОСОБА_6 , користувалися і на даний час продовжують користуватися спадковим майном, що є фактом прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна, чи звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, немає.

При таких обставинах, суд вважає, що за позивачем- відповідачем ОСОБА_2 та за відповідачем-позивачем ОСОБА_4 слід визнати право власності по ? частині спадкового майно ОСОБА_6 ,а саме : земельної ділянки площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ,392, 1220,1225, 1261 ,1268 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 210 , 213-215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: по 1/2 частині земельної ділянки площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області й належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №044058, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №595..

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: