Справа № 335/72/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, у якій просить суд: в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 24.12.2010 року в розмірі 70533,16 доларів США (1112263,50грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_1 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки та інші дій необхідні для продажу предмету іпотеки та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м.Запоріжжя та стягнути з відповідача судові витрати .

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Як визначено у ст. 4 ЦПК України суд здійснює правосуддя у спосіб визначений Законом.

Відповідно до ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, тому позивачу слід запропонувати привести позовну заяву у відповідність до 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві викладені позовні вимоги про виселення осіб, які проживають у жилому будинку (предмету іпотеки), але позивач не вказує імя, прізвище та по батькові останніх, не зазначає їх у якості відповідачів по справі, позовна заява також не містить доказів у підтвердження позовних вимог щодо проживання останніх у квартирі - предмету іпотеки (до позовної заяви не надана довідка житлового органу про реєстрацію зазначених осіб).

Окрім того, прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в переліку позовних вимог позивач просить забезпечити докази шляхом витребування доказів. Фактично за своїм правовим змістом зазначені вимоги є способом забезпечення доказів, які розглядаються судом за наявності обґрунтованої письмової заяви сторони, яка відповідає вимогам ст.ст. 134, 137 ЦПК України та викладається окремим документом та порядок вирішення якої встановлений ст. 133-137 ЦПК України. До того ж, не зазначено чи звертався позивач до відповідного органу для витребування необхідної йому інформації та чи було йому відмовлено у наданні такої інформації, а якщо було відмовлено - чи оскаржував він дії цього органу.

Крім того, статтею 39 Закону України Про іпотеку передбачено, що у рішенні суду повинні бути зазначені :

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

2) опис нерухомого майна за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки;

5) пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

6) початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Резолютивна частина позову не відповідає вимогам ст.39 Закону України Про іпотеку у порушення вимог ст.119 ЦПК України та п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012 року, у тому числі не містить: складових розміру вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 119,120 ЦПК України, або що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1, суд залишає без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків. Позивачу також розяснюється, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позов буде залишено без розгляду у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121,207 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду позовної заяви яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова