Справа № 548/2151/14-ц
Провадження № 2/548/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: - судді Старокожко В.П.,

при секретарі: - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня смерті однією сім'єю не менше як 5 років, факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району.

В обґрунтування позову зазначила, що з 1991 року проживала однією сім'єю із ОСОБА_3 в с. Попівка Хорольського району, аж до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Зірка» Хорольського району, загальною площею, 2.23 га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009396. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом та фактично прийняла спадщину, так як на час смерті проживала із спадкодавцем, проте не може оформити свої спадкові права, в зв'язку із втратою оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), та в зв'язку з тим, що хоч і проживала спільно із померлим, про те їх шлюб офіційно зареєстрований не був. Вказує, що з 01.01.2004 року набрав чинності нині діючий ЦК України, який надав можливість спадкувати за законом особам, що спільно проживали із спадкодавцем до його смерті не менше 5 років, тому просила суд встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня смерті однією сім'єю з 1991 року, тобто не менше як 5 років, встановити факт належності спадкодавцю свідоцтва про право на земельну частку (пай) та визнати за нею право на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши суду заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте подав суду заяву про визнання позову, з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно вивчивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові документи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3 в селі Попівка Хорольського району Полтавської області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Червона зірка" Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,23 га згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009396.

З довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.11.2014 року за № 849 слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживав та був зареєстрований в селі Попівка Хорольського району Полтавської області. На час його смерті та шість місяців потому постійно проживали та були зареєстровані: позивачка ОСОБА_2 - дружина,1933 р.н., ОСОБА_4 - не родич, 1955 р.н., ОСОБА_5 - не родичка, 1983 р.н. Заповіт від імені померлого вказаною сільською радою не посвідчувався.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю, починаючи з 03 січня 1991 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Вказана обставина доводиться актом виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26 листопада 2014 року, випискою з по господарської книги за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2) від 10.11.2014 р. від № 842, випискою з по господарської книги за 1996 - 2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1) від 10.11.2014 р. за № 843, випискою з погосподарської книги за 2001-2005 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3) від 10.11.2014 р. за № 844, довідками виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 849 від 11.11.2014 року та за № 875 від 26.11.2014 року, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, та підтвердили викладені позивачкою в позові обставини.

Незважаючи на підтвердження в судовому засіданні факту спільного проживання позивачки ОСОБА_2 разом із померлим ОСОБА_3, починаючи з 1991 року по день його смерті, суд вважає, що цей факт підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_2, що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про її народження.

Позивачка була одружена із ОСОБА_8, хоча, починаючи із 1991 року з ним не проживала, проте шлюб у визначеному законом порядку розірвано не було.

З матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Балаклія, Великобагачанського району Полтавської області.

Таким чином у зв'язку зі смертю одного із подружжя, шлюб з часу смерті чоловіка позивачки став припиненим, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 104 СК України.

Виходячи з того, що до часу смерті чоловіка позивачки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона фактично перебувала у шлюбі, і цей шлюб був припинений лише зі смертю чоловіка, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання факту спільного проживання однією сім'єю позивачки із померлим за період часу із 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що позивачка ОСОБА_2 з 10 вересня 1995 року проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 в с. Попівка Хорольського району до дня його смерті, а тому суд вважає, що факт спільного проживання позивачки із спадкодавцем однією сім'єю підлягає встановленню за перод часу із 10.09.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В іншій частині, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

З 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України, яким передбачено п'ять черг спадкування за законом, зокрема ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 15.12. 2014 року № 01-16/ 2058 судом встановлено, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 не відкривалась.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_2, успадкувала майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, оскільки проживала з ним на день його смерті однією сім'єю не менше п'яти років.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ПЛ № 00939 на ім'я ОСОБА_3 на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 51 (11205) від 05 грудня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що також слідує і з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори.

Факт належності померлому ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009396 доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 6925 від 09.12.2014 року та копією цього сертифіката наявною в матеріалах справи.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов - задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, в с. Попівка Хорольського району Полтавської області, починаючи із 10 вересня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто більше 5 років на час відкриття спадщини.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), площею 2.23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 009396.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті, що належала йому на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009396.

В іншій частині цивільний позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: