Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/435/15-ц
Провадження № 2/376/205/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на майновий пай у розмірі 6322,96 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_1 у списку співвласників майнових паїв, на майновий пай у розмірі 9639,65 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_2 у списку співвласників майнових паїв посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько - ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилася спадщина за законом у складі: майнового паю в розмірі 6322,96 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_1 у списку співвласників майнових паїв та майнового паю в розмірі 9639,65 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_2 у списку співвласників майнових паїв.

Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні.

Позивач, представник позивача в попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їхній відсутності, позов підтримують.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилася спадщина за законом у складі: майнового паю в розмірі 6322,96 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_1 у списку співвласників майнових паїв та майнового паю в розмірі 9639,65 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_2 у списку співвласників майнових паїв.

Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні.

За змістом ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 524-526,529,549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 6322,96 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_1 у списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол №1 від 15 лютого 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 9639,65 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер НОМЕР_2 у списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол №1 від 15 лютого 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко