Справа № 2-20/11
УХВАЛА

12 січня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Козятин

заяву ДТГО «ПЗЗ», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ДТГО «ПЗЗ» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2-20/11 за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО «ПЗЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в сумі 62173,98 коп.

Заяву мотивовано тим, позов ДТГО «ПЗЗ» до ОСОБА_1 було задоволено Козятинським міськрайонним судом 20.06.2012 р. Представник позивача ДТГО «ПЗЗ» при винесенні вказаного судового рішення, в судовому засіданні присутній не був.

Копія вказаного рішення на адресу заявника не надходила, а тому виконавчий лист не отримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Оскільки, всупереч вимогам вказаної норми права, він копію рішення з цього приводу з суду не отримував, тому не був проінформований про набрання чинності вищевказаного рішення та відповідно виконавчий лист не отримував.

На підставі зазначеного та враховуючи вказані обставини, заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі, так як строк предявлення виконавчого листа до виконання ним пропущений з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_2 та прокурор Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали, заперечили проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-20/11, суд прийшов до висновку, що заява ДТГО «ПЗЗ» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.06.2012 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-20/11 винесено рішення, яким задоволено позов Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО «ПЗЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в сумі 62173,98 коп.

Представник позивача ДТГО «ПЗЗ» при винесенні вказаного судового рішення, в судовому засіданні присутній не був.

Копія вказаного рішення на адресу заявника не надходила, а тому виконавчий лист не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява ДТГО «ПЗЗ» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-24 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДТГО «ПЗЗ» задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2012 р. у справі № 2-20/11 за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення 62173 грн. 98 коп.

Відновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

12.01.2015