ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/100/15-ц
Провадження № 2/516/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21.03.1981 року. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.1981 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Костянтинівській селищній раді Миколаївської області. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалось. На протязі 15 років позивач та відповідач не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є не можливим. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.03.1981 року, Костянтинівською селищною радою Миколаївської області, актовий запис №66.

Позивач надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши також, що позов підтримує та просить його задовольнити, а також просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір (а.с. 19).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив також, що позов визнає та просить його задовольнити (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

21.03.1981 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.03.1981 року серії І-ФП №365483, виданий Костянтинівською селищною радою Миколаївської області, актовий запис №66 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя сторін не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, немає. Подальше подружнє життя та збереження родини неможливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 березня 1981 року Костянтинівською селищною радою Миколаївської області, актовий запис №66 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Констянтинопіль, В - Новосілківського району, Донецької області, на користь ОСОБА_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, понесені останньою при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя: