Провадження № 2/554/1270/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділення № 29 у м.Полтаві ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання здійснити належне виконання умов договору,

встановила:

29.10.2014 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відділення № 29 у м.Полтаві ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання здійснити належне виконання умов договору.

У судове засідання позивачі не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що відповідно до Договору № ДФО-29-177489 від 20.05.2014 р. ОСОБА_1, являюся Клієнтом ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк». Згідно до даного договору ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та прийнято від нього 30 000 доларів США.

У відповідності до договору дарування від 29.08.2014 р. ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2, а він прийняв у дарунок грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів в еквіваленті 136 000 (сто тридцять шість тисяч ) гривень за встановленими сторонами обмінним курсом lUSD-13,60 гривень. Також згідно до другого договору дарування від 29.08.2014 р. ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3, а він прийняв у дарунок грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів в еквіваленті 136 000 (сто тридцять шість тисяч ) гривень за встановленими сторонами обмінним курсом 1USD=13,60 гривень.

На підставі вищевказаних договорів дарування ОСОБА_1 02.09.2014 р. подав до в.о. голови правління ПАТ «КБ Актив - Банк» заяву про здійснення переводу коштів в сумі 10 000 доларів зі свого рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та 10 000 доларів на ім'я ОСОБА_3.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 подали до відповідача 02.09.2014 p., заяви про відкриття поточних рахунків в КБ «Актив-Банк» та зарахування на них кошти в сумі по 10 000 доларів, відповідно до договорів дарування від 29.08.2014 р.

На усне звернення 03.09.2014 р. до ПАТ «КБ «Актив- Банк» ОСОБА_1 було повідомлено, що кошти в сумі 20 000 доларів не перераховані з його рахунку на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Своїми діями відповідач прямо порушив норми цивільного законодавства та обмежив волевиявлення позивачів, що є недопустимим в правовій державі.

Відповідно до підп. 1.1, 1.2 розділу 4 «УМОВ КОМПЛЕКСНОГО БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ У ПАТ «КБ «АКТИВ- БАНК», затвердженого Рішенням Правління ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» від 30.10.2013р., протоколом N 160, передбачено, що сторони визначають умови відкриття та обслуговування поточного рахунку. Рахунок відкривається Банком на підставі заяви Клієнта та окремого Договору на обслуговування поточного рахунку.

Підпунктом 1.4. розділу 4 вищевказаних умов зазначено, що за користування коштами на рахунку Клієнта Банк за Фактичний строк їх зберігання щомісячно в останній робочий день місяця або при закритті рахунку нараховує проценти згідно діючих Тарифів.

Згідно підп. 2.1.2 вищевказаного розділу чітко зазначено, що проводити обслуговування рахунку Клієнта та здійснювати за його дорученнями розрахункові та касові операції протягом встановленого в Банку операційного часу в межах операційного дня Банку, відповідно до чинного законодавства України та нормативних актів НБУ.

Підпункт 2.2.1 передбачає, що не пізніше наступного дня з дня отримання виписки повідомляти Банк про всі неточності або помилки у виписках.

У відповідності до ст.. 1066 ЦКУ передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1068 ЦКУ встановлює, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.. 1073 у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦКУ прямо визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно до ст.. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, мною було чітко повідомлено про несписання з мого рахунку коштів в сумі 20 000 доларів. А ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не відкрито рахунки, чим проігноровано всі законні права та інтереси.

Поняття майнового права визначено ст. З Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до нього майновими правами визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності , а також інші специфічні права та права вимоги.

Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності

Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином. Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності.

Право власності - це право особи володіти, користуватися, розпоряджатися річчю на свій розсуд і в своїх інтересах, право власника на усунення всіх третіх осіб від протиправного втручання у сферу його володіння цим майном (ст. 316, 317 Цивільного кодексу України).

Подарувати будь-яке майно (рухоме, в тому числі гроші й цінні папери, та нерухоме), а також майнові права іншим особам є виключним правом власника цього майна (ст.. 718 ЦКУ).

Згідно до ст. 177 ЦКУ об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно до п. 4.10. рішення Виконавчої дирекції гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 р. за № 1581/21893 «Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію діє від імені Фонду та неплатоспроможного банку, щодо якого здійснюється тимчасова адміністрація, відповідно до Закону та цього Положення.

Пунктом 4.12 вищевказаного Положення передбачено, що при виконанні своїх обов'язків уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію має право:

вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених Законом; продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій; відмовлятися від виконання або розривати в порядку, встановленому законодавством України, будь-які договори (правочини) за участю банку, які є збитковими чи непотрібними для банку, або виконання яких має негативний вплив на фінансовий стан банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» та «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , режим тимчасової адміністрації та мораторію у відповідача не є підставою невиконання платіжних доручень клієнта про перерахування коштів з поточного рахунку, а також не може впливати ні на динаміку процесу та на його наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суддя задовольняє позов повністю.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 526, 1066, 1073, 1068, 1074 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділення № 29 у м.Полтаві ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання здійснити належне виконання умов договору, -задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» здійснити переведення коштів в сумі 10 000 доларів з рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 та відкрити поточний рахунок в ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на ім'я ОСОБА_2 та зарахувати на нього кошти в сумі 10 000 доларів.

Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» здійснити переведення коштів в сумі 10 000 доларів з рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 та відкрити поточний рахунок в ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на ім'я ОСОБА_3 та зарахувати на нього кошти в сумі 10 000 доларів.

Стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко