15.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1273/14-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/15/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 22.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір № PLRZRX31580165 із позивачем та отримала кредит у розмірі 2 750 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Далі, в позові зазначено, що станом на 03.12.2014 року в результаті не виконання зобов'язань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 11 855,18 грн., яка складається із заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 37,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 568,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 11 248,81 грн. від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 078,57 грн., яка була задоволена судовим наказом Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.11.2007 року та різниця становить в сумі 7 776,61 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 776,61 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф процентна складова в сумі 388,83 грн., а всього 8 665,44 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але направила письмове повідомлення про розгляд справи без її участі, позов визнає частково та прохає зменшити розмір пені, оскільки ніде не працює і є пенсіонером.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 22.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № PLRZRX31580165 згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2008 року.

Згідно до 5.5. умов договору вбачається, що строк позовної давності складає 5 років.

Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 03.12.2014 року за відповідачем лічиться заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 37,96 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 568,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 11 248,81 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф процентна складова в сумі 388,83 грн., а всього 12 744,01 грн.

Далі судом встановлено, що відповідно до судового наказу, який виданий Козельщинським районним судом від 02.11.2007 року з відповідача стягнута сума заборгованості за кредитом в сумі 2 750,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 769,63 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 423,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 135,44 грн., а всього в сумі 4 078,57 грн. (а.с. 4, 24-26).

Отже, з врахуванням суми заборгованості станом 03.12.2014 року, судового наказу про стягнення заборгованості від 02.11.2007 року та платежів, які сплачувалися відповідачем та відображені в розрахунку до заборгованості (а.с. 5-6) суд вважає, що до стягнення підлягає заборгованості за по процентам за користування кредитом в сумі 37,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі (568,41 грн. - 423,50 грн.(стягнуто відповідно до судового наказу)) = 144,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі (11 248,81 грн. - 135,44 грн.(стягнуто відповідно до судового наказу)) = 11 113,37 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф процентна складова відповідно до п. 5.3 договору в сумі (37,96 грн. + 144,91 грн.=182,87 грн.(загальна сума заборгованості)х5%)= 9,14 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, суд враховуючи те, що відповідач ніде не працює і є пенсіонером, а також те, що остання періодично погашала заборгованість за кредитним договором, що також відображено в розрахунку заборгованості вважає за доцільно зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 11 113,37 грн. до 1 000 грн., оскільки пеня яка нарахована позивачем значно перевищує суму збитків.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконала зобов'язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 37,96 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 144,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1 000 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф процентна складова відповідно до п. 5.3 договору в сумі 9,14 грн., а всього 1 692,01 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 47,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258, 509, 525- 530, 543,551, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість по кредиту у розмірі - 1 692, 01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 0001 судові витрати у розмірі 47,57 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: М.М. Оксенюк