Справа № 309/4227/14-ц
Провадження № 2/309/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника позивача Славний М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки „Святий Мартин"

до

ОСОБА_3

про

стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1473,76 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 березня 2012 року з відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ХС/20-12 про надання грошових коштів ОСОБА_3 в кредит в розмірі 6000 гривень строком на 24 місяців. Отримання відповідачкою гршових коштів пітверджується видатковим касовим ордером №ХС-38 від 29 березня 2012 року.

Станом на 21 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 перед кредитною спілкою «Святий Мартин» складає 1473,76 грн., з них: 1171,82 грн. - заборгованість за кредитом, 301,94 -несплачені проценти за користування кредитом.

Позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 1473,76 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача Славний М.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,просив стягнути з відповідача 1473,76 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася жодного разу. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала .

Суд ухвалив про розгляд справи в заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Виходячи із наведеного позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України, 526, 1048-1049, 1052, 1054 Цивільного кодексу України , суд -

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Святий Мартин" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" 1473,76 грн. заборгованості за кредитним договором №ХС-38 від 29 березня 2012 року укладеного між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_3 та 243,60 грн. судових витрат .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.