22-ц/775/873/2015(м)
Єдиний унікальний номер 263/7228/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/873/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Ікорська Є.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03 " вересня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Зайцевої С.А.

Суддів: Лоленко А.В., Пономарьової О.М.

При секретарі: Зливка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перестав надавати матеріальну допомогу після припинення шлюбних стосунків. Діти мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні.На теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, просила стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 2 500 грн. та на її утримання у розмірі 1 500 грн. до досягнення дитиною 3-х років .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково : стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2015 року і до їх повноліття ; стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. ,починаючи з 22 червня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років. Вирішено питання щодо стягнення суми судового збору ,допущено негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати ,ухвалити нове ,яким зменшити розмір аліментів на утримання дітей та відмовити у стягненні аліментів на утримання позивачки .В обґрунтування апеляційної скарги посилався на те,що судом першої інстанції не було враховано,що на теперішній час він не може працевлаштуватися, існує за рахунок випадкових заробітків та визначений судом розмір аліментів він завідомо не може виконати.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу відхилити,рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача,пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції, виходив з того, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ,які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Враховуючи те, що батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що відповідач зобов'язаний надавати утримання дружині,однак такої допомоги відповідач позивачці у добровільному порядку не надає, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання та на утримання дітей .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд першої інстанції, керуючись положеннями ст.ст.181,184,84 СК України, виходив з того, що відповідач офіційно не працює , має мінливий заробіток ,розмір якого в середньому становить 3000 грн. на місяць, та дійшов до висновку, що розмір аліментів на утримання кожної дитини щомісячно буде становити по 1000 грн. на кожну дитину та на утримання дружини у розмірі 500 грн.

Проте не можна повністю погодитись із висновком суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів, оскільки він не відповідає обставинам справи .

Апеляційним судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2008 року .

Мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,які проживають з матір*ю ОСОБА_2

ОСОБА_2 отримує допомогу по догляду за дитиною та допомогу на утримання дитини інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інших обставин, що мають значення. Розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадку, якщо розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно з вимогами ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте суд першої інстанції не урахував доводів відповідача щодо можливості виплачувати аліменти у меншому розмірі,ніж визначено судом.

Належним чином не урахував інші обставини,що мають істотне значення для визначення розміру аліментів ,не вмотивував своїх висновків щодо розміру стягнутих аліментів, принципу оцінки доказів не дотримався.

Так встановлено,що відповідач офіційно не працює,має нерегулярний ,мінливий дохід,середній розмір якого становить 3000 грн.

У заяві від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 у зв*язку із матеріальним становищем погоджувався на стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн., зазначивши,що його заробітна плата на теперішній час складає 3000 грн.

Позивачка визначаючи у позові більший розмір доходу відповідача ніякими доказами це не підтвердила.

Тому обґрунтованими є доводи скарги, які фактично зводяться до зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача.

Ухвалюючи рішення про стягнення щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину та про стягнення щомісячно аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн.,суд не врахував матеріальне становище відповідача та викладених норм законодавства.

Враховуючи викладене, на підставі ст.309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України апеляційний суд вважає,що рішення суду в частині розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягає зміни з ухваленням нового рішення,яким з ОСОБА_1 стягнути аліменти на користь позивачки щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 850 грн. на кожну дитину до їх повноліття,починаючи з 22 червня 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно на її утримання у розмірі 300 грн. , починаючи з 22 червня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307,309,316 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року змінити в частині розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який народився у м.Маріуполі Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 850 грн. на кожну дитину до їх повноліття,починаючи з 22 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який народився у м.Маріуполі Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. , починаючи з 22 червня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цим рішенням.

Судді :