Справа № 202/2908/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить дозволити тимчасовий виїзд на межі України неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 16-річного віку у супроводі матері ОСОБА_2 без супроводу та нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_6, а також дозволити оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої ОСОБА_7 без супроводу та нотаріальної згоди батька ОСОБА_6

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - службу у справах дітей.

Суд заслухавши думку позивача та її представників, які заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

А згідно частини 3 статті 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Виходячи з предмету спору між сторонами, суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо не може вплинути на обсяг прав та обовязків органу опіки та піклування, проте, враховуючи, що спір стосується інтересів малолітньої дитини та законом захист прав та інтересів таких осіб покладений на органи опіки та піклування, а також приймаючи до уваги, що судом задоволено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідка малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у відповідності до вимог ст. 182 ЦПК України має проводитися у присутності батьків, осіб, що їх замінюють, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей, а батьки малолітньої ОСОБА_7 як сторони у справі є особами, заінтересованими в результаті вирішення цієї справи, суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити частково, залучити до участі у справі орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - службу у справах дітей на підставі ст. 45 ЦПК України як орган, що діє у цивільному процесі відповідно до закону на захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 45 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі на підставі ст. 45 ЦПК України орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - службу у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко