Справа № 738/1344/15-ц
№ провадження 2/738/393/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернуласядо суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 18 березня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якоївідкрилася спадщина. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Менської районного нотаріального округу ОСОБА_4 отримала розяснення, що прийняти спадщину не може в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини , в звязку не знанням законодавства , оскільки вважала , що фактично вступивши у володіння майном покійної матері, фактично прийняла спадщину. Не знала про наявність у власності матері земельних паїв для ведення товарного виробництва, на території Миколаївської сільської ради Менського району.

В судове засіданні позивач та представник позивача не зявились, просять справу розглянути без їхньої участі.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2009 року в с. Миколаївка померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №114116 виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 018 березня 2009 року (а.с.8).

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_4 ІІІ-ЧН №038258 та ІІ-ЧН №009974, ОСОБА_3 на підставі розпорядження №52 Менської районної державної адміністрації від 15 лютого 2002 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 гектарів та земельна ділянка площею 2,61 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Миколаївської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акти зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №604 від 20 березня 2002 року (а.с.9, 10).

Померла ОСОБА_3 на день смерті 18 березня 2009 року проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає не знання закону, оскільки фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вонаприйняласпадщину та вважала, що заяву до нотаріальної контори можна подати вбудь-який час після смерті спадкодавця, крім того їй не було відомо, що померла була власницею земельних ділянок.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяця.

Кеpуючись, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, визначивши їй додатковий, достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 18 березня 2009 року ОСОБА_3, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко