Справа №666/3721/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, пославшись на те, що він є власником 70/100 будинку №7 за адресою: м. Херсон, вул. 20 Східна., згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.08.2006 року, витягу з БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.05.2015 року. Позивач фактично проживає та зареєстрований у даній квартирі. У спірній квартирі з 31.07.2014 року зареєстровані також - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі більше одного року, добровільно жодних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання не вчиняють, а тому виникла необхідність звернення з цим позовом. У звязку з вищенаведеним просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №7 за адресою: м. Херсон, вул. 20 Східна.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові (а.с. 51).

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду (а.с. 49).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 48).

Вислухавши пояснення представника позивача, наданих ним під час розгляду справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.08.2006 року за Позивачем було визнано право власності на 70/100 будинку №7 за адресою: м. Херсон, вул. 20 Східна (а.с.5).

Відповідно до витягу з БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.05.2015 року 70/100 будинку №7 за адресою: м. Херсон, вул. 20 Східна належить Позивачу (а.с.6).

З виписки з домової книги (а.с.7) вбачається, що окрім Позивача у будинку №7 за адресою: м. Херсон, вул. 20 Східна, зареєстровані також і Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до акту №1, складеного головою квартального комітету №19 ОСОБА_7 та у присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживають (а.с.8, 36).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала пояснення, які зводяться до того, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше року не проживають у будинку №7 за адресою м. Херсон, вул. 20 Східна. Свідок ОСОБА_11 дав покази суду аналогічні показам наданим свідком ОСОБА_10

Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі у вищезазначеній квартирі належній Позивачу не проживають з 2014 року, без поважних причин, їх слід визнати такими, що втратили право користування цим приміщенням.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10-11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-233, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №7 за адресою: місто Херсон, вулиця 20 Східна.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного на користь ОСОБА_2.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які не були присутні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі її протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Єпішин Ю.М.