Справа № 599/549/15-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/254/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові у залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 з вимогами зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку у розмірі 324 кв.м по АДРЕСА_1, забрати кущі, дерева, парник.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивуючи його тим, що відповідач протягом 20 років безпідставно займає земельну ділянку у розмірі 324 кв.м, висадила дерева, кущі, поставила парник.

Відповідач позову не визнала, вважає, що вона правомірно з 1994 року користується земельною ділянкою біля будинку, обробляє її, займається садівництвом та городництвом, вимоги до неї є безпідставними

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив:

позивач та відповідач проживають у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1.

Ст. 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності, право постійного користування земельною ділянкою виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Сторонами не надано документів, що підтверджують їх право власності чи право користування спірною земельною ділянкою.

Судом встановлено, що такі документи у них відсутні.

Рішення Млиновецької сільської ради від 30 листопада 2000 року №139 «Про розподіл прибудинкової території» свідчить, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 виділялася в користування ВАТ «Райагрохім», а не позивачу чи відповідачу.

Дане рішення в частині розподілу прибудинкової території в жодному разі не може вважатися рішенням про передачу у власність земельних ділянок громадянам, так як площі, призначення, меж ділянок не вказано. Тому рішення в цій частині не має правового значення для вирішення справи.

Тобто ні позивач, ні відповідач не мають права на спірну земельну ділянку.

Порядок безоплатної передачі земельних ділянок у власність громадянам встановлено ст.118 Земельного кодексу України

Таким чином встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади та була виділена в користування ВАТ «Райагрохім» для облаштування прибудинкової території багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України до компетенції сільської (селищної ради) належать, зокрема, організація землеустрою, вирішення земельних спорів.

Зі змісту ст.152 Земельного кодексу України вбачається, що вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, має право власник або землекористувач.

Позивач не є власником чи користувачем спільної земельної ділянки, а тому його позовні вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, ЦПК України, ст.ст. 12, 125,152 Земельного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у розмірі 324 кв.м по АДРЕСА_1 відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга можк бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський