Провадження №2/522/8268/15
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про розяснення рішення суду

06 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області від 22.04.2015 року про розяснення рішення Приморського районного суду м Одеси від 02.12.2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою, згідно якої просила стягнути на свою користь з Держаного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України за рахунок коштів Прокуратури Одеської області матеріальну шкоду у розмірі 549,44 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та судові витрати пов'язаних з явкою до суду та переїздом в інший населений пункт, зазначаючи, що 13.04.2012 р. вона звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в якій просила визнати неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб Прокуратури Одеської області при розгляді її заяви про скоєння злочину. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.04.2012 року та прийняти одне з рішень передбачених ст. 97 КПК України в ред. 1960 року у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Оскільки бездіяльністю прокуратури Одеської області щодо розгляду її заяви та тривалим оскарженням цієї бездіяльності, нею були понесені матеріальні витрати, позивач просила стягнути з відповідачів суму заподіяної матеріальної шкоди, стягнути компенсацію за заподіяння моральних страждань.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.03.2015 року, позов ОСОБА_1 був задоволений частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Прокуратури Одеської області, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1В, відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Одеській області 22.04.2015 року звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, згідно якого просив, розяснити рішення суду шляхом зазначене з кого слід стягнути відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень, а саме, просив розяснити, що стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2000 гривень здійснюється за рахунок коштів, передбачених для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів влади за бюджетною програмою КПКВ 3504030, або зазначити, що стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2000 гривень здійснюється з рахунків Прокуратури Одеської області.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засіданні повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності. Просила визначити спосіб виконання рішення суду, з метою своєчасного виконання рішення суду.

Представник відповідача ГУ ДКСУ України в Одеській області, за довіреністю від 05.01.2015 року у судовому засіданні подану заяву про розяснення рішення суду підтримав.

Представник прокуратури просила розглянути вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши заяву про розяснення рішення суду, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що у звязку зі зверненням сторонами по справі до суду касаційної інстанції із відповідними касаційними скаргами, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси було змінено в частині зазначення способу стягнення. Так, рішенням суду касаційної інстанції було стягнуто на користь ОСОБА_1 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому змісту. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» суд відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення.

Суд вважає, що за умови зміни рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року рішенням суду касаційної інстанції саме в частині зміни способу стягнення, предмет розяснення був змінений, а підстави що зумовили звернення відповідача до суду із заявою про розяснення рішення суду відпали.

Крім того, суд вважає, що на момент розгляду вказаної заяви, рішення суду є зрозумілим та таким, що підлягає виконанню.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд також зазначає, що порушені в заяві про розяснення рішення суду питання підлягають розгляду в порядку ст. 373 ЦПК України, а саме в порядку розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд відмовляє в задоволені заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області від 22.04.2015 року про розяснення рішення Приморського районного суду м Одеси від 02.12.2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

06.11.2015