Єдиний унікальний номер: 448/655/15-ц
Провадження № 2/448/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її чоловік ОСОБА_4 збудував житловий будинок та господарські будівлі за адресою: м.Судова Вишня, вул.Пекарська, 9 Мостиського району Львівської області, однак за свого життя не оформив правовстановлюючого документу на вказане будинковолодіння.

Вказує, що 11.12.2014р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 Спадкодавець ОСОБА_4 ще 21.02.2007 року склав у її користь заповіт, яким заповів їй (позивачці) усе належне йому майно.

Стверджує, що є єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, та дану спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, в тому числі і на час його смерті. Крім того, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння позбавлена можливості в повній мірі оформити свої спадкові права.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння.

Вимоги підтримано позивачкою в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій підтвердив ті обставини, що спірне будинковолодіння дісно належало ОСОБА_4 та було збудоване саме ним; що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним у спірному будинковолодінні проживала саме його дружина ОСОБА_1, позивачка по справі, яка продовжує проживати за вказаною адресою по даний час. Також зазначив, що не заперечує щодо задоволення предявлених ОСОБА_1 позовних вимог та просить розглянути дану справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а подала копію спадкової справи за №4/2015, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_4, а також заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій зазначив, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4.

До маси спадкового майна, що належало спадкодавцеві, входить житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Пекарська, 9 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, проте право власності на дане майно належним чином не оформлено, правовстановлюючі документи відсутні.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №4/2015, заведеної за місцем відкриття спадщини - у приватного нотаріуса Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, спадкодавець ОСОБА_4 ще за життя, а саме 21.02.2007 року склав заповіт, яким усе належне йому (спадкодавцю) майно заповів ОСОБА_1 позивачці у справі. Даний заповіт за життя спадкодавцем ОСОБА_4 не змінений та не відмінений.

На час своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1, позивачкою по справі, за адресою: м.Судова Вишня, вул.Пекарська, 9, Мостиського району Львівської області.

Крім того, позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, скористалась своїм правом на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4, та прийняла таку шляхом подання 15.01.2015р. заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме до приватного нотаріуса Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3

Беручи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4, в тому числі на час відкриття спадщини, а після його смерті у встановлений законом шестимісячний термін з часу відкриття спадщини подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що вона у відповідності до вимог ст.ст.1268-1269 ЦК України вважається такою, що належним чином прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_4

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині за заповітом, не має.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок з господарськими спорудами позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане майно, про що її повідомлено листом приватного нотаріуса Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 №131/02-14 від 12.06.2015 року та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією заповіту ОСОБА_4 від 21.02.2007року та копією витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі; копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 15.01.2015року; копією спадкової справи №4/2015, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4; листом приватного нотаріуса Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 №131/02-14 від 12.06.2015 року; копією свідоцтва про шлюб між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1; листом-відповіддю ОСОБА_2 міської ради Мостиського району від 21.07.2015р. за №02-18/375; копіями технічного паспорта та будинкової книги на житловий будинок №9 по вул.Пекарській в м.Судова Вишня Мостиського району; довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради №2699 від 21.07.2015року; довідкою КП «Мостиське РБТІ» №1842 від 12.02.2015 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 на час своєї смерті був фактичним власником спірного житлового будинку з господарськими спорудами №9 по вул.Пекарська в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом усього його майна та прийняла спадщину після смерті чоловіка, беручи до уваги те, що інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, суд приходить до висновку, що право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спірне спадкове майно.

Враховуючи думку позивачки, понесені судові витрати, як вважає суд, слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1274, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м.Судова Вишня, вул.Пекарська, 9 Мостиського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик