Провадження № 2/263/284/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.01.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що позивачка знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.10.2009 року з відповідача стягнено аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 02.08.2009 року і до повноліття дитини. Оскільки відповідач офіційно працює, а аліменти в розмірі 350 грн. становлять менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, позивачка просила збільшити розмір аліментів до ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.12.2014 року та до повноліття дитини.

Представник позивачки надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2008 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 жовтня 2009року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Маріуполі Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 350 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у разі виїзду за кордон у розмірі 25 неоподаткованих податком мінімумів заробітної плати, починаючи з 02.08.2009 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 17 від 01.12.2014 року позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю неповнолітньою донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

На підставі ст. 192 СК України розмір аліментів, ухвалений рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшений або збільшений за рішення суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку змінення матеріального або сімейного положення, погіршення або покрашення здоров'ябудь-кого з них.

З урахуванням того, що відповідач працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити з 350 гривень до ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11,59, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2009 року в розмірі 350 гривень щомісячно на ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3 щомісячно, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Маріуполі Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Виконавчий лист №2-4780/09 від 15.10.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, -відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська