Провадження № 6/761/352/2015
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства екологічних інвестицій України, Державного підприємства «Держекоінвест», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, скасування наказів про призначення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. позов ОСОБА_1 до Державного агентства екологічних інвестицій України, ДП «Держекоінвест», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, скасування наказів про призначення було задоволено частково.

В березні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №45630304 із Державного агентства екологічних інвестицій України на його правонаступника - Міністерство екології та природних ресурсів України, у зв'язку із ліквідацією Державного агентства екологічних інвестицій України.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 від 27 листопада 2014р. відкрито виконавче провадження №45630304, стягував - ОСОБА_1, боржник - Державне агентство екологічних інвестицій України, про негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді Генерального директора ДП «Держекоінвест» з 11 вересня 2014р.

Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 10 вересня 2014р. «Про оптимізацію системи органів центральної виконавчої влади» вирішено ліквідувати Державне агентство екологічних інвестицій та покладено його функції на Міністерство екології та природних ресурсів України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні №45630304, відкритому на підставі виконавчого листа №761/27744/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 10 жовтня 2014р., про негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді Генерального директора ДП «Держекоінвест» з 11 вересня 2014р., Державне агентство екологічних інвестицій України його правонаступником Міністерством екології та природних ресурсів України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства екологічних інвестицій України, Державного підприємства «Держекоінвест», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, скасування наказів про призначення - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №45630304, відкритому на підставі виконавчого листа №761/27744/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 10 жовтня 2014р., про негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді Генерального директора ДП «Держекоінвест» з 11 вересня 2014р., Державне агентство екологічних інвестицій України його правонаступником - Міністерством екології та природних ресурсів України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: