справа № 521/3450/14-ц
провадження № 6/521/620/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

встановив:

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна, визначеного в ухвалі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.03.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.03.2014 року, щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно (37 найменувань), що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 та передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи по суті.

Вимоги виконавчого документа у встановлений державним виконавцем строк на самостійне виконання, не виконані.

В ході проведення виконавчих дій 15.11.2014 року, 25.11.2014 року та 04.12.2014 року державним виконавцем складені акти про неможливість проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна, визначеного в ухвалі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.03.2014 року, у звязку з не можливістю державного виконавця потрапити до квартири АДРЕСА_1, в якій зазначене майно знаходиться.

Вказані обставини унеможливлюють виконання ухвалі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.03.2014 року.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 376 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для виконання ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.03.2014 року, щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно (37 найменувань), та передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1