АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Скрипник С.В.

За участю : позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: КРБТІ Глибоцького району Чернівецької області, Державна реєстраційна служба Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_4 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: КРБТІ Глибоцького району Чернівецької області, Державна реєстраційна служба Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: КРБТІ Глибоцького району Чернівецької області, Державна реєстраційна служба Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_4 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір - ОСОБА_6 За життя її батько побудував житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який відносився до категорії колгоспних дворів, тому ОСОБА_5. та ОСОБА_6, належала 1/2 частина нерухомого майна Після смерті ОСОБА_5 його частину успадкувала ОСОБА_6, а після її смерті вона стала спадкоємцем всього даного

___________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/95/15р. Головуючий у 1 інстанції: Маковійчук Ю.В. Категорія : 37 Доповідач: Винту Ю.М.

нерухомого майна. Під час оформлення спадщини їй стало відомо, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 деякі будівлі, які були побудовані її батьками, оформила до свого господарства, яке розташоване по сусідству, по АДРЕСА_2 і в подальшому оформила право власності на себе на вищевказане нерухоме майно як спадщину після смерті свого чоловіка. Вказує на те, що на підставі рішення Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 грудня 2009 року, від 29 квітня 2010 року на ім'я ОСОБА_8 19 липня 2010 року було свідоцтво про право власності на господарство по АДРЕСА_2 до складу якого входить і будівлі сараїв літ. «Є», «Е», «Д», «В», «В 1», літньої кухні літ. «Г», погреба літ. «Б», входу погреба літ. «Вх», колодязь №1, огорожа № 2-9, що є власністю померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і відносились до господарства розташованого по АДРЕСА_1 А тому, просить суд скасувати рішення сільської ради від 17 грудня 2009 року та від 29 квітня 2010 року, визнати недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 видане 09 липня 2010 року та 10 грудня 2012 року, вилучити відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на господарство розташованого по АДРЕСА_2 а також визнати за нею право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею справі витрати.

Третя особа - ОСОБА_4 також подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області треті особи: КРБТІ Глибоцького району Чернівецької області, Державна реєстраційна служба Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності, посилаючись на ті ж обставини, що і ОСОБА_1, окрім того вказувала, що вона також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, а тому просила її позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Зібраними по справі доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_4 - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 - мати позивачки ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_4

Після смерті батька спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а після смерті матері спадщину прийняли ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_1 який належав до категорії колгоспних дворів згідно довідки архівного відділу Глибоцької районної державної адміністрації від 08 липня 2013 року № 1/218.

Із записів погосподарських книг встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року в господарстві по АДРЕСА_1 проживало четверо осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Однак, визначення часток членів колгоспного двору у спірному майні сторонами не здійснювалося та позовні вимоги щодо визначення часток у колгоспному дворі позивачами у справі не заявлялися.

Зібраними по справі доказами також встановлено, що до майна колгоспного двору належав будинок за по АДРЕСА_1 який позивачі вважають спадковим майном.

Однак, сторонами під час розгляду справи було визнано, що від майна колишнього колгоспного двору залишилися тільки погріб літ. «Б» та колодязь № 1, які було перебудовано покійним ОСОБА_8 та відповідачкою ОСОБА_2

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_2, зі згоди інших членів колгоспного двору, було здійснено будівництво нового житлового будинку (згідно технічного паспорта житлового будинку по АДРЕСА_2 літ. «А») та перебудовано господарські будівлі і споруди, які були в цьому господарстві.

Після смерті ОСОБА_5 у 2009 році за спільною згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було знесено старий житловий будинок, який рахувався за домогосподарством по АДРЕСА_1

Будівельні матеріали, які залишилися від знесення будинку віддали ОСОБА_1, дані обставини також було визнано сторонами під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Також в судовому засіданні було правильно встановлено, що право власності на майно колишнього колгоспного двору не було оформлене та не було зареєстроване. На час розгляду справи в суді першої інстанції не встановлено наявності майна колгоспного двору.

Як вбачається із матеріалів справи в сільській раді було відкрито два по господарські номери АДРЕСА_1 однак, існувало одне господарство до складу якого після знесення старого житлового будинку входили житловий будинок літ. «А», погріб літ. «Б», сараї літ. « В, Д, Е, Є», літня кухня літ. «Г», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-9, вигрібна яма № 10.

Рішенням Багринівської сільської ради № 10-17/09 від 17 грудня 2009 року було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою по виготовленню державних актів на земельні ділянки ОСОБА_8, а рішенням № 12-4/10 від 29 квітня 2010 року вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2

На підставі останнього рішення 09 липня 2010 року ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно: будинку літ. «А», та господарських будівель: сараї літ. «Є», «Е», «Д», «В», літня кухня літ. «Г», убиральня літ. «Ж», погріб літ. «Б», колодязь № 1, огорожа № 2-9, вигрібна яма № 10, що знаходиться по АДРЕСА_2

Оформлення та реєстрація права власності на вказане майно проводилася ще за життя ОСОБА_6 та з її відома і нею не оспорювалося.

17 травня 2012 року помер чоловік відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8

Відповідачка ОСОБА_2 успадкувала господарство по АДРЕСА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2012 року та в подальшому оформила право власності.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Із матеріалів справи вбачається, що за господарством по АДРЕСА_1 рахується тільки земельна ділянка, майна бувшого колгоспного двору немає.

В той же час, позивачі просили визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинок по АДРЕСА_2 та визнати право власності на майно, яке правомірно належить відповідачці ОСОБА_2, яка отримала його в порядку спадкування після смерті свого чоловіка - ОСОБА_8

Позивачами не доведено, що вказане свідоцтво та оспорювані ними рішення порушують їх законні права та інтереси. Крім того, позивачі просять визнати право власності на майно, якого немає.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином правильно встановивши, що майно колгоспного двору відсутнє, визначення його часток не проводилося, за особовим рахунком господарства по АДРЕСА_1 рахується тільки земельна ділянка, право власності на житловий будинок і з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 набула правомірно, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Позовні вимоги про відшкодування відповідачкою вартості самовільно знесеного майна колишнього колгоспного двору, на частку якого мають право ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як на спадкове майно, позивачами не заявлялися.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України позивачами не надано суду першої інстанції належні та допустимі докази на підтвердження обґрунтованості заявлених ними позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити..

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :