Справа № 727/8135/14-ц
Провадження № 2/727/2065/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвіновій О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача посилаючись на те, що 24 квітня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого народилось двоє дітей: ОСОБА_3, 2004 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження.

04.11.2009 року ОСОБА_2 було видано ордер № 73 на житлове приміщення, яке розташовано АДРЕСА_2.

08 грудня 2008 року, як члени сім'ї наймача позивач з дітьми була зареєстрована за зазначеною адресою.

В зв'язку з тим, що дана квартира потребувала ремонту, який робив відповідач, сторони з дітьми проживали за адресою АДРЕСА_3. Дана квартира належить на справі часткової власності ОСОБА_3 - батьку відповідача та ОСОБА_5 - мати позивача.

Коли закінчився ремонт сторони перевезли в квартиру за адресою АДРЕСА_2 свої речі та проживали там. В подальшому відповідач запропонував здавати дану квартиру та позивач погодилась.

09.07.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу вона з дітьми продовжувала проживати за адресою АДРЕСА_3. Однак, в зв'язку із неприязними відносинами з ОСОБА_3 вона з дітьми вимушена була переїхати до своїх батьків в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Заселитись в квартиру АДРЕСА_1 відповідач їй заборонив, поміняв замки, незважаючи на те, що вона сплачує комунальні платежі.

Просила поновити її право із малолітніми дітьми на користування квартирою АДРЕСА_2 та вселити в дану квартиру. Зобов'язати відповідача не чинити перешкоди ОСОБА_1 та малолітніми дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно йому було видано ордер на квартиру АДРЕСА_2. Однак, позивач ніколи там не проживала та її речей там немає. Він не заперечує, щоб діти проживали в квартирі АДРЕСА_3. Однак, спірна квартира є однокімнатна, там зараз проживає він та вважає, що оскільки між ним та колишньою дружиною склались напружені відносини, проживає разом у спірній квартирі неможливо. Просив відмовити в задоволенні позову. В наступні судові засіданні відповідач не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради позов підтритримала та просила задоволити.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого народилось двоє дітей: ОСОБА_3, 2004 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

04.11.2009 року ОСОБА_2 було видано ордер № 73 на житлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

08 грудня 2008 року, як члени сім'ї наймача позивач з дітьми була зареєстрована за зазначеною адресою.

В зв'язку з тим, що дана квартира потребувала ремонту, який робив відповідач, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з дітьми проживали за адресою АДРЕСА_3. Дана квартира належить на справі часткової власності ОСОБА_3 - батьку відповідача та ОСОБА_5 - мати позивача.

Коли закінчився ремонт сторони перевезли в квартиру за адресою АДРЕСА_2 свої речі та проживали там. В подальшому відповідач запропонував здавати дану квартиру та позивач погодилась.

09.07.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач з дітьми продовжувала проживати за адресою АДРЕСА_3. Однак, в зв'язку із неприязними відносинами з ОСОБА_3 ОСОБА_1 з дітьми вимушена була переїхати до своїх батьків в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Заселитись в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2. заборонив, поміняв замки, незважаючи на те, що ОСОБА_1 сплачує комунальні платежі.

Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним користуються житловим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку ( квартири) член сім'ї вправі вселяти в займане ним житлове приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користуватись займаний приміщенням.

Згідно ст. 18 Закону України « Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватись займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Статтею 29 ч.3 ЦК України передбачено, що місцем проживання особи у віці від 10 до 14 років та фізичної особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків.

Законом України « Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, зокрема ст. 18, передбачено, що діти-члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватись займаним приміщенням нарівні з власником або наймачами.

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» держава охороняє та захищає права та інтереси дітей. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей.

Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що право ОСОБА_1 разом і малолітніми дітьми на користування квартирою АДРЕСА_2 не потребує судового захисту, оскільки у встановленому законом порядку зазначене право позивача припинено не було.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач разом із малолітніми дітьми були зареєстровані зі згоди відповідача, як члени сім'ї, їх право на користування квартирою АДРЕСА_1 припинено не було, відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні спірною квартирою шляхом заміни замка вхідних дверей, не допускає позивача до користування спірною квартирою, суд вважає, що позов необхідно задоволити та вселити ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_4. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та малолітнім дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Вселити ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_4.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та малолітнім дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ : О.Г. Літвінова