Справа № 405/2468/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

При секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про оскарження нотаріальних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним позовом, під час розгляду якого через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проти призначення якої представники відповідача та третьої особи заперечували.

Заслухавши клопотання представника позивача, яке підтримала позивач, враховуючи думки представників відповідача та третьої особи суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, за станом на день вирішення питання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, оригінал заяви від 13.11. 2014 року, на яку посилається у своєму клопотанні представник позивача, втрачено.

Відповідно до п 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України

від 8 жовтня 1998 року N 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145 експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Згідно з п 3.2.вказаної Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об'єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, заявляючи повторно клопотання про призначення експертизи, представник позивача не надав оригінал необхідного для проведення експертизи документу.

Крім того, відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу укладеним і виконаним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу невиконаним і про його розірвання, за клопотанням представника ОСОБА_1 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_4. Дана ухвала набрала чинності та знаходиться на виконанні.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином керуючись ст. 143, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко