Справа № 202/6279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

13 листопада 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору від 22.02.2007 року № DNZ0GK00000062, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 доларів США на термін до 23.02.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року має заборгованість у розмірі 74973,23 доларів США, яка складається з наступного: 16703,58 доларів США - заборгованість за кредитом, 19669,04 доларів США - заборгованість за процентам за користування кредитом, 2772 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35828,61 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Вказані суми ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNZ0GK00000062, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит на строк з 22.02.2007 року по 23 лютого 2017 року в розмірі 18 000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості а кредитом. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 276,07 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з пунктами 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язання банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ ПриватБанк розрахунку заборгованості, станом на 10.07.2015 року відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16703,58 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 19669,04 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 2772 доларів США. Також банком нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 35828,61 доларів США.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16703,58 доларів США, заборгованість за процентами в розмірі 19669,04 доларів США, заборгованість з комісії в розмірі 2772 доларів США та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 35828,61 доларів США, а всього 74973,23 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно1842918, 54 грн. (74973,23 х 2458,1021/100).

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають стягненню понесені при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNZ0GK00000062 від 22.02.2007 року в загальному розмірі 74973 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три) долари США 23 центи, з яких: 16703,58 доларів США заборгованість за кредитом; 19669,04 доларів США заборгованість за процентами; 2772 доларів США заборгованість з комісії, 35828,61 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко