Справа № 469/404/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої: - судді Гапоненко Н.О.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 15 вересня 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 17 жовтня 2014 року стягувач ОСОБА_4 помер, заявниця є його дружиною та прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, тому просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заявлені вимоги; боржник ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі та згоду з заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Вирішено, зокрема, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок завданої матеріальної шкоди 9226,73 грн.

За даним рішенням 15 вересня 2014 року видано виконавчий лист № 469/736/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, за яким 07.10.2014 року відділом ДВС Березанського РУЮ відкрито виконавче провадження.

17 жовтня 2014 року стягувач ОСОБА_4 помер (а.с.3).

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті відповідно до ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована спільно зі спадкодавцем, інші спадкоємці відсутні, що вбачається з свідоцтва про одруження (а.с.6), довідок виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.10-12), витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Тому до заявниці на підставі ст.1216 ЦК України перейшло право на стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 469/736/14-ц, виданого 15 вересня 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: