Справа № 546/64/15-ц
Провадження № 2/546/117/15
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

У судове засідання представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, заявив клопотання про порушення правил територіальної підсудності та просив передати справу за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, посилаючись на те, що спір про визнання даного договору недійсним не відноситься до спорів про захист прав споживачів, оскільки оспорюваний договір регулює відносини з надання іншого, ніж споживчий, виду кредиту, а саме надання грошових коштів на поточний рахунок з використанням платіжної карти, тобто грошові кошти позивачу надано для користування на власний розсуд, а не виключно для придбання товару.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що це був споживчий кредит, який підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача за позовами про захист прав споживачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_3 та представника відповідача - ОСОБА_2, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Зважаючи на те, що за оскаржуваним кредитним договором кошти надано позивачеві ОСОБА_1 на поточний рахунок платіжної карти без призначення їх для придбання товарів, для використання на власний розсуд, тому вказаний кредитний договір не підпадає під визначення терміну «споживчий кредит», та на нього не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача за позовами про захист прав споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» знаходиться в м. Києві, тобто поза межами Решетилівського району Полтавської області.

Відповідно ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області і підлягає направленню до належного суду, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 109 ,115,. 121 ч.3п.4, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: