Провадження № 6/235/9/15
Справа № 2-1092/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2011 року було стягнуто аліменти на її користь з ОСОБА_2 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Аліни, 05.06.2006року народження у розмірі 1/3 частини, до їх повноліття.

Виконавчий лист було видано 06.05.2011 року.

Постановою старшого державного виконавця виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Мінтус від 12.03.2013року виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист було направлено до Ворошиловського РУЮ м.Донецька через те, що боржник працював на АПК-Інвест, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Пушкіна, 7б.

На теперішній час боржник працює в КП «РЖУК» м.Родинське, яке знаходиться за адресою: м.Родинське, вул.Маяковського,17 та мешкає в м.Родинське, вул.Островського, 29/1.

Вона не може отримати виконавчий лист в Ворошиловському РУЮ м.Донецька через те, що всі державні установі в м.Донецьку припинили свою роботу, таким чином виконавчий лист було втрачено, тому вона просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки Діани, 31.12.2001року народження та доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини, до їх повноліття.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове представник ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції не зявився, повідомлявся належним чином, однак, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ виконавчий лист було направлено до Ворошиловського РУЮ м.Донецька для виконання, оскільки боржник працював на АПК-Інвест, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Пушкіна, 7б.

На теперішній час боржник працює в КП «РЖУК» м.Родинське, яке знаходиться за адресою: м.Родинське, вул.Маяковського,17 та мешкає в м.Родинське, вул.Островського, 29/1, однак заявник не може отримати виконавчий лист в Ворошиловському РУЮ м.Донецька через те, що всі державні установі в м.Донецьку припинили свою роботу, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Аліни, 05.06.2006року народження у розмірі 1/3 частини, до досягнення ними повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: