УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області про передачу у власність земельної ділянки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, Макарівської районної державної адміністрації, про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2010 року та розпорядження Макарівської районної державної адміністрації про передачу у власність земельної частки (паю) громадянину України ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства в межах Ясногородської сільської ради недійсними.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 945 від 10 вересня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки (паю), розміром 3,2 га для ведення особистого селянського господарства в межах Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 розміром 4,7367 га для ведення особистого селянського господарства в межах Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд обґрунтовано виходив з наявності рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 січня 2008 року, на підставі якого за позивачами по даній справі було визнано право власності на спадкове майно після смерті їх матері - ОСОБА_8, яке складається з 1/2 частини земельного паю КСП «Ясногородка» Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 3,2 га, вартістю 16 314,75 грн в рівних частках за кожним. З урахуванням положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України, апеляційний суд дійшов вірного висновку, що у відповідача були відсутні підстави для оформлення права власності на спадщину в цілому, оскільки коло спадкоємців включає в себе і позивачів, які на загальних підставах мають право на спадкування.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук