У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського районного управління юстиції Харківської області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Люботинського районного управління юстиції Харківської області (далі - ВДВС Люботинського РУЮ Харківської області) звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 26 березня 2013 року Люботинським міським судом Харківської області про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Citroen», модель «BERLINGO», тип транспортного засобу вантажопасажирський-В, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, на погашення заборгованості за кредитним договором від 05 листопада 2007 року № 14 у розмірі 40213,73 доларів США та пені у розмірі 186 282 грн 14 коп. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Украгазбанк»).

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області

від 08 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року, у задоволенні подання відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської ОД АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні подання відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами те, що оригінал виконавчого листа був втрачений державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження або під час направлення виконавчого листа стягувачу.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського районного управління юстиції Харківської області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік