Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1042/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шаронової Н.О.,

секретар Біда В.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, про стягнення коштів у сумі 16638 грн. 88 коп. вартість утримання позивача в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету.

29.09.2015, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано клопотання про витребування від позивача письмових доказів, зокрема, документів на підтвердження наданого позивачем розрахунку витрат на утримання курсанта ОСОБА_2, випускника Донецького юридичного інституту МВС України (наказ № 249 від 20.06.2013) за період його навчання.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від позивача - Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України такі документи:

-копію наказу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка про прийняття ОСОБА_2 на службу до органів внутрішніх справ та зарахування курсантом до Донецького юридичного інституту, засвідчену підписом керівника та печаткою вищого навчального закладу;

-копію наказу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка про відрахування ОСОБА_2 зі складу курсантів та відкомандирування до УМВС України в Миколаївській області для подальшого проходження служби, засвідчену підписом керівника та печаткою вищого навчального закладу;

-особову справу ОСОБА_2, курсанта Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка;

-розрахункові відомості з підписом відповідача або інші передбачені документи, що підтверджують фактичну виплату відповідачу щомісячного грошового забезпечення у період навчання у Донецькому юридичному інституті;

-норми забезпечення форменим одягом курсантів та слухачів навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, затверджені в установленому законом порядку;

-довідку-розрахунок, в якій зазначено перелік та вартість фактично отриманого відповідачем речового майна та лазне-прального забезпечення за весь період навчання відповідача;

-документи з підписом відповідача, що підтверджують факт отримання ним речового майна та лазне-прального забезпечення за весь період навчання відповідача;

-довідку про кількість діб перебування відповідача у Донецькому юридичному інституті у період навчання;

-довідку про термін перебування відповідача у зимових та літніх відпустках, а також на практиці (стажуванні);

-тарифи, що встановлені для бюджетних установ і діють у місцевості, в якій розташований Донецький юридичний інститут, у 2009 - 2013 навчальних роках (окремо по кожному року), затверджені в установленому порядку;

-розрахунок витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв щодо курсанта ОСОБА_2 за весь період навчання помісячно;

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, або належним чином засвідчені копії (підписом керівника та печаткою вищого навчального закладу).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

29.09.2015