Справа № 577/5176/15-ц
Провадження № 2/577/1721/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І. О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 24 березня 2001 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. З липня 2015 року вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона проживала однією сім»єю з відповідачем з 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. Між нею та відповідачем останнім часом часто виникали сварки. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем, примирення між ними неможливе, так як з 15 липня 2015 року вони проживають окремо. Питання щодо стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат вона не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він з ОСОБА_1 не проживає однією сім»єю, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з 15 липня 2015 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2001 року (а.с. 6). Шлюб у сторін перший

У сторін є син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7).

Спір щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання між сторонами не виник.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 15 липня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх неповнолітнього сина.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 2001 року у виконавчому комітеті Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.