overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/5464/15-ц
Пр. № 2/643/2644/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Єрмак Н.В.

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 грудня 2003 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1734. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Фактично сумісне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються понад один рік. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, відповідач визнала позов, сторони просили задовольнити позов.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні полагалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 17 квітня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2003 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1734 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.

19.08.2015
Справа № 643/7873/15-ц
Провадження № 2/643/3245/15
19.08.2015Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена відділом РАГС Московського районного управління юстиції м. Харкова 13.09.2003, про що є актовий запис № 1066. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні відносини припинені вісім років тому, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. Спір про поділ майна між сторонами на теперішній час відсутній. Подальше зберігання шлюбу позивачка вважає неможливим та недоцільним, просить задовольнити її позов і розірвати шлюб.
До суду позивачка подала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягла та просила ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини фактично припиненні більш ніж вісім років тому, спільне господарство сторонами, які мешкають окремо, не ведеться. Позивачка не бажає відновляти шлюбні стосунки, бо це суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні. Дитина залишиться проживати з матір'ю.
У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Московського районного управління юстиції м. Харкова 13.09.2003 згідно актовому запису № 1066 - розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Торецька»,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Торецька».

Перевіривши вищезазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Всупереч нормам діючого законодавства, позивач в позовній заяві взагалі не зазначає конкретну матеріально-правову вимогу до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого суд повинен прийняти рішення по справі.

Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, законодавством передбачається, що в позовній заяві повинна бути вказана вимога позивача з посиланням на закон та на нормативно-правові акти. Ці вимоги позивача до відповідача повинні ґрунтуватись на фактичних обставинах по справі. У позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, а також позивач не вказав спірне правовідношення, не зробив посилання на законодавство.

Крім цього, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить змісту позову, тобто позивач не зазначає, якого виду судового захисту потребує від суду.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно зазначити предмет, підставу та зміст позову.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Торецька» - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана , та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, і враховуючи, що позовні вимоги або забезпечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, витрачені факти, підлягаючи доказуванню, зясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, розвязані клопотання про випробування доказів і виклик свідків, вжиті заходи забезпечення позову, тому керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 09:00 годину 18.08.2015 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8518/15-ц
Провадження № 2-н/644/3244/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/8518/15-ц
Н/П 2-н/644/3244/15
20 серпня 2015 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Саркісян О.А.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності року
Суддя Саркісян О.А.
Судовий наказ видано «__________» ___________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Суддя Лігус С. М..
Справа № 644/8106/14-ц
Провадження № 2/644/410/15
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про виселення, позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів та позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_2та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме з адресного довідкового бюро ГУ МВС України інформацію з якого часу позивач ОСОБА_6 був зареєстрований в спірному будинку за адресою: м. Харків, 4-й Верстатний вїзд, буд. № 32-А.

Суд вважає клопотання представника відповідачів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, зазначені в заяві докази повязані з предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_6, та суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачів та позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з адресного довідкового бюро ГУ МВС України ( м. Харків проспект Правди,5), відділу адресо довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківської області інформацію з якого часу позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в будинку за адресою: м. Харків, 4-й Верстатний вїзд, буд. № 32-А.

Копію ухвали надіслати адресного довідкового бюро ГУ МВС України ( м. Харків проспект Правди,5), відділу адресо довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківської області для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8531/15-ц
Провадження № 2-н/644/3256/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/8531/15-ц
н/п 2-н/644/3256/15
20 серпня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Саркісян О.А.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності року
Суддя Саркісян О.А.
Судовий наказ видано «__________» ___________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1792/2015 і надати справі № 225/4357/15-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 10-15 годину 21 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
УХВАЛА

Справа №521/12562/15-ц

№ 2/521/5113/15

18 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності на домоволодіння № 33а по пров. Північний у м. Одесі та виділити їй у натурі частку домоволодіння.

Ухвалою від 04.08.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу визначити ціну позову відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України з посиланнями на відповідні докази, зазначивши при цьому дійсну вартість нерухомого майна, та у разі необхідності доплатити судовий збір у належному розмірі.

Для усунення недоліків суддею був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

10.08.2015 року позивач подала заяву про усунення недоліків, в який зазначила, що нею доплачено судовий збір у розмірі 608,83 грн. відповідно до експертного висновку № 754/2015, та додала квитанцію про сплату.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить виділити їй в натурі часту з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, визнавши за нею право власності на приміщення житлового буд. літ. «А» (приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8), загальна площа 106,4 кв. м, а також господарські та будівельні споруди: літня кухня літ. «Г», вбиральня літ. «Д», гараж літ. «И», літня кухня літ. «К», ворота № 1, 5, ? частка огорожі № 4, цистерна № 6, оглядовий колодязь № 7, мостіння № 1.

У висновку експертного дослідження № 754/2015 від 03.07.2015 року зазначено вартість цих обєктів, зокрема житловий буд. літ. «А» - 85243 грн., літня кухня літ. «Г» - 24600 грн., вбиральня літ. «Д» - 3106 грн., гараж літ. «И» - 25716 грн., літня кухня літ. «К» - 14954 грн., ворота № 1 4272 грн., ворота № 5 4611 грн. тощо.

Позивач сплатила загалом судовий збір у розмір 852,43 грн. вочевидь виходячи з вартості лише житлового будинку літ. «А» (85243 грн.).

Таким чином, суддя доходить висновку, що позивач не визначила належним чином ціну позову виходячи з вартості усіх обєктів нерухомого майна та не сплатила судовий збір у належному розмірі.

На підставі викладеного, суддя вважає, що виявлені недоліки не було усунуто позивачем.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2966/15-ц
Провадження № 2-н/553/271/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2015м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2 280 грн. 76 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.,-
Керуючись ст. ст. 102 - 106 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 611 ЦК України, -
Строк предявлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності _______________________20__ року .
Дата видачі судового наказу «______» __________ 20 ___ року
Суддя __________ С.А. Андрущенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєммства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________