Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1927/15-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

03.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до ч.7 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі пред"явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

У пред"явленому позові позивач вказала, що звертається до суду в інтересах малолітньої дитини, проте не зазначено підстави такого звернення.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У тексті позовної заяви ОСОБА_1 вказано про те, що до неї додається копія рахунку дитини. Однак, у переліку документів, що додаються до заяви, такий документ не вказано та фактично не додано. Водночас позивач просить стягувати аліменти на її особистий рахунок без зазначення того, яким засобом доказування підтверджується відкриття такого рахунку на її ім"я.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4