Справа № 160/521/15-ц
Провадження № 2-п/160/3/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_1 (ОСОБА_2П.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення від 11.08.2010 року по справі №2-190/10 за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" від імені якого Луцьке відділення кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2П.) звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду від 11.08.2010 року по справі №2-190/10 за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" від імені якого Луцьке відділення кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд, приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи, виходив з того, що відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання без поважних причин. Проте вона не отримувала судових повісток в судове засідання на 11.08.2010 року.

У зв'язку із неявкою з поважних причин, через неповідомлення про час та дату судового засідання, вона не змогла надати свої заперечення по справі, зокрема, про погашення нею вказаного боргу.

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала із підстав, зазначених у ній та пояснила, що вона дійсно не отримувала жодних повісток з Локачинського районного суду і таким чином не могла представити свої доводи та докази щодо розгляду справи. На час розгляду справи вона уже сплатила КС "Альянс Україна" 11308 грн. Просить скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду.

Представник позивача по справі у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Як вбачається із заяви про оскарження заочного рішення, адреса заявника: смт. Локачі, вул. Відродження, 9, аналогічна адреса була зазначена в позовній заяві кредитної спілки "Альянс Україна і по цій адресі проводилось усе листування з відповідачем (а.с. 3, 77).

Твердження заявника, що вона не отримувала повісток до суду та копії заочного рішення, повністю спростовується доказами присутніми при справі, а саме: після відкриття провадження 16.07.2010 року на вищевказану адресу відповідача було надіслано копію ухвали, її, отримання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення номер реєстру 525280 від 24.07.2010 року (а.с. 31). Після цього на адресу відповідача було направлено копію ухвали попереднього судового засідання і знову ж її отримання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення номер реєстру 527666 від 02.08.2010 року (а.с. 39). Оскільки, відповідач на вказану дату в судове засідання не з'явилась, судом було ухвалено заочне рішення по справі. Після проголошення заочного рішення від 11.08.2010 року, Локачинським районним судом 13.08.2010 року було направлено копію цього рішення на адресу відповідача, смт. Локачі, вул. Відродження, 9 (а.с. 48) і відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення номер реєстру 533135, копію заочного рішення №2-190/10 від 11.08.2010 року ОСОБА_2 отримала особисто 17.08.2010 року за вказаною адресою (а.с. 50).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2, 22.03.2011 року змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_1 (а.с. 79).

Таким чином, суд вважає, що доказів, з яких вбачається, що відповідач не з'явилась у судове засідання з поважних причин, суду не представлено.

Крім того, заявником у судовому засідання представлено квитанцію до прибуткового касового ордеру № 14 в якій зазначено, що КС "Альянс Україна" 11 травня 2010 року отримала від ОСОБА_2 11308 грн. за кредитним договором № 105-08/08КВо (а.с. 83).

Однак, суд вважає, що заявником не подано доказів, що мають істотне значення для повного з'ясування обставин та правильного вирішення справи. Посилання ОСОБА_1 (ОСОБА_2П.) на те, що вона частково сплатила кредит не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки це лише підтверджує той факт, що вона знала про існування кредитних зобов'язань. Враховуючи матеріали справи (рекомендовані повідомлення), встановлено, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2П.) було відомо про існування позову до неї. Однак, вона, ігноруючи усі судові виклики на розгляд справи не з'явилась та не надала суду належних доказів своєї правоти.

На даний час заочне рішення Локачинського районного суду набрало законної сили, за ним видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у державній виконавчій службі. Тому, якщо заявник, вважає, що вона частково сплатила кредит відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 14 від 11 травня 2010 року, ОСОБА_1 (ОСОБА_2П.) має право звернутись до стягувача та державного виконавця із заявою та зменшити суму стягнення за виконавчим документом.

Як вбачається із ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Оскільки, заявником не доведено поважність причин її неявки в судове засідання, а аргументи щодо обставин справи, які можуть вплинути на правильне її вирішення суд вважає не достатніми, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення у справі, а відтак дану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення від 11.08.2010 року по справі №2-190/10 за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" від імені якого Луцьке відділення кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.