1Справа № 335/924/15-ц 6/335/634/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про визначення порядку і строку виконання рішення суду,

встановив:

23.07.2015 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричиненої ДТП, частково задоволено скаргу ОСОБА_3 Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заподіяного матеріального збитку у розмірі 32030 гривень 53 коп., моральної шкоди у розмірі 1000 гривень, а також судові витрати, судовий збір у сумі 563 гривні 91 коп.

16.10.2015 року до суду звернувся представник відповідача з заявою в якій просив визначити порядок виконання рішення суду і строку його виконання, а саме визначити відповідачу сплачувати в рахунок погашення заборгованості щомісячно 150,00 грн. на користь ОСОБА_2 до повного погашення боргу. Заява мотивована тим, що відповідач не може сплатити усю суму боргу оскільки отримує пенсію 1500,00 грн., хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, діабет 2-го типу, у зв'язку з чим багато грошей витрачає на ліки. Нерухомого та рухомого майна не нема, після ДТП машину здав на металобрухт.

Заслухавши пояснення заявника та відповідача по справі, які просили задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення, позивача та його представника, які категорично заперечили, посилаючись на те, що боржник уникає виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту набрання рішенням законної сили відповідач його не виконує, завдані збитки позивачу не компенсує, автомобіль, що був у його власності відчужив. Заявник просить розстрочити виконання рішення на 213 місяців.

З огляду на викладене, обставини, викладені заяві суд не вважає винятковими, оскільки підстави у звязку з якими заявник просить про розстрочення виконання рішення цього не доводять. Можливість виконання судового рішення реальна, відповідно заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.217ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визначення порядку і строку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бойко