У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в період з 11 січня 1977 року до 15 березня 2008 року він перебував у трудових відносинах з публічним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПАТ «МК «Азовсталь»). 24 лютого 2014 року на його картковий рахунок відповідачем була перерахована грошова сума індексації заробітної плати в розмірі 228 грн 97 коп.

Ураховуючи викладене, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд на підставі ст. ст. 117, 233 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці» стягнути з ПАТ «МК «Азовсталь» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 332 262 грн 44 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1 549 грн 60 коп. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ПАТ «МК «Азовсталь» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 березня 2008 року до 23 лютого 2014 року в розмірі 322 833 грн 84 коп., у подальшому виходячи із середнього заробітку в розмірі 210 грн 63 коп.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник