Справа № 629/5629/14-ц
Номер провадження 2/629/246/15
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2015 р. року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу № 13 в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про витребування придбаних матеріалів, підтверджуючих документів та залишку коштів,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року в провадження судді передано для розгляду вищевказану позовну заяву в якій, позивач посилається на те, що 01.09.2012 року відповідальний за електрогосподарство ГБК-13 Мигаль взяв у позивача під розписку кошти в сумі 5000 гривень з фонду членських внесків, для придбання матеріалів та ремонту електропроводки. По цей час не відзвітував про ці кошти і не надав підтверджуючі документи. 30 листопада 2013 року позивачем була направлена заява до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області в якій він просив вжити заходи до дій ОСОБА_2. В зв»язку з викладеним просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року, зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 4 ст. 2 позовна заява повинна містити, ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем не виконані вимоги зазначеної статті та не вказано про звільнення його від доказування даної обставини. Крім того, згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі за кожну вимогу окремо. Позивачем не виконані вимоги зазначеної статті та не вказано про звільнення його від доказування даної обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відносно цього суд має зазначити, що в матеріалах позову відсутні правовстановлюючі документи на позивача (ГСК № 13) та відомості з ЄДРПОУ, і не вказано про підстави для звільнення від доказування даних обставин.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України зазначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, але ОСОБА_1 незазаначено посидлань у позові на докази про призначення його головою даного кооперетиву і його повноваження і не вказано про підстави для звільнення від доказування даної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію Ухвали суду позивачем отримано, прол що свідчать матеріали справи.

Станом на 08 січня 2015 року, позивачем, надав на канцелярію суду ксерокопії документів та оригінал квитанції про сплату судового збору, про те, ксерокопії даних документів належним чином не завірені, а саме: відсутні відомості щодо прізвища, ім"я та по-батькові і печатки особи, уповноваженої на вчинення такої дії. Тобто, виходячи з вищевикладеного, судом зазначається, що позивачем недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі і при цьому, останнім не заявленого жодного клопотання з приводу даного.

Керуючись ст..ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу № 13 в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про витребування придбаних матеріалів, підтверджуючих документів та залишку коштів, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: невідомий, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений за квитанцією № к12/8/3 від 08 січня 2015 року у ПАТ КБ «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд