Справа № 189/1136/13-ц
У Х В А Л А

04.09.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року відмовлено в позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Так, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року рішення Покровського районного суду від 22.01.2014 року було скасовано та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, як із солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-310/319/2008 від 02.10.2008 року у розмірі 16 937,58 доларів США, що дорівнює 135 382,00 гривень, за курсом НБУ станом на 01.07.2013 року.

06.08.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження. В своїй заяві вказує, що у березні місяці 2015 року він отримав виконавчий лист по справі №189/1136/13-ц, виданий Покровським районним судом 15.09.2014 року. Також, йому було відомо, що 02.10.2008 року між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна», ним, було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором №CL-310/319/2008 від 02.10.2008 року. Просить зупинити виконавче провадження ВП №46317099 по виконавчому листу по справі №189/1136/13-ц, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 135 382,00 грн., оскільки договір поруки був укладений поза його свідомості та волі, що суттєво порушує його права.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 року, державним виконавцем органу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» боргу в розмірі 135 382,00 грн. (т.2 а.с.12).

Так, згідно копії рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, Покровським районним судом 15.09.2014 року було видано виконавчий лист №189/1136/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 135 382,00 грн.

Відповідно до ухвали Покровського районного суду від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним договору поруки призначено судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлені питання: «1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 02.10.2008 року №SR-310/319/1/2008 ОСОБА_3 особисто? 2.Особою якої статі виконано підпис на зазначеному договорі?».

Також, ухвалою Покровського районного суду від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним договору поруки призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: «1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 02.10.2008 року №SR-310/319/2008 ОСОБА_1 особисто? 2.Особою якої статі виконано підпис на зазначеному договорі?».

Тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №46317099 по виконавчому листу по справі №189/1136/13-ц, виданого 15.09.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 135 382,00 гривень.

Суддя О.С. Пустовар