Справа № 183/5628/15
Провадження № 2/183/3130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 26 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння, довіри, почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого у сім'ї почали відбуватись систематичні сварки. Спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо з 31 травня 2015 року. Спору щодо утримання дітей не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила його задовольнити. Пояснила, що 31 травня 2015 року відповідач, знаходячись у стані алкогольного спяніння, застосував до неї фізичну силу, а саме схопив її за горло, почав бити головою об стіни, кидати на диван. З того часу шлюбні відносини з відповідачем припинені та вони проживають окремо. Діти проживають разом із нею, відповідач добровільно сплачує аліменти на їх утримання. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, проте частково визнав зазначені позивачем обставини, а саме, що 31 травня 2015 року він взяв зашию позивача, проте не бив її. Пояснив, що він проти розірвання шлюбу, оскільки хоче проживати з дітьми повноцінною сім'єю, дійсно з 31 травня 2015 року шлюбні відносини з позивачем припинені та з того часу вони проживають окремо. Він намагався примиритися з позивачем, проте ці спроби виявилися безрезультатними.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач і відповідач уклали шлюб 26 листопада 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 548 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

10 лютого 2012 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 8) та 20 липня 2014 року народився син ОСОБА_5 (а.с. 7).

Судом встановлено, що 31 травня 2015 року відповідач застосував фізичну силу до позивача, через що позивач з дітьми пішла з дому, з того часу шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.

В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе через поведінку відповідача. Відповідач просив відмовити у задоволенні позову, проте враховуючи причини припинення шлюбних відносин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 548, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна