Справа № 263/9253/15-ц
Провадження № 2/263/2933/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до свідоцтва на право власності від 12.11.1993 року, ОСОБА_1 та члени його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (який змінив прізвище та по-батькові на ОСОБА_2), ОСОБА_1 отримали у власність квартиру АДРЕСА_1. Після смерті батька ОСОБА_1, померлого 06.12.2011 року, залишилася спадщина у вигляді ? частки вищевказаної квартири, яка перейшла у спадок йому та його матері ОСОБА_3, по 1/8 частини кожному. Після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.10.2014 року, залишилася спадщина у вигляді 3/8 частини спірної квартири. Другий спадкоємець першої черги за законом - син спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на його користь. 04.06.2015 року Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини у вигляді 1/8 частини вищевказаної квартири, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не здійснила державну реєстрацію свого права власності у встановленому законом порядку, а тому просив суд визнати за ним право власності на 1/8 частини вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.10.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які не зявилися до суду, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правовідносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-НО № 358476 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12/11.1993 року ОСОБА_1 та члени його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (який змінив прізвище та по-батькові на ОСОБА_2), ОСОБА_1 отримали у власність квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 9/, що також підтверджується технічною документацією /а.с. 13-14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 585850 ОСОБА_1 помер 06.12.2011 року /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 799225 ОСОБА_3 помера 11.10.2014 року /а.с. 6/.

Заявою від 10.03.2015 року, яка міститься у матеріалах наданої копії спадкової справи № 145/2015 до майна померлої ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті останньої на користь позивача ОСОБА_1

Після смерті матері ОСОБА_3 позивач отримав у спадщину ? частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАН 003122 від 04.06.2015 року /а.с. 10/, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38565012 від 04.06.2015 року /а.с. 11/.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1357/02-31 від 30.06.2015 року, винесеної державним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 11.10.2014 року ОСОБА_3, що складається з 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки право власності на обєкт нерухомості не було зареєстровано у встановленому законом порядку /а.с.5/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що позивач є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.10.2014 року, відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, відповідач не заперечував проти визнання права власності на частину спірної квартиру за позивачем у судовому порядку, а також враховуючи, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним у судовому порядку право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 321, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 174, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова