_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/809/15
УХВАЛА

24.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 65026 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 65014 АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 14 жовтня 2013 року, з однієї сторони, та відповідачка ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 65038 м. Одеса, вул. Бабушкіна, 26, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, погодили укласти мирову угоду з метою мирного врегулювання спору та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,175, 205 п. 4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивачів ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 65026 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 65014 АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 14 жовтня 2013 року, з однієї сторони, та ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 65038 м. Одеса, вул. Бабушкіна, 26, з іншої сторони, згідно якої:

· виділити у спільну сумісну власність частку земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_1, ОСОБА_2, площею 0,0301 га, яка відповідно до схеми розподілу земельної ділянки умовно позначена літерами: А-Б-В-Г-Д-Е-С-Ж-З-И-І-К-А;

· виділити частку земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_3, площею 0,0304 га, яка відповідно до схеми розподілу земельної ділянки умовно позначена літерами: Б-Л-М- Ш Н-О-П-К-І-И-З-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б.

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що відносини щодо виділення в натурі частки земельної ділянки, що знаходиться в їхній спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності є повністю врегульованими та вони не мають жодних майнових претензій один до одного стосовно поділу такого майна.

Сторони по справі беруть на себе зобов'язання сприяти один одному, а також не створювати будь-яких перешкод в проведенні до поділених в натурі частин земельної ділянки всіх необхідних комунікацій, таких як водопостачання (водовідведення), електрична енергія, газопостачання, тощо та оформлення окремих особових рахунків по вказаним послугам.

Сторони, вважають такий поділ справедливим та рівноцінним, при такому поділі кожен має можливість окремо користуватись та розпоряджатись своєю частиною земельної ділянки, стверджують, що умови даної мирової угоди не порушують їхніх прав та інтересів, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а волевиявлення є вільним та відповідає їхній внутрішній волі.

Схема розподілу земельної ділянки (станом на квітень 2015 року) є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.