Справа № 639/6233/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 cерпня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа-Державне підприємство «Харківській приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» щодо виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на невиконання Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( далі ВДВС ХМУЮ) рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.05.2014 р. про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» заборгованості по заробітній платі у розмірі 1225 грн. 02 коп. В обгрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що 22.09.2014 р. виконавчий лист передано до Жовтневого ВДВС ХМУЮ, однак до цього часу рішення суду не виконано, не вжито необхідних заходів щодо накладення арешту на грошові кошти та майно боржника, тому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ізотова П.П. та зобовязати його виконати судовий наказ в повному обсязі. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, просила розглядати справу без її присутності.

Представник Жовтневого ВДВС ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що 27.04.2011 р. відкрито зведене виконавче провадження по примусовому стягненню з боржника-ДП «Харківський приладобудівний заводу ім. Т.Г.Шевченка» заборгованості по заробітній платі у загальній сумі 6099 тис. грн. на користь 653 осіб. ВДВС проводяться всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішень суду, накладені арешти та майно та грошові суми боржника, продовжується робота по експертній оцінці описаних цехів, проведено електронні торги по реалізації обладнання, заборгованість погашається в порядку черговості. На виконанні перебувають три виконавчих документа про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2403,94 грн., 4612,32 грн. 1225,02 грн. Найближчим часом заявник отримує по своїй черзі, по першому виконавчому листу-2403,94 грн. від реалізованого майна боржника.

Представник боржника- ДП «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ, перевіривши матеріали справи та дослідивши виконавче провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.05.2014 р. стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» на користь ОСОБА_1 1225,02 грн. заборгованості по заробітній платі. Виконавче провадження відкрито 10.09.2014 р.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного

боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

З дослідженого в судовому засіданні зведеного виконавчого провадження вбачається, що

воно відкрито 27.04.2011 р. і з того часу державним виконавцем здійснюються всі передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішень суду, накладені арешти на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, майно боржника, проводиться у встановленому законом порядку оцінка та реалізація цього майна. 20.03.2015 р. відбулися чергові електронні торги з реалізації обладнання у кількості 13 одиниць і 07.08.2015 р. на депозитний рахунок Жовтневого ВДВС ХМУЮ надійшли грошові кошти в сумі 53650,30 грн.

За правилами ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею.Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Як пояснив представник Жовтневого ВДВС ЖМУЮ, на час розгляду справи, на виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості з боржника- ДП«Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» на користь 653 осіб, в тому числі про стягнення на користь ОСОБА_1 2403,94 грн., 4612,32 грн., 1225,02 грн. Порівнюючи черговість заявника ( № 10) за виконавчим документом про стягнення першої суми заборгованості із загальною сумою заборгованості, які отримують стягувачі від реалізації на теперішній час обладнання боржника, із заявником буде проведено розрахунок по зазначеному виконавчому листу, а решта суми може бути отримано в порядку черговості надходження виконавчих документів при подальшої реалізації описаного майна.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення вимог заявника про визнання бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1225,02 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, 383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа-Державне підприємство «Харківській приладобудівний завод ім.. ОСОБА_3» щодо виконання рішення суду,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ