Справа № 347/1996/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (д.п.Фризюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (д.п.Фризюк) ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог позивачки вбачається, що 15.09.2007 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_1, відповідачем по справі, у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 125. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4»яна Андріївна ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними часто стали виникати сварки, непорозуміння. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі вимоги позову визнає, шлюб просить розірвати.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 15.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.4).

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4»яна Андріївна ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.9,10) .

Причиною розпаду сімї позивачка зазначає, що між ними часто стали виникати сварки, непорозуміння. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Термін наданий судом на пр имирення позитивного результату не дав а тому підстав для збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища «Фризюк».

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_5 (д.п.Фризюк) Л.І. продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін та їх неповнолітніх дітей позов слід задовольнити.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4»яну Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання з матір»ю ОСОБА_5 (д.п.Фризюк) ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 (д.п.Фризюк) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 125 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище "Фризюк ".

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4»яну Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання з матір»ю ОСОБА_5 (д.п.Фризюк) ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин