РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.04.2015 м Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі - Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивує тим, що 19 лютого 2012 року о 20 год. 20 хв. у м. Львів по вул. Коперніка - Словацького, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автобус «DAEWOO LANOS», ДНЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «ЗA3» ДНЗ НОМЕР_2. що належить ПП «Автопілот Плюс» під керуванням ОСОБА_3. Причиною ДТП стало те, що, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», ДНЗ НОМЕР_1 у м. Львів по вул. Коперніка - Словацького, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» ДНЗ НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження автомобілям з матеріальними збитками та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В подальшому 08 червня 2012 року Франківським районним судом м. Львова у справі №3-1326/819/2012, була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ПП «Автопілот Плюс», як власнику автомобіля марки «ЗАЗ» ДНЗ НОМЕР_2. Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2601752 від 12.02.2012р.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та сплачено потерпілому на підставі страхового акту №5700/1, страхове відшкодування в розмірі 2 708.39 грн. Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ» ДНЗ НОМЕР_2 визначався на підставі висновку №85 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості від 29.02.2012р. та ремонтної калькуляції. Платіжним дорученням №57499 від 21.05.2014р. страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок ПрАТ СК «Граве Україна» відповідно до претензії від 08.02.2013р.

Позивач посилається на ст. 1191 ЦК України, згідно з якою особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування. Також ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, відоповідача - ОСОБА_1. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Позивач зазначає, що відповідно до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо- транспортної пригоди. Однак, ОСОБА_1 про настання дорожньо- гінспортної пригоди ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» не повідомив. Просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 12.02.2012 року ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" уклала із ОСОБА_1 Договір страхування №АВ/2601752 автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1.

19 лютого 2012 року близько 20 год 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Словацького-Коперника, перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не ствоить перешкод, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO TF 699P 71 д.н.з. НОМЕР_2, що належить ПП "Автопілот Плюс" під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч, завдавши автомобілям значні технічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України, що зокрема стверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2012 року, проте якою провадження у справі відосно ОСОБА_1 закрито у звязку із пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості №85 від 19.02.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF 699P 71 д.н.з. НОМЕР_2, який пошкодженний під час ДТП, на момент дослідження становить 5547,48 грн., вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF 699P 71 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження під час ДТП на момент дослідження становиь 4940,99 грн., ринкова вартість автомобіля ЗАЗ DAEWOO TF 699P 71 д.н.з. НОМЕР_2 становила 37170,53 грн.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу №85 від 23.02.2012 року, при огляді автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO TF 699P 71 д.н.з. НОМЕР_2 були виявлені та зафіксовані п"ять позицій пошкоджень транспортного засобу.

Як вбачається із страхового акту ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» №5700/1 від 19.02.2012р. за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2601752 від 12.02.2012р., який був укладений між відповідачем та позивачем, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 2708,39 грн.

21 травня 2014 року публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" перераховано платіжним дорученням №57499 від 21.05.2014 року на рахунок ПрАТ СК "Граве Україна" 2708,39 грн. для виплати потерпілому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1 відшкодована позивачем потерпілому в розмірі 2708,39 гривень, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, оскільки відповідачем не виконано обов"язок покладений на нього відповідно до п.33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" про повідомлення страховика не пізніше трьох робочих днів про настання ДТП.

Таким чином, оскільки ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» сплачено на користь ПрАТ СК Граве Україна страхове відшкодування в сумі 2708,39 грн., позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача в користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування, що становить 2708,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, , р/р 265042184 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2708,39 грн. (дві тисячі сімсот вісім гривень тридцять девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, , р/р 265042184 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мигаль Галина Петрівна