Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту сумісного проживання та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою м. Лисичанськ, АДРЕСА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_4 що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності , посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 19.11.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Лисичанської державної нотконтори 19.11.1996 рок. На зазначену квартиру складено заповіт, посвідчений 14.12.2007 року приватним нотаріусом нотаріального округ ОСОБА_5, реєстр № 6842 на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 але фактично проживала разом з матір'ю в належній їй квартирі АДРЕСА_4 в місті Лисичанську. Мати була похилого віку, хворіла, потребувала догляду, тому вона мешкала з нею до її смерті та поховала її. 14.01.2014 року її брат ОСОБА_3 подав до заяву про відмову від спадщини на її користь. 15.01.2014 року вона вернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою від 15 січня 2015 року нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю підтвердження факту сумісного проживання на день смерті та тим, що у заповіті її прізвище вказано як «ОСОБА_4», а у тимчасовій довідці на постійне проживання її прізвище вказано як «ОСОБА_4» . Тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 та факт проживання з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, та надала пояснення аналогічні викладеними в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі. У своїх пояснення посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази.

Заінтересована особи в судове засідання не з'явився, причина невідома.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4. Коли ОСОБА_4 захворіла , заявниця та її мати почали проживали разом за адресою АДРЕСА_4. Заявниця доглядала за матір'ю, піклувалась про неї, а коли та померла, здійснила її поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з ОСОБА_4 біля 30 років проживали разом в одному будинку. У 1996 року помер її чоловік. Вона проживала сам. Після хвороби разом з нею стала проживати її рідна донька ОСОБА_1, яка за нею доглядала. Жили однією сім»єю, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_4 померла, заявниця здійснила її поховання за власні кошти.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про народження якої, батьком вказаний - ОСОБА_10 (російською мовою), матір'ю вказана - ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 від 04.05.2005 року , ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 з 03.06.2005 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, про що 08 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 36, про свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина квартира АДРЕСА_4 що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності від 19.11.1996 року посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-1581 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 2- 1583 (а.с.13-14).

Відповідно довідки паспортної служби за адресою АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_4, яка виписана з даної адреси у зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно заповіту від 14.12.2007 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усі свої права та обов»язки, які належали їй на момент складення цього заповіту, а саме належну їй квартиру АДРЕСА_4, грошові вклади в банківських установа та інше майно заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах, реєстр № 6842 ( а.с.11).

ОСОБА_3 14.012014 року подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 ( а.с.12)

15 січня 2015 року заявник звернулась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2015 року, приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_9, відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з не поданням документів, які б підтверджували факт спільного проживання заявника та спадкодавця, а також з посиланням на те, що при видачі тимчасової посвідки її прізвище вказано «ОСОБА_4», чим створено розбіжності з прізвищем, вказаним в заповіті «ОСОБА_4» (а.с.9-9зв.).

Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 20.01.2015 року (наданою російською мовою) ОСОБА_1, фактически длительное время проживала и вела совместное хозяйство по адресу АДРЕСА_4 с умершей ОСОБА_4 по день ее смерти ІНФОРМАЦІЯ_2 года и призвела ее захоронение (а.с.6).

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, її представника, показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року , на час відкриття спадщини та судом встановлений факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1221, 1268ЦК України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, факту родинних відносин , заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з матір»ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко