Справа № 724/2024/14-ц
Провадження № 2-р/724/1/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що 05.11.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено рішення, яким задоволено його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Зокрема в резолютивній частині даного рішення суду зазначено: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 03.02.2002 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 3- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Однак при ухвалені рішення, в резолютивній частині даного рішення судом не зазначено, що неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються на постійному проживанню з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв'язку із значеним, позивач ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з заявою про роз'яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.11.2014 року суду, адже дане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно місця проживання дітей.

Сторони в судове засідання не з'явились про причини неявки не повідомили.

Суд вирішив розглядати у відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3, роз'яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.11.2014 року по справі 724/2024/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, щонеповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються на постійному проживанню з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3..

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу , в якій розяснює своє рішення, при цьому не змінюючи його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.11.2014 року задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року, та вказати, що неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаєються на постійному проживанню з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв