Справа № 219/6832/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до договору № DO3EF594250609 від 09.08.2012р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 3528,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію, а також інші витрати згідно Умов.
В порушення норм ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов,язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, у зв,язку з чим виникла заборгованість станом на 08.07.2015 року в сумі 8271,19 грн., яка складається з наступного: 3528,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 49,39грн. заборгованість по комісії; 3819,95грн. пеня, штрафи - 500,00грн.., 370,06грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов та правил надання банківських послуг № DO3EF594250609 від 09.08.2012р. ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3528,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10).
Відповідно до п.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів будь-якого з грошових зобов,язань, передбачені договором, більше ніж на 30 діб, клієнт зобов,язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Відповідно до п.1.5.21 умов та правил надання банківських послуг якщо у інших розділах іншого, при непогашенні кредиту у строк встановлений графіком погашення кредиту, процентів та винагород, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на яку нараховується пеня.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком станом на 08.07.2015 року становить 8271,19 грн., яка складається з наступного: 3528,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 49,39грн. заборгованість по комісії; 3819,95грн. пеня, штрафи - 500,00грн.., 370,06грн. (а.с.5), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.ст.526,536, 530, 1050,1054 ЦК України.
Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк за кредитним договором № DO3EF594250609 від 09.08.2012р. заборгованість в сумі 8271,19 грн., яка складається з наступного: 3528,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 49,39грн. заборгованість по комісії; 3819,95грн. пеня, штрафи - 500,00грн.., 370,06грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко