Провадження № 2/344/5366/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Перун І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 25 709,23 грн за кредитним договором №б/н від 19.10.2012року та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 19.10.2012року ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1. уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із порушенням умов договору відповідач станом на 31.07.2015року має заборгованість у розмір 25 709,23 грн, що складається із: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 8908.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1200.44 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча пор час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; суд ухвалено проводити розгляд справи в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази на обґрунтування доводів сторін, з'ясувавши таким чином всі обставини справи, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2012 року між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За змістом п.п.1.1.3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

У зв'язку із порушенням умов договору відповідач станом на 31.07.2015року має заборгованість у розмірі 25 709,23 грн, що складається із: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 8908.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1200.44 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 623, 624, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі заборгованість 25 709,23 грн, що складається із: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 8908.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1200.44 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк