Справа № 175/4096/15-ц
Провадження № 6/175/296/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника Дніпропетровської райдержадміністрації про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-6970/11 (№2-175/2806/13 після зміни номеру) за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, 3-тя особа: Садівниче товариство «Первомай», про скасування розпорядження №1859-р від 07.05.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за позовом 3-ї особи Садівничого товариства «Первомай» до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, 3-тя особа: Садівниче товариство «Первомай», про скасування розпорядження №1858-р від 07.05.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Та за зустрічним позовом садівничого товариства «Первомай» до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації.

В рамках вищевказаної справи, 07 лютого 2012 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження земельної ділянки №190 в садівничому товаристві «Первомай» на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1.

14 грудня 2015 року до суду надійшла заява від представника Дніпропетровської райдержадміністрації ОСОБА_3, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вищевказаною ухвалою суду.

Дослідивши матеріали архівної цивільної справи №2-175/2806/13 (арх. №1798/13) та заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2012 року, в рамках розгляду цивільної справи №2-6970/11 (№2-175/2806/13 після зміни номеру) за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, 3-тя особа: Садівниче товариство «Первомай», про скасування розпорядження №1859-р від 07.05.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за позовом 3-ї особи Садівничого товариства «Первомай» до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, 3-тя особа: Садівниче товариство «Первомай», про скасування розпорядження №1858-р від 07.05.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Та за зустрічним позовом садівничого товариства «Первомай» до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації, було заборонено відчудження земельної ділянки №190 в садівничому товаристві «Первомай» на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2013 року по вищевказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачів залишено без задоволення і дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, на теперішній час, спір між сторонами вирішено по суті, тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову шляхом заборони відчудження та змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно до ч.3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, про що виноситься відповідна ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Дніпропетровської райдержадміністрації про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження земельної ділянки №190 в садівничому товаристві «Первомай» на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1, накладені ухвалою суду від 07 лютого 2012 року в рамках розгляду цивільної справи справа №2-6970/11 (№2-175/2806/13 після зміни номеру) за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, 3-тя особа: Садівниче товариство «Первомай», про скасування розпорядження №1859-р від 07.05.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за позовом 3-ї особи Садівничого товариства «Первомай» до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, 3-тя особа: Садівниче товариство «Первомай», про скасування розпорядження №1858-р від 07.05.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Та за зустрічним позовом садівничого товариства «Первомай» до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації.

Копію ухвали направити для відома всім сторонам, для виконання - Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (вул.Теплична, №2 в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області), Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції (пр.ім. Газети «Правда», №29 в м. Дніпропетровську) та управлінню Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (вул. Комсомольська, №58 в м. Дніпропетровську).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров