Справа №751/8603/15-ц
Провадження №6/751/2237/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 08.12.2014 року по справі № 4072-2/1047/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором про надання траншу № SME0008097 від 01.02.2008 року у сумі: за кредитом 339079,83 грн., по відсотках 13774,02 грн., по пені 58038,88 грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/2 від 21.12.2007 року в сумі 2054,46 грн., стягнення з малого приватного підприємства «Лідія» на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/3 від 21.12.2007 року в сумі 281,43 грн., стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/12 від 29.06.2010 року в сумі 2054,46 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «ОСОБА_3», ОСОБА_4 судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа № 4072-2/1047/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони, суд згідно ч.1 ст. 389-9 ЦПК України визнав можливим справу розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 4072-2/1047/14, суд дійшов наступного висновку.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз 08.12.2014 року суддею Веремій Т.М. по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк були задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором про надання траншу № SME0008097 від 01.02.2008 року у сумі: за кредитом 339079,83 грн., по відсотках 13774,02 грн., по пені 58038,88 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/2 від 21.12.2007 року в сумі 2054,46 грн., стягнуто з малого приватного підприємства «Лідія» на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/3 від 21.12.2007 року в сумі 281,43 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/12 від 29.06.2010 року в сумі 2054,46 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.9-11 даної справи, а.с.104-106 третейської справи).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" та ст.389-10 ЦПК України визначено виключний перелік обставин та підстав, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Проте, жодна з таких підстав не була встановлена у судовому засіданні.

Так, на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа, рішення третейського суду судом не скасовано; справа, у якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України Про третейські суди; строк для звернення за видачею виконавчого листа до суду не пропущений; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, зазначеною у п. 6.2 договору про надання траншу (а.с.13-14) та 4.4. договорів поруки (а.с. а.с.15, 16, 17) та не виходить за межі третейської угоди; третейська угода, на час розгляду справи не визнана недійсною; відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду, на час розгляду справи, у суду немає.

Підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України, судом також не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст. 389-10 ЦПК України.

Разом з тим, заінтересована особа не позбавлена права звернутися до компетентного суду з заявою про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такої заяви це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 08.12.2014 року у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) по справі № 4072-2/1047/14 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором про надання траншу № SME0008097 від 01.02.2008 року у сумі: за кредитом 339079,83 грн., по відсотках 13774,02 грн., по пені 58038,88 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/2 від 21.12.2007 року в сумі 2054,46 грн., стягнуто з малого приватного підприємства «Лідія» на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/3 від 21.12.2007 року в сумі 281,43 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки № SMERS00455/12 від 29.06.2010 року в сумі 2054,46 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_5, малого приватного підприємства «Лідія», ОСОБА_4 судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з малого приватного підприємства «Лідія» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 60 грн. 90 коп.

Справу № 4072-2/1047/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз