Провадження № 6/161/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про затвердження мирової угоди. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Першому відділі Державної виконавчої служби Луцького міського управляння юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 45275010, що відкрите на підставі виконавчого листа № 161/15259/14-ц виданого Луцьким міськрайонним судом 30.10.2014 року. Згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.10.2014 року, яке вступило в законну силу 28.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 393 424 грн. боргу та 3750 грн. сплаченого судового збору.

07.11.2014 року ВДВС було проведено опис майна, що належить боржнику, складено акт опису та арешту майна боржника, яке передано на відповідальне зберігання стягувачеві.

10.11.2014 року на адресу ВДВС від стягувача надійшла заява, а від боржника клопотання про відкладення виконавчих дій у зв'язку з погодженням сторонами виконавчого провадження умов мирової угоди.

19.11.2014 року сторонами виконавчого провадження ВП № 45275010 укладено мирову угоду при примусовому виконанні ПВ ДВС Луцького МУЮ рішення Луцького міськрайонного суду від 15.10.2014 року, текст якої надано ВДВС для внесення подання до Луцького міськрайонного суду для її визнання (затвердження). Просить суд винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду від 19 листопада 2014 року, укладену сторонами виконавчого провадження № 45275010 - стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 при примусовому виконанні ПВ ДВС Луцького МУЮ виконавчого листа № 161/15259/14ц від 30.10.2014 року, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 15.10.2014 року, яке вступило в законну силу 28.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі - 393 424 грн. боргу та 3750 грн. сплаченого судового збору.

Заступник начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала своє подання з підстав у ньому викладених, просила подання задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та затвердження мирової угоди. Просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення подання та затвердження мирової угоди. Просила подання задовольнити.

В подальшому всі особи, які беруть участь у справі, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Судом при розгляді подання встановлено, що в провадженні Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 161/15259/14ц від 30.10.2014 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30 000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 393 424 гривень та 3750 гривень судового збору (а.с. 20).

Також встановлено, що 03.11.2014 року заступник начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчий лист № 161/15259/14ц від 30.10.2014 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2014 року (а.с. 18).

Диспозитивні начала виконавчого провадження передбачають можливість укладання мирової угоди між стягувачем та боржником з метою припинення виконавчого провадження шляхом досягнення згоди.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Також судом встановлено, що 10.11.2014 року боржник ОСОБА_2 звернулася до заступнико начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 із клопотанням про відкладення виконавчих дій для погодження сторонами виконавчого провадження умов укладення мирової угоди до 17 листопада 2014 року (а.с. 9).

21.11.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції заяву, в якій просили внести подання до суду про затвердження мирової угоди (а.с. 3) та мирову угоду у письмовому вигляді (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Проаналізувавши відповідні норми права, перевіривши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Мирова угода укладена між сторонами виконавчого провадження відповідає ст. 124 Конституції України та ч. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки за своєю суттю та змістом дана мирова угода сторін являє собою правовий компроміс між сторонами виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода являє собою правовий компроміс, який відповідає вимогам чинного законодавства України, що регулює дані правовідносини, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, укладена з метою вчинення дій направлених на виконання рішення суду та погашення заборгованості. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання та затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Визнати мирову угоду від 19 листопада 2014 року, укладену сторонами виконавчого провадження № 45275010 - стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 при примусовому виконанні ПВ ДВС Луцького МУЮ виконавчого листа № 161/15259/14-ц від 30.10.2014 року, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 15.10.2014 року, яке вступило в законну силу 28.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30 000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 393 424 гривень та 3750 гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко