Справа № 279/3990/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 19.07.2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина : - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім,ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. В зв,язку з цим позивачка просила розірвати шлюб. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, надала заяву, про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. ( а.с. 31 )

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.

( а.с. 30 )

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 19.07.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 227 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4 ).

Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, на примирення позивачка не погоджується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі ( свідоцтво про народження а.с. 5) . Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька.

Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як інших утриманців не має.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112,180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 19.07.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 227.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

Позивачці при розірванні шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року, з дня пред,явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: