Справа № 199/9113/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив № 422, виконком Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення прав на житлове приміщення шляхом зобовязання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив № 422, виконком Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення прав на житлове приміщення шляхом зобовязання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій, яким було визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 14 квітня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1,на підставі якого була здійснена державна реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_3. А також визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 24 червня 2014 року між ОСОБА_5, який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 779; витребувано у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 та передано ОСОБА_1 та скасувано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення, яка була проголошена 07 травня 2015 року, в третьому, четвертому та пятому абзацах резолютивної частини, невірно зазначено номер спірної квартири, а саме: замість вірного «№ 146» зазначено «№ 46».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині рішення суду від 07 травня 2015 року, а саме в абзацах третьому,четвертому, пятому резолютивної частини, по цивільній справі за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив № 422, виконком Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення прав на житлове приміщення шляхом зобовязання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій, яка була проголошена 7 травня 2015 року, зазначити вірним номер квартири «№ 146» замість «№ 46».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя