Справа № 484/1093/15-ц
Провадження № 2/484/660/15
Рішення

Іменем України

09.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

встановив:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 (прізвище ОСОБА_2 змінено 18.06.2013 року актовий запис №6), ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на її утриманні. В 2012 році син вступив на денне відділення Первомайського коледжу НУК ім.. Академика Макарова 1 рівня акредитації. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

У звязку з тим, що син навчається на денній формі навчання він немає можливості працювати, а тому потребує коштів для матеріального забезпечення. Просить суд стягнути з відповідача 2 тис. грн. на місяць на період навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що син ОСОБА_4 втратив право на отримання стипендії, через неналежну успішність.

Відповідач за окремим дорученням суду був допитаний в Усть-Цилемському районному суді Республіки Комі, позовні вимоги не визнав, зазначає, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на період навчання сина.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). 18 червня 2013 року ОСОБА_5 змінив прізвище на «Ребрій» актовий запис №06 від 18 червня 2013 року (.с.4).

Відповідно до довідки Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (.а.с5).

В даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Первомайського коледжу НУК ім.. адм.. Макарова 1 рівня акредитації з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року на бюджетній основі.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням з ТОВ «Ніка» Республіки Комі на підставі трудового кодексу Російської Федерації наказ №59 від 01.09.2014 року. Після цього відповідач не був працевлаштований. Дані обставини підтверджується копією трудової книжки.

Позивачка в супереч вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів того, що відповідач має дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В матеріалах справи відсутні докази належності на праві власності відповідачу будь-якого рухомого чи нерухомого майна.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач на цей час не має можливості надавати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу.

Відповідно до положення ст. 200 Сімейного кодексу України, а саме те, що однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги. Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Крім того, позивачка суду пояснила, що син ОСОБА_4 має можливість отримувати стипендію до 700 грн. на місяць, однак втратив таку можливість через неналежне ставлення до навчання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити за необгрунтованістью.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Стягнути з позивачки ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн.20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

: