Справа № 565/855/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення у її користь неустойки (пені) за період з квітня 2014р. по 30.06.2015р. в сумі 11776 грн., що утворилася у звязку із несплатою відповідачем аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 15.01.2010р. по 06.11.2013р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3, 11.05.2012р.н. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2013р. із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 400грн. щомісячно починаючи з 05.09.2013р. до досягнення дитиною повноліття. З часу призначення аліментів відповідач регулярно сплачував аліменти, однак з квітня 2014р. припинив їх сплачувати і лише у січні 2015р. сплатив 1100 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 30.06.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 8400грн. Крім того, ОСОБА_2 не надає будь якої іншої матеріальної допомоги сину ОСОБА_4, не приймає участі у його вихованні. Несплатою аліментів відповідач ставить у скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, оскільки самостійно утримувати і забезпечувати дитину позивачу дуже тяжко. За розрахунками позивача сума неустойки по несплаті аліментів становить 11776 грн. Тому й заявлено позов до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування. Посилалася, що у боржника ОСОБА_2 з квітня 2014р. виникла заборгованість зі сплати аліментів. В січні 2015р. сплачено 1100 грн. і більше оплат не було. Допомогу в утриманні дитини надають батьки позивача. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.07.2015р. позову не визнав повністю. Посилався, що до серпня 2014р. він сплачував аліменти регулярно, а з того часу, не платив. Був на обліку в центрі зайнятості, але роботу не знайшов. Для сплати пені він не має доходу, а згідний сплачувати тільки по 400 грн. аліментів на сина. Доказів про сплату аліментів до серпня 2014р. він не має. Перебував на заробітках у Російській Федерації, однак грошей йому не заплатили. В квітні цього року перебував на лікуванні в м.Кузнецовську, не міг працювати.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що за період із 01.04.2014р. по 31.05.2015р. з боку ОСОБА_2 має місце неналежне виконання свого обовязку по наданню сину ОСОБА_3 утримання, присудженого рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2013р. Це підтверджується довідкою (розрахунком по аліментах) державного виконавця відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 18.06.2015р., якою встановлено заборгованість по аліментах із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 за період із 05.09.2013р. до травня 2015р. в сумі 4500 грн. Несплата аліментів починається із квітня 2014р., та у січні 2015р. має місце оплата 1100 грн.

Сторони розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем, не оскаржували. Тому, суд вирішує справу, виходячи із даних, що зазначені у неоспореному розрахунку заборгованості по аліментах, що був здійснений державним виконавцем у ході виконавчого провадження.

Згідно із ст.196 ч.1 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В справі, вищезазначеними даними обчислень державного виконавця, встановлено наявність у відповідача перед ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на дитину, що підлягали сплаті в період із 01.04.2014р. по 31.05.2015р.

Вирішуючи питання винності платника аліментів у виникненні такої заборгованості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винуватий у тому, що допустив заборгованість по аліментах на сина. При цьому, суд виходить із того, що має місце тривала несплата ОСОБА_2 аліментів на дитину, а протягом зазначеного періоду частково сплачено аліменти лише в сумі 1100 грн. Платник аліментів не подав до суду доказів, що доводили б відсутність його вини в порушенні зобовязання по сплаті утримання (як це передбачено ст.614 ч.2 ЦК, що підлягає застосуванню до спірних відносин згідно із нормою ст.8 ч.1 СК). Отже, ОСОБА_2 не спростував у суді визначену законом презумпцію його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Виходячи із зазначеного, суд вбачає підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 Відповідачем не надано також доказів, що засвідчували б наявність підстав для зменшення розміру неустойки.

Розрахунок пені має відбуватися за кожен день прострочення сплати аліментів, причому першим днем (початком періоду) прострочення є перше число місяця, що слідує за тим місяцем, за який виникла заборгованість. Останній день періоду 30.06.2015р. включно, що слідує із обставин позову та наведених позивачем розрахунків пені. Отже, враховуючи, що має місце виникнення заборгованості по аліментах починаючи із квітня 2014р., то пеня починає нараховуватися із 01.05.2014р. Суд також враховує, що у січні 2015р. було сплачено 1100грн., а тому, за цей місяць в лютому 2015р. пеня не нараховується, а сума (700 грн.), що перевищила місячний платіж, буде судом врахована на погашення заборгованості з аліментів, які підлягали сплаті в квітні та травні 2014р.

Суд, виходячи із даних державного виконавця по визначенню розміру заборгованості з аліментів, провів такий розрахунок пені: з травня 2014р.: 400грн. х 1% х 245 днів (бо у січні 2015р. погашено) = 980грн.; з червня 2014р.: 400грн. х 1% х 214 днів (бо у січні 2015р. погашено 300 грн.) = 856грн., а також на суму непогашених аліментів за травень 2015р. у розмірі 100 грн. в період січень-червень 2015р. теж нараховується пеня: 100 грн. х 1% х 181 днів = 181грн ; з липня 2014р.: 400 грн. х 1% х 365 днів = 1460грн.; з серпня 2014р.: 400 грн. х 1% х 334 днів = 1336грн.; з вересня 2014р.: 400 грн. х 1% х 303 днів = 1212грн.; з жовтня 2014р.: 400 грн. х 1% х 273 днів = 1092грн.; з листопада 2014р.: 400 грн. х 1% х 242 днів = 968грн.; з грудня 2014р.: 400 грн. х 1% х 212 днів = 848грн.; з січня 2015р.: 400 грн. х 1% х 181 днів = 724грн., з лютого 2015р.: 0 грн.; з березня 2015р.: 400 грн. х 1% х 122 днів = 488грн.; з квітня 2015р.: 400 грн. х 1% х 91 днів = 364грн.; з травня 2015р.: 400 грн. х 1% х 61 днів = 244грн.; з червня 2015р.: 400 грн. х 1% х 30 днів = 120грн. Загальна сума пені складає 10823 грн. Тому, позов має бути задоволено частково.

Стягненню з відповідача в користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10823 (десять тисяч вісімсот двадцять три) гривні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :