№ 243/7496/14
Справа № 2/243/272/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі - Денисенко О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення, -
24 грудня 2015 року представник КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що КП «Словміськводоканал» надавало ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2014 року. У зв'язку з наданням вказаних послуг, відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 для проведення розрахунків за надані послуги.
Між сторонами фактично встановились договірні відносини з надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. За період отримання послуг від відповідача не надходило скарг або заяв з приводу не надання, не отримання або неналежного надання послуг позивачем.
Проте, відповідач несвоєчасно сплачує за спожиті комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 3104,46 грн. Крім того, боржнику, у відповідності до ст. 625 ЦК України, нараховані 3 % річних від простроченої суми у розмірі 248,20 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 296,17 грн.
Тому, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з 3 % річних від простроченої та індексом інфляції, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з 01.01.2008 року по 01.04.2014 року не сплачувала отримані послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_2 заведеним за об'єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1, за вказаний період склала 6140 грн. 53 коп..
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми заборгованості.
Таким чином, боржниці нараховані 3 % річних від простроченої суми у розмірі 248,20 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 296,17 грн.
Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП „Словміськводоканал" та стягнення з відповідача на користь позивача 3104,46 грн. заборгованості, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 248,20 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 296,17 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов