Провадження № 2/161/404/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, Буянівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, що лишилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина за законом, що складається з земельної ділянки площею 2,63га на території Буянівської сільської ради Луцького району. Позивач після смерті матері у встановлений законом термін не звертався до нотаріальної контори, оскільки переглядаючи речі матері по її місцю проживання у м. Володимир-Волинський виявив Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Буянівської сільської ради та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2006 року. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просив визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій позовну заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Луцької районної державної адміністрації Довганюк В.М. подала заяву, в якій позов визнала, заперечень щодо задоволення позову не має та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Буянівської сільської ради Луцького району в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача по наявним матеріалам справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері у встановлений законом термін позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки тільки після смерті матері переглядаючи речі матері по її місцю проживання у м. Володимир-Волинський виявив Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Буянівської сільської ради та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2006 року (а.с. 5, 10). В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців на спадщину немає.

Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1272, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук