РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї завдані збитки в розмірі 9957,30 гривень,а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

При цьому посилається на те, що відповідачка є споживачем ПАТ «Одесаобленерго». Будинок споживача розташований за адресою: АДРЕСА_1 та підключений до електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок НОМЕР_2.

При проведенні перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за вказаною адресою у споживача ОСОБА_1 виявлені порушення „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., яка допустила підключення розетки повз електролічильник приховано. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є».

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, 29.08.2012 року в присутності споживача було складено акт № 022424 про порушення ПКЕЕ для населення. Згідно з „Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості яка склала загальну суму збитків в розмірі 9957,30 грн. Від добровільної сплати збитків відповідачка відмовляється. В зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «Одесаобленерго». Будинок, власником якого є ОСОБА_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та підключений до електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок НОМЕР_2.

29.08.2012 р. при проведенні перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме: „підключення розетки повз електролічильник приховано. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є". Факт порушення було зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 022424 від 29.08.2012 року.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У зв'язку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано додатковий рахунок на суму 9957,30 гривень, який відповідачкою не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не погодилася з діями позивача та звернулася з відповідним позовом до суду.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2013 р. було відмовлено в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, скасування нарахувань та зобов'язання відновити електропостачання.

05.11.2013 року апеляційним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2013 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконними вимог за актом-претензією від 29.08.2012 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано незаконними вимоги Публічного акціонерного товариства Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ, викладені в акті-вимозі від 29.08.2012р. №1201-65 про зобов'язання ОСОБА_1 вчинити дії, встановити щит, прокласти дріт, в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2014 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю скарги.

Отже судами, встановлена правомірність дій позивача та нарахування розміру збитків завданих позивачу з боку відповідачки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача завдані збитки в розмірі 9957,30 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 26 - 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 42, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713 завдані збитки в розмірі 9957,30 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 30 коп.) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на поточний рахунок: 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

29.04.2015