Справа № 133/3666/14-ц
Рішення

Іменем України

16 січня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2011 року. Від спільного проживання вони дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що він з дружиною з кінця квітня 2014 року не проживають разом однією сім'єю, так як у них різні погляди на сімейне життя. Відповідачка часто приходила додому в нетверезому стані, крім того зрадила йому. Така її поведінка привела до того, що він припинив спільне проживання з відповідачкою і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив обставини вказані в ньому.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала і вважає, що сім'ю можливо зберегти. При цьому, вважає не правдивими обставини викладенні позивачем в своїй позовній заяві, про те, що вона приходила додому в нетверезому стані та зрадила йому. Оскільки саме позивач інколи приходив додому в нетверезому стані.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Від спільного проживання сторони дітей не мають.

З кінця квітня 2014 року позивач з відповідачкою не проживає однією сім'єю, оскільки в них на сімейному грунті стався конфлікт, щодо різних поглядів на сімейне життя. При цьому, позивач забрав з собою майно, яке придбавав у шлюбі. Доводи позивача про те, що відповідачка часто приходила додому в нетверезому стані, крім того, зрадила йому не були останнім підтвердженні в судовому засіданні.

З досліджених письмових доказів вбачається, що між сторонами існує не вирішений конфлікт щодо розподілу майна, яке було набуто сторонами під час шлюбу, про це свідчить заява відповідачки до міліції та її скарга до органів прокуратури, однак, дане питання сторони можуть вирішити лише шляхом звернення з позовом до суду про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Саме цією обставиною, суд пояснює позицію відповідачки щодо не визнання позову.

Судом вживались заходи до примирення подружжя - надавався строк для примирення, однак, до позитивного результату він не привів.

За таких обставин суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 жовтня 2011 року, виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, за актовим записом № 04,- розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 16.01.2015