Справа № 445/1812/15-ц
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 181 62,23 доларів США що в гривневому еквіваленті становить 401 566,90 грн. та 4015 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 09.09.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить: -

-накласти арешт на належне відповідачу майно, а саме на автомобіль "Мерседес-Бенц" 2007 року випуску д.н. ВС 48-38ВА та автомобіль "Мерседес - Віто" 2012 року випуску д.н. НОМЕР_1;

-заборонити Золочівському МРЕВ знімати ці автомобілі з обліку до виконання ОСОБА_2 свого обов"язку по повернення позивачу боргу;

-заборонити нотаріусу Золочівського нотаріального округу оформляти будь-які угоди по оформленню відчудження цих автомобілів.

Відповідно до положень ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України). Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦІПК України).

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.151 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб

З аналізу вказаних положень статей 151,152 ЦПК України випливає, що арешт, як вид забезпечення позову, може бути накладений лише на майно або грошові кошти, які належать саме відповідачу по справі (є власністю відповідача), тому відомості чи належать об'єкти рухомого майна на праві власності відповідачу та про вартість майна, на яке накладається арешт, є необхідними для забезпечення позову.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про власників зазначених в заяві транспортних засобів та про право власності відповідача на це рухоме майно, на яке позивач просив накласти арешт. В матеріалах справи також відсутні відомості про вартість цього майна, тощо. Це унеможливлює встановлення співмірності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Накладення арешту на транспортні засоби, при відсутності відомостей про їх власників може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, яким це майно може належати.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.10 ЦПК України), обов'язки доказування і подання доказів покладаються на сторони (ст.60 ЦПК України), тому суд не вправі за власною ініціативою збирати докази, в тому числі щодо права власності на рухоме та нерухоме майно.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бутьи оскаржена до апедляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали. .

С Суддя ОСОБА_3