Справа 712/956/15-ц
Провадження №2-о/712/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду в м. Черкаси Черкаської обл.. про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, вказуючи що оскільки 10.01.2015 року йому виповнилось 60 років, то він має право на песію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Заявник звернувся до УПФ України в м. Черкаси для оформлення пенсії, але зібравши всі необхідні документи, виявилось, що є розбіжності написання прізвища в деяких документах. Дані розбіжності виникли під час перекладу прізвища з російської мови на українську. Просить встановити факт належності трудової книжки Серії НОМЕР_1 від 31.08.1977 року видану на ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; належність диплому серії НОМЕР_2 виданого Чернівецьким державним університетом 25.06.1977 р. За №959 на ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг пенсійного віку та має право на пенсіію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійнне страхування».

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області для оформлення пенсії. В поданих заявником документах виявилась не відповідність в написанні прізвища, а саме : в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 31.08.1977 р. та в дипломі серії НОМЕР_2 від 25.06.1977 року.

Факт того, що трудова книжка та диплом видані на прізвище «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл.. 11.12.1997 року; профсоюзним квиткаНОМЕР_4 виданого 12.09.1972 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Хворостівською сільською радою Любомольського району Волинської області від 29.05.1982 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 Серії НОМЕР_6 де батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Як встановлено достеменно судом, помилка в зазначенні прізвища заявника виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. Згідно наданих заявниками та досліджених судом документів, прізвище заявника «ОСОБА_1».

Отже, враховуючи обставини справи, у суду є достатні підстави вважати, що в трудова книжці серії НОМЕР_1 та дипломі серії НОМЕР_2 допущена помилка в зазначенні прізвища ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що трудова книжці серії НОМЕР_1 та дипломі серії НОМЕР_2 видане на ім?я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, знайшов своє об"єктивне підтвердження та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки Серії НОМЕР_1 від 31.08.1977 року видану на ім»я ОСОБА_1 та диплому серії НОМЕР_2 виданого Чернівецьким державним університетом 25.06.1977 р. За №959 на ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Д.Пироженко