Справа № 139/697/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

дитини, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА - Остаповича І.М.

представника Комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій РДА Химич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у справі ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач біля п'яти років не займається вихованням та утриманням свого сина, не здійснює догляду за ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не підтримує родинних стосунків. З урахуванням висновків та рекомендацій опікунської ради при Галайковецькій сільській раді та висновку органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 із позовом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення аліментів 19 серпня 2015 року звернулася до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, додатково суду пояснила, що відповідач протягом тривалості їх подружнього життя був на її утриманні, а останнім часом почав пиячити, ображати її та сина. Біля п'яти років тому вона припинила подружні стосунки з ним, і з тих пір самостійно займається вихованням та утриманням сина. Батько за цей час жодного разу не поцікавився ні самим сином, ні його матеріальним станом.

Відповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання на 28 вересня 2015 року та судове засідання на 05 жовтня 2015 року не з'явився. Судові повістки повернулись з відміткою що адресат за вказаною адресою не проживає.

З довідки Галайковецької сільської ради № 543 від 25.05.2015 року та пояснень позивача в суді слідує, що відповідач є громадянином Білорусії, проживав з позивачем в с. Галайківці без реєстрації. Останнє відоме їй місце його проживання - АДРЕСА_1. За даними Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області від 29 серпня 2015 року, ОСОБА_5 зареєстрованим на території Могилів-Подільського району не значиться ф(а.с. 27).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У судове засідання на 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 викликався через оголошення в газетті «Вінничина» № 78 від 09 жовтня 2015 року (а.с. 44).

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА Остапович І.М. та представника Комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій РДА Химич Л.В. пояснили, що після звернення ОСОБА_1 ними на підставі інформації Галайковецької сільської ради, опитування сусідів, огляду матеріально-побутових умов проживання сім'ї було встановлено, що ОСОБА_5 уже понад чотири роки не займається утриманням та вихованням сина, не цікавиться станом здоров'я, не створював умови для проживання, навчання, розвитку неповнолітнього, не забезпечує дитину матеріально, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. В свою чергу ОСОБА_1 створила всі умови для гармонійного розвитку сина.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Галайковецької сільської ради у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю (а.с. 45).

Неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що він не може згадати нічого доброго, що він отримав від батька, поки той проживав з ними. Пам'ятає лише його пиятику і те, як йому було соромно за батька перед друзями і однолітками. З тих пір як батько пішов з дому, у них в сім'ї панує злагода і спокій. Біля п'яти років, як батько жодного разу не приїздив до нього, не телефонував, не цікавився ним навіть у інших людей. Він міг би поважати батька, але якби він був кардинально іншим. Не заперечує, щоб ОСОБА_5 позбавили батьківських прав.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Зі свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 (а.с. 4), повторно виданого свідоцтва про народження (а.с. 16) слідує, що ОСОБА_5 - є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 26), рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2012 року (набрало чинності 18 травня 2012 року) стверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2001 року по 18 травня 2012 року.

Зібраними позивачем і дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться станом його здоров'я, не здійснює належного догляду за ним, не забезпечує матеріально, не турбується його майбутнім, сам не має постійного місця проживання, а із 2011 року місце його перебування невідоме. Таке, зокрема, стверджується обставинами, викладеними у протоколі засіданні опікунської ради при виконкомі Галайковецької сільської ради від 12 травня 2015 року (а.с. 7-8) та довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Галайковецької сільської ради № 543 від 25 травня 2015 року (а.с. 11).

Крім того, актом перевірки матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 23 червня 2015 року (а.с. 14) стверджується, що ОСОБА_2 забезпечений одягом та взуттям по сезону, учнівським приладдям та збалансованим харчуванням. Батько дитини на протязі трьох років не займається утриманням та вихованням свого сина. Догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1, яка створила всі умови для гармонійного фізичного та духовного розвитку дитини.

ОСОБА_1, як державний службовець, зарекомендувала себе з позитивної сторони, знає та вміло виконує свої обов'язки, уміюча господиня, клопітка мати, готова прийти на допомогу всім хто її потребує, хороша спокійна по натурі, завжди ввічлива привітна та акуратна (довідка - характеристика № 542 від 25 травня 2015 року (а.с. 12). Вихованням сина мати займається самостійно, батько давно не проживає із сім'єю. ОСОБА_2 навчається на достатній рівень, має хороший фізичний і не поганий розумовий розвиток, сумлінно ставиться до виконання громадських доручень, засвоює програмний матеріал, старанно веде робочі зошити, виявляє зацікавленість до навчання, брав найактивнішу участь у шкільних та районних змаганнях з легкої атлетики, волейболу та футболу (а.с. 13).

Протоколом засідання опікунської ради при виконкомі Галайковецької сільської ради від 12 травня 2015 року (а.с. 7-8) та рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Галайковецької сільської ради від 12 травня 2015 року (а.с. 9) прийнято рішення підтримати прохання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 та клопотати перед Мурованокуриловецьким районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації та Служба у справах дітей райдержадміністрації на своєму засіданні 29 липня 2015 року зробили висновок, відповідно до якого, враховуючи що ОСОБА_5 не займається утриманням та вихованням сина, не цікавиться станом здоров'я, не створив умови для проживання, навчання, розвитку неповнолітнього, не має бажання забезпечувати дитину на належному рівні, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, є доцільним в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити його батька - ОСОБА_5 батьківських прав.

Таким чином, вищенаведеними доказами стверджено, що відповідач ОСОБА_5, свідомо тривалий час (біля п'яти років) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина Дитина позбавлена батьківської опіки, любові і турботи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Тому, з врахуванням прав дитини на належне батьківське виховання, її інтересів та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ОСОБА_5 має бути позбавлений батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 1). Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення саме така сума судових витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених вище обставин, положень ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як 1/4 частини від його заробітку щомісячно.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) в сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 164, ч. 2 ст. 166, ч. 6 ст. 167, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 55, 59, 60, 63 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3, 10, 59, 60, 88, 212-215, 224, 226, ст. 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області внести в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 6 від 01 серпня 2000 року, вчинений Галайковецькою сільською радою, відповідні відомості.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 19 серпня 2015 року до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________