Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Рівненської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_02_12/pravo1/KP110703.html?pravo=1> Позивач зазначає, що вказані договори визнані недійсними згідно рішення суду.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Рівненської області від 18 червня 2015 року, позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1, проведену 16 липня 2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 37048409, номер запису про право власності 124-368 в книзі 2) на підставі договору дарування від 10 липня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1032 та на земельну ділянку площею 0.138 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1, проведену 16 липня 2012 року в Поземельній книзі за реєстровим номером НОМЕР_2 на підставі договору дарування від 10 липня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1033.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи ту обставину, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2014 року вказані вище договори дарування від 10 липня 2012 року визнано недійсними, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 19, ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пп.10 п.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, дійшов вірного висновку щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказані вище об'єкти нерухомого майна.

Апеляційний суд дійшов вірного висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виник із цивільно-правових відносин та спрямований на захист приватноправових інтересів позивача.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ