Провадження №2/200/3386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її онуком. В трирічному віці він залишився повним сиротою і згідно з рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів від 18.08.1995 р. № 475 вона була призначена опікуном ОСОБА_2 Вона та її чоловік ОСОБА_3 забезпечили повний матеріальний достаток онуку, він отримав освіту. На даний час вона та її чоловік пенсіонери, пенсії невеликі, у розмірі 1440 грн. та 2333 грн. Обидва хворіють, позивач є інвалідом другої групи. Крім дотикових затрат на придбання ліків виросли затрати і на комунальні послуги, отриманих пенсій не вистачає. Онук добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча фізично допомагає по господарству. Просить стягнути з відповідача кошти на її утримання довічно в сумі 700 грн. щомісячно

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є бабусею відповідача ОСОБА_2 Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5, свідоцтвом про шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів № 475 від 18 серпня 1995 року позивачка призначена опікуном ОСОБА_2, 1991 року народження, в зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_7 померла, а батько ОСОБА_6 - раніше судимий, не працює, вживає наркотичні речовини, знаходиться на обліку в Бабушкінському районному відділі ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідач проживає разом з дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 Непрацездатних членів сім'ї та неповнолітніх дітей на його утриманні немає.

Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером, та інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. Чоловік позивачки ОСОБА_3, 1942 року народження, також є пенсіонером.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі № 420 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1440,75 грн.

Як вбачається з довідки від 29.07.2015 № 1/07, виданої ПП «Меблевий дворик», відповідач працює на зазначеному підприємстві на посаді складальника меблів, отримує зарплату 2050,00 грн.

Відповідно до ст. 266 Сімейного кодексу України повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 272 Сімейного кодексу України розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім'ї та родичів на дітей і непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів. Суд може визначити строк, протягом якого будуть стягуватися аліменти.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, його непрацездатність, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 266 СК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, про стягнення коштів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску