Справа № 750/5018/15-ц
Провадження № 2/750/1929/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі - Панасюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ТРАНС» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ТРАНС» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 144303 грн. 38 коп. та судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ТРАНС» в засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.
Повістка відповідачам надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Оскільки відповідачами не надано до суду доказів які підтверджують поважність неявки, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СОФІ ТРАНС» було укладено кредитний договір № 1802Ю, на суму 168000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом 27% річних, а при порушенні будь-яких боргових зобов'язань 29% річних, з кінцевим терміном повернення до 09.09.2015 року.
Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором.
10.09.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та боржником ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1802Ю-1. В якому ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «СОФІ ТРАНС» зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредиту у розмірі та у випадках, передбачених Договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ТРАНС» та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в розмірі 1443 грн. 03 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 1050 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ТРАНС» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ТРАНС» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 144303 грн. 38 коп.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ТРАНС» судові витрати в розмірі 721 грн. 52 коп.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 721 грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Ю. Лямзіна