БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6041/15-ц
провадження № 2/361/2897/15
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Броварський районний відділ управління державної міграційної служби в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації місці проживання,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - Броварський районний відділ управління державної міграційної служби в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації місці проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Окрім позивача, в даній квартирі із 2007 року зареєстрована відповідач по даній справі. До травня 2014 році остання проживала у квартирі позивача, потім зібрала речі і переїхала в інше невідоме позивачу місце проживання.

Крім того, позивач зазначає, що вона і відповідач припинили спілкуватися та не зустрічаються вже більше року, перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинить. Позивач сама оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, а реєстрація у квартирі відповідача порушує її права з приводу вільного розпорядження своїм майном, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом про усунення порушень у здійсненні права приватної власності квартири, а саме, визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою, та просить зняти її з реєстраційного обліку в даній квартирі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1998 року та копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 2002 року, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою (а.с. 5-6).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 10.09.2015 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою позивача по справі, пояснила, що із позивачем проживає в одному будинку. Їй відомо, що у квартирі позивача деякий час проживала відповідач по справі, однак останній рік відповідача за вказаною адресою не видно, місце її перебування не відоме.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання пояснила, що є сусідкою позивача, буває в квартирі останньої. Крім того, зазначила, що бачила, що в квартирі позивача проживала відповідач, але останній рік у даній квартирі не живе.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_4. понад один рік у квартирі АДРЕСА_1, тому позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування даною квартирою підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині зобов'язання Броварське РВ УДМС України в Київській області зняти відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають, так як вони є передчасними, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Крім того, такі вимоги пред'явлені до установи, яка не є відповідачем у даній справі.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин