Справа № 357/7826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

Бараєва Л.М., Іванова Л.І.,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи - орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне об"єднання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з нею у АДРЕСА_1. Зазначила, що син перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості, у зв'язку з чим визнаний інвалідом другої групи. У сина порушені процеси сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам'яті, він не здатний адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан, поведінку. Він не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, у зв'язку з чим просила визнати сина недієздатним, а її призначити опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на наведені у заяві обставини.

Представник зацікавлених осіб - органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради та Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання Кучер М.І., яка діє на підставі довіреностей, заяву підтримала.

Вислухавши заявницю та представника заінтересованих осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.ст.55,58,60 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі свідоцтва про народження, довідки МСЕК 218ФФ 080253 та довідки від 15.05.2015 р., виданої Білоцерківським психоневрологічним диспансером, судом встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_6, 1977 року народження, який є інвалідом з дитинства через тяжку розумову відсталість; наразі йому довічно встановлена 2 група інвалідності.

Як видно з висновку експертів-психіатрів №221ц від 12.08.2015 р., ОСОБА_6 внаслідок того, що страждає на хронічне психічне захворювання імбецильності внаслідок хвороби Дауна, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв'язку з цим суд визнає ОСОБА_6 недієздатним та встановлює над ним опіку.

Згідно з відповідними довідками, заявниця проживає разом з сином у квартирі АДРЕСА_1, характеризується виключно позитивно, під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З подання №1455/1-7 від 25.05.2015 р. судом встановлено, що орган опіки та піклування - Білоцерківська міська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_6

Таким чином, оскільки обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали надати заявниці статус опікуна, судом не встановлено, суд призначає опікуном ОСОБА_6 його мати ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240,241, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи - орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне об"єднання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_6 його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова
Народні засідателіБараєва Л.М. Іванова Л.І.