АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1295/13-ц Номер провадження 22-ц/786/171/15Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Петренка В.М.,

Суддів: Акопян В.І., Омельченко Л.М.

при секретарі - Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Чорнобаївського районного управління юстиції

(РУЮ) Черкаської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області. Скаргу обґрунтовує тим, що згідно виконавчого листа №2-250 від 03.12.2003 року виданого Чутівським районним судом Полтавської області він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 НА утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

З січня 2001 року він проживає в республіці Португалія. Оскільки він офіційно працевлаштований у Португалії, позивачка скористалась своїм правом, передбаченим Конвенцією про стягнення аліментів за кордоном, та подала заяву через Міністерство юстиції України про стягнення з нього ( боржника ), який проживає за кордоном аліментів.

В період з січня 2011 року і по листопад 2013 року ним було надіслано стягувачеві

07.08.2011р., 07.09.2011р., 22.01.2012 р. по 100 Євро та 100 Євро без дати.

Крім того з його доходів державними органами республіки Португалія було утримано та направлено стягувачці наступні суми: 08.03.2011р.- 386,23 Євро, 10.04.2012 р. - 203.30 Євро, 10.05.2012р.- 203,30 Євро та 11.06.2012 р. - 203.30 Євро. А всього ним сплачено 1 396 Євро, що в перерахунку на українські гривні, станом на 07.08.2013 р. становить 14 797 грн.

При цьому в ВДВС Чорнобаївського РУЮ, на його думку, безпричинно нарахувало йому заборгованість по стягненню аліментів на території України.

Справа була предметом розгляду апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 23 липня 2014 року ухвалу Чутвського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

( т.1, а.с.164, 165 ).

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області щодо відмови у перерахунку та списанні заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2.

Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області здійснити перерахунок та списати заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період з січня 2011 року по дату повноліття - 04.03.2013 року в сумі 13 606 грн. 91 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

З ухвалою не погодилась ОСОБА_2. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального та матеріального права прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову якою відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії.

На підставі вимог ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чию іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права ви свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції ( РУЮ ) Черкаської області знаходиться виконавчий лист виданий 03.12.2003 року на виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою держаного виконавця ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області відкрито провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 ухилявся від слати аліментів, в зв'язку з чим державний виконавець ВДВС Чорнобаївського РУЮ звернувся до суду з клопотанням про оголошення його в розшук.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2004 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук.

Відповідно до повідомлення Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 14.07.2005 року встановлено, що ОСОБА_3 з січня 2001 року проживає в Республіці Португалія. Стягувачка скористалася своїм правом на спрощене стягнення аліментів на підставі ч.1 ст. 1 Конвенції про стягнення аліментів за кордоном та стягує їх з боржника ОСОБА_3 в Республіці Португалія .

Як вбачається із матеріалів справи на підставі прохання ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поданого проти п.ОСОБА_3, який проживає за адресою: Прасета Насенте, будинок Апартаментуша Родрігеша, блок 2-1, В компетентними органами республіки Португалія видано розпорядження про виконання щомісячного стягнення 406.50 Євро на сплату аліментів, в тому числі й аліментів не сплачених за період починаючи з січня 2011 року, причому відповідні органи повинні забезпечити безпосередню виплату вище зазначених коштів у руки позивачки - п-ні ОСОБА_2.

( т.1, а.с.29 ).

Враховуючи той факт, що у відповідності до рішення компетентних органів республіки Португалія рішення Чутівського районного суду Полтавської області допущено до виконання в республіці Португалія і аліменти за період з січня 2011 року стягуються компетентними органами Португалії у розмірі визначеному судом що складає 406,50 Євро щомісячно, державний виконавець не повинен нараховувати ОСОБА_3 заборгованість по аліментах за цей період, оскільки за цей період виплата вищезазначених коштів повинна проводитися безпосередньо у руки позивачки - п-ні ОСОБА_2 а не через державного виконавця.

Сплачені ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1396 Євро за рішенням компетентних органів республіки Португалія, із заробітної плати в Португалії, перерахунку в Українські гривні не підлягають та не можуть бути зараховані державним виконавцем у рахунок наявної заборгованості за попередні роки.

За простим підрахунком ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти з січня 2011 року і ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 26 місяців і 4 дні ) по 406,50 Євро щомісячно і ця сума виплат повинна складати 10 621,45 Євро.

Згідно ч.1 т.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно наявної у справі довідки - розрахунку відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ від 23.10.2013 р. №6622 за період з листопада 2003 року і по грудень 2010 року ОСОБА_3 нараховано аліменти, виходячи із 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в сумі 15 668 грн. 00 коп.., сплачено - 5 316 грн. 06 коп.. Заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.01.2011 р. складає 10 351 грн. 94 коп..

( т.1, а.с.83-85 ).

Оскільки у платника аліментів мається заборгованість по аліментах, яка утворилась з 2003 р. по грудень 2010 року, і яка ним не погашена, підстав для закінчення виконавчого провадження, у відповідності до вимог ст.37 Закону України ,, Про виконавче провадження '', у державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області немає до повного виконання рішення, тобто до погашення заборгованості яка утворилась за вищевказаний період.

Аналізуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області щодо відмови у перерахунку заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів, виключивши із розрахунку нарахованої загальної заборгованості по аліментах період з січня 2011 року по дату повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М.Петренко

Судді: В.І.Акопян

Л.М.Омельченко

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко