Справа№592/5008/15-ц
Провадження №2-о/592/123/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

народних засідателів Петренко Л.Б., Мартишко О.Ф.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що вона разом з своєю матірю ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ мати ОСОБА_2 на протязі останніх років стала хворіти, страждала на болі в суглобах, стала приймати знеболюючі ліки. Приблизно чотири роки тому, вона перестала пересуватись по хаті в звязку з хворобою, поступово в неї стала погіршуватись пам'ять, розумова діяльність. В останній час ОСОБА_2 не здатна не тільки розуміти оточуюче, але й здійснювати за собою догляд, потребує постійного цілодобового догляду. У звязку з зазначеним станом здоровя ОСОБА_2 була обстежена лікарем психіатром їй встановлено діагноз «судинна деменція». За таких обставин просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримує у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Сумської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, згідно надісланої заяви справу просить розглянути без участі представника опікунської ради, при розгляді заяви заявниці покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та проживає з нею за адресою: м.Суми, вул. Комунарів, буд. 57 (а.с.7)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 316 КЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 10.08.2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.29-31)

Відповідно до подання голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради від 14.08.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування розглянувши надані ОСОБА_1 документи, протипоказань щодо призначення її опікуном над матірю ОСОБА_2 не вбачає і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.28)

Оскільки, ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити її опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11,211-215,240,241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Суми, вул. Комунарів, буд. 57 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай

Народні засідателі Л.Б. Петренко

ОСОБА_3