Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №257/2934/14-ц Головуючий у 1 інстанції Чальцева Т.В.
Провадження №22-ц/778/3565/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 року у справі (№ провадження 6/257/479/14 єдиний унікальний номер №257/2934/14-ц) за поданням державного виконавця Київського районного управління юстиції м. Донецька відділу державної виконавчої служби, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 року подання державного виконавця задоволено.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька. Підсудність справ визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

05 травня 2015 року зазначена апеляційна скарга у порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України, передана у провадження судді-доповідача Онищенка Е.А.

В силу вимог ст. 297 ч. 1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, ознайомившись із змістом та матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2, а також наявною у суді апеляційної інстанції інформацією, встановлено, що сама справа № 66/257/479/14 за поданням державного виконавця Київського районного управління юстиції м. Донецька відділу державної виконавчої служби, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, до апеляційного суду Запорізької області не надходила.

В силу вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року та на підставі розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ з апеляційного суду Донецької області на апеляційний суд Запорізької області.

Згідно із ст.3 абз.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без матеріалів цієї справи не передбачений ЦПК України.

Як виняток, відповідно до ст. 3 абз. 2 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Лише матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 при вищевикладених обставинах недостатньо для ухвалення відповідного судового рішення апеляційним судом Запорізької області у зазначеній справі.

Крім того, належні докази того, що матеріали справи №6/257/479/14 втрачено, у апеляційного суду Запорізької області на теперішній час відсутні.

Навіть, якщо судове провадження у цивільній справі №6/257/479/14 втрачено, то згідно із розділом ІХ ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження має вирішуватись судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою осіб, які брали участь у цій справі, або за ініціативою суду.

Навіть, якщо судове провадження у цивільній справі втрачено, то згідно із розділом ІХ ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження має вирішуватись судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою осіб, які брали участь у цій справі, або за ініціативою суду.

Звідси, вважаю за доцільне роз'яснити апелянту, що питання по апеляційній скарзі, може бути вирішено апеляційним судом Запорізької області або у разі надходження на розгляд зазначеної справи із апеляційного суду Донецької області, або після надходження матеріалів зазначеної справи на апеляційний розгляд із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після ухвалення останнім рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково.

Виходячи із вищевикладених обставин, керуючись Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"№ 1632-VII від 12.08.2014 року, розпорядженням ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 року у справі (№ провадження 6/257/479/14 єдиний унікальний номер №257/2934/14-ц) за поданням державного виконавця Київського районного управління юстиції м. Донецька відділу державної виконавчої служби, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Е.А. Онищенко