справа № 619/349/15-ц
провадження 2/619/543/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його батькові ОСОБА_3, належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори 12.04.1996 р. (р.№1230).

Його батько ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яка мешкала, та була зареєстрована зі спадкодавцем у вищевказаному житловому будинку, сплачувала платежі за будинок, та користувалася речами померлого.

Також після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги були його сини: ОСОБА_5, та він - ОСОБА_1.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 прийняв у встановлений законом шестимісячний строк шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, взявши собі після смерті батька його ощадну книжку, та речі померлого: наручний годинник, інструменти, та інші речі.

Його брат ОСОБА_5 на момент смерті батька в вищевказаному будинку зі спадкодавцем не проживав, заяву в нотаріальну контору не подавав, тобто спадщину після його смерті не приймав.

05.10.2009 р. його мати ОСОБА_4 подала до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (як майна придбаного в період шлюбу), та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вищевказаного будинку. Але при видачі свідоцтв ОСОБА_4 нотаріус залишила 1/4 частину спадщини відкритою з посиланням на ст.529 ЦКУ (в ред.1963 р.) за онуком померлого - ОСОБА_2 (батько якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2). Але згідно з ч.2 ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батьку.

На день смерті ОСОБА_3., а саме ІНФОРМАЦІЯ_1., його син ОСОБА_5 був живим, а отже онук померлого ОСОБА_2 не має права на спадкування, згідно ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.).

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ще за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, який був посвідчений 12.02.2010 р. секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, де все своє майно вона заповіла мені, ОСОБА_1

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 він прийняв відповідно з ч.3 ст.1268 ЦК України (в ред.2003 р.), як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16.12.2014 р. нотаріусом Дергачівської держнотконтори мені позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, коли ОСОБА_1 хотів оформити за собою право власності на ще 1/4 частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2, та надав до Дергачівської державної нотаріальної контори ощадну книжку спадкодавця, що згідно з п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 р. є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що в 2009 р. нотаріус помилково залишила 1/4 частину спадщини відкритою з посиланням на ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.) за онуком померлого - ОСОБА_2

Просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно заяви позов визнає, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник третьої особи - Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви позов визнає, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, що ОСОБА_3, належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори 12.04.1996 р. (р.№1230).

ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3. у встановлений законом шестимісячний строк прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яка мешкала, та була зареєстрована зі спадкодавцем у вищевказаному житловому будинку, сплачувала платежі за будинок, та користувалася речами померлого.

Також після смерті ОСОБА_3. спадкоємцями першої черги були його сини: ОСОБА_5, та він - ОСОБА_1.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 прийняв у встановлений законом шестимісячний строк шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, взявши собі після смерті батька його ощадну книжку, та речі померлого: наручний годинник, інструменти, та інші речі.

ОСОБА_5 на момент смерті батька в вищевказаному будинку зі спадкодавцем не проживав, заяву в нотаріальну контору не подавав, тобто спадщину після смерті батька не приймав.

05.10.2009 р. ОСОБА_4 подала до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (як майна придбаного в період шлюбу), та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вищевказаного будинку. Але при видачі свідоцтв ОСОБА_4 нотаріус залишила 1/4 частину спадщини відкритою з посиланням на ст.529 ЦКУ (в ред.1963 р.) за онуком померлого - ОСОБА_2 (батько якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2). Але згідно з ч.2 ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батьку.

На день смерті ОСОБА_3., а саме ІНФОРМАЦІЯ_1., його син ОСОБА_5 був живим, а отже онук померлого ОСОБА_2 не має права на спадкування, згідно ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ще за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, який був посвідчений 12.02.2010 р. секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, де все своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_1

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 він прийняв відповідно з ч.3 ст.1268 ЦК України (в ред.2003 р.), як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16.12.2014 р. нотаріусом Дергачівської держнотконтори ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, коли ОСОБА_1 хотів оформити за собою право власності на ще 1/4 частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2, та надав до Дергачівської державної нотаріальної контори ощадну книжку спадкодавця, що згідно з п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 р. є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що в 2009 р. нотаріус помилково залишила 1/4 частину спадщини відкритою з посиланням на ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.) за онуком померлого - ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, на спадкове майно ніхто не претендує.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.524-527,529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст.1216-1218,1220-1223,1258,1264,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.

Суддя Є.Р.Остропілець