Справа № 307/3968/14-ц
Провадження № 2/307/197/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач постійного місця роботи немає, виїжджає на сезонні роботи за межі області, є молодим за віком. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття, додаткові витрати по утриманню сина, які будуть покриватися відповідачем після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно до досягнення сином повноліття та понесені нею додаткові витрати по утриманню сина за минулий час.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком його значиться відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 перебуває на утриманні і вихованні у позивачки ОСОБА_1, що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою Широколузької сільської ради від 13 липня 2014 року за № 1493 (а.с.9, 10).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується письмовою заявою позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер. А тому, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району та розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею додаткових витрати по утриманню сина за минулий час, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого батько дитини зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення закону стосується особливих обставин, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із захворюванням на тяжку хворобу, або є калікою. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Згідно представлених документів (чеків та рецептів лікаря а.с. 32-41) позивачем було витрачено на лікування сина 1495 грн. 13 коп. (582 грн. + 550 грн. + 53 грн. 60 коп. + 44 грн. 05 коп. + 46 грн. + 79 грн. 53 коп. + 139 грн. 95 коп.). Беручи до уваги те, що відповідач не надавав дитині жодної матеріальної допомоги, та ця сума, що була витрачена на лікування дитини, має бути стягнута з відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат по утриманню сина, які будуть покриватися відповідачем після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно до досягнення сином повноліття, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Проте, розрахунків витрат, які необхідно понести позивачці в найближчому майбутньому, позивачкою суду не подано, а тому в цих позовних вимогах слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Тому керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184, 185 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, Тячівського району Закарпатської області, додатково понесені витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час, у сумі 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко