Провадження № 2-о/127/515/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управлянні юстиції у Вінницькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, а саме в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.07.1969 р. та довідці МСЕК А-64 № 160265.

Заяву мотивувала тим, що 10.07.1969 року Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про одруження заявника НОМЕР_1 було допущено помилку, де вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», і також в довідці МСЕК виданій на її ім'я у зв'язку інвалідністю, А-64 № 160265 від 15.05.1969 року зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Просила суд встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану НОМЕР_1 від 10.07.1969, запис № 819 одруження ОСОБА_1 та в довідці МСЕК виданій у зв'язку інвалідністю, А-64 № 160265 від 15.05.1969 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1», тоді як в документах помилково вказано «ОСОБА_1».

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Капустянською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 29.08.1950 року, серія НОМЕР_2, актовий запис № 39 від 08.08.1950 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_1, її матір'ю була ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Капустянською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 10.06.1969 року за № 819, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області (а.с. 6).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб.

В довідці МСЕК, виданій у зв'язку інвалідністю, А-64 № 160265 від 15.05.1969 року, зазначено що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства як глухоніма.

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦПК України.

Факт неправильності запису в акті цивільного стану про одруження НОМЕР_1 від 10.06.1969 р. та в довідці МСЕК виданій у зв'язку інвалідністю, А-64 № 160265 від 15.05.1969 року перешкоджають в оформленні пенсійних прав заявника.

Суд також вважає за необхідне вказати встановлений в судовому засіданні факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є одна і та ж особа та являється матір'ю ОСОБА_1

Даний факт має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт неправильності запису в акті цивільного стану про одруження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу, видане Капустянською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 10.06.1969 року за № 819, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1, та довідка МСЕК, видана у зв'язку інвалідністю, А-64 № 160265 від 15.05.1969 року, на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є одна і та ж особа та являється матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя