Справа № 148/792/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власницею земельної ділянки і має право передати її в оренду для використання за призначенням. Однак зробити цього вона не може, так як в державному акті на право приватної власності на землю в анкетних даних її допущено помилку, а саме вказано, що державний акт на право приватної власності видано ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Через допущенні помилки в анкетних даних власника в державному акті на право приватної власності, вона не може розпорядитися своєю земельною ділянкою і укласти договір оренди її земельної ділянки.

По цій причині ОСОБА_1 звернулася до суду та просить винести рішення, яким встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Представник зацікавленої особи, Крищинецької сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив:

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 виданого 06.06.2002 року Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, заявниця записана як ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 01.03.2001 року, він виданий ОСОБА_1, тобто заявниці (а.с.6).

На підставі довідки виданої 03.04.2015 року за № 131 Крищинецькою сільською радою Тульчинського району вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, яка є власником державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 01.03.2001 року виданого Крищинецькою сільською радою Тульчинського району, є одна і та ж особа (а.с.11).

Через допущенні помилки в анкетних даних власника державного акта на право приватної власності, заявниця не може розпорядитися своєю земельною ділянкою і укласти договір оренди її земельної ділянки та отримувати орендну плату за користування даною земельною ділянкою.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись 3, 11, 15, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 01.03.2001 року виданого Крищинецькою сільською радою Тульчинського району на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: