Справа № 524/908/15-ц
16.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,-
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3.
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
08.11.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на спадкове майно після померлої, яке складається 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3.
Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. від 23.01.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 після померлої, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру.
Правовстановлюючі документи на квартиру утримує у себе відповідач.
Квартира АДРЕСА_2, належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.5-421 від 03.02.1998 року.
Просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном шляхом передачі ОСОБА_5 ключів від вхідних дверей та оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач та її представник у судове засідання не прибули, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, покладалась на розсуд суду.
Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, покладалися на розсуд суду.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19.06.2012 року, актовий запис №274. Після смерті якої позивач на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом.
Спадкове майно після померлої ОСОБА_3 складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
08.11.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на спадкове майно після померлої, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3.
Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. від 23.01.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 після померлої, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру.
Квартира АДРЕСА_2, належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.5-421 від 03.02.1998 року.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом маютьдіти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на ? частинку квартири після померлої ОСОБА_3
Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Вимога про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей та оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено та не надано жодних доказів того, що відповідач дійсно чинить перешкоди у доступі до квартири.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1223, 1296 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 351,68 (триста п'ятдесят одну) грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: