14.05.2015 Справа № 323/594/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2015 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої - судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2007 року по цивільній справі за позовом Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він ніякого кредитного договору з Банком «Фінанси та Кредит», в особі філії Банку «Фінанси та Кредит» не укладав, про існування судової справи його ніхто не повідомляв, а заочне рішення він отримав лише 20.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

У відповідності до ч.1ст.231 ЦПК України неявка сторін до судового засідання, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1, 20.09.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився на судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повинен встановити , що відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Згідно довідки, виданої Оріхівським районним судом Запорізької області, станом на 2015 рік в Оріхівському районному суді Запорізької області відсутня цивільна справа № 2/73/2007 за позовом Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що дана справа була знищена під час загального знищення цивільних справ, розглянутих судом за 2007 рік, згідно Наказу Державної Судової Адміністрації України від 11.02.2010р «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

У звязку з відсутністю в Оріхівському районному суді Запорізької області вищевказаної цивільної справи, неможливо встановити наявність підстав, визначених у ст.. 232 ЦПК України, необхідних для скасування заочного рішення.

Заяву про скасування заочного рішення може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: Л.С.Щербань