Номер провадження 4-с/754/107/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга, яка від імені заявниці, подана її представником ОСОБА_3 і в якій заявниця просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судові засідання по справі призначались: на 17.08.2015 року на 10 год. 00 хв., на 27.08.2015 року на 12 год. 30 хв., на 07.09.2015 року на 09 год. 45 хв., про що заявниця та її представник, неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями про отримання представником заявниці судових повідомлень.

Однак, ні заявниця, ні її представник у зазначені судові засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали.

Від представника заявниці до суду надійшло дві заяви про розгляд справи за відсутності заявниці.

Державний виконавець, також у судові засідання не з'являвся.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Тобто, відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 386 ЦПК України, участь заявника або його представника в судовому засіданні при розгляді скарги, є обов'язковою.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладення чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлена заявниця та її представник, повторно у судове засідання не з'явились, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: