РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

прокурора: Калиновської Л.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника виконавчого комітету Вододимир-Волинської міської ради : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилається на те, що з з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 18.05.2009 року було розірвано.

За час спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, від народження дитини вихованням дочки не займається, не підтримує матеріально і не цікавиться її життям та здоровям.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав нотаріально засвідчену заяву, згідно якої не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народженнясерії 1-ЕГ № 100439, відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями представника позивача стверджується про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків та відсутність будь-якої допомоги на утримання дитини.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 2408 від 11.11.2014 року, ОСОБА_4 дає свою згоду та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідач вихованням дитини не займається, не допомагає матеріально та не цікавиться її життя та здоровя.

Згідно довідки завідувача Володимир-Волинського дошкільного навчального закладу № 8 Вишиванка, вихованням та утриманням дитини ОСОБА_5 займається її мама ОСОБА_3, батько ж дитини жодного разу з 2012 року не відвідував заклад, не цікавився життям та здоровям дитини.

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначений висновок підтримав.

Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обовязку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула