Справа №646/2783/15-ц
Провадження № 2/646/879/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ІБРАГІМОВОЇ Махпурат до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа АК «Харківобленерго», про усунення перешкод у користування нежитловими приміщеннями та зобовязвння вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Махпурат звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа АК «Харківобленерго» , в якому просила усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями першого поверху № 13,13а,13б,13в,14,14а,15,15а,16,16а,16б,17,18,19,20,21,21а,22,22а,24,24а,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,35а в будівлі літ. А-10 загальною площею 451,9 м2, що розташовані за адресою: м. Харків, Червоношкільна Набережна,16, шляхом зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі ХГРУ звернутися до АК «Харківобленерго» з заявою про розірвання договору про постачання електричної енергії № 4-7913С від 16.04.2004 року.

02.04.2015 року до суду надійшла заява представника «Кантареллі лімітед» - ОСОБА_2 про залучення «Кантареллі лімітед» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в обґрунтування якого останній зазначив, що договір про постачання електричної енергії № 4-7913С від 16.04.2004 року, укладений між АК «Харківобленерго» та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» зачіпає інтереси «Кантареллі лімітед» , як користувача електричною енергією. Зазначив, що в разі задоволення позову у нього може виникнути право звернутись до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник «Кантареллі лімітед» - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти залучення «Кантареллі лімітед» до справи в якості третьої особи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи АК «Харківобленерго» залишив розгляд заяви на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, «Кантареллі лімітед» .

Керуючись ст.ст.35, 36,168,191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити «Кантареллі лімітед» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ІБРАГІМОВОЇ Махпурат до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа АК «Харківобленерго», про усунення перешкод у користування нежитловими приміщеннями та зобовязвння вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3