Справа № 2-н-8/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, посилаючись на те, що 26.01.2011 року суддею Полтавського районного суду винесено судовий наказ №2н-8/2011 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі - 645, 72 грн.- основного боргу, 30, 00 грн.- витрат на ІТЗ та 25,50 грн.- судових витрат.

Зазначений судовий наказ був предявлений до виконання відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції для виконання.

14.11.2014 року ПАТ Полтавагаз звернулося до відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції з заявою про хід виконання вищевказаного судового наказу.

08.12.2014 року з відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції надійшло повідомлення про те, що 30.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відомостей та підтверджень, коли саме Полтавський відділ ДВС Полтавського районного управління юстиції, надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ Полтавагаз пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства, боржник та представник ВДВС Полтавського РУЮ не зявились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином .

Тому, на підставі ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання в відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що 26.01.2011 року суддею Полтавського районного суду винесено судовий наказ №2н-8/2011 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі - 645, 72 грн.- основного боргу, 30, 00 грн.- витрат на ІТЗ та 25,50 грн.- - судових витрат.

Зазначений судовий наказ був предявлений до виконання відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції для виконання.

14.11.2014 року ПАТ Полтавагаз звернулося до відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції з заявою про хід виконання вищевказаного судового наказу.

08.12.2014 року з відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції надійшло повідомлення про те, що 30.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відомостей та підтверджень, коли саме Полтавський відділ ДВС Полтавського районного управління юстиції, надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ Полтавагаз пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2н-8/2011 про стягнення заборгованості закінчено, так як було встановлено, тому заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявник пропустив строк звернення до виконання виконавчого документу по справі № 2н-8/2011 з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення строку для звернення до виконання судового наказу.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 208-209, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікати судового наказу № 2н-8/2011 виданого Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі - 645, 72 грн.- основного боргу, 30, 00 грн.- витрат на ІТЗ та 25,50 грн.- судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» пропущений строк для пред»явлення до виконання дубліката судового наказу № 2н-8/2011 виданого Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі - 645, 72 грн.- основного боргу, 30, 00 грн.- витрат на ІТЗ та 25,50 грн.- судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій