У Х В А Л А

12 травня 2015 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Дегтярьовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10 лютого 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 1000 грн. з утриманням ПАТ ММК ім. Ілліча з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті та моральну шкоду у розмірі 100,00 грн., а всього 1100,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства ММК ім. Ілліча на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

У квітні 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки про день та час розгляду справи відповідач повідомлений не був, після винесення заочного рішення його копія на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча не надходило.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення від 10.02.2015 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти скасування судового рішення.

Вислухавши сторонін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач через не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначалось на 10 лютого 2015 року. Однак, відомості про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду на цю дату відсутні, що свідчить про те, що він вчасно не був повідомлений належним чином про дату слухання справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 22 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3