справа №2-587/11
провадження № 2-зз/732/1/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 січня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2011р. у справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за наданим кредитом.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що 11.11.2011р. Городнянським районним судом Чернігівської області за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк до нього винесено ухвалу про обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед позивачем. На даний час підстави для забезпечення позову відпали, так як позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк ухвалою Городнянського районного суду від 08.12.2011 року була залишена без розгляду.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність та про підтримку вимог. Представник стягувача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед позивачем накладалося для забезпечення позову ПАТ КБ „ПриватБанк до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідженням ухвали Городнянського районного суду від 08.12.2011 року встановлено, що позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки була залишена без розгляду за заявою позивача.

Правилами частини 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Перевіривши обґрунтованість вимог заяви, суд приходить до висновку, що вимога про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Городнянського райсуду Чернігівської області від 11.11.2011р. про забезпечення позову ПАТ КБ „ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за наданим кредитом підлягає задоволенню, оскільки ухвала Городнянського райсуду Чернігівської області від 08.12.2011 року про залишення позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанк набрала чинності, у звязку з чим підстави для забезпечення вказаного позову відпали.

Враховуючи наведене, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2011р. про забезпечення позову ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед позивачем ? задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2011р. про забезпечення позову ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед позивачем - скасувати.

Копії ухвали направити для відома сторонам, а також Відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Адміністрації Державної прикордонної служби України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лиманська М.В.