Справа № 585/4629/14-ц
Номер провадження 2/585/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі: Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 7 серпня 2004 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Її коштів для повноцінного утримання їх спільної дитини не вистачає. Відповідач на даний час працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, крім їх спільної дочки на його утриманні є ще одна дитина від першого шлюбу - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку вже стягуються аліменти.

За таких обставин просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву про зменшення позовних вимог і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідач також надав суду заяву про визнання змінених позовних вимог і про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що сторони з 7 серпня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 4). Сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Матеріально забезпечувати дочку в добровільному порядку відповідач відмовляється. ОСОБА_2 на даний час офіційно працевлаштований, працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», регулярно отримує заробітну плату, на його утриманні є ще одна дитина від першого шлюбу - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій він також сплачує аліменти.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, - суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 18 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва