Справа №359/758/15-ц
Провадження №2/359/741/2015
16 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дочки,
В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 19 липня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 12 червня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_3 залишилась проживати разом з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дочки. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень від заробітку (доходу) відпо-відача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дити-ною повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефоногра-мою (а.с.18) та копією витягу з журналу відправлення телефонограм (а.с.19).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 19 липня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований вико-навчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №7. Ця обставина підтверджується копі-єю свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 19 липня 2008 року (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 15 берез-ня 2010 року (а.с.6).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2013 року (а.с.7) шлюб між сторонами розірваний.

З довідки Кіровської сільської ради Бориспільського району №136 від 10 березня 2015 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 залишилась проживати разом з позива-чем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дитини.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати алі-менти на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище плат-ника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище, або на його утри-манні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відсутні відомості про те, що відповідач має місце роботи та постійний заробіток.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на корись ОСОБА_1 нале-жить стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досяг-нення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 гривень від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 28 січня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляцій-ний суд Київської області у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець