Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі представника позивача Панасюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі управління кошти в сумі 999 грн. у виді надміру виплаченої пенсіонерові (переплаченої) пенсії за період з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті пенсіонера ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно матеріалів пенсійної справи останньої вбачається, що за період з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р. у пенсіонера виникла переплата із виплати пенсії в сумі 999 грн. Вказані кошти, а також допомогу на поховання ОСОБА_3, протиправно отримала відповідач, у зв'язку з чим позивач просить стягнути саме з неї зазначену вище суму коштів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.8), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з поданих позивачем і досліджених в судовому засіданні письмових доказів - завірених копій документів (а.с.3 - 5), 05 червня 2014 року (за вхідним №1534/10-11) в управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області надійшов лист від 28.05.2014 р. (№3500/03-02) з управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, з якого слідує, що по пенсійній справі пенсіонера ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, о/р НОМЕР_1, п/в НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, виникла переплата пенсії за період з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р. в сумі 999 грн., у зв'язку зі смертю пенсіонера.

З огляду на такі обставини, листом від 04.06.2014 р. за вих. №593/04-01, позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути вказані кошти на відповідний банківський рахунок управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, обґрунтовуючи свою вимогу тим, про що також зазначив у позовній заяві, що ОСОБА_2, здійснивши обряд поховання над ОСОБА_3, отримала від держави як допомогу на поховання так і пенсію уже померлої особи.

Відповідно до ч.3 ст.10, абз.1 ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна (зобов'язана) довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім підстав звільнення від доказування, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Між тим, позивач документально не підтвердив, а відтак і не довів, що саме відповідач здійснила обряд поховання над померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, після чого отримала допомогу на поховання та пенсію померлої ОСОБА_3

З аналізу положень ст.103 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", ст.50 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вбачається, що в судовому порядку до стягнення підлягають суми пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку, а не з боку інших осіб.

Виходячи з наведеного, у задоволенні позову слід відмовити як за безпідставністю позовних вимог, оскільки судом не встановлено тієї обставини, що відповідачем були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, так і за недоведеністю позовних вимог, тобто за браком доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.88, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, пунктом 18 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: