Справа № 296/674/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 6012,10 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2014р. о 17 год. 00 хв. в дворі будинку 42/7 по вул.Вітрука в м.Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить позивачу. Наведене підтверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2014р. у справі №296/10110/14-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення. Протиправними діями відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 6012,10 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка, направлена на його адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу ДМС, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2014р. у справі №296/10110/14-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.5).

Вказаною постановою суду встановлено, що 20 жовтня 2014 р. близько 17 год. 00 хв. в дворі буд. 42/7 по вул. Вітрука в м. Житомирі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗІЛ 431610» д.н.з. 017-57ВВ, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до наявних в матеріалах справи акту №5 здачі-прийому виконаних робіт (послуг) від 24.10.2014р., товарного чеку №1 від 24.10.2014р., видаткової накладної №РН-0002674 від 31.10.2014р. та фіскального чеку від 31.10.2014р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 склала 6012,10 грн. (а.с.9-10).

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як передбачено ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вже зазначалося, розмір збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 6012,10 грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 6012,10 грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 4 цієї статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

В абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З урахуванням характеру, обсягу та тривалості заподіяних позивачу моральних страждань, їх негативних наслідків, враховуючи вимоги розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе задовольнити позов у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідача згідно зі ст. 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.05.1961р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Житомир, майдан Польовий, 10, кв.47, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріального збитку у розмірі 6012,10грн., моральної шкоди у розмірі 1000грн. та судового збору - 243,60 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак