Справа № 388/1700/15-ц
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи зазначеним у паспорті.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення ст. 258 ЦПК України, а саме заява не містить відомостей з яких причин неможливо встановити факт у позасудовому порядку, заява не містить доказів, що підтверджують заявлений факт, до заяви не додана довідка про неможливість вирішення питання щодо встановлення факту в позасудовому порядку, тобто з яких причин неможливо внести відповідні виправлення із застереженнями до правовстановлюючих документів установою (підприємством), що видали документи.

Крім вищевказаного, цією ж ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року заявниці ОСОБА_1 запропоновано протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням заяви та її копії, що містить вищевказані відомості.

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої зазначає про неможливість установити заявлений факт у позасудовому порядку, оскільки установи (підприємства), що зазначали відомості у документах тепер ліквідовано. Крім цього зазначає, що заінтересована особа наполягає у встановленні такого факту виключно у судовому порядку.

Разом із тим, будь-яких документів, що підтверджують вищевказані обставини заявницею суду не надано, а відтак неможливо стверджувати про їх наявність.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заявниця не виконала вимоги ухвали суду від 16 вересня 2015 року в установлений строк, її заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи зазначеним у паспорті.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2