Справа № 500/175/15-ц
Провадження № 2/500/1048/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовом, яким уточнив та яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 730 грн. 10 коп., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 61 грн. 75 коп., суму непогашеного основного боргу за кредитом в розмірі 3000 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом в розмірі 334 грн. 54 коп. а всього 4126 грн. 39 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 товариства «Укрексімбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 05.03.2015 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 12.02.2015 року та 12.03.2015 року, не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме, за адресою її місця реєстрації, проте конверти із судовим повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає» про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Суддя: ОСОБА_3