Провадження № 2/537/20/2015
Справа № 537/3935/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором зі сплати відсотків у сумі 19300,92 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 18.12.2007 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 гривен строком на 24 місяці, а боржник зобовязувався погасити кредит та сплатити проценти. Відповідач своїх зобовязань своєчасно не виконав та допустив заборгованість за договором кредиту. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука (судовий наказ) від 14.04.2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість у загальному розмірі 7861,62 гривен. Оскільки відповідач до цього часу своїх зобов»язань не виконав, просить стягнути відсотки за договором кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі.

Судом встановлено, що подана КС «Полтава і полтавці» позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві КС «Полтава і полтавці» відсутні зазначення доказів на підтвердження того, що присуджена судом сума заборгованості відповідачем не сплачена, оскільки позивач зазначає, що ОСОБА_1 частково здійснив оплату суми заборгованості в розмірі 7915,93 гривень, тоді як судовий наказ видано на суму 7861,62 гривен. Крім того, позивач не обгрунтовує застосування потроєної процентної ставки з 01.11.2012 року.

В силу ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором кредиту - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва