Справа № 315/1557/14-ц
Номер провадження № 2/315/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області, комунального підприємства Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

05.12.2014 року до суду звернулися позивачі з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

05.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі в якості співвідповідача долучено комунальне підприємство Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області.

22.12.2014 року до суду надійшла спадкова справа, яка відкрита приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом після свого батька ОСОБА_5, який помер 28.05.2014 року.

29.12.2014 року до суду звернувся представник відповідача: територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

12.01.2015 року належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом позивачі, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

12.01.2015 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

12.01.2015 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідач: комунальне підприємство Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача: територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області на належного відповідача: ОСОБА_4.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так як спадкоємцем першої черги за законом є донька померлого ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_5, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, то остання є належним відповідачем у справі, а тому територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області є неналежним відповідачем і підлягає заміні на належного.

Керуючись ст.33 ЦПК України, ст.1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача: територіальну громаду м. Гуляйполе Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області, комунального підприємства Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на належного відповідача: ОСОБА_4.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 січня 2015 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати належному відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7