Справа № 404/766/15-ц
Номер провадження 2/404/1278/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ПП «Агропромсервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПП «Агропромсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ТОВ «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ТОВ «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати вчинений 16.10.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. Зареєстрований в реєстрі за № 968 за заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» виконавчий напис про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.. Осипенко 1-А, що належить на праві власності ПП «Агропромсервіс» таким, що не підлягає виконанню.

Також, надав заяву про забезпечення позову. Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 968, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 16.10.2012 року.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 п.6 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПП «Агропромсервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПП «Агропромсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ТОВ «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 968, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 16.10.2012 року.

Стягувач: ПП «Агропромсервіс», знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Осипенка 1-А, ;

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Боржник: ПАТ КБ «Правекс-Банк», знаходиться за адресою: Кловський узвіз 9/2, м. Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова