Справа № 577/2009/15-ц
Провадження № 2-о/577/106/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Буриківська сільська рада Буринського району, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею померлої за законом, поховала померлу, розпорядилася її майном. Рішенням Буринського районного суду від 10 березня 2015 року їй встановлений додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому таку заяву вона подала приватному нотаріусу Буринського районного нотаріального округу Головенській Л.В., але не має змоги оформити спадщину, тому що не може підтвердити свою спорідненість з тіткою, бо надані архівні витяги нотаріус не взяла до уваги, окільки в них записані прізвища та ініціали, а не повні ім"я. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявниці по довіреності ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_1, просить її задовольнити, пояснила, що заявниця також не може оформити спадщину після померлої тітки, бо не збереглося свідоцтво про шлюб останньої і немає точних даних, де вона реєструвала шлюб.

Заінтересовані особи: Буриківська сільська рада Буринського району, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Головенська Л.В. просять розглядати справу без їх участі, Буриківська сільська рада заяву ОСОБА_1 підтримує, приватний нотаріус Головенська Л.В. проти заяви не заперечує (а.с.36,38).

Представник заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до архівних довідок державного архіву Сумської області в метричній книзі Богородицької церкви с.Чернеча Слобода Роменського повіту Полтавської губернії за 1919 рік під № 49 є запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4). В записі про народження №204 ЗАЦС при Чернечослобідскі... сільраді Смілянського району Роменської округи за 1927 рік зазначено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком вказаний ОСОБА_8 (а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Романчуки Буринського району Сумської області (а.с.3).

Згідно довідок Буриківської сільської ради Буринського району ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була постійною жителькою с.Романчуки Буринського району з 15 лютого 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Буриківської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна (а.с.28), похоронена племінницею ОСОБА_1 за її власний рахунок (а.с.6). ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_3 (а.с.38).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Романчуки Буринського району. В рішенні також зазначено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке ОСОБА_1 має право, оскільки являється спадкоємцем за законом (а.с.27).

За роз"ясненням приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В., доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішення, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Видача свідоцтва про право на спадщину на ім"я ОСОБА_1 неможливо, оскільки нею не надані документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_3 є її тіткою (а.с.24).

В повідомленні приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В. зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №73/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 Інших спадкоємців як законом, так і за заповітом немає, що підтверджується довідкою Буриківської сільської ради Буринського району від 24 квітня 2015 року № 99/02-25 (а.с.36).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що рідною тіткою заявниці по лінії батька є ОСОБА_3, яка померла в с.Романчуки Буринського району і похована заявницею в м. Конотопі.

У суда немає підстав ставити під сумнів обставини, про які повідомили свідки, їх пояснення підтверджуються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, можливо встановити факт, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_3, проти чого не заперечують і заінтересовані особи. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1258,1266 ЦК України, п.1 ч.1 ст.256, ст.259,10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Дубов"язівка Конотопського району, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Романчуки Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.