Справа № 167/449/15-ц
Провадження №2/167/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2013 року між ПАТ КБ ОТП банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту в сумі 16820.00 грн.. 21.07.2014 року між ПАТ КБ ОТП банк та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 21/07/2014, згідно якого позивач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором № від 12.07.2013 року. Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 06.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 21050.40 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 21050 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 533, 1049,1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 12.07.2013 року, графіку платежів укладеного між ПАТ КБ ОТП банк та ОСОБА_1, останній надано споживчий кредит в розмірі 16820.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, інших платежів, визначених кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів» строком не пізніше 12 липня 2016 року. (а.с.4-6, 7, 12, 13, 14, 15).

Згідно договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги заборгованості ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.16-19) та передано реєстр боржників АТ «ОТП Банк», що стверджується актом приймання-передачі від 21.07.2014 року (а.с.20-21).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно повідомлення від 24.07.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення всієї суми боргу, яка на дату відступлення склала 21050.40 грн.. (а.с.10).

Станом на 06.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 21050,40 грн., яка складається із залишка заборгованості по тілу кредиту 15886,12 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 1,22 грн., несплаченої комісії за користування кредитом - 5163,06 грн.. (а.с.8, 9).

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 21050,40 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 21050 (двадцять одна тисяча пятдесят) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» оплачений судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик