БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4005/15-ц провадження № 2-н/361/392/15
У Х В А Л А

«21» вересня 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Броварах матеріали цивільної справи № 361/4005/2015-ц (провадження № 2н/361/392/2015) за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

11 червня 2015 року Броварським міськрайонного судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня 2015 року в сумі 2 372 грн. 72 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року виправлено описки у судовому наказі від 11 червня 2015 року.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в третьому абзаці вступної частини, в другому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року допущено ряд описок стосовно наданих послуг та назви юридичної особи стягувача.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду від 28 серпня 2015 року описок.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року в справі № 361/4005/2015-ц (провадження № 2-н/361/392/2015) за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, виправлення щодо допущених описок стосовно назви юридичної особи стягувача та наданих послуг, а саме:

-у третьому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «за заявою публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання» вважати вірним «за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води»;

-у другому абзаці описової частини ухвали замість «на користь публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання» зазначити «на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин