Справа №544/136/15-ц
пров. № 2/544/88/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у січні 2015 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,2157 га, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, поле № 18.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Проте позивач не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України) строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звернулася з тієї причини, що не знала про смерть ОСОБА_3 і дізналася про цю обставину випадково. Просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Пояснив, що померла ОСОБА_3 не була ні родичкою ні знайомою позивачки, тому вона і не знала про її смерть. Дізналася після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 ( а.с.5)

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки, розміром 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с.8-9).

ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 ( а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте ОСОБА_2 не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено, оскільки позивач що не знала про смерть ОСОБА_3 та дізналася про цю обставину випадково.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання Пирятинською міською радою позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, надані позивачем пояснення вказують на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_2 додаткового достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку протягом 3 місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий- О.О.Сайко