У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» (далі - ТОВ Агрофірма «Зоря») про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подає, не згодна як з рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року, так і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2015 року, проте в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За змістом ст. 341 ЦПК України суд касаційної інстанції має право ухвалити нове рішення лише скасувавши судові рішення попередніх інстанцій, а тому ТОВ Агрофірма «Зоря» має уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (визначитись щодо результатів перегляду касаційним судом рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року).

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур