Справа № 359/8788/15-ц
Провадження № 2-з/359/16/2015
УХВАЛА

про залишення без руху

18 вересня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області, про забезпечення доказів шляхом їх витребування та огляду,

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій заявник просить витребувати з Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області матеріали перевірки(оригінали) за її зверненнями: ЄО № 5321 від 27.04.2015р., ЄО № 6256 від 15.05.2015р.,ЄО № 6537 від 21.05.2015 р., ЄО № 6792 від 26.05.2015 р., ЄО № 6853 від 27.05.2015 р., ЄО № 6933 від 28.05.2015 р., ЄО № 7168 від 02.06.2015 р., ЄО № 7278 від 04.06.2015 р., ЄО № 7358 від 05.06.2015 р., ЄО № 7642 від 11.06.2015 р., ЄО № 7674 від 11.06.2015 р., ЄО № 8004 від 18.06.2015 р., ЄО № 8646 від 30.06.2015 р., ЄО № 8672 від 01.07.2015 р., ЄО № 9056 від 07.07.2015 р., ЄО № 9272 від 11.07.2015 р., ЄО № 9385 від 13.07.2015р., ЄО № 9821 від 21.07.2015 р., ЄО № 9970 від 23.07.2015 р., у зв»язку з підготовкою позову до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними внаслідок порушення ст..18 ЗУ « Про звернення громадян».

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 134 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини , які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню заявником шляхом уточнення заяви.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст..134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст..121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 134, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області, про забезпечення доказів шляхом їх витребування та огляду - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган