Справа № 204/7867/14-ц
Провадження № 2/204/387/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шаміля Імайтійовича, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «України» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої ДТП, -

В И Р І Ш И В :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення авто товарознавчих досліджень у розмірі 1 650 грн., а з ПАТ СК «Україна» стягнути суму страхового відшкодування з урахуванням пені та 3% річних у розмірі 43 134 грн. 85 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 06.03.2014 року у м. Дніпропетровську на перехресті пр. Пушкіна та узвозу Калініна, відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю а/м БМВ 523і, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та а/м БМВ 520, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_1 Згідно Постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження 1603/14/14 від 24.03.2014 року, розмір матеріального збитку, який завдано власнику а/м БМВ 520, номерний знак НОМЕР_2 складає 20 373 грн. 57 коп. Витрати позивача на проведення авто товарознавчого дослідження склали 700 грн. Транспортний засіб на даний час не відремонтовано. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/3914539, страхових ОСОБА_5 «СК Україна».11.03.2014 року та 27.08.2014 року позивач надав страховику заяви на виплату страхового відшкодування. Проте. в строк до 10.06.2014 року включно, ОСОБА_5 «СК Україна» не здійснив виплату страхового відшкодування позивачу. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження виконаного експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6 № 3009/14/14 від 30.09.2014 року вартість матеріального збитку завдана позивачу складає 23 852 грн. 30 коп. Витрати на проведення додаткового авто товарознавчого дослідження склали 350 грн. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 1703/15/15 від 17.03.2015 року, розмір матеріального збитку. спричинений власнику автомобіля БМВ 520, номерний знак НОМЕР_2 складає 37 721 грн. 55 коп. Згідно розрахунків позивача сума пені за невиплачені страхові виплати за період з 11.06.2014 року по 17.03.2015 року складає 4 894 грн. 52 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 11.06.2014 року по 17.03.2015 року складають 518 грн. 78 коп. Таким чином, з відповідача ОСОБА_5 «СК Україна» необхідно стягнути 43 134 грн. 85 коп., а з відповідача ОСОБА_2І стягнути витрати на проведення авто товарознавчих досліджень у розмірі 1 650 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але раніше у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог у частині стягнення з нього витрат на проведення авто товарознавчих досліджень у розмірі 1 650 грн. заперечував, та зазначив, що стягувати вартість вищезазначених досліджень необхідно з ОСОБА_5 «СК Україна», оскільки на момент скоєння ДТП у нього був у наявності поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_5 «СК Україна» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2014 року о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем БМВ-523і, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг пр. Пушкіна та узвозу Калініна у м. Дніпропетровську, де перед початком руху з другорядної дороги не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом БМВ-520, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по пр. Пушкіна. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1. та 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль БМВ-520, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС 150064 (а.с. 9).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року у справі № 201/4352/2014, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, вина водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування, а також документи, перелік яких визначений у п. 35.2. вказаної статті Закону.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно висновку № 1703/15/15 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля БМВ 520і, номерний знак НОМЕР_2, вартість матеріального збитку склала 37 721 грн. 55 коп.

Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Оскільки, загальний розмір матеріального збитку становить 37 721 грн. 55 коп., то з ОСОБА_5 «СК Україна» на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування за відрахуванням 1 000 грн. франшизи, у розмірі 36 721 грн. 55 коп., а суму франшизи у розмірі 1 000 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем додатково були здійснені витрати на оплату висновків експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ у сумі 1 650 грн., які підлігають також стягненню з відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова компанія відшкодовує лише витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2014 року позивач направив ОСОБА_5 «СК Україна» лист про настання страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування. Однак, відповідач ОСОБА_5 «СК Україна» у встановлений законодавством строк не здійснив виплату страхового відшкодування позивачу, у звязку з чим за період з 11.06.2014 року по 17.03.2015 року нараховано пеню у розмірі 4 894 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3% річних від простроченої суми, за період з 11.06.2014 року по 17.03.2015 року, становить 518 грн. 78 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 «СК Україна» на користь позивача необхідно стягнути суму матеріальної шкоди у розмірі 36 721 грн. 55 коп., пеню у розмірі 4 894 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі 518 грн. 78 коп., а з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнути розмір франшизи 1 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням викладеного судові витрати мають бути стягнені з відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: з ОСОБА_5 «СК Україна» - 421 грн. 35 коп., з ОСОБА_2 26 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1167, 1172, 1187, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шаміля Імайтійовича, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «України» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої ДТП задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 36 721 грн. 55 коп., пеню у розмірі 4 894 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі 518 грн. 78 коп., судові витрати по справі за подачу позову у розмірі 421 грн. 35 коп., а всього 42 556 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Шаміля Імайтійовича на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1 000 грн., витрати на проведення автотоварознавчих досліджень у розмірі 1 650 грн., судові витрати по справі у розмірі 26 грн. 50 коп., а всього 2 676 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Дубіжанська