Справа № 351/1035/15-ц
Номер провадження №2/351/480/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі :

головуючого судді Боднарука М.В.

з участю секретаря Плахіної М.З.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 28 285 грн. боргу, мотивуючи тим, що 12.02.2012 р. позивач надав відповідачу позику в сумі 5060 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення до суду становить 106 285 грн., згідно розписки зобовязувався повернути вказану суму до липня 2012 р., однак повернув тільки 8 000 грн. Зважаючи на те, що борг на даний час не повернуто позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача 98 285 грн. боргу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та простив суд позов задоволити, стягнути з відповідача 98 285 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує пояснивши суду, що він борг повернув, однак не маж жодних доказів для підтвердження цього.

Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

із розписки слідує, що позивач позичив відповідачу 12.04.2012 р. 5060 доларів США та зобовязався їх повернути до 15.07.2012 р.

Суд не може взяти до уваги показань відповідача про те, що він повернув позивачу позичені кошти, так як доказів такого суду не представив.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення позики, а тому з відповідача слід стягнути 98 285 грн. та 982 грн. 85 коп. судового збору (а.с. 1).

Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись

ст. ст. 209,213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 98 285 грн. боргу згідно договору позики та 982 грн. 85 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4