РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарях Голубніченко В.О., Завгородньої Л.В., за участі представника позивача Далія С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 17 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитно-заставний договір №DNC0AE00000176, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 12 562,12 доларів США.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 18 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 14 387,37 доларів США, яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Далія С.О. надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав, пояснивши також, що сума заборгованості складається з урахуванням отриманих коштів від продажу автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що на час звернення до суду дійсно існує заборгованість, яка складає 7120,60 доларів США. Остання оплата по кредиту відбулася 28.12.2011. Крім того, в квітні 2012 року Банком вилучено автомобіль, який в листопаді 2013 року проданий. В порушення п.13.3.2 кредитного договору Банк не надав позичальнику звіт про результати продажу автомобіля.

В судове засідання 18 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_4, надала заяву щодо відкладення справи. Доказів поважних причин своєї неявки в судове засідання 18 грудня 2014 року не надали.

Оскільки всі сторони по справі надали свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог, надали пояснення при дослідженні письмових матеріалів справи, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитно-заставний договір №DNC0AE00000176, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 12 562,12 доларів США (а.с.7-13).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання виконує не належним чином, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 18 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 14 387,37 доларів США, яка складається з наступного: 4278,86 доларів США - заборгованість за кредитом, 1708,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 168,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7517,13 доларів США - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору, 31,29 доларів США - штраф (фіксована сума), 683,62 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Як видно із розрахунку позивача, пеня за несвоєчасне погашення кредиту за кредитно-заставним договором №DNC0AE00000176 від 17 квітня 2008 року у сумі 7517,13 доларів США визначена станом на 18 листопада 2013 року за період з серпня 2008 року (а.с.4-5).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З позовом до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось 05 грудня 2013 року (а.с.1-2), а відтак з урахуванням зазначених положень п.1 ч.2 ст.258, ч.5 ст.261 ЦК України вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені є обґрунтованими в межах річного строку, тобто з 05 грудня 2012 року по 18 листопада 2013 року, що згідно наведеного позивачем розрахунку заборгованості, у тому числі пені, становить суму 5536,82 доларів США (а.с.4-5).

Період розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту наведений ПАТ КБ «ПриватБанк» до 05 грудня 2012 року знаходиться за межами позовної давності.

Частиною першою ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо штрафів, то такі умови повинні виконуватися сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 407 (дванадцять тисяч чотириста сім) доларів США 06 центів США, яка складається з наступного: 4278,86 доларів США - заборгованість за кредитом, 1708,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168,22 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 5536,82 долара США - пеня, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 683,62 доларів США - штраф (процентна складова). В іншій частині позову слід відмовити.

Суд не може погодитися з посиланнями відповідача щодо наявності заборгованості в розмірі 7120,60 доларів США, оскільки останнім не враховано, що договір є чинним, діє і по теперішній час, а тому Банком нараховуються проценти, пеня та комісії відповідно до умов договору.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1149 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитно-заставним договором №DNC0FT00000176 від 17 квітня 2008 року, яка виникла станом на 18 листопада 2013 року та складається з наступного: 4278,86 доларів США - заборгованість за кредитом, 1708,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168,22 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 5536,82 долара США - пеня, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 683,62 доларів США - штраф (процентна складова), а всього 12 407 (дванадцять тисяч чотириста сім) доларів США 06 центів США.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1149 (одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 55 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 22 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець