Справа № 569/716/15-ц
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» в особі відділення АТ «ІмексБанк» м. Рівне про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

20 Січня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» в особі відділення АТ «ІмексБанк» м. Рівне про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в розмірі 50 000 грн.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, щодо форми і з змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Так, згідно з вимогами п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Проте, в супереч вимог ЦПК, при подачі позову до суду позивач не сплатив судовий збір, повязаний із розглядом цивільної справи. Свої дії позивач обґрунтовує положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

Встановлено за змістом позовної заяви факти укладення між сторонами договору № про приєднання до Публічного договору №1 банківського вкладу /депозиту/ між ними від 20.01.2014 року, вклад «Постійний клієнт», який виконаний стороною позивача, строк виконання відповідачем для яких витік, звідки вбачається, що мають місце правовідносини, які регулюється нормами Глави 71 ЦК України та спеціальним цивільним законодавством в системі кредитування.

Відповідно, спори з приводу виконання кредитного /депозитного/ договору не є вимогами споживача, не можуть регулюватись нормами Закону України «Про захист прав споживачів», а положення цього Закону про звільнення споживача від сплати судового збору не може поширюватись на сторону укладеного договору депозиту .

Таким чином, в порушення ст.ст.119 ч.5, 79,80 ЦПК України, в позовній заяві, безпідставно не сплачений судовий збір, відповідно положень ст. 80 ЦПК України та в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК Країни для виправлення вказаних порушень закону.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» в особі відділення АТ «ІмексБанк» м. Рівне про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом подачі доказів сплати судового збору.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук