Справа № 191/3719/14-ц
Провадження № 2-о/191/1/15
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2015 року м. Синельникове

Справа№ 191/3719/14-ц

Провадження № 2-о/191/1/15

У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою територіальної громади м.Синельникового в особі Синельниківської міської ради, заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Територіальна громада м.Синельникового в особі Синельниківської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, щодо майна померлого 16.12.2010 року ОСОБА_2, а саме житлового будинку №3-а по вул.Новоукраїнській в м.Синельникове Дніпропетровської області з господарськими будівлями.

За інформацією КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2012 року №2468 зазначений будинок зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 на підставі договору купівля-продажу посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотконтори 02.03.1977 року за реєстром №645. З моменту смерті спадкодавця ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину з невідомих обставин.

У відповідності до вимог ст.1277 ЦК України, заявник просить визнати відумерлою спадщину у вигляді житлового будинку №3-а по вул.Новоукраїнській в м.Синельникове, загальною площею 22.50 кв.м., житловою площею 8,70 кв.м. з господарськими будівлями: сіни, сарай, вбиральня, тин, які залишилися після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні довірена особа заявника ОСОБА_3 вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтерсовані особи Перша синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи обставини встановлені у процесі розгляду справи щодо наявності спадкоємця після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки голови квартального комітету №22 ОСОБА_4 від 19.10.2014 року на час відкриття спадщини проживав в будинку за адресою: м.Синельникове вул.Новоукраїнська, 3-а та який, згідно довідки голови квартального комітету №22 від 16.12.2014 року доводиться рідним братом померлому та відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким що прийняв спадщину, суд за власної ініціативи, з урахуванням думки представника заявника, вважає за необхідне, залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право і зазначені вимоги відносяться до категорії справ позовного провадження, тобто, не відносяться до вимог окремого провадження.

Так, згідно до норм чинного законодавства, рідні брати та сестри померлого спадкодавця мають право на спадкування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також суд розяснює заявнику, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву територіальної громади м.Синельникового в особі Синельниківської міської ради, заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина

Головуючий суддя: О. О. Порошина