ЄУН № 389/5314/14-ц
Провадження № 2-о/389/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ябчик Н.М.

при секретарі: Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Управління пенсійного фонду України в м.Знам`янка та Знам`янському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, вказуючи на те, що датою його народження згідно з свідоцтвом про народження та військовим квитком є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при видачі йому трудової книжки, Рахівською районною шляховою ремонтно-будівельною дільницею, де він працював дорожнім робітником на титульній сторінці помилково невірно зазначено місяць його народження, саме: зазначено 07.07.1954 року, замість 07.06.1954 року. В зв`язку з тим, що на даний час постало питання про нарахування пенсії за віком, та підготовкою документів для нарахування пенсії звернувся до пенсійного фонду, пенсійним фондом виявлено помилку в написанні дати його народження, та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 15.02.1985 року Рахівської районною шляховою ремонтно-будівельною дільницею на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Знам`янці та Знам`янському районі, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , справу просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і разом з тим такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області. Згідно з паспортом серії НОМЕР_3 датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_4 виданою ОСОБА_1 Рахівською районною дорожньо - будівельною ділянкою 15.02.1985 року датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з віськовим квитком серії НОМЕР_5 виданої ОСОБА_1 Рахівським районним військовим комісаріатом Закарпатської області 01.10.1981 року, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику звернутися до пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки Серії НОМЕР_1 , виданої Рахівським районною дорожньо-будівельною дільницею від на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Управління пенсійного фонду України в м.Знам`янка та Знам`янському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, трудової книжки НОМЕР_6 виданої 15.02.1985 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.