Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5213/14-ц
Провадження № 2/553/180/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.01.2015 рокум. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Просить в рахунок погашення вищезазначеної заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ "Акцент-Банк" предмет застави - автомобіль AUDI, модель: 100 2.8, рік випуску 1994 року, тип ТЗ - легковий седан-В, кузов/шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить відповідачу на праві власності, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також звернути стягнення на вказаний автомобіль як предмет застави шляхом його продажу Банку з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, в також наданням ПАТ "Акцент-Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення в порядку заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.06.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № АВZDAE00000676, предметом якого відповідно до п. 2.1 є наступне: Банк зобов'язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Згідно п.14.2. Договору № АВZDAE00000676 від 09.06.2008 року, у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.
При цьому, в п.14.9. Договору № АВZDAE00000676 від 09.06.2008 року вказано, що при порушення Позичальником будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобов'язання.
В п. 17.1.8. Договору № АВZDAE00000676 від 09.06.2008 року передбачено сплату інших платежів на користь Банку, а саме сплату Позичальником винагороди на резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів.
Зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитно-заставним договором № АВZDAE00000676 від 09.06.2008 року, укладеним з ПАТ "Акцент-Банк", забезпечено заставою.
Згідно з п. 7.1 договору Застава забезпечує всі вимоги Банку щодо виконання Позичальником всіх його грошових зобов'язань за договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк та у такому порядку, як встановлено в цьому договорі. Застава забезпечує вимоги Банку щодо: повернення основної суми Кредиту, як це передбачено п. 12.2.6 та 17.1.5 та іншими відповідними положеннями Договору; сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 17.1.6 та іншими відповідними положеннями Договору; сплати винагород, як це передбачено п. 17.1.8 та іншими відповідними положеннями Договору; сплати неустойки (штрафів, пені) за порушення зобов'язань Позичальника як це передбачено ст. 14 Договору та іншими відповідними положеннями Договору; відшкодування витрат та збитків Банку, зазначених в п. 7.1.5 Договору.
Відповідно до п. 8.1, п. 17.9 Кредитно-заставного договору № АВZDAE00000676 від 09.06.2008 року предметом застави є автомобіль AUDI, модель 100, 2.8, рік випуску - 1994, тип ТЗ - легковий седан -В, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить Позичальнику ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 07.06.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся Банком про існування заборгованості по кредитному договору № АВZDAE00000676 від 09.06.2008 року та необхідність погашення її у добровільному порядку, в тому числі шляхом направлення повідомлення № 30.1.0.0/2-250 від 18.08.2014 року шляхом поштового відправлення рекомендованим листом. Проте заборгованість та нараховані відсотки станом на час розгляду справи судом не погасив.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
До відносин за договором застави застосовується положення параграфу 6 глави 49 ЦК України.
За змістом положень ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
В ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.
В ст. ст. 19, 21 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Як передбачено в ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону, якою передбачена і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
У відповідності до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад).
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві.
На підставі наведеного підлягають задоволенню вимоги позивача про звернення стягнення на користь ПАТ "Акцент-Банк"на предмет застави шляхом надання позивачу права на продаж з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля AUDI, модель: 100 2.8, рік випуску 1994 року, тип ТЗ - легковий седан-В, кузов/шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ "Акцент-Банк" права на зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, в також всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Оскільки відповідач не передає позивачу предмет застави в добровільному порядку, підлягає задоволенню вимога про витребування у ОСОБА_1 предмету застави - автомобіля AUDI, , реєстраційний номер: НОМЕР_3, передавши його у володіння (заклад) ПАТ "Акцент-Банк", а також витребування ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи викладене, позов ПАТ "Акцент-Банк" підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на користь відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна