Номер провадження 22-ц/775/556/2015(м)
УХВАЛА

6 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла зі справою до суду 5 травня 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав .

Згідно з положеннями ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу від імені відповідачки ОСОБА_3 подано та підписано адвокатом ОСОБА_1, але відповідних доказів на підтвердження його повноважень подавати скаргу від імені відповідачки та підписувати її до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 гривень, апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 гривень на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

Таким чином , подана апеляційна скарга на відповідає вимогам закону , а тому у звязку з цим, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання відповідних документів.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 121.80 гривень на зазначені в ухвалі реквізити оплати та надання відповідних документів щодо повноважень а подачу та підпис апеляційної скарги від імені відповідачки ОСОБА_3

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги,то апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. В іншому випадку , апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області