Справа № 526/1924/15-ц
Провадження № 2/526/852/2015
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі у праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судову будівельно-технічну експертизу для виділу частини зі складу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Драгоманова, 25, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-який розмір мав зазначений будинок до перебудови його і після перебудови, що саме було переплановано і добудовано?

-яка ринкова вартість вказаного нерухомого майна?

-чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 частину житлового будинку № 25 по вул. Драгоманова в м. Гадяч, яка складається з житлової кімнати площею 19,1 кв.м (№ 3 в квартирі № 3) та житлової кімнати площею 23,5 кв.м (№ 3 в квартирі № 4)? Якщо ні, то зазначити чому? Зазначити інші можливі варіанти розподілу.

-якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації?

-на якій саме частині земельних ділянок знаходиться вказаний житловий будинок та чи можливий розподіл зазначених земельних ділянок? Зазначити ці варіанти.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання та прохала його задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти інших можливих варіантів розподілу майна.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи в цілому, проте заперечували проти того, щоб ставити питання щодо виділу ОСОБА_1 житлову кімнату з кв. № 4 в житловому будинку № 25 по вул. Драгоманова в м. Гадяч.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі у праві спільної сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який розмір мав будинок, що находиться за адресою: вул. Драгоманова, 25, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, до перебудови його і після перебудови, що саме було переплановано і добудовано?

-яка ринкова вартість вказаного нерухомого майна?

-чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 частину житлового будинку № 25 по вул. Драгоманова в м. Гадяч, яка складається з житлової кімнати площею 19,1 кв.м (№ 3 в квартирі № 3) та житлової кімнати площею 23,5 кв.м (№ 3 в квартирі № 4)? Якщо ні, то зазначити чому? Зазначити інші можливі варіанти розподілу.

-якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації?

на якій саме частині земельних ділянок знаходиться вказаний житловий будинок та чи можливий розподіл зазначених земельних ділянок? Зазначити ці варіанти.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 36000).

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 526/1924/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко