Справа № 580/1603/15-ц
Номер провадження 2/580/548/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - 2» про виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору про внесення змін до Засновницького Договору ТОВ «Світанок», посвідченого нотаріально 13.10.2001 року та зареєстрованого у реєстрі за № 4222, він є власником 27/100 частини нежитлової будівлі загальною площею 198 кв.м., розташованої по пл. Інтернаціональна 39 «ж» м. Лебедина Сумської обл. Власником іншої 73/100 частини вказаної нежитлової будівлі є відповідач. Оскільки між сторонами відсутня згода щодо розпорядження та користування спільним майном, позивач звернувся до суду і просив виділити йому в натурі 27/100 частин нежитлової будівлі, розташованої за вказаною адресою і стягнути на його користь понесені судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав та уточнив позовні вимоги, визнав, що площа спірного приміщення становить не 198 кв.м. а 126,4 кв. м., просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручитиекспертам Сумської філії Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на розгляд експертів поставити питання:

-Чи можливий виділ в натурі 27/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 126,4 кв.м., розташованої по пл. Інтернаціональна 39 «ж» в м. Лебедині Сумської області?

-Які можливі варіанти виділу в натурі 27/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 126,4 кв.м. по пл. Інтернаціональна 39 «ж» в м. Лебедині Сумської області?

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнала, проте проти призначення експертизи не заперечила, своїх питань на розгляд експертів не поставила, але подала клопотання (яке в подальшому було задоволено судом) про витребування та приєднання до справи для врахування експертами копії рішення виконавчого комітету обласної ради Сумської області від 11.02.1984 року про взяття на державний облік Гостинного двору (Торгових рядів), розташованих по пл. Інтернаціональна 39 «ж» м. Лебедина як пам»ятки архітектури та містобудування місцевого значення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, її проведення доручити експертам Сумської філії Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію

даної ухвали, провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - 2» про виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливий виділ в натурі 27/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 126,4 кв.м. по пл. Інтернаціональна 39 «ж» в м. Лебедині Сумської області?;

-Які існують варіанти виділу в натурі 27/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 126,4 кв.м. по пл. Інтернаціональна 39 «ж» в м. Лебедині Сумської області?

Проведення експертизи доручити Сумській філії Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК

України.

Зобовязати експерта провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію

даної ухвали, провадження у справі зупинити на час її проведення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко