Провадження № 2/235/2441/15
08 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Рекеть А.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-
24.06.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначив, що 07 червня 2014 року померла його двоюрідна тітка по матері, ОСОБА_4(до шлюбу Бадак) ОСОБА_5, яка на час смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розміщеної за зазначеною адресою.
Спадкова квартира належала ОСОБА_4 на підставі: ? частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло 2-5761, виданого виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» 18 жовтня 1994 року(яке не збереглося), зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська,; ? частину вказаної квартири ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 27 червня 2009 року. ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після чоловіка не отримала, але фактично прийняла спадщину.
Вартість квартири відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП БТІ м.Красноармійська 03 лютого 2015 року становить 35 258,00грн. На час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги не було. Чоловік ОСОБА_4 помер 27.06.2009 року, а дітей у них не було.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем пятої черги. Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру він не має можливості, оскільки: По-перше, не зберігся правовстановлюючий документ на квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло № 2-5761, видане виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» 18 жовтня 1994 року; по-друге, не збереглися документи (а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть) ОСОБА_7, яка є матірю ОСОБА_4, які б з достовірністю підтвердили родинні відносини. 27.02.2015 року за № 193/02-14 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори.
ОСОБА_7 проживала і померла у місті Родинське Донецької області 03.07.1987 року, його дід ОСОБА_8 (батько його матері ОСОБА_9 (ОСОБА_10) і ОСОБА_8 (у шлюбі Бадак) ОСОБА_11 (мати ОСОБА_4) - рідні брат і сестра.
Отже його(позивача мати ОСОБА_9 (ОСОБА_10) і ОСОБА_4) - двоюрідні сестри. Його мати, ОСОБА_9 (ОСОБА_10 померла 12 липня 2012 року
Враховуючи викладене, він просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка помела 07 червня 2014 року. Визнати за ним право власності на квартиру номер 16 в будинку номер 15 міста Родинське Донецької області, що залишилась після смерті ОСОБА_4,загальною площею 53,5кв.м., житловою площею 31,3кв.м., в тому числі 1-а кімната 15,9кв.м, 2-а кімната 15,4кв.м, кухня 5,2кв.м, вбиральня 1,9кв.м, ванна. 3,4кв.м, коридор 4,1кв.м, передпокій 5,5кв.м, вбудована шафа 1,1кв.м.
Позивачка ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, справу просив розглянути на розсуд суду(а.с.35-36).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_12, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_4(до шлюбу Бадак) Р.Ф. є двоюрідною тіткою позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98р.), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 суду надані документи, а саме свідоцтво про народження(а.с.15, 17, 20), свідоцтва про шлюб(а.с.7-9, 16) свідоцтва про розлучення та смерть, які підтверджують, що його мати ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_13 та спадкодавець ОСОБА_4(до шлюбу Бадак) ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, що також підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4(до шлюбу Бадак) ОСОБА_5 слід задовольнити, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним племінником ОСОБА_4(до шлюбу Бадак) ОСОБА_5.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи вбачається 07 червня 2014 року померла ОСОБА_4(до шлюбу Бадак) ОСОБА_5, двоюрідна тітка позивача ОСОБА_1М.(а.с.9, 18), що постійно мешкала за адресою: вул.Леніна, 15/16 в м.Родинське Донецької області.(а.с.93)
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, 15/16 в м.Родинське, яка належала спадкодавцеві на підставі: ? частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло 2-5761, виданого виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» 18 жовтня 1994 року(яке не збереглося), зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська,; ? частина була успадкована ОСОБА_4 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 27 червня 2009 року.(а.с.13, 48).
ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після чоловіка не отримала, але фактично прийняла спадщину, оскільки з 06.01.1969р. до своєї смерті. постійно мешкала в спадковій квартирі. Крім того, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на банківські вклади, що залишились після смерті її чоловіка ОСОБА_14.(а.с.23, 93)
Відповідно до технічного паспорту(а.с.10-12) квартира по вул.Леніна, 15/16 в м.Родинське Донецької області складається з 2-х кімнат і має загальну площу 53,5кв.м., житлову - 31,3кв.м., в тому числі 1-а кімната 15,9кв.м, 2-а кімната 15,4кв.м, кухня 5,2кв.м, вбиральня 1,9кв.м, ванна. 3,4кв.м, коридор 4,1кв.м, передпокій 5,5кв.м, вбудована шафа 1,1кв.м.
Згідно довідки Державного нотаріуса Першої Красноармійської Державної нотаріальної контори № 720/01-16 від 30.06.2015р., на майно після смерті ОСОБА_4, що померла 07.06.2014р. відкрита спадкова справа № 186/2014 від 26.12.2014р. за заявою ОСОБА_1, коло інших спадкоємців невідомо.(а.с.37).
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця двоюрідної тітки ОСОБА_4, інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно немає. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку. Спадкове майно належало спадкодавцеві на законних підставах, а тому суд вважає, щопозовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4, що померла 07 червня 2014 року.
Керуючись ст.ст. ст.328, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008р. „Про судову практику в справах про спадкування., ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 07 червня 2014 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що померла 07 червня 2014 року, право власності на квартиру номер 16 в будинку номер 15 міста Родинське Донецької області, загальною площею 53,5кв.м., житловою площею 31,3кв.м., в тому числі 1-а кімната 15,9кв.м, 2-а кімната 15,4кв.м, кухня 5,2кв.м, вбиральня 1,9кв.м, ванна. 3,4кв.м, коридор 4,1кв.м, передпокій 5,5кв.м, вбудована шафа 1,1кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя