ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6838/15-ц
Провадження № 2/362/2823/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Руслан» про визнання права власності на дачний (садовий) будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до садового товариства «Руслан», в якому просив визнати за ним право власності на дачний (садовий) будинок під літ. «А», сарай під літ. «Б», огорожу під № 1, № 2 по вул. Осінній, ділянка АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати, що дачний (садовий) будинок був зведений у 1991 році.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка за життя зробила заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

Проте, 28 вересня 2015 року державним нотаріусом позивачу видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити.

Представник садового товариства «Руслан» в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.154-155).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22 квітня 2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 7027 (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 03 червня 2002 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3с.1144, ОСОБА_2 03 червня 2002 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

як вбачається із спадкової справи № 929/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлої та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належно оформлене спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва в с/т «Руслан» Малосолтанівської сільської ради (а.с.34-150).

28 вересня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.с.5).

З огляду довідки № 1 від 08 серпня 2015 року Садового товариства «Руслан», ОСОБА_1 згідно протоколу № 1 від 08 серпня 2014 року прийнятий членом садового товариства після смерті матері ОСОБА_2, яка була прийнята членом садового товариства згідно протоколу № 51 від 29 травня 1998 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який був прийнятий членом садового товариства «Руслан», ділянка АДРЕСА_1, згідно протоколу № 60 від 01 грудня 1988 року. Загальна площа садової ділянки складає 0,0622 га. На ділянці є капітальні споруди зведені у 1991 році (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 30615198 сформованого 08 грудня 2014 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,062 га для ведення садівництва в с/т «Руслан» Малосолтанівської сільської ради (а.с.11-13).

Як вбачається із технічного паспорту на дачний (садовий) будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 3437, погріб під частиною будівлі під літ. А, прибудова під літ. а, садовий будинок під літ. А, сарай під літ. Б, побудовані в 1991 році, ворота № 1 та огорожа № 2 - 1993 року забудови (а.с. 16-26).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ізст. 1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідност. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як розяснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Враховуючи, належність спадкодавцю за життя нерухомого майна, що є предметом спору, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлої, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_2

Щодо вимоги про визнання дачного (садового) будинку зведеним у 1991 році, то дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки встановлена технічною документацією на дачний (садовий) будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 3437, а тому задоволенню не підлягає.

Судові витрати позивач просив на відповідача не покладати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до садового товариства «Руслан» про визнання права власності на дачний (садовий) будинок в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на дачний (садовий) будинок з господарськими будівлями та прибудовами, що розташований на ділянці АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2015 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко