Справа № 2/326/512/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Приморський районний суд Запорызькоъ області у складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Леоновій Т.С.

За участю: прокурора Абалуєвої А.М.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Десятник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приморська районна державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Приморська районна державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.01.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 03.12.2010 р. шлюб між ними розірвано, вони з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спорів стосовно місця проживання дитини між нею та відповідачем не було.

З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина майжне не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за вказаний час жодного разу його не бачила.

З 2010 року вони з донькою проживають разом з матір'ю та співмешканцем позивачки в будинку АДРЕСА_1, де дитині забезпечені гідін умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між всіма членами їх сім'ї склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини.

Оскільки відповідач, який не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та дитини, якому з боку позивачки не створювались перешкоди у спілкуванні з дочкою та участі у її вихованні, не займається вихованням дочки, не проявляє батьківської турботи та піклування, не цікавиться долею дитини, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та підстави, на яких вони тгрунтуються, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що навіть і після звернення нею до суду з даним позовом, відповідач не відвідав дитину, не поцікавився її життям та здоров'ям, не виявив бажання поспілкуватись з дочкою. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що він не проживає з дочкою з 2010 року, не займається вихованням дитини, не приймає участі у її житті, не цікавиться її шкільними справами, школу, де навчається дочка, він відвідував, коли дитина пішла у перший клас, але коли це було він не пам'ятає. Аліменти на утримання дочки, які стягнуті з нього рішенням суду, він не виплачує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Перешкод у спілкуванні з дочкою, участі у її вихованні йому ніхто не чинив. Вихованням та матеріальним утриманням дочки займається її мати - ОСОБА_2, тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник 3-ї особи - Приморська районної державної адміністрації, яка виконує функції органу опіки та піклування, - Десятник Т.І., позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, указала, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням та матеріальним утриманням своєї дочки не займається, порушує права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього миру. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що разом з нею проживає позивачка - її дочка, із своєю неповнолітньою дочкою. Відповідач після розірвання у 2010 році шлюбу з сім'єю не проживає, він не приходить до дитини, не цікавиться її здоров'ям, життям, не допомагає матеріально. Вихованням і матеріальним утриманням дитини займається мати - ОСОБА_2 та вона (ОСОБА_6.). Вона та її дочка відвідують школу, де навчається дитина, відповідач не відвідує школу та не цікавиться шкільним життям і навчанням дочки.

Прокурор, який на підставі ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», вступив у розгляд даної справи, як представник інтересів дитини, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавш сторони, представника третьої особи, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду від 03.12.2010 року (а.с.6) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано.

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, від 21.05.2015 р. (а.с.8), обстеженням встановлено, що сім'я складається з трьох чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 Санітарний стан приміщення добрий, в будинку чисто, в наявності необхідні меблі та речі, дитина має окрему кімнату, де є місце для навчання та відпочинку. Взаємовідносини членів сім'ї добрі. Для утримання та виховання малолітньої дитини створені необхідні умови.

Згідно із довідкою Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 08.06.2015 року (а.с.10) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, але на території ради не мешкає.

Згідно із повідомленням ВДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області від 02.04.2015 р. (а.с.11) ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах на утримання дитини станом на 31.03.2015 року, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Заходи щодо погашення заборгованості з боку боржника не вживаються.

Згідно із п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості.

Неповнолітня ОСОБА_5, думка якої відповідно до ст. 171 СК України була вислухана судом, пояснила, що вона проживає з матір'ю - ОСОБА_2, та бабусею - ОСОБА_6, по АДРЕСА_1. Батько проживає окремо від неї. Мати та бабуся купують їй одяг, продукти харчування, приналежності для навчання. Вона навчалась у третьому класі та перейшла до четвертого, домашні завдання їй допомагає виконувати мати, на зібрання до школи ходять мати та бабуся, батько до школи не приходить. Піклуються про неї мати та бабуся. Батько її не відвідує, вона його навіть не пам'ятає. Вона знає, що батька позбавляють батьківських прав щодо неї і не заперечує проти цього.

З висновку Приморська районної державної адміністрації, яка виконує функції органу опіки та піклування, від 27.05.2015 року слідує, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та буде відповідати інтересам дитини, оскільки ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує дитину матеріально, порушує права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст. 164-167, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 липня 2015 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 09 липня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова

09.07.2015