№2/642/77/15
Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

16 січня 2015 року суд Ленінського району м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 . Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 була її мати. ОСОБА_4 належало майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4, Курської області, Російської Федерації та ? частина квартири АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. померла в російській Федерації , де вона і проживала останні роки. Таким чином відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, є вона та її брати, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_3. На частину спадкового майна - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4, Курської області, Російської Федерації вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.01.2013 року в Російській Федерації. Її брати, відповідачі по справі відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_4 на її користь. Відповідно до свідоцтва про житло квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4. Однак , право власності на дане майно вона у встановленому законом порядку не отримала, так як перебувала в Російській Федерації, у зв»язку з чим вимушена звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічно обставинам викладеним в позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились. Однак, надали до суду заяви в яких просять слухати справу в їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 році її батьки зазначені : мати -ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в п.Кшенський, Радянського району, курської області Росія, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4, Курської області, Російської Федерації та ? частина квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_3 вступала у спадщину,яка знаходилась на території Російської Федерації та складалась з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_4, Курської області, Російської Федерації.

Як вбачається з даного свідоцтва, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відмовились своєї частини у спадщині після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 останні роки життя ОСОБА_4 мешкала разом з нею, так як остання потребувала постійного догляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Другої Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року зав від спадкоємців про прийняття спадщини не надходило. У зв'язку з чим оформлення права власності у порядку спадкування не здійснювалось.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 підлягають задоволенню. Так як позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведені доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,27,31,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1258,1261, 1268,1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м.Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.І.Клименко