Справа № 301/922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ільницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду 05.05. 2015 року з даною заявою, посилаючись на те, що 20 липня 1998 року заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. У даному державному акті невірно вказане її прізвище «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2»» . Такі розбіжності виникли внаслідок помилкового зазначення шлюбного прізвища. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу заявниці було відмовлено у оформленні договору відчуження, так як, існують вищевказані розбіжності у зазначеному правовстановлюючому документі. Чинне законодавство забороняє внесення виправлень в державні акти на право приватної власності на землю, а тому внести зміни до вказаного державного акту не має можливості. Крім того, при огляді документів було виявлено, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 25 листопада 1997 року у графі прізвище громадянки після розірвання шлюбу вказано: «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». На даний час, в зв'язку з помилкою у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про розірвання шлюбу, заявниця не може підтвердити своє прізвище «ОСОБА_2». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення договору відчуження .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

В судовому засіданні представник заявкика ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів, що вказані в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ільницької сільської ради в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2. 20 липня 1998 року заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради від 18.09.1997 року для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, згідно якого позивачка є власником земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої на території Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №194. У даному державному акті невірно вказане її прізвище «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2»» . Такі розбіжності виникли внаслідок помилкового зазначення шлюбного прізвища. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу заявниці було відмовлено у оформленні договору відчуження, так як, існують вищевказані розбіжності у зазначеному правовстановлюючому документі. Крім того, при огляді документів було виявлено, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 25 листопада 1997 року у графі прізвище громадянки після розірвання шлюбу вказано: «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». При цьому у витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб також невірно зазначено прізвище після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». На даний час, в зв'язку з помилкою у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про розірвання шлюбу, заявниця не може підтвердити своє прізвище «ОСОБА_2». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення договору відчуження .

Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_2, 20 липня 1998 року на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради від 18.09.1997 року № 100 на земельну ділянку , площею 0, 10 га, розташовану на території Ільницької сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 16 квітня 2015 року, де у графі після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище вказано: «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович