Провадження № 2/712/508/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : КП «Соснівська СУБ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09. 12. 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : КП «Соснівська СУБ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно ордеру виданого міжгосподарською організацією № 29 від 01 липня 2004 року наймачем кімнати № 324 по вул. Луначарського, 17/1 у м. Черкаси являвся ОСОБА_3 та члени його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5, але 24. 12. 2008 року вони знялись з реєстрації та виїхали з гуртожитку.

Під час проведення перевірки КП «ССУБ» стану житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Черкас був виявлений факт, що в даній кімнаті № 324 по вул. Луначарського, буд. 17/1 в м. Черкаси зареєстровані як піднаймачі відповідач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2

Факт не проживання відповідачів підтверджується актом обстеження житлового приміщення від 09. 10. 2014 року, що затверджений Начальником дільниці № 2 « КП «ССУБ» ОСОБА_6

В звязку з тривалою відсутністю відповідачів за місцем своєї реєстрації, позивач звернувся до суду, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю. Просить суд, визнати ОСОБА_1, 12. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 06. 08. 2013 року такими, що втратили право користування кімнатою № 324 в гуртожитку 17/1 по вул. Луначарського в м. Черкаси.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмове заперечення в якому в задоволенні позову просили відмовити.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, що згідно ордеру виданого міжгосподарською організацією № 29 від 01 липня 2004 року наймачем кімнати № 324 по вул. Луначарського, 17/1 у м. Черкаси являвся ОСОБА_3 та члени його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5. З копії по квартирної картки на дану кімнату, вбачається, що 24. 12. 2008 року вони знялися з реєстрації.

ОСОБА_11 знялась з реєстрації 22. 12. 2010 року.

Під час проведення перевірки КП «ССУБ» стану житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Черкас був виявлений факт, що в даній кімнаті № 324 по вул. Луначарського, буд. 17/1 в м. Черкаси зареєстровані як піднаймачі відповідач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2

Викладене в акті обстеження житлового приміщення від 09. 10. 2014 року, що затверджений Начальником дільниці № 2 « КП «ССУБ» ОСОБА_6 про те, що відповідачі більше трьох років в кімнаті № 324 по вул. Луначарського, 17/1 в м. Черкаси не проживають, суд оцінює критично та не може визнати належним доказом по справі, так як відповідачі проживають, коритуються спірною кімнатою.

Майстер дільниці складаючи ОСОБА_11 про не проживання відповідачів, належним чином не перевірив факт їх не проживання. Крім того, в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі здійснюють належну оплату за комунальні послуги, що підтверджується копією обігу нарахувань та оплат о/р 59956324 виданого КП "Соснівська служба утримання будинків". Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_9, так як в судовому засіданні зазначені особи пояснили, що мають намір покращити свої житлові умови за рахунок кімнати відповідачів.

Положення статей 71, 72 ЖК України, на які посилається позивач, застосовуються до житла, що перебуває у державному чи громадському житловому фонді.

Ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 07. 05. 2008 року вселена як піднаймач, проживаає та зареєстрована у кімнаті № 324 гуртожитку № 17/1 по вул. Луначарського у м. Черкаси, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті та довідкою КП "Соснівська СУБ" від 25. 11. 2014 року за № 4606 та копією поквартирної картки. Відповідно акту опитування сусідів від 19. 02. 2015 року відповідачі з 07. 05. 2008 року проживають в кім. № 324 по даний час.

ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України, встановлює, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Таким чином, суд приходить до висновку що відповідач ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2 не втратили право користування кімнатою № 324 в буд. 17/1 по вул. Луначарського в м. Черкаси, а тому, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 71, 72, ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : КП «Соснівська СУБ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_12.