Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1159/15-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зупинення дії договору та відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зупинення дії договору та відшкодування шкоди.

В своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам оскільки в ній не вказані ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Вважаю, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не може бути задоволене виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі-за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що стосовно нього було вчинено злочин і в наслідок вчинення такого злочину йому було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У зв'язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зупинення дії договору та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки позовної заяви - вказати найменування відповідача, сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик