Провадження № 2-з/537/5/2015
Справа № 537/754/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Добробит» звернувся до суду з заявою, де просить забезпечити докази в цивільній справі про стягнення боргу шляхом витребування з Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ та відділу реєстрації акрів цивільного стану Кременчуцького РУЮ копії актового запису про смерть ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; витребування з Другої кременчуцької нотаріальної контори інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність/відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, дати народження спадкоємців, адреси їх місця реєстрації, вказанням часток успадкованого майна; витребування з КП «Кременчуцьке МБТІ» та Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області інформації про власника/власників квартири АДРЕСА_1 в період з 01.12.2012 року по теперішній час із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, дати народження, часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалася реєстрація нерухомого майна.

Свою заяву заявник мотивував тим, що у власників квартири АДРЕСА_1 є борг за послуги, що надані ТОВ «Добробит» по утриманню будинків та прибудинкових територій з 01.12.2012 року по теперішній час, що підтверджується відповідним розрахунком. У заявника є складнощі у отриманні письмових доказів щодо того, хто був власником зазначеної квартири у вказаний період, а отже буде відповідачем у справі про стягнення заборгованості. Зареєстрована у квартирі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але є невідомим чи була вона власником квартири та чи оформили її спадкоємці спадкові права, у зв'язку з чим ТОВ «Добробит» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки ТОВ «Добробит» має намір звертатися до суду з позовом про стягнення боргу, а необхідні докази можуть бути отримані лише на вимогу власника або суду, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом лише за участю заявника.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування та (або) огляд доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

В силу ст..134 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як встановлено судом ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2015 року у прийнятті заяви ТОВ «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території відмовлено у зв'язку з наявністю спору про право. Судом при цьому вказано, що із змісту адресної довідки вбачається, що боржник ОСОБА_1 була знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із смертю.

Докази, які просить забезпечити заявник, мають значення для цивільного позову, який має намір подати ТОВ «Добробит», та містять інформацію з обмеженим доступом, яка, згідно законодавства України, може бути отримана в тому числі на вимогу суду, заявник ТОВ «Добробит» не має права на отримання такої інформації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в пред'явлені цих доказів.

Керуючись ст.133, 134 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Добробит» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Витребувати з Другої кременчуцької нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність/відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, дати народження спадкоємців, адреси їх місця реєстрації, часток успадкованого майна.

Витребувати з комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника/власників квартири АДРЕСА_1 в період з 01.12.2012 року по теперішній час із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, дати народження, часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалася реєстрація нерухомого майна.

Витребувати з Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції інформацію про власника/власників квартири АДРЕСА_1 в період з 01.12.2012 року по теперішній час із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, дати народження, часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалася реєстрація нерухомого майна.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва