Справа №: 343/879/15-ц
Провадження №: 2/0343/452/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки „Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ" 5298,93 грн., боргу по кредитному договору №ШОШ-00174 від 14 листопада 2014 року та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2014 року ОСОБА_1, отримала у кредитній спiлцi "Злет" м.Долина кредит за кредитним договором №ШОШ-00174 від 14 листопада 2014 року в cумi 4400,00 грн. на термін 18 мiсяцiв зi щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 1145,58грн., залишок основної суми кредиту - 4153,35грн.

Таким чином загальна сума боргу вiдповiдачки перед КС "Злет" становить 5298,93 грн. (1145,58 грн. % + 4153,35 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдачка належним чином не реагувала. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Коваль З.М.,(довіреність а.с.5) позовні вимоги зменшив , просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Злет" 5004.71 грн.боргу по кредитному договору №ШОШ-00174 від 14 листопада 2014 року , що складається : 4153.35 грн. залишок боргу по кредиту та 851.36 грн. процентів за користування кредитом станом на 14.05.2015р. та судовий збір в сумі 243,60 грн. грн., зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причину своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку,про що свідчить повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12), від неї не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 до кредитного договору №ШОШ - 00174 від 14.11.2014 року (а.с.4-5), КС „Злет" надала ОСОБА_1, кредит у сумі 4400 гривень на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Кредит надається на 18 місяців з 14.11.2014 по 14.05.2016р.

Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Тип процентної ставки-фіксована.

Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із обставин зазначених в п.п.2.1.1 кредитного договору.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №ШОШ - 00174 від 14.11.2014 року за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 14.05.2015р. наявна заборгованість в сумі 5004.71грн., в тому числі : кредит - 4153,35 грн.; проценти - 851.36 грн. (а.с.16).

Про те, що відповідачку повідомлялось, про необхідність погашення заборгованості свідчить повідомлення (а.с.14-15).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки „Злет" заборгованість за кредитним договором № ШОШ - 00174 від 14.11.2014 року, що виникла станом на 14.05.2015 року, в сумі 5004 ( п'ять тисяч чотири) гривні 71 коп., з яких: 4153,35 грн. - заборгованість за кредитом; 851.36грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Злет" 243,60 грн.сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: