Справа № 708/237/15-ц
Номер провадження № 2/708/108/15
Р і ш е н н я

Іменем України

14 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Лешку О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особи ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власником будинку за адресою: с.Трушівці, вул.Б.Хмельницького, 108 Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Трушівської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було.

03.02.1997 року ОСОБА_3

За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Трушівської сільської ради від 31 липня 1993 року і зареєстрований в реєстрі № 29, в якому спадкоємцем майна зазначено її батька ОСОБА_4.

Батько фактично прийняв спадщину, так як проводив ремонт належного померлій будинку, що підтверджується довідкою Трушівської сільської ради.

22.01.2006 року ОСОБА_4 помер.

За життя батько заповіту не склав, але вона, як його донька, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, оскільки утримує домоволодіння в належному стані, обробляє земельну ділянку.

Коли вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено в цьому у звязку з тим, що за життя батько, прийнявши спадщину, не оформив її належним чином, а також відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

А тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишився будинок, який вона заповіла батькові. Батько дуже хворів та помер в 2006 році і не встиг переоформити на себе даний будинок.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки на день смерті батька їй було 14 років.

Разом з батьком вона проживала постійно до дня його смерті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що на дану спадщину вона не претендує і не заперечує, щоб майно перейшло у власність доньки.

Вислухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 259 від 11.03.2015 року, видана Трушівською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Трушівці, вул.Б.Хмельницького,108 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

03.02.1997 року власниця домоволодіння померла і після її смерті даний будинок успадкував, згідно до заповіту від 31 липня 1993 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті, її племінник ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння вказаним майном, що підтверджується довідкою № 257 від 11.03.2015 року, виданою Трушівською сільською радою Чигиринського району.

22 січня 2006 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть №223148), не переоформивши спадщину у вигляді будинку в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, ОСОБА_4 належало спадкове майно у вигляді вище вказаного домоволодіння з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, прийнявши спадщину, разом з тим не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком.

Виходячи з цього, право на спадкування даного спадкового майна мають спадкоємці ОСОБА_4 за законом чи за заповітом.

Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивачки № 364900, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Також, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з довідки № 906 від 12.03.2015 року, виданої комунальним підприємством Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради, дільниця №2, позивачка проживала зі спадкодавцем до дня смерті останнього.

Більше того, судячи зі свідоцтва про народження позивачки № 364900, їй на день смерті батька було близько 14 років, тобто вона була неповнолітньою.

А у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 213/02-16 від 24.03.2015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої 03.02.1997 року ОСОБА_3, не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Також, згідно до відомостей Чигиринської державної нотаріальної контори № 212/02-16 від 24.03.2015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 22.01.2006 року ОСОБА_4, не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.1220, ч.3 ст.1223, ст.1261, ч.4, ч.5 ст.1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1,) з надвірними спорудами: сарай (тимчасовий) (літера Б), сарай (літера В) за адресою: с.Трушівці, вул.Б.Хмельницького,108 Чигиринського району, що належав померлій 03.02.1997 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті 22.01.2006 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча