Справа № 720/455/15-ц.
Провадження:2/720/308/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачами право власності по 1/6 частині дворогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали: голова двору- ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідно до чинного на той час законодавства дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частці. Дане майно було побудоване за час шлюбу ОСОБА_3 зі ОСОБА_6, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачі вважають, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась на 1/3 частину житлового будинку. Спадщину прийняли своєчасно оскільки проживали разом зі спадкодавцем на день смерті і у встановлений законом шестимісячний термін подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку.

Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Унгурян В.А. позивачу ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна.

Представник позивачів просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, колодязя №1, огорожі №2,3, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/6 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, колодязя №1, огорожі №2,3, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому проживали 3-є осіб: голова двору- ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Рокитненської сільської ради Новоселицького району від 05.03.2015 року № 343.

Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в редакції 1963 року) дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.02.1955 року зроблено запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 19.06.1985.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що виконкомом Рокитненської сільської ради Новоселицького району в Книзі реєстрації смертей 26.05.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яку прийняли позивачі вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради від 26.02.2015 року та про що свідчить заява №259 від 13.03.2014 року ОСОБА_4, заява №260 від 13.03.2014 року ОСОБА_3, додаткова заява №261 від 03.03.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 які подані до Новоселицької державної нотаріальної контори 24.02.2014 року за № 71 про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Унгурян В.А. від 03.03.2015 року № 389/02-31 позивачу ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 крім позивачів є відповідач по справі ОСОБА_5, інших спадкоємців першої черги не має, так як його батьки померли значно раніше за нього і сільська рада не володіє датою їх смерті, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради від 26.02.2015 року № 308.

З довідки від 05.03.2015 року № 342 виданої виконкомом Рокитненської сільської ради Новоселицького району вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка орієнтованою площею 0,48 га,з яких: 0,25 га- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,23-га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно технічного паспорту від 12.12.2014 року, виданого Новоселицьким КБТІ дворогосподарство по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літери «А», літня кухня літери «Б», сарай літери «В», «Г», «Д», вбиральні літери «Е», колодязя №1, огорожі № 2,3 загальною вартістю 167561 гривень.

З листа начальника Новоселицького КБТІ від 23.12.2014 року № 708 встановлено, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_6 право приватної власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачі своєчасно прийняли спадщину подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку у межах встановленого законом строку, відповідач визнає позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку про визнання за позивачами право власності по 1/6 частині домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), і на підставі ст.ст.392, 1261,1268,1270 ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, колодязя №1, огорожі №2,3, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, колодязя №1, огорожі №2,3, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.