Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3175/15
Справа № 711/9696/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №590. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними не складалося, відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2015 року спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. На даний час у позивачки фактично склалася нова родина, тому вважає, що примирення між подружжям неможливе. Спору з приводу розподілу майна немає. Спору з приводу проживання дитини також не існує, вона буде проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №590.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 04.12.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 04.12.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити..

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 07 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №590. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області). Протягом останніх років сімейне життя між сторонами не складалося, відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2015 року спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. На даний час у позивачки фактично склалася нова родина, тому примирення між подружжям неможливе. Спору з приводу розподілу майна немає. Спору з приводу проживання дитини також не існує, вона буде проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 червня 2003 року Черкаським міським відділом реєстраії актів громадянського стану, актовий запис №590 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода