Справа № 431/2367/15-ц Провадження:2/431/1410/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування буд. № 66 по вул. Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області, а ОСОБА_3 районний сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області зобовязати зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння № 66 по вул. Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області. Даний будинок вона придбала 28.06.2009 року за договором купівлі-продажу у ОСОБА_4 і за згодою його дружини ОСОБА_2. Крім того, рішенням Старобільського районного суду від 05.11.2013 року право власності на вказаний житловий будинок було визнано за ОСОБА_1 В домоволодінні до теперішнього часу зареєстрована відповідач ОСОБА_2 дружина продавця будинку ОСОБА_4 якій достовірно відомо про його продаж. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, що перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй домоволодінням.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про направлення судових повісток, які відповідач не отримала, оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 154 від 22 серпня 2015 року, про дату, час та місце розгляду справи суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких посилався на те, що жодних відносин та зобовязань між ними та позивачем немає та просив відмовити у задоволенні позову.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Факт належності домоволодіння № 66 по вул. Пушкіна,с. Бутове Старобільського району позивачу ОСОБА_6 підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією рішення Старобільського районного суду від 05.11.2013 року (а.с. 11-12, 13).

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному в позові будинку, але не проживає в ньому з 2009 року підтверджується довідкою виконавчого комітету Бутківської сільської ради Старобільського району Луганської області № 176 від 21.04.2015 року.

Згідно адресної довідки УДМС України в Луганській області від 13.07.2015 року (а.с. 17) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: буд. 66, вул. Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації, втратила право користування житлом, своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником ОСОБА_1 права власності на будинок, який знаходиться за адресою: вул. № 66 по Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області .

Відповідно до ст. 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1М, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 317, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10,11,60, 88 ,213- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул. № 66 Пушкіна, с. Бутове Старобільського району, Луганської області.

Зобовязати ОСОБА_3 районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: будинок № 66 Пушкіна, с. Бутове Старобільського району, Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка