У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, застосування реституції,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у

м. Херсоні (далі - ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні), приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.»), товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» (далі - ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента»), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк»), про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, застосування реституції.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 8 грудня 2014 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2014 року в частині відмови у визнанні прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу прилюдних торгів, акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане на прилюдних торгах майно скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги проведені 17 квітня 2014 року філією 22 ПП «Нива-В.Ш.» по реалізації арештованого нерухомого майна належного ОСОБА_2, а саме: нежитлових приміщень № 7-10 загальною площею 53,5 кв. м, розташованих у АДРЕСА_1; протокол № 2213365, складений по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна, виданий

28 квітня 2014 року головним державним виконавцем Кудряшовою І.В.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на придбане з прилюдних торгів майно

№ 1929 від 29 квітня 2014 року, видане ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», зареєстроване приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» просить рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 грудня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, застосування реституції.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк