Провадження № 2-п/761/64/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення депозитних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року позов задоволено повністю та достроково розірвано Договір банківського вкладу "З любовю VAB "Піврічний"" № 747867/2014 від 17 лютого 2014 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 110 000 грн. суми депозитного внеску, 4 595,89 грн. нарахованих відсотків, а всього 114 595,89 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн.; стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 146 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні через участь в інших судових засіданнях, в результаті чого був позбавлений можливості надати суду докази, що мають істотне значення для справи, а саме вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення депозитних коштів, та заочним рішенням достроково розірвано Договір банківського вкладу "З любовю VAB "Піврічний"" № 747867/2014 від 17 лютого 2014 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 110 000 грн. суми депозитного внеску, 4 595,89 грн. нарахованих відсотків, а всього 114 595,89 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн.; стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 146 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи є зворотнє повідомлення, що свідчить про належне повідомлення відповідача щодо часу та місця розгляду справи, призначеного на 10 листопада 2014 року (а.с. 51). У поданій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки у зв'язку із участю в інших судових засіданнях.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення депозитних коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення депозитних коштів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 13 березня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, каб. 407.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: