Провадження № 6/127/323/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л. В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява «Д-Т-В» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2013 року у цивільній справі №127/21314/13-ц за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 4-й пров. Московський, 8, м. Вінниця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 4-й пров. Московський, 8, м. Вінниця, на користь кредитної спілки «Злагода», м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб. 8-а, , заборгованість за договором кредиту №4844к від 27.12.2007 року в сумі 11 488 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

23.03.2014 року державним виконавцем В ДВС Вінницького РУЮ було відкрито виконавче провадження №42632933 по боржнику ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь КС «Злагода». Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №42632933 від 23.03.2014 року станом на 24.03.2015 року по боржнику ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь КС «Злагода» є відкритим та перебуває на виконанні у В ДВС Вінницького РУЮ.

20.02.2014 року державним виконавцем Ленінського В ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №42204386 по боржнику ОСОБА_4 про стягнення боргу на користь КС «Злагода». Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №42204386 від 20.02.2014 року станом на 24.03.2015 року по боржнику ОСОБА_4 про стягнення боргу на користь КС «Злагода» є відкритим та перебуває на виконанні у Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ.

Станом на 24.03.2015 року вказане рішення суду не виконано, борг у повному обсязі не сплачено.

23.03.2015 року між заявником ТОВ «Д-Т-В» та заінтересованою особою КС «Злагода» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким КС «Злагода» здійснює відступлення права вимоги боргу КС «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зобовязаннях, що виникли згідно договору кредиту №4844к від 27.12.2007 року, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи В ДВС Вінницького РУЮ за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Інші сторони до судового засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи №127/21314/13-ц, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2013 року у цивільній справі №127/21314/13-ц за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 4-й пров. Московський, 8, м. Вінниця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 4-й пров. Московський, 8, м. Вінниця, на користь кредитної спілки «Злагода», м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб. 8-а, , заборгованість за договором кредиту №4844к від 27.12.2007 року в сумі 11 488 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

23.03.2014 року державним виконавцем В ДВС Вінницького РУЮ було відкрито виконавче провадження №42632933 по боржнику ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь КС «Злагода». Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №42632933 від 23.03.2014 року станом на 24.03.2015 року по боржнику ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь КС «Злагода» є відкритим та перебуває на виконанні у В ДВС Вінницького РУЮ.

20.02.2014 року державним виконавцем Ленінського В ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №42204386 по боржнику ОСОБА_4 про стягнення боргу на користь КС «Злагода». Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №42204386 від 20.02.2014 року станом на 24.03.2015 року по боржнику ОСОБА_4 про стягнення боргу на користь КС «Злагода» є відкритим та перебуває на виконанні у Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ.

Станом на 24.03.2015 року вказане рішення суду не виконано, борг у повному обсязі не сплачено.

23.03.2015 року між заявником ТОВ «Д-Т-В» та заінтересованою особою КС «Злагода» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким КС «Злагода» здійснює відступлення права вимоги боргу КС «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зобовязаннях, що виникли згідно договору кредиту №4844к від 27.12.2007 року.

Таким чином, ТОВ «Д-Т-В» є правонаступником первісного стягувача у виконавчих провадженнях відносно боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Окрім того, суд вважає за можливе зазначити, що відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж, Верховний Суд України у своїй правовій позиції, яка міститься в постанові від 20.11.2013 року, зазначив, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.158, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі №127/21314/13-ц за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, а саме: сторону виконавчого провадження стягувача кредитну спілку «Злагода» на товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В», у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.03.2015 року.

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :