Справа № 2-п-178/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18219 гривень 90 копійок боргу, 3 % річних в сумі 1831 гривню 97 копійок, судовий збір у розмірі 200 гривень 51 копійку та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи вона не була присутній, оскільки належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи. У зв'язку з цим, вона не змогла реалізувати своє право на захист, суд прийняв до уваги лише докази, надані позивачем. Судом не був застосований строк позовної давності до вимог позивача та позивачем не була надана довідка фінустанови про курс валют на момент розрахунку боргу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви заперечують. Вважають, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні. Просять суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник про час та місце розгляду справи 11 листопада 2010 року була повідомлена належним чином (а.с. 30) за адресою її державної реєстрації (а.с. 26) в порядку передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів на підтвердження поважності своєї неявки до суду вона не надала.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заяви про перегляд заочного рішення фактично ґрунтуються лише на тому, що вона не була присутня в судовому засіданні.

Посилання заявника та її представника на незастосування строків позовної давності до вимог позивача та відсутність довідки фінустанови про курс валют на момент розрахунку боргу не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 267 ЦК України визначено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, судом було ухвалено заочне рішення в справі. Заяви сторони у спорі про застосування судом позовної давності зроблено не було.

Визначаючи розмір суми, який підлягає стягненню, суд виходив з вимог ст. 11 ЦПК України суд щодо розгляду цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Офіційний курс НБУ на день ухвалення рішення судом був більшим ніж той, за яким позивач надав суду розрахунок боргу. Позивач розмір позовних вимог не збільшував.

Вбачається, що ОСОБА_1 та її представник не зазначили в заяві та не надали в судовому засіданні будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: