29.12.2015 провадження 2/331/1442/15
справа 331/5091/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Рухловій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в

Позивач Кредитна спілка „Хортиця" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,які в подальшому були зменшені, в якому вказує, що 04.01.2013 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 01-13, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 11000,00 грн. Строк користування кредитом з 04.01.2013р. по 04.07.2014 р., розмір процентів за користування кредитом - 72% річних. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором кредиту не виконала, 04.11.2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 до зазначеного договору кредиту була укладена додаткова угода №1. Відповідно до п. 1 зазначеної додаткової угоди кредитодавець надає позичальнику розстрочку у погашенні боргу за договором кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. в порядку та на умовах визначених цією додатковою угодою, а позичальник зобов'язується сплатити борг та проценти в строки, порядку та на умовах визначених цією додатковою угодою. Залишок боргу на 04.11.2014 р. становить 16 093, 61 грн., а саме процентів 5 093, 61 грн., основної суми 1 1 000, 00 грн. А згідно з п. З додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р. за реструктуризацію боргу згідно з цим договором позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 72% річних. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р. у нього станом на 23.07.2015 р. утворилася заборгованість за сум боргу у розмірі 11 000, 00 грн. та процентами за реструктуризацію боргу у розмірі 10 756, 96 грн. В забезпечення вимог КС "Хортиця" за договором кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04.01.2013 р. У зв'язку з укладенням між позивачем та ОСОБА_1 додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р., до кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04.11.2014 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 04.11.2014 р. поручитель зобов'язується відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту, отриманого в КС, та сплату процентів, згідно Договору кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. та Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р. Відповідачі, в порушення вимог закону та п. 9 Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р., на надіслані вимоги не відреагували, суму кредиту не повернули, проценти за користування кредитом не сплатили. За таких обставин позивач стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 17 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957) суму боргу у розмірі 11 000, 00 грн., проценти за реструктуризацію боргу у розмірі 10 756, 96 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 212, 55 грн., а разом 24 969, 51 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь КС "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 17 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957) судові витрати згідно з наданих квитанцій. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути КС "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 17 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957) з державного бюджету судовий збір у розмірі 103, 81 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилася, надала судуд довідку « 10322 від 25.11.2015 р., видану «Запорізькою обласною клінічною лікарнею» Запорізької обласної ради, в якій зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні у гематологічному відділенні КУ «ЗОКЛ» ЗОР з 23.11.2015 року по теперішній час, з діагнозом гостра міелоідна лейкемія І стадія.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з»явилась. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу без фіксації судового процесу технічними засобами, проти задоволення зменшених позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги КС „Хортиця" підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.01.2013 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 01-13, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 11000,00 грн.

Строк користування кредитом з 04.01.2013р. по 04.07.2014 р., розмір процентів за користування кредитом - 72% річних. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором кредиту не виконала, 04.11.2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 до зазначеного договору кредиту була укладена додаткова угода №1. Відповідно до п. 1 зазначеної додаткової угоди кредитодавець надає позичальнику розстрочку у погашенні боргу за договором кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. в порядку та на умовах визначених цією додатковою угодою, а позичальник зобов'язується сплатити борг та проценти в строки, порядку та на умовах визначених цією додатковою угодою. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 1 від 04.01.2013 р.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р. у нього станом на 23.07.2015 р. утворилася заборгованість за сум боргу у розмірі 11 000, 00 грн. та процентами за реструктуризацію боргу у розмірі 10 756, 96 грн., що підтверджується розрахунком, які є в матеріалах справи.

В забезпечення вимог КС "Хортиця" за договором кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04.01.2013 р. У зв'язку з укладенням між позивачем та ОСОБА_1 додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р., до кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04.11.2014 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 04.11.2014 р. поручитель зобов'язується відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту, отриманого в КС, та сплату процентів, згідно Договору кредиту № 01-13 від 04.01.2013 р. та Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р. На виконання п. 9 Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р.

Позивач направив Відповідачам вимогу № 18/5/15 від 18.05.2015 р. про усунення порушень договору кредиту, встановивши строк повернення кредиту до 18.06.2015 р., що підтверджується вимогою № 18/5/15 від 18.05.2015 р. на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2, списком № 18/5/15 від 18.05.2015 р. згрупованих поштових відправлень та поштовою квитанцією від 18.05.2015 р.Відповідачі, в порушення вимог закону та п. 9 Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р., на вказані вимоги не відреагували, суму кредиту не повернули, проценти за користування кредитом не сплатили.Таким чином, відповідачі зобов»язані сплатити на користь позивача суму боргу у розмірі 11000,00 грн., проценти за реструктуризацію боргу у розмірір 10 756,96 грн., проценти згідно з п. 10 додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р. у розмірі 10381,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 3212,55 грн., загальна сума боргу складає 35351,02 грн.

Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК України відповідачі зобов'язані повернути КС „Хортиця" суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10 Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р. за прострочення позичальником строків сплати, передбачених п. 4, 5, 6 та 9 цієї додаткової угоди позичальник, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми. Проценти, згідно з п. 10 Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 р., складають 10 381, 51 грн.. інфляційні втрати складають 3 212, 55 грн., що підтверджується розрахунком, який додається до позову.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по процентам, відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь КС „Хортиця", відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені КС „Хортиця" судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 353,51 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549,610, 611, 612, 624, 627, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 17 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957) суму боргу у розмірі 11 000, 00 грн., проценти за реструктуризацію боргу у розмірі 10 756, 96 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 212, 55 грн., а разом 24 969, 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь КС "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 17 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957) судові витрати у розмірі 353,51 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути КС "Хортиця" (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 17 в ф-я ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957) з державного бюджету судовий збір у розмірі 103, 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко