Справа № 2-1359/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015року року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла , -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_2, яка мешкає в вул.. Південна, 11 с. Щербані, Полтавський район. Послалася на те, що на виконанні у відділі державної служби Полтавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 38993115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1359/2007 від 1607.2007 року, виданого Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 16 500 грн.

22.07.2013 до відділу на виконання надійшла заява про прийняття на примусове виконання виконавчого листа № 2-1359/2007 від 1607.2007 року, виданого Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 16 500 грн.

25.072013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку за вих. № 14409 направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання боржникам, а саме за адресою: с. Щербані, вул. Південна 11, Полтавського району, Полтавської області. При проведенні виконавчих дій встановлено, двері до зазначеного житлового будинку зачинені, на вимогу державного виконавця відчинити двері, ніхто не відреагував, проведення перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання та реєстрації - було не можливим, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Зі слів сусідів боржник за вказаною адресою проживає зі своєю дружиною.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає здійснення заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, іцо зобовязує державного виконавця провести перевірку майнового стану за місцем його проживання та реєстрації.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, при виконанні рішень інших органів вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вказане, просила постановити ухвалу про примусове проникнення працівників відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції до домоволодіння боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою вул.. Південна, 11 с. Щербані, Полтавський район.

В судове засідання представник ВДВС не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, с наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Матеріали справи не містять даних щодо перевірки субєктом подання наявності у боржника коштів на рахунках та звернення стягнення на них.

Згідно акту від 06.02.2015р.,22.05.2015р.,15.09.2015р. року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, а саме вул.. Південна, 11 с. Щербані, Полтавський район та встановлено, що боржник був відсутній на території домоволодіння. В звязку з відсутністю боржника вдома, огляд не було проведено по ініціативі державного виконавця.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідомо, навіть після звернення до адресного бюро та органів внутрішніх справ, викликається через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. При цьому друкований орган, в якому розміщуються відповідні оголошення, визначається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Матеріали справи не містять підтвердження, про те, що боржник належним чином був повідомлений про проведення виконавчих дій, за місцем його проживання.

Також , згідно пояснення боржника ОСОБА_2 від 07.07.2014р. встановлено, що майно, розташоване за адресою вул.. Південна, 11 с. Щербані, Полтавський район не належить боржнику.

Враховуючи вищезазначене, те, що державним виконавцем не надано доказів проведення всіх виконавчих дій, подання не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. ст.209-210, 293-294, 376 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій