Справа № 209/1285/13-ц
Провадження № 2-с/209/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в розмірі 22467,85 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн., який було отримано боржником 14.04.2015 року.

22.04.2015 року від боржника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 13.03.2013 року № 209/1285/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що згідно судового наказу Дніпровького районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2013 року з неї стягнуто в рухунок погашення боргу за послуги по оплаті за теплопостачання на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 22 467,85 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. З огляду на те, що їй стало відомо про судовий наказ 14.04.2015 року, вона не порушує встановлений для подання заяви термін. З судового наказу не вбачається за який період стягнуто з неї борг. Згідно заяви стягувача цей період складається з 01.01.1996 року по 01.02.2013 року, сума заборгованості 22 467,85 грн, в тому числі в межах строків позовної давності 8 756,61 грн, але не зазначені конкретно ці межі строку позовної давності. Розгляд заяви стягувача за її відсутності, позбавв її можливості заявити про застосування позовної давності.. Вона не є власником квартири, як зазначено в заяві на видачу судового наказу. Крім того, ні в заяві стягувача, ні в судовому наказі не зазначена підстав її взаємовідносин з КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа". Протягом тривалого часу вона була позбавлена права користуватися квартирою за адресою: м. Дніпродзержинськ проспект Дружби народів, буд. 73 а, кв. 106, так як з 29.04.2007 року по 08.04.2011 року відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2007 року, що підтверджується довідкою про звільнення, виданою Дніпродзержинською виправною колонією № 34, 08.04.2011 року. Вважає, що її борг по оплаті за теплопостачання в межах позовної давності з урахуванням її реальної можливості користуватися теплопостачанням за період з квітня 2011 року по 01.02.2013 року складає 4 966,06 грн. Судовим наказом порушено її право на захист при розгляді цивільної справи так як була позбавлена можливості захищатися , надаючи неохідні докази по справі, заявляючи клопотання, в тім числі про застосуання позовної давності.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи наказного провадження, суд встановив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/1285/13-ц від 13.03.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 22 467,85 грн., та сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70 грн

Роз'яснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара