Справа № 592/3482/15-ц
Провадження № 2/592/1302/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами:

· № СМ-700/122/2005 від 26.12.2005 року станом на 16.03.2015 р. у сумі 36598,34 Долари США;

· № ML-C00/358/2007 від 09.11.2007 року станом на 19.03.2015 р. у сумі 238412,11 гривень;

· № CM-SMEC00/014/2008 від 07.02.2008 року станом на 19.03.2015 р. у сумі 165443,10 Долари США;

· № CM-SMECO0/081/2008 від 18.06.2008 року станом на 16.03.2015 р. у сумі 114313,59 Долари США.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позивачем визначено ціну позову у сумі 7656146 грн. 68 коп., проте відповідний розрахунок її не наведено, а заявлено вимоги про стягнення заборгованості як у грошовій одиниці України, так і у іноземній валюті.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У позові лише перераховані укладені між сторонами договори (кредиту і поруки) з зазначенням дати укладення та вказівкою про подальше внесення сторонами до них змін. Проте які саме зміни вносились до договорів позивач не зазначає, а тільки вказує на знаходження копій додаткових договорів у додатках.

У позові не зазначено, чим конкретно порушено права позивача відповідачами по кожному договору окремо, з посиланням на відповідні норми цих договорів.

Крім того, позивач вказує, що за Договором № ML-C00/358/2007 від 09.11.2007 року надав відповідачу грошові кошти у розмірі 38774,71 Швейцарських франків зі зміною валюти кредиту, просить стягнути заборгованість у сумі 238412,11 гривень, жодним чином не обґрунтовуючи такий розрахунок.

Позивач посилається на наявність заборгованості, але не зазначає за який період вона виникла по кредиту (по кожному договору окремо), хоча період заборгованості по сплаті відсотків зазначає.

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Крім то, позивач не зазначає, на якій підставі обєднав у одному позові різні кредитні договори укладені в різний час на різних умовах, предметами яких є кредити в різних валютах.

До позову долучено копії договорів неналежної якості (неправильно віддруковано зворотню сторону аркушів Додатка № 1 до Додаткового договору № 5 від 26.07.2011 р. до Кредитного договору № СМ-700/122/2005 від 26.12.2005 р., Додаткового договору № 5 до Кредитного договору № СМ-700/122/2005 від 26.12.2005 р., Додаткового договору № 3 до Договору поруки № SR 700/122/2005 від 26.12.2005 р.), що унеможливлює належне формування судової справи.

Всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України позов підписаний представником позивача без зазначення дати його подання.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4,5,6 ч. 2 і ч. 3 ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі) з зазначенням дати подання.

У іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап