Справа № 654/2350/15-ц
Провадження №2/654/943/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що 06 жовтня 1983 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Рибальчанською сільською радою, Голопристанського району Херсонської області., про що зроблено актовий запис № 7. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні сварки, на ґрунті зловживання відповідачем спиртних напоїв. Шлюбні відносини між ними припинено вісім років тому, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 06.10.1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 388515, актовий запис № 7 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися вісім років тому, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1983 року Рибальчанською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Покорна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова