Справа № 761/1917/15-ц
Провадження № 4-с/761/46/2015
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Так, вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам законодавства, зокрема згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Як вбачається із поданої скарги, заявник у якості додатків зазначає копію постанови про накладення штрафу, копію заяви про видачу судового рішення, копію листа до ГУ юстиції у м. Києві підрозділу примусового виконання рішень.

Згідно акту від 23 січня 2015 року, складеного працівниками загальної канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва, вказані у додатку скарги документи - відсутні.

Так, скаржником додано до матеріалів скарги постанову про відкриття виконавчого провадження, супровідний лист, яким постанова була надіслана до заявника державним виконавцем, а також лист УПФ України в Шевченківському районі м. Києва.

Натомість, відсутня постанова про накладення штрафу, копія заяви про видачу судового рішення, які заявником зазначені у додатках до скарги.

Разом з тим, заявником не дотримано вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, за якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, скарга подана у двох екземплярах, проте додатки наявні лише у одному екземплярі для суду.

Крім того, згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів поданої скарги, скаржником зазначено скаржника та стягувача, проте немає відомостей щодо державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, на дії, рішення або бездіяльність якої заявник подає зазначену скаргу, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 і 120 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником не додано додатків, що перелічені ним у якості додатків до скарги, матеріалів скарги для заінтересованої особи, а також не зазначено реквізитів особи, дії, бездіяльність або рішення якої оскаржуються, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: