Номер провадження 2/754/3486/15
Справа № 754/7195/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 234, ПК України за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання загальних зборів недійсними, протоколу нікчемним, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не викладено обставин та не зазначено правових підстав для визнання саме недійсними загальних зборів відповідача 1, враховуючи положення цивільного законодавства щодо можливості визнання недійсним тільки правочину. Не викладено обставин нікчемності протоколу.

Крім, того не зазначено доказів проведення зазначених загальних зборів, доказів посилань позивача на неправомірність проведення зазначених зборів, а саме кількість осіб які брали участь та неповідомлення останньої про проведення зборів. Не зазначено доказів наявності оспорюваного протоколу.

Зокрема, не зазначено доказів звернення позивача до відповідача 2 для отримання доказів та доказів неможливості отримання копій доказів, для доручення їх до матеріалів справи. Так, позивач в своїй заяві зазначила, що їй було запропоновано ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи та зробити фотокопії, тобто остання не позбавлена можливості надати суду докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Пред'явлена позовна також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 13 зазначеної постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 243, 60 грн. в той час коли позивач ставить три самостійні позовні вимоги: визнання загальних зборів недійсними, визнання протоколу нікчемним, скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання загальних зборів недійсними, протоколу нікчемним, скасування рішення - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон