Справа № 180/3477/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловою квартирою, вказуючи на те, що житлова квартира АДРЕСА_1, належить йому на праві приватної власності. В зазначеній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3. За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2013 року шлюбі між ним та Відповідачкою розірвано. З липня 2013 року Відповідачі не проживають за зазначеною адресою, участі в утриманні квартири не приймають. Відповідачі постійно проживають за іншою адресою. Він несе витрати по оплаті комунальних послуг. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в житловій квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Позивач надав суду заяву про слухання справи без його присутності в наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки.
Представник Головного управління Державної міграційної службиУкраїни в Дніпропетровській області на розгляд справи не з'явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотання не надходило.
Відповіднодо ч. ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачу належить житлова квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири, посвідченого 16.10.2007 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 4309 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.02.2008 року (а.с. 4-5).
Згідно акту, складеного 24.10.2014 року головою та членами правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 18» ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 значаться зареєстрованими в АДРЕСА_1, але не проживають з липня 2013 року.
За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04липня 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позов задовольнити частково, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації - в житловій квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року такими, що втратили право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська