Справа № 161/2774/14-ц
Провадження № /161/4/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

26.12.2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали суду від 14.03.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.10.2014 року в даній справі, яке набрало законної сили, первісний позов задоволено, в зустрічному позові відмовлено. Просить суд, скасувати вжитті заходи забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, хоч була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливим слухати справу у відсутності сторін по справі по наявним матеріалам справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.10.2014 року в даній справі, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено, припинено право власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку № 7 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Козацької Слави в с. Липини Луцького району та ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, площею 0,10 га, кадастровий номер :01:001:0306, що розташована в с. Липини Луцького району, визнано за ОСОБА_2 право власності на вищезазначену частину житлового будинку та земельної ділянки та зобовязано. виплатити ОСОБА_3 вартість ? частини житлового будинку та ? частину земельної ділянки в розмірі 141 827 грн. (а.с. 154, 155-157).

Оскільки, позивач ОСОБА_2 в інтересах якого судом вживалися заходи забезпечення позову на даний час не заінтересована щодо подальшого перебування спірного житлового будинку та земельної ділянки під арештом, то суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 14.03.2014 року в даній справі (а.с.38) слід скасувати, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідачу ОСОБА_3 на підставі вищевказаного рішення суду виплачено кошти в розмірі 141 827 грн. (а.с. 180).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 14.03.2014 року в даній справі (а.с. 38) слід скасувати, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 14.03.2014 року щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Козацької Слави № 7 в с. Липини Луцького району та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, площею 0,10 га, кадастровий номер :01:001:0306, що розташована в с. Липини Луцького району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк