№ 0827/8632/2012
пр.№ 6/336/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

з участю представника

заінтересованої особи

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Просив суд зобовязати ОСОБА_3 звільнити від забудов та передати йому у користування земельну ділянку № 1 по вул. Червонопрапорній, 24, зобовязати ОСОБА_3 надати йому вільний доступ до земельній ділянки № 3 для її використання за призначенням.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2012 року зазначене рішення скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: ОСОБА_3 зобовязано не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельнною ділянкою № 1 площею 103 кв.м. по вул. Червонопрапорній, буд. № 24 в м. Запоріжжі та надати йому вільний доступ до земельної ділянки загального користування № 3 площею 10 кв.м. за цією адресою, розміри яких (земельних ділянок) визначені рішенням Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя від 15 січня 1992 року. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

22.01.2015 року головний державний виконавець Шевченківського ВДВС ОСОБА_5. звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським раонним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

В заяві зазначила, що постановою від 16.01.2013 року відкрито виконавче провадження за зазначеним рішенням, боржнику пропоновано виконати рішення добровільно до 23.01.2013 року

В ході здійснення виконавчих дій стягувачем представлена копія рішення Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя від 15.01.1992 року, в якому зазначено, що поділ земельних ділянок визначено Ш варіантом судово-технічної експертизи від 13.03.1991 року. Державним виконавцем при неодноразових виходах за адресою боржника (вул. Червонопрапорна, 24) встановлено, що рішення боржником не виконано, а саме: до земельної ділянки № 1 та № 3 стягувач не має вільного доступу через наявність парканів.

04.11.2013 року виходом державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонопрапорна, 24 встановлено, що паркан, який знаходився на земельній ділянці № 1 та № 3, знесений, тобто ОСОБА_1Ф надано вільний доступ до земельної ділянки № 1 та № 3, але залишилися окремо встановлені стовпи, на яких тримався даний паркан, про що складено акт державного виконавця в присутності стягувача ОСОБА_1 Останній від підпису акту відмовився. Ухвалою Шевченквського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року в задоволенні заяви головного головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконачої служби про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 0827/8632/12, виданого 04.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. відмовлено.

Постановою головного державного виконавця від 18.12.2013 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення боржником.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2014 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби, визнано неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 0827/8632/12, виданого 12.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, зобовязано головного державного виконавця вчинити дії, спрямовані на вчасне та повне виконання рішення аперяційного суду Запорізької області від 04.12.2012 року про зобовязання ОСОБА_7 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою № 1 площею103 кв. м. по вул. Червонопрапорній, будинок № 24 в м. Запоріжжі та надати йому вільний доступ до земельної ділянки загального користування № 3 площею 10 кв. м. за цією адресою, розміри яких визначені рішенням Шевченківського районного народного суду м. Запоріжж від 15.01.1992 року.

02.04.2014 року начальником ВДВС постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2013 року скасовано на підставі ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження».

У цей же день виконавче провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходом державного виконавця за зазначеною адресою від 16.04.2014 року встановлено, що на земельній ділянці № 1 та № 3 знаходиться сміття та будівельні матеріали та стовпи від паркану, про що було складено відповідний акт.

Виходом державного виконавця від 14.05.2014 року встановлено, що рішення суду боржником виконано у повному обсязі.

Постановою від 20.05.2014 рок виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення боржником.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_8 від 20.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2014 року зазначена ухвала від 25..06.2014 року скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 року скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова головного державного виконавця Шевченківського ВДВС про закриття виконавчого провадження від 20.05.2014 року скасована.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2014 року зазначена ухвала залишена без змін.

21.10.2014 року виконавче провадження відновлено.

24.11.2014 року державним виконавцем при здійсненні примусового виконання виконавчого листа від 12.12.2012 року по вул. Червонопрапорній, 24 в м. Запоріжжі за участю спеціаліста по земельним ресурсам був складений акт, в якому зазначено, що відповідно до пояснень спеціаліста по земельним ресурсам, провести заміри відповідно до варіанту № 3 будівельно-технічної експертизи від 13.03.1991 року не має можливості, оскільки у державному акті на землю та технічному паспорті є ноточності в лінейних розмірах.

Посилаючись на зазначене, просила встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 08277/8632/12, виданого 12.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя таким чином: вважати рішення суду фактично виконаним, оскільки вільний доступ надано та боржник не чинить перешкод, або зазначити, що необхідно виконати, щоб можливо було закінчити виконавче провадження без подальшого скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засідання головний державний виконавець Пашкова О.В. підтримала заяву з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що з вини державного виконавця рашення апеляційного суду дотепер не виконано.

Представник ОСОБА_1 підтримав доводи свого доверителя.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_3 рішення суду виконано у повному обсязі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, доводи представників, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності з абз 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність оргавнів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, яку суд визнає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою № 1 площею 103 кв.м. по вул. Червонопрапорній, буд. № 24 в м. Запоріжжі та надати йому вільний доступ до земельної ділянки загального користування № 3 площею 10 кв.м. за цією адресою, розміри яких (земельних ділянок) визначені рішенням Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя від 15 січня 1992 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку № 1 від забудов у звязку з невизначенністю предмету позову (кількості забудов, їх площи та місця розташування) залишено без задоволення.

З змісту судового рішення слідує, що за ним вирішено немайновий спір, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії та утриматись від учинення певних дій.

При виконанні судового рішення такої категорії справ не може встановлюватися спосіб і порядок його виконання, бо це призведе до зміни рішення по суті заявлених позовних вимог.

Це рішення повинно виконуватися у відповідності до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 8.1 8.1.3 розділу 8 Інструкції про проведення виконавчих двй № 74/5 від 15.12.1999 р., затверджених Наказом Міністерства юстиції України в редакції від 17.04.2012 року, де зазначено, що у разі невиконання боржником без поважних причин судового рішення у строк, наданий державним виконавцем для його добровільного виконання, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», після чого виконавчий документ повертається до суду, який видав виконавчий документ.

Виходячи з наведеного, підстав для задоволення заяви головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа не мається.

Керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 0827/8632/12, виданого 04 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова