Справа № 402/773/14-ц
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Трейд Сервіс", відділу Держземагентства про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Відділу Держземагентства в Ульяновському районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.На підтвердження позовних вимог позивач послався на те, що у квітні 2014 року ОСОБА_2 стало відомо про укладення додаткової угоди до договору оренди землі від її імені, з однієї сторони та Приватним підприємством "Трейдсервіс" з іншої сторони. Дану угоду ОСОБА_2 не підписувала.

Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово -почеркознавчої експертизи.

Представники Приватного підприємства "Трейд Сервіс" не заперечували щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, однак вважають, що експертиза повинна проводитись відповідно до регіональності, а не у м.Києві.

Крім того, заявили клопотання в порядку ст.143 ЦПК України в якому зазначили винести на вирішення експертити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у позовній заяві в судовій справі №402/773/14ц, що знаходиться на розгляді Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_4 чи іншою особою?;

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 22 квітня 2008 року та додатках до даного договору, у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі № б/н від 22 квітня 2008 року, однією особою чи різними особами?

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка достовірності підпису позивача у спірній угоді в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 22 квітня 2008 року та додатках до даного договору, у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі № б/н від 22 квітня 2008 року, ОСОБА_2 чи іншою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у позовній заяві (а.с.6) в судовій справі №402/773/14ц, що знаходиться на розгляді Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Надати експертам для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи.

2)Зобовязати представника відповідача Приватного підприєства "Трейд Сервіс" надати експерту для проведення експертизи оригінал Договору оренди землі із додатками від 22 квітня 2008 року укладеного від імені ОСОБА_2, з однієї сторони та Приватним підприємством "Трейдсервіс" з іншої сторони та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, яка укладена від імені ОСОБА_2, з однієї сторони та Приватним підприємством "Трейдсервіс" з іншої сторони.

3) Зобов"язати позивача надати експерту для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_2.

На час проведення судово -почеркознавчої експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський