АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22-ц/796/621/15 Головуючий у 1 інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення безпідставно одержаних коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення безпідставно одержаних коштів визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з таким судовим рішення, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду справи до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема вказує на те, що суд першої інстанції безпідставно повернув заяву позивачу, оскільки представник позивача в межах граничного строку усунув недоліки і підстав для повернення заяви позивачу у суду не було.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримала подану скаргу, із викладених в ній підстав, відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Часиною другою вказаної статті цього Кодексу встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного його подання. Інакше заява вважається неподаною т повертається позивачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали направлено позивачу 01 серпня 2014 року.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції, керуючись вимогам ст. 121 ЦПК України, виходив з того, що позивач не усунув недоліки у наданий йому строк.

Даний висновок є правильним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року ОСОБА_2 отримав 13 серпня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також витягом про відстеження пересилання поштових відправлень, і відповідно, а вказані в ухвалі суду недоліки свого позову усунув лише 29 серпня 2015 року (а.с. 10, 11, 35), тобто з пропуском встановленого судом строку.

Посилання апелянта на те, що його представник отримав копію ухвали суду від 24 липня 2014 року 28 серпня 2014 року в приміщенні суду відповідає дійсності, але не спростовую того факту, що сам апелянт (або уповноважена ним особа) отримав копію вказаної ухвали 13 серпня 2014 року по місцю свого проживання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 121, 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: