Провадження № 2/752/2111/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" - Ряскова Дмитра Олексійовича про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

позивач КП «Спецжитлофонд» звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2009 р. постановлено ОСОБА_3 виселити з кімнати АДРЕСА_1 у кімнату АДРЕСА_2. Звільнивши житлове приміщення у АДРЕСА_1, відповідач не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" - Рясков Д.О.

заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи за позовом КП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 2/752/2162/15 за позовом КП "Спецжитлофонд" до ОСОБА_3 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору.

Суд вважає, що результат розгляду справи за позовом КП «Спецжитлофонд» про розірвання договору має суттєве значення для вирішення цивільної справи за позовом КП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що відповідно до п. 1.2 Договору КП «Спецжитлофонд» зобов'язувалося провести будівництво нового будинку по АДРЕСА_2 у строк, встановлений календарним планом будівництва, та надати ОСОБА_3 у постійне користування житлове приміщення (квартиру) у новозбудованому будинку згідно з встановленими чинним законодавством України нормами житлової площі, а відповідач, в свою чергу, відповідно до п. 5.2 договору після отримання ордеру на зайняття житлового приміщення у новозбудованих будинках по АДРЕСА_1 протягом 3-х місяців зняти ся з реєстраційного обліку за місцем проживання, звільнити житлове приміщення у будинку по АДРЕСА_1.

Таким чином, результат розгляду справи може вплинути на житлові права відповідача ОСОБА_3

З огляду на наведене, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3, третя особа - Голосіївський районний відділ Головного управління Департаменту міграційної служби у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зупинити до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва цивільної справи за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя