Провадження 2/127/277/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної сумісної та спільної часткової власності у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ часки в натурі, припинення права спільної сумісної та спільної часткової власності у спільному майні,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної сумісної та спільної часткової власності у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ часки в натурі, припинення права спільної сумісної та спільної часткової власності у спільному майні.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, оскільки у процесі розгляду справи вони прийшли до мирової угоди на наступних умовах: ОСОБА_1 виділяться в натурі у власність 8/25 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, згідно фактичного користування будинковолодіння згідно з яким ОСОБА_1 виділяється у житловому будинку літ. «А» загальною площею 30,3 кв.м., які зазначені на плані як приміщення №2: кухня 2-3 площею 6,5 кв.м., кімната 2-4 площею 12,2 кв.м., кімната 2-5 площею 11,6 кв.м., також господарські будівлі та споруди, сарай «б», погріб п/б, вигрібна яма №3. Право спільної часткової власності на 8/25 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, в звязку з виділеннями в натурі частки ОСОБА_1 припиняється. ОСОБА_2 виділяться в натурі у власність 9/25 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, згідно фактичного користування будинковолодіння згідно з яким ОСОБА_2 виділяться у житловому будинку літ. «А» загальною площею 42,0 кв.м., які зазначені на плані як приміщення №3: кухня 3-1 площею 7,4 кв.м., ванна 3-2 площею 3,6 кв.м., кімната 3-3 площею 11,3 кв.м., кімната 3-4 площею 19,7 кв.м. також господарські будівлі та споруди, сарай «В», погріб п/В, убиральня «Г». Право спільної часткової власності на 9/25 частки будинковолодіння що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, в звязку з виділеннями в натурі частки ОСОБА_2 припиняється. ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності 8/25 часток земельної ділянки розташованої у м. Вінниці по вул. Енгельса, 72 площею 0,0527га (кадастровий номер :03:007:0194) належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК №040391 від 28.02.2012 року зареєстрованого за №02957. ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 9/25 часток земельної ділянки розташованої у м. Вінниці по вул. Енгельса, 72 площею 0,0527га (кадастровий номер :03:007:0194) належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК №040391 від 28.02.2012 року зареєстрованого за №02957. Право спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану у м. Вінниці по вул. Енгельса, 72 площею 0,0527 га (кадастровий номер :03:007:0194)належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК№040391 від 28.02.2012 року зареєстрованого за №02957 припиняється. Судові витрати понесені сторонами залишити за ними.

В судовому засіданні сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, а провадження по даній справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, розяснивши сторонам вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову. З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Крім того, самі сторони просять суд згідно ст. ст. 175, 205 ЦПК України визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для визнання даної мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:

ОСОБА_1 виділяться в натурі у власність 8/25 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, згідно фактичного користування будинковолодіння згідно з яким ОСОБА_1 виділяється у житловому будинку літ. «А» загальною площею 30,3 кв.м., які зазначені на плані як приміщення №2: кухня 2-3 площею 6,5 кв.м., кімната 2-4 площею 12,2 кв.м., кімната 2-5 площею 11,6 кв.м., також господарські будівлі та споруди, сарай «б», погріб п/б, вигрібна яма №3.

Право спільної часткової власності на 8/25 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, в звязку з виділеннями в натурі частки ОСОБА_1 припиняється.

ОСОБА_2 виділяться в натурі у власність 9/25 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, згідно фактичного користування будинковолодіння згідно з яким ОСОБА_2 виділяться у житловому будинку літ. «А» загальною площею 42,0 кв.м., які зазначені на плані як приміщення №3: кухня 3-1 площею 7,4 кв.м., ванна 3-2 площею 3,6 кв.м., кімната 3-3 площею 11,3 кв.м., кімната 3-4 площею 19,7 кв.м. також господарські будівлі та споруди, сарай «В», погріб п/В, убиральня «Г».

Право спільної часткової власності на 9/25 частки будинковолодіння що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 72, в звязку з виділеннями в натурі частки ОСОБА_2 припиняється.

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності 8/25 часток земельної ділянки розташованої у м. Вінниці по вул. Енгельса, 72 площею 0,0527га (кадастровий номер :03:007:0194) належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК №040391 від 28.02.2012 року зареєстрованого за №02957.

ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 9/25 часток земельної ділянки розташованої у м. Вінниці по вул. Енгельса, 72 площею 0,0527га (кадастровий номер :03:007:0194) належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК №040391 від 28.02.2012 року зареєстрованого за №02957.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану у м. Вінниці по вул. Енгельса, 72 площею 0,0527 га (кадастровий номер :03:007:0194)належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК№040391 від 28.02.2012 року зареєстрованого за №02957 припиняється.

Судові витрати понесені сторонами залишити за ними.

Невідємною частиною ухвали суду являється висновок №149 за результатами проведення будівельно технічного експертного дослідження виконаного ТОВ «Подільський центр судових експертиз» 06.01.2005 року.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку зазначена мирова угода підлягає примусовому виконанню в органах державної виконавчої служби. Строк подання на примусове виконання один рік з дня затвердження даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі №127/26042/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної сумісної та спільної часткової власності у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ часки в натурі, припинення права спільної сумісної та спільної часткової власності у спільному майні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: