УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа №2/0624/776/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б..;

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності та визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2014 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, за адресою:м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

29.12.2014 року до суду надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду, оскільки в ній не поставлені питання, які експерту слід вирішити. Також для проведення експертизи експерт просить надати оригінал досліджуваного документа та вільні зразки рукописних написів та підписів від імені особи, якої підлягають дослідженню у відповідності до вимог наказу №53/5 від 08.10.1998 Мінюсту України.

В судовому засіданні сторони зазначили про те, що виконати в повному обсязі клопотання експерта не є можливим, так як особа, підписи якої є предметом експертизи померла. Сторони та суд надали всі можливі вільні зразки підписів померлого. Інші джерела для отримання зразків відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 57, 143,147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за наявними в справі зразками підписів та почерку, які надаві Вам відповідно до ухвали від 04.09.2014 року і знаходяться у Вас.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи аутентичні підписи та рукописний текст вчинені однією особою на таких документах: заповіті ОСОБА_5 від 14.09.2009року (а.с.13); заяві ОСОБА_5 від 26.09.1999 року; заяві ОСОБА_5В про надання відпустки; заяві ОСОБА_5 від 01.08.2001року; договорі дарування укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 06.07.2010року; заяві ОСОБА_5 про оформлення та видачу державного акта на право вланості на земельну ділянку від 06.11.2009року; на позовній заяві від 28 травня 2009року (том. 1 а.с.4); заяві про забезпечення позову (том. 1 а.с. 11); заяві від 22 червня 2009 року (том.1 а.с.27); судових розписках (том. 1 а.с.114, 229, 231); поясненнях ОСОБА_5 (том.1 а.с.163);

- чи аутентичний підпис в заповіті від 14.09.2009року підпису вчиненому в поясненнях відібраних у ОСОБА_5 прокуратурою Черняхівського району 02.07.2009року (том 1 а.с.163)?

- чи вчинено підпис в заповіті ОСОБА_5 під впливом алкогольного сп'яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині експертного колопотання відмовити за неможливістю надання додаткових зразків підписів.

При неможливості проведення експертизи за наявними матеріалами просимо ухвалу та матеріали справи повернути суду без виконання.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_6

Копія: вірно

Суддя: