Дата документу 17.02.2015
Справа № 320/8288/14-ц
Провадження № 2н/320/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2 445 грн. 22 коп., та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2 445 грн. 22 коп., та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В своєї заяві позивач вказує адресу місця проживання боржника як м. Мелітополь, вул.. Чехова, буд. 7.

17.01.2014 року з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла відповідь з інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, згідно якої боржник ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1..

Встановлені при розгляді заяви ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, та відповіді з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області розбіжності адреси боржника ОСОБА_1, позбавляють суд відкрити наказне провадження.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до незалежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

До мелітопольського міськрайонного суду повернулося повідомлення з відміткою, про те, що 09.02.2015 року заявник одержав ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2014 року про залишення без руху.

Заявник був повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду від 03.12.2014 року у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду, але уточнень до заяви від заявника не надійшло.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.1 ч.2 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2 445 грн. 22 коп., та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.. - вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити заявнику його право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ