Справа № 591/6121/14-ц
Провадження № 2/591/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує їх тим, що відповідно до договору № б/н від 29 травня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5 % на місяць ( 30,00 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач отримав платіжну картку № НОМЕР_1. У встановлений договором строк, письмової заяви про припинення дії договору та закриття картки до банківської установи не надходило. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором, в межах строку позовної давності, підлягає стягненню заборгованість по відсоткам в сумі 10 633 грн. 36 коп. Крім того просить стягнути з відповідача на свою корить судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовом, а тому наполягав на застосуванні строку позовної давності, посилаючись в тому числі на існуючу судову практику зі спірного питання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 29 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5 % на місяць ( 30,00 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач отримав платіжну картку № НОМЕР_1( а. с. 16 ).

Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту відповідачем або шляхом договірного списання передбаченими п.п. 4.6. Умов в і Правил надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК овором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших індартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до іропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. п. 3.2, п. п. 5.3 Умовам і Правил надання банківських послуг, а також заяви, що разом з овами складає кредитний договір, Позивач має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов ;луговування рахунків, а Відповідач дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню зивача і Відповідач надав право Позивачу в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ііт, про що останній не зобов'язаний повідомляти Відповідача.

Відповідно до п. п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців юменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про ипинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно з п. п. 3.1.3 розділу 2 ("правила використання платіжної картки") Умовам і Правил надання іківських послуг передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на вий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картці.

У встановлений договором строк, письмової заяви про припинення дії договору та закриття ртки до банківської установи не надходило.

Відповідно до довідки про умови кредитування (Тарифи), що є невід'ємною складовою кредитного тору, нараховуються підвищені відсотки за несанкціоноване перевищення ліміту кредитування у розмірі 5 % на місяць (60,00 % річних).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2011 року, по справі № 2-1346/2011, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто борг, який виник станом на 30.11.2010 року у сумі 12 575,65 грн. Вказане рішення стосується саме кредитного договору від 29.05.2007 року, яким ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Постановою державного виконавця Заорічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 08.08.2011 року відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Зарічного райсуду м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 12575 грн. 65 коп.

На даний момент заборгованість відповідача по вказаному виконавчому провадженню не сплачена, що підтвердили в судовому засіданні представники сторін.

В період з 30 листопада 2010 року (з моменту звернення позивачем до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, предметом якої була лише частина вимоги, право на яку має позивач) по 31 листопада 2014 року позивачем були нараховані:

- відсотки за користування кредитними коштами в сумі 12 570,66 грн. (17 878,25 грн. - 5 307,59 грн. "стягнені, але не сплачені за рішенням суду " = 12 570,66 грн.);

-комісія за обслуговування карткового рахунку в сумі 1 000,00 грн. ( 1 500,00 грн. - 500,00 грн. "стягнена, але не сплачена за рішенням суду" = 1 000,00 грн.);

Загальний розмір заборгованості нарахованої в період з 30 листопада 2010 року по 31 липня 2014 року складає 13 570,66 грн.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за виконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Тобто позивачем проведено стягнення заборгованості станом на 30.11.2010 року, але, оскільки заборгованість по тілу кредиту не погашена, зобов"язання не є виконаним, ПАТ КБ "Приватбанк" продовжує щомісяця нараховувати відсотки, як передбачено умовами договору - до повного погашення кредиту.

Останній платіж по кредитному договору № б/н від 29 травня 2007 року було здійснено 01 жовтня 2009 року 456,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Сальдо простроченої заборгованості за кредитом утворилось з 28 листопада 2008 року і остаточно кредит вийшов на прострочку, тобто настав час сплати тіла кредиту (сплинув строк виконання основного зобов'язання) 30 вересня 2011 року.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, як строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову предметом якого є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, трирічний строк позовної давності пропущений не за всіма позовними вимогами позивача. Це вбачається з розрахунку заборгованості. Тобто, за три роки до звернення до суду з відповідача, в межах строку позовної давності, підлягає стягненню: заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 10 133,36 грн. ( 17 878,25 грн. - 7744,89 грн. = 10 133,36 грн.); заборгованість по комісії за обслуговування карткового рахунку - 500,00 ( 1 500,00 грн. - 1 000,00 грн. = 500,00 грн.).

Загальний розмір заборгованості нарахованої з 19 серпня 2011 року (за три роки до звернення до суду ) складає 10 633,36 грн.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що позивачем пропущений строк позовної давності з посиланням на існуючу судову практику, в т.ч. остаточні рішення Верховного Суду України, оскільки вказана представником судова практика стосується стягнення заборгованості по тілу кредиту, а не по відсоткам, за наявності судового рішення по тілу кредиту, що має місце в даному випадку.

З урахуванням викладеного наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 10 633,36 грн. та 243, 60 гшрн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова