Справа № 570/6024/14-ц
Номер провадження 2/570/341/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району про визнання права на спадщину на спадкоємця за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2004 року, є спадкоємцем першої черги за законом квартири АДРЕСА_1, інших спадкоємців немає, після набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду від 06 жовтня 2014 року про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини він вчасно звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру не може через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я померлого батька, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, у якій свій позов підтримав повністю і просить справу слухати у його відсутності за участю представника ОСОБА_1

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що позивач вже втретє звертається до суду за захистом своїх прав. Спочатку за рішенням суду був встановлений факт смерті його батька ОСОБА_3 Пізніше він дізнався про те, що батьку належала на праві власності вищевказана квартира, після чого він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що пропустив строки для такого звернення. Пізніше, після винесення рішення суду про визначення йому строків достатніх для прийняття спадщини, позивач знову звернувся до нотаріуса, але вона відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я ОСОБА_3 Іншим способом, ніж звернення до суду, позивач не може захистити свої права, а тому просить позов задоволити і визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача - Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від селищного голови Клеванської селищної ради Рівненського району ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач Присяжний (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 є сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2004 року, що підтверджується копіями рішення Рівненського міського суду від 03 квітня 2014 року про встановлення факту смерті ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 157039 від 15 квітня 2014 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 15 січня 2013 року, що долучені до матеріалів справи.

Із листа КП РОБТІ № 11111 від 11 листопада 2013 року вбачається, що право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 02 липня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1767. Про це свідчить і копія вказаного договору, що долучена до матеріалів справи.

Після встановлення факту смерті батька, позивач звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак повідомленням державного нотаріуса ОСОБА_7 № 1756/02-14 від 13 червня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини. Рішенням Рівненського районного суду від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було визначено додатковий строк терміном в чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У вказаний строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я померлого батька, він не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 16 грудня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна після смерті батька ОСОБА_3, оскільки він є єдиним сином останнього, його батьки були розлучені, а батьки ОСОБА_3 померли раніше за нього.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належала квартира АДРЕСА_3. Його право власності на цю квартиру ніким не оспорюється. Після його смерті позивач, як єдиний спадкоємець, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного ОСОБА_3 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який спадщину прийняв і бажає оформити право власності на спадкове майно, то він має успадковувати цю квартиру відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_8 ОСОБА_5 до Клеванської селищної ради Рівненського району про визнання права на спадщину на спадкоємця за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 985588, виданий 06 лютого 2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2004 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка в КП РОБТІ на праві власності зареєстрована за померлим ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 02 липня 2004 року і зареєстрованого за реєстраційним № 1767, оригінал якого втрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.