Провадження № 2/193/437/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
27 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BLaЖГА00052103, відповідно до якої ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 15,00% річних та інші платежі, встановлені умовами кредитного договору, в строк до 13 липня 2014 р..
-2739,91 грн. - заборгованість за кредитом;
-1087,99 грн. - відсотки за користування кредитом;
-1662,50 грн. - комісія за РО;
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 13 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BLaЖГА00052103, відповідно до якої ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 15,00% річних та інші платежі, встановлені умовами кредитного договору, в строк до 13 липня 2014 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
-2739,91 грн. - заборгованість за кредитом;
-1087,99 грн. - відсотки за користування кредитом;
-1662,50 грн. - комісія за РО;
Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
-2739,91 грн. - заборгованість за кредитом;
-1087,99 грн. - відсотки за користування кредитом;
-1662,50 грн. - комісія за РО;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О.В. Шумська