Провадження №2/537/1511/2015
Справа № 537/4687/15-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Легбудпроект» в особі директора ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, відшкодувати середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, просила ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача оформити належним чином наказ про звільнення її за власним бажанням від 05.10.2015 року, надати копію зазначеного наказу, внести відповідний запис до трудової книжки та повернути їй трудову книжку; зобовязати відповідача відшкодувати їй середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, викликаного несвоєчасною видачею трудової книжки; зобовязати відповідача здійснити розрахунок по заробітній платі при звільненні; зобовязати відповідача відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, крім вимоги про стягнення заробітної плати, позовна заява містить інші вимоги немайнового характеру, за подання яких справляється судовий збір.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено нові ставки судового збору згідно яких за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Легбудпроект» в особі директора ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, відшкодувати середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна