Справа№592/6764/15-ц
Провадження №2/592/2014/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення додаткових витрат на дитину і в його обґрунтування вказав про те, що з відповідачкою по справі знаходився в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2015 року шлюб з відповідачкою було розірвано. З вересня 2014 року відповідачка не проживає разом з позивачем та дитиною. Син залишився на вихованні і утриманні у позивача. Відповідачка не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач змушений був звернутися до суду з заявою про стягнення з неї аліментів на утримання сина. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 року з відповідачки на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2015 року і до повноліття дитини.

Крім того, позивач вказав про те, що з початком літніх канікул у нього з'явилася можливість придбати для сина путівку в літній спортивно-оздоровчий заклад «Універ», вартість якої складає 2950,00 грн. У зв'язку з цим позивач запропонував відповідачці прийняти участь у придбанні путівки шляхом сплати йому половини її вартості. Відповідачка погодилася сплатити йому 1475 грн. протягом 10 днів, при цьому попросила повідомити їй номер його банківської картки, що позивач і зробив. Але відшкодування його додаткових витрат на сина від відповідачки та і не надійшло, що змусило позивача звернутися до суду з даною позовною заявою. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 1475 грн. додаткових витрат на сина, пов'язаних з придбанням ним путівки до спортивно-оздоровчого закладу «Універ» Сумського державного університету вартістю 2950 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 15.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми за актовим записом № 877. Батьками дитини є і записані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с.3).

З вересня 2014 року відповідачка не проживала разом з позивачем та дитиною однією сім'єю, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивач змушений був звернутися до суду з заявою про стягнення з неї аліментів на утримання сина. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 року з відповідачки на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2015 року і до повноліття дитини (а.с.8).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.7).

Позивачем на оздоровлення та відпочинок сина ОСОБА_3 була придбана оздоровча путівка № 3 до спортивно-оздоровчого закладу «Універ» Сумського державного університету, вартість якої склала 2950 грн. (а. с. 5, 6). У зв'язку з цим позивач запропонував відповідачці прийняти участь у придбанні путівки шляхом сплати йому половини її вартості. Відповідачка погодилася сплатити йому 1475 грн. протягом 10 днів, але відшкодування його додаткових витрат на сина від відповідачки та і не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки у добровільному порядку відповідачка не бажає відшкодувати позивачу половину вартості придбаної позивачем оздоровчої путівки для сина вартістю 2950 грн., суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину додаткових витрат, пов'язаних з придбанням для сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, путівки до спортивно-оздоровчого закладу «Універ» Сумського державного університету в розмірі 1475 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 224-226 ЦПК України, ст. 185 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1475 грн. додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язаних з придбанням ОСОБА_1 для сина путівки до спортивно-оздоровчого закладу «Універ» Сумського державного університету, вартістю 2950 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков