Справа № 526/784/15-ц
Провадження № 2/526/449/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 27 вересня 2003 року у Сарській сільській раді Гадяцького району Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 11, в звязку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище ОСОБА_4. Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2012 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не погоджується, тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 вересня 2003 року у Сарській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4, актовий запис № 11 (а. с. 6).

Відповідно повідомлення відділу ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ під час реєстрації вищезазначеного актового запису була допущена граматична помилка у прізвищі нареченого ОСОБА_4. Прізвище ОСОБА_4 підтверджується актовим записом про народження та його паспортом. 23.05.2015 року були внесені зміни до вищезазначеного актового запису про шлюб щодо прізвища нареченого (а.с. 26).

Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а. с. 7-9).

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.05.2015 року сторонам було надано строк для примирення, але примирення не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 197, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 року у Сарській сільській раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 11 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко