Справа № 666/7903/14-ц
Провадження № 2/666/579/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про визнання права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 23.01.1982р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, під час якого, вони за спільні кошти, а саме в 2008р. придбали автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1, який 04.11.2008р. зареєстровано на ОСОБА_2

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, і призначено йому покарання у виді 11 років позбавлення волі із конфіскації всього майна, що є його особистою власністю.

На виконання вироку суду в частині конфіскації майна головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні винесена постанова від 29.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження, та накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1.

Вважає, що частина майна на яке накладено арешт належить їй оскільки є їх з чоловіком спільною сумісною власністю.

Просить визнати автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1; виключити автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 з акту опису арешту майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.02.2015р. позовні вимоги в частині виключення автомобіля «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 з акту опису арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про визнання права спільної сумісної власності та виключення майна з акту опису й арешту - залишені без розгляду, у зв'язку з заявою представника позивача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, інші позовні вимоги підтримала в повному обсязі, які просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, однак ними отримано позовну заяву та документи долучені до неї в повному обсязі і про дату, час, місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень ч.6 ст. 76 ЦПК України, за місцем відбуття покарання. Звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні до судового засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі і, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23.01.1982 року по теперішній час перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб; під час шлюбу придбано автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим МРЕВ ДАІ м.Херсона, договором від 19.09.2008р. та квитанцією від 23.09.2008р. і актом приймання-передачі від 23.09.2008р.

Відповідно до постанови виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона від 29.07.2014р. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №1/485/13 виданому 16.07.2014р. Снігурівським районним судом Миколаївської області про конфіскацію всього належного ОСОБА_2 майна, що є його особистою власністю на користь держави.

Відповідно до протоколу в ході проведення обшуку житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, нічого не виявлено і не вилучено.

Відповідно до протоколу накладення арешту на майно від 11.07.2012р. УБОП в Херсонській області Приведою А.А. накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, та передано на зберігання ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.ч.1,2 ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст.60, ч.1 ст.70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Положенням ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно яке належить їй, а не боржнику, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки, транспортний засіб, на який було накладено арешт, придбано ОСОБА_2 в період шлюбу з позивачем, вона, з урахуванням положень ст.ст.60,70 СК України є співвласником 1/2 частини вказаного транспортного засобу, тобто зазначене майно є їх спільною сумісною власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 76, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про визнання права спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати автомобіль «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Mitsubishi Outlender», 2008р. випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.

Суддя Дорошинська В.Е.