ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Справа №2-756/427/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

В судові засідання 11.06.2015 року та 06.07.2015 року позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його місця проживання, однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач надавав суду відомості про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, тому повістки про виклик до суду надсилались йому за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту від 17.06.2015 року складеного КП «Житло - Сервіс» відділення №5, повістку про виклик до суду ОСОБА_1 по Дніпровській Набережній, 19а кв. 150 вручити немає можливості так, як ОСОБА_1 за вищевказаною адресою на даний час не проживає та не зареєстрований.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності не надсилав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду..

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба