Справа № 749/1480/14
Номер провадження 2-н/749/1/15
У Х В А Л А

08 січня 2015 року м. Щорс

суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить прийняти заяву до розгляду, видати судовий наказ, форма та зміст якого відповідатиме вимогам статті 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме: з обовязковим зазначенням прізвища, власного імені та по батькові боржника, його дати народження, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго з вищевказаного боржника заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 2907 грн. 08 коп. за період з 01.05.2012 року по 31.07.2014 року, та стягнення 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року дана заява залишена без руху, оскільки заявник не вказав ідентифікаційний номер боржника та дату народження боржника, які він просить зазначити у судовому наказі. У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків строком п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Судом було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, на що до суду надійшла довідка про неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу.

06.01.2015 року до суду надійшов лист від ПАТ "Облтеплокомуненерго" в якому вказують, що саме на суд покладається обов"язок дотримання ст. 103 ЦПК України щодо змісту судового наказу. Дата народження та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в адресованому суду листі не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Статтею 98 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а саме, у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

З викладеного вбачається, що зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника в заяві про видачу судового наказу не передбачено.

Але залишаючи заяву без руху судом враховувались вимоги заявлені заявником про видачу судового наказу, форма і зміст якого повинен відповідати ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме з обов"язковим зазначенням прізвища, власного ім"я та побатькові боржника, його дати народження, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація про дату народження боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, вимоги викладені в ухвалі від 17.12.2014 року не виконані заявником, суд приходить до висновку про повернення заяви публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання згідно ч.1 ст. 100 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України, заява повертається завнику, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наазу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев