Справа № 713/1236/15-ц
Провадження №2/713/488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вижницького район, ОСОБА_4, третя особа: відділ Держземагенства у Вижницькому районі про права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Вижницького район, ОСОБА_4, третя особа: відділ Держземагенства у Вижницькому районі про права власності на земельні ділянки.

В позові вказує, що на початку вересня 2004 року його родич ОСОБА_5, за розмовою пообіцяв, що подарує йому все своє нерухоме майно, а саме: житловий будинок разом з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по вул. П.Лютика, 25 (колишня вул. Піонерська) у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, а також земельні ділянки цільове призначення яких для обслуговування житлового будинку та будівництва розміром 0.10 га. і розміром 0,20 га. для ведення особистого селянського господарства.

Про обіцянку ОСОБА_5 подарувати вищеназване нерухоме майно було відомо і його сину ОСОБА_4 учаснику розмови, який є відповідачем по даній справі.

Виконуючи свою обіцянку, ОСОБА_5, від імені якого по довіреності 406 посвідченої 09.12.2004 р. виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради, діяла ОСОБА_6, дружина ОСОБА_4, 01.XI.2005р. подарував йому господарський будинок під №25 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області по вул. П.Лютика (бувша вул. Піонерська).

Зазначає, що починаючи з моменту укладення договору дарування користується спірними земельними ділянками на протязі 10 років, хоча не являється їх власником оскільки зареєструвати своє право власності на них у Єдиному державному реєстрі речових прав як того вимагає ч.4 ст. 334 ЦК України не може з вищевказаних причин.

Державні акти на право власності на земельні ділянки серій ЯА №/№ 622066 та 622067, що посвідчували право власності ОСОБА_5, земельну ділянку розміром 0,10 га. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельну ділянку розміром 0,20га. цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства були видані на ім'я ОСОБА_5 14 вересня 2005 року вже після його смерті, яка сталася 08.06.2005 року.

Вважав, що його право власності на згадані земельні ділянки порушені, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, адже інших способів їх захисту попросту не існує. Винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 15.08.1968р народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_3 міської ради, що на підставі державних актів серії ЯА № 622066 та серії ЯА № 622067 належали померлому 08.06.2005р. дарувальнику ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_3 міської ради, що на підставі державних актів серії ЯА № 622066, що належали померлому 08.06.2005 р., ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. В адресованій суду заяві, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує.

Представник відділу Держземагентства у Вижницькому районі Чернівецької області, в судове засідання не з»явився будучи повідомлений про час та місце розгляду, причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, згідно договору дарування від 01 листопада 2005 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вашківці по вул. Лютика (колишня Піонерська )Вижницького району Чернівецької області .

ОСОБА_5, помер 08.06.2005 року , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-МИ №006140, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради,14 липня 2015 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серій ЯА №/№ 622066 та 622067 виданих 14 вересня 2015 року , власником земельних ділянок розміром 0,10 га. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельної ділянки розміром 0,20 га. цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства був ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги є його син, який не претендує на земельні ділянку розміром 0,10 га. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно зі ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Таким чином, до позивач, який отримав право власності на житловий будинок на підставі рішення суду, земельна ділянка не змінила свого призначення, залишилась для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, перейшло право власності на частку земельної ділянки, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

Позивач не наполягає на поверненні їй судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вижницького район, ОСОБА_4, третя особа: відділ Держземагенства у Вижницькому районі про права власності на земельні ділянки, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,10 га. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Лютика,25 м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області та належала на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому 08.06.2005 року на підставі державного акту серії ЯА №622066 виданого на підставі рішення 19 сесії 4 скликання ОСОБА_3 міської ради від 17.12.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк