Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1170/15-ц
Провадження № 2/499/471/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"05" жовтня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підставою звернення до суду з даним позовом є та обставина, що в належному їй будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі ОСОБА_2.

З відповідачем сімейних стосунків позивачка не має, досягли усної домовленості про те, що останній проживатиме в належному позивачці будинку та позивачка як власниця надала згоду на реєстрацію відповідача. З 2012 року ОСОБА_2 не проживає в будинку, добровільно змінив місце проживання, понад 1 рік не проживає за місцем реєстрації. За комунальні послуги відповідач не сплачує, доглядом за будинком та благоустроєм прибудинкової території не займається, оскільки з 2012 року постійно проживає за іншою адресою.

Позивачка у судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала , не заперечувала проти заочного розгляду справи при необхідності .

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт в якому направлялися виклики до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначене зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом на підставі поданих позивачкою доказів встановлено наступне, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підставою звернення до суду з даним позовом є та обставина, що в належному їй будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі ОСОБА_2.

З відповідачем сімейних стосунків позивачка не має, досягли усної домовленості про те, що останній проживатиме в належному позивачці будинку та позивачка як власниця надала згоду на реєстрацію відповідача. З 2012 року ОСОБА_2 не проживає в будинку, добровільно змінив місце проживання, понад 1 рік не проживає за місцем реєстрації. За комунальні послуги відповідач не сплачує, доглядом за будинком та благоустроєм прибудинкової території не займається, оскільки з 2012 року постійно проживає за іншою адресою.

Зазначену обставину позивачка підтверджує довідкою Іванівської слищної ради Одеської області, згідно якої вбачається що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований , але не проживає з 2012 року.

Відповідно до ст..316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного , дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до ст..72 ЖК України згідно якої в судовому порядку може бути визнаний таким , що втратив право користування житловим приміщенням , тому суд вважає , що позов необхідно задовольнити .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяР. М. Тимчук