Справа №336/8484/14-ц
пр.№2/336/177/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

за участі: позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, представника третьої особи: Рижук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про зобов'язання здійснити реконструкцію газопроводу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 31.10.2014 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, просили зобов'язати відповідачку провести реконструкцію газопроводу - вводу по газопостачанню системи низького тиску житлового будинку АДРЕСА_1 та здійснити демонтаж надземної частини газопроводу - вводу системи газопостачання низького тиску, що проходить по стіні частини житлового будинку АДРЕСА_2, належного позивачеві ОСОБА_1 Витрати по реконструкції газопроводу просять покласти на відповідачку.

У подальшому, 08.12.2014 року, позовні вимоги позивачі виклали у іншій редакції, а саме просять зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 усунути порушення, а саме звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 від самовільно зведеного газопроводу, який постачає природний газ у житловий будинок АДРЕСА_1, який належить відповідачці, шляхом демонтажу надземної частини газопроводу, яка проходить по стіні житлового будинку належного позивачам (кімнати 1-1,1-5,1-6,1-7,1-8 у житловому будинку літ.А)

Демонтаж провести за рахунок коштів відповідачки.

Позивачі просять стягнути з відповідачки понесені ними судові витрати.

На обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 належить на праві власності 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_3, 13/20 цього ж будинку належить ОСОБА_4 Також ОСОБА_1 належить 7/20 частин земельної ділянки площею 0,0842 га, за вищезазначеною адресою.

У 2013 році ОСОБА_1 вирішив провести будівництво житлового будинку на своїй земельній ділянці, 11.07.2013 року Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради йому було видано будівельний паспорт.

Однак він не може продовжити будівництво, оскільки відповідачка створює йому перешкоди, крім того, без письмової згоди власників будинку АДРЕСА_3 провела надземну газову трубу по стіні будинку літ «А» належного позивачам до свого будинку.

Газопровід проходить по земельній ділянці, належній позивачам до житлового будинку відповідачки та перешкоджає землекористуванню.

Для продовження будівництва ОСОБА_1 необхідно провести демонтаж житлового будинку літ «А», по стіні якого проходить газопровід до житлового будинку відповідачки, яка проти цього заперечує.

Через такі дії відповідачки позивач позбавлений права вільно розпоряджатися своєю власністю та провести будівництво на свій власний розсуд.

Газопостачання природним газом житлових будинків належних сторонам було виконане у 1975 році на замовлення ОСОБА_7, батька відповідачки без письмової згоди позивачів, крім того газопровід - ввід до житлових будинків не належить ПАТ «Запоріжгаз» та не перебуває на балансі підприємства, тобто є власністю власників будинків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на вищевикладені обставини, просив суд задовольнити позовні вимоги, усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов'язання відповідачки вчинити дії щодо демонтажу газопроводу, який веде до її будинку через земельну ділянку позивачів по стіні належного їм будинку за власний рахунок.

Позивачка ОСОБА_8 просить розглядати справу на її відсутність письмово наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідачки заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, мотивуючи тим, що газопостачання відбулося у 1975 році за життя інших власників будинків у відповідності до чинного законодавства, вважає, що не повинна нести витрат пов'язаних із запланованим позивачем ОСОБА_1 будівництвом. Вважає, що позивачі пропустили строк позовної давності щодо знесення самовільно збудованого газопроводу.

Представник третьої особи - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що послуги газопостачання надаються згідно чинного законодавства, заборгованості за спожитий газ у сторін не має. Газопостачальне підприємство на заяву споживача за наявності технічних можливостей забезпечує газопостачання. Споживач має звернутися із відповідною заявою, після чого видаються технічні умови на підставі яких виготовляється проект. Газопостачання у будинки сторін було виготовлено у 1975 році за заявами тодішніх власників, до цього часу заяв та скарг не поступало. Перенос газопроводу потребує проектування та погодження у відповідності до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_3, 13/20 цього ж будинку належить ОСОБА_4 - його матері, позивачі є власниками ідеальних долей, будинок у натурі не розділений.

ОСОБА_1 належить 7/20 частин земельної ділянки площею 0,0842 га, за вищезазначеною адресою, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ№264340 від 04.07.2008 року та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності - інд. №1358577 від 19.03.2013 року (а.с.13,18,19,25).

Домоволодіння складається з житлового будинку літ «А» площею 91,7 кв.м., вбиральні - літ «Д», гаражу - літ. «Ж», літньої кухні - літ. «З», замощенні - 1, водопроводу - 10, 6, паркану - 2,9, воріт - 5, зливної ями - 7 (а.с.16). На земельній ділянці побудований самовільно житловий будинок літ «И», який побудовано у 2011 році (а.с.21,24). Житловий будинок літ «А», по стіні якого проходить газопровід до будинку відповідачки, побудовано у 1930 році (а.с.24).

Плануючи знесення будинку літ «А», ОСОБА_1 замовив будівельний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_3, Департаментом архітектури та містобудування йому було повідомлено, що у зв'язку із будівництвом будинку необхідне перенесення газопроводу низького тиску для газопостачання житлового будинку, який потрапляє в зону передбаченого будівництва (а.с.7).

Вирішуючи спір, суд враховує, що згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, проте судом не встановлено таких порушень закону з боку відповідачки, які унеможливили реалізацію позивачами своїх прав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що питання газопостачання у будинки, належні сторонам, неодноразово було предметом компетентного розгляду ПАТ «Запоріжгаз», що підтверджується листуванням з ОСОБА_1 на протязі тривалого часу (а.с.27-32).

Убачається, що згідно виконавчо - технічної документації, яка зберігається у архіві ПАТ «Запоріжгаз» та надана суду, газопостачання природним газом житлового будинку, АДРЕСА_2, який на цей час на праві спільної часткової власності належить позивачам, було виконане у 1974 році на замовлення ОСОБА_9 - батька позивача, з підключенням до діючого газопроводу на АДРЕСА_3.

Житловий будинок АДРЕСА_1, який на цей час належить відповідачці, був газифікований у 1975 році на замовлення ОСОБА_7, власника на той час - з підключенням газопроводу - вводу низького тиску Д-32 мм. на садибі житлового будинку №231. Тобто газопровід прокладено по стіні житлового будинку позивачів згідно технічних умов та виготовленого проекту за життя попередніх власників з дотриманням усіх норм законодавства, яке діяло на той час. Таке підключення газопроводу не протирічить технічним нормам та вимогам закону і на цей час.

ОСОБА_1 став власником частини житлового будинку у 2012 році, тобто на момент набуття ним права власності газопровід існував близько 40 років і тому ствердження позивачів про те, що відповідачка провела газопровід самовільно, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Відтак, не встановлено порушення права і тому строк позовної давності не застосовується.

Відповідно до п. 6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», підставою для відключення газопостачання газопостачальною організацією є: проведення планового - профілактичного обслуговування або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру та проведення ремонтно - відновлювальних робіт; порушення споживачем строків оплати за надані послуги з газопостачання, встановлених у п. 17 цих Правил; самовільного використання газу споживачем; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; подання споживачем заяви про припинення газопостачання.

Відповідно до п.3.3.1. «Порядку доступу до газопостачальної системи» затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» №79 від 26.03.2001 року новозбудовані та реконструйовані системи газопостачання повинні відповідати проектній документації, будівельним нормам, правилам безпеки та іншим нормативним актам, які встановлюють вимоги до їх будівництва та безперебійного функціонування.

Будівництво та реконструкція системи газопостачання споживача здійснюється виключно за його рахунок.

Зазначене кореспондується з п. 16 «Правил надання населенню послуг газопостачання» затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, послуги з монтажу, технічного обслуговування та ремонту газових приладів і пристроїв, лічильників газу за заявками споживачів оплачуються ними за затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами) з урахуванням вартості обладнання, його вузлів і деталей, крім послуг з періодичного технічного обслуговування, що надаються йому за рахунок витрат газопостачальних підприємств, пов'язаних з транспортуванням природного газу.

Газопостачальне підприємство не має право відмовити споживачеві у доступі до газопостачальної мережі у разі виконання ним системного комплексу регламентованих дій: замовлення технічних умов, оплатного проектування, наявності акта прийняття системи газопостачання у експлуатацію та договору на постачання газу.

Позивач просить захистити його право розпоряджатися земельною ділянкою, яка належить йому на праві власності, проте, просить перекласти на відповідачку певні обов'язки (комплекс дій та матеріальних витрат), хоча нове будівництво, яке потягне за собою втручання у газову мережу не є обов'язком власника земельної ділянки - є його правом.

У даному випадку усі дії має здійснити той споживач, який має на меті реорганізацію газопроводу, відтак перекладення відповідальності у повному обсязі на відповідачку не ґрунтується на законі.

Існуюча з 1975 року система газопостачання будинків АДРЕСА_2,АДРЕСА_1 відповідає технічній документації, будівельним нормам, правилам безпеки та іншим нормативним актам, які встановлюють вимоги до їх організації та безпечного функціонування, повністю влаштовує відповідачку, яка не має наміру переобладнання свого будинку та реорганізації газопроводу. Слід зауважити, що існуюча система не перешкоджає відповідачам користуватися послугами газопостачання згідно договору.

Як вбачається з пояснень представника ПАТ «Запоріжгаз», від відповідачки може у майбутньому вимагатися письмове погодження проекту, проте це формальність у разі, якщо, згідно проекту її права не порушені та демонтаж не потягне за собою відключення її будинку від газопостачання, проте, це може бути предметом лише іншого позову.

Позивач всупереч вимог ст. 60 ЦПК України не довів у судовому засіданні своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 317, 321, 377, 391 ЦК України, «Правил надання населенню послуг газопостачання», «Порядку доступу до газопостачальної системи», ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про зобов'язання здійснити реконструкцію газопроводу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова