Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/156/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Сапі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами та земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна між подружжям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами та земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна між подружжям, посилаючись на те, що 2 вересня 1997 року вони уклали шлюб із відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. За час шлюбу вони придбали житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1, який було оформлено на відповідача. Просила визнати вищезазначений будинок з допоміжними господарськими побудовами та земельні ділянки: площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства- спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за нею право власності на 2/3 частину вказаного майна у зв'язку з тим, що з нею проживає донька, а за відповідачем - на 1/3 частину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилаючись на відсутність підстав для відступу від засад рівності часток подружжя, просили визнати за кожним право власності по Уз частині майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Гребінківської РДА, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши сторони, їхніх представників, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2 вересня 1997 року, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2012 року шлюб було розірвано, рішення не набрало чинності. У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період перебування у шлюбі сторони придбали жилий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1 який було оформлено на ОСОБА_2 Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.06.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2006 року та копією технічного паспорту на будинок.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами у справі, що все вищевказане майно було дійсно придбане сторонами в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ч.І ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд не знаходить підстав для відступу від засад рівності часток подружжя та про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 355, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 60-62, 69-71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 8, 15, 30, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами та земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна між подружжям - задовольнити частково.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : - житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1; - земельну ділянку площею 0,12 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,38 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: - Уг частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по АДРЕСА_1; - Уг частину земельної ділянки площею 0,12 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2; - 'А частину земельної ділянки площею 0,38 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: - Уг частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по АДРЕСА_1; - Уг частину земельної ділянки площею 0,12 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівниціва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2; - Уг частину земельної ділянки площею 0,38 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2012 року.

Суддя Я. В. Татіщева