Номер провадження 2/754/5941/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державна реєстраційна служба України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Г.О. про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідачів з вимогою про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на те, що її майновий стан не позволяє сплатити судовий збір в розмірі 1566 грн. 67 коп. оскільки вона не працює, є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію в розмірі 1070 грн. 33 коп., є вдовою та самотньою особою похилого віку, є малозабезпеченою. Позивач хвора на цукровий діабет 2-го типу та потребує постійного прийому дорогих і життеважливих ліків та сторонього догляду.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати, що передбачено ч. 3 ст. 82 ЦПК України, вирішується судом лише відносно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме щодо витрат на правову допомогу; витрат сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрат, повязаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз; витрат, повязаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 передбачено можливість суду зменшити розмір судового збору або звільнення від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд критично оцінив посилання позивача на її майновий стан, на підставі викладеного прийшов до висновку про відмову у задоволені зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, позивачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 1566 грн. 67 коп.

24 вересня 2012 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана 08.11.2012 року про, що свідчить підписане почтове повідомлення.

Станом на 24 листопада 2012 року до Деснянського районного суду міста Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державна реєстраційна служба України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Г.О. про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя