Справа № 551/929/14-ц
провадження № 2/551/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року

смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, який також є представником за дорученням відповідачки ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 02.09.2014 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що 24 липня 2014 року, близько 06 -00 годин, в с.мт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на вулиці Ломоносова, неподалік від її житлового будинку на неї напав собака бійцівської породи, що належить сімї відповідачів, який збив її з ніг та розірвав її собаку породи « пекінес королівський», якого вона вела на повідку на прогулянку.

Внаслідок нападу собаки, що належить відповідачам, її собака загинула на місці, а вона отримала фізичну та психологічну травму.

З цього приводу позивачка, 28.07.2014 року, звернулася в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неналежне утримання собаки і по даному факту було проведено перевірку.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не відшкодували позивачці збитки, спричиненні загибеллю її собаки, позивачка просила суд стягнути з відповідачів на її користь матеріальні збитки в сумі 2000 гривень, моральну шкоду в сумі 1400 гривень, яка полягає в тому, що в результаті нападу собаки відповідачів вона отримала психологічну травму та фізичний біль у зв'язку з падінням на тверде покриття проїзної частини дороги, на її очах загинула її собака, вона перенесла панічний страх через загрозу своєму здоров'ю, змушена була звертатися в Шишацьку ЦРЛ для отримання консультацій ряду лікарів, а також просила суд стягнути з відповідачів на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, за надання правової допомоги адвоката в сумі 150,00 гривень, та за проведення патологоанатомічного розтину трупа собаки в сумі 172,38 гривень.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених нею у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, який також діяв за дорученням як представник відповідачки ОСОБА_4, в судовому засіданні позовних вимог позивачки ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити в позові з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позов.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ознайомившись з матеріалами справи та адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 154 КУпАП, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року, яка набрала законної сили, відповідачка ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

В судовому засіданні, та вищевказаною постановою судді Шишацького районного суду встановлено, що 24.07.2014 року, близько 06-00 годин, на вулиці Ломоносова в смт. Шишаки Полтавської області собака, власником якої є громадянка ОСОБА_4, перебуваючи поза межами домоволодіння без намордника та без нагляду, загризла собаку породи « пекінес», яка належить громадянці ОСОБА_1, чим спричинені матеріальні збитки, при цьому, своїми неправомірними діями громадянка ОСОБА_4 порушила вимоги пункту « г» частини 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальні збитки, нанесені позивачці ОСОБА_1 в наслідок загибелі собаки, повинна відшкодувати відповідач ОСОБА_4 як власник собаки, що заподіяла шкоду внаслідок її неналежного утримання, при цьому суд погоджується з розміром збитків, визначених позивачкою в сумі 2000 гривень.

Стосовно позовних вимог позивачки щодо стягнення моральної ( немайнової шкоди), то суд вважає, що позовні вимоги позивачки в цій частині позову не підлягають до задоволення, оскільки не доведені належними доказами.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не являється власником собаки, яка 24.07.2014 року загризла собаку позивачки, позовні вимоги позивачки про стягнення з нього на її користь збитків не підлягають до задоволення в повному об'ємі. .

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, на користь ОСОБА_1 2000 ( дві тисячі) гривень на відшкодування матеріальних збитків та 565 ( п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 98 копійок в порядку відшкодування судових витрат ( 243,60 гривень - судовий збір, 150,00 гривень - послуги адвоката, 172,38 гривень - за проведення патологоанатомічного розтину трупа собаки), а всього стягнути 2565 ( дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 98 копійок, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко