У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

· про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 20 листопада 2009 року (актовий запис № 1586).

Мотивував тим, що спільне подружнє життя з відповідачем у ОСОБА_2 не склалося. Спільне господарство не ведеться з липня 2013 року. Зазначив, що не заперечує, щоб спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати із матір'ю ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року, залишеними без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 20 листопада 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1586, між позивачем та ОСОБА_2

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова