№ провадження 2-о/521/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання осіб недієздатними та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1 про визнання недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над ними опіки.

В обґрунтування заяви зазначив, щоОргану опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради стало відомо, що на території Малиновського району м. Одеси проживала родина ОСОБА_3: двоє хворих братів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із своєю матір'ю - ОСОБА_4, яка опікувалась ними та здійснювала за ними догляд. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла, інших родичів у братів немає. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, має ІІ групу інвалідності з психічного захворювання, отримує пенсію по інвалідності. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також має психічні розлади, але не має групи інвалідності, не працює. Рідні брати не спроможні без сторонньої допомоги вести нормальний спосіб життя, забезпечувати себе необхідним харчуванням, звертатися за медичною допомогою, самостійно обслуговувати себе в побуті, безпечно користуватися побутовими приладами, що може привести до загрози життю та здоров'ю не тільки їх самих, але й мешканців будинку. Хвороба братів перешкоджає їм в оформленні документів по інвалідності, отриманні пенсії, вступу до спадщини після смерті матері. Їх психічний стан дає можливість стороннім особам ввести братів в оману, заволодіти всіма документами та майном. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждають психічним захворюванням, не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть керувати ними, у представника позивача виникла необхідність у зверненні до суду із зазначеною заявою про визнання їх недієздатним та встановлення над ними опіки. Опіку над хворими братами бажає встановити ОСОБА_1, який тривалий час знайомий та підтримує приятельські стосунки із ОСОБА_2. А після смерті матері постійно опікується хворими братами, забезпечує їх необхідним харчуванням та доглядом.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Мотиви та додаткові доводи сторін зафіксовані технічними засобами судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні їм факти.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із наявних в матеріалах справи копії паспортів громадянина України.

Після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (актовий запис про смерть № 8857 від 30 серпня 2014року, зроблений Відділом державної РАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції), брати залишились проживати самі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, має ІІ групу інвалідності з психічного захворювання, що вбачається із довідки -серії И-73№085483, отримує пенсію по інвалідності, згідно довідки УПФУ в Малиновському районі м. Одеси від. 27 серпня 2014 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також має психічні розлади, не працює.

Як встановлено у судовому засіданні, та вбачається з висновку експертної комісії Комунальної установи «Одеський обласний центр психічного здоров'я» №665 від 12 грудня 2014 року в результаті проведення судово - психіатричної експертизи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує у призначенні опіки.

Згідно висновку експертної комісії Комунальної установи «Одеський обласний центр психічного здоров'я» №666 від 12 грудня 2014 року в результаті проведення судово - психіатричної експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості з соціально - трудовою дезадаптацією. ОСОБА_3за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує у призначенні опіки.

Опіку над хворими братами виявив намір встановити ОСОБА_1, який був знайомий та підтримував приятельські стосунки із ОСОБА_2. Інші особи до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації з питання призначення їх опікунами над будь - ким з братів не звертались, що вбачається із подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_3, працює, матеріально та житлом забезпечений, характеризується позитивно, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, оскільки вони не можуть усвідомлювати значення свої дій та не можуть ними керувати.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановлення над ними опіки ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,57, 88, 208-209,213-215, ч.2 ст.240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39,41,55,60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання осіб недієздатними та призначення опіки - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатними.

Призначити опікуном над недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

НАРОДНИЙ ЗАСІДАТЕЛЬ Л.С. САДОВА

НАРОДНИЙ ЗАСІДАТЕЛЬ Ю.О. САДОВИЙ