гСправа № 1004/432/2012 Провадження № 1-в/358/12/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі №1004/432/2012, провадження № 1/1004/36/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, що не перешкодою у вирішенні даної заяви по суті.

Прендставник відділу ДВС Богуславького РУЮ Київської області Храбуст О.С. в судове засідання не з'явилась, але звернулась із завою, в якій просила розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2500 гривень матеріальних збитків спричинених внаслідок вчинення злочину.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 28.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

17 квітня 2014 року сташий державний виконавець відділу ДВС Богуславського РУЮ Храбуст О.С., керуючись п.3 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», винесла постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1004/432/2012, виданого 11.04.2012 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2500 гривень матеріальних збитків в зв'язку із смертю стягувача.

При зверненні до суду з даною заявою заявником ОСОБА_1 не враховано положення ч.1 ст. 1216, ч.1 ст.1218, ст.1222, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1296, ч.1 ст. 1298 ЦК України, де зазначено, що:

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевказані норми матеріального та процесуального права та те, що на підтвердження свого прохання заявник не надав свідоцтво про право на спадщину, згідно якого вбачалось би, що він прийняв спадщину і являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та не надав докази про те, що на даний час у відділі ДВС Богуславського РУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1004/432/2012, виданого 11.04.2012 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2500 гривень матеріальних збитків, оскільки постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Богуславського РУЮ Храбуст О.С. від 14.04.2014 року закінчено виконавче провадження, яка не оскаржувалась і набула чинності, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут