Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 Справа №607/125/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 288,88 дол. США, що в еквіваленті, за курсом НБУ станом на 08 грудня 2014 року становить 436 087,20 грн., та 34,04 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 жовтня 2006 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 30 000,00 дол. США, а позичальник - повернути наданий кредит із встановленою процентною ставкою у розмірі 11,30% річних. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а позичальник, всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентах. Станом на 08 грудня 2014 року загальна заборгованість позичальника становить 28 888,88 дол. США, що еквівалентно 436 087,20 грн., з яких: заборгованість по кредиту 25 708,48 дол. США, що еквівалентно 396 309,05 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 2 580,40 дол. США, що еквівалентно 39 778,15 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 2,30 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 31,74 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 26 жовтня 2006 року, згідно якого остання зобовязується відповідати в повному обсязі за виконання позичальником, усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Натомість ОСОБА_1 з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. У звязку з неналежним виконанням відповідачами умов договору, позивач просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 288,88 дол. США, що в еквіваленті становить 436 087,20 грн., та 34,04 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.

23 лютого 2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842,16 дол. США, та 90,05 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення повторного заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов банку не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що її чергова неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ «УкрСиббанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» 27 жовтня 2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

26 жовтня 2006 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №0 (надалі Договір), згідно якого банк зобовязався надати Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 30 000,00 дол. США, а позичальник - повернути наданий кредит у наступний термін: з 26 жовтня 2006 року по 25 жовтня 2027 року.

Згідно п.1.2.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, або до вказаного терміну (достроково), відповідно до умов розділу 11 даного Договору на підставі буд-якого з п.п.2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 7.4., 9.2. кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку.

Відповідно до п.1.3.1. Договору за користування кредитними коштами на перший місяць установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,3% річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2. даного Договору.

26 травня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №0 від 26 жовтня 2006 року, якою сторони досягли згоди внести наступні зміни до основного зобов'язання:

- що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №1;

- про зміну схеми погашення кредиту, а саме: Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає: у період з 26 травня 2009 року по 25 травня 2010 року - 190,00 дол. США; у період з 26 травня 2010 року по 25 травня 2012 року - 230,00 дол. США; у період з 26 травня 2012 року до кінця терміну дії Договору - 289,97 дол. США. День сплати ануїтетного платежу 26 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору;

- про часткове перенесення строків сплати Позичальником процентів за користування кредитними коштами нарахованих в 2009 році на 2011 рік;

- про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту, а саме Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 24 жовтня 2036 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору;

про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом, а саме: у період 26 травня 2009 року по 25 травня 2010 року - 7,4% річних; у період з 26 травня 2010 року по 25 травня 2012 року - 9,56 % річних; у період з 26 травня 2012 року до кінця терміну дії Договору - 12,82 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 26 жовтня 2006 року, відповідно до п.1.3. якого поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

У звязку з укладенням між Банком та Позичальником Додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 26 жовтня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» 26 травня 2009 року уклало з поручителем ОСОБА_2 Додаткову угоду №1 до Договору поруки №1 від 26 жовтня 2006 року, якою ознайомило поручителя з внесеними змінами до основного зобовязання, в тому числі стосовно можливості зміни розміру зобовязань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання.

09 жовтня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звертався до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із досудовими вимогами про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору №0 від 26 жовтня 2006 року (Вих. №30-11/17511, Вих. №30-11/17510), однак на час розгляду справи судом, зобовязання за даним договором по сплаті виниклої заборгованості не виконані.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують належним чином взятих на себе зобов'язань. У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2006 року про надання споживчого кредиту заборгованість відповідачів станом на 08 грудня 2014 року становить 28 888,88 дол. США, що в еквіваленті становить 436 087,20 грн., з яких: заборгованість по кредиту 25 708,48 дол. США, що еквівалентно 396 309,05 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 2 580,40 дол. США, що еквівалентно 39 778,15 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 6,17 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 83,88 грн.

Залишок заборгованості відповідачів у валюті кредиту, станом на 18 лютого 2015 року становить 28 842,16 дол. США, який включає: заборгованість за кредитом 25 708,48 дол. США; заборгованість за відсотками 3 133,68 дол. США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 90,05 грн., що вбачається із довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, яка приєднана до заяви про збільшення позовних вимог від 23 лютого 2015 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень ст.ст.192, 533 ЦК України та ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Пункт 12 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» містить розяснення про те, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №0 від 26 жовтня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 28 842,16 дол. США, та 90,05 грн. пені, що виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником і поручителем своїх договірних зобовязань.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок №113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок два) долари США 16 центів, та 90 (девяносто) грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок №113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ) судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська