справа № 166/1188/15-ц
провадження № 2/166/324/15
Іменем України смт. Ратне 21 вересня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 20.03.2009 року.
Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей.
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем разом не проживають девять років, спільного господарства не ведуть, так як ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів, за які засуджений та перебуває під вартою. В зв'язку з протиправною поведінкою відповідача довелось пережити багато образ і принижень. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збереження її неможливе, а збереження шлюбу суперечили б їх інтересам.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, на примирення не згідна, оскільки намірів зберегти сімю немає, категорично наполягає на розірвання шлюбу. При спілкуванні з відповідачем в мобільному режимі, останній висловлював погодження на розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, причин неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечила позивачка.
Допитавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, намірів зберегти сімю не має, на примирення не згідна, девять років спільним подружнім життям не проживають, так як відповідач засуджений до зазначеного терміну.
Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати.
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.
За таких обставин суд не має права зобов'язати позивачку зберегти сім'ю, а тому глибоко переконаний, що шлюб слід розірвати.
Щодо повернення дошлюбного прізвища, суд вважає, що в цій частині слід залишити без розгляду, так як відповідно до ст.235 ЦПК України, при постановленні рішення у справі окремого провадження суд зазначає вибір прізвища.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4; ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №296, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис Савчук М.А.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А.