У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Сімоненко В.М.,
Григор'євої Л.І.,
Лященко Н.П.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Конюк Віра Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки, договору поруки,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування передбачених статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2012 року.

Водночас до заяви додано клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року, в обґрунтування якого ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримало лише 24 лютого 2015 року.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку звернення до Верховного Суду України задоволенню не підлягає, оскільки зазначену причину пропущення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року не можна визнати поважною з огляду на те, що в квітні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» вже зверталось до Верховного Суду України з заявою по перегляд зазначеного судового рішення, за результатами розгляду якої ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року відмовлено в допуску справи до провадження Верховного Суду України.

За змістом статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.М. Сімоненко
Л.І. Григор'єва
Н.П. Лященко