Провадження № 6/521/446/15
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейного В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця про оголошення в розшук, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 1-1289/06, виданий 08.12.2006р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 13511,42 грн.

15.08.2014р. постановою держвиконавця відкрито виконавче провадження.

Боржником зазначене судове рішення до сьогоднішнього часу не виконане.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з обставин справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-1289/06, виданий 08.12.2006р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 13511,42 грн..

15.08.2014р. держвиконавцем відкрито виконавче провадження.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції не додано доказів, що підтверджують факт отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики до ДВС, також не має доказів стосовно того, чи дійсно ухиляється боржник від виконавчих дій, чи боржник обізнаний щодо того, що проводилися дії по виконанню рішення суду. Також до подання не надано доказів того, що виконавчою службою проводилася перевірка майнового стану боржника.

Таким чином, до подання не додано документів, що підтверджують необхідність оголошення в розшук ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що оскільки заявником не надано відповідних документів, що підтверджують обґрунтованість подання, в задоволенні подання про оголошення в розшук ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун