АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 57 Прасолов В.М.
Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Савіної Г.О.,

суддів: Турік В.П., Зубакова В.П.,

при секретарі: Євтодій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно вимог ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 304-1 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами і виклику осіб, які беруть участь у справі клопотання Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації щодо нарахування, призначення та виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі, що не відповідає вимогам закону протиправними. Зобов'язано відповідача виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 4204 грн. 26 коп. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати: по оплаті державного мита в сумі 45 грн. 44 коп. і по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн.

09 березня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що її копію отримало 26 лютого 2010 року, тому не мало змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року подані відповідачем 09 березня 2010 року, тобто до набрання чинності вищевказаним Законом, однак по справі провадження апеляційним адміністративним судом не відкрито, то судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд поданого відповідачем клопотання в порядку цивільного судочинства з перевіркою дотримання судом першої інстанції положень КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

При цьому, ч.3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови 28 січня 2010 року за відсутності представника відповідача, а її копія, в порушення ч.3 ст. 167 КАС України, направлена відповідачу 02 лютого 2010 року (а.с. 50). Отримав же відповідач копію постанови від 28 січня 2010 року - 26 лютого 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації пропустило процесуальний строк апеляційного оскарження постанови суду від 28 січня 2010 року в зв'язку з неодержанням її копії у встановлений законом строк, тобто з поважних причин, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.3 ст. 294, ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації задовольнити.

Поновити Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.О.Савіна

Судді: В.П.Зубакова

В.П.Турік