ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9735 га, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0151, яка розташована: масив-земельні частки (паї), ділянка 231 (двісті тридцять один), Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області. Позов мотивує тим, що 22 вересня 2011 року помер ОСОБА_2 в межах шестимісячного строку вона, як дружина померлого, звернулась із заявою до державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на підставі моєї заяви була відкрита спадкова справа №89/12. Державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26 червня 2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додається), у звязку з тим, що позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу та витягу з державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. Власником вказаної земельної ділянки була ОСОБА_4 матір спадкодавця, право власності, якої було належним чином зареєстровано. ОСОБА_2 10.09.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку даної земельної ділянки після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте при житті не закінчив юридичне оформлення спадщини, а саме не зареєстрував право власності.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія 1-БК№ 216357).

Позивач є дружиною померлого.

В межах шестимісячного строку ОСОБА_1, дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, як спадкоємець за законом першої черги звернулась із заявою до державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на підставі моєї заяви була відкрита спадкова справа №89/12.

Їх діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви про відмову у прийнятті спадщини.

Державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26 червня 2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу та витягу з державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку.

ОСОБА_2 10 вересня 2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку даної земельної ділянки після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте при житті не закінчив юридичне оформлення спадщини, а саме не зареєстрував право власності.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, вжила всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набула цього права із незалежних від неї причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 1218, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9735 га, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0151, яка розташована: масив-земельні частки (паї), ділянка 231 (двісті тридцять один), Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя