Провадження № 2-о/641/121/2015 Справа № 641/8274/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря Севостяновій О.М.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління Песійного фонду України в Харківській області управління пенсійного забезпечення військової служби, про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт який має юридичне значення, а саме, те що, я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживало разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, в квартирі АДРЕСА_1 даний факт їй необхідно встановити з метою отримання пенсії покійного чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та вказала , що з червня 2007 року вона проживала без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 в своїй квартирі АДРЕСА_2.

21 травня 2010 року заявник зареєструвала шлюбі з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був тяжко хворий та потребував постійного догляду, тому він постійно проживав у квартирі заявника, перебував не обліку у міській лікарні за фактичним місцем проживання.

07 серпня 2013 року ОСОБА_2 помер.

В лікарняному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_2 помер в Комінтернівському районі м. Харкова, а саме в м. Харкові на вулиці Слинько.

Після смерті і до теперішнього часу заявник користувалась 50-відсотковою пільгою при сплаті за комунальні послуги, як вдова ветерана військової служби.

ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 3300,00 грн. і заявник перебувала на його утриманні, так як сама отримує пенсію в розмірі 1152,70 грн.

На даний час заявнику стало відомо, що вона як дружина померлого має можливість отримувати його пенсію, що може значно поліпшити її матеріальне становище, але Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення військової служби не може їй нараховувати пенсію, в звязку з відсутністю довідки про сумісне проживання, тому що ОСОБА_2 буд зареєстрован в Дзержинському районі м. Харкова.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт сумісногого проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 в квартирі заявника № 94 по вулиці Слинько, 7 в м. Харкові.

Представник зацікавленої особи Головного Управління Песійного фонду України в Харківській області управління пенсійного забезпечення військової служби до судового засідання не прибув, про час і місце був повідомлений належним чином, суд розглянув справу за його відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши добутому правової оцінки приходить до наступного.

З червня 2007 року та по день смерті 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі № 94, що розташована по вулиці Слинько, 7 в м. Харкові,даний факт підтвердила свідок ОСОБА_3

21 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

В травні 2013 року у ОСОБА_2 був виявлен рак сигмовідної кишки та після стаціонарного лікування у воєнно-медичному клінічному центрі Північного регіону він був направлен на амбулаторне лікування до хірурга в поліклініку за місцем проживання.

ОСОБА_2 був зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично мешкав разом із своєю дружиною ОСОБА_1 в її квартирі, № 94 по вулиці Слинько, 7 в м. Харкові, оскільки був тяжко хворим та потребував постійного піклування, тому він був поставлен на облік до Харківської міської поліклініки № 5, яка обслуговує вулицю Слинько в Комінтернівському районі м. Харкова.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 07 серпня 2013 року, в Комінтернівському районі м. Харкова по вулиці Слинько, 7.

Згідно п.6-9 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист», ОСОБА_1 користується 50-відсотковою пільгою на оплату комунальних послуг, як вдова ветерана військової служби.

Таким чином судом встановлено факт сумісного проживання.

За законом ОСОБА_1 яка перебувала на утриманні ОСОБА_2 має право отримувати пенсію померлого чоловіка.

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або при чинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1 сумісно проживала по день смерті з чоловіком ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4