Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1254/15-ц
Провадження № 2/273/410/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив визнати за ним право власності по спадкуванню за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25 квітня 2015 року, а саме на житловий будинок № 3 по 2-му провулку Щорса в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері ОСОБА_4 належав житловий будинок № 3 по 2-му провулку Щорса в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. ОСОБА_4 померла 25.04.2015 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв, інших спадкоємців немає.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він подав заяву до державного нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 03.09.2015 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок № 3 по 2-му провулку Щорса в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, яка не зареєструвала право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 7-9), листом КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 715 від 26.06.2015 року (а.с. 10), довідкою ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області від 05.07.2015 року № 505 (а.с. 13), за якою житловий будинок № 3 по 2-му провулку Щорса в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області числиться згідно погосподарської книги за померлою ОСОБА_4

Заповітом від 30.05.2013 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2 (а.с. 26).

ОСОБА_4 померла 25.04.2014 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 6), після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно спадкової справи № 256/2014 заведеної до майна померлої ОСОБА_4, спадщину прийняв позивач ОСОБА_4 (а.с. 23-30).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 12).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України (в редакції від 1963 року), ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2014 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок № 3 по 2-му провулку Щорса в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5