Справа № 333/5623/15-ц
Пр. № 2/333/2501/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 380 грн. на її користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, але 380 грн. аліментів на його утримання не вистачає.

Відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований.

Посилаючись на зазначене, просила суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів стягнутих за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 380 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи у суді позивач уточнила позовні вимоги, просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 відповідно до рішення суду аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі, на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від ОСОБА_2, відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення уточненого позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 134590, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 02.09.2003 року (а.с. 7).

Син проживає з матірю ОСОБА_1 і находиться на її утриманні, що підтверджується довідкою за місцем реєстрації про склад сім`ї позивача (а.с. 3).

Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року у твердій грошовій сумі у розмірі 380 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує матеріальний стан позивача, обставини справи, приймає до уваги що з моменту стягнення аліментів пройшов значний період часу, на даний час розмір стягуваних аліментів на дитину не є значним, коштів на утримання дитини не хватає, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року у розмірі 380 грн. щомісячно з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2015 року з моменту подачі позовної заяви, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Раніше виданий виконавчий лист відізвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик