Дата документу 06.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Чеканової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується, а також стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дати пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримав повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 88 ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України від 26 листопада 2014 року № 8, виданий відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.6/.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з ОСОБА_1, який займається її вихованням та утриманням, мати дитини не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина.

Як вбачається з копії довідки виданої головою квартального комітету № 30 від 01 жовтня 2014 року /а.с.8/, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним мешкає ОСОБА_3 /а.с.8/.

Відповідно до характеристики, виданої вчителем та директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20 /а.с.10/, школу відвідує дідусь - ОСОБА_1 Мати дитини брала участь у батьківських зборах лише один раз. В житті школи і класу батьки участі не беруть.

Також, відповідно до характеристики голови квартального комітету № 30 /а.с.9/, ОСОБА_1 проживає разом з онуком ОСОБА_3 Мати ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не відвідує його.

Крім того, відповідно до заяви, посвідченої 01 жовтня 2014 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2-1117, ОСОБА_2 надала згоду на встановлення опіки над своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

18 грудня 2014 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 205/28 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, матеріально його не утримує, керуючись п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з урахуванням ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Дніпропетровськ батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровськ, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровськ, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко