Номер провадження 4-с/754/55/15
Справа № 754/6910/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Охоти М.М., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що державний виконавець всупереч вимогам чинного законодавства здійснив порушення, яке полягає у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом від 24.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 75 453,94 грн. Таким чином, державним виконавцем було прийнято виконавчий лист до виконання майже через 4 роки, тобто після спливу передбаченого законом терміну, передбаченого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила суд про її задоволення, а саме визнання дій державного виконавця неправомірними за скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що дійсно виконавче провадження було відкрито з порушенням вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві до суду не з»явився, однак неодноразово повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представників заявника та ПАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби та їх соціальний захист.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлено, що правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

У відповідності до положень ч.1 ст.7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Порядок та умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб ), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ст.26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

За правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 24 травня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 75 453,94 грн..

13 березня 2015 року до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 2-2106/11 від 24.05.2011 р.

17 березня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції Охотою М.М., у відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46869319 з виконання виконавчого листа № 2-2106/11 від 24.05.2011 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва.

Таким чином, державним виконавцем було прийнято виконавчий лист до виконання майже через 4 роки, тобто після спливу передбаченого законом терміну, передбаченого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про задоволення скарги в частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції Охоти М.М. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 24 травня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 75 453,94 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 383, 384, 385 ЦПК України, ст. 11, 25, 27, 31 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції Охоти М.М. щодо відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції Охоти М.М. від 17 березня 2015 року ВП № 46869319 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 24 травня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 75 453,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон