Провадження №2/748/776/15
Єдиний унікальний № 748/2448/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"09" листопада 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі: Глущенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Укрсоцкредит» звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь інфляційні витрати в сумі 11 082 грн. 50 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 488 грн. 61 коп. за порушення виконання грошового зобов'язання та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору від 29 травня 2008 року кредитною спілкою ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. на придбання автомобіля на строк вісімнадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 4,2 % за користування кредитом та 1% в день від суми залишку при простроченні платежів. На забезпечення виконання зобов'язань по вказаному вище договору було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2 У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не сплачував кредит та відсотки. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2010 року було стягнуто з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість у розмірі 20 867 грн. 42 коп. На час звернення до суду відповідачами сплачено лише частину боргу в сумі 5 360 грн., загальний розмір заборгованості становить 15 500 грн. За таких обставин, коли відповідачі повністю не виконали зобов'язання після ухвалення судового рішення, позивач просить суд стягнути з них суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Укрсоцкредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 859-Д, згідно якого кредитодавець зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп., а той в свою чергу - погасити кредит за вісімнадцять місяців та сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредитна спілка свої зобов'язання за кредитним договором № 859-Д від 29 травня 2008 року виконала і надала кредитні кошти позичальнику у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання за Договором Кредиту з ОСОБА_2 було укладено 29 травня 2013 року Договір поруки, відповідно до якого, згідно п.п. 2.1, 2.2 поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору. (а.с.6).

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював, внаслідок чого утовилась заборгованість на суму 20 542 грн. 00 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2010 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки заборгованість у розмірі 20 867 грн. 42 коп. у солідарному порядку.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 20 березня 2010 року заборгованість по кредитному договору складає 15 500 грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 99.7х99.44х99.6х99.8хх101.2х102.9х100.5х100.3х100.8х104.6х99.8х100.5х124.9х103.1х105.3х110.8х114.0х102.2х100.4х99.0 = 15500 х (71.5/100) /100 = 11 082 грн. 50 коп.

Три відсотки річних за 1958 днів прострочення за вказаний період складає 2 488 грн. 61 коп., з розрахунку 3% / 365= 0,0082 % в день / 15 500 грн. х 0,0082 % х 1958 днів / 100.

Таким чином інфляційні витрати та три відсотки річних на суму заборгованості за кредитним договором 15 500 грн. за період з 20 березня 2010 року по 31 липня 2014 року складає 13 571 грн., з них 11 082 грн. 50 коп. - інфляційні витрати та 2 488 грн. 61 коп. - 3% річних (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Наведене дає підстави вважати вимоги Кредитної спілки «Укрсоцкредит» правомірними, а відповідачів такими, що за невиконання виконання грошового зобов'язання повинні відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь спілки відповідну суму боргу.

За таких обставин відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність за кредитним договором від 29 травня 2008 рокуу сумі 13 571 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 526, 610, 611, 1054, ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Укрсоцкредит» - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит», (м. Чернігів, вул. Перемоги, 95) заборгованість за кредитним договором № 859-Д: інфляційні витрати в сумі 11 082 грн. 50 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 488 грн. 61 коп. за порушення виконання грошового зобов'язання, а всього на загальну суму 13 571 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» по 121 грн. 80 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко