Справа № 526/1591/15-ц
Провадження № 2/526/725/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 23 січня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 17. Від шлюбу вони дітей не мають. Життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини між ними припинилися в квітні 2015 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб існує формально, можливості зберегти сім`ю немає, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1. О.М. у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 23 січня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 17.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує обставини на які посилається позивач на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між нею та відповідачем на час розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що збереження нормальних відносин у сім`ї залежить від обох сторін, а тому кожен із них несе відповідальність за те, що шлюб розпався.

За таких підстав, суд вважає, що судові витрати у справі необхідно розподілити між сторонами порівну. Оскільки позивачем сплачена вся сума судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню ? частина сплаченої нею суми судового збору, тобто 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 23 січня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 17, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко