Справа № 401/1620/15-ц; 2-о/401/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, Світловодська державна районна адміністрація, Управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0475 га, яка належить йому на праві приватної власності, розташованої в СТ "Рассвет-2", на території Павлівської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.04.2011 року розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області за № 300-р у його власність була передана земельні ділянка площею 0,0475 га, яка знаходиться у садовому товаристві "Рассвет - 2". У подальшому на вищезазначену ділянку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 та визначено кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2. Під час звернення до РС Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області з'ясувалось, що у державному акті на право власності у СТ "Рассвет -2", а у державному акті СТ "Світанок -2", тобто працівниками відділу Держкомзему у Світловодському районі Кіровоградської області було здійснено переклад назви товариства на українську мову.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Світловодська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 3), вбачається, що земельна ділянка, яка є у власності ОСОБА_1, розташована у СТ "Світанок - 2".

З копії рішення Павлівської сільської ради від 24.11.2011 року № 49 (а. с. 6) закріплено права оформити право власності за ОСОБА_1 на садовий будинок НОМЕР_1 в садовому товаристві "Рассвет - 2".

Відповідно до довідки (а. с. 5) наданої головою СТ "Рассвет -2", ОСОБА_1 дійсно є членом СТ "Рассвет -2 ", та має ділянку № НОМЕР_4 з садовим будинком.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0475 га, яка належить ОСОБА_1, розташована в СТ "Рассвет-2", на території Павлівської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,0475 га, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована в Кіровоградській області, Світловодського р-ну, СТ "Рассвет-2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

30.04.2015