Номер провадження 2-п/333/43/15
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 8 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заяву мотивовано тим, що 14 квітня 2015 р. заявник дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 7 червня 2012 р. на користь ПАТ «Мета Банк» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 523 974,42 грн. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, в матеріалах справи не міститься жодного належного доказу про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи; судом не надано належної оцінки розрахунку заборгованості за кредитним договором, не застосовано позовну давність. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 7 червня 2012 р. задоволено позов ПАТ «Мета Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 32-11-08/0046-КН від 25 квітня 2008 р. в сумі 520 755,42 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 219 грн., усього 523 974,42 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 7 червня представник відповідача ОСОБА_2 отримав 14 квітня 2015 р., заяву про перегляд заочного рішення надав 24 квітня 2015 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява ПАТ «Мета Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором надійшла до суду 21 лютого 2012 р. (а.с. 1), провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26 березня 2012р., якою справа призначена до судового розгляду на 3 квітня 2012 р. (а.с.13)

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовною заяви з додатками направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 із супроводним листом від 26 березня 2012 р. (а.с. 14)

Відомості про отримання відповідачем вказаних документів у справі відсутні.

Згідно довідки, 3 квітня 2012 р. справа не розглядалась в зв'язку із зайнятістю судді у іншому судовому процесі. (а.с. 16)

10 травня 2012 р. розгляд справи відкладено на 7 червня 2012 р. в зв'язку з неявкою сторін. (а.с. 17)

В матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення ОСОБА_2 повістки про виклик в суд на 7 червня 2012р. (а.с. 19), однак підпис ОСОБА_2 в ньому викликає сумнів, в звязку з чим суд не може визнати його неявку в судове засідання 7 червня 2012 р. без поважної причини, що є підставою для скасування заочного рішення.

Крім того, доводи представника відповідача ОСОБА_2 про те, що при вирішенні заочного рішення судом не надано належної оцінки розрахунку заборгованості за кредитним договором, не застосовано позовну давність, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У хв а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 7 червня 2012 р. за позовом ПАТ «Мета Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом ПАТ «Мета Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 2 червня 2015р. об 11 год.00 хв.

Суддя О.А.Фунжий