Справа № 604/843/15-ц
Провадження № 2/604/280/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона орган опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом вказавши, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу у 2009 році відповідач покинув їх сім'ю і став проживати у іншій сім'ї. Діти залишилися проживати із позивачкою, відповідач до дітей не навідується, матеріальної допомоги не надає, аліменти не виплачує, заборгованість на даний час становить 30800 грн. Посилаючись на ст.164, 165 Сімейного кодексу України позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на дітей 1000 грн щомісячно, а також стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. При цьому доповнила, що з приводу заборгованості з виплати аліментів звернулася до райвідділу міліції, однак відповіді до даного часу не отримала. На даний час їй відомо, що відповідач проживає у с.Богданівка з іншою жінкою і у них є двоє спільних дітей.

Представник третьої особи на стороні позивача служби в справах неповнолітніх Підволочиської райдержадміністрації ОСОБА_6 позов підтримала і пояснила, що у телефонному режимі повідомила ОСОБА_2 про розгляд заяви відносно позбавлення його батьківських прав, однак він на засідання комісії не з'явився.

Відповідач в суд не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. На підставі ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у його відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти:

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва, шлюб між ним та позивачкою було розірвано 14.04.2009 року.

З 2009 року відповідач припинив своє спілкування з дітьми, хоча фактично проживає у Підволочиському районі.

Із аналізу педагогічних характеристик на дітей сторін випливає, що батько ніколи не провідував їх, грошей не давав.

У довідці про проведення бесіди від начальника служби у справах дітей ОСОБА_7 вказано, що зі слів дітей, батько їх здоров'ям не цікавиться, на їх дні народження не приходить, подарунків не приносить.

Як випливає із розрахунку державного виконавця, за весь час, протягом з 2009 р. відповідач аліменти не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 30800 грн.

Висновком органу опіки і піклування Підволочиської райдержадміністрації від 10.07.2015 р. вирішено визнати за доцільне та дати згоду на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання своїх дітей.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавленим батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А тому, в даному випадку, є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Щодо вимог позивачки про збільшення розміру аліментів, то суд виходить із наступного:

Рішенням Підволочиського райсуду від 24.09.2009 р. присуджено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по двісті гривень на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на серпень 2015 р. прожитковий мінімум для дитини від 6-ти років складає 1286 гривень, тобто по 385, 80 гривень.

Відповідно до відомостей, зазначених у довідці, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Надзбруччя хліб» і його середньомісячна заробітна плата складає 1498 грн, інші відомості про матеріальний стан його відсутні, а як випливає із пояснень позивачки, у відповідача наявні ще двоє дітей.

А тому, оскільки утримання дітей вимагає певних затрат, то з врахуванням вимог ст. 181-183 Сімейного кодексу України суд вважає, що на утримання дітей позивачки слід збільшити розмір аліментів і присудити по чотириста гривень на кожну дитину.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 243, 60 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 181-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.57,60,62,64,88, 212,215,226 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов задовільнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Збільшити розмір аліментів, підлягаючих стягненню із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і присудити до стягнення по чотириста гривень на кожну дитину, - до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 двісті сорок три гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко