Справа № 2-546/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

"20" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 січня 2011 року вищевказаний позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2,у спільному майні, на 1/6 частину автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнено з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 131,69 грн. на користь ОСОБА_1. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов,язаних з розглядом цивільних справ.

Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що в судовому рішенні не вирішено, що необхідно виконати з коштами у розмірі 13169 грн. 33 коп., котрі були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної адміністрації в Одеській області, відповідно до ухвали від 20 серпня 2010 року по вищезазначеній справі.

Сторони в справі, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4)судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 серпня 2010 року дозволено ОСОБА_1, її представнику ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області грошові кошти у розмірі 13169, 33 грн. (а.с. 29). 16 листопада 2010 року ОСОБА_1 були внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області грошові кошти у розмірі 13169, 33 грн., що підтверджується квитанцією №NOYP241525 від 16.11.2010 року. (а.с. 42-а). Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2,у спільному майні, на 1/6 частину автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 46-48).

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи той факт, що рішенням суду від 21 січня 2011 року не вирішено, що необхідно виконати з коштами у розмірі 13169 грн. 33 коп., котрі були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної адміністрації в Одеській області, відповідно до ухвали від 20 серпня 2010 року по вищезазначеній справі, задля запобігання ускладнення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі №2-546/11.

керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі №2-546/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Виплатити ОСОБА_2 вартість 1/6 частини автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 13169 грн. 33 коп., які зберігаються на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2010 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя