Справа № 495/4724/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та після уточнення своїх позовних вимог просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. «А», загальною площею 55,1 м.кв., житловою 17,0 м.кв., який складається із приміщень: 1-1 кухні, 1-2 житлової, «а» -веранди , «Б» - літньої кухні, «б» - підвалу з шийкою, «В» - вбиральня, № 1 цистерна, № 2 ворота, № 3 хвіртка, № 4 огорожа, І - вимощення, який розташований по вул. Артільна, 20, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку відступного за договором позики, укладеного 06 вересня 2009 року.

Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли у позивача в борг грошові кошти в розмірі 30 000 грн. та зобовязалися їх повернути до 06 вересня 2014 року, на підтвердження чого сторонами була складена розписка (а.с. 7), тобто між сторонами був укладений договір позики.

Вказаний договір позики відповідає ст. 1047 ЦК України.

Однак, у встановлений строк відповідачі грошей позивачу не повернули.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Між позивачем та відповідачами у звязку з неможливістю повернути борг в розмірі 30 000 грн. 01 травня 2015 року була досягнута домовленість щодо погашення боргу шляхом передачі ОСОБА_1 відступного, а саме: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 55,1 м. кв., житловою 17,0 м. кв., який складається із приміщень: 1-1 кухні, 1-2 житлової, «а» -веранди , «Б» - літньої кухні, «б» - підвалу з шийкою, «В» - вбиральня, № 1 цистерна, № 2 ворота, № 3 хвіртка, № 4 огорожа, І - вимощення, який розташований по вул. Артільна, 20, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, який належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності. Право власності на вищезазначений житловий будинок підтверджується договором міни від 05.11.1994 року зареєстрований в реєстровій книзі під № 4-812.

У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

В даному випадку, сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобовязання, тобто повернення суми грошей, коштів переданих боржниками позивачеві, боржники виконають зобовязання в іншій формі, а саме в рахунок боргу передадуть нерухоме майно кредиторові.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 600, 611, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. «А», загальною площею 55,1 м. кв., житловою 17,0 м. кв., який складається із приміщень: 1-1 кухні, 1-2 житлової, «а» -веранди , «Б» - літньої кухні, «б» - підвалу з шийкою, «В» - вбиральня, № 1 цистерна, № 2 ворота, № 3 хвіртка, № 4 огорожа, І - вимощення, який розташований по вул. Артільна, 20, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку відступного за договором позики, укладеного 06 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: