Справа № 165/1557/15-ц
Провадження № 2/165/463/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

встановив:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 березня 2015 року померла її баба ОСОБА_4. За життя остання склала заповіт на усе належне їй майно в користь позивача, вписавши в заповіт квартиру за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, м. Нововолинськ. Проте, коли позивач почала оформлення спадщини виявилося, що ОСОБА_4 не була єдиною власницею вищевказаного нерухомого майна. Зясувалося, що ця квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, її синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що являвся батьком позивача. З ОСОБА_5 позивач не підтримувала стосунків, разом з матірю постійно проживала в Республіці Росія, крім того батько вживав наркотичні засоби та декілька разів перебував в місцях позбавлення волі і 06 травня 2009 року відбуваючи покарання в ВК м. Львова помер. Не маючи інформації про наявність у нього у власності майна та проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки нотаріус відмовляється прийняти заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку, а він вважає пропущений з поважних причин, просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, остання подала до суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити, судові витрати залишити за позивачем (а.с.27).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в позові та просив задоволити позов (а.с.26).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, міський голова ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у відсутності представника ОСОБА_2 міської ради, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.24).

Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копію заповіту ОСОБА_4 (а.с.4), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7), копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.8), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи (а.с.9), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.10), копію диплому Санкт-Петербургського державного університету на імя ОСОБА_1 та додаток до нього (а.с.11-12), копію будинкової книги (а.с.13), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.14), прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено ту обставину, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і з огляду на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно належне ОСОБА_5, який помер 02 травня 2009 року, надає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, представник позивача в заяві просила залишити за позивачем понесені судові витрати, суд залишає за позивачем, сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5, який помер 02 травня 2009 року, визначивши його строком шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк