Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 Справа №607/20777/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, яка становила 1/4.

В обґрунтування вимог вказує, що їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира за АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем його майна за законом є дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини, а спадкоємець ОСОБА_3 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спірній квартирі отримала відмову, у зв'язку з тим, що частка спадкодавця ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності не визначена. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо надіслали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого Ковтунівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №12.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 є синами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.1987 року, виданим міським відділом ЗАГСу в м.Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №1599 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1983 року, виданим відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис за №2320.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1996 року, виданого ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" на підставі розпорядження (наказу) від 20.11.1996 року за №16872 встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира за АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.06.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №831.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі, на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом є дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини, а спадкоємець ОСОБА_3 спадщини не прийнято.

ОСОБА_1 звернулася у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру.

08.12.2014 року постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №3666/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Однак, оформити своїх спадкових прав у нотконторі не має можливості, оскільки частка квартири, яка належить спадкодавця у праві спільної сумісної власності не визначена.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на . квартиру АДРЕСА_1, становить 1/4.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 357, 1226 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, становила 1/4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-підпис: І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька