Дата документу 27.07.2015
Справа № 320/3012/15-ц
Провадження №2/320/1778/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» липня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що у 2012 році вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відносини між позивачем та відповідачем припинені з лютого 2013 року і з цього часу вони проживають окремо і спільне господарство між ними не ведеться. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі перебували у цивільному шлюбі з2012 року.
Сторони від цивільних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
Неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, і знаходяться повністю на її утриманні, про що свідчить довідка за № 266 від 01.04.2015 року, Мирненської селищної Ради, (а.с.7).
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, в неї немає.
В теперішній час відповідач добровільної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.
Відповідач по справі ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_2) (паспорт НОМЕР_3 Мелітопольським РВ УМВС в Запорізької області від 25.05.2004 року), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_4), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані невідомі), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_2) (паспорт НОМЕР_3 Мелітопольським РВ УМВС в Запорізької області від 25.05.2004 року), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі) держмито на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ