Провадження №2/554/3948/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду у з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2014 року у справі №554/14378/14-ц провадження №2/554/3948/2014 вказавши, що назва вулиці не Кагарлика, а вулиця Кагамлика, прізвище відповідача не ОСОБА_4, а ОСОБА_5.

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_1, котрий заяву підтримав, прохав слухати справу без здійснення повної фіксації судового процесу .

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року рішенням суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 за адресою м.Полтава, вулиця Кагамлика,58. У позові до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь громадянки України ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення суду від 18 грудня 2014 року зроблено описки, а саме неправильно зазначено вулицю «Кагарлика» тоді як правильно вулиця «Кагамлика», неправильно зазначено прізвище відповідача «Драбинка Сніжана Сергіївна» тоді як правильно «Драбінка Сніжана Сергіївна».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2014 року, а саме виправити неправильно зазначене вулицю «Кагарлика» на правильну вулиця «Кагамлика», неправильно зазначене прізвище відповідача «Драбинка Сніжана Сергіївна» на правильне «Драбінка Сніжана Сергіївна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 369, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 18 грудня 2014 року, а саме виправити неправильно зазначене вулицю «Кагарлика» на правильну вулиця «Кагамлика», неправильно зазначене прізвище відповідача «Драбинка Сніжана Сергіївна» на правильне «Драбінка Сніжана Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_6