Справа № 305/1350/15-ц
Провадження по справі № 2/305/761/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову.

До позовної заяви позивачем додано банківську квитанцію № від 25 березня 2015 року про сплату судового збору в сумі 886,19 гривень та банківську квитанцію № від 25 березня 2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 гривень. Згідно довідки секретаря суду судові збори за цими квитанціями були сплачені в цивільній справі №305/578/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту. Ухвалою суду від 20 травня 2015 року даний позов був залишений без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не повертається у випадку залишення заяви без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином позовна заява в справі №305/1350/15-ц неоплачена судовим збором.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.