Справа № 492/653/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

16 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

11 вересня 2014 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви тобто з 09 квітня 2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду вказано по-батькові відповідача як «…ОСОБА_2…», а має бути «…ОСОБА_2…».

Крім того, судом виявлено, що в рішенні суду вказано ім'я ОСОБА_3 як «…ОСОБА_3…», а має бути «…ОСОБА_3…».

Сторони в судове засідання не з'явились, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі та за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з паспорту громадянина України, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 (а.с. 22); згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ім'я зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 4). З вступної, описової, мотивуючої та резолютивної частини вищевказаного рішення суду вбачається що по-батькові відповідача вказано «…ОСОБА_2…», ім'я ОСОБА_3 вказано «…ОСОБА_3…».

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущені описки, а саме: у вступній, описовій, мотивуючій та резолютивній частині рішення суду вказано по-батькові відповідача «…ОСОБА_2...» замість «…ОСОБА_2…», ім'я ОСОБА_3 у вищевказаному рішенні вказано, як «…ОСОБА_3…» замість «…ОСОБА_3…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з паспорту громадянина України відповідача ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_3, тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущені описки у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначити по-батькові відповідача ОСОБА_2 «…ОСОБА_2…» та ім'я ОСОБА_3 «…ОСОБА_3» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.