Провадження № 2/522/5729/15
Справа № 522/6747/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 28.01.2015р. судом було прийнято позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р..

У судові засідання 09.06.2015 року, 20.08.2015р. позивачі та їх представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності а.с.148-150) не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність суду не надано.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють по довіреності, в судовому засіданні просили залишити питання про слухання справи у відсутності позивачів на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку представників відповідача і дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заяви від позивачів (їх представника) про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивачі (їх представники) повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами від 23.10.2013р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви (позовної заяви) або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається позивачі (представник) повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, отже з урахуванням п.4 ч.1 ст. 7 вищевказаного закону - судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р.. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

20.08.2015