Справа № 367/3189/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб між ними зареєстрований 23 вересня 2007 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 24. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, яка народилась 29 липня 2011 року. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. На даний момент дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем. Претензії морального чи матеріального характеру до відповідача на даний момент відсутні.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 2007 року зареєстрованому виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 046357.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, яка народилась 29 липня 2011 року.

Згідно зі ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, зберігати дану сімю не бажають. Можливість примирення як позивач, так і відповідач заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 23 вересня 2007 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 24 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4