Провадження № 2/127/6042/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не зазначені засоби звязку позивача, відповідача.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, подана позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, не достатньо зрозуміло викладено обставини по справі.

Натомість, прохальна частина позову викладена не коректно та не конкретизована.

Так, вимога щодо надання ОСОБА_3 (батькові позивача) представляти законні інтереси позивача в суді не є вимогою позовного характеру, а питання щодо представництва чітко регламентовані ст.ст.39, 40, 42 ЦПК України. Так, зі змісту статті 39 ЦПК України вбачається, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Натомість, матеріали справи не містять інформацію щодо недієздатності чи обмеженої дієздатності позивача, та відповідного рішення про призначення батька позивача його опікуном, піклувальником, а відтак і відсутні правові підстави для допуску батька позивача в якості законного представника у даній справі. Проте, суд звертає увагу, що батько позивача не позбавлений можливості представляти законні права та інтереси позивача на підставі довіреності у відповідності до ст.ст.40, 42 ЦПК України.

Окрім того, в матеріалах справи відсутнє саме оскаржуване рішення лікарської комісії щодо відмови у призначенні постійного стороннього догляду, яке необхідно долучити до матеріалів справи. До того ж існують розбіжності у даті оскаржувального рішення, що також необхідно уточнити позивачу.

Вимога позивача щодо призначення повторної лікарської комісії щодо призначення постійного стороннього догляду викладена не коректно, оскільки до компетенції суду не входить призначення відповідної комісії, натомість суд в результаті розгляду справи може зобовязати відповідача призначити таку комісію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 вересня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: