Провадження № 2-о/712/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_3. Батько був зареєстрований та проживав з його матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1. Інша частина зазначеної квартири належить йому - ОСОБА_1 на праві власності. Шлюб між батьками був розірваний по рішенню Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.03.1987 року. З метою прийняття спадщини він - ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, який роз'яснив, що у нього з батьком різні прізвища. У нього прізвище - ОСОБА_1, а у батька в одних документах - ОСОБА_1, в інших - ОСОБА_1. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є його рідним батьком ОСОБА_1. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Зацікавлені особи представник Черкаської міської ради Житнікова Т.А. та ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку заявників, покази свідка, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження - ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГС с. Білозір'я, Смілянського району Київської області 04 липня 1952 року, вбачається, що його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із пенсійного посвідчення матері ОСОБА_3 (Серії НОМЕР_2 від 23.04.2001 року) вбачається, що її прізвище ОСОБА_6. Ідентифікаційний номер виданий на ім'я ОСОБА_6. В трудовій книжці зазначено ОСОБА_6.

Із свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_3 від 28 листопада 2006 року прізвище померлої ОСОБА_6.

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 25.09.1983 року прізвище померлого( батька померлого ОСОБА_3) ОСОБА_5. Трудова книжка та військовий квіток Серія НОМЕР_5 також на ім'я ОСОБА_5.

Ордер № на квартиру АДРЕСА_1 був виданий на ім'я ОСОБА_5. Склад сімї зазначено: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - син та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 -дочка.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дійсно є рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження, а докази, надані заявниками на підтвердження зазначеного факту, які містяться в матеріалах справи, є достовірними і переконливими.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: