г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2719/15-ц
Номер провадження 2-о/213/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради в м. Кривий Ріг, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривий Ріг, Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є співвласником зазначеної квартири, зареєстрована і проживає в ній. Однак, на даний момент не може розпоряджатися своєю власністю, оскільки в свідоцтві про право власності на житло на російській мові зазначено її ім'я як «Наталья», а згідно з паспортом ім»я заявника українською мовою «Наталія», а російською мовою - «Наталия». Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради запропонувало їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту їй потрібно, оскільки вона має намір розпорядитися належним їй майном. Просить заявлені вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради міста Кривий Ріг в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не суд повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, виданого органом приватизації Інгулецького державного гірничо-збагачувального комбінату згідно з розпорядженням № 153-а від 04.10.1993 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Листом управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 09.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів, розглядаються судом (а. с. 17).

Згідно з паспортом імя заявника українською мовою «Наталія», а російською мовою - «Наталия».(а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло потрібно заявнику, оскільки вона має намір розпорядитися, відповідно до ст. 319 ЦК України, належним їй майном.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності свідоцтва про право власності на житло заявнику та членам її родини.

Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ч. 2 п. 5 ст. 234, 256, 259, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, виданого органом приватизації Інгулецького державного гірничо-збагачувального комбінату згідно з розпорядженням № 153-а від 04.10.1993 року, на житлову квартиру АДРЕСА_2їзду в м. Кривому Розі на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова