Справа № 636/3572/14-ц
Провадження № 2/636/82/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , 3-тя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в порядку спадкової трансміссії, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будинок, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. Фестивальна, 10 в порядку спадкування за заповітом після смерті свекрові ОСОБА_3, яка померла 12.08.1994 року та чоловіка ОСОБА_4, померлого 21.03.2010 року в порядку спадкової трансмісії.

Ухвалою від 18.09.2014 року провадження по справі було призупинено до до закінчення строку для прийняття спадщини, тобто до 5 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, відновляє провадження у справі.

Згідно Чугуївської державної нотаріальної контори № 1005/01-16 від 16.03.2015 року, після смерті ОСОБА_2, померлої 05.09.2014 року в термін передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців) звернулися спадкоємці померлої з заявами: ОСОБА_5 про прийняття спадщини; ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5; ОСОБА_7 - про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заведена спадкова справа за № 689/2014, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлення про вручення поштового відправлення суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 204, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , 3-тя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в порядку спадкової трансміссії та призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2015 року о 09.00 годині.

Судове засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя