Справа № 361/3506/15-ц
Провадження № 2/361/1830/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно із відповідачів, які є спадкоємцями померлого 09 серпня 2014 року ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 травня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 37_07-05/08-МФ, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 15 000 грн, зі сплатою 19% річних, кінцевим стоком повернення до 18 травня 2015 року та зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.
Проте в порушення умов кредитного договору позичальник не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним у строки та в розмірах, встановлених договором, у звязку з чим виникла заборгованість.
Після звернення до суду позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 помер 09 серпня 2014 року, а спадкоємцями до майна померлого є його сини: відповідачі по справі, які звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідачі по повторному виклику у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 37_07-05/08-МФ, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 15 000 грн, зі сплатою 19% річних, кінцевим стоком повернення до 18 травня 2012 року та зобовязався щомісяця, в термін з 1 по 15 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованим процентам відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (п.п 2.1, 3.2).
В порушення умов кредитного договору позичальник не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним у строки та в розмірах, встановлених договором, у
09 серпня 2014 року ОСОБА_3п. помер.
Спадкоємцями до майна померлого є його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК).
Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою ті третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
З огляду на наведене та враховуючи, що відповідачами не надано доказів що вартість одержаного у спадщину майна є меншою від суми боргу, суд задовольняє позовні вимоги в повному обємі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1281, 1282 ЦК України, ст..ст. 10. 11. 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 37_07-05/08-МФ від 19.05.2008 року в сумі 1043 (одна тисяча сорок три) доларів США 99 центів, пеня в сумі 33 981 (тридцять три тисячі девятсот вісімдесят одна) гривня 63 копійки та судові витрати в сумі 609 (шістсот девять) гривень 75 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар