Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №329/170/15-ц Суддя першої інстанції Пода Н.М.
Провадження № 22-ц/778/3696/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник вказує, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки копію ухвали було отримано ними лише 17.04.2015 року, проте на підтвердження цього не надало жодних доказів. Тобто, вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо, оскільки зазначені підстави пропуску строку не підтвердженні. У разі ненадання підтвердження отримання копії ухвали саме 17.04.2015 року, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні від 22 квітня 2015 року будуть визнанні судом неповажними.

В матеріалах цивільної справи також відсутні відомості про дату отримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" копії ухвали суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" що для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження їм необхідно надати підтвердження про отримання копії ухвали суду саме 17.04.2015 року, або право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі залишити без руху.

Надати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії ухвали суду саме 17.04.2015 року в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

.

Суддя О.В. Спас