Провадження № 2/522/3602/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання 04.02.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 05.08.2014р.), яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати КП «БТІ» Одеської міської ради інформацію щодо належного ОСОБА_5 на праві власності нерухомого майна.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Вислухавши думку представника позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, яка трапилась в м. Одесі за участю автомобілів «Lexus 430», д./н. ВН 3888 CХ та «BMW», д./н. ВН 4505 ЕІ.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за потрібним витребувати інформацію щодо зареєстрованого за відповідачами майна з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) належним чином завірені відомості щодо нерухомого майна зареєстрованого на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - належним чином завірені відомості щодо нерухомого майна зареєстрованого на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» березня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6