Справа №751/6318/15-ц
Провадження №2/751/1229/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 958/3-5 від 30.01.2007 року в розмірі 19 048,22 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 400 126,08 гривень та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2007 року між АКБСР Укрсоцбанк і ОСОБА_1 було укладено договір № 958/3-5, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 26 000,00 доларів США, із сплатою 13% річних з кінцевим строком повернення всіх траншів 25.01.2022 року. Станом на 04.06.2015 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 19 048,22 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 400 126,08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 15 246,82 доларів США (320 274,11гривень); заборгованість за відсотками 2 670,98 доларів США (56 106,53 гривень); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 077,90 доларів США (22 642,25 гривень); пеня за несвоєчасне повернення відсотків 52,52 доларів США (1 103,20 гривень). Посилаються, що 24.12.2014 року позивач направив відповідачу. Вимоги позову обгрунтовують умовами договору та ст.ст.525, 526, 1048, 1050 ЦК України.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: договір кредиту № 958/3-5 від 30.01.2007 року (а.с.5-7), копію паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.8 + на звороті), розрахунок вимог банку у зв»язку з неповерненням кредитної заборгованості станом на 04.06.2015 року (а.с.9-12), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), статут ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.14-17), довідку адресно-довідкового відділу УДМС УМВС України в Чернігівській області, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
30.01.2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 958/3-5, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 26 000,00 доларів США, із сплатою 13% річних з кінцевим строком повернення всіх траншів 25.01.2022 року (а.с.5-7).
Виходячи з розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: 19 048,22 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 400 126,08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 15 246,82 доларів США (320 274,11гривень); заборгованість за відсотками 2 670,98 доларів США (56 106,53 гривень); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 077,90 доларів США (22 642,25 гривень); пеня за несвоєчасне повернення відсотків 52,52 доларів США (1 103,20 гривень) (а.с.9-12).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання процентів від суми позики від позичальника та наслідки порушення договору позичальником.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який надав позивач (а.с.9-12), оскільки докази на його спростування відповідачем не надавались.
Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст. ст. 525, 526, 1048, 1050 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсягу.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп., (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсягу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова