Справа № 127/3136/15-ц Провадження № 22-ц/772/2592/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 57Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на повторне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу, подану ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а причини для поновлення строку, зазначені відповідачем визнано неповажними.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

27 серпня 2015 року відповідач поштою направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що із введенням тимчасової адміністрації банку були змінені робочі процеси банку: процедури погодження документів, скорочення персоналу та перерозподіл у зв'язку з цим обов'язків щодо надання інформації по судовим спорам, а також у зв'язку з блокуванням рахунків банку, була відсутня можливість відправляти вихідну кореспонденцію.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин