Справа № 1519/3188/2012
Провадження № 2-зз/521/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки житлового приміщення, припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод в користуванні власністю, визначення меж і порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки житлового приміщення, припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод в користуванні власністю, визначення меж і порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування. При цьому посилається на те, що провадження по справі вже закінчено, в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 17.04.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси наклав арешт на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року провадження по справі закінчено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ст.ст. 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки житлового приміщення, припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод в користуванні власністю, визначення меж і порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року, шляхом зняття арешту з 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали суду, після набрання нею чинності, направити для виконання в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: