Справа № 161/1200/15-ц
Провадження № 2/161/1133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2015р. звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з погосподарської книги №1 за 2015рік Городищенської сільської ради Луцького району, особовий рахунок НОМЕР_1. З 07.06.2012 року у будинку була зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї , виданою Городищенською сільською радою Луцького району від 26.01.2015 року №23. Відповідач по справі та її дитина були зареєстровані на прохання його сина ОСОБА_4, я кий на той час перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між ними не був зареєстрований, проте вселялась та реєструвалась відповідач як член сім ї сина, а в подальшому як член його сім'ї. З часу реєстрації відповідач проживала у будинку протягом чотирьох місяців, а потім вона з дитиною виїхали . З початку жовтня 2012 року відповідач у будинку не з'являлась та не претендувала на проживання.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив визнати ОСОБА_2 разом її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 Волинської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином, через оголошення в пресі, була повідомлена про час і місце розгляду справи. (газета «Волинь-Нова» від 19.03.2015р. № 29). Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 Волинської області, який належить йому на праві приватної власності, про що свідчить витяг з погосподарської книги №1 за 2015рік Городищенської сільської ради Луцького району (а.с.5).

З довідки про склад сім'ї № 23 від 26.01.2015р. Городищенської сільської ради Луцького району, вбачається, що, крім позивача (голови домогосподарства), у вищевказаному будинку зареєстровані дружина позивача ОСОБА_6, їхній син ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_2 разом з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Як вбачається з актів перевірки від 10.04.2014р., 20.07.2014р., 15.10.2014р., складених дільничним інспектором міліції Д.С.Суринович, сільським головою Городищенської сільської ради Луцького району, в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вищевказаному житловому будинку не проживає з жовтня 2012 року .(а.с.7-9)

Даний факт підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач разом з неповнолітньою дочкою не проживають у спірному житловому будинку без поважних причин, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування цим житловим будинком.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта