Справа №1416/8366/12 24.07.2015
Провадження №22-ц/784/2000/15
Провадження №22ц-784/2000/2015р.
У Х В А Л А

24 липня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2015 року, постановлену по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого по справі № 2/489/231/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва постановлена ухвала про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого по справі № 2/489/231/2013, Ленінським районним судом міста Миколаєва, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року була визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

18 липня 2015 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу місцевого суду.

Між тим, по вказаній апеляційній скарзі провадження не може бути відкрито, оскільки дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 17 квітня 2015 року (т.2 а.с.99).

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 було надіслано поштою 18 травня 2015 року (т.2 а.с.102), а з апеляційною скаргою останній звернувся 18 липня 2015 року та питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження останній не порушує. Вказане перешкоджає вирішенню питання про додержання строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України щодо змісту та форми, в якій повинно бути зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення.

До того ж, особою яка подала апеляційну скаргу, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України не подано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.

Окрім того, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України, так як вона не оплачена судовим збором.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та діяв на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання доказів одержання оскаржуваної ухвали (конверт) або інші письмові докази, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - заяви про його поновлення з зазначенням поважності причин пропуску.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (у новій редакції) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України ;

- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова