Справа № 308/6350/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.03.2013 р. померла її мати ОСОБА_2 Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «БТІ м. Ужгорода» її матері, їй ОСОБА_1 та її доньці на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: вул. Керченська, 7«А»/14. В складі спадкового майна її матері знаходиться лише невиділена із спільної сумісної власності частка вказаної квартири. Заповіту за своє життя померла не залишила. Останнім місцем проживання померлої, через важкий стан здоровя та необхідність посилення лікарського контролю, був Виноградівський геріатричний пансіонат, що знаходиться в м. Виноградів Закарпатської області. У звязку з постійною необхідністю присутності для виконання нею службових обовязків за місцем працевлаштування у м. Ужгороді, вона не мала можливості за весь період часу з 27.03.2013 р. і по сьогоднішній день виїхати до м. Виноградів для здійснення процедури прийняття спадщини за її матірю. Вважає, що строк пропустила з поважних причин і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду письмове клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника міської ради та щодо предмета спору, то залишає дане питання на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що стверджується даними свідоцтва про народження.

26 березня 2013 року ОСОБА_2 померла, що стверджується даними свідоцтва про її смерть, і після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, зокрема квартиру № 14 в будинку № 7 «а» по вул. Керченська в м. Ужгород, яка належала їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 як дитина спадкодавця являється спадкоємцем першої черги.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає наведену причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.