Справа № 2-449/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в порядку ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на правонаступника ТОВ Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні № 30120121, відкритого 09.12.2011 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-449/11 від 28.11.2010 р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Сведбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 309372,87 грн., посилаючись на те, що 27.10.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2014 року, згідно якої стягувача в виконавчому провадженні було замінено з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Разом із тим 28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, за умовами п.2.1, 2.2. якого Клієнт (ТОВ Вектор Плюс) відступає Фактору (ТОВ Кредитні ініціативи) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за виконавчим листом № 2-449/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 309372,87 грн.

Просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-449/11, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження здійснюється судом за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-449/11 від 28.11.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38839,59 дол. США, що відносно гривні еквівалентно 309 372,87 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн. (а.с.118).

27.10.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2014 року, згідно якої стягувача в виконавчому провадженні було замінено з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а.с.117).

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2014 року залишена без змін (а.с.89-90).

Згідно умов договору факторингу № 15 від 28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк» відступає Фактору ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», згідно якого свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених в реєстрі заборгованості боржника, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржника та передає банку за плату грошові кошти в розпорядженні у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ Факторингова компанія ОСОБА_4 ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Клієнт (ТОВ «ФК»Вектор Плюс» відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованості разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Тобто, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-449/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Сведбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 38839,59 дол. США, що відносно гривні еквівалентно 309 372,87 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 червня 2011 року по справі № 2- 449/11 з ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс на ТОВ Кредитні Ініціативи».

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні № 30120121, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-449/11 від 28.11.2010 р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38839,59 дол. США, що відносно гривні еквівалентно 309 372,87 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш