Справа № 2-637/12
Провадження по справі № 6/367/151/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернувся державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-637/12, вказуючи, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-637/2012, виданий 12.12.2012 р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 18 442,59 грн. та судові витрати в розмірі 188,20 грн. Вищезазначений виконавчий лист 12.06.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачеві, оскільки боржник на той момент не працював, майна належному йому згідно відповідей реєструючих установ не виявлено. При пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-637/2012, виданий 12.12.2012 р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 18 442,59 грн. та судові витрати в розмірі 188,20 грн.

Вищезазначений виконавчий лист 12.06.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачеві, оскільки боржник на той момент не працював, майна належному йому згідно відповідей реєструючих установ не виявлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»заборгованість за договором від 25.12.07 № ААА-646-Ф/07- KRD в розмірі 18 442,59 грн. (Вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 59 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 188,20 грн. (Сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.), оскільки його оригінал було втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-637/12, виданий 12.06.2013р. Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»заборгованість за договором від 25.12.07 № ААА-646-Ф/07- KRD в розмірі 18 442,59 грн. (Вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 59 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 188,20 грн. (Сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_3