Справа №451/557/15-ц
Провадження № 2-р/451/12/15
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крет А.І.

секретаря Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду від 31.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 12 травня 2014 року, на земельну ділянку площею 0,84 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,59 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с.Дмитрів по вул.Піскова, Радехівського району Львівської області, визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 12 травня 2014 року, на земельні ділянки площею 2,0941 га та площею 0,9401 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розяснити вказане рішення суду, щодо земельних ділянок шляхом зазначення їх кадастрових номерів.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак надіслали суду заяви в яких просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Згідно ст.221 ч.3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у відсутності осіб, які брали участь в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав до задоволення поданої заяви не має виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виносячи рішення 31.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, суд виходив із змісту позовних вимог в яких позивачем не було зазначено кадастрових номерів земельних ділянок, на які позивач просила визнати право власності.

Також, подаючи заяву про роз»яснення рішення суду від 31.08.2015 року, позивач не вказує кадастрових номерів, які на її думку мали б належати земельним ділянкам на які за позивачем було визнано право власності.

ОСОБА_3 того, з матеріалів справи неможливо встановити, які кадастрові номери належать земельним ділянкам право власності на які визнано за позивачем.

Таким чином, рішення від 31.08.2015 року в цілому повністю відповідає вимогам ст.ст. 212-215 ЦПК України, резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, підстав для його розяснення не має.

За таких обставин заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до наведеного та керуючись ст.ст. 209-210,221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3