Номер провадження 2/754/2240/15
Справа №754/3051/15-ц
22.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за кредитним
02.03.2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 111.481 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1.114 грн. 81 коп.
Як вказує позивач, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року складає 111.481 грн. 17 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом в сумі 50.599 грн. 45 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 15.382 грн. 85 коп., 3 % річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту в сумі 200 грн. 68 коп., інфляційні втрати в розмірі 1.220 грн. 09 коп., поточна заборгованість по процентам в сумі 1.005 грн. 84 коп., прострочена заборгованість по процентам в сумі 17.012 грн. 80 коп., 3 % річних за порушення зобов'язання щодо повернення відсотків в сумі 237 грн. 95 коп. та інфляційні втрати в сумі 1.414 грн. 71 коп., а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів у розмірі 24.406 грн. 80 коп.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ "ВТБ Банк" просить задовольнити його позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача Снігур О.П. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору повернення кредиту та Процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно із Графіком. Сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2 цього Договору, сума кредиту, вказаного в п. 3.1 цього Договору, та нараховані проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Відповідно до п. 9.4 Кредитного договору сторони домовилися, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим Договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим Договором.
Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 15.10.2014 року складає 111.481 грн. 17 коп. ( а.с. 11, 12-14).
Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1.114 грн. 81 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова