Справа № 199/9588/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши, що він є спадкоємцем першої черги після смерті своїй матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1. Позивач в установлені законом строки звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом отримав лише на домоволодіння АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за вищевказаною адресою йому було відмовлено, оскільки мати позивача не встигла належним чином оформили право власності за земельну ділянку після свого смерті чоловіка та батька позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперчувала, оскільки право власності спадкодавця на земельну ділянку не зареєстроване в установленому законом порядку..

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, позовні вимоги до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 2002 року, виданого державним нотаріусом Блажновою Н.Ф., належала земельна ділянка площею 0,0573 га та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, яке вона отримала після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцем першої черги після смерті матері є позивач по справі - ОСОБА_1. Останній у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак 01.10.2003 року йому державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері тільки на домоволодіння № 131 по вказаній вище адресі, в іншій частині нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку належним чином за її життя зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0573 га., яка знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя