ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/17/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/17/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів в частці від заробітку (доходу) на тверду грошову суму, -

Встановив:

13.01.2015 року ОСОБА_1 ( далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( далі Відповідач), в якому просить суд змінити розмір аліментів з частини на тверду грошову суму, мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення суду, з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку (доходу) на користь Відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він перебуває в іншому шлюбі, від якого в нього народився син ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на його утриманні. До 2011 року, з часу звільнення з ТОВ "Баловький завод ЖБІ", Позивач мав постійну роботу та регулярний дохід, що давало можливість сплачувати аліменти та не мати при цьому заборгованості. Однак наразі постійного місця роботи не має, працює на сезонних роботах, має нерегулярний та непостійних дохід. У зв'язку з чим просить суд змінити розмір аліментів з ? частини з всіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 450 грн.

У судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримав, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що Відповідач і тих не сплачує навіть у заявленій сумі, тільки після скарг до міліції ситуація дещо змінилася, однак виплати носять не регулярний характер, та щоразу заборгованість тільки збільшується.

Представник третьої особи у прийнятті рішення посилалася на розсуд суду, пояснила, що дійсно на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби перебуває виконавчий лист, яким з Позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу). Аліменти сплачує нерегулярно, час від часу. Дані про місце роботи боржника ОСОБА_1 відсутні, але він має земельний пай, з якого отримує дохід. Сума аліментів розраховується виходячи із середньої зарплати в даній місцевості, позаяк відомостей про працевлаштування боржника у відділі відсутні. На даний час мається заборгованість в розмірі 27 914,41 грн.

Суд, заслухавши сторін та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Виходячи з положень статей 180, 191 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 182, ст. 183 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За приписами 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей,непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності з ч.1 ст.192 та ч.1 ст.273СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Стягнення аліментів відбувається у порядку визначеному в ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 20.05.2005 року на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-313-2005 відповідно до якого з Позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку (доходу) на користь Відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття останньої.

В обґрунтування позову, Позивач вказав,що в нього змінився склад сім'ї, 29.09.2007 року він одружився та від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами долученими до справи. Також змінилося його матеріальне становище, він звільнився з роботи та нерегулярно влаштовується на сезонні роботи, в підтвердження чого надав трудову книжку в якій мається останній запис про звільнення з ТОВ "Баловський завод ЖБІ" за власним бажанням. До центру зайнятості не звертався, оскільки проживає в с. Хутірському, а пропозиції надходять з міста, у зв'язку з чим виникають труднощі з проїздом в іншу місцевість.

Між тим, надаючи пояснення Відповідач також вказав, що фактично він проживає з сім'єю в м. Дніпропетровську, оскільки там більша ймовірність влаштуватися на роботу; останній раз влітку 2014 року отримав за місяць близько 3 000 грн. за здійснену роботу; рішення не вставати на облік в центр зайнятості приймав самостійно; також має земельний пай з якого отримує дохід близько 2 800 грн. щорічно, останній раз у грудні 2014 року. На питання чому не сплатив кошти по аліментам за грудень, вказав на наявність інших витрат його сім'ї.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України так і положень статей 183,184 цього Кодексу. Частина 1 статті 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що з огляду на положення статуй 11 та 60 ЦПК України, відсутність запису в трудовій книжці, само по собі не може свідчити про відсутність постійного місця роботи, та у зв'язку з цим підтвердити погіршення майнового стану.

Також наявність нової сім'ї само по собі не є безумовною обставиною, яка надає можливість зменшити розмір аліментів та не може вважатися обставиною, яка посвідчує погіршення майнового стану.

Окрім того у Позивача наявний земельний пай з якого останній отримує постійний дохід у грошовій формі, що ним не заперечувалося.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів істотної зміни його матеріального стану в сторону погіршення, й так само покращення майнового стану Відповідачки і дитини на яку сплачуються аліменти, доказів погіршення його стану здоров'я, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів на тверду грошову суму в розмірі 450 грн., а отже в задоволенні позову слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід залишити за Позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів в частці від заробітку (доходу) на тверду грошову суму - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 16.02.2015 року.

Суддя І. М. Соловйов