Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю для всіх послуг 45 класу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив суд достроково припинити дію свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю для всіх послуг 45 класу та зобов`язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» (а.с.3-9)

14.09.2015 представник позивача, а 15.09.2015 відповідач подали суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору та підписали мирову угоду, яку просять затвердити судовим рішенням (а.с.193, 206). При цьому, обидва зазначаються, що наслідки закриття провадження у справі їм добре відомі, а умови представленої суду мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окремо, порушено питання про розгляд справи за відсутності сторін (а.с.211)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з тексту представленої суду мирової угоди, сторони домовилися про наступне.

ОСОБА_2 є власником виключних прав на товарний знак «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований в Україні 10.04.2009 за Свідоцтвом України НОМЕР_1 (заявка m200900763 від 28.01.2009) для послуг 45 класу, що зазначені у вказаному свідоцтві (надалі - Товарний знак).

ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання передати уповноваженому представнику компанії позивача на території України ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» усі права, права власності та законний інтерес, разом з усіма нематеріальними активами в зв`язку з якими використовувався Товарний знак «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований в Україні 10.04.2009 за Свідоцтвом України НОМЕР_1 (заявка m200900763 від 28.01.2009) для послуг 45 класу, що зазначені у вказаному свідоцтві.

З метою реєстрації даної дії Державною службою інтелектуальної власності України сторони домовились та підписали 4 ідентичні копії Документу про передачу майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 (далі - Документ), що є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 зобов`язується надати право ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» на реєстрацію в Державну службу інтелектуальної власності України зазначений Документ в односторонньому порядку.

ОСОБА_2 гарантує, що станом на час підписання цієї мирової угоди вона є законним власником товарного знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований в Україні 10.04.2009 за Свідоцтвом України НОМЕР_1 (заявка m200900763 від 28.01.2009) для послуг 45 класу, що зазначені у вказаному свідоцтві, що вона не передала жодних прав на товарний знак, не уклала жодних ліцензійних договорів на використання Товарного знаку, або виготовляння, використання, продаж будь-чого, що втілює Товарний знак, Товарний знак не обтяжений ніякими зобов`язаннями, правами користування, правами арешту майна, немає ніяких невирішених юридичних питань, пов`язаних з Товарним знаком, окрім даного провадження у справі, немає жодних обставин, за якими ОСОБА_2 необхідно буде здійснювати будь-які юридичні дії щодо Товарного знаку.

ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» бере на себе зобов`язання сплатити всі витрати, пов`язані із реєстрацією передачі права на товарний знак.

Сторони домовилися також сприяти один одному в подальшій реєстрації документів та виконання необхідних дій в Державній службі інтелектуальної власності України та Реєстратора доменних імен до повної передачі права на Товарний знак та доменне ім`я ОСОБА_2 до ТОВ «АУКРО УКРАЇНА».

ОСОБА_2 погоджується із тим, що вона не буде відзивати або здійснювати будь-які дії, що заважають реєстрації передачі права на Товарний знак Державною службою інтелектуальної власності України.

За передачу права на Товарний знак ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» сплачує винагороду, розмір якої та умови передачі визначені окремим договором.

ОСОБА_2 також взяла на себе зобов`язання утриматися від прийняття, використання, реєстрації або подачі заявки на реєстрацію будь-якого знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» позивача на будь-якій мові в будь-якій точці світу взагалі в майбутньому.

Також сторони домовилися про те, що текст цієї угоди, будь-які матеріали є конфіденційними і не можуть розголошуватися (передаватися) іншим особам без попередньої письмової домовленості сторін. Не вважається порушенням конфіденційності реєстрація документу про передачу права на Товарний знак в Державній службі інтелектуальної власності України, звітування перед податковими органами, в тому числі надання на вимогу податкового органу або суду копій документу про передачу права на Товарний знак, надання цієї мирової угоди суду. Разом з тим, сторони гарантують, що вони утримуватимуться від розголошення інформації в засобах масової інформації, від публікації в мережі Інтернет з приводу цієї мирової угоди від свого імені.

Сторони засвідчують, що ця мирова угода є обов`язковою для сторін, їх відповідних філій, пов`язаних компаній, батьківських, дочірніх компаній, керівників, директорів, довірителів, спадкоємців, правонаступників, ліцензіатів, підприємств, що співпрацюють, дозволених правонаступників, агентів і будь-які інших сторін, що працюють з ними за згодою.

Ця угода відміняє всі попередні угоди між сторонами у відношенні цього.

Кожна сторона несе свої видатки, які можуть виникнути у зв`язку із відповідністю та укладенням цієї мирової угоди, а також всі інші видатки, що можуть виникнути у зв`язку із виконанням даної мирової угоди.

Так, мирову угоду між сторонами, у відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, викладено у спільній заяві сторін (а.с.194-198)

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Крім того, в тексті мирової угоди сторони засвідчили, що їм добре відомі наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

На підставі вище встановлених обставин, суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода, зміст якої викладено судом вище, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд своєю ухвалою скасовує заходи забезпечення позову, якщо провадження у справі закрито.

06.05.2015 судом було задоволено клопотання представника позивача та забезпечено позов шляхом накладення заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних прав інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» , а також шляхом заборони ОСОБА_2 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» іншим особам (а.с.105-106)

Зважаючи на те, що провадження у справі закривається, заходи забезпечення позову також мають бути скасовані, на чому також наполягає представник позивача у своїй заяві (а.с.199)

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання передати уповноваженому представнику компанії позивача на території України ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» усі права, права власності та законний інтерес, разом з усіма нематеріальними активами в зв`язку з якими використовувався Товарний знак «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований в Україні 10.04.2009 за Свідоцтвом України НОМЕР_1 (заявка m200900763 від 28.01.2009) для послуг 45 класу, що зазначені у вказаному свідоцтві.

З метою реєстрації даної дії Державною службою інтелектуальної власності України сторони домовились та підписали 4 ідентичні копії Документу про передачу майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг НОМЕР_1, що є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 зобов`язується надати право ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» на реєстрацію в Державну службу інтелектуальної власності України зазначений Документ в односторонньому порядку.

ОСОБА_2 гарантує, що станом на час підписання цієї мирової угоди вона є законним власником товарного знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований в Україні 10.04.2009 за Свідоцтвом України НОМЕР_1 (заявка m200900763 від 28.01.2009) для послуг 45 класу, що зазначені у вказаному свідоцтві, що вона не передала жодних прав на товарний знак, не уклала жодних ліцензійних договорів на використання Товарного знаку, або виготовляння, використання, продаж будь-чого, що втілює Товарний знак, Товарний знак не обтяжений ніякими зобов`язаннями, правами користування, правами арешту майна, немає ніяких невирішених юридичних питань, пов`язаних з Товарним знаком, окрім даного провадження у справі, немає жодних обставин, за якими ОСОБА_2 необхідно буде здійснювати будь-які юридичні дії щодо Товарного знаку.

ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» бере на себе зобов`язання сплатити всі витрати, пов`язані із реєстрацією передачі права на товарний знак.

Сторони домовилися також сприяти один одному в подальшій реєстрації документів та виконання необхідних дій в Державній службі інтелектуальної власності України та Реєстратора доменних імен до повної передачі права на Товарний знак та доменне ім`я ОСОБА_2 до ТОВ «АУКРО УКРАЇНА».

ОСОБА_2 погоджується із тим, що вона не буде відзивати або здійснювати будь-які дії, що заважають реєстрації передачі права на Товарний знак Державною службою інтелектуальної власності України.

За передачу права на Товарний знак ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» сплачує винагороду, розмір якої та умови передачі визначені окремим договором.

ОСОБА_2 також взяла на себе зобов`язання утриматися від прийняття, використання, реєстрації або подачі заявки на реєстрацію будь-якого знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» позивача на будь-якій мові в будь-якій точці світу взагалі в майбутньому.

Також сторони домовилися про те, що текст цієї угоди, будь-які матеріали є конфіденційними і не можуть розголошуватися (передаватися) іншим особам без попередньої письмової домовленості сторін. Не вважається порушенням конфіденційності реєстрація документу про передачу права на Товарний знак в Державній службі інтелектуальної власності України, звітування перед податковими органами, в тому числі надання на вимогу податкового органу або суду копій документу про передачу права на Товарний знак, надання цієї мирової угоди суду. Разом з тим, сторони гарантують, що вони утримуватимуться від розголошення інформації в засобах масової інформації, від публікації в мережі Інтернет з приводу цієї мирової угоди від свого імені.

Сторони засвідчують, що ця мирова угода є обов`язковою для сторін, їх відповідних філій, пов`язаних компаній, батьківських, дочірніх компаній, керівників, директорів, довірителів, спадкоємців, правонаступників, ліцензіатів, підприємств, що співпрацюють, дозволених правонаступників, агентів і будь-які інших сторін, що працюють з ними за згодою.

Ця угода відміняє всі попередні угоди між сторонами у відношенні до цього.

Кожна сторона несе свої видатки, які можуть виникнути у зв`язку із відповідністю та укладенням цієї мирової угоди, а також всі інші видатки, що можуть виникнути у зв`язку із виконанням даної мирової угоди»

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю для всіх послуг 45 класу.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 06 травня 2015 року, а саме заборону Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних прав інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» , а також заборону ОСОБА_2 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк