Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/6005/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.
Провадження №22ц/778/5054/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Осоцького І.І.,

при секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В обґрунтування скарги зазначав, що на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області було видано виконавчий лист від 12 лютого 2015 року.

25 лютого 2015 року постановою державного виконавця Стратій О.С було відкрито виконавче провадження, проте постанову про відкриття провадження він не отримував.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 01.06.2015 року було зупинено виконавче провадження до розгляду справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, незважаючи на дану обставину, 09 червня 2015 року державним виконавцем було вилучено належний йому на праві власності автомобіль NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1 з подальшим розміщенням на штраф майданчик, про що було складено акт опису та арешту майна.

Вважає зазначені дії державного виконавця незаконними, оскільки виконавчі дії було проведено в період зупинення виконавчого провадження.

Крім того, виконавчі дії було проведено в період добровільного виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, просив суд визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Стратій О.С., які виявились у вилученні та постановленні на штраф майданчик належного йому на праві власності автомобіль NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1, про що складено акт арешту та опису майна від 09.06.2015 року; зобов'язати державну виконавчу службу Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ повернути йому зазначений автомобіль.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року скарга задоволена.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Стратій О.С. по вилученню у ОСОБА_1 автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1.

Зобов'язано Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ вирішити питання про повернення ОСОБА_1 автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову в задоволенні скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення заявника та його представника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження №46623942 по примусовому виконанню виконавчого листа №335/6803/13-ц від 12.02.2015 року, виданого Ороджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 528 572,6 грн. та 2823 грн. судового збору.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Постановою державного виконавця від 29.05.2015 року за заявою боржника було відкладено провадження виконавчих дій до 04.06.2015 року у зв'язку з неотриманням ним постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.23).

Постановою державного виконавця від 01.06.2015 року було зупинено виконавче провадження до розгляду заяви боржника про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (а.с. 25).

09.06.2015 року старшим державним виконавцем Стратій О.С. здійснено вилучення автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_1, арестовано та передано його на відповідальне зберігання сторонній особі (а.с.26-29).

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його манна) або перевірки його майнового стану.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, пояснення та заперечення сторін, дав належну оцінку всім наданим суду доказам у їх сукупності та дійшов правильного висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 та визнання неправомірними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Стратій О.С. по вилученню у

ОСОБА_1 автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1, які було вчинено в період зупинення виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а полягають лише в переоцінці доказів, які належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції і не доводять порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права.

З огляду на зазначене, ухвала суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: