Справа № 468/1273/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 14 квітня 2015 року він зареєструва в шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з червня 2015 року. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони мають різні характери. Відповідач залишила помешкання й проживає в будинку своєї матері.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем суперечить його інтересам, а тому вважає, що примирення неможливе, так як сім'я фактично розпалася. На пропозицію розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовилася.

На підставі викладеного просив зареєстрований шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив шлюб розірвати. Згоден на розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою вчасно та належним чином ( згідно зворотного поштового повідомлення за зареєстрованою адресою проживання відсутня). Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з червня 2015 року, після чого сторони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а/запис № 3), між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гордієнко) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: