Справа № 531/127/15-ц
Провадження № 2/531/163/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3 Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати та витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Позивач посилається на те, що 20.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ , актовий запис №987. Сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї є не можливе, сторони не проживають подружнім життям майже два роки, а тому його є доцільним шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2011 р. між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ , актовий запис №987, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.08.2011 року (а.с.10).

Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їхньої малолітньої дитини, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України є можливим стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Оскільки, витрати , пов*язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГС не відносяться до судових витрат, то суд не вважає за доцільне вирішувати їх розподіл між сторонами, тому у задоволені цієї частини позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 88,130,197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.08.2011 року у відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ , актовий запис №987, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, суму сплаченого нею судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов