Категорія 48Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі Франчук О.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 2 000 гривень щомісяця, починаючи з 19 липня 2013 року. Проте, з того часу, його матеріальний стан суттєво погіршився. На даний момент він припинив підприємницьку діяльність, працює на посаді директора МПП «Техно-резерв», де його щомісячний оклад складає 3 000 гривень, а фактично отримує 2 442,00 гривень, інших джерел доходів не має, в зв'язку з чим йому доводиться майже весь заробіток витрачати на сплату аліментів, що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, а також, 30 серпня 2013 року він уклав шлюб із ОСОБА_5, в якої є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вони обоє теж перебувають на його утриманні.

Посилаючись на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, позивач просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з твердої грошової суми в розмірі 2 000 гривень щомісяця до 25% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Відповідач у надісланих запереченнях просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, справу розглянути у її відсутність.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам дане судове рішення відповідає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із недоведеності та необґрунтованості заявлених вимог.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на корить ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 2 000 гривень щомісяця, починаючи з 19 липня 2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зменшення розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 2 000 грн. щомісяця до 25% з усіх видів його заробітку (доходу), позивач мотивував їх зміною матеріального та сімейного стану.

Довідкою № 24 від 25 листопада 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді директора МПП «Техно-Резерв» і його заробітна плата складає 3000 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 10 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, що набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан

здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України)

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених СК України.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму ВерховногоСуду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження зміни матеріального чи сімейного стану позивача, а також погіршення стану його здоров'я. Усі зазначені позивачем обставини та надані ним докази належним чином оцінені в рішенні суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності на утриманні позивача непрацездатних батьків, а також той факт, що обставини утримання батьків змінилися, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_8 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

Доводи позивача про відсутність у нього, як фізичної особи - підприємця, доходів, в зв'язку з припиненням ним зайняття підприємницькою діяльністю, суд правильно не взяв до уваги, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 31 січня 2015 року ОСОБА_2 продовжує займатися підприємницькою діяльністю і відомості про перебування фізичної особи - підприємця в процесі припинення відсутні (а. с. 53).

Суд вірно дійшов висновку, що факт укладення ОСОБА_8 шлюбу із ОСОБА_5, у якої є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач не надав суду належних доказів перебування на його утриманні дружини та її сина. Крім того, ОСОБА_6 має батька ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1, виданого 22 березня 2005 року.

Доводи позивача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у встановленому судом розмірі, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки в позовній заяві позивач вказує, що утримує своїх батьків, і це свідчить про можливість сплачувати аліментів на утримання дитини.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 30 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відхилити.

Рішення Вінницького міського суду від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: