Справа № 585/4360/14-ц
Номер провадження 2/585/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_6, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 4,275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 38 сесії 23 скликання Волошнівської сільської ради Роменського району від 17.09.2001 року. Оскільки її мати була зареєстрована та проживала разом з батьком, вона прийняла спадщину в установленому порядку та користувалася земельною ділянкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області 14 вересня 2006 року все своє майно мати заповідала їй. Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину в установленому порядку, подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на землю зроблено дописку від руки в прізвищі спадкодавці, а саме: «видано ОСОБА_6» та дописано від руки «ій». Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, у зв'язку із складністю приїзду до міста Ромни (а.с. 47).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали (а.с. 55).

Представник відповідача Волошнівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повність (а.с.48).

Представник третьої особи Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 53).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волошнівка Роменського району (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.12).

Державний акт на земельну ділянку загальною площею 5,099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошнівської сільської ради Роменського району виданий на ім'я ОСОБА_8, із рукописним виправленням "ій" без відповідного застереження щодо внесення виправлень у документ (а.с. 13-14).

У свідоцтві про одруження, виписаному російською мовою, прізвище подружжя зазначено як ОСОБА_7 та ОСОБА_6, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 Прізвища батьків зазначені як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є позивачка, що стверджується заповітом, посвідченим секретарем Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області 14 вересня 2006 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 392 ЦК особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності:

1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов'язальний відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов'язальний відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідки - роз'яснення державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори № 1114/0214 від 26.08.2014 року позивачці відмовлено у видачі про право власності на спадщину, у зв'язку з наявністю виправлень в Державному акті про право власності на землю та неможливістю встановити родинний зв'язок між спадкодавицею та спадкоємницею (а.с.16).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року встановлений факт родинних відносин (а.с. 18-19), однак із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (Державного акту) спадкодавиці ОСОБА_1 не зверталась. Отже, позивачка обрала невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошнівської сільської ради Роменського району і належали ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІІ-СМ № 037304, виданого 10.05.2002 року на підставі рішення 38 сесії 23 скликання Волошнівської сільської ради від 17.09.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова