Справа № 200/6523/15-ц
Провадження №6/200/2263/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ» про стягнення заборгованості, яким з відповідачів солідарно на користь позивача було стягнуто заборгованість за договором на відкриття кредитної лінії №7/02 від 13.02.2001 року в розмірі 126814 доларів США 85 центів та 115763 грн.66 коп.

18 березня 2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у звязку з тим, що виконавчий лист Ворошилівського районного суду м.Донецька №2-3901/09 виданий 12.01.2010 року був доставлений до м. Києва лише 19.02.2015 року, що підтверджується довідкою банку від 12.03.2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно з ч.2 т. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ» про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.12.2009 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева